Crece el número de indígenas presos en huelga de hambre

isaín mandujano

Tuxtla Gutiérrez, Chis., 25 de marzo (apro).- Cerca de 200 indígenas tzotziles, procedentes de comunidades del municipio de San Juan Chamula, se trasladaron esta mañana al penal de El Amate, donde sus compañeros Pascual Heredia Hernández y Enrique Hernández Hernández, iniciaron hoy una huelga de hambre en demanda de su libertad.En lo que fue la tercera caravana de integrantes de la "Organización Pueblo Creyente", los indígenas salieron esta mañana de San Cristóbal de Las Casas e hicieron una parada en Tuxtla Gutiérrez, donde visitaron a otro grupo de indígenas que permanece desde ayer en "plantón indefinido" frente al Palacio de Gobierno, en demanda de la libertad de sus familiares presos en cárceles del estado.En una segunda parada, la caravana, compuesta por unos 25 vehículos, llegó a la comunidad Lázaro Cárdenas, municipio de Cintalapa, antes de llegar al penal conocido como El Amate.En esa comunidad, los cerca de 200 indígenas se formaron para hacer una caminata hasta las puertas del penal, donde ya los esperaba un grupo especial de policías antimotines armados con cascos, escudos y toletes.Cerca de las 11 de la mañana, llegaron finalmente a las puertas del penal, donde sacaron mantas y pancartas, en las que demandaban la libertad de los indígenas presos y, principalmente, para acompañar a Pascual Heredia Hernández y Enrique Hernández, quienes hoy iniciaron una huelga de hambre en demanda de su libertad.En las puertas del penal, cuyo acceso era custodiado por unos 50 policías estatales, hombres, mujeres y niños oraron y, arrodillados, pidieron a Dios por la libertad de sus hermanos indígenas presos en El Amate.Dentro, una comisión de indígenas constató las condiciones en las que se encuentran Pascual Heredia y Enrique Hernández, así como otros 18 indígenas y no indígenas miembros de diversas organizaciones campesinas.La oración de los indígenas concluyó cuando, alrededor de las 14 horas, salió del penal la comisión de indígenas, conformada por mujeres, quienes informaron que Pascual y Enrique iniciaron esta mañana una huelga de hambre, en demanda de su libertad.A los manifestantes nadie les pudo explicar por qué Zacario Hernández quedó en libertad luego de 36 días en huelga de hambre y Pascual y Enrique siguen en prisión, a pesar de que sus casos formaban parte del mismo proceso penal que el de Hernández. Pascual y Enrique fueron sentenciados a 26 años de prisión por los delitos de homicidio y portación de armas de fuego.

Defensa del Petróleo y la Electricidad - Actividades

URGENTE¡ EL PRESIDENTE LEGITIMO VISITA PUEBLA

Compañeros, tenemos el Honor de ser uno de los primeros estados que visitará el Presidente Legítimo de México.

Tal como lo dijo en el zócalo la tarde de este martes, la columna vertebral de este movimiento será la organización, para lo cual el presidente estará aqui para reunirse con la brigada poblana en defensa del petróleo.

Es muy importante que nos registremos para participar en las acciones de resistencia civil pacífica que se llevarán a cabo en Puebla.

Todas las personas que estemos comprometidas con la defensa del PATRIMONIO NACIONAL conformaremos una brigada de mujeres y hombres para estar listos al llamado del Presidente Legítimo.

Registrate como brigadista poblano, invita a familiares y amigos, su compromiso y participación es de suma importancia.

Acude este jueves a las 6 de la tarde al SUNTUAP en donde se darán los pormenores del la visita del Presidente este próximo fin de semana.

Demostremos que en Puebla estamos listos como lo hicimos en 1862 para defender la soberanía nacional.

'LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE'

MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL PETROLEO
P U E B L A

Sobre la masacre de universitarios y los asesinos

Frente de Lucha Estudiantil Julio Antonio Mella

La incursión de Uribe en Ecuador tuvo como resultado una estudiante mexicana herida y el asesinato de otros cuatro jóvenes pertenecientes a la UNAM y el IPN. Habían acudido a la ciudad de Quito para participar activamente en el II Congreso Continental Bolivariano, evento de carácter académico que convoca a interesados de todo el mundo en la problemática social latinoamericana.

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES
AL PUEBLO DE MÉXICO

Sobre la masacre de universitarios y los asesinos

El pasado primero de marzo, el ejército colombiano comandado por Álvaro Uribe Vélez, llevó a cabo un ataque militar que tenía por objetivo el asesinato del comandante Raúl Reyes, comisionado diplomático de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo (FARC-EP). Este hecho que intentó presentarse como un operativo de "inteligencia" y que fue justificado por Uribe como una incursión "en caliente" tuvo como resultado una estudiante mexicana herida (Lucía Andrea Morett) y el asesinato de otros cuatro jóvenes pertenecientes a la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y del Instituto Politécnico Nacional.

Nuestros compañeros universitarios habían acudido a la ciudad de Quito, Ecuador para participar activamente en el II Congreso Continental Bolivariano, evento de carácter académico que convoca a interesados de todo el mundo en la problemática social latinoamericana. Asistieron llamados por su interés en la discusión de temas de relevancia actual para nuestra región, así como por el enriquecimiento que representaba para el proceso de sus respectivas investigaciones; trabajos con los que se enriquece la Cátedra Libertador Simón Bolívar.

Sin embargo, su interés por el conocimiento de los procesos políticos que se expresan en movimientos sociales se vio truncado para siempre por el vil operativo que "en caliente" dirigió su objetivo contra el campamento pacífico donde se encontraban. Eran personas desarmadas; civiles con inquietud de investigación personal y colectiva; individuos que no habían declarado la guerra contra Estado alguno y que no poseían armamento; estudiantes que planearon una estancia temporal en el cono sur para empaparse de una realidad dolorosa; alumnos universitarios desarmados que poseían boletos de regreso a México con fecha de marzo. Esos sujetos indefensos que dormían mientras les eran arrojadas bombas son las víctimas de la política belicista de Álvaro Uribe, no los culpables. A raíz de esos hechos, los gobiernos colombiano y mexicano seguidos por plumas arribistas y acomodaticias que dicen escribir para periódicos y editoriales, se han atrevido a señalarlos como miembros de la guerrilla colombiana, han asegurado que se encontraban en Ecuador recibiendo entrenamiento militar de las FARC; incluso han tratado de vincularlos en su pestilente batalla contra el narcotráfico ¿Cómo es posible pensar que un grupo que ha llevado a cabo trabajo académico desde la Cátedra Simón Bolívar, pudiera ser combatiente en activo a lo lejos, es decir, desde México?, ¿cómo pensar que estos estudiantes investigadores que habían acudido a un Congreso académico, recibían entrenamiento militar de la guerrilla colombiana en suelo ecuatoriano? ¿Acaso sería un curso exprés o de entrenamiento rápido para habilitarlos en el "uso de armas y explosivos" como se atrevió a difamar el periódico El Universal? ¡Valiente grupo de subversivos! ¿Cómo se atreven los medios mexicanos a dar un giro a los hechos y en lugar de cuestionar la nefasta política uribista que ha arrastrado a Colombia a la militarización de la vida pública, se atrevan a juzgar y señalar con el dedo índice las inquietudes intelectuales de un grupo de jóvenes universitarios?

Uribe, en su calentura por aniquilar todo lo que huela a guerrilla colombiana, arrastró consigo las vidas de nuestros compañeros. Poco le importan las personas que se encuentra en su camino, así como no le interesa llevar a cabo crímenes de Estado desde su posición privilegiada. De ello pueden dar cuenta las decenas de retenidos tanto por las FARC como por el gobierno en las cárceles, quienes tenían puestas sus esperanzas en la entrega humanitaria que el grupo insurgente venía llevando a cabo desde finales del año 2007. Esta negociación de liberación era comandada precisamente por el asesinado Raúl Reyes. Con la masacre de Sucumbíos, la entrega se ha complicado.

Interesa aquí remarcar un punto: el ataque perpetrado por las fuerzas militares colombianas en territorio ecuatoriano constituye, no sólo la violación a la soberanía de ese país –hecho altamente cacareado en la OEA- , sino una auténtica incursión bélica contra un campamento en donde no se habían decretado las condiciones para un enfrentamiento; la acción alevosa y ventajosa contra quienes no eran combatientes ni habían declarado la guerra, ni tenían condiciones para pelear contra el armamento poderoso de Uribe. Los compañeros estaban en Quito Ecuador no en Colombia, desarmados, dormidos.

Los distintos niveles de indignación

A raíz de estos hechos, la respuesta de las autoridades colombianas y mexicanas resulta ofensiva. Por un lado, Uribe manda a su ministro de relaciones exteriores a balbucear que lo siente. Casi podemos escuchar que piensa que "son gajes del oficio". Por otro lado, y todavía más oprobiosas, las declaraciones de Felipe Calderón al respecto: "lamentable", sólo si se comprueba que los ciudadanos de su país son inocentes de pertenecer a la agrupación armada.

El tibio balbuceo de perdones y lamentos contrasta con la avalancha de declaraciones exigiendo no el castigo a los autores materiales e intelectuales de la masacre, sino el "esclarecimiento" de la presencia de mexicanos en un campamento diplomático en Ecuador dentro del marco de la celebración de un congreso académico. Antes que condenar fuertemente la invasión y la masacre de sus conciudadanos, antes que exigir justicia para las víctimas y la reparación de los daños; antes que hacer un llamado enérgico contra la política belicista de Uribe, Calderón prefiere facilitarle a su homólogo el camino hacia sus fechorías. Ambos prefieren fabricar una cortina de humo alrededor de los hechos: ¿qué hacían ahí los mexicanos? ¿Tenían nexos con las FARC-EP? ¿Se vinculaban con el narcotráfico? Y las notas amarillentas del periodismo mexicano hacen eco a la estrategia: "la UNAM educa a guerrilleros"; los asesinados "comparten un cubículo con el Ejército Popular Revolucionario (EPR) representados por el Comité Cerezo"; "existen al menos cuatro células que apoyan a las FARC en diversas facultades", etc.

Excélsior, el Universal, la Crónica, entre muchos otros, sacan a relucir sus incapacidades para argumentar sus artículos y opiniones, y se dedican a inventar notas, hacer eco a chismes, conspirar, intrigar, meter dudas entre la población, orientar a los lectores y televidentes a pensar que esos muchachos efectivamente son culpables de haber sido masacrados. Y detrás de esa abrumadora mentira, sus razones: cubrir una nota para llevarse el PAN a la boca; ganarse el ascenso deseado; caerle bien a uno que otro político y/o partido; dejar de cubrir otros eventos; hacer eco a la campaña inculpatoria contra la UNAM; y lo más importante, contribuir a la política de criminalización de la protesta social. Porque sí, efectivamente, los compañeros asesinados por Álvaro Uribe asistían a marchas convocadas por la APPO y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, coreaban consignas, realizaban foros de discusión sobre problemáticas de países latinoamericanos, y en ello –como en ninguna de sus actividades- cometieron delito alguno. Pero ahí está precisamente el caldo de cultivo de los personajes más retrógrados de los medios de comunicación y los políticos más siniestros, quienes se apresuran a señalar que estas actividades los convierten de facto en terroristas y culpables. De paso, aprovechan la coyuntura para señalar que en los espacios de activistas universitarios se desarrollan actividades subversivas que es necesario erradicar. Utilizan el caso de nuestros compañeros para desgarrarse las vestiduras y exigir que dichos espacios sean clausurados.

No es la primera vez que se pretende vincular al movimiento estudiantil con organizaciones guerrilleras. En el año 2003 el entonces embajador de Colombia en México –Luis Ignacio Guzmán- evidenció la política colaboracionista de espionaje que se llevaba a cabo al interior de la máxima casa de estudios. Sin embargo, al no encontrar elementos que ligaran a los estudiantes con la guerrilla, tuvieron que echar mano de la mentira al afirmar que en la universidad operaban grupos de las FARC. Cuando sus "argumentos" fueron echados por tierra, este sujeto no tuvo más remedio que renunciar; pero la política injerencista de Colombia en territorio autónomo universitario ya había sido evidenciada, aunque ello parece no indignar a muchos de la clase política.

Pero afortunadamente existen voces verdaderamente indignadas que se están haciendo escuchar a nivel nacional e internacional. Los padres, familiares y compañeros de los masacrados son quienes se han atrevido a señalar a los verdaderos culpables, al asesino intelectual Álvaro Uribe y como asesino material al ejército colombiano. Son ellos quienes están dando el ejemplo de fortaleza que articulará la solidaridad. Su intención de demandar al colombiano ante la Corte Penal Internacional así como de conformarse en asociación por la búsqueda de la justicia para sus hijos aniquilados, resulta un acto valeroso que las organizaciones sociales deberíamos respaldar. Los universitarios han estado codo con codo en las diferentes luchas del pueblo de manera incondicional, es hora de que los grupos que reivindican la defensa de los derechos humanos, la educación pública y gratuita, la propiedad colectiva de la tierra, la vivienda digna, y todas las expresiones de lucha nos unifiquemos en torno a la exigencia de justicia para los estudiantes investigadores masacrados en Ecuador.

¡Contra la criminalización de la lucha social!
¡Por la justicia a los compañeros asesinados en territorio ecuatoriano!
¡Por el castigo al asesino intelectual, Álvaro Uribe, y a los asesinos materiales, militares colombianos!
¡Todos a respaldar las iniciativas de los familiares agraviados!

¡El presente es de lucha, el futuro es nuestro!
Frente de Lucha Estudiantil Julio Antonio Mella (FLE-JAM)

Servicio Informativo ISA núm 382

I. Mujeres sin miedo, por Laura Itzel Castillo
II. Contratante y contratista, por Alejandro Encinas
III. El Sendero del Peje, de la red al papel

MUJERES SIN MIEDO

por Laura Itzel Castillo

(publicado en El Gráfico el 26 de marzo de 2008)

Un periodista misógino acusó a Andrés Manuel López Obrador de “cobarde” por dejar que seamos mujeres quienes encabecemos la resistencia civil pacífica contra la privatización del petróleo. Incluso dijo que el gobierno usurpador actuaría contra nosotras “a chingadazos”.

Distintas voces afines al régimen han repetido el estribillo. Que no se respetará la cuestión de género.

¿Querían equidad? Pues tengan su equidad.

No es de extrañar este tipo de sandeces. Las mentalidades del medioevo siguen creyendo que somos seres inferiores y débiles. Pero bastaría que observaran con detenimiento a sus respectivas madres para que entendieran la fortaleza, la resistencia y la dignidad que hay en la mayoría de nosotras.

A lo largo de la historia se nos ha negado el ejercicio pleno de nuestros derechos. Tampoco ha sido reconocida nuestra importante participación en todos y cada uno de los procesos políticos y sociales.

Las creencias religiosas le otorgan cédula de nacimiento a la seductora Eva en la costilla de Adán. Por su parte, la hermosa Atenea es engendrada en el cerebro de Zeus. Pero es un hecho científicamente irrebatible que todo ser humano se gesta en el vientre de una mujer. Para acabar pronto: somos más de la mitad de la población y también madres de la otra mitad.

En México, poco a poco hemos pasado de soldaderas de la Revolución a dirigentes, de colaboradoras de bajo perfil a responsables directas en tareas de primer orden, de fieles compañeras a conductoras de destinos compartidos. Esto ha sido posible porque adquirimos plena conciencia y responsabilidad de nuestros caminos y metas.

Que no se atrevan a desdeñar nuestras capacidades. Los mismos panistas modositos harían bien en revisar su propio pasado y reconocer el papel femenino en movimientos de resistencia, cuando aún eran oposición y no perdían ni vergüenza ni honra.

Sin ir más lejos, mujeres panistas tuvieron destacada participación en la insurgencia cívica potosina de 1991, liderada por Salvador Nava. Con perredistas y ciudadanas sin partido estuvieron en el cerco a palacio de gobierno que impidió la entrada del espurio Fausto Zapata. Y resistieron hasta que cayó.

¿Ya se les olvidó a los escribanos del régimen —algunos hasta aplaudieron aquellos acontecimientos— que el doctor Nava tomó posesión como gobernador legítimo con el respaldo público de Diego Fernández y Cuauhtémoc Cárdenas, a pesar de que las cifras oficiales le daban una desventaja de 2 a 1?

Del libro Nava vive, la lucha sigue, rescato un párrafo del prólogo: “…Nadie vive plenamente hasta que encuentra algo por lo que vale la pena morir. Nava moría. Había encontrado lo que valía la pena y estaba muriendo por ello. En consecuencia, había vivido plenamente”. Cierto. Aún más: nos tienen miedo porque no tenemos miedo.

CONTRATANTE Y CONTRATISTA

por Alejandro Encinas Rodríguez

(publicado en El Universal el 25 de marzo de 2008)

Más allá del debate en torno a la elección de dirigentes del PRD, hay temas de importancia nacional que, pese a que algunos así lo desearan, no deben soslayarse ni desatenderse. Se debe enfrentar y resolver a fondo los problemas internos del PRD y sancionar sin miramientos a quienes hayan cometido acciones ilegales o indebidas, pero ello no debe crear una cortina de humo que nuble el tema nodal de la agenda nacional: la defensa del petróleo y la conformación de una red de intereses que está pugnando por su privatización.

En este contexto un caso ejemplar es el del señor Juan Camilo Mouriño, quien detenta la Secretaría de Gobernación y ha sido evidenciado de promover negocios en beneficio propio y de su familia al amparo de los diversos cargos públicos que ha ocupado.

El debate público y la exigencia de que el señor Mouriño renuncie inmediatamente al cargo que su amigo el señor Felipe Calderón le dispensa han llevado a que diversos comentaristas —algunos quizá de buena fe— argumenten que, si bien el señor cometió un “descuido imperdonable” —por cierto muy recurrente en el ya típico comportamiento del panismo de confundir el interés público con los intereses privados—, “no está claro” que los contratos firmados representen una violación a la ley.

Hay que decirlo categóricamente: los documentos exhibidos por Andrés Manuel López Obrador evidencian una ilegalidad esencial, pues el señor Mouriño aparece al mismo tiempo como contratante y como contratista pues, siendo un asesor clave del secretario de Energía, firma como la contraparte de la propia dependencia en su calidad de apoderado legal de la empresa que se contrata.

Poco importa que el señor Mouriño alegue en su defensa que los contratos son meros “formatos” o “machotes”, utilizados comúnmente por las instituciones públicas para formalizar sus relaciones comerciales; el punto es que en esos formatos aparece su firma protectora, beneficiando a su familia, justo cuando él influía de modo tan acusado en las decisiones de esa dependencia pública, y está tipificado en la legislación mexicana como conflicto de interés y tráfico de influencias.

En otras palabras, no sólo hay un problema estético —se ve muy mal favorecer negocios y relaciones familiares desde el gobierno—; se acredita además un problema ético: el deber de no mezclar asuntos privados con decisiones públicas y, sobre todo, hay un problema legal: el conflicto de intereses de alguien que —hasta hoy en la impunidad— ni siquiera asume su carácter de contratante y contratista al mismo tiempo.

Podrá el panismo llamar a cerrar filas en torno al caso Mouriño frente a “cualquier intento efectista o golpista”, como han señalado los gobernadores de ese partido; podrán llamar a los panistas a actuar “como un soldado de ejército para contrarrestar los embates de los enemigos de este gobierno”; podrán reivindicar al señor Mouriño como el funcionario ejemplar de la “nueva clase política que esta construyendo el país, una buena muestra de profesionalismo, de decencia pública y capacidad” (sic), pero lo que no podrán demostrar es cómo un funcionario desde su encargo firma contratos que establecen los pagos por el servicio de transporte de la gasolina que venderá en sus propias estaciones de servicio.

Eso es ilegal, es tráfico de influencias y pone al descubierto la gama de intereses que buscan privatizar el gran negocio y las enormes utilidades públicas que representa el petróleo, que es un bien de todos los mexicanos.

EL SENDERO DEL PEJE, DE LA RED AL PAPEL

La masiva concentración en defensa del petróleo realizada ayer en la Plaza de la Constitución de la Ciudad de México tuvo un asistente nuevo, decidido como todos los ahí reunidos a incorporarse a la lucha por la defensa del petróleo y al rescate de la nación para construir una nueva República.

El nuevo asistente no caminaba junto a los demás; a decir verdad, pasaba de mano en mano entre algunos de los ahí reunidos. De 28.5 centímetros de ancho por 32.5 de alto y 8 páginas de extensión, el número 0 del periódico El Sendero del Peje (http://senderodelpeje.blogspot.com/2008/03/el-sendero-del-peje-impreso-en-pdf.html) circuló en el Zócalo, a pesar de sorpresivos intentos de impedir su circulación (http://senderodelpeje.blogspot.com/2008/03/sabotaje-al-sendero-del-peje-impreso.html).

Como es la costumbre del servicio de noticias ISA, todavía por hoy preferimos dar la palabra que tomarla, así que, reproducimos a continuación la presentación del número 0 de este nuevo medio de información alternativo, que con el título “De la red al papel”, firma el promotor central del blog El Sendero del Peje y también, ahora, de su expresión impresa, Víctor Hernández.

A poco más de tres años de haber iniciado el blog El Sendero del Peje, los bloqueos y ataques a la información de la izquierda continúan. Especialmente en los medios comerciales.

Ante esta situación, junto a Federico Arreola, Luis Mandoki, Patricio y varios amigos más, decidí iniciar el proyecto impreso de El Sendero del Peje con este “número cero” que es una pequeña prueba de lo que será el proyecto impreso formal que daremos a conocer más delante.

Nuestra misión es, ante todo, informar lo que por consigna o conveniencia nadie más se atreve a decir al público que asqueado de los medios comerciales y no tiene acceso a Internet. Como senderodelpeje.com, en este proyecto impreso tendrán tribuna las voces que han sido ignoradas por la clase política de todas las tendencias y por los medios comerciales.

Aberrante es la palabra…

María Teresa Jardí

“Es ABERRANTE la actitud del Estado mexicano de pretender criminalizar la protesta social, en donde los conceptos de legalidad, estado de derecho y democracia son utilizados con absoluta discrecionalidad para proteger a funcionarios públicos, y sin ninguna garantía cuando se trata de juzgar a líderes sociales, denunció el obispo de la diócesis de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera López, en su mensaje de Pascua”.
Sí, aberrante es la LEY GESTAPO y aberrantes son todos los partidos políticos que votaron a favor de esa ley canceladora de las garantías individuales.
Y más aberrante aún es la cosa porque votaron a favor de esa ley represiva a sabiendas de que en el país impera la impunidad absoluta para usurpadores, gobernadores, empresarios, funcionarios de alto nivel, líderes sindicales y partidarios, legisladores, jueces, magistrados y ministros de una corte de injusticia, para los jerarcas eclesiásticos y para los narcotraficantes y para un que otro sicario, claro que éstos son más desechables.
Resumiendo: que votaron incluidos “Los Chuchos” perredistas a sabiendas de que la impunidad impera para los miembros de alto nivel de cualquier gama del crimen organizado que en las exterminadas instituciones, desmantelada que ha sido, para eso justamente su estructura ética, funcionan como dueños de rancho en lugar de prestar el servicio para el que fueron contratados y elegidos.
Votaron a favor de la LEY GESTAPO los legisladores de todos los partidos a sabiendas de que en México no tenemos policía y de que los cuerpos policiacos y las instituciones procuradoras de injusticia están copados por criminales. A sabiendas de que un usurpador al servicio del imperialista sistema político gringo a rajatabla impone en México la mano dura para cancelar el futuro de generaciones enteras de mexicanos con su vomitivo entreguismo. Votaron a favor y a sabiendas de que lo que criminalizaban era la protesta de los millones de mexicanos destinados a ser marginados desde el nacimiento hasta el final de su vida. Votaron a favor de una ley terrorista. Votaron para permitir el remate a empresas extranjeras, cuando no gallegas, gringas, acallando al que se oponga. Traidores a la Patria que son los bien y mal comprados entreguistas, porque a algunos y a algunas se les compra y se venden por un plato de lentejas o por el placer de que les pongan una mano en la pierna. Ahí está Rosario Robles como otro ejemplo de las elecciones de los perredistas.
Cuando los medios afines al sistema llamen usurpador a Calderón. Lo van a hacer. Nadie tendría que dudarlo. Las lealtades en este país se acaban junto con el puesto. Al día siguiente de que Fecal deje el poder usurpado van a llamarle usurpador los que hoy son sus aliados y también traidor a la Patria si llega a ocupar su lugar uno aunque sea un poco menos entreguista. Los mismos que hoy se enteran de que Fox es un sujeto corrupto. Los mismos que defendían el buen gobierno de Fox y hoy se rasgan las vestiduras en referencia al foxista desgobierno. La misma telecrática telebasura siempre bien recompensada y la radio y la prensa vendida que apoyaron el golpe de Estado de Fecal y hoy se enteran de que Martita y sus hijitos son lacras incluso para el corruptísimo sistema que sigue imponiendo la derecha que al llegar acabó de cancelar el futuro de los mexicanos. La misma prensa vendida que no cuestiona --o que tibiamente lo hace a través de algunos de sus articulistas-- el nombramiento de Patricio Patrón Laviada, como el exceso aberrante que es, pero que callaba cuando en Yucatán ese sujeto de familia mafiosa desgobernaba.
Cuando el pueblo mexicano, que acepta que la telecrática telebasura piense por él, se vea obligado a despertar y dar la lucha en contra de la terrorista LEY GESTAPO, la lucha que tendría que haber dado la “izquierda” partidaria en lugar de aprobar esa ley fascista, el PRD se enterará de que está liquidado. Y si Encinas y AMLO no aprovechan el momento crucial para irse a construir la opción que el país necesita apoyados por el movimiento ciudadano que existe y que crece cada día, otra crónica anunciada es que correrán, Encinas y AMLO, la misma suerte del PRD.
Aberrante es la palabra…

Violenta represión en Sonora contra ecologistas

Alvaro Cepeda Neri

Hecho pedazos el viejo presidencialismo priísta, los (des)gobernadores aprovecharon para una regresión política y reconstruyeron el caciquismo en sus entidades, de cara al presidencialismo panista que no acierta en transitar a la cabeza del federalismo y hacer valer, bajo su coordinación, los fines municipales (dos mil 481 municipios, con el recién creado de Tulum, en Quintana Roo) y de las 31 entidades más la Ciudad de México, asiento de los poderes federales, y cuya cohabitación política no se ha resuelto. En ese contexto los gobernadores del PAN, PRI y PRD se están comportando como dueños de vidas y haciendas para hacer sus caprichos y enriquecerse.
El socio, con su familia, de la empresa Bachoco (cuyos transportes de pollo y huevos han sido sorprendidos llevando cocaína a manera de vísceras de los pollos), el señor José Eduardo Robinson-Bours Castelo, impuesto por Zedillo y su secretario particular Liébano Sáenz (como hicieron con Nelson Murat en Oaxaca, etc.) lleva ya cinco años en el cargo, durante los cuales Sonora ha sido un botín de él, su hermano Ricardo, el resto de su familia (avecindada en la cabecera de Cajeme: Ciudad Obregón, pero con sus tentáculos por toda la entidad) y un grupo rapaz de hombres de presa que pasan como empresarios, encabezados por Ricardo Mazón.
Para un mal gobierno antidemocrático y antirrepublicano, Eduardo Bours ha tenido que ir apretando su feroz autoritarismo, a la par del cual se ha ido apropiando de los mejores inmuebles, desde Puerto Peñasco a Guaymas, y tierra adentro del resto de Sonora. Y cuando encuentra oposición a sus abusos, individuo bilioso y de arranques que presumen que tiene trastornos en sus facultades mentales, ordena remeter contra los ciudadanos. Su más reciente embestida ha sido contra ecologistas y residentes de una célebre prolongación del municipio de Hermosillo: Villa de Seris (donde quedan escasos seris) muy conocida por su parque de milenarios árboles y donde en sus hornos tradicionales se preparan “coyotas”: tortillas de harina con panocha (piloncillo).
Eduardo Bours y su pandilla con el presidente municipal hermosillense: Ernesto (el borrego) Gándara, quien está haciendo méritos para ser el sucesor y darle madruguete al senador Elías Serrano) han decidido arrasar con la arboleda para construir un centro cultural-comercial para los intereses de los Bours y cómplices. Los vecinos se oponen y han recibido salvaje represión, encarcelamiento (como el caso de Adriana González Celaya) y amenazas de que la obra será ejecutada a sangre y fuego. Es el estilo de los hermanos Bours, con tal de continuar saqueando a la entidad y haciendo lo que su autoritaria voluntad, soberbia y rapacidad les indican. Lo de Villa de Seris es una violenta represión de un (des)gobernador al que ya le preparan un juicio político por el saqueo y juicio penal por sus abusos.
cepedaneri@prodigy.net.mx

La democracia y sus riesgos

Juan José Morales

Mucho, y por lo general en tono escandaloso y despectivo, se ha estado hablando durante los últimos días acerca de las elecciones en el Partido de la Revolución Democrática. Se habla de fraude, acarreos, robo de urnas, quema de material electoral, prácticas viciadas al más puro estilo priísta, de que los comicios fueron “un cochinero”, que el PRD se ha convertido en una olla de grillos, que se encuentra al borde de la fractura y la disgregación, y de otras cosas por el estilo.
Si se examina en detalle y sin apasionamientos lo ocurrido, puede advertirse que hay mucho de exageración en todo lo que se dice. La realidad es que, si bien hubo anomalías e irregularidades, distaron mucho de ser generalizadas y graves. Fueron pocas y más bien estuvieron limitadas a ciertos estados. En términos generales —y eso lo reconocen los dos principales candidatos— el proceso interno del PRD se realizó con toda normalidad.
La exageración no es gratuita. Evidentemente hay quienes tratan de amplificar los problemas que ahora enfrenta el PRD y alentar una crisis interna en el partido, para usar el asunto como cortina de humo, como distractor que haga a la opinión pública olvidar cosas mucho más importantes, como los planes de entregar los yacimientos petroleros a empresas extranjeras, o el turbio asunto del tráfico de influencias de Juan Camilo Mouriño.
Pero dentro de todo ese alboroto se pierde de vista el meollo de la cuestión: que si en el PRD se presentó esa problemática, fue porque es el único partido que aplica el principio de la elección abierta de dirigentes partidarios, a través del sufragio universal directo y con la participación de todos sus militantes. En todos los demás partidos los dirigentes son designados por un reducido grupo de delegados. Los arreglos se hacen, como se dice popularmente, “en lo oscurito”, en pequeños cónclaves lejos del escrutinio público, los puntapiés se dan por debajo de la mesa, las zancadillas se aplican disimuladamente y las puñaladas traperas pasan inadvertidas. El caso extremo llegó a ser el del llamado Partido Verde Ecologista, en el cual su presidente era nombrado por delegados designados por él mismo, y si nombraban a otra persona, sencillamente vetaba el acuerdo y lo dejaba sin efecto.
Por lo demás, es bien sabido que en algunos casos, como el del PRI, la intervención de los delegados es sólo una formalidad, pues los nombramientos se deciden en los altos niveles de los gobiernos estatales.
La polvareda que los medios informativos y los comentaristas políticos —algunos de buena fe y otros con aviesos propósitos— han levantado a propósito de las elecciones en el PRD oculta también el hecho de que no es la primera vez que ese partido elige así a sus dirigentes. Lo ha hecho regularmente, sin que ocurrieran problemas. Si ahora los hay, es sobre todo porque existe una polarización entre quienes defienden una postura de oposición firme al gobierno de Calderón, para no permitirle la entrega de los recursos naturales ni la liquidación de conquistas sociales, y quienes adoptan una postura más débil y están dispuestos a hacer concesiones y llegar a arreglos con Calderón.
Como se ve, ejercer la democracia y no sólo pregonarla, conlleva riesgos, y el PRD está ahora amenazado por una crisis que lo debilitaría y sólo beneficiaría al gobierno de Calderón, aunque difícilmente puede pensarse en un colapso del partido como vaticinan algunos.

Condiciones de Encinas

Alejandro Encinas, candidato de Izquierda Unida a la presidencia nacional del PRD, dice que limpiar la elección y castigar a los responsables de ensuciar el proceso es condición para asumir la conducción del Partido / Convoca PRD a Consejo Nacional

MEXICO, D.F., 25 de marzo (NTX).- Alejandro Encinas, candidato de Izquierda Unida a la presidencia nacional del PRD, dijo que limpiar la elección y castigar a los responsables de ensuciar el proceso es condición para asumir la conducción del partido.
“Vamos a respetar los términos para que se limpie el proceso y se limpie la elección, porque yo no aceptaría llegar a la presidencia de una elección que no se haya saneado, se hayan deslindado responsabilidades y se hayan castigado a los responsables”, expresó.
En entrevista, comentó que la gran mayoría de los militantes salieron a votar con dignidad y con limpieza, pero un pequeño grupo de “truhanes” hicieron un enorme daño al partido, por lo que debe de identificarse quiénes fueron para que sean sancionados.
Encinas insistió en que la elección interna del Partido de la Revolución Democrática (PRD) debe sanearse aunque ello implique irse hasta abril, cuando en términos legales el actual dirigente, Leonel Cota Montaño, concluye su gestión.
La decisión de que no haya una fecha fatal para dar a conocer al ganador de la contienda por la presidencia nacional del partido fue discutido ayer en el encuentro con la Comisión Técnica Electoral, la dirigencia nacional y su adversario Jesús Ortega, aclaró.
“No hay que ponernos un cartabón ni una camisa de fuerza, mejor que se limpie primero la elección y se dé un resultado que nos dé satisfacción a todos, limpiando la elección y castigando a quienes la ensuciaron”, declaró.
Al término del mitin encabezado por Andrés Manuel López Obrador, señaló también que la lucha del petróleo va más allá de los problemas internos del partido y del litigio por la presidencia del PRD, “la prioridad son los temas nacionales, por eso estamos aquí”.
Y ante la urgencia de salir del conflicto postelectoral, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) convocó a Consejo Nacional para el sábado y domingo próximos.
De acuerdo con la orden del día, que comprende cinco puntos, el presidente nacional del partido, Leonel Cota Montaño, abordaría la situación nacional.
Como segundo punto se encuentra el tema postelectoral y la resolución, el tercer punto prevé determinar el calendario para la celebración del 11 Congreso Nacional Ordinario.
En el cuarto punto se tiene considerada la presentación y, en su caso, aprobación de la ejecución del presupuesto del ejercicio 2007, así como la presentación, discusión y aprobación del que se ejercerá para el año fiscal 2008.
Como quinto y último punto, el Consejo Nacional nombrará a los integrantes de la Comisión Central de Fiscalización del partido.
El Consejo Nacional se llevará a cabo en la Expo-Reforma, como primera convocatoria a citado a las 10:00 horas y como segunda a las 11:00 horas.

Toma el FAP la tribuna

Al conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP) suben a la tribuna legislativa para exigir al espurio que dé marcha atrás en su intención privatizadora / “La pandilla de Mouriño” pone en riesgo a PEMEX, denuncian / Senadores del Frente, listos para la batalla y enfrentar la iniciativa de “reforma energética” / Defensa del petróleo es la prioridad: Leonel Cota

El proyecto para vender PEMEX es parte fundamental de la línea estratégica del capital internacional, y la privatización es el arma de las transnacionales. “Es el Caballo de Troya del imperialismo para apoderarse de los recursos de los países subdesarrollados”, denunciaron los legisladores del FAP al tomar la tribuna. (Cuartoscuro)

MEXICO, D.F., 25 de marzo (LA JORNADA/NTX).- Con el marco de la polémica en torno a la privatización de la industria petrolera y el escándalo del probable conflicto de interés de Juan Camilo Mouriño, en su relación con PEMEX, los diputados federales polemizaron en torno a la nacionalización de la industria petrolera.
Al conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP) subieron a la tribuna camaral agitando banderas nacionales mientras otros instalaron una torre simulando un pozo petrolero con un monigote, del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, en su borde superior, con objeto de demandar a Felipe Calderón dé marcha atrás en su intención privatizadora.
Mónica Fernández Balboa, legisladora del PRD refirió que Petróleos Mexicanos es una de las empresas más productivas a nivel internacional, pero se encuentra en riesgo a causa de la corrupción de muchos de sus funcionarios, y de “la pandilla de Mouriño”.
El proyecto para vender PEMEX es parte fundamental de la línea estratégica del capital internacional, y la privatización es el arma de las transnacionales. “Es el Caballo de Troya del imperialismo para apoderarse de los recursos de los países subdesarrollados”.
También, Alfonso Suárez del Real, correligionario de la diputada Fernández refirió que no es valido que a costa y expensas de la riqueza nacional se enriquezcan unos cuantos y eso es, lo que en el fondo se pretende con la modernidad a la que se alude constantemente.
A pesar de los pesares, los mexicanos hemos demostrado que hoy podemos ver independencia, libertad y soberanía, y a pesar de todas las invasiones extranjeras supimos que la patria no se vende.
Antes de darse a conocer las posiciones de los partidos en tribuna, Ruth Zavaleta, presidenta en turno de la mesa directiva se reunió con los coordinadores de las bancadas en San Lázaro para explicarles que en caso de presentarse la manifestación encabezada por AMLO, en defensa del petróleo solicitaría la movilización de la policía de la Ciudad de México para resguardar las instalaciones del Palacio Legislativo.
No obstante, horas después, Héctor Larios Córdova, coordinador de los diputados del PAN informó a los medios de comunicación que los lideres de las bancadas de otros partidos y él le habían dicho a Zavaleta que no era necesaria la presencia de la fuerza pública.
Durante la sesión de posicionamientos, Juan José Rodríguez Prats diputado del PAN, insistió en la urgencia de la participación de la empresa privada en el desarrollo de la paraestatal.
Mientras, los senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) se declararon listos “para la batalla y enfrentar” la iniciativa de “reforma energética” que presente el Ejecutivo o del PAN, afirmó el legislador Carlos Navarrete.
En entrevista, el líder de la bancada del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara Alta informó que habrá acciones conjuntas de senadores y diputados del FAP, además de movilizaciones para oponerse a cualquier propuesta de reforma energética del PAN o del Ejecutivo.
Aseveró que los líderes parlamentarios de esa agrupación se reunieron el lunes y “acordamos ponernos en alerta máxima” para estar pendientes de la propuesta que postule el PAN.
Incluso, senadores y diputados cancelaron todos sus viajes nacionales e internacionales para concentrase en la Cámara Baja y en el Senado de la República.
El legislador no descartó la posibilidad de realizar una huelga legislativa en el Congreso, aunque dijo que todavía no definen las acciones que tomarán para protestar contra dicha propuesta.
Y el presidente nacional del Partido del PRD, Leonel Cota Montaño, indicó que el conflicto postelectoral en su partido es un asunto menor frente al tema de la defensa del petróleo.
En entrevista al término de la concentración en defensa del hidrocarburo, encabezada por Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo capitalino, señaló que la situación en el partido se resolverá cuando así lo determine la Comisión Técnica Electoral.
Rechazó que el conflicto surgido tras la elección del 16 de marzo, empañe el movimiento en defensa del petróleo, pues ese tema “es superior a cualquier circunstancia interna del partido”.
El PRD, subrayó, “es un partido que ha decidido hacer su proceso de esa manera y hay riesgos, que se están asumiendo, pero no para decir que es la crisis más grande”.

“¡La patria es primero!”: AMLO

Por Lilia Arellano

Los recursos de la Nación se encuentran en grave riesgo ante la voracidad de la cleptocracia que gobierna al país. El peligro es real, evidente, inocultable a los ojos de los más de 100 millones de mexicanos. Sin embargo, el asalto a las arcas nacionales no les resultará fácil a los burócratas de cuello blanco posicionados estratégicamente en Los Pinos y las secretarías de Gobernación, Energía y en Petróleos Mexicanos, así como en las Cámaras de Diputados y Senadores.
Amplios sectores de la población presentarán férrea resistencia a este robo en despoblado. Así lo demuestra la extensa movilización popular realizada este martes en la plancha del zócalo de la ciudad de México, convocada por el denominado “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador.
Después de una marcha de miles de personas del Hemiciclo a Juárez y la Alameda Central al Zócalo, y durante la realización de la segunda Asamblea en Defensa del Petróleo, el dirigente tabasqueño aseguró que más allá de los conflictos internos del Partido de la Revolución Democrática (PRD), “la patria es primero” y por ello la lucha contra la privatización de la industria petrolera es la prioridad.
López Obrador recalcó que “más allá de nuestro partido y de cualquier asunto, está el interés de la Nación”, por lo que rechazó que los problemas por la sucesión en la dirigencia del Sol Azteca mermen el movimiento en defensa de la riqueza petrolera del país. El ex candidato presidencial consideró que los medios de comunicación han agigantado el conflicto interno por la presidencia nacional del PRD y refutó a sus adversarios políticos en el sentido de que la lucha por la dirigencia nacional perredista y la campaña mediática para exagerarla no eclipsarán el movimiento ni desgastará las razones que lo sustenten.
En su discurso, afirmó que el PAN y el PRI han pospuesto la presentación de la iniciativa de reforma energética, pero señaló que aguardan el momento oportuno para hacerla llegar al Congreso, en donde enfrentará una férrea resistencia de los legisladores del Frente Amplio Progresista.
El tabasqueño advirtió que las movilizaciones de protesta en contra de los intentos privatizadores continuarán en todo el país ante la insistencia de Acción Nacional y del gobierno de Felipe Calderón de llevar adelante, a toda costa, la reforma energética que permita la privatización de la industria petrolera.
De hecho, informó que ya se han organizado e integrado 10 mil mujeres brigadistas. También dio a conocer un Comité en Defensa del Petróleo, integrado por Sergio Pitol, José Emilio Pacheco, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Fernando del Paso, Margo Glantz, Enrique González Pedrero, Lorenzo Meyer, José María Pérez Gay y Arnoldo Córdova, entre otros, quienes se encargarán de armar y liderar las estrategias ante una posible privatización de la industria petrolera.
Mientras tanto, en la Cámara de Diputados, medio centenar de legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) tomaban al tribuna con pancartas contra la reforma energética. La legisladora perredista Mónica Fernández Balboa, consideró que la iniciativa que se presentará en los próximos días tiene como eje la privatización, “que es el Caballo de Troya del imperialismo para apoderarse de los recursos naturales de los países en desarrollo”.

Lista la reforma: PAN
En los próximos ocho días, Felipe Calderón presentará al Congreso de la Unión la iniciativa de reforma energética, confirmó el presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, David Maldonado González. El legislador panista no ocultó su prisa y se pronunció por acortar los tiempos para la presentación y discusión de dicha iniciativa entre los grupos parlamentarios en ambas cámaras, toda vez que aún no se define en cual de ellas se presentará. Sobre el particular, el coordinador del PAN en el Senado de la República, Santiago Creel, advirtió que su partido “no permitirá que el petróleo y PEMEX se queden en las condiciones actuales”. Dijo que Calderón presentará una iniciativa que partirá del principio de que el petróleo sigue siendo de todos los mexicanos y que no comprometerá la renta petrolera. El legislador hizo todos los esfuerzos por intentar convencer a los representantes de los medios de comunicación de que “no vamos a comprometer producto petrolero en cualquier fórmula que planteemos, como tampoco vamos a comprometer la renta del petróleo, esas son dos premisas fundamentales sobre las cuales estamos trabajando ya en una última etapa”.
Creel aclaró que tras analizar el diagnóstico elaborado por la Comisión de Energía de la Cámara Alta, los panistas se alistan a la redacción de la exposición de motivos de los proyectos. También advirtió que su partido, Acción Nacional, está dispuesto a asumir los costos políticos de una reforma que “deberá aprobarse a pesar de las presiones y de las amenazas de violencia lanzadas por quienes se oponen a los cambios legales” y a sacar la iniciativa de Calderón a como dé lugar: “no vamos, por supuesto, a ceder ante presiones o ante actos de violencia, sean reales o sean solamente a nivel de chantaje”.

El PRI trabaja su proyecto: Beltrones
Por su lado, el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, amenazó que su partido no esperará indefinidamente a que el Ejecutivo o el PAN presenten su iniciativa de reforma energética, y advirtió que “si en este periodo ordinario de sesiones del Congreso el Ejecutivo no la presenta, nosotros haremos saber qué pensamos más conveniente para modernizar PEMEX”.
El sonorense olvidó las directrices marcadas en la materia por su dirigente nacional. Beatriz Paredes, en el sentido de que el Revolucionario Institucional no asumiría los costos políticos de la presentación de la reforma energética, por lo que esperarían a que Calderón y el PAN la presenten.
Beltrones también amagó a los panistas y al gobierno federal y dijo que los priístas no van a avalar cambios en las leyes secundarias que pretendan favorecer la privatización del sector energético, y adelantó que incluso podrían presentar su propio proyecto, bajo tres principios básicos: “no modificación al Artículo 27 constitucional, no a los contratos de riesgo y, de privatización ni hablar”.
En tanto, en la Cámara de Diputados, su correligionario José Ascensión Orihuela Bárcenas, aseguró que rechazarán “la estrategia que hace de la inversión en aguas profundas el único sostén de la modernización de PEMEX” y dijo que están a favor de “una estrategia que garantice los intereses nacionales en yacimientos en zonas limítrofes internacionales, (por lo que) rechazamos los contratos de riesgos”.

Inició el debate en San Lázaro
Al recordarse el 70 Aniversario de la Expropiación Petrolera en el palacio legislativo de San Lázaro, las ocho fracciones políticas aprovecharon para fijar sus posturas en torno a la presunta reforma energética que presentará en los próximos días el gobierno de Felipe Calderón. De entrada, las bancadas del Partido del Trabajo y Convergencia reiteraron su rechazo a la reforma. Por parte de Alternativa, el diputado Santiago Gustavo Pedro Cortés consideró que se requiere un amplio debate del conjunto de la sociedad sobre el futuro de PEMEX, para discutir cómo modernizar la paraestatal, cómo sostener la plataforma de producción, cómo abatir la importación de petrolíferos sin necesidad de fragmentar al organismo, sin ceder mercados ni compartir los beneficios con las empresas privadas e internacionales.
Por lo que toca al PVEM, Manuel Portilla se perdió el debate y se concretó con mencionar que si México tuvo la capacidad para ser una potencia petrolera mundial, sin duda es capaz de serlo en fuentes renovables de energía.

El botín: 1.5 billones de dólares
La necedad del gobierno de Felipe Calderón y del Partido Acción Nacional, así como de importantes sectores del PRI y algunos incluso de otros partidos satélites de sacar adelante a como dé lugar la mentada reforma energética tiene una gran razón de peso y de pesos, mejor dicho de miles de millones de dólares. Y es que de acuerdo con cálculos del gobierno federal, México posee en aguas profundas del Golfo reservas petroleras con un valor bruto probable, a 30 años, de entre 850 mil millones de dólares y un billón 500 mil millones de dólares.
De acuerdo con información que han difundido en diferentes foros funcionarios de la Secretaría de Energía y de Petróleos Mexicanos (PEMEX), el monto de los jugosos contratos que podrían entregarse a empresas extranjeras y nacionales privadas podría alcanzar los 409 mil millones de dólares en ese periodo. Estas estratosféricas cifras resultan realmente conservadoras si tomamos en cuenta que dichos cálculos, que fueron difundidos entre inversionistas extranjeros, tomaron un precio de referencia de la mezcla mexicana de 50 dólares por barril, valor por debajo de los actuales niveles que alcanzan el umbral de los 90 dólares por barril.
Los proyectos en este sentido están tan avanzados en la administración calderonista que en PEMEX Exploración y Producción se tiene ya definido a una veintena de firmas que participarán en los programas de exploración y explotación del potencial petrolero mexicano en profundidades de más de 2 mil metros. Entre ellas están Petrobras, Bluewater, Intec Engineering, TransOcean, FMC Technologies, BP, Technip, Chevron, Bhpbilliton, Marine Contractors, Shell, Aker Kvaerner, Cooper Cameron, Statoil, Pegasus y Schlumberger.

De los pasillos
Dentro de la intensa actividad política que vivió la Cámara de Diputados también fue instalada, con la ausencia de los legisladores del FAP, la Comisión que investigará la legalidad de los contratos otorgados por PEMEX Refinación de 1997 a la fecha. Los legisladores “indagarán” el posible tráfico de influencias de Juan Camilo Mouriño, actual secretario de Gobernación, en la firma de contratos de la empresa de su familia Transportes Especializados Ivancar con PEMEX. El Presidente de dicha comisión, el verde ecologista Xavier López Adame aseguró muy ufano que entregarán resultados el 13 de mayo próximo, aunque desde estas líneas podríamos adelantarles los lineamientos generales de los “descubrimientos” de esa comisión a modo: “no hay nada ilegal en los contratos”, por lo que con toda desfachatez se le dará carpetazo al asunto.
El Consejo Político del PRD, la máxima instancia de ese partido entre congreso y congreso, sesionará de manera extraordinaria el sábado y el domingo para discutir la crisis postelectoral en que se encuentra el Sol Azteca. El primer punto que se analizará será el discurso del presidente del CEN, Leonel Cota, y la situación actual del país; el segundo tema será la situación postelectoral interna y los resolutivos; el tercero será la convocatoria para la realización del Congreso Nacional; el cuarto será la aprobación del presupuesto del PRD para este año; y el último el nombramiento de una comisión de glosa, que empezará a hacer los preparativos para el relevo de la dirigencia del PRD.
El Senado de la República pidió a Felipe Calderón solicitar al gobierno de Colombia la reparación del daño por los cuatro mexicanos asesinados en un campamento de las FARC, en territorio ecuatoriano. Los legisladores de todos los partidos condenaron enérgicamente el ataque militar realizado, en parte, contra civiles desarmados. El senador perredista, Francisco Castellón Fonseca, condenó el “vergonzoso silencio” que ha guardado el gobierno federal sobre este asunto. La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Rosario Ibarra, condenó “la posición belicista y autoritaria de Colombia, puesta en evidencia con el acto de agresión de un país hermano de cultura y de idioma como lo es Ecuador”.

El PRD es una basura, pero no tan asquerosa como PAN, PRI y radio/TV

Pedro Echeverría V.
Rebelión

1. El presidente ilegítimo, así como la clase política y los poderosos empresarios mexicanos están llenos de gozo por los problemas que han surgido al concluir los comicios internos en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Han puesto todo para evitar que el candidato lópezobradorista, Alejandro Encinas, gane la contienda por la presidencia nacional del PRD y, por el contrario, han apoyado abiertamente al candidato negociador, Jesús Ortega, porque es quien “puede frenar el radicalismo de López Obrador”. Otra vez vuelve a ser AMLO el enemigo de los inversionistas mexicanos y extranjeros que quieren quedarse con el petróleo. Ante el terror que despierta entre la clase capitalista la continuidad de la lucha de la Convención Nacional Democrática (CND) encabezada y acaudillada por El Peje, no es difícil que esa clase política empresarial busque eliminarlo para que la entrega del petróleo a los inversionistas sea cumplida.

2. El PRD, aunque es un partido con una decena de grupos de dirigentes arribistas denominados “tribus”, en realidad son dos las posiciones predominantes: la encabezada por López Obrador que, aunque electoral, ha adoptado el camino de la movilización de masas, y la llamada Nueva Izquierda (“los chuchos”) que domina entre legisladores, gobernadores y comités ejecutivos perredistas cuyas políticas son esencialmente negociadoras y clientelistas. Mientras la clase política y empresarial, encabezada por el gobierno de Felipe Calderón, se ha dedicado a combatir a AMLO, han buscado al mismo tiempo (por todos los medios) apoyar a todas aquellas corrientes al interior del PRD que se oponen al “radicalismo” del político tabasqueño. Por eso los comicios del pasado domingo 16 y sus resultados aún no claros, serán fundamentales para decidir por uno u otro rumbo. Aunque los cambios en el PRD no serán radicales pueden ser el inicio de nuevas políticas.

3. El PRD, como partido electorero dirigido por un centenar de políticos “de la izquierda amaestrada”, que durante 18 años, y más, han ocupado de manera ininterrumpida cargos de diputados, senadores y directivos del mismo PRD, es un partido funesto; pero comparado con los partidos derechistas PAN y PRI, partidos que han desfalcado el presupuesto nacional y que con sus políticas han logrado que la riqueza se concentre en menos manos mientras el 60 por ciento de la población vive en la pobreza y la miseria, el PRD es una “blanca palomita”. Si el PRD sigue por ese camino de aislarse del movimiento social, de conquistar votos y cargos haciendo a un lado los principios y la ética, y de negociar tras bambalinas con el Estado, en pocos años el PRD será exactamente igual al PAN y al PRI. López Obrador, aunque sigue pensando solamente en lo electoral y en la legalidad al servicio del poder, ha buscado un PRD menos corrupto.

4. Es una posición sectaria pensar que el lopezobradorismo es más de lo mismo. Quizá el PRD esté acercándose más rápidamente al PAN y al PRI, pero el de López Obrador (a pesar de que en un futuro puede convertirse de movimiento en un partido burgués más) también puede abrir el camino para crear un gran movimiento de izquierda que supere el electoralismo para adoptar posiciones junto al movimiento social. Si AMLO hubiera llegado a la Presidencia de la República las cosas no iban a cambiar de manera radical de la noche a la mañana, pero habrían espacios más amplios para que los indígenas, campesinos, obreros y sector popular estuvieran en las calles presionando para evitar que los poderosos sectores empresariales y de derecha siguieran imponiendo sus políticas. Quizá no hubiéramos evitado represiones contra las luchas de los trabajadores, pero incluso la situación de América Latina se hubiera fortalecido contra el imperialismo.

5. El enemigo principal de Calderón, del PRI, de los empresarios y los medios de información sigue siendo López Obrador. Durante más de un año se ha dedicado a recorrer los municipios del país y, a pesar de que aún no amarra bien sus fuerzas, sus diarias denuncias contra el presidente ilegítimo y la clase política dominante, lo han mantenido como el único liderazgo de oposición electoral y política. Los medios de información, encabezados por Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula, han bloqueado totalmente a AMLO; no sólo eso, han dedicado todo el tiempo para calumniarlo poniéndolo como un provocador. Si bien la presencia del movimiento de la APPO, la CNTE, los obreros del Diálogo Nacional, los mineros y de los zapatistas del EZLN han demostrado tener una gran presencia con sus movilizaciones, la CND (aunque todavía no se aleja de las posiciones de la socialdemocracia) parece ser la que más preocupa al poder.

6. En estas elecciones internas no es lo mismo un triunfo de Alejandro Encinas a la victoria de Jesús Ortega. Con base en publicaciones y declaraciones de los grupos contendientes, podría demostrarse que con Encinas se fortalecerían algunas posiciones de izquierda, pero sobretodo el movimiento de la CND. Los funestos medios de información arreciarían sus campañas de calumnias contra AMLO, pero también contra el PRD. Por el contrario, con el fortalecimiento de la corriente Nueva Izquierda se impulsarían los procesos de negociación que podrían llevar al reconocimiento del gobierno de Felipe Calderón. La radio y la TV lanzarían las campanas al vuelo y exigirían mayor represión contra los “grupos radicales”. Aunque los orteguistas digan ahora que no, la realidad es que tanto por la protesta contra el cardenal Rivera y las recientes en la Torre de PEMEX, los orteguistas exigieron castigo, expulsiones y cárcel para aquellos jóvenes que protestaron.

7. ¿Con qué autoridad puede echarse todo a la basura si no hacemos esfuerzos por reflexionar o participar de alguna manera proponiendo o discutiendo la política de izquierda adecuada en cada momento? Resultaría muy fácil decir que todo está absolutamente mal y retirarnos a descansar o a hacer negocios personales. Impulsemos una mayor participación en los análisis buscando caminos para fortalecer todos los movimientos de izquierda. Aún no podemos descartar todo pensando en que sólo nosotros tenemos la razón. No puede decirse la última palabra porque cada movimiento de izquierda avanza poco a poco por diversos caminos. De lo que sí debemos estar muy claros es que la derecha priísta y panista es nuestra enemiga porque siempre ha defendido los intereses de los sectores poderosos y con ellos no cabe alianza alguna. Pero las contradicciones en el seno de la izquierda deben discutirse con profundidad para logar la mayor unidad posible. (PEV)

pedroe@cablered.net.mx

Washington Post incrementó editoriales con información falsa sobre Venezuela

Aporrea

El ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Andrés Izarra, envió este martes una carta al diario estadounidense The Washington Post, en la cual denuncia que el año pasado ese periódico incrementó la publicación de editoriales que difundían informaciones falsas o manipuladas sobre Venezuela.

En la misiva, dirigida al editorialista Jackson Diehl, Izarra recuerda que en los últimos años el Washington Post ha hecho una cobertura hostil, distorsionada e imprecisa sobre Venezuela.

“Previamente le comunicamos nuestra alarma con respecto a la redacción y los reportes poco balanceados sobre Venezuela durante el período 2000-2006, los cuales evidenciaron análisis parcializados y falsos juicios en lo que respecta al gobierno del Presidente Chávez y los eventos que se desarrollan en el país. No obstante, desde entonces, esta tendencia del Post ha empeorado”, señaló Izarra.

Indicó además que, durante el año pasado, 98% de los editoriales de ese diario estadounidense sobre Venezuela fue negativo y agresivo, manejando informaciones falsas o manipuladas. “Por ello, nos vemos forzados a creer que el Washington Post está promoviendo una agenda en contra de Venezuela y en contra de su presidente electo democráticamente, Hugo Chávez”.

En un análisis detallado de la página editorial, el periodista venezolano resaltó que en el año 2007, en ocho ocasiones distintas, los editoriales del Washington Post utilizaron calificativos como “déspota” y “dictador” para referirse al Presidente Chávez, mientras que en siete oportunidades se caracterizó al gobierno venezolano como “dictadura”, “régimen represivo” o una forma de “autoritarismo”.

Alertó Izarra que estos juicios no son solamente falsos sino también extremadamente peligrosos, ya que “el gobierno de los Estados Unidos ha utilizado tales clasificaciones para justificar guerras, intervenciones militares, golpes de estado y otras técnicas de cambio de régimen, a lo largo de las últimas décadas”.

Luego de estas denuncia, Izarra agregó que, lejos de ser una dictadura, el gobierno venezolano tiene el índice más alto de popularidad en la historia contemporánea del país y el Presidente Chávez ha ganado tres elecciones presidenciales con victorias avasallantes, así como otros procesos electorales importantes, incluyendo el referendo revocatorio contra su mandato en agosto del año 2004, el cual ganó con una clara mayoría de 60 a 40.

En su carta al encargado de la página editorial, el ministro enumera algunos de los logros del gobierno del Presidente Hugo Chávez que no han sido reflejados por el Post, entre ellos la inclusión de la mayoría de la población pobre del país en la toma de decisiones claves, la creación de los consejos comunales que gobiernan de manera local y el incremento en la participación de votantes, que representan “signos claros de una democracia vibrante y abierta”.

En su análisis de los editoriales del diario estadounidense, Izarra subrayó que en más de ocho ocasiones los editoriales del Washington Post hicieron referencia errónea al proyecto de reforma constitucional presentado en diciembre, como si éste le permitiera al Presidente Chávez “gobernar indefinidamente” o convertirse en “un presidente de facto de por vida”, cuando la reforma constitucional no buscaba la supresión de las elecciones y, por el contrario, de haberse aprobado, “los venezolanos podían aún haber tenido el derecho y el deber de nominar candidatos y votar por ellos en un proceso electoral transparente”.

En este sentido, Izarra considera interesante que el Washington Post no haya hecho una acusación similar en contra del Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, cuando ejerció acciones para reformar la Constitución y permitir así la reelección para un segundo mandato en el 2004 y ahora nuevamente se busca una modificación para poder llevar a cabo un tercer período. “¿Dónde están las quejas del Washington Post por la dictadura y el gobierno de facto de por vida en Colombia?”, preguntó Izarra.

Una amenaza directa al pueblo venezolano

En la carta enviada a Diehl, el ministro Izarra denunció también que el Washington Post ha manipulado y censurado información sobre el crecimiento económico en Venezuela, describiendo las medidas económicas del gobierno como “excéntricas y desastrosas”, sin reflejar, por ejemplo, que la pobreza extrema ha disminuido a la cifra más baja de todos los tiempos: 9.4% (2007), en comparación con 42,5% en 1996.

Izarra observa que el periódico tampoco ha reflejado avances positivos como el incremento sustancial del salario mínimo -al punto de llegar a ser uno de los más altos en el mundo en vías de desarrollo-, la reducción significativa de la deuda pública y el incremento de la inversión en la industria de producción agrícola de la nación.

En cambio, “sus editoriales se han dedicado a acusar al Presidente Chávez de comprometerse en una “carrera armamentista” (en cuatro ocasiones), “violar los derechos humanos” (en tres ocasiones), “facilitar/refrendar el tráfico de drogas” (seis veces) y “promover una agenda anti-americana” (seis veces). Lo peor de todo es que, a pesar de las declaraciones de Chávez sobre lo contrario, el Washington Post continúa perpetuando el mito peligroso de que Chávez es un “antisemita”, “alineado con naciones o grupos terroristas” (nueve veces)”.

Por ello, Izarra recuerda a Diehl que los Estados Unidos están llevando a cabo actualmente una guerra internacional contra el terrorismo. “Dentro de ese marco, la administración Bush ha declarado de forma clara que aquellas naciones asociadas con -o amistosas con- Estados o grupos terroristas pueden ser objeto de una invasión preventiva o una intervención. ¿Ese es el fin que está buscando para Venezuela?”.

Para sustentar sus afirmaciones, Izarra cita el editorial de fecha 15 de febrero del 2008, titulado “Mr. Chavez Bluff”, el cual constituye una convocatoria a un boicot al petróleo venezolano, un acto que afectaría tanto al pueblo de Venezuela como al pueblo de los Estados Unidos. “A través de los aplausos del Washington Post a las tácticas mafiosas de una de las corporaciones más ricas del mundo, Exxon Mobile, es evidente que su lealtad descansa sobre las ganancias corporativas, por encima de los derechos del pueblo”.

Izarra también refiere que el editorial del 5 de marzo del 2008, que llevó por título “Allies of Terrorism” (Aliados del Terrorismo), más que una mera crítica a las políticas de Presidente Chávez, es una amenaza directa al pueblo de Venezuela.

Indica el ministro que al aceptar a priori, sin investigación o verificación, unos documentos que según se dice fueron encontrados en una computadora que habría pertenecido a Raúl Reyes de las FARC, el Washington Post imprudentemente condena a Venezuela y Ecuador como naciones que promueven y protegen el terrorismo y justifica la más violatoria, injuriosa y peligrosa doctrina de Bush de los tiempos modernos: la guerra preventiva.

“Al comparar la violación de Colombia a la soberanía de Ecuador con un ataque de los Estados Unidos a Al Qaeda, el Washington Post penosamente valida la más irracional de las guerras en la historia y hace un llamado a su expansión hacia Latinoamérica. Encontramos extremadamente preocupantes la defensa de la violación de la soberanía de Ecuador y la satisfacción que muestran hacia estas tácticas agresivas e ilegales, junto con la advertencia de que Venezuela está en “peligro”, escribe Izarra.

Finalmente, el periodista venezolano recuerda que pasaron los días en los que el Washington Post fue un bastión genuino del reportaje investigativo y la búsqueda de la verdad, pues ahora se ha convertido en “nada más que un tabloide que sirve a intereses especiales”.

La carta concluye señalando que los nobles principios que Eugene Meyer imaginó para el Washington Post en 1935, han sido violados por editores como Diehl, “quien ha escogido promover una agenda personal nociva en lugar de asegurar la grandeza de su periódico”.

Trágicomix

El blog censurado en Cuba

Pascual Serrano

Si ayer se consultaba el servicio de noticias en español de google con el nombre de Yoani Sánchez, aparecían aproximadamente cuarenta medios de comunicación informando que el blog de esta mujer cubana había sido bloqueado por las autoridades de su país (Bloquean el blog más leído de Cuba La Tercera, Cuba censura uno de sus principales blogs el día que aprueba la ... elmundo.es, la información hace daño BBC Mundo, Bloggers denuncian que La Habana bloquea el acceso a sus sitios ... Encuentro en la Red, Cuba bloquea el acceso al blog cubano más leído Swissinfo, Cuba bloquea el acceso a uno de los blogs más leídos por sus ... 20 minutos, etc… ). La noticia es prácticamente idéntica en todos los medios y su origen parece que es un cable de Reuters. Lo peculiar es que se limitan a reproducir la denuncia de esta cubana: “dijo que los cubanos ya no pueden visitar su página web ni la de otros dos blogueros nacidos en el país que tienen su sitio web alojado en un servidor de Alemania. Todo lo que pueden ver es un mensaje de error”. Otra cosa que despierta mi atención es cómo, si no dejan de denunciar que los cubanos no pueden tener acceso a internet, ahora el gobierno puede tener interés en bloquear un blog al que se supone nunca pudieron acceder. En cualquier caso, lo más razonable a la hora de informar era comprobar si efectivamente ese blog está bloqueado para los cubanos, algo que no parecía que hubieran hecho los diferentes medios que recogían la denuncia porque no precisaban cuándo intentaron conectarse ni desde dónde, y el texto de la noticia se limitaba a la reproducción del cable de Reuters, que era sólo la denuncia de Yoani Sánchez.

No sé si estuvo bloqueado en algún momento, yo pedí ayer a las diez de la noche del martes, horario de España, a varios amigos cubanos que lo comprobaran y me contaran el resultado. Desde un ministerio me dijeron que pudieron entrar, desde una vivienda particular en el barrio del Vedado con conexión del Centro de Información de la Prensa también lo hicieron sin problema, desde otra vivienda desde La Habana Vieja con el servidor estatal de la empresa pública Enet igual y con dos conexiones y ordenadores diferentes. Sólo uno de mis amigos, desde otro ministerio, me dijo que no pudo, sin que le apareciese el mensaje de error que anunciaba la protagonista del blog en su página. Observo también que la BBC entrevistó a esta mujer el lunes 24 de marzo, terminan con esta pregunta “¿En lo personal has tenido algún problema?” Ella responde: “No, nadie me ha visitado, nadie ha venido a decirme lo que estás haciendo está prohibido y para mi todo lo que no está expresamente prohibido es legal. No pienso autocensurarme”.

Sólo puedo llegar a la conclusión de que extraña censura es esa que es intermitente y triste labor periodística que ni se molestan en comprobar si se puede entrar al blog que denuncian como censurado. Por cierto, hace un mes también estuvo sin funcionar el servidor de mi blog, cómo no se me ocurriría denunciar al gobierno de Zapatero y disfrutar del protagonismo informativo de cuarenta medios recogiendo mi denuncia.

www.pascualserrano.net

La información debe transformarse en la realidad de un mundo multipolar.

Barómetro Internacional

La concentración en manos privadas de los medios

Por Diego Olivera

El fenómeno de la globalización, como la concentración de los medios en manos privadas, ha devenido en una nueva forma tendenciosa y dirigida de la información mundial. Al igual que se hacen campañas para vender un producto en el mercado, con el uso del marketing, en las campañas de publicidad, se hace con la información, armado en cada campaña de desinformación, un objetivo mediático, que será multiplicado a nivel regional o mundial.

Cuando hablamos de la información objetiva, surge la pregunta como definimos ese concepto, allí entra la parte subjetiva, que condiciona el tratamiento de la noticia o el comunicado que vamos a difundir. La tendencias mundiales y regionales, están condicionadas por intereses privados, en la defensa de un modelo capitalista, lo que pasa a ser la base de su línea editorial, sobre estos conceptos, trabajan las agencias de prensa y los medios impresos.

Un ejemplo del manejo de la información global, fue la campaña del presidente Bush, en su guerra contra Irak, se manejaron 2 conceptos, la existencia de armas químicas y la relación con Al Qaeda, bajo estos dos parámetros, EEUU violó la soberanía de esta nación, como violento a la ONU, al realizar una guerra, en contra de la Comunidad Internacional. Ninguna de esta informaciones fueron reales, las armas bacteriológicas nunca existieron, además estas se usaron en la Guerra contra Irán, pero fueron suministradas por EEUU (esto fue comprobado), la relación con el grupo islamista al Qaeda, nunca existió, esto quedo nuevamente demostrado, por recientes documento descalificados en EEUU.

Pero no solo la campaña contra Irak se demuestra esta tendencia, en Sudamérica se configura una nueva campaña internacional.

Nuevamente esta tendencia global de la información, se esta utilizando contra varios países de Latinoamérica, a los cuales se califica de “populistas”, la matriz de un hecho real, la invasión de Colombia a territorio ecuatoriano, bajo la égida de la autodefensa, al masacran impunemente a miembros de la FARC, como a estudiantes mexicanos. Configuro una nueva campaña de mentiras, el instrumento formal son las computadoras, incautadas al dirigente asesinado Raúl Reyes, donde el gobierno del presidente Uribe, monto un show mediático, de la mano con la intenciones de la administración Bush, para calificar al presidente Chávez de Venezuela y Correa de Ecuador, de colaboradores y financistas de la FARC.

La hipótesis de la veracidad de estas informaciones, son cuestionables objetivamente, primero las explosiones en el campamento, donde fueron encontradas, no afecto su funcionamiento, mientras el lugar mostraba una destrucción total. Segundo la casualidad, que estas contenían informaciones históricas, mostrando vínculos con el mandatario venezolano, hace varias décadas, el otro hecho que llama la atención, es la facilidad con que accedieron a sus archivos, para en pocas horas mostrar públicamente los nexos, de la FARC con Chávez y Correa.

Por otra parte una organización clandestina, no usa medios de seguridad en sus informaciones, cuando existen programas de “encriptamiento”, que para acceder a estos archivos, pueden pasar hasta años. De no tener las FARC, estos medios tecnológicos, como puede haber sobrevivido a 50 años de guerra civil, mas cuando la bases y asesores militares de EEUU, poseen la mas altas armas sofisticadas, de espionaje y acción rápida.

Pero estas mentiras se vuelven realidad, cuando se multiplican en las cadenas privadas de prensa internacional.

Al mejor estilo nazi, cuando se afirmaba que una mentira repetida se vuelve una verdad incuestionable, EEUU y sectores de la derecha mundiales, apañan sus intereses políticos u económicos, para orquestar una información manipulada, creando en el usuario un conciente subjetivo, a favor de los intereses trasnacionales. Hemos visto repetidamente usar estos medios privados, como punta de lanza a las agresiones militares, como desestabilizadoras, para darle cobertura legal, a la impunidad de la invasión en Afganistán e Irak, como en el pasado lo hicieron en Viet Nam.

La idea de la información, se concibe en la dirección de los medios privados, se estructura en una campaña preconcebida, a cada periodista se le exige u obliga, aceptar el sentido de la noticia, no existe la creatividad o el hecho objetivo, solo existe la verdad unilateral del nuevo sistema mundial, globalizado en las administraciones estadounidenses. No puede existir una realidad objetiva, que se aparte de la visiones monopolistas, el concepto de una sociedad humana, para estos intereses privados, son maquinas de consumo, receptores de la bondades de un sistema que lleva al mundo, a su autodestrucción, a consumirse las reservas de hidrocarburos, a envenenar el aire, creando los efectos invernadero.

La otra mentira utilizada por EEUU y sus aliados son los derechos humanos y la libertad de expresión.

Los medios de prensa realizan intensas campañas sobre las libertades, multiplican los discursos de Bush, como de sus principales voceros, al afirmar que en varios países de América Latina, se violan los derechos humanos y se niega la libertad de expresión, nuevamente uno se pregunta, cual es la visión de derechos y libertades que defienden los países industrializados.

El principio a la autodefensa esgrimido por el gobierno de EEUU, en las relaciones internacionales, no viola todos los acuerdos de la ONU, OEA, cual es el concepto que se maneja, sobre la defensa de la soberanía de cada nación. No existen derechos en lo ciudadanos, que fueron asesinados en la invasiones de Afganistán e Irak, como tampoco en los cientos de panameños, que murieron, en el ataque a Panamá, para secuestrar a Noriega. La cárceles clandestinas de la CIA en el mundo, como la centena de detenidos y torturados en la base de Guantánamo, no son un ejemplo tangible de la violación a los derechos humanos.

Los hechos objetivos han demostrado, que la desinformación o las constantes noticias manipuladas, violan los principios del periodismo, se apartan de la ética profesional, para transformarse en mercenarios de la información, para escribir pautas alejadas de la verdad, solo el fin justifica su verdad. Las nuevas tecnologías, no son para el desarrollo o el bienestar de los seres humanos, son para repetir a gran escala, los beneficios de una sociedad consumista, donde se depredan lo recursos del mundo, beneficiando al solo el 20 por ciento de los intereses privados, condenado al 80 por ciento a suertes diversas, repartiendo las migajas, que quedan de la explotación mundial de este sistema.

E-mail: diegojolivera@gmail.com

Imposible ser neutrales

¿Se puede hoy ser "neutral", en este México dividido y enfrentado? ¿Para alguien intelectualmente honesto sería eso posible? ¿No es realmente hoy "la neutralidad" una máscara risible y no creíble de una buena parte de la derecha que no se atreve a salir del "closet" y que ridículamente se cree –aunque nadie más se lo crea- "imparcial" y "objetiva"?...

¿Te han acusado de ser "exagerado", de que "te vas a los extremos", de que "no ves las cosas con 'equilibrio'", de que no eres 'centrado', neutral, 'moderado'"?... Bueno, pues... no estás solo. Somos miles en el mismo caso. No sólo por lo que otros digan o acusen, sino por lo que nosotros mismos decimos: "¡Yo no soy un moderado!"... Como muy bien ha señalado Darío Fo, premio Nobel de Literatura 1997: "El moderado es fuerte con los débiles y débil con los fuertes... El moderado jamás cambiará nada... No hay moderado que haya hecho historia, como no hay moderado que haya ganado un Nobel... ¡Yo no soy un moderado!"...

Pero quien, según yo, ha expresado esto mismo incomparablemente mejor es Mario Benedetti –ese extraordinario talento latinoamericano que no ha ganado el Nobel porque han preferido dárselo a otros... más moderados- en el siguiente poema suyo que les comparto...

SOY UN CASO PERDIDO

Por fin un crítico sagaz reveló
(ya sabía yo que iban a descubrirlo)
que en mis cuentos soy parcial
y tangencialmente me exhorta
a que asuma la neutralidad
como cualquier intelectual que se respete.

Creo que tiene razón
soy parcial
de esto no cabe duda
más aún yo diría que un parcial irrescatable
caso perdido en fin
ya que por más esfuerzos que haga
nunca podré llegar a ser neutral.

En varios países de este continente
especialistas destacados
han hecho lo posible y lo imposible
por curarme de la parcialidad
por ejemplo en la biblioteca nacional de mi país
ordenaron el expurgo parcial
de mis libros parciales
en Argentina me dieron cuarenta y ocho horas
(y si no me mataban) para que me fuera
con mi parcialidad a cuestas,
por último en Perú incomunicaron mi parcialidad
y a mi me deportaron.

De haber sido neutral
no habría necesitado
esas terapias intensivas,
pero qué voy a hacerle
soy parcial
incurablemente parcial
y aunque pueda sonar un poco extraño
totalmente
parcial.

Ya sé
eso significa que no podré aspirar
a tantísimos honores y reputaciones
y preces y dignidades
que el mundo reserva para los intelectuales
que se respeten
es decir para los neutrales
con un agravante
como cada vez hay menos neutrales
las distinciones se reparten
entre poquísimos.

Después de todo y a partir
de mis confesadas limitaciones
debo reconocer que a esos pocos neutrales
les tengo cierta admiración
o mejor les reservo cierto asombro
ya que en realidad se precisa un temple de acero
para mantenerse neutral ante episodios como
Girón
Tlatelolco
Trelew
Pando
La Moneda.

Es claro que uno
y quizá sea esto lo que quería decirme el crítico
podría ser parcial en la vida privada
y neutral en las bellas letras
digamos indignarse contra Pinochet
durante el insomnio
y escribir cuentos diurnos
sobre la Atlántida.

No es mala idea
y claro
tiene la ventaja
de que por un lado
uno tiene conflictos de conciencia
y eso siempre representa
un buen nutrimento para el arte
y por otro no deja flancos para que lo vapulee
la prensa burguesa y/o neutral.

No es mala idea
pero
ya me veo descubriendo o imaginando
en el continente sumergido
la existencia de oprimidos y opresores
parciales y neutrales
torturados y verdugos
o sea la misma pelotera
Cuba sí, Yanquis no
de los continentes no sumergidos.

De manera que
como parece que no tengo remedio
y estoy definitivamente perdido
para la fructuosa neutralidad
lo más probable es que siga escribiendo
cuentos no neutrales
y poemas y ensayos y canciones y novelas
no neutrales
pero advierto que será así
aunque no traten de torturas y cárceles
u otros tópicos que al parecer
resultan insoportables a los neutros.

Será así aunque traten de mariposas y nubes
y duendes y pescaditos.

No sé ustedes... pero yo... después de leer y releer cada palabra-savia-medicina en este poema... no me queda la más minúscula posibilidad de ser neutral alguna vez... Soy también... irremediablemente... eternamente... un caso perdido...

Álvaro, ciudadano de la IV República

Si te interesan artículos como este, visita: http://informativotriplev.blogspot.com

Primero lo primero - Hernández

Descaro - Rocha

Reforma energética - El Fisgón

Anuncian más obras para la Iglesia, con cargo al erario

Juan Carlos G. Partida (Corresponsal)

Talpa, Jal., 25 de marzo. Un día después de que anunció la donación de 90 millones de pesos para la construcción del Santuario de los Mártires, promovida por la Arquidiócesis de Guadalajara, el gobernador Emilio González Márquez recorrió ayer una de las principales rutas católicas del estado, hasta el municipio de Talpa, cuya basílica atrae cada año a unos 3 millones de peregrinos.

El mandatario anunció que este año se invertirán 30 millones de pesos más para mejorar la llamada Ruta del Peregrino. El próximo año se erogarán 60 millones de pesos y una suma similar en 2010.

Durante los dos días recientes “estuvimos recorriendo puntos importantes donde puede haber intervención del gobierno para crear infraestructura de apoyo al peregrino y generar una mayor derrama a lo largo de este andador. Buscamos puntos donde confluya el peregrino de a pie con el de camión o de vehículo particular”. La idea, dijo, es cubrir las necesidades de alimentación, hospedaje, servicios médicos e información turística de los viajeros, para “hacer de esta ruta algo más permanente”.

El andador se inicia en el municipio de Ameca y a través de cerros y valles recorre 90 kilómetros hasta Talpa.

También se anunció, aunque sin detallar montos ni fechas, que el gobierno estatal invertirá recursos públicos en la llamada Ruta Cristera, en los Altos de Jalisco, de donde es originario González Márquez, quien en su momento fue líder nacional del extinto Partido Demócrata Mexicano, de corte sinarquista.

El lunes González Márquez anunció que se destinarán 90 millones de pesos del erario estatal a la construcción del Santuario de los Mártires, donde se rendirá culto a los cristeros recientemente canonizados. La obra ha sido cuestionada hasta por diputados panistas.

Interrogado sobre la pertinencia de entregar fondos públicos a esta obra, con la cual la arquidiócesis espera ganar 3 mil millones de pesos sólo por venta de criptas, el mandatario dijo que eso no era problema suyo y que el interés de su gobierno es promover el turismo religioso.

“Algunas minorías se han manifestado en contra. No es de extrañar. Éste es un proyecto importante para Jalisco. Son los mismos que se opusieron en su momento a la construcción de la Expo Guadalajara, sin entender todo lo que significa para la economía regional. Es algo similar. Esperamos una gran afluencia de visitantes al Santuario de los Mártires”, dijo.

Afirmó que el apoyo del gobierno a obras religiosas “no es algo nuevo. Dijo que quien construyó la basílica de Guadalupe fue el ex presidente Luis Echeverría “y nadie dijo nada” porque en esa época se escondían esos apoyos por considerarlos vergonzosos.

“Fue un gobernador del estado de México el que construyó la catedral de Ecatepec, en donde está ahora el señor Onésimo (Cepeda, obispo de esa diócesis). La construyó por debajo del agua. Nosotros no tenemos nada que esconder. Es un proyecto bueno y habrá minorías que se opongan, pero el tiempo nos dará la razón, porque con esos 90 millones de pesos de inversión la zona metropolitana de Guadalajara va a tener una inversión en infraestructura por 2 mil millones de pesos”, sostuvo.

En la ciudad de México, la subsecretaria de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Ana Teresa Aranda Orozco, dijo que el gobierno federal “no tiene nada que ver” con la entrega de fondos públicos para obras de la iglesia católica en Jalisco.

“Ésa es responsabilidad del Congreso y del Ejecutivo estatales, que tienen a su cargo la asignación y aplicación del presupuesto. Es clarísimo que es un tema de soberanía estatal y que corresponde a las autoridades del estado dar respuesta”, dijo.

Entretanto, senadores de los partidos de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional advirtieron que el gobernador de Jalisco está violando la Constitución al disponer del presupuesto estatal para construir una basílica cristera.

Los legisladores coincidieron en que deben frenarse estas acciones de los gobiernos panistas, que pasan por encima del Estado laico. Los perredistas señalaron que González Márquez se ha caracterizado por su falta de iniciativas de desarrollo social y económico y por privilegiar los intereses de la jerarquía católica y de la empresa Televisa.

Con información de José Antonio Román, Fabiola Martínez y Andrea Becerril