....obvio compadre!

■ Acosta Naranjo ataja críticas y dice que no son traidores quienes disienten de AMLO

Darán el PRD a Ortega como pago a NI por su apoyo a la reforma energética: Saucedo

■ El tribunal electoral alista un fallo favorable a los chuchos, denuncia el líder de los cívicos

Alma E. Muñoz

Mario Saucedo, durante la conferencia de prensa de ayer

El voto que los legisladores de Nueva Izquierda (NI) dieron para la aprobación de la reforma energética propició ayer que integrantes de Izquierda Unida advirtieran que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se apresta a “pagarles la colaboración” con un fallo favorable a Jesús Ortega Martínez para que asuma la presidencia nacional del PRD.
La acusación hecha por Mario Saucedo y David Cervantes, en conferencia de prensa en la sede nacional del partido, fue rebatida por el presidente nacional interino, Guadalupe Acosta Naranjo, quien aseguró que esos dichos carecen de fundamento. Se mostró dispuesto a debatir con sus compañeros de partido para demostrarles que los de su corriente no son traidores y que los legisladores cumplieron con el compromiso de impedir cualquier intento de privatización del petróleo.
Saucedo, dirigente del Movimiento Cívico, afirmó que conocen por “algunos” perredistas, “incluidos de Nueva Izquierda”, que el TEPJF está por resolver lo relativo a los controvertidos comicios del pasado 16 de marzo obviando el fallo por la anulación que dio la Comisión Nacional de Garantías.
“Nuestro temor es que el tribunal tenga una intromisión directa en la vida interna del partido declarando presidente a Jesús Ortega, tras un proceso muy cuestionado”, pues sabemos –indicó–que sus integrantes “recibieron presiones” de parte de NI y de “algunos de sus aliados”, hecho que para nosotros representa, insistió, “el pago a los favores que ahora han hecho (los de esa corriente) en este proceso de la reforma energética”.
De antemano, advirtió que no aceptarán esa imposición, como tampoco abandonarán el partido. Entendemos, añadió, que lo ocurrido en la votación profundiza la crisis de legalidad perredista, porque ésta aún “no toca fondo”, pero también que “está en riesgo el proyecto ideológico en manos de Nueva Izquierda, “porque parece que más bien que es nueva derecha”.
Saucedo los acusó de recurrir a la vía del fraude electoral y la corrupción para allegarse puestos en el partido, como en Oaxaca, “donde se aliaron con un asesino que se llama Ulises Ruiz (el gobernador)”. Además de que, dijo, cuentan con “diputados vendidos, maiceados en muchos estados. Por ejemplo, cuando aprueban la cuenta pública.
“El grupo de Nueva Izquierda –remató– está dando muestras claras de ser colaboracionista de la derecha en el poder”. Y añadió: “Acosta Naranjo está gestionando la alianza con el PAN para enfrentar al PRI en el estado de México, dicho de su propia voz, por cierto”. La preocupación aumenta, planteó David Cervantes, de Izquierda Social, por el voto favorable que dieron los legisladores de NI a la reforma energética.
Más tarde, Acosta Naranjo emitió su postura, arropado por senadores y diputados federales de NI y de Alternativa Democrática Nacional, con quienes sostuvo un encuentro previo para asumir cuatro acuerdos. Entre ellos, que la dirección nacional del PRD reitere su reconocimiento a los legisladores que “cumplieron con su papel” en cuanto a la reforma energética, y que éstos emprendan una campaña nacional de difusión en universidades, congresos locales y medios de comunicación sobre el contenido y alcances de lo aprobado.
Manifestó que no se sienten avergonzados por el voto que otorgaron. Más bien, “orgullosos de haber parado la privatización”. Resaltó que es fiel a sus principios y no a una persona, en alusión a López Obrador.
Calificó de mentiras las acusaciones de Izquierda Unida. Lo de la eventual resolución del tribunal, afirmó, es una incongruencia. “Ellos dicen que no van a reconocer si le da el triunfo a Ortega. Si anula, entonces es bueno. Y si le da el triunfo a Encinas u ordena un nuevo cómputo, ¿no lo van a reconocer tampoco?”

Ugalde en la FIL

Feria Internacional del Libro en Guadalajara

Domingo 30 de noviembre

Salón 3, planta baja, Expo Guadalajara

20:00 a 20:50

Así lo viví

Autor: Carlos Ugalde

Presenta: el autor

Editorial: Random House Mondadori

A más de dos años de la elección presidencial más competida en la historia reciente de México, el principal responsable de la realización de estos comicios ha decidido contarnos la película completa tal y como la vivió. Relación pormenorizada de hechos, crónica política de un momento crucial, diario de vivencias y reflexiones… todo esto se encuentra en las páginas de este libro, escrito por el ex presidente del IFE.Sin eludir la autocrítica y buscando la objetividad, evita caer en las acusaciones.El autor ha comparado este libro con una “caja negra” que contiene la información necesaria para saber lo que ocurrió antes, durante y después del conflicto. Desde esta perspectiva, contamos con un testimonio de primera mano acerca de las formas en que opera la política mexicana y de cómo se comportan nuestros políticos en situaciones límite.He aquí, pues, la pieza que faltaba para entender por qué estas elecciones de 2006 produjeron una profunda herida a la naciente democracia mexicana y una polarización social, igual de profunda, que seguimos viviendo día a día.

La cerrazón del 28 de octubre

Ricardo Andrade Jardí

Pretender que la Revolución sea hecha dentro de la Ley, es un contrasentido. Los pueblos que impulsen tal mentira, están condenados al fraude eterno, a la miseria constante, al fortalecimiento del rico frente a la reproducción de la pobreza, a la esclavitud que la Ley promueve. La Ley es un freno y la libertad no se conquista con frenos.

Ricardo Flores Magón

Mientras los concesionarios de la telecracia impulsan su campaña, de “educación” contra la disidencia, al tiempo que ofertan el confort de los “intelectuales”, los menos brillantes, hay que decirlo, para que éstos justifiquen el atraco y la traición que suponen la ambigüedad de la recientemente aprobada reforma petrolera que abre los contratos de bloque para la exploración y extracción a capitales privados trasnacionales y a las empresas chatarra mexicanas.Contratos que no son otra cosa que el control geográfico absoluto de porciones determinadas del territorio nacional. Ambigüedad, mediocridad y cerrazón, son los sinónimos que describen la jornada “legislativa” del martes 28 de octubre. “No hay privatización”, gritan a coro los traidores, pero se niegan a incluir en las reformas de ley las cláusulas que no dejen duda al respecto. Las que no permitan bajo ninguna circunstancia la interpretación, que sabemos, pues no somos los idiotas que la telecracia cree que somos, se usarán para justificar porqué, tal o cual trasnacional, decide cerrar al libre tránsito por este o aquel lugar del territorio nacional. Ya nos enteraremos del porqué la petrolera fulana, del país mengano, está en posibilidad de destruir millares de hectáreas útiles para cultivo, bajo el argumento del “contrato de bloque” que ha firmado con el desgobierno usurpador en turno. Somos un paraíso para la usura universal, somos el experimento perfecto del rescate neoliberal, una nación donde millones de personas, “sin un terrón de tierra”, están obligadas, para favorecer a la clase política, a pagar hasta el papel higiénico de los minoritarios y “grandes” capitalistas, ladrones usureros, que convierten sus pérdidas en sociales, mientras disfrutan sólo para sí de sus ganancias. El PRIAN y sus “Chuchos” han atracado nuevamente a México, bajo las banderas, cada día más puercas, de la “democracia”. Su democracia importada del vecino imperialista y que responde más a nuestra condición de colonia. Poco, o más bien nada, debimos esperar de un Legislativo que lo mismo afora pederastas, que corruptos ladrones sindicales, que asesinos y juniors jugando al parlamentarismo, de una democracia en la que gobierna el interés del dinero, y nunca el de la gente, con los curules que la empresa de comida chatarra les ha comprado para que no estorben el negocio (verdadero) familiar, y si pueden en el inter ir desmantelando el “estado de bienestar”, mejor aún para la familia. Pero ni la reforma petrolera ni el FOBAPROA son producto sólo de la perversa oligarquía y de sus bien adiestrados políticos, son más el producto de una sociedad que sigue siendo educada por la programación basura de la telecracia, verdadero poder mediático y político, que manipula los imaginarios opresivos, para someter a grandes sectores de la población, sectores clasemedieros y bajos, que parecen inamovibles; y sin embargo y contra todo el telón de mentira, que intenta ocultar la realidad, el martes 28 de octubre, cayó, que no calló, frente a San Lázaro y cientos de miles de ciudadanos fueron testigos de la sordera con que los legisladores, tan perdidos en su limbo electoral, han renunciado al diálogo con la gente, en espera de las limosnas que la oligarquía les arroje por haber cumplido ejemplarmente con la tarea de ignorar las demandas de un gran sector de la población, que, por otro lado y ante la sordera “legislativa”, necesariamente buscará otras formas de hacerse escuchar, empezando por romper con el cerco (des)informativo de la inmensa mayoría de los medios de comunicación, el cual comienza por apagar la televisión comercial de una buena vez, para desde ahí empezar a conocer la realidad tal como es y reconocernos a nosotros mismos y las infinitas posibilidades que tenemos para cambiarla siempre que la felicidad así lo requiera…

Es el momento de traicionar a la Patria: RIP

María Teresa Jardí

Perdón: Era del PRI el impresentable que trataba de justificar lo injustificable. A segundones enviaron el PRI y el PAN a defender la traición a la Patria que concretizó el día 27 de octubre de 2008 la fascista derecha encabezada por el usurpador panista. Frente al televisor viendo la tribuna tomada y escuchando como música de fondo las sirenas --que venían también del televisor-- me vino a la memoria un excelente montaje de Ludwick Margules de la obra “Party Time”, creo recordar, de Harold Pinter. En medio de una fiesta políticos y empresarios burgueses beben para embrutecerse en tanto afuera se reprime incluso al hermano de la mujer del cabeza de la represión. En un bunker escondidos se juntan intentando olvidar lo que afuera ocurre, incluso al hermano, por el que infructuosamente, a lo largo de la obra, pregunta la mujer. Se reprime al pueblo porque protesta por los contrastes brutales entre riqueza y pobreza decididos en los sótanos, aquí hoy del narcoestado, del que forman parte, como poder integrante, los legisladores.Estoy convencida de que el juicio final es el que hacemos todos en el momento de morir y estoy segura de que Calderón en ese instante va a seguir anhelando haber estado en el lugar de AMLO aunque fuera por un solo instante. Entrando al salón camaral aclamado AMLO como Presidente y saliendo como Estadista, luego de su soberbia intervención, sí, señores, soberbia y para y por la historia consignada, horas antes de que se consumara la traición. Segundones los participantes. El del Verde ya se sabe que como los despachos “ambientalistas” con bien pagados abogados dedicados a buscar las rendijas de la ley para que los Hernández puedan acabar “legalmente” de dar al traste con la naturaleza vulnerando el medio ambiente. El PRD fingiendo que el algo recapacitaba e incluso la impresentable Zavaleta, votando, de tanto en tanto, en contra. Todo arreglado. Todos, bien maiceados, entregando los bienes de la Patria que el Movimiento Ciudadano defiende. No señores del FAP no son ustedes los que lograron que la reforma aún más entreguista, de la derecha PRIAN fecalista, no se aprobara. Es la terquedad de AMLO, como decía otra impresentable, también de segunda, o la mejor es que no hay de otros. La terquedad de AMLO y la ciudadanía, igual de terca y decidida, que no van a cejar hasta que las leyes “insuficientes, pero posibles, siempre perfectibles” no sean más las que rijan los destinos de la nación mexicana. El siguiente paso es acabar justamente con esas leyes con las que la derecha se ha garantizado la explotación de México a costillas del empobrecimiento brutal del pueblo mexicano. Ya basta de que unas cuantas familias mafiosas controlen el poder y tomen las decisiones que nos afectan a todos. No se han enterado de que a partir de ahora vamos a vigilar cada paso que den y de que nosotros también somos capaces de cabildear con las empresas transnacionales para hacerles ver lo inconveniente que es negociar con un usurpador. Se corre el riesgo de perder, cuando se opone el pueblo, mucho más de lo que se puede ganar por mucho que sea. Sí, señores legisladores, es el momento. Pero el momento de defender a la Patria de usurpadores y de pederastas, de tratantes de blancas y de asesinos, de priístas, panistas, perredistas, verdes y del resto de la chiquillada, de los corruptos y de los traidores, de cada enemigo de la Patria. Llegó el momento de poner fin a tanta impunidad. Tendrían que recordar que, como bien dice nuestro Himno Nacional, Dios --el Dios en el que ustedes, tan creyentes, no creen--, un soldado en cada hijo le dio a la Patria mexicana. Los vamos a vigilar. Los vamos a denunciar. Los vamos a exhibir en cada confín del mundo. Es el momento para los ciudadanos de recuperar la Patria. Es el momento para el pueblo de ganar y les vamos a ganar. El martes 27 de octubre de 2008 llegó, para ustedes, el momento de empezar a perder. No lo duden ni por un momento. Es el momento, sí, el momento del movimiento ciudadano más importante de México encabezado por AMLO.

..he aqui una muestra de lo ultra "pendejetes y MENTIROSOS" de los espurios.

Se desmanteló red de corrupción en Pemex Petroquímica: SFP

Al comparecer en la Cámara baja, su titular, Salvador Vega, informó que se inhabilitó a casi todos los funcionarios públicos de esa área, además de que denunció penalmente a los empresarios y a los servidores públicos.

Notimex / La Jornada On Line

México, DF. La Secretaría de la Función Pública (SFP) desmanteló una red de corrupción en las compras y adquisiciones de Pemex Petroquímica, e inhabilitó a casi todos los funcionarios públicos de esa área, además de que denunció penalmente a los empresarios y a los servidores públicos.
El titular de la dependencia federal, Salvador Vega Casillas, explicó que también se detectaron esquemas de corrupción en las casetas de cobros de Caminos y Puentes Federales, en las compras de Distribuidora Conasupo (Diconsa), en el Sistema de Aduanas y en la construcción del Hospital de Alta Especialidad de Oaxaca.
Al comparecer ante la Comisión de la Función Pública de la Cámara de Diputados, con motivo del segundo informe de gobierno, el funcionario dejó en claro que para la administración federal "la estrategia de combate a la corrupción es firme y decidida".
Comentó que todos los casos referidos fueron sancionados administrativamente y la Procuraduría General de la República (PGR) integra las averiguaciones previas respectivas sobre probables delitos.
Explicó que en el segundo año de la presente administración federal se efectuaron cuatro mil 200 auditorías, lo que significa que cada semana la SFP concluye 80 y finca 290 observaciones, detalló.
Derivado de las auditorías, cuando se presumen actos no apegados a la legalidad, se emiten informes de presunta responsabilidad, de los cuales se reporta un promedio de 30 por semana, en los que pueden estar involucrados uno o varios servidores públicos, describió.
Como resultado de las auditorías y las revisiones, se recuperaron recursos a la Tesorería Federal de la Federación (Tesofe) por dos mil 641 millones de pesos en el periodo del segundo informe de gobierno, resaltó.
Las auditorías a los recursos federales otorgados a estados y municipios permitieron reintegrar 230 millones de pesos a la Tesofe el año pasado y, adicionalmente, tanto las auditorías como las revisiones de control promueven cuatro mil 600 acciones de mejora en toda la administración pública federal, expuso.
La recepción de quejas ciudadanas tienen también un doble propósito, pues la mejora y el combate a la corrupción constituyen un buen elemento de control social, destacó Vega Casillas.
Refirió que en el periodo del segundo informe de gobierno se recibieron 26 mil 424 peticiones ciudadanas que representan un promedio de 508 por semana, entre las cuales se encuentran quejas, denuncias, consultas y recomendaciones.
Las auditorías y las peticiones ciudadanas son una herramienta eficaz para combatir la corrupción, pues 37 por ciento de las sanciones administrativas que impone la SFP tienen su origen en una queja o denuncia ciudadana, abundó. Derivado de la fiscalización y atención a quejas y denuncias, se emitieron siete mil 896 sanciones administrativas a seis mil 744 servidores públicos, por lo que cada día laborable se sancionó a un promedio de 33.7 funcionarios, y 4.4 de éstos fueron inhabilitados, concluyó.

...y en el del "espurio" HAY y estan mucho mas pend...!

‘‘En el gabinete de Fox vi tanto pendejo’’, dice Xóchitl Gálvez

■ “Gil Díaz disfrutaba ser mamón y a Emilio González le valen los pobres”

Gálvez: vi tanto pendejo con Fox que lamenté no ser secretaria de Estado

■ Muchos eran del Tec, ¿eh?, dice la ex titular de la CNDI ante alumnos

Carlos Camacho (Corresponsal)

Pachuca, Hgo., 29 de octubre. En el gabinete de Vicente Fox Quesada “vi tanto pendejo que me arrepentí de no haber sido secretaria de Estado”, dijo hoy Xóchitl Gálvez al definir el perfil de algunos funcionarios que colaboraron con el ex presidente, con quien ella misma fue titular de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
Xóchitl Gálvez acudió al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Tec), donde ofreció una conferencia y envió un mensaje a los alumnos: “si se van a dedicar a la política no sean mediocres ni ratas; robar es malo, pero robarle a los jodidos, aunque se confiesen, se van al infierno. No sean mamones, sean medio ojetes, pero mamones no”.
Recordó que en más de cinco ocasiones Fox le insistió que ocupara la titularidad de una secretaría de Estado, pero se negó “porque no tenía la preparación”.
Trajo a su memoria la antesala de lo que fue su incursión al gobierno federal: “recibí una llamada de un head hunter diciéndome que estaba entre los posibles que podrían integrarse al gabinete de Fox. Yo le dije: ‘no mames’”.
En una segunda llamada –dijo–, Ramón Muñoz, encargado de integrar el gabinete, le insistió que aceptara un cargo en el gobierno federal, lo cual fue rechazado nuevamente, argumentando que “ni siquiera había votado por Vicente Fox” en las elecciones de 2000.
En tres ocasiones posteriores fue el propio Fox quien le pidió que se hiciera cargo de una secretaría de Estado, hasta que la ex funcionaria le planteó que aceptaría ser su asesora, pero en temas indígenas. “Fox creó para mí la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas; era tanto su deseo de que yo colaborara con él, que eso hizo”, dijo.
Pero al transcurrir el sexenio, “vi tanto pendejo que me arrepentí de no haber sido secretaria. En serio, decían tantas estupideces, y muchos eran del Tec de Monterrey, ¿eh?”, señaló en tono sarcástico dirigiendo la vista a los estudiantes.
Se acordó de los roces que llegó a tener con connotados funcionarios foxistas, como el entonces secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, de quien aseguró: “le gustaba ser mamón, disfrutaba ser mamón”.
O como el actual gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, “a quien le valían madre los jodidos y en más de una ocasión amenacé con exhibirlo ante la prensa” si no atendía a los pueblos indígenas. “Así entendió el cabrón; los gobernantes sólo entienden a periodicazos, como los perros”, dijo.

■ Washington rescata a Calderón
■ ... y Calderón rescata a sus amigos
■ Un paisano podría salvar a McCain

Enrique Galván Ochoa

Washington anunció ayer que puso a disposición del gobierno calderonista una línea de swaps por 30 mil millones de dólares. Para efectos prácticos es un préstamo encubierto con un nombre que resulta extraño a la gente común. Un swap es un intercambio, en este caso de pesos y dólares. Se supone que el Banco de México pondría a disposición de la Reserva Federal una suma equivalente en moneda nacional. Sin embargo, ¿quién querría devaluados pesos? Tal vez con este complicado mecanismo quieren evitar que nos demos cuenta de que el famoso blindaje chupó faros y ooootra vez el gobierno gringo tiene que rescatar al panista, como antes lo hizo con los priístas. El calderonismo dispone ya de más de 100 mil millones de dólares para enfrentar su crisis, y ayudar a sus aliados, una cifra integrada por 70 mil y pico que restan de sus propias reservas, después del gandallaje de casi 13 mil millones de las últimas tres semanas, 5 mil millones de un préstamo del Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo y los 30 mil millones de la línea de swaps. El efecto inmediato podría ser que baje la cotización del dólar de la banda de 12 pesos, al menos temporalmente.
Y Calderón rescata a sus amigos
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con una sospechosa demora acaba de resolver que el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) sí violó disposiciones legales, causó perjuicio al candidato de la izquierda López Obrador y benefició al PAN en las elecciones presidenciales de 2006, con la campaña del terror. Ya transcurrieron más de dos años, el daño es irreparable. El CCE ha sabido cobrar la factura. En medio de la crisis devaluatoria, algunos de sus miembros están siendo rescatados por el gobierno calderonista. Ayer trascendió que Comercial Mexicana no tendrá que someterse a juicio de quiebra. Recibió una línea de crédito por 3 mil millones de pesos de Nacional Financiera, gracias a la cual podrá pagar a sus proveedores. La cómer quedó atrapada en un atolladero por jugar y perder en el riesgoso mercado de derivados financieros, al igual que lo hicieron otras compañías mexicanas. Pero la lista de rescatados va creciendo todos los días: supermercados Soriana se acogió al programa de garantías Nafin-Bancomext, gracias al cual tendrá acceso a mil 50 millones de pesos. También anda con el agua en el cuello. Y antes, como lo informé, lo había hecho el grupo norteño Coppel. Sin embargo, no hay salvavidas para las clases medias y los pobres.
La salvación
Medio en broma, medio en serio, se comenta por ahí que a estas alturas sólo hay alguien que podría salvar de su casi segura derrota al senador McCain y se trata de un mexicano. Podría llevar a cabo un acto de magia que trocara los votos de Obama a favor del náufrago republicano. ¿Ya adivinaron de quién se trata? Así es: Luis Carlos Ugalde, el ex presidente del IFE. Él sabe cómo hacerle. Acaba de publicar un libro en que denuncia que todo mundo lo presionó: Fox, Calderón, la miss Elba Esther. Caray. ¿Y por qué no renunció? Era la única salida digna que tenía y la dejó pasar.
e@Vox Populi
Asunto: las Afore
Leyendo tu columna de ayer en La Jornada con gran preocupación vi que no estamos tan seguros de qué vaya a pasar con los ahorros que tenemos en las Afore. Me están descontando 150 pesos quincenales de mi nómina, para crear un fondo de ahorro, pensando en mi hijo que apenas cuenta con un año de edad, pero viendo la situación actual qué me aconsejas. ¿Dejo de realizar los depósitos quincenales y retiro todo lo que he aportado?
Miguel Angel Cruz/Distrito Federal
¿Existirá algún mecanismo para retirar todo el dinero que ahorramos en nuestras Afore? Yo tenía 140 mil pesos, ahora no sé cuánto habrá. Soy de los raros mexicanos que tengo deudas y con este dinero saldría de todos mis atolladeros y me quedaría algo para reactivar mi pequeño negocio.
Óscar Herrera/San Cristóbal
Mi Afore Profuturo reporta pérdidas. ¿Le importamos algo los millones de ciudadanos como yo, al panista que dice gobernar en nuestro nombre? ¿Habrá algún apoyo para los millones de ahorradores esquilmados por las Afore? Lamentablemente no nos apellidamos Servitje, Sada, Slim ni Azcárraga, que son los verdaderos patrones de Calderón. Son quienes en estos días están recibiendo un maná de millones y millones de dólares. Para eso compraron la presidencia, para eso tienen a su chaparrito. ¿Por qué no nos organizamos y exigimos, por la vía legal y por la vía de las movilizaciones sociales, que el Estado retome el manejo de las Afore tal como lo acaba de hacer el gobierno argentino gracias a una mujer de muchas faldas?
Juan Igacio Suárez Huape/Cuernavaca
R: Estimados amigos: el sistema se creó en tiempos de Zedillo con la idea de fomentar el ahorro interno. Cuando la crisis devaluatoria de entonces, se dio cuenta de que no había un peso en el cochinito. En sus primeros años, cuando el presidente de Consar era Fernando Solís Soberón, los fondos fueron escrupulosamente invertidos en Cetes y en papel comercial de empresas “triple A”. Llegó el pírrico Fox y puso en lugar de Solis Soberón a un funcionario con más ambiciones que escrúpulos: Guillermo Prieto Treviño. Abrió las puertas a la especulación, inclusive a que las Afore pudieran apostar con nuestro dinero a los índices de bolsas de valores. Los resultados han sido desastrosos. Fue recompensado: es el presidente de la Bolsa Mexicana de Valores. Muchos años recomendé ahorrar en el fondo

Dinero
Enrique Galván Ochoa galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/mexico/index.php

Trife retardado

■ Que siempre sí el CCE violó la ley

Carlos Fernández-Vega

¡Felicidades! Dos años después de su salvaje campaña mediática a favor de un candidato chaparro, pelón y de lentes, los barones del dinero reciben doble premio: del Tribunal Electoral del Poder Judicial, al declarar ilegales sus espots 2006 que apuntalaron a Calderón (con la firma del Consejo Coordinador Empresarial), y de la siempre drástica realidad que ha destrozado su pomposa frase de batalla (“apostarle a algo distinto implicaría retroceso”), utilizada febrilmente por aquellos ayeres, porque lo económico-financiero se desfonda ante la lerda actuación de su personero que lograron instalar en Los Pinos.
Que siempre sí violaron la ley electoral (como si existiera duda), aunque el también lerdo Tribunal lo reconozca con dos años de retraso, ya impuesto el candidato beneficiado, y sin mayor acción posible dentro de la norma que aplicar una sanción económica (suave, de preferencia) a los responsables, y no precisamente a los barones, sino a los partidos políticos que se beneficiaron de esa propaganda negra (Acción Nacional, en primerísimo lugar, aparte del señor de “las manos limpias”).
Días antes de los comicios de 2006, en este espacio comentamos que, rebasados gobierno, partido y candidato oficiales, el gran capital entró al quite y brincó a la palestra mediática-electoral para reforzar la campaña del miedo promovida por la derecha clerical que se retorcía ante la posibilidad de que su pollo no llegara a Los Pinos y, con ello, perdiera fuero. Suponer que el gran capital “no tiene la intención de inducir o coaccionar el voto” (CCE dixit) y que promueve la participación ciudadana en las urnas electorales “sólo por conciencia cívica”, es asumir que ese pequeño cuan poderoso grupo de presión lo único que desinteresadamente busca es el bienestar nacional. Tardíamente, pero el IFE mandó callar al presidente Fox; lo propio hizo con partido y candidato oficiales, por el manejo de propaganda sucia. Cuando pretendió frenar la campaña del miedo que desarrolló el Consejo Coordinador Empresarial, la llamada cúpula de cúpulas de los dueños del dinero se envalentonó y dijo que no daría un paso atrás, porque “es necesario mantener las políticas que se han ejercido en los últimos 10 años; apostarle a algo distinto implicaría retroceso”.
Pus bien, dos años después, y más lento que el IFE, lo que ya es decir, el Tribunal Electoral del Poder Judicial reconoce que la propaganda sucia del Consejo Coordinador Empresarial fue abiertamente ilegal, favoreció a tres partidos políticos (PAN, PRI y PVEM) y aupó al candidato Felipe Calderón. ¿Y?
Ya el 5 de septiembre de 2006 el propio Tribunal sentenció que “el Consejo Coordinador Empresarial tuvo injerencia en las campañas electorales, cometió una violación a lo dispuesto en normas de orden público, y (con la propaganda difundida en radio y televisión) violó los principios de igualdad en las contiendas electorales”, amén de la descarada intervención de Vicente Fox, como presidente de la República, que fue calificada como la mayor “irregularidad” registrada en el proceso electoral. ¿Y?
Y nada, que no pasa nada, porque en esta democracia de a mentiritas todo se resuelve con “exhortos”, “amonestaciones” o, en el peor de los casos, multas, cubiertas con recursos públicos. Antes como ahora, la lenta “respuesta” y las “drásticas sanciones” de la “autoridad” electoral resultan una abierta invitación para que la ley respectiva se viole cuando los grupos de presión lo consideren conveniente. Total si violan la ley electoral, inyectan recursos fuera del marco legal, financian propaganda del miedo, meten las manos hasta la cocina y demás, pues no pasa absolutamente nada. Con unos cuantos pesos todo se resuelve.
Eso sí, los barones tendrán que hacer un ejercicio más severo, doloroso e íntimo cuando decidan por dónde se guardarán aquella frase de campaña utilizada para apuntalar a Felipe Calderón: “apostarle a algo distinto implicaría retroceso”. Su gerente no “apostó a algo distinto”, pero el retroceso pinta para ser brutal. Parece que no aprenden: catorce años atrás, uno de esos barones, Roberto Hernández, a la sazón dueño de Banamex, “ayudó” al entonces candidato (sustituto) priísta con el siguiente “exhorto” al electorado: “si no es Ernesto Zedillo, será el caos”. Y fue Zedillo, y también el caos. Ahora es Felipe, y va que vuela.
¿Cuánto le cuesta, le costará a la nación el “catarrito” y la “gripa”? ¿Cuánto el “todo va de maravilla”, porque la crisis es externa? Ya los grandes consorcios de los barones sienten cómo el agua inunda sus monopólicas milpas y cómo “apostarle a algo distinto” no es tan bello como lo promocionaron. Cierto es que el erario siempre está a sus disposición, pero es de tal magnitud el huracán que ni así la librarán.
Si bien va, y es dudoso que así suceda, en 2008 la economía mexicana “crecerá” la mitad de lo originalmente previsto (de 3.7 cayó a 1.8 por ciento); se cancela el crédito, se devalúa el peso, crece la inflación, avanza el desempleo, desaparecen inversiones, caen las remesas, se reduce el precio del barril mexicano de exportación, el consumo va a la baja, regresarían millones de migrantes, etcétera, etcétera. ¿Eso es lo que esperaban los barones cuando sentenciaron que “apostarle a algo distinto sería retroceso?
Si para 2008 la circunstancia es fea, para 2009 pinta horrible. El Banco de México nuevamente revisó a la baja su estimación sobre el “crecimiento” económico del país. Con el nuevo cálculo, y siempre en el mejor de los casos, el “avance” sería de 1.5 por ciento, con ganas de que no pase de 0.5 por ciento.
Y como no hay de dónde agarrarse, más que de las fábulas, porque la casa se le cae, de nueva cuenta sale Calderón con su cuento de la lechera. Ahora dice que como resultado de la “reforma” de Pemex, a los mexicanos les faltarán manos para abrazar tantos logros y gozar del Nirvana: empleo, crecimiento económico, beneficios sociales, casa chica, etcétera. Es lo mismo que prometió con la “Presidencia del empleo”, los cambios a la Ley del ISSSTE, la “reforma” fiscal y demás cuentos. Y allí está el resultado de “apostarle a algo distinto sería retroceso”. ¡Felicidades!
Las rebanadas del pastel
Por decimoséptima ocasión consecutiva, votación histórica de por medio, la comunidad de naciones condenó el ilegal bloqueo económico, comercial y financiero decretado por el gobierno estadunidense, desde hace 46 años, en contra de Cuba. La Asamblea General de la ONU de nueva cuenta apoyó la causa isleña en contra de tal bloqueo, oficial e ilegalmente decretado el 3 de febrero de 1962. Igual que en ocasiones anteriores, la Casa Blanca sólo pudo “convencer” a Israel y a la República de Palau para que se pronunciaran en contra de la resolución, mientras 185 naciones condenaron la esquizofrénica actitud de Bush y compañía.

México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

■ Dos oportunos botones de muestra: Aeroméxico y papá Mouriño

Luis Eduardo Zedillo Ponce de León y la secretaria de Energía Georgina Kessel, a su llegada a la inauguración del congreso nacional de ingenieros químicos en el WTC

Julio Hernández López

José Luis Barraza y la familia Mouriño se convirtieron en involuntarios testigos de cargo contra las maravillas de probidad y socialización que presuntamente contienen las enmiendas energéticas mafiosas. De un trazo irónico quedaron (nuevamente) al desnudo la rapiña, la impunidad y las complicidades de quienes usan los recovecos jurídicos y los cargos de representación, pública y privada, para alzarse con los bienes de la nación.
Barraza debería estar hoy sentado en un banquillo de acusados por el fraude electoral de 2006, según lo que tardíamente ha resuelto el tribunal electoral federal (y que es una confirmación más de la ilegitimidad del presunto 0.56 por ciento de diferencia), pero precisamente por lo mucho que aportó a aquella adulteración histórica está cómodamente instalado en el asiento de la presidencia del consejo de administración de Aeroméxico, la línea nacional que Felipe Calderón entregó como premio y compensación a algunos de quienes le ayudaron a instalarse tramposamente en el cargo. Quien fungía en 2006 como presidente del Consejo Coordinador Empresarial fue instrumento de los dueños del capital pesado para enderezar una campaña publicitaria contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, y luego, ya con el beneficiario de esas trapacerías instalado en el poder, continuó como prestanombres político y económico al encabezar a un grupo de grandes empresarios que se quedaron escandalosamente con Aeroméxico.
La privatización de esos lotes o bloques aéreos se dio mediante retorcimientos, chanchullos y cinismo difundidos sin mayor consecuencia en los medios de comunicación (como tantas cosas, como tantos casos) y luego organizados por Francisco A. Servin de Alba (fsda@att.net.mx), en un texto en busca de editorial denominado Sin pase de abordar. Gracias a esas maniobras se hicieron de tesoritos de aires profundos algunos de los más sonados grupos empresariales del país, con Banamex al timón. El ingeniero Barraza, que en su natal Chihuahua sólo llegó a presidir consejos de administración de modestas empresas inmobiliarias (Proyectos Inmobiliarios Impulso, Óptima, Administración de Servicios Óptima, Realiza y Asociados, e Inmobiliaria Realiza), ahora estaba a cargo del Poder Ejecut... no, perdón, del consejo de Aeroméxico, junto a apellidos y marcas notabilísimas: Aramburuzabala (Cervecería Modelo y Televisa, entre muchas otras), Beckman (Grupo Cuervo), Bremond (Liverpool), Canales Clariond (IMSA), Cosío (Las Brisas), Díez Morodo (Modelo), Franco (Infra), Garza (Xignus), Martín Bringas (Soriana), Medina Chávez (FAME), Milmo (Axtel), Salazar Nava (Desarrollo Ganadero) y Tricio (Lala), según las referencias publicadas por CNN-Expansión. Un dato más para cerrar el círculo de la confianza absoluta en quienes se encargan de lo público sin beneficiarse de ello abriendo las puertas a lo privado: el director de Aeroméxico es Andrés Conesa Labastida (sobrino de Francisco, el senador priísta), cercano a Francisco Gil Díaz; Conesa era director de Cintra, la controladora de Mexicana de Aviación y Aeroméxico, antes de que esta línea fuera vendida.
Otro adalid saltó impensadamente al foro para confirmar que México ha sido expropiado en favor de quienes tienen hoy el control del aparato gubernamental. Juan Camilo Mouriño, el mejor ejemplo actual del aprovechamiento de lo político para beneficio económico personal y familiar, ha visto que la muy autónoma PGR (la ley así lo dice, ¿por qué dudarlo?) se bate gallardamente contra el instituto federal de transparencias para impedir que se den a conocer los informes policiacos sobre las acusaciones de lavado de dinero que en años anteriores se hicieron contra Manuel Carlos Mouriño Atanes, el español que llegó décadas atrás a México e hizo una fortuna invirtiendo en campañas políticas para conseguir favores gubernamentales. El gobierno calderonista protege descaradamente a un ciudadano extranjero porque es padre del madrileño que con trampas se ha hecho pasar por mexicano. Papá Mouriño está de regreso en España desde 2006, consolidando un refugio económico de gran nivel para algún hijo metido a la política que regresara a casa forrado de riqueza petrolera o que fuera enviado a Campeche como candidato panista a gobernador para hacer negocios intercontinentales en materia de turismo y energéticos.
Por cierto, el celo de la PGR no debería ser para tanto. El 5 de julio de 2003, Renato Dávalos publicó en La Jornada un reportaje titulado “Patriarca de candidatos en Campeche es investigado en España por lavado de dinero”. Según ese trabajo, “la Interpol de España confirmó que, en coordinación con el Ministerio de Hacienda, ha iniciado las pesquisas para conocer el origen de la prosperidad y operación de las empresas de Mouriño Atanes en esa nación. Oriundo de Vigo, este personaje llegó a México en 1984 en precarias condiciones económicas, y hoy es dueño de 38 empresas de las más variadas actividades, entre ellas una red de gasolineras, y en territorio español tiene seis compañías. Una de estas últimas, Prefabricados de Puentes, del ramo constructor, desde su fundación en 1997 tuvo un aumento de capital que fue de 30 mil a 5.6 millones de euros en 2002, sin reportar ninguna facturación”.
Así fue el primer día después del golpe petrolero: Calderón sesionando con Rodríguez Zapatero y el rey Juan Carlos, Chucho Reyes recorriendo noticieros para festejar lo que él y la pasmada secretaria de Energía consideran un gran triunfo; el sacristán de Morelos, Marco A. Adame, haciendo como que ya resolvió el conflicto magisterial, y María del Carmen Alanís cobrándole a Luis Carlos Uh Fraude el pleito que mantienen desde octubre de 2005, cuando ella hubo de renunciar a la secretaría ejecutiva del IFE por las “injerencias” y “falta de apoyo” de quien ahora con un libro a modo pretende lavar culpas y cara. Y, mientras al instituto electoral chilango llega Zavala, pero no Margarita sino Claudia, ¡hasta mañana, en esta columna que ve los fondos gubernamentales de rescate dirigidos a empresarios y no a la gente pobre!

Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Editorial
Despropósito, racismo y demagogia

Ayer, en el marco de la firma de un convenio entre el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal y la Confederación Patronal de la República Mexicana, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, Manuel Mondragón y Kalb, dijo, en relación con los integrantes del Movimiento de los 400 Pueblos que mantienen un plantón en el Monumento a la Madre desde mayo pasado, que si de él dependiera “los sacaba a patadas a hombres y mujeres”, e incluso añadió en tono irónico: “por cierto, muy bonita la visión (…) ellas están muy guapas, ellos están muy atractivos”.
Tales declaraciones serían inadmisibles en boca de cualquier ciudadano, y lo son, con mayor motivo, si el que las expresa es un jefe policial de un gobierno surgido de la izquierda, que se dice comprometido con las libertades ciudadanas y sensible a las necesidades sociales más acuciantes.
Lo dicho por el funcionario expresa, además, un nivel de intolerancia y de disposición represiva incompatible con la responsabilidad de dirigir corporaciones policiales armadas. Semejante exposición de intenciones denota un desprecio a los derechos de la libre manifestación y a la libertad de expresión. Adicionalmente, la deplorable ironía de Mondragón y Kalb sobre el físico de los manifestantes deja ver fobias impresentables, entre las que destaca una de corte racista. Los asertos referidos dan cuenta de la influencia, extendida en todas las corporaciones policiacas del país, de un autoritarismo irracional que tiende a solucionar los conflictos mediante el empleo de la “mano dura” y que, a fuerza de relacionar injustificadamente las infracciones a la legalidad con las expresiones legítimas de inconformidad política y social, tiende a criminalizar a la población en su conjunto.
Por añadidura, las aseveraciones del jefe de la policía capitalina resultan demagógicas, si se considera que fueron vertidas para complacer las actitudes excluyentes y clasistas que caracterizan a los sectores más atrasados y retardatarios del empresariado nacional y para reforzar la tendencia a convertir el país en una mera tarjeta postal en la que no tengan cabida los indígenas, los pobres, los que protestan, los de a pie. Algunos capitanes de empresa han obtenido beneficios incalculables con el modelo económico impuesto en el país desde hace dos décadas, aún vigente, el cual tiene como propósito, precisamente, concentrar la riqueza nacional en unas cuantas manos. Pero cuando llega el momento de contemplar los devastadores resultados sociales causados por la política económica, los estamentos oligárquicos preferirían retocar el panorama y quedarse con el “México bonito”. Es justamente a ese reflejo de su auditorio empresarial al que apeló Mondragón cuando habló de limpiar “a patadas” los entornos urbanos ocupados por una protesta social que, independientemente de la justeza de su causa, forma parte de los saldos de desastre del quehacer gubernamental de las últimas décadas.
En suma, lo expresado ayer por el secretario capitalino de Seguridad Pública es, por donde se le vea, un despropósito y un agravio, no sólo al Movimiento de los 400 Pueblos sino al conjunto de la ciudadanía y a los valores de democracia, tolerancia, inclusión y humanismo. Lo menos que se le puede pedir es una rectificación pública e inequívoca.

CONVOCATORIA

Asamblea Resolutiva con el Presidente Legìtimo de Mèxico Lic. Andrès Manuel Lòpez Obrador

Jueves 30 de octubre Hemiciclo a Juárez

5 pm

Pasa la voz.

¡La Patria no se vende, se ama y se defiende!

FUERZA

Por Pedro Echeverria

30 octubre 2008
pedroe@cablered.net.mx

1. Las movilizaciones de decenas de miles de seguidores del lópezobradorismo y la toma de las tribunas de Senado y de la Cámara de Diputados por legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) el jueves 10 de abril impidieron, con esa demostración de fuerza, la aprobación rápida, inmediata (por los legisladores del PAN y del PRI) de las reformas ampliamente privatizadoras del petróleo. Al mismo tiempo obligaron a que el pueblo mexicano se enterara (en diferentes foros) de la importancia de ese patrimonio que se quería entregar “casi en secreto” a los grandes capitalistas privados y extranjeros. Ese fue indudablemente un triunfo de López Obrador que la burguesía, encabezada políticamente por el PAN, el PRI y el sector mayoritario del PRD, supo voltear muy bien para imponer su reforma el 28 de octubre. Se cambiaron algunas cosas importantes pero los puntos fundamentales siguen permitiendo la privatización y el saqueo del petróleo.

2. ¿Otra vez las fuerzas de la izquierda y del pueblo no fueron suficientes para defender lo que les corresponde? Al parecer lo mismo sucedió en 2005 cuando las avasalladoras fuerzas de cientos de miles de ciudadanos salieron a las calles para oponerse al gobierno de Fox por el desafuero que había instruido contra López Obrador para bloquear su candidatura presidencial. Sin embargo el gobierno panista, los empresarios y los priístas, al reflexionar sobre la gran fuerza demostrada por AMLO, prepararon nuevas estrategias para impedir (a como diera lugar) la llegada del candidato perredista a la presidencia de la República. Pareciera que ese fenómeno de las derrotas se ha repetido a través de la historia y parece no tener fin. Décadas tras décadas los jóvenes de la amplia izquierda se entusiasman esperanzados en los avances de las luchas de la población por sus derechos tanto en nuestro país como en el mundo, pero quienes las han vivido sólo ven la repetición.

3. No puede negarse que el movimiento lópezobradorista tiene la razón, pero tampoco que Felipe Calderón (el presidente ilegítimo) tiene la fuerza del ejército, la policía, del presupuesto, de los jueces, de los empresarios y los medios de información. Sin duda los indígenas del EZLN y del país tienen la razón en sus luchas por salir de la miseria, pero es el ejército del gobierno quien tiene las armas. Los electricistas del SME, los maestros de la CNTE, los mineros, la APPO, han demostrado ampliamente, durante muchos años, que los argumentos que tienen para fundamentar sus luchas son justos, pero son los líderes corruptos o charros, las empresas y el gobierno, quienes tienen el poder para imponerse. Sin embargo se repite que “la razón se impondrá a la larga”. Sí, pero muuuuy a la larga, entre cien generaciones más. ¿No han pasado acaso muchos siglos de luchas sin que el 80 por ciento del pueblo salga de la miseria?

4. La humanidad, que siempre ha buscado la paz, prefiere las armas de la crítica y la razón; pero el poder (ante la crítica) prefiere la fuerza de las armas. ¿Cómo ese poder minoritario dominante, que nunca podrá tener la razón por el mismo hecho de que para mantenerse tiene que usar la fuerza, puede hablar de diálogo y negociación? Para ello ha construido una ideología acorde a sus propios intereses, misma que ha sido transmitida por todos los medios, durante siglos, en la familia, la iglesia, la escuela, los medios de información. Con esa ideología tradicional de dominación, convertida en “pensamiento único” oficializado, esa minoría se ha mantenido en el poder como si fuera propietaria de la razón. Sin embargo, dado que esos pensamientos del poder se han agotado porque la gente ha dejado de creer en ellos, surge entonces (para defenderse) la razón de la fuerza.

5. La realidad es que para calmar y luego aplastar la rebeldía de los pueblos la clase dominante inventó la engañosa teoría de que “la razón vale más que la fuerza”. Ha dicho que la fuerza sólo es empleada entre los pueblos salvajes y bárbaros y que el uso de la razón pertenece a los pueblos civilizados. Es tan tramposa esa idea ampliamente difundida, que a través de la historia se ha demostrado exactamente lo contrario: que quien ha tenido la fuerza ha impuesto “su” razón, sus leyes y sus reglamentos ¿Qué han sido en nuestro “mundo civilizado” las guerras imperialistas de 1914 a 1945, las invasiones yanquis, los acuerdos en la ONU, los saqueos a los países, la permanente miseria de los pueblos, la dictadura de los gobiernos de derecha, el dominio empresarial y las constantes intervenciones de los ejércitos en políticas nacionales sino la imposición por la fuerza?

6. Lo único que ha hecho la llamada “civilización” y su tan cacareada “democracia” ha sido modernizar sus métodos de fuerza y de dominación. En nombre de la razón (que dice poseer) ha sabido esconder, tras lo que ha llamado diálogo y negociaciones, el gran poder de la fuerza con que amenaza y reprime. Cuando por la presión del los movimientos sociales ofrece diálogo, éste lo usa para debilitar las fuerzas de esos movimientos de oposición. ¿Cuál es el diálogo a que invita y que impone? Siempre aquel que se ubique dentro de los marcos que no rebasen sus propios intereses y su poder. De lo contrario los gobiernos rompen ese falso diálogo para luego amenazar y poner en práctica la represión. En la práctica el único diálogo que se gana es aquel que con la fuerza en las calles, con campesinos levantados o con los obreros paralizando fábricas, es solicitado por el mismo gobierno porque su poder está en peligro.

7. La razón siempre ha estado de parte de los de abajo, de los explotados, los miserables y discriminados. Durante milenios, con toda la razón, han luchado por sus derechos sin poderlos conquistar porque no han tenido la fuerza necesaria frente al poder. Fidel Castro, Salvador Allende, Hugo Chávez, Evo Morales, además de tener la razón (porque representaron los intereses de las amplias mayorías de trabajadores) tuvieron que acudir a la fuerza de las masas, también de las armas, para asumir en sus países el gobierno. Sin embargo, a pesar de ello, padecieron como Allende y Fidel, y siguen sufriendo los otros, el constante acoso de los ricos empresarios que, aliados al imperio internacional, buscan derrocarlos. ¿No han demostrado acaso esos gobernantes que poseen la razón al defender los intereses de los indígenas, de los campesinos, de los explotados, pero que sin la fuerza no son nada?

8. La realidad es que de poco ha servido a la izquierda y al movimiento social decir y repetir que se tiene la razón. Las batallas de los trabajadores contra la explotación y la opresión son indiscutiblemente justas pero eso vale muy poco frente a la fuerza con que cuenta el poder. El triunfo de las luchas de los trabajadores depende de la fuerza con que cuenten, de las alianzas que realicen y de la forma en que hagan uso de ellas. Si esas fuerzas no logran crecer mediante la participación y la educación política no habrá posibilidad de derrotar a las clases dominantes. La burguesía no tiene la razón y a pesar de ser minoría posee la fuerza económica y política, por eso lleva más de cinco siglos dominando el mundo. A los movimientos sociales les falta la fuerza y la unidad para poder defender sus derechos y triunfar en sus batallas. Esa difícil tarea es la más importante en los momentos actuales para poder avanzar.

pedroe@cablered.net.mx

Columna Asimetrias.Entrega y Traición

Por Fausto Fernandez Ponte

"Hay que darle cuello".
Vicente Fox, en alusión a Andrés Manuel López Obrador.

I

La aprobación, en lo general, de los dictámenes de comisiones legislativas relativos a la "reforma e energética" --en lo vero, una contrarreforma en materia de petróleo-- tiene parangón moral que tipificaría, incluso, el delito de traición a la patria.

Y esa tipificación no sólo sería --es-- letrística, pues identifica ceder territorio nacional bajo una coartada legalista, sino así mimo atentatoria contra el espíritu mismo de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos.

Así, el correlato premisa-silogismo es claro: entregar la patria al interés ajeno al de México es traicionar a aquella. Entrega, pues, igual a traición. Y aunque tal acto se realice bajo una pátina constitucional no deja de ser traición.

Por supuesto, aclárese, éstas apreciaciones no dejan de ser juicios de valor, aunque la herramienta de conocimiento utilizada para comprender la realidad e interpretarla sea una muy probada por la experiencia histórica y la filosofía de la historia.

El tema es atañedero a los mexicanos de cualesquier bandos ideológicos, políticos y culturales no sólo por su actualidad ocurrente, sino por su trascendencia y por su significado dadas las condiciones contextuales generales y particulares del país.

Ésto nos trae a colación una misiva de la cara leyente Beatriz María Pérezsoria Tovar, quien, según informa, lee éstos pergeños por las noches desde Guadalajara, Jal., en Diario Libertad (www.diariolibertad.org.mx).

Escribe doña Beatriz María: "Me atrevo a enviarle ésta carta por Internet porque veo que usted se cartea con sus lectores, lo cual no lo hacen otros periodistas, y que respeta la opinión (de éstos) al publicarlas sin comentarlas...

"Empecé a leerlo como costumbre hace poco, pese a que usted aparece desde hace años en casi todos los periódicos de Internet que consulto, pero es hasta ahora que descubro la coherencia y sentido de sus escritos...

II

Afirma: "Al principio, al empezar a leerlo, yo pensaba para mis adentros: "éste es otro artículo de propaganda, de un izquierdoso comunista, vendido a Andrés Manuel López Obrador, y lo supuse intelectualmente deshonesto con sus lectores...

"Descubrí lo contrario, a resultas de leer a Marx; descubrí que no todos los marxistas son de izquierda en lo ideológico o lo político o que no todos son comunistas o socialistas o "pejistas". Leo que usted es crítico incluso de éste personaje...

"Me asombra que usted escriba un ensayo cada día, que sus artículos no sean coyunturales, como la mayoría de los columnistas o comentaristas, que tratan de interpretar qué hizo el Presidente o algún otro individuo en el poder...

"Mi interés en sus artículos o columnas fue detonado por varios factores; entre ellos destaca el (de) que estoy haciendo un doctorado y uno de los autores cuya obra estudio es Carlos Marx y, desde luego, el marxismo...

"Gracias al marxismo entiendo ahora los enfoques de sus artículos o columnas, pues me parecen que son ensayos de análisis marxistas de lo que està pasando en México e incluso en Estados Unidos por lo de las elecciones en ese país...

"Debo decirle que al profundizar en el estudio del marxismo se me cayeron las vendas en mi mente; amplió mucho mi perspectiva y comprensión de los fenómenos sociales, económicos, políticos, etcétera y me dio un instrumento para intepretarlos(...

"La primera venda que me quitó es la de mis prejuicios, pues yo crecí en un ambiente familiar muy católico y era por lo mismo, muy dogmática, invocando a Dios ("Si Dios quiere" o "Dios mediante") para casi todas mis acciones, hasta las más nimias".

III

Prosigue nuestra leyente: "Ahora tengo choques entre los restos que quedan de mi formación dogmático-religiosa y el método de conocimiento que es el marxismo, que asocié siempre con comunismo, Unión Soviética, revolución y hasta terrorismo...

"No le digo algo nuevo que supongo que usted no sepa acerca de lo que estoy descubriendo, pero quiero decirle que el marxismo, por lo que estoy estudiando, es una filosofía y teoría económica, política y social muy vigente...

"El marxismo no es un partido político ni una banda terrorista ni un ejército guerrillero ni un Estado totalitario o un grupo de conspiradores, tal como los Estados Unidos le hiicieron creer a los mexicanos con motivo de la "guerra fría"...

"Su vigencia, para mi, está en que nos explica precisamente la realidad mexicana. Hoy, a mis 46 años, entiendo muy bien lo que todavía hace un año me era incomprensible; el enfoque de usted a lo del petróleo me permite comprender bien el asunto...

"Y el asunto como lo explica usted es que un grupo en el poder está regalando "legalmente" territorio y riquezas de México a empresas petroleras trasnacionales y a particulares de otros países (los accionistas de esas compañías) y eso me enchila

ffponte@gmail.com

Glosario:

Enchila: de enchilar, enchilarse. Ponerle chile a algo. Coloquialismo equivalente a enojarse, irritarse, molestarse.

Letrística: relativa a la letra y no al espìritu de una ley o documento legal. Que se ajusta estrictamente a la letra.

Parangón: comparación.

Pátina: cubierta superficial. Pintura o barniz, aceite o agua sobre una superficie.

Pejistas: seguidores de El Peje, remoquete con el que también se conoce popularmente a Andrés Manuel López Obrador.

Obama Infomercial

Intervención de AMLO en la Cámara de Diputados el día 28 de octubre de 2008

Video de los compañeros Clara y Ubuntu de la intervención de Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México en la Cámara de Diputados
Watch AMLO Diputados 20081028 in News Online  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

Discurso Amlo afuera de la càmara de diputados

Cuidado con el gentio!

Desbordan las "Masas Chuchas" en el Ángel Celebrando la Reforma Energética

Como una muestra del arrastre y poder de convocatoria de las huestes chuchas, se desbordo este día el Ángel de la Independencia, lleno por los…….pocos que aceptaron ir a hacer el ridículo cargando una manta que cubría a los pocos despistados que se atrevieron a ponerse una camiseta amarilla y aparecer para la foto en el símbolo DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL, que el día de ayer fue vilipendiado una vez mas con la apertura a los contratos que llenaran los bolsillos de unos cuantos. Al tiempo.
i
MÉXICO D.F., 29OCTUBRE2008.- Simpatizantes del PRD, festejaron en el Ángel de la Independencia la aprobación de la Reforma Energética con un letrero con la leyenda ” Ganamos la Reforma Paramos la Privatización”........

Nicaragua tan lejos de Belem Do Pará

Guadalupe Gomez Quintana

MÉXICO, D.F., 27 de octubre (apro-cimac).- La difícil situación en que el gobierno de Nicaragua ha colocado a las mujeres, con la eliminación del aborto terapéutico que tenía más de un siglo de vigencia, con la persecución judicial de lideresas del movimiento feminista, y con la campaña de desprestigio y de hostigamiento que se lleva a cabo utilizando recursos del Estado, hacen necesario recordar que ese país forma parte de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer.
Como tal, el Estado nicaragüense está obligado a acatar cada uno de los cinco capítulos y 25 artículos, de la Convención firmada en Belem Do Pará, Brasil, en 1994.
El artículo 1 define que violencia contra la mujer es cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado.
Dicha violencia puede ser física, sexual y psicológica, y puede tener lugar dentro de la familia o unidad doméstica (como la que denunció Zoilamérica Narváez ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y que fue perpetrada por su padrastro Daniel Ortega) o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer y que comprende, entre otros, violación, maltrato y abuso sexual.
Puede tener lugar en la comunidad y ser perpetrada por cualquier persona; y comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como en instituciones educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar, y que sea perpetrada o tolerada por el Estado o sus agentes (incluyendo los del gobierno nicaragüense), dondequiera que ocurra.
Ante este tipo de violaciones a la Convención, dice su artículo 7, el Estado parte deberá condenar todas las formas de violencia contra la mujer, abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar por que las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación.
El Estado también debe actuar con diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer. También debe tomar las medidas apropiadas, incluyendo medidas de tipo legislativo, para modificar prácticas jurídicas o consuetudinarias que respalden la persistencia o la tolerancia de la violencia contra la mujer, indica la Convención.
El acoso contra las feministas nicaragüenses se incrementa, pero también la denuncia internacional, y queda aún el recurso enunciado en el artículo 12 de la Convención, donde se afirma que cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados miembros de la Organización de Estados Americanos puede presentar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos peticiones que contengan denuncias o quejas de violación del artículo 7 de esta Convención por un Estado parte.

....antes de dejar la silla presidencial

Halliburton y la Reforma PEMEX

Jenaro Villamil

MEXICO, D.F., 28 de octubre (apro).- Sin duda, una de las grandes empresas petroleras que respiraron tranquilas tras la aprobación de la nueva Ley de Petróleos Mexicanos fue la poderosa trasnacional norteamericana Halliburton.
Entre los principales accionistas de dicha empresa se encuentran George W. Bush y el vicepresidente Dick Cheney, quien posee 433 mil acciones del corporativo que llegó a presidir antes del año 2000, y a la cual retornará tras la previsible derrota de los republicanos en las elecciones presidenciales de este año.
Entre las razones de la tranquilidad de los grandes y poderosos accionistas de Halliburton está el hecho de que las reformas aprobadas en el Senado y en la Cámara de Diputados no afectan en lo mínimo los 81 contratos que esta corporación ha recibido de Pemex de 2000 a la fecha, por un valor total de cuatro mil millones de dólares.
De los 81 contratos que tiene Halliburton con Pemex, un total de 37 fueron adjudicados directamente, sin licitación alguna, 42 a través de licitación internacional y dos por invitación directa.
El último gran contrato recibido por Halliburton fue el 18575069-012-07, asignado por Pemex en enero de 2008 por 683 millones de dólares.
La característica fundamental de este contrato es que, gracias a él, Halliburton perforará y terminará 58 pozos petroleros en una misma zona; es decir, en un solo bloque de pozos que se ubican en el sur del país y que poseen el 16% del total de la producción nacional de crudo, de acuerdo con la propia información de Pemex Exploración y Producción (PEP).
Los 58 pozos que perfora y explota Halliburton desde enero de 2008 se ubican en la zona Cinco Presidentes, Bellota-Jujo, Samaria-Luna, Muspac y Macuspana, todos ubicados en la zona de Tabasco, el sur de Veracruz y parte de Chiapas.
Halliburton ya tiene experiencia en los contratos por bloques. El gobierno de George W. Bush le otorgó los más jugosos contratos en Irak, por 16 mil millones de dólares, asignándole el control de áreas completas del territorio invadido por Estados Unidos.
En 2003, en la zona de Reforma, Chiapas, Halliburton obtuvo contratos por 20 millones de dólares para expandir la infraestructura de gas natural en esta zona. El Frente de Trabajadores de Energía informó que, gracias a esta "alianza" con Pemex, Halliburton ha contratado en esta zona a 1,250 trabajadores y subcontrata a miles más. Tiene oficinas en Ciudad del Carmen, Reynosa, Poza Rica, Villahermosa y en la Ciudad de México.
En 2004, cuando el actual presidente Felipe Calderón estaba al frente de la Secretaría de Energía, Halliburton obtuvo un contrato por mil 953 millones de pesos por realizar trabajos de perforación y terminación de pozos para proyectos con presupuesto Pidiregas en la Región Sur, otro bloque que se le entregó a la poderosa empresa.
Al darse a conocer este reciente contrato de enero de 2008, Cris Gaut, presidente de la división de perforación y evaluación de Halliburton, expresó en un comunicado lo siguiente:
"Por los próximos tres años el grupo de manejo de proyectos de Halliburton proveerá a Pemex con soluciones integrales de perforación y finalización, que utilizarán nuestra fuerza y experiencia en tecnología e infraestructura para ayudar a Pemex a superar una serie de dificultades en el campo de perforación".
El optimismo de Halliburton llegó a tal grado que pronosticó, en marzo de 2007, que ellos participarían en la refinación privada del petróleo mexicano, uno de los puntos que se desecharon de la reforma original de Felipe Calderón.
El 19 de marzo de ese año, la empresa anunció que abriría una fábrica en Monterrey, Nuevo León, para satisfacer la creciente demanda de productos refinados y equipo para la exploración, producción y transportación de petróleos.
Halliburton fue uno de los consorcios que más cabildearon en torno de la reforma petrolera. Sus estrechos vínculos con el poder político en Estados Unidos le permitieron ser una de las grandes beneficiadas de la invasión a Irak, y de la "reconstrucción de ese país", con contratos por 16 mil millones de dólares sin licitación y de manera privada.
No sólo eso. La geopolítica de Halliburton la ha convertido en la aliada más firme de la estrategia de "guerra contra el terrorismo" que encabezó el gobierno de George W. Bush. En 2007, su división Kellogg Brown Root (KRB) construyó en Guantánamo, Cuba, 207 celdas destinadas a los "combatientes enemigos" y, en marzo del mismo año, abrió oficinas en Dubai, capital de los Emiratos Árabes Unidos.
Tras los resultados de la reforma petrolera en México, Halliburton ha comenzado a revisar los recovecos que le permitirá expandir lo ya logrado desde el gobierno de Vicente Fox en territorio mexicano.
jenarovi@yahoo.com.mx

Dime con quien te juntas y te dire quien eres......

Las cinco reformas Calderonistas

Jesus Cantu

En lo que va del sexenio de Felipe Calderón, el Congreso de la Unión aprobó ya cinco reformas que, amén de trascendentales, son controvertidas: la del régimen de pensiones del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE); la electoral; la hacendaria; la judicial y la petrolera, aunque ésta aún no es avalada por la Cámara de Diputados.
Salvo en la primera, en las demás el gobierno panista realizó concesiones en aspectos sustantivos; la electoral y en la petrolera incluso se acercan más a los postulados perredistas que a los presidenciales.
En las dos primeras reformas, la del ISSSTE y en la electoral, por ejemplo, el mandatario no presentó formalmente una propuesta, aunque se conocía con claridad su posicionamiento al menos en los aspectos más polémicos.
El 15 de marzo de 2007, el diputado priista Samuel Aguilar presentó la iniciativa de reforma a la Ley del ISSSTE. En su elaboración participaron el director del instituto, Miguel Ángel Yunes; la dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo; y el dirigente de la Federación de Trabajadores al Servicio del Estado, Joel Ayala. Desde el principio contó con el apoyo de las bancadas del PAN, PRI, PVEM, Nueva Alianza y Alternativa Socialdemócrata y Campesina. Los legisladores del Frente Amplio Progresista -PRD, PT y Convergencia- se opusieron a ésta.
Los principales cambios en la legislación son: la individualización de las cuentas de ahorro para el retiro y su administración a través de una administradora pública, Pensionissste; el aumento gradual de la edad para el retiro, en un período que va de 2010 a 2028, de 48 a 58 años para las mujeres y de 50 a 60 años para los hombres; el incremento gradual de la aportación de los trabajadores de 3.25% en 2009 a 6.125 para 2012; y la inversión, por parte del gobierno federal, de 8 mil millones de pesos en el próximo trienio para fortalecer la infraestructura y el equipamiento de la institución y mejorar la atención médica.
La iniciativa fue aprobada sin cambios en la Cámara de Diputados el 22 de marzo de 2007, una semana después de su presentación; y el 29 de marzo, otra semana después, en la Cámara de Senadores. Ese 22 de marzo el presidente Felipe Calderón declaró que era la reforma más importante del país en una década. De hecho generó el mayor litigio colectivo en la historia, pues se promovieron 223 mil amparos en su contra. El 20 de junio pasado la Suprema Corte de Justicia de la Nación la declaró constitucional, sin modificaciones importantes.
El Ejecutivo tampoco participó abierta y formalmente en la elaboración de la segunda reforma importante del presente sexenio: la electoral. Ésta se discutió y elaboró en la Comisión Ejecutiva para la Negociación y Construcción de Acuerdos para la Reforma del Estado (CENCA). Sin embargo, fue evidente que Calderón cedió a la presión del PRI y el PRD para remover anticipadamente a los consejeros electorales a cambio de que ambos partidos apoyaran la reforma fiscal.
En su libro Así lo viví, Luis Carlos Ugalde señala: "El 12 de diciembre de 2006, dos semanas después de haber tomado posesión como presidente de México (Calderón) me había asegurado en su oficina de Los Pinos que no compartía la idea de cambiar a los consejeros. Me dijo que una eventual reforma electoral no atentaría contra la independencia del IFE".
Y, en la página siguiente, al narrar un nuevo encuentro con Calderón, el 28 de agosto de 2007, escribió: "Sabía que, dadas las posturas claras de los actores, PRD y Manlio Fabio Beltrones (PRI), la decisión final para removernos dependía de él y de su partido... En contraste con la última vez que habíamos conversado, ahora lo notaba dubitativo y ambivalente. En diciembre de 2006 había platicado con él y recuerdo haberlo visto vigoroso, decidido, seguro de su papel y de su propia legitimidad. Ahora lo veía indefinido y sujeto a las presiones... Me despedí amablemente y salí convencido de que las cabezas de los consejeros habían sido cedidas. Calderón había dado luz verde para vulnerar la independencia del IFE. No era su opción preferida, pero había cedido a la presión".
Y ésta no es la única constancia de la evolución del presidente y su partido respecto de la remoción de los consejeros, pues el 29 de enero de 2007 Héctor Larios, líder de los diputados panistas, declaró al diario Reforma que el asunto era innegociable, pues "es un tema de fortaleza institucional. Nosotros no estamos defendiendo a los consejeros, lo que queremos es defender la fortaleza del IFE, la fortaleza institucional del IFE".
Sin embargo, en septiembre del mismo año, los legisladores panistas aprobaron la remoción anticipada de seis de los nueve integrantes del Consejo General del IFE con derecho a voz y voto.
El 12 de septiembre de 2007, el Senado aprobó la reforma constitucional en la que se contemplaba, además de dicha remoción, la prohibición de las llamadas campañas negativas, de la contratación de promocionales por parte de terceros y la propaganda gubernamental durante las campañas electorales, así los legisladores proscribían las tres acciones que el PRD cuestionaba de la campaña de Calderón: la "guerra sucia", la intromisión de particulares, sobre todo el Consejo Coordinador Empresarial y otras organizaciones patronales, así como la abundante propaganda del gobierno de Fox. Una campaña como la que le permitió a Calderón llegar a Los Pinos es irrepetible con la actual legislación.
La Cámara de Diputados aprobó, sin modificaciones, la reforma constitucional, dos días después, el 14 de septiembre, y tras la aprobación de los congresos estatales, el 13 de noviembre de ese año se publicó en el Diario Oficial de la Federación.
Al mismo tiempo que se discutía la reforma electoral, el Congreso revisaba el proyecto de reforma fiscal que el Ejecutivo presentó el 20 de junio de 2007. En el proyecto original se mencionaba que los estados podían aplicar un impuesto adicional a las ventas de gasolina, diesel, tabaco y cerveza; así mismo se proponía abrogar el Impuesto a la Tenencia de Automóviles en el 2014; introducir la Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU), con una tasa de 19% sobre los ingresos, después de deducir la inversión y la adquisición de bienes y servicios independientes; el llamado impuesto contra la informalidad, que implicaba gravar con una tasa de 2% los depósitos realizados en efectivo que excedan la cantidad acumulada de 20 mil pesos en un mes; gravar con una tasa de 20% la contraprestación que se cobre por participar en juegos con apuestas y sorteos, y gravar con una tasa de 50% a las pinturas en aerosol.
El 12 de septiembre, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados avaló un nuevo régimen fiscal para Petróleos Mexicanos, que no venía en la iniciativa presidencial y que implicaba reducir el gravamen especial que se le cobra a la paraestatal en siete puntos porcentuales en un período de cuatro años; modificó el nombre del CETU y lo denominó Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y redujo la tasa de 19 a 16.5%, aunque aumentará anualmente para llegar a 17.5% en 2010; aprobó abrogar la tenencia, pero a partir de 2011; aprobó en sus términos la propuesta de gravar las contraprestaciones por participar en juegos con apuestas y sorteos; aumento a 25 mil pesos el monto de los depósitos mensuales en efectivo; rechazó los gravámenes estatales y, en su lugar, acordaron los legisladores aplicar un impuesto de 5.5% a las gasolinas y el diesel, el cual se establecerá en un período de 18 meses; y rechazó, también, el impuesto a las pinturas en aerosol.
Con todas estas modificaciones, la Cámara de Diputados aprobó la reforma hacendaria el 13 de septiembre; el Senado lo hizo al día siguiente. El sábado 15 de septiembre Calderón felicitó a los diputados y senadores por haber aprobado las reformas fiscal y electoral, ya que significaban, dijo, "un paso difícil pero indispensable".
En marzo de 2007, el Ejecutivo envió a la Cámara de Diputados un proyecto para dotar a las autoridades ministeriales y policiacas de instrumentos para el combate a la delincuencia organizada. La iniciativa contenía, entre otras propuestas que al final fueron suprimidas, las siguientes: que los agentes policiacos ingresaran "sin orden judicial a un domicilio cuando exista información o conocimiento de una amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad física" de una persona; que los delitos contra la paz pública fueran considerados como graves; las órdenes de aprehensión a criterio del Ministerio Público; el decomiso de bienes sin juicio previo; y la disposición para que el Ministerio Público, con la autorización del procurador, tuviera acceso a información de carácter reservado y confidencial.
El 12 de diciembre, los diputados votaron una reforma que incluía dicha iniciativa y otra del diputado priista, César Camacho, para abrir paso a los juicios orales. La minuta ya había eliminado algunas de las propuestas contempladas en el párrafo anterior, pero permitía el acceso a la información confidencial sin necesidad de autorización judicial, así como el allanamiento de los domicilios por parte de las corporaciones policiacas.
El 13 de diciembre, los senadores enmendaron lo relativo a la información confidencial y atemperaron el allanamiento a los domicilios. Por último, el 27 de febrero pasado los diputados eliminaron completamente el párrafo que contemplaba el allanamiento. Otra vez, una iniciativa presidencial sufría enmiendas importantes y trascendentales.
La quinta iniciativa, denominada por Los Pinos "reforma energética", y por la oposición, particularmente el PRD, "reforma petrolera", fue enviada el 8 de abril de 2008. En esa ocasión, el Ejecutivo envió una iniciativa de reforma a siete leyes ordinarias; tras la toma de las tribunas y los foros de debate, el PRI presentó su iniciativa el 23 de julio; el 25 de agosto, los legisladores del FAP hicieron lo propio.
El jueves 23, en el Senado se aprobaron los siete dictámenes que dan paso a la reforma petrolera. En éstos, quedó en evidencia que la iniciativa presidencial fue severamente reformada, particularmente en lo que atañe a la participación de la iniciativa privada en los distintos procesos a cargo de Pemex y el otorgamiento de contratos a esta paraestatal.
En las reformas aprobadas el jueves 23, se eliminó la participación de la iniciativa privada en la refinación, contratos de maquila y la propiedad de los ductos; se eliminaron los denominados contratos incentivados, que en realidad eran contratos de riesgo; y se eliminó el control de Hacienda sobre el presupuesto anual de la paraestatal. Además, hubo una serie de normas que se modificaron sustancialmente, como el que los cuatro consejeros profesionales del Consejo de Administración de Pemex deben ser avalados por el Senado; se mantuvieron los bonos ciudadanos, pero se establecieron candados para que las casas de bolsa no puedan comprarlos; se estableció un nuevo régimen fiscal para la paraestatal, pero no se pueden trasladar los beneficios e incentivos a terceros; y el nuevo régimen de adquisiciones establece candados para las licitaciones, invitaciones restringidas y adjudicaciones directas.
Así, básicamente se impidió, como lo han repetido una y otra vez los perredistas, la participación de la iniciativa privada en las actividades reservadas a Pemex; y aunque se modifican el régimen fiscal y el de adquisiciones, se establecen las debidas previsiones para evitar abusos, corrupción, discrecionalidad y traspasos de los beneficios a terceros. En los asuntos controvertidos la iniciativa aprobada es más cercana a la propuesta del FAP, que a la del presidente Calderón.
El viernes 24, el presidente Calderón reconoció el trabajo legislativo y señaló que la reforma era un cambio fundamental en materia de energéticos como no se registraba desde la expropiación petrolera en 1938.
Así, las reformas fiscal, de seguridad y petrolera fueron modificadas en todos los aspectos controvertidos y considerados en la iniciativa presidencial como fundamentales para el éxito de la misma, y en el caso de la electoral, aunque no hubo una iniciativa del Ejecutivo, es evidente que las principales disposiciones se oponen a los postulados de Calderón y el PAN. En el caso de las reformas fiscal y de seguridad, la oposición logró atemperar y depurar las propuestas; pero en la electoral y petrolera, el PRD colocó su sello.
De acuerdo con las declaraciones de Calderón, después de cada una de éstas, parece que en este sexenio lo importante es reformar, sin importar mucho el sentido de las mismas, pues todas las festina como si sus iniciativas hubiesen pasado intactas, como fue el caso de la reforma a la Ley del ISSSTE. l