Esta mujer es uno de los horrores pseudointelectuales de la derecha que tiene su espacio en La Jornada, no entiendo mucho por qué, pues sus artículos son pura propaganda panista bajo una fachada dizque de análisis político, pero puedo asegurar que hoy en día Rascón y el resto de envidiosos podrían firmar orgullosos sus entregas.
El falso dilema del PRD
La elección de Tabasco obliga al Partido de la Revolución Democrática a hacer una reflexión, si es que no quiere hablar de autocrítica, a propósito de las razones de la derrota. No basta con culpar al gobierno priísta del estado. El recurso parece demasiado fácil, y poco convincente ...
El recurso priísta de secuestrar y torturar, coaccionar y comprar el voto parece demasiado fácil y poco convincente para esta señora.
...porque la movilización de protesta en contra de los resultados de la elección presidencial reanimó los instintos antisistema del PRD de los primeros años, así como muchos de los prejuicios que frenaron su crecimiento. El arrogante desafío de López Obrador a las instituciones y la prevalencia de la movilización en las calles sobre la vía de los procedimientos de ley...
Porque "Una democracia es un sistema en el que eres libre de hacer lo que quieras, siempre y cuando hagas lo que se te dice."(Chomsky) y obedecer todo tipo de leyes injustas y fraudes.
...han tenido un costo muy alto para el partido,...
Hay que repetir hasta al cansancio que el movimiento ya se desgastó, y afirmar hipócritamente que el PRD ya no es lo que era (nada más hay que revisar lo que escribía esta mamerta pudiente hace años sobre el PRD). Pura propaganda.
...pues nuevamente es visto como un actor político poco confiable...
No es confiable para un sistema dominado por la oligarquía, la corrupción y la ilegalidad, definitivamente.
...cuyo comportamiento es más un obstáculo que un impulso a la transformación del país.
Sí, un obstáculo para la transformación panista de privatizarlo enterito y vendérselo a sus cuates. Ahora va a salir con que lo que ella y el PAN realmente quieren es transformar al país. Pura hipocresía.
Este juicio no es sólo injusto, sino peligroso.
¿AMLO es un peligro para México? Esa canción ya nos la sabemos.
A pesar de su muy accidentada historia el PRD ha sido una pieza clave en la democratización del país. Su colapso en la opinión pública o su eclipse detrás del liderazgo herido de López Obrador, abrirían un vacío en el sistema político que generaría graves desequilibrios.
Y sigue la hipocresía. Ahora resulta que la derecha esta interesada en una izquierda fuerte.
Muchos hablan del surgimiento del bipartidismo en México, pero dada la historia del PRD y de las izquierdas mexicanas los efectos de la derrota apuntan más hacia el fraccionamiento y la dispersión.
Eso quisieras. Pero el 20 de noviembre te vamos a dar una sorpresita sobre el fraccionamiento y la dispersión.
La formación del Frente Amplio Progresista podría detener semejante proceso. De cristalizar el FAP también resolvería el falso dilema que podría plantear el lopezobradorismo: la idea de que sólo el liderazgo de AMLO garantiza la unidad del PRD y de las fuerzas afiliadas. El pasado septiembre la empresa encuestadora BIMSA dio a conocer los resultados de una encuesta nacional que no dejan lugar a dudas respecto a la necesidad de que el principal partido de izquierda del país haga una evaluación crítica de sus resultados electorales a partir de la actuación de sus candidatos en este año.
¿Quién chingaos cree en las encuestas de BIMSA, GEA-ISA o la que sea? Ya no nos chupamos el dedo.
A la pregunta de "¿Por quién votaría usted si hoy se repitieran las elecciones para Presidente de la República?" El 55 por ciento de la preferencia nacional efectiva favoreció a FeCal, mientras que el 28 por ciento se inclinó por López Obrador, lo cual significa que durante el verano de la movilización el ex candidato perredista perdió muchos puntos porcentuales. Tantos que hasta da pena hacer el cálculo.
Juar-Juar. Sí, mucha pena debe tener Lopez Obrador de ser él que no puede ni salir a la calle y tiene que reunirse en privado para salir por puertas traseras, transportarse en helicóptero, rodearse de bardas de acero de tres metros (el doble de la altura del mequetréfe pelele) cuidadas por numerosos elementos del Estado Mayor Presidencial. Vaya 28 por ciento, tan activo y peligroso. Vaya 55 por ciento tan favorecedor.
De la misma manera que en la elección de julio pasado la fuerza del liderazgo de López Obrador arrastró a su partido y le aseguró un avance espectacular en todo el país,...
Al que podemos sumarle el ganar la Presidencia de la República por más de millón y medio de votos.
...que se refleja en primer lugar en el crecimiento de la presencia perredista en el Congreso, en las semanas que siguieron la identificación con el ex candidato le ha significado al partido una pérdida notable en la opinión pública.
Ajá. En las semanas que siguieron no han sucedido en la Ciudad de México las movilizaciones sociales más grandes de su historia. Fuimos sólo unos cuantos en el Zócalo.
Según la encuesta arriba mencionada,...
¿Otra vez? Puede meterse esa encuesta arriba mencionada en el mismo lugar dónde se encuentran ya los índices de pobreza y las cifras macroeconómicas de Fox.
a la pregunta "¿Por cuál partido y candidato nunca votaría usted para Presidente de la República si el día de hoy se repitieran las elecciones?", el binomio AMLO-PRD registró un porcentaje de rechazo de 31 por ciento, diez puntos más que en julio. Un resultado que es comparable al que obtenía el binomio Madrazo-PRI hasta el pasado mes de mayo.
Ajá. López Obrador es un perdedor como Madrazo. Tiene la misma aceptación. Qué desfachatez.
La impronta personalista está presente en la identidad del PRD. El pivote de su fundación fue Cuauhtémoc Cárdenas, en torno a su persona se aglutinaron individuos y grupos y se diseñaron estructuras. Cuando abandonó la posición formal de presidente del partido se convirtió en lo que es un arcaísmo de la política mexicana: el líder moral. Una autoridad superior, que es más que un referente, porque efectivamente influye sobre procesos internos de la organización, es una de las caras del partido hacia el exterior, pero no está sujeto a más limitación que la que le impone la imagen que tiene de sí mismo. Si en los primeros años del partido el liderazgo de Cuauhtémoc...
No Cárdenas... Cuauhtémoc.... Cuate, Corazón. ¡Viva el Cuate Mayordomo y sus fiestas Vicentenarias!
...fue decisivo para introducir cierta coherencia entre las diversas fuerzas que se congregaron en el PRD bajo la hegemonía de ex priístas, cuando asumió el liderazgo moral gradualmente se convirtió en un factor de división.
El factor de división es el de coincidir ideológicamente con Soledad Loaeza.
Incluso se le atribuyó la derrota en la elección presidencial del 2000.
Pobrecito. El no tuvo nada que ver.
Al crepúsculo del liderazgo cardenista le sucedió el amanecer del lopezobradorista.
¡Qué poesía, chingaos!
Sin embargo, la organización cuyo control asumió López Obrador había alcanzado un desarrollo institucional superior; por consiguiente frente a la personalización del poder debió de haber mostrado más mecanismos de resistencia que en el pasado. No fue así. Desde el noveno Congreso Nacional, celebrado en abril de 2005, y la elección de Leonel Cota a la presidencia del partido, los perredistas se han comportado como fieles seguidores de un líder que los deslumbra por su capacidad de movilizar multitudes, como si ellos mismos no supieran que puede hacerlo gracias menos a su oratoria que a las redes clientelares que el partido ha construido o reconstruido.
Para ellos nada tienen que ver sus acciones de gobierno y sus propuestas, nada el horror y el cinismo de la actual administración. AMLO es sólo un producto carismático de la mercadotecnia perredista. La mayoría votamos por él porque queremos un puesto ambulante en el centro histórico. El verdadero deseo de Elena Poniatowska es una placa de taxista.
De Gaulle, Churchill y otros líderes vivieron en carne propia las consecuencias de creer que el carisma era un rasgo permanente de su personalidad. Tenían que haber aceptado que la coyuntura hace el carisma y que no dura para siempre.
Buena comparación, con que a AMLO le dure el carisma lo mismo nos basta:
De Gaulle fue presidente de Francia del 8 enero de 1959 al 28 de abril de 1969 e inspiró una nueva constitución.
Churchill fue primer ministro de Inglaterra en dos ocasiones (1940 –45, 1951 –55).
Con eso tendríamos para empezar a transformar al país.
No le quede duda, López Obrador será Presidente Legítimo de los mexicanos del 20 de noviembre del 2006-?.
Así la izquierda en México tendría que saber que no puede apostar su futuro a la consagración del líder, quien ha cumplido su misión.
Ahora mismo nos salimos a la calle a buscar otro líder para que puedas escribir tu siguiente artículo para seguir chingando a la izquierda.
Ahora basta con darle las gracias por los servicios prestados, regalarle un reloj conmemorativo, y seguir adelante.
¿Un Rolex de oro? No todos somos de su calaña, esa es la diferencia.
Propongo regalarle a esta señora un consolador conmemorativo de buen tamaño para que ya no se enoje tanto con nosotros.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario