Otro buen ejercicio de análisis de un antipeje

Ya que hicimos algunos ejercicios para desentrañar cuales son los valores y los pecados que guían los mensajes que nos envían aquí tenemos otra oportunidad, este muchacho nos deja este comentario sobre un texto de este blog que se llama "Los hijos de Salinas ni nos ven ni nos oyen":

ja, ja, ja, ja, ja..... y nunca ha pasado por tu cabezita que tu podrias estar mal??? ja, ja, ja, ja, no lo creo.... tu mesias autoproclamado te lavo la cabezita........ miralo vos chito, burgues, millonario, no soy... trabajo para pagarme mis estudios, pero como no estoy con ustedes, soy el enemigo...... vea?? VAYA, BONITA SU CONCEPCION DE LA DEMOCRACIA MI´JO... ja, ja, ja... pero con sus cabecitas de pajarito no hay mucho que hacer.... y conociendo sus raices socialistas bien sabrosos van a vetar este comentario.... saluditos.......

Empieza con interjecciones de risa, como el texto no es cómico, interpretamos que se burla. Es decir, comienza con una agresión, veamos si ésta es la respuesta a un agravio en cuyo caso sería coraje o bien es ira, un sentimiento agresivo que sale como resultado de una sensación de inferioridad y devaluación. Pregunta que si nunca a pasado por mi "cabezita" (sic) que podría estar mal. Esa pregunta no lleva un sentido constructivo, porque obviamente cuando uno expresa algo es que supone que está bien, necesita argumentos que refuten nuestro razonamiento para entonces poder dudar, este no es el caso pues no los expone. Entonces sigue siendo una burla por lo cual continúa riéndose. La burla no encierra una sensación de contento, es un sentimiento de rabia que se desahoga en forma de risa.

Luego dice que mi "mesias" (sic) autoproclamado me lavo la "cabezita" (sic). Repite lo que los medios y en general los antipejes les ha dado por decir: comparan a AMLO con un mesías. Esto es interesante porque han sido ellos quienes han asociado el concepto de mesías con AMLO, lo cual resulta paradójico. En este caso, él se burla y menciona "mi mesías autoproclamado", esto no corresponde a la realidad, no existe prueba de ello en ningún discurso, AMLO nunca se ha autoproclamado mesías, entonces deducimos que eso sale de su fantasía, es él quien supone que AMLO es un mesías autoproclamado: exactamente como lo hizo Jesucristo que ese sí se autoproclamó Hijo de Dios y Mesías. Y luego dice que me lavó la cabecita, quizás en el fondo eso es lo que él piensa de Jesucristo, que les lavó la cabecita a quienes creyeron en él. Existe ahí una especie de confusión delirante.

Se presenta como una persona que trabaja y paga sus estudios, que no es burgués, ni millonario, lo cual habla bien de él y supone que como no está con nosotros lo consideramos nuestro enemigo. En efecto, para nosotros quienes están departe de quienes ultrajaron al pueblo son enemigos de la democracia y no sólo de nosotros sino de ellos mismos. Y dice que el considerarlo nuestro enemigo no es una bonita concepción de la democracia. Aquí se entrampa él mismo, porque la democracia implica no ser enemigo de la democracia, por eso no explica más.

Sigue burlándose, y dice que tenemos cabecita de pajarito y que no hay mucho que hacer. Tiene razón en el aspecto de que no hay mucho que hacer porque él no puede hacer nada para refutar lo que el texto dice a partir del razonamiento y la información. Si sí la tuviese, pues quizás podría hacer algo para convencer de que estamos "mal". Su lenguaje está seriamente limitado, observemos que es un texto que no termina ideas y que está constantemente interrumpido por puntos suspensivos.

Debo reconocer que el texto a que se refiere sí agravia al pensamiento de la derecha sólo que hay una amplia argumentación, sustentada en información comprobable y procesos mentales a los que él no presenta ninguna réplica más que el juzgarnos de socialistas bien "sabrosos" (lo que sea que eso quiera decir). Obviamente, al mencionar "raíces socialistas" descubre que su creencia es que el socialismo es de origen y no una propuesta política económica y social que se aprende estudiándola y se acepta o no en función del razonamiento y los valores que persigue.

En resumen, se trata de una mente conservadora y muy limitada justo como se menciona en el texto al que él se refiere y se siente dolido y devaluado por pensar como piensa. Es decir, empieza por ser coraje al sentirse agraviado y luego ese sentimiento se convierte en ira porque toca precisamente sus sentimientos de devaluación e inferioridad, no es una persona que luche por sus convicciones ni por valores porque no los tiene. Es probablemente de esas personas que siendo pobres o modestas aspiran a una situación de poder para comportarse como lo hacen los ricos, en general. El problema es que en vez de hacerse de herramientas para sustentar su forma de pensar en función de la información, la razón y los valores se limita a insultar y a agredir como un perrito acorralado (sin ánimo de ofender porque yo amo a los perros, pero como ellos este muchacho gruñe porque no se puede defender con la palabra), lo cual confirma lo expuesto en el texto sobre el cual comenta.

Por ello, en contraposición a lo que él piensa de que no lo voy a publicar, lo hago, porque justo confirma mi hipótesis.

Actualización, me envía otro comentario:

vamos chito, no te arrugues... publicalo, a ver si aceptan criticas.... saluditos...

Esto sí ya da mucha ternura, cree que lo que escribió es una crítica...