Soberanía alimentaria en peligro

AL PUEBLO DE MEXICO

PERDIDA DE LA SOBERANIA ALIMENTARIA

“Con Profunda pena y sumo desagrado ha llegado á conocimiento del Gobierno del Estado, que la insaciable avaricia de especuladores inhumanos, monopolistas y regatones se absorben el comercio de semillas y artículos de primera necesidad, con perjuicio de la clase pobre y menesterosa de la sociedad y con el punible fin de encarecerlas y obtener un lucro excesivo.

No puede, ni quiere, ni debe tolerar el Primer Magistrado tamaño escándalo”.

Oaxaca, octubre de 1882

I. INTRODUCCIÓN
Como se ve el problema no es nuevo, pero en 1882 el Gobierno de Oaxaca, tomó las medidas pertinentes para atender la situación, no hizo “pactos” que solo legalizan la circunstancia y no la resuelven, ya que al legalizar el incremento en el precio, no hay culpables.

La Soberanía del Estado Mexicano en todos los ámbitos ha sido desmantelada, ha sido disminuida. El cambio de rumbo iniciado hace 24 años con Miguel de la Madrid Hurtado, ha dado sus frutos, México es más pobre, México no genera empleos, ­por tanto no hay demanda­ México país petrolero importa el 40% de la gasolina y se está terminando las reservas de petróleo crudo ­tenemos reservas para 9 años por las exportaciones­ que solo han beneficiado a los EUA. ­Acto de traición
­
El Estado mexicano ésta inerme para resolver estos hechos porque ha ido cancelando su obligación de defender al ciudadano mexicano. “El Estado-Nación representa una alianza dinámica entre gobernantes y gobernados y se basa en un fuerte impulso nacionalista con firme contenido humano”. Esta definición de Estado en México, no existe. El gobierno hace pactos con los enemigos del pueblo.

El Gobierno de Oaxaca para resolver este evento en 1882, se expresa y recurre a la Ley que dice:
“Firme el ciudadano Gobernador en remediar las necesidades del pueblo y resuelto á corregir el abuso de un derecho, no ha vacilado un instante en patrocinar á la clase media más necesitada, ni menos teme las murmuraciones insensatas de los egoístas que solo procuran aumentar riqueza y sacar ventaja de todo”.
“Primero: Que le recuerde la exacta y eficaz observancia de los Artículos 127 y 133 de las Ordenanzas municipales de la capital, del 17 de diciembre de 1867 que previene que se evite la carestía y el precio excesivo de granos ó semillas, procurando estorbar por todos los medios legales el tráfico de los monopolistas y regatones”.

Octubre de 1882

Es decir, en 1882 se tenia base legal para actuar, hoy eso no existe, han sido canceladas las instituciones del Estado para evitar estos hechos.

Las instituciones canceladas entre otras, han sido Productora Nacional de Semillas, Aseguradora Nacional, SEDENA, (tractores) Almacenadora Nacional, FIRA, CONASUPO, Fideicomiso de subsidio a la tortilla (FIDELAST).

El pacto firmado por el Gobierno con los grandes compradores y almacenadores de granos y con los grandes productos de maíz harinizado, dejan fuera al campesino pequeño y desde luego a la gran cadena de la industria de la masa y tortillas. Todos ellos microempresarios industriales, que conforman miles de ciudadanos repartidos en todo el país, son muchos, solitarios y sin capital, también sin tecnología y se llaman microempresas y no “changarros” como Vicente Fox los descalificaba. Son grandes autogeneradores de empleo que hay que defender, ó se suman a los millones de mexicanos desempleados candidatos al tianguismo ó desterrados a EUA ó a la delincuencia que Felipe Calderón esta obligado a defender porque es el “Presidente del Empleo”.

EL MAIZ SUBIÓ PARA NO BAJAR

“Este año inició con un desconcertante aumento al precio de la tortilla, que por la importancia de este alimento en la dieta y en la vida misma del país, trastocó la tranquilidad que se presume en el actual gobierno. Y no es para menos. El total de la población mexicana, quizá 110 millones de personas, incluyen como parte fundamental de su dieta al maíz, además que de este cereal depende la industria pecuaria, es decir, la producción de carnes de res, cerdo y pollo y de huevo y leche”.

Parte del editorial de la Revista Mundo Ejecutivo, marzo 2007

El maíz en todo el mundo tiene una demanda creciente. Ya que ha pasado a ser la base de una amplia cadena de producción como los son los almidones, edulcorantes, botanas y desde luego el uso pecuario, a todo esto hay que añadir una nueva demanda de países que no consumían maíz como China que lo incorpora a gran velocidad a su cadena alimenticia por las ventajas que ofrece y también la India camina en el mismo sentido.
Ante este escenario aparece además la utilización del maíz para fabricar etanol.

II. ETANOL DE MAIZ = ESTUPIDEZ TÉCNICA, ECONÓMICA Y ECOLÓGICA
En enero de 2007 el Presidente George W. Bush, anunció el objetivo nacional de reducir en 10 años el 20% del consumo de la gasolina, programa denominado “Twenty in ten” (“Veinte en Diez”) programa que queda inserto en el programa “Energy Bill 2005”
Esta acción es para contrarrestar otra reacción contraria a lo esperado, ya que la invasión de Irak para “democratizarlos” y obtener petróleo en abundancia no se logró y hoy George W. Bush, les dice a los agricultores yankees que no necesitan el petróleo de Irak, que ellos proporcionan el combustible a los EUA vía etanol de maíz, como diríamos nosotros “puras habas” del petróleo de Irak. Además tienen el de México y este no falla. El nuevo Embajador de Irán en México, Sr. Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh, expresó lo siguiente:
“Hay cosas de México que me sorprenden, por ejemplo: que exporta petróleo a EUA para que ellos lo refinen y les vendan gasolina a los mexicanos”

­Reforma 09.07.07­

Qué nos quiso decir ¿? (como buen diplomático no emite calificativos).
Pero resulta que el etanol vía maíz, significa para los EUA varios costos que repercutirían en las finanzas nacionales, ya que de por sí deterioradas y no resuelve de ninguna manera los problemas que asegura George W. Bush.
Empezaremos por:
Las siguientes razones publicadas en la revista “Scientific American” en su número de enero de 2007 (Editors@sciam.com) indican lo siguiente:

1. 42 galones (1 barril) de etanol, equivale a 28 galones de gasolina, ya que contienen 80,000 BTU´S contra 119,000 BTU´S de la gasolina. Es decir, el etanol contiene el 67% de la energía de la gasolina.
2. Para producir 1 barril de etanol ó 42 galones, equivalentes a 80,000 BTU´S, se requieren 36,000 BTU´S de energía para su transformación sobre todo de gas natural que irónicamente los EUA tiene que importar. Este gas se consume en producir fertilizantes (amoniaco, fosfatos y energía en la refinación alcoholera Pag. 32 a 35 de SA), cantidad superior a la requerida para extraer y refinar un barril de petróleo.
3. The American Institute of Biological Sciences, concluye que el etanol vía maíz, solamente aporta el 10% de energía de la que se requiere para su elaboración.
4. Comparado con el etanol vía caña de azúcar este produce 750% más energía que el etanol vía maíz por hectárea de terreno. (Ver Cuadro 1)
5. Si se ocupa el 100% de territorio nacional (de los EUA) para sembrar maíz y elaborar etanol, sólo se cubriría el 7% de la demanda, léalo otra vez, sólo el 7%.
6. De cualquier modo, el producir etanol es una estrategia sin sustento, la agricultura ­yankee­ nunca podrá producir suficiente grano para este objetivo y además no combate ­el etanol­ el calentamiento global y socialmente “Quita el alimento a la gente”.
7. Concluyen también que todo el proceso del etanol hecho con gas natural es mucho más económico que biocombustible (maíz ó caña de azúcar).
8. Afirma Scientific American que el efecto invernadero es “ambiguo”. (El calificativo en nuestra opinión neutro y no corresponde a la realidad). Ver grafica No.1.
9. Adicionalmente a lo anterior, los fabricantes americanos de etanol reciben 0.51 centavos de dólar por galón producido ± 1.48 pesos por litro, más 0.10 centavos de dólar adicionales ±0.29 pesos, a pequeños productores (¿?) y esto es independiente del subsidio genérico que el gobierno americano proporciona a los agricultores yankees. (ver cuadro 2)
10. Para producir etanol vía maíz se requiere ampliar la superficie agrícola y esto lo harán entre otros asuntos dejando de sembrar algodón y soya, por lo mismo estos productos al ser retirados del mercado subirán de precio.
    

Grafica No. 1

En esta grafica No. 1, queda manifiesto que el etanol produce 33% más CO2 que el diesel 35% más que la gasolina y 50% más que el gas natural, independientemente que produce el 67% de energía que la gasolina.
Además de lo afirmado por Scientific American, les compartimos otros hechos relevantes sobre el uso del etanol en las gasolinas en los EUA.
1. California Air Resources Board (CARB) encontró un aumento notable en las emisiones contaminantes al usar mezclas de etanol y gasolina, comparativamente con los que había antes con el MBTE y gasolina.
2. Los Senadores Demócratas Dianne Feinstein, Barbara Boxer de California y los Senadores Charles Schumer y Hillary Clinton de Nueva York, han pedido cancelar las disposiciones de usar estos aditivos oxigenantes por dar más problemas que beneficios.
3. La Enviromental Protection Agency EPA encontró que: comparado el MTBE con el etanol en mezclas con gasolinas, el etanol incrementa las emisiones que conforman el ozono.
4. En otro informe de California Air Resources Board patrocinó un estudio a Coordinating Research Council (CRC) y determinaron que: la mezcla de etanol con gasolina incrementa las emisiones en un 65% que la mezcla con MTBE y 45% que una gasolina sin oxigenante.
5. Naturalmente que hay más información negativa, para efectos de este documento creemos que es suficiente, pueden encontrar más información en las siguientes direcciones:
www.ethanol-gec.org/netenergy/neypimentel.pdf
www.transportation.anl.gov/pdf/TA/354.pdf
www.25x25.org/
www.powerweb.net/heisey/dirtyair.htm
http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecorddID=9461
http://feintein.senate.gov/03releases/r-ethanol03.htm (También Referencia terminación .gov/05 y .gov/06)
E Mail: senador@feinstein.senate.gov
http://boxer.senate.gov/news/releases/record.cfm?id=251607&&
E Mail: rsawyer@arb.ca.gov (califórnia Air Resources Board)
E Mail: bennett.marlyn@epa.gov (Marilyn Bennett)
www.grain.org
Reiteramos, el etanol es una estupidez técnica, económica y ecológica, México no puede sumarse a esto. Naturalmente la Cámara de Diputados, nuestros representantes, no quieren quedarse afuera de este esquema ­el de Bush­ y generaron una ley bioenergética. Desde luego, no saben nada sobre estos temas, tampoco de otros, pero son nuestros representantes. (¿Cómo la ven?)

III. LA PERDIDA DE LA SOBERANIA ALIMENTARIA
Esta perdida de “Soberanía Alimentaría” se inició con el cambio de rumbo de nuestro país a partir de 1983 con la entrada a la Organización Mundial de Comercio (OMC) autorizada por Miguel de la Madrid Hurtado, y ha ocasionado en todos estos años los siguientes estragos:

• En el cuadro No. 2 observamos los subsidios no permitidos en el TLCAN, en 1997, era 10 veces más alto en los EUA que en México, hoy estos números se han disparado en sentido contrario, México los ha cancelado y EUA los ha incrementado en 200 mil millones de dólares y para el etanol los adicionales ya anotados. EUA no cumple con la OMC, pero ellos pueden porque los mexicanos tenemos un gobierno claudicante. (ya lo noto el embajador de Irán y acaba de llegar)
• En el Cuadro No. 3 observamos que lo que ha pasado con el empleo en el campo, hemos expulsado a 2 millones de mexicanos por la inviabilidad de trabajo por falta de apoyo oficial. Se muestra en este cuadro el incremento de la importación de 3 productos, maíz y sus derivados, harina de trigo y sus derivados, papa y sus derivados.
• En el cuadro No. 4 observamos como se han incrementado nuestra dependencia alimentaría de 1982 a 2000. Mismas que han llegado a 464% como resultados de esta política Proyankee contra el desarrollo nacional.

CUADRO No. 1
Análisis Comparativo de la Productividad de Etanol Usando Diversos Cultivos
CULTIVO
PRODUCCIÓN (Ton/Ha)
ALCOHOL (Lts/Ha)
PRODUCTIVIDAD (Lts/Ha)
PORCENTAJE %

Maíz

4
400
1600
100

Sorgo

40
55
2200
137.5

Yuca

35
200
7000
437.5

Remolacha

40
125
5000
312.5

Caña de Azúcar1

114
75
8550
534.4

Caña de Alcohol 2

150
80
12000
750

Fuente: E. Verdugo Presentación IMIQ 2006

1 Morelos, México
2 Brasil

Cuadro 2
Indicadores de eficiencia agrícola en el Tratado de
Libre Comercio con América del Norte.

Indicador

México
EUA
Canadá
México %
EUA %
Canadá %

Superficie arable 1999 (1,000 ha)

25,200
176950
45,560

100

702.2
180.8

Superficie irrigada 1999 (1,000 ha)

6,500
21,400
720

100

392.2
111

Arable por trabajador agrícola (ha)

2.9
58.2
111.9

100

2,006.9
3,858.9

Irrigada por trabajador agrícola (ha)

0.7
7.0
1.8

100

1,000
2,57.1

Total de tractotes en uso 1998

17,200
4´800,000
71,1335

100

2,790.7
4,13.6

Subsidios agrícolas, 1997
(equivalentes de subsidio al productor en millones de Ecus)

2,122
19,987
2,737

100

941.9
129

Población económicamente activa, 1999 (1,000)

39,650
141.133
16,607

100

356
41.9

PEA agrícola (1,000)

8,741
3,040
407

100

34.8
4.7
Fuente: Tesis Doctoral de Juan José Flores Verduzco.
(El Financiero, públicado el 18 de Septiembre de 2001)
Datos en porcentajes: Rafael Decelis Contreras

Cuadro 3
Resultados de 9 años del TLCAN en la agricultura

La desarticulación de la producción primaria y el consumo derivó en cadenas desintegradas y en grandes desventajas para México.
…en empleo agropecuario…

1995
2003
VARIACION

Productores

4,074,350
3,303,193
-771,157

Trabajadores

5,642,897
4,415,832
-1227,065

TOTAL

-1´998,222

…y en importaciones de algunas cadenas…
(compras a EU, millones de dólares)

1983
2003
VARIACION %

Maíz y subproductos

389.229
963.503
247.5%

Harina de trigo y derivados

7.334
12.681
72.9%

Papa y subproductos

5.948
26,218
440.8%

Fuente: INEGI y Departamento de Agricultura de EU/
Realización: Departamento de análisis de REFORMA

Cuadro 4
Importación agroalimentaria 1982-2004
(Millones de dólares)

Productos
alimenticios

1980
1981
1982
1991
1992
1993
2002
2003
2004

2004-1980

Importación
agroalimentaria
3,088.0
3,389.0
1,790.0
4,677.2
6,094.0
5,915.1
11,700.4
12,866.2
14,330.1
464%
Fuente: Dr. José Luís Calva, Desarrollo agropecuario forestal y pesquero, Editorial Porrua, 2007

*Para el periodo 1982-1989, Sexto informe de Gobierno 1994, Anexo Estadístico, Carlos Salinas de Gortari; de 1990-1998, Quinto Informe de Gobierno 1999, Anexo Estadístico, Ernesto Zedillo Ponce de León
Fuente: elaboración propia con base en Carlos Salinas de Gortari, Sexto Informe de Gobierno 1994. Anexo Estadístico periodo 1982-1989. Para el periodo 1990-1997, INEGI. El Sector Alimentario en México ediciones 1996 y 1998. Para 1998, SAGAR, Boletín de Información Básica del Sector Agropecuario y Forestal, Para 2003-2004, SAGARPA, Servicio de Información y Estadísticas Agroalimentaria y Pesquera.
En el cuadro No. 4 podemos observar como se incrementó nuestra dependencia alimentaría, es decir, somos ya un país inerme sujeto a la importación, que además con este fenómeno del etanol subirá de valor con violencia y el desmantelado Estado Mexicano no tiene ya con que pagar. El déficit de la balanza de pagos es insostenible. Ver cuadro No. 5 Y con este pasamos a revisar nuestra dependencia financiera.

IV. PERDIDA DE SOBERANIA MONETARIA
En el Cuadro No. 5 tenemos un déficit comercial de nuestro sector manufacturero, su inviabilidad crece cada año por falta de competitividad y el servicio de la deuda en 2003 de 40´665,400 millones de dólares, más el saldo comercial negativo, nos arroja un total de 77,537 millones de dólares que como no se cubren con la exportación petrolera, se incrementa la deuda pública que llega al 42% del PIB.
El Agente del FMI, el Dr. Agustín Cartens, por ser egresado del ITAM es de los “iluminados” “los que si saben” (Nota 1) no tiene salida a este panorama. Afirmamos el 23.03.07 y hoy lo reiteramos su bodrio de “Reforma Fiscal” ­no es tal­ sólo es recaudatoria pero aunque se firme, como ellos lo han imaginado, no les alcanza y no genera empleo. “El Presidente del Empleo” que desmienta lo contrario y, desde luego, no es equitativa. El sistema financiero no es tocado, tampoco su hijastra la Bolsa Mexicana de Valores, ya que las transacciones que hacen siguen sin pagar impuestos y además son lavadero oficial. Las grandes empresas con activo fijo superior a un millón de dólares por trabajador o empleado les “cae de perlas” la depreciación que resulta superior a los salarios que paguen. No así una PYMES y menos a una micro empresa como las tortillerías, panaderías, talleres mecánicos, sastrerías entre otros. Que nuestros representantes ­los Diputados y Senadores, no se les olvide­ nos expliquen qué es lo que discuten. Desde luego los contadores saben hacer flujo de efectivo que nos expliquen cuánto obtendrá la SHCP y con el CETU también que nos informen en qué van a utilizar este excedente previsto y cuántos empleos generaran. El presidente ésta obligado a dar estos datos para defender su “Proyecto de Nación” (¿?).
En el “Plan Nacional de Desarrollo” no existe esta reforma fiscal, ­no lo sabían, se les olvido ó están improvisando­ ó no se habían dado cuenta que las finanzas ya no dan y no aceptan que no es un simple problema de flujo de caja, que el CETU no resuelve, sino de un problema estructural cuyo cambio los rebasa. ­dejémoslo al tiempo­.

CUADRO 5
Saldo del Comercio Exterior del Sector Manufacturero sin Maquila
(En millones de dólares)
AÑO
EXPORTACIONES
IMPORTACIONES
SALDO
1988

12.268
18.119
-5.851

1989

13.091
22.831
-9.740

1990

14.360
28.831
-13.663

1991

16.484
35.512
-19.028

1992

17.506
44.631
-27.125

1993

20.560
45.710
-25.060

1994

24.809
54.843
-30.034

1995

36.289
42.705
-6.416

1996

44.105
52.970
-8.865

1997

50.446
67.720
-17.274

1998

53.467
76.276
-22.809

1999

59.017
85.165
-26.148

2000

67.120
105.179
-38.059

2001

65.355
102.742
-37.387

2002

65.123
101.553
-36.430

2003

65.265
102.137
-36.872

2004

73.113
117.423
-44.310

2005

70.653
110.766
-44.113
Fuente: Arturo Huerta Martínez, elaboración con base en datos del Banco de México.
Indicadores Económicos y Financieros.

CUADRO 6
Servicio de la Deuda Externa Total
AÑO
MONTO
1990

11,312.900

1991

13,545.100

1992

20,751.00

1993

24,080.900

1994

20,076.00

1995

26,110.00

1996

40,418.00

1997

41,742.200

1998

29,136.600

1999

35,309.500

2000

58,472.600

2001

47,305.200

2002

42,578.300

2003

40,665.400
Fuente: Arturo Huerta Martínez, Banco Mundial, Banco de México y SHyCP. Millones de dólares (Cifras preeliminares)

La pérdida de “Soberanía Financiera”, la perdimos en 2 etapas, una con Carlos Salinas de Gortari, cuando privatizó los bancos, vendiéndolos a los bolseros. El encargado fue Guillermo Ortiz Martínez, hoy Gobernador del Banco Central ­como premio por esta acción y como garante de que nada cambie­.
Nos dijo en esa ocasión “vamos a democratizar la banca mexicana, siendo de todos los mexicanos de ningún grupo” por eso no se los vendimos a sus antiguos propietarios. No olviden que Guillermo Ortiz Martínez, Francisco Gil Díaz y Luís Téllez Kuezler son alumnos de Pedro Aspe Armella, ­”el mito genio del sistema” que degeneró el empleo con Carlos Salinas de Gortari en 8%­ orquestadores todos de la política de CSG ­mayoritariamente egresados del ITAM,- “los únicos que saben-”, la frase es de ellos y dice así:
“Creemos que es un impedimento para el despegue de nuestra propuesta, la existencia de una universidad pública que genera un gran costo y pocos resultados, existe gente valiosa en la UNAM (menos mal) que encontrará acomodo en el nuevo esquema, pero es bien sabido que la gran mayoría es una burocracia que le hace mucho daño a nuestro querido México, además que la UNAM se ha convertido en un nido de delincuencia, drogadicción y valores negativos todo lo contrario a lo que deseamos para nuestros hijos. Te pedimos que con tú nombre nos des aval para tomar una decisión trascendental para que tú y todos mejoremos nuestra vida…”
Te pedimos que al reunir 25 firmas las envíes a: felipe@felipecalderon.org.mx …
Mexicanos tomen nota y reúnan 25 firmas para ser del equipo del “Presidente del empleo”¿Qué tal? No te quedes fuera.
Disculpen la distracción pero es una aclaración conveniente para conocer en manos de quienes estamos.
La realidad presente nos indica que la banca mexicana no se democratizo, sino se extranjerizo y hoy en día el 92% es extranjera.
También nos aseguraron que el “Libre Mercado” ayudado con la “mano invisible” del “idílico” Adam Smith lograría grandes beneficios para el pueblo de México y como esta banca extranjera en México tienen varias nacionalidades, por ello es mejor ejemplo de competencia, en un “Libre Mercado”. Pero resulta que en México toda la banca es un oligopolio que explota, protegida por el gobierno al pueblo de México, los garantes de esta actitud han sido los secretarios de Hacienda y los gobernadores del banco de México, los intereses son los más altos de los países de la OCDE y con respecto a sus matrices, cobran hasta 10 veces más intereses que en sus países de origen. (Tenemos tablas y datos). Nota 1.
De 1988 a 2005 el déficit ha incrementado 754% estos datos son claros y absolutos e indican un desastre total y si a estos datos sumamos los del cuadro No. 6 el servicio de la deuda, este ha crecido en los años indicados un 359%. Estos hechos son un fracaso total de la política económica proyankee que los gobiernos liberales a partir de Miguel de la Madrid cambiaron el rumbo de la nación como lo apuntamos en nuestro desplegado del 23.03.07 (Nota 1)
Los bancos fueron vendidos a los privados, por Pedro Aspe Armella, algunos de ellos hasta 5 veces su valor en libros y los privados los compraron porque recibieron 2 ventajas:

1. Autorización para subir los intereses de tal manera que recuperaran su inversión en breve tiempo como fue. (2 años)
2. Para reforzar su enorme esfuerzo se les entregó el dinero del SAR (Sistema de Ahorro para el Retiro) sin condición, lea solamente la forma en que este dinero propiedad de los trabajadores mexicanos es depredado por los banqueros.

Conviene recordar que además este dinero del SAR, serviría para la construcción de vivienda, infraestructura ­para el desarrollo nacional­ a través de estas construcciones se garantizan el ahorro de los trabajadores, generación de impuestos y empleos pero el dinero se entrega a los bancos sin ninguna garantía ­física­ tampoco a valores constantes, por lo tanto, ese ahorro esta sujeto a sufrir inflaciones y devaluaciones. Si la inflación es baja 3% al año y así durante 30 años, el trabajador recibirá a valores constantes menos de lo que ha estado entregando durante toda su vida útil, naturalmente esto fue avalado por la H. Cámara de Diputados. No se les olvide que son nuestros representantes. El contrato dice lo siguiente: ­todos son iguales, es un oligopolio perfecto­

DECLARACIONES:

I El TRABAJADOR DECLARA:
b) “Que reconoce expresamente que por naturaleza de sus inversiones en sus acciones de la(s) sociedad(es) de inversión especializada(s) de fondos para el retiro y de aquellas inversiones que esta(s) última(s) realiza(n) en el mercado de valores, inclusive sobre instrumentos de deuda; no es posible garantizar rendimientos y que por lo tanto, sus inversiones se encuentran sujetas a pérdidas o ganancias que en lo general provienen de fluctuaciones del mercado”.

Esta inmoralidad profunda y cinismo manifiesto fue autorizado por la la H. Cámara de Diputados ¿En dónde estaban los sindicatos y la izquierda mexicana? ¿En dónde están hoy? Hay que tomar en cuenta que a cambio de esta inmoral acción, hoy los medios nos informan que los bancos ya no cobran comisiones por las disposiciones de efectivo del sueldo recibido a través de depósitos por nómina, menores a 8,300.00 (Ocho Mil Trescientos Pesos 00/100 M.N.) mensuales, bueno ¿si hacen algo para compensar ó no?
Como la devaluación que organizó CSG con la apertura indiscriminada de los tratados de “Libre Comercio” y el TLCAN con EUA y Canadá, nos descapitalizó ­no pudimos cubrir la balanza de pagos de CSG­ 77 mil millones de dólares ­entre otras cosas­ vino el “error de diciembre” en 1994 y la gran devaluación y los socios del gobierno los banqueros, que compraron la banca quedaron protegidos por el FOBAPROA ahora IPAB, de acuerdo con la ley que fue hecha naturalmente por CSG y aprobada naturalmente por nuestros representantes, la H. Cámara de Diputados y la H. Cámara de Senadores.
Este evento generó una deuda que no terminamos de pagar y cuyos intereses forman parte de lo mostrado en el cuadro No. 6
Para terminar con la entrega, Ernesto Zedillo Ponce de León, firmó el “Acuerdo Marco” del que nadie habla ­naturalmente aprobado con dispensa de lectura (había mucha prisa por entregar al país) por la H. Cámara de Diputados­ que dice lo siguiente:

Legislación aplicable al sostenimiento de jurisdicción
(Carátula)

“El presente Acuerdo de regirá por y será interpretado de conformidad con las leyes del Estado de Nueva York, en la medida en que ello no sea inconsistente con las leyes federales de los Estados Unidos de América. En este acto y de manera irrevocable, México y el Banco de México se someten, para todos los propósitos de este acuerdo y en conexión con el mismo, a la jurisdicción exclusiva de la Corte de Distrito en los Estados Unidos de América localizada en el Distrito de Manhatan en la ciudad de Nueva York y renuncian, de la manera más amplia que proceda, a la defensa del tribunal incompetente que pretenda hacer valer bajo cualquier acción o procedimiento ejercido o iniciado conforme al presente párrafo”.
­Este “Acuerdo Marco” internacional sigue vigente o que nos informen cuándo lo cancelarán­.

(Noten que México se somete ­Esto no lo sabía el Embajador de Irán­)

“Modifica el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), debido a los nuevos acuerdos financieros”.
“PEMEX se compromete a no vender, no enajenar ni hipotecar, ni celebrar convenios distintos a los especificados a este acuerdo”. (La dirección de PEMEX ésta en EUA)
Este acuerdo ­acuerda privatizar más la banca de lo establecido en el TLCAN, privatizar es extranjerizar ya era privada­, privatizar la electricidad ­han avanzado y siguen para dar cumplimiento a este mandato­ privatizar ­extranjerizar­ refinación y petroquímica de PEMEX, no lo han logrado, pero la refinación ésta estancada desde 1983 y la petroquímica prácticamente paralizada. Para ampliar este tema entremos a:

V. PERDIDA DE LA SOBERANIA ENERGÉTICA
Para reafirmar lo anterior y darle cumplimiento al “Acuerdo Marco” el Representante del Águila Cabeza Blanca, (G. Bush) el Lic. Felipe Calderón Hinojosa (esto dicho por el propio PAN, según un correo electrónico del comiteazul@gmail.com firmado por E. Doring y que dice lo siguiente:)
“… El gran águila cabeza blanca que representa nuestro candidato Felipe Calderón”…
Ha comunicado en su Plan Nacional de Desarrollo entre otros muchos asuntos, lo siguiente:
“No se construirán refinerías suficiente y seguirán las importaciones de gasolina” que representan hoy y hasta el 2012 el 40% del consumo. Según un experto de IMCO el Ing. Juan Antonio Barges, llegaran a 70 mil millones de dólares y más de 100 millones de dólares en petroquímica en este periodo 2007-2012 ­En petroquímica el señor presidente nos comunica que es una gran área de oportunidad para los privados­ (no se les olvide, sólo extranjeros) ya que en 2006 la importación de estos productos llego a 18 mil millones de dólares. Claro que el mercado mexicano es importante, por eso se vende.
Conviene recordar que las circunstancias del balance exterior de este sector petrolero son las siguientes:

1. PEMEX exportó 24 mil millones de dólares de petróleo crudo en 2006.
2. PEMEX importó 10 mil millones de dólares de productos que ha dejado de elaborar, como gasolina, diesel, petrolíferos y otros productos derivados en 2006.
3. La iniciativa privada, importó 18 mil millones de dólares de productos petroquímicos porque PEMEX dejo de producir los básicos.

Estos números nos indican que la exportación petrolera de 24 mil millones de dólares, no cubre las importaciones de los derivados del petróleo. La exportación petrolera no da divisas a México, le genera ya un déficit, mismo que ira creciendo.
Por ello nuestra afirmación de que los “iluminados del ITAM” no tienen salida, bajo esta circunstancia ni con la aprobación de su CETU, que en realidad es un IVA al productor, que como no tiene deducción en los pasos progresivos del valor agregado, entre empresa y empresa será altamente inflacionario cuyo único pago ­el último usuario­ cargará con los nuevos precios sin posibilidad de resarcirlo con un mejor salario. ­No tocamos por hoy la reforma laboral­
No ponemos hoy los datos del desastre petrolero por falta de espacio en este documento. Nota 1
VI. EL CEO DEL ITAM
CEO quiere decir el “Chief Executive Of” el top de los top´s. “El más alto Jefe de los Jefes”. Aquí entre nos, el más chipocludo de los chipocludos. El Luzbel ­”Luz de Dios”, según la Biblia, el más sabio por eso es el rector del ITAM, de donde emanan los sabios que dirigen la política económica desde 1983­ Junto con la mano invisible que arreglará todo de Adam Smith ­”la fuerza los acompaña”­
El Dr. Arturo Fernández, es rector del ITAM y Coordinador de “Desarrollo Económico y Generación de Empleos del Proyecto México 2030” del presidente Felipe Calderón. Afirmó (Mundo Ejecutivo 11.06.07) que:
“Quitar privilegios a sindicatos puede permitir un crecimiento del 6% anual” (y se elevaría el nivel de competitividad lo que ayudaría a crear entre 700 y 800 mil empleos al año) En nuestra opinión un 6% anual acumulado del PIB como lo fue hasta antes de 1983, creceríamos no en 800 mil empleos sino 2 millones.
Por lo anterior apoyamos lo que propone luzbel, pero para ello pone sus condiciones “si las autoridades (Felipe Calderón) tuvieran el valor y el coraje para implementar las reformas necesarias para la modernización de la economía. quiere decir que su jefe Calderón no tiene tales virtudes­ y añade: “Pero tenemos muchos problemas, hay un grupo político que desafía a las instituciones” necesitamos armonía en el país, para permitir un consenso para lograr las reformas­
A Luzbel y a Felipe Calderón se les olvida que se ganó sólo con el 33% de los votos, es decir, el 66% no estaba de acuerdo con él. Y por tanto, el presidente está obligado a hacer no consensos sino alianzas. Pero no han dado ni un solo paso en ese sentido.
El Dr. Arturo Fernández, tiene más expresiones: “Por sus frutos nos conoceréis” frase bíblica idónea a su personalidad propia de luzbel­ y alude a personajes como Pedro Aspe Armella, Francisco Gil Díaz, Jesús Reyes Heroles, Luís Téllez Kuezler. Se le olvido Georgina Kessel, claro que los conocemos han generado un México estancado sin crecimiento (1.5% del PIB que incrementó la pobreza extrema y la super riqueza y que ha expulsado del país a 10 millones de mexicanos) en estos 24 años Pedro Aspe, degenera el empleo en 8% en el sexenio de CSG. Y con referencia al PIB, los banqueros y Telmex elevaron sus utilidades de 0.47 a 0.57 y los salarios pagados a los trabajadores disminuyeron de 0.37 a 0.23 del mismo PIB. Los banqueros ganaron 21% más y los obreros 38% menos, vendieron los bancos, hoy son extranjeros, vendieron ferrocarriles hoy no hay servicios públicos de los mismos y han reducido los kilómetros, vendieron Fertimex y hoy no tenemos fertilizantes, eso si, generaron 24 billonarios en dólares, más que en Inglaterra, Francia e Italia juntos (ellos tienen un PIB 10 veces más grande que el de México) orquestaron el FOBAPROA hoy el IPAB los intereses que cobran no pagan impuestos. La lista es grande, claro que los conocemos, trabajaron y trabajan en contra de México. Con números y hechos demuéstrenos lo contrario.
Sin embargo Luzbel Fernández, estamos contigo, para crecer 6% del PIB que prometes, sólo dile como a tú presidente del empleo para que den cumplimiento a su palabra empeñada. (Los dos)

“Del coraje de los humildes
surgirá el terremoto…
Y entonces no quedará piedra
sobre piedra”
Pito Pérez, al final de su testamento.

VII. LOS RESULTADOS DE ESTA POLITICA ECONOMICA ESTÁN PRESENTES.
La tozudez para seguir por este camino nos lleva a la desintegración total del Estado Mexicano. La desintegración es moral y económica, el punto es llegar a donde Caspar Weinberger predice en su libro “The Next War” (Nota 2) con prologo de M. Tacher (no tiene desperdicio) donde el imperio inicia su última guerra contra los países del “Eje del Mal” palabras bíblicas­ México tiene el “honor” de estar incluido para democratizarnos y alinearnos. “Honor” porque ésta China, Rusia, Japón, Corea, Irán y México con fecha y todo.
CAP (nombre cariñoso de M. Tacher a Caspar Weinberger) dice: “Los líderes mexicanos han llevado a su país a la corrupción, drogadicción, al desempleo y esto genera inseguridad en la sociedad mexicana, las calles están llenas de indigentes asunto que no le importa­ y la frontera con los EUA también. asunto que si le importa­ Por tanto, debemos poner orden en México, la invasión será leve y rápida (3 días) ­en Irak les llevo 5­ la mayoría de los mexicanos quieren vivir en paz y tener trabajo, los vamos a ayudar”. Bueno pues ya está­
A esta realidad nos estamos acercando, el crecimiento demográfico es superior al empleo generado, el PIB “prometido” por el “presidente del empleo” es de 3.5% insuficiente para que México salga adelante, sobre todo después de 24 años estancado.
El “Plan Nacional de Desarrollo” propuesto por el gobierno, es una burla al Pueblo de México, contiene propuestas que van en contra del desarrollo de nuestro país.
Ya no tienen de donde obtener recursos para “solventar” la situación, no tienen dinero para el gasto público y desde luego, tampoco tienen imaginación sobre lo que hay que hacer.
Sólo un punto tienen que hacer si están dispuestos a cambiar las circunstancias actuales para pasar de una “Política Económica Restrictiva” a una “Política Económica Expansiva” dentro de una filosofía que nos lleve a un “Desarrollo con Justicia Social” es decir, un “Desarrollo Sustentable y Equitativo”.
Esta filosofía debe contener un “Plan Nacional de Desarrollo”.
Por último, esperamos que el Congreso de la Unión nuestros representantes­ tomen nota, analicen sus hechos en estos 24 años y retomen el rumbo a favor del Estado Mexicano. Que es de todos­

“México es Primero”
‘

Notas: 1 Para ampliar los datos consultar desplegados en www.rdecelis.com
2 El libro” The Next War” esta retirado de la circulación incluso del índice. ­por algo será­