■ Ganan 22 firmas más de $1 billón 600 mil millones; destinan sólo 4.4% a contribuciones
Logran consorcios eludir pago de impuestos con trampas fiscales
■ Según muestra de la BMV, se difirió la entrega de 130 mil millones de pesos el año pasado
■ Los datos confirman que el actual sistema contraviene todo principio de equidad: Di Costanzo
Logran consorcios eludir pago de impuestos con trampas fiscales
■ Según muestra de la BMV, se difirió la entrega de 130 mil millones de pesos el año pasado
■ Los datos confirman que el actual sistema contraviene todo principio de equidad: Di Costanzo
Regímenes impositivos especiales, entre las causas de la baja recaudación. En la imagen, oficinas del Servicio de Administración Tributaria en avenida Hidalgo, en la ciudad de MéxicoLa alquimia tributaria, que incluye “tratamientos fiscales especiales”, como la “consolidación tributaria” y la “depreciación acelerada de activos”, permitió que 13 grandes empresas, seis bancos y tres grupos aeroportuarios pudieran diferir en 2007, en promedio, el pago de 51 centavos al fisco por cada peso entregado, según se desprende de informes presentados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
El hueco en las arcas públicas por las exenciones logradas por los grandes corporativos del país ha podido compensarse con los cuantiosos recursos obtenidos por los excedentes petroleros desde que el PAN llegó al poder, señalaron especialistas en el tema energético.
Pese a que dicho grupo de firmas reportó en conjunto ventas por 1 billón 600 mil millones de pesos, su pago de impuestos apenas ascendió a 72 mil 641 millones, lo que representó, en promedio, apenas 4.4 por ciento de sus ingresos.
Sin embargo, los impuestos diferidos ascendieron a poco más de 130 mil millones de pesos. Éstos se definen como las contribuciones que no son cubiertas en el ejercicio correspondiente, en general porque existe un contrato de crédito fiscal otorgado por la Secretaría de Hacienda, y se derivan de diferencias entre los criterios contables y fiscales. Se clasifican en permanentes y temporales; estos últimos se compensan con el tiempo.
Entre las grandes compañías consideradas en la muestra están Cemex, Telcel, Telmex, Grupo Carso, Kimberly Clark, Coca Cola-Femsa, Bimbo, Grupo México, Wal Mart, Grupo Saba y Televisa. En el caso de las instituciones bancarias, BBVA-Bancomer, Banamex, HSBC, Santander e Inbursa, y los grupos aeroportuarios ASUR, GAP y OMA.
Además del pago diferido de impuestos, los corporativos han recurrido a dos figuras fiscales para reducir sus contribuciones: la consolidación tributaria, considerada por especialistas como “ficción legal”, que permite juntar las contabilidades de todas las empresas que pertenecen al mismo grupo, incluso cuando algunas registran pérdidas de operación, de manera tal que las ganancias de una se restan a las pérdidas del resto. La otra se refiere a la depreciación acelerada de activos, que permite registrar la adquisición de un bien como gasto, lo cual es deducible de impuestos, pero que al final enriquece el patrimonio de la firma y reduce el monto de impuestos.
De éstas sobresale Cemex, que tuvo un incremento de 20 mil 188 millones de pesos en sus impuestos diferidos, al pasar de 30 mil 119 millones en 2006 a 50 mil 307 millones en 2007. Eso significó que por cada peso de impuestos que pagó el año pasado se le permitió diferir 10.50.
También resaltan los casos de Telcel, Telmex y Grupo Carso, que en conjunto aumentaron sus impuestos diferidos entre 2006 y 2007 para ubicarlos en 38 mil 197 millones de pesos, lo que en promedio significó que por cada peso pagado aplazaran 1.32.
En los informes se observa que el pago de contribuciones como porcentaje de ventas totales también tuvo una disminución entre 2006 y 2007, al pasar de 4.6 a 4.3 por ciento en promedio, aun a pesar de que en contrapartida las ventas totales de las 13 firmas registraron un alza de 133 mil 63 millones de pesos, lo que representó un ingreso mayor de 11.49 por ciento.
Así, por ejemplo, se observa que mientras las ventas de Kimberly Clark en 2006 fueron de 20 mil 839.5 millones de pesos y en 2007 se ubicaron en 21 mil 480.2 millones, sus impuestos pagados como proporción a sus ventas disminuyeron de 6.5 a 5.7 por ciento, con lo que su contribución fiscal el año anterior fue de sólo mil 214.3 millones.
Mientras tanto, sus impuestos diferidos ascendieron a 2 mil 219 millones, o sea, por cada peso pagado se les permitió diferir 1.83.
Cabe señalar que de las 13 empresas incorporadas al análisis, Grupo Saba es la que reportó menos contribuciones pagadas como porcentaje de sus ventas, al ser en 2007 de sólo 0.7 por ciento de los 25 mil 259.7 millones que obtuvo por ventas totales.
En el caso de los seis bancos seleccionados, se observó que en 2007 sus ingresos ascendieron a 319 mil 23 millones de pesos, lo que representó un alza de 34 mil 870 millones, es decir, 12.63 por ciento respecto de 2006.
Sin embargo, sus impuestos pagados tuvieron una disminución de 9 por ciento, al ser de sólo 17 mil 242 millones, cifra inferior en mil 743 millones a los pagados en 2006, lo que representó 5.4 por ciento de sus ingresos.
En conjunto, registraron impuestos diferidos por 18 mil 154 millones de pesos, de los cuales BBVA-Bancomer y Banamex concentraron 90 por ciento del total.
Por lo que respecta a los aeropuertos, que años atrás fueron privatizados, se observa que los tres grupos reportaron ingresos en 2007 por 7 mil 813 millones de pesos, cifra superior en mil 79 millones a la obtenida en 2006.
Pese a ese aumento, sus impuestos pagados fueron inferiores a los cubiertos en 2006, en 225.9 millones de pesos, al totalizar 657.8 millones.
De esa manera, mientras en 2006 las contribuciones pagadas por esos tres grupos representaron 13.1 por ciento de sus ingresos, para 2007 la proporción bajó a 8.4 por ciento, es decir, mientras los ingresos percibidos en su conjunto se elevaron 16 por ciento, los pagados bajaron 25.6 por ciento.
En lo que respecta a los impuestos diferidos, en el balance, éstos registraron un incremento de 82 por ciento en 2007, al ubicarse en 3 mil 979 millones de pesos, con lo cual se puede decir que por cada peso pagado en impuestos el fisco les permitió diferir 6.1.
Consultado al respecto, Mario di Costanzo, secretario de hacienda pública del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, expresó que esos datos confirman que el actual sistema fiscal contraviene todo principio de progresividad y equidad tributaria. El régimen fiscal les permite, mediante la consolidación fiscal y la depreciación acelerada de activos, disminuir tremendamente la utilidad antes de impuestos, esto a través de inflar los gastos y reducir utilidades.
Ingresos extraordinarios de Pemex benefician a empresas
La millonaria devolución de recursos fiscales a grandes empresas, documentada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), demuestra que la renta petrolera –que ha alcanzado niveles extraordinarios en los últimos años por el alto precio internacional del crudo– sólo ha beneficiado a las grandes compañías del país en lugar de fortalecer a Pemex e impulsar el desarrollo económico nacional, aseveraron Olivia Ángeles Cornejo y Leticia Campos Aragón, especialistas en energéticos del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.
Por ello, ambas investigadoras hicieron notar que, de aprobarse la iniciativa de reforma energética de la administración de Felipe Calderón, esas grandes firmas podrían resultar afectadas, porque el gobierno ya no tendría de dónde allegarse recursos ni posibilidades de condonarles impuestos u otorgarles créditos fiscales. “Es absurdo que en lugar de dar de comer a la vaca, que es Pemex, quieran matarla, porque no habrá dinero para financiar el desarrollo social pero tampoco para las empresas, ni siquiera con subsidios energéticos, materias primas baratas o beneficios fiscales”, expuso Leticia Campos.
Pemex, enfatizó Ángeles Cornejo, ha servido de “soporte” o “sustentador” de un modelo económico neoliberal, y genera tantos ingresos por sí sola que además de servir para mantenerse operando y coadyuvar a la estabilidad económica y ahora hasta la sobrevaluación del peso ha permitido a las grandes compañías seguir incrementando sus ganancias.
De ahí que, advirtió, la posibilidad de que se privatice ya ha desatado “un jaloneo” al interior de la iniciativa privada, porque hay sectores que se dan cuenta de que no solamente quedarían excluidos de la participación del nuevo mercado energético que llegue a conformarse, sino que dejarían de recibir los beneficios fiscales que actualmente gozan con Pemex como empresa estatal.
El hueco en las arcas públicas por las exenciones logradas por los grandes corporativos del país ha podido compensarse con los cuantiosos recursos obtenidos por los excedentes petroleros desde que el PAN llegó al poder, señalaron especialistas en el tema energético.
Pese a que dicho grupo de firmas reportó en conjunto ventas por 1 billón 600 mil millones de pesos, su pago de impuestos apenas ascendió a 72 mil 641 millones, lo que representó, en promedio, apenas 4.4 por ciento de sus ingresos.
Sin embargo, los impuestos diferidos ascendieron a poco más de 130 mil millones de pesos. Éstos se definen como las contribuciones que no son cubiertas en el ejercicio correspondiente, en general porque existe un contrato de crédito fiscal otorgado por la Secretaría de Hacienda, y se derivan de diferencias entre los criterios contables y fiscales. Se clasifican en permanentes y temporales; estos últimos se compensan con el tiempo.
Entre las grandes compañías consideradas en la muestra están Cemex, Telcel, Telmex, Grupo Carso, Kimberly Clark, Coca Cola-Femsa, Bimbo, Grupo México, Wal Mart, Grupo Saba y Televisa. En el caso de las instituciones bancarias, BBVA-Bancomer, Banamex, HSBC, Santander e Inbursa, y los grupos aeroportuarios ASUR, GAP y OMA.
Además del pago diferido de impuestos, los corporativos han recurrido a dos figuras fiscales para reducir sus contribuciones: la consolidación tributaria, considerada por especialistas como “ficción legal”, que permite juntar las contabilidades de todas las empresas que pertenecen al mismo grupo, incluso cuando algunas registran pérdidas de operación, de manera tal que las ganancias de una se restan a las pérdidas del resto. La otra se refiere a la depreciación acelerada de activos, que permite registrar la adquisición de un bien como gasto, lo cual es deducible de impuestos, pero que al final enriquece el patrimonio de la firma y reduce el monto de impuestos.
De éstas sobresale Cemex, que tuvo un incremento de 20 mil 188 millones de pesos en sus impuestos diferidos, al pasar de 30 mil 119 millones en 2006 a 50 mil 307 millones en 2007. Eso significó que por cada peso de impuestos que pagó el año pasado se le permitió diferir 10.50.
También resaltan los casos de Telcel, Telmex y Grupo Carso, que en conjunto aumentaron sus impuestos diferidos entre 2006 y 2007 para ubicarlos en 38 mil 197 millones de pesos, lo que en promedio significó que por cada peso pagado aplazaran 1.32.
En los informes se observa que el pago de contribuciones como porcentaje de ventas totales también tuvo una disminución entre 2006 y 2007, al pasar de 4.6 a 4.3 por ciento en promedio, aun a pesar de que en contrapartida las ventas totales de las 13 firmas registraron un alza de 133 mil 63 millones de pesos, lo que representó un ingreso mayor de 11.49 por ciento.
Así, por ejemplo, se observa que mientras las ventas de Kimberly Clark en 2006 fueron de 20 mil 839.5 millones de pesos y en 2007 se ubicaron en 21 mil 480.2 millones, sus impuestos pagados como proporción a sus ventas disminuyeron de 6.5 a 5.7 por ciento, con lo que su contribución fiscal el año anterior fue de sólo mil 214.3 millones.
Mientras tanto, sus impuestos diferidos ascendieron a 2 mil 219 millones, o sea, por cada peso pagado se les permitió diferir 1.83.
Cabe señalar que de las 13 empresas incorporadas al análisis, Grupo Saba es la que reportó menos contribuciones pagadas como porcentaje de sus ventas, al ser en 2007 de sólo 0.7 por ciento de los 25 mil 259.7 millones que obtuvo por ventas totales.
En el caso de los seis bancos seleccionados, se observó que en 2007 sus ingresos ascendieron a 319 mil 23 millones de pesos, lo que representó un alza de 34 mil 870 millones, es decir, 12.63 por ciento respecto de 2006.
Sin embargo, sus impuestos pagados tuvieron una disminución de 9 por ciento, al ser de sólo 17 mil 242 millones, cifra inferior en mil 743 millones a los pagados en 2006, lo que representó 5.4 por ciento de sus ingresos.
En conjunto, registraron impuestos diferidos por 18 mil 154 millones de pesos, de los cuales BBVA-Bancomer y Banamex concentraron 90 por ciento del total.
Por lo que respecta a los aeropuertos, que años atrás fueron privatizados, se observa que los tres grupos reportaron ingresos en 2007 por 7 mil 813 millones de pesos, cifra superior en mil 79 millones a la obtenida en 2006.
Pese a ese aumento, sus impuestos pagados fueron inferiores a los cubiertos en 2006, en 225.9 millones de pesos, al totalizar 657.8 millones.
De esa manera, mientras en 2006 las contribuciones pagadas por esos tres grupos representaron 13.1 por ciento de sus ingresos, para 2007 la proporción bajó a 8.4 por ciento, es decir, mientras los ingresos percibidos en su conjunto se elevaron 16 por ciento, los pagados bajaron 25.6 por ciento.
En lo que respecta a los impuestos diferidos, en el balance, éstos registraron un incremento de 82 por ciento en 2007, al ubicarse en 3 mil 979 millones de pesos, con lo cual se puede decir que por cada peso pagado en impuestos el fisco les permitió diferir 6.1.
Consultado al respecto, Mario di Costanzo, secretario de hacienda pública del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, expresó que esos datos confirman que el actual sistema fiscal contraviene todo principio de progresividad y equidad tributaria. El régimen fiscal les permite, mediante la consolidación fiscal y la depreciación acelerada de activos, disminuir tremendamente la utilidad antes de impuestos, esto a través de inflar los gastos y reducir utilidades.
Ingresos extraordinarios de Pemex benefician a empresas
La millonaria devolución de recursos fiscales a grandes empresas, documentada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), demuestra que la renta petrolera –que ha alcanzado niveles extraordinarios en los últimos años por el alto precio internacional del crudo– sólo ha beneficiado a las grandes compañías del país en lugar de fortalecer a Pemex e impulsar el desarrollo económico nacional, aseveraron Olivia Ángeles Cornejo y Leticia Campos Aragón, especialistas en energéticos del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.
Por ello, ambas investigadoras hicieron notar que, de aprobarse la iniciativa de reforma energética de la administración de Felipe Calderón, esas grandes firmas podrían resultar afectadas, porque el gobierno ya no tendría de dónde allegarse recursos ni posibilidades de condonarles impuestos u otorgarles créditos fiscales. “Es absurdo que en lugar de dar de comer a la vaca, que es Pemex, quieran matarla, porque no habrá dinero para financiar el desarrollo social pero tampoco para las empresas, ni siquiera con subsidios energéticos, materias primas baratas o beneficios fiscales”, expuso Leticia Campos.
Pemex, enfatizó Ángeles Cornejo, ha servido de “soporte” o “sustentador” de un modelo económico neoliberal, y genera tantos ingresos por sí sola que además de servir para mantenerse operando y coadyuvar a la estabilidad económica y ahora hasta la sobrevaluación del peso ha permitido a las grandes compañías seguir incrementando sus ganancias.
De ahí que, advirtió, la posibilidad de que se privatice ya ha desatado “un jaloneo” al interior de la iniciativa privada, porque hay sectores que se dan cuenta de que no solamente quedarían excluidos de la participación del nuevo mercado energético que llegue a conformarse, sino que dejarían de recibir los beneficios fiscales que actualmente gozan con Pemex como empresa estatal.
■ La información difundida por la ASF es demoledora, afirma el político priísta
Fincar responsabilidades a implicados en “desastre” de Pemex, exige Bartlett
■ Asegura que ya se comprobó que Felipe Calderón y sus funcionarios mienten a la nación
Fincar responsabilidades a implicados en “desastre” de Pemex, exige Bartlett
■ Asegura que ya se comprobó que Felipe Calderón y sus funcionarios mienten a la nación
La información que difundió el titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, durante el debate petrolero es “demoledora” y en cualquier otro país implicaría fincar de inmediato responsabilidades penales a los funcionarios que han llevado al desastre a la principal empresa pública del país, advirtió Manuel Bartlett Díaz.
El político priísta dijo que “es un escándalo” lo dicho por el titular de la ASF, pues prueba que Felipe Calderón y sus funcionarios “han mentido a la nación” al asegurar que se requiere entregar Petróleos Mexicanos (Pemex) a empresas extranjeras porque no hay recursos para seguirla operando, cuando en realidad “el desastre” en que se encuentra es, entre otras cosas, por la decisión de no cobrar impuestos a las grandes compañías.
“Lo que González de Aragón denunció es que los recursos extraordinarios que se obtienen por los altos precios del petróleo en los mercados internacionales, es decir, los excedentes, en lugar de canalizarse a mayor inversión en Pemex, en construir las refinerías que faltan, se destinan a cubrir el déficit fiscal.”
El ex secretario de Gobernación y ex senador de la República calificó de “monstruoso” que Vicente Fox haya devuelto a consorcios 680 mil millones de pesos en impuestos y que Calderón siga el mismo camino.
“El desastre petrolero que Calderón y sus cómplices usan como pretexto para privatizar Pemex se debe, en gran parte, a que no se quiere cobrar impuestos a los más ricos, a los que de por sí se llevan la mayor parte del ingreso del país”, subrayó.
Para el pueblo de México “es un insulto que los dueños de corporaciones paguen 74 pesos de impuestos”, debido al “pago de favores y a la complicidad entre los últimos gobiernos y la cúpula empresarial”.
Bartlett, quien el martes participará en el último foro de discusión sobre la reforma a Pemex, insistió: “El análisis del desempeño de la paraestatal que hizo González de Aragón demuestra la corrupción e irresponsabilidad con que ésta ha sido administrada en años recientes”.
Conocedor del tema, ya que en la pasada legislatura estuvo al frente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado, desde la que se opuso a abrir el sector energético al capital privado, recalcó que el titular de la ASF, con cifras y datos concretos, ha demostrado “cómo 40 por ciento de recursos del gasto público han sido sacados de Pemex y manejados con total opacidad”.
En su exposición, continuó, el auditor mostró “la nula transparencia, la falta de información y las operaciones y manejos totalmente oscuros y sospechosos de corrupción, tanto aquí como en el extranjero, de empresas subsidiarias de Pemex, que se venden sin ninguna información y en grave detrimento del patrimonio nacional”.
También, apuntó, sacó a la luz “una serie de operaciones de Pemex en el extranjero totalmente opacas, les llama él, y venta de acciones de sus filiales por millones de millones de dólares, de las que no se informa en México.”
–¿Entre ellas Repsol?
–Sí, y muchas otras. Lo que expuso en el Senado es una demostración de que Pemex se está hundiendo por corrupción interna e irresponsabilidad financiera, y que eso lo quiere utilizar Calderón para seguir con su proyecto de privatizar el petróleo.
“De igual modo comprueba lo que muchos hemos señalado en años recientes, de que no es que Pemex no sea capaz de generar los recursos necesarios para invertir en refinerías y exploración, como alegan los privatizadores, sino que hay una administración corrupta.”
Bartlett hizo notar que no puede soslayarse que las denuncias las formuló el responsable de investigar el buen manejo de los recursos públicos del país. De ahí que las anomalías señaladas deben ser objeto de responsabilidades administrativas y penales.
–¿Fox y Calderón?
–Todos. Desde el presidente de la República hasta los secretarios de Hacienda y de Energía, así como el director de la paraestatal. Todos deberían ir a la cárcel por ese atraco a la nación.
“Pregunto a Calderón: ¿no va a responder lo que dijo el auditor superior de la Federación?”
El político priísta dijo que “es un escándalo” lo dicho por el titular de la ASF, pues prueba que Felipe Calderón y sus funcionarios “han mentido a la nación” al asegurar que se requiere entregar Petróleos Mexicanos (Pemex) a empresas extranjeras porque no hay recursos para seguirla operando, cuando en realidad “el desastre” en que se encuentra es, entre otras cosas, por la decisión de no cobrar impuestos a las grandes compañías.
“Lo que González de Aragón denunció es que los recursos extraordinarios que se obtienen por los altos precios del petróleo en los mercados internacionales, es decir, los excedentes, en lugar de canalizarse a mayor inversión en Pemex, en construir las refinerías que faltan, se destinan a cubrir el déficit fiscal.”
El ex secretario de Gobernación y ex senador de la República calificó de “monstruoso” que Vicente Fox haya devuelto a consorcios 680 mil millones de pesos en impuestos y que Calderón siga el mismo camino.
“El desastre petrolero que Calderón y sus cómplices usan como pretexto para privatizar Pemex se debe, en gran parte, a que no se quiere cobrar impuestos a los más ricos, a los que de por sí se llevan la mayor parte del ingreso del país”, subrayó.
Para el pueblo de México “es un insulto que los dueños de corporaciones paguen 74 pesos de impuestos”, debido al “pago de favores y a la complicidad entre los últimos gobiernos y la cúpula empresarial”.
Bartlett, quien el martes participará en el último foro de discusión sobre la reforma a Pemex, insistió: “El análisis del desempeño de la paraestatal que hizo González de Aragón demuestra la corrupción e irresponsabilidad con que ésta ha sido administrada en años recientes”.
Conocedor del tema, ya que en la pasada legislatura estuvo al frente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado, desde la que se opuso a abrir el sector energético al capital privado, recalcó que el titular de la ASF, con cifras y datos concretos, ha demostrado “cómo 40 por ciento de recursos del gasto público han sido sacados de Pemex y manejados con total opacidad”.
En su exposición, continuó, el auditor mostró “la nula transparencia, la falta de información y las operaciones y manejos totalmente oscuros y sospechosos de corrupción, tanto aquí como en el extranjero, de empresas subsidiarias de Pemex, que se venden sin ninguna información y en grave detrimento del patrimonio nacional”.
También, apuntó, sacó a la luz “una serie de operaciones de Pemex en el extranjero totalmente opacas, les llama él, y venta de acciones de sus filiales por millones de millones de dólares, de las que no se informa en México.”
–¿Entre ellas Repsol?
–Sí, y muchas otras. Lo que expuso en el Senado es una demostración de que Pemex se está hundiendo por corrupción interna e irresponsabilidad financiera, y que eso lo quiere utilizar Calderón para seguir con su proyecto de privatizar el petróleo.
“De igual modo comprueba lo que muchos hemos señalado en años recientes, de que no es que Pemex no sea capaz de generar los recursos necesarios para invertir en refinerías y exploración, como alegan los privatizadores, sino que hay una administración corrupta.”
Bartlett hizo notar que no puede soslayarse que las denuncias las formuló el responsable de investigar el buen manejo de los recursos públicos del país. De ahí que las anomalías señaladas deben ser objeto de responsabilidades administrativas y penales.
–¿Fox y Calderón?
–Todos. Desde el presidente de la República hasta los secretarios de Hacienda y de Energía, así como el director de la paraestatal. Todos deberían ir a la cárcel por ese atraco a la nación.
“Pregunto a Calderón: ¿no va a responder lo que dijo el auditor superior de la Federación?”
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario