Difícil que se quede

Fecal, presidente espurio que usurpó la presidencia de la República Mexicana

“CON LA FALTA DE LEGITIMIDAD, INGOBERNABILIDAD SOCIAL Y EMPECINAMIENTO EN CONSERVAR EN SU GABINETE DE GOBIERNO Y EN LOS PRINCIPALES PUESTOS PÚBLICOS A SUS AMIGOS Y GENTE INEPTA, ES DIFÍCIL QUE FELIPE CALDERÓN SE CONSERVE EN EL PODER”.

Falta de legitimidad, ingobernabilidad social y empecinamiento en conservar a sus amigos ineptos en los principales puestos públicos condenan a Calderón, subraya “W”, General (r) del Ejército / Atinado análisis con conclusiones alarmantes / Para los usurpadores, México NO es prioritario; sólo les interesa enriquecerse a costa de vender a la nación

Unos días antes de que los japoneses atacaran Pearl Harbor antes de declarar la guerra a Estados Unidos, un oficial de inteligencia naval había advertido del lugar donde finalmente ocurrió el ataque. Cuando sus jefes le preguntaron por qué estaba tan seguro de que sería Pearl Harbor, les dijo: nos van a atacar donde más seguros nos sentimos

Por Javier Ibarrola, especial para POR ESTO!

La tarea encomendada a quienes deben garantizar la seguridad de una nación no están exentos de fallar en cualquiera de sus planes, pero de ninguna manera deben desdeñar cualquier posibilidad de riesgo. Por ello, la planeación estratégica es vital para alcanzar los resultados que de ellos se esperan.
Sin embargo, en este terreno no están siempre los elementos más idóneos para darle seguridad a la nación mexicana, ni están establecidos los planes necesarios para mantenerla.

Un general del Ejército, retirado ya del servicio activo, y al que llamaremos para efectos de este trabajo Wallahwyes, como él mismo lo hace (y posteriormente sólo “W”), elaboró un atinado análisis con conclusiones alarmantes, y que titula Frentes de Combate del gobierno de Felipe Calderón.
El documento, que llegó a mis manos tres días antes de los estallidos terroristas que causaron siete muertos y 130 heridos en el centro de Morelia, la noche del 15 de Septiembre, justo cuando se desarrollaba la ceremonia del Grito de Independencia, desgrana detalladamente las fallas que muestra el sistema de inteligencia del país y los puntos clave que impiden el desarrollo pleno de la nación. Los párrafos son citas textuales de su trabajo, salvo anotación en contrario.
Tras citar a Séneca –No hay viento favorable para quien no sabe a dónde va- Wallahwyes sostiene:
Cualquier observador que conozca de Planeación Estratégica, se dará cuenta que, para combatir al narcotráfico, lo primero es: conocer al enemigo; segundo, establecer los objetivos; tercero, establecer las líneas de acción; cuarto, ¿cuáles son los medios con que voy a operar?; quinto, ¿cómo van a coordinarse las acciones de esos medios de ‘combate’?; sexto, ¿cuáles son los riesgos de operación y cómo los voy a afrontar?; séptimo, ¿qué planes alternos voy a implementar; octavo, ¿cuál es el entorno psicosocial, económico, político y de fuerzas del orden, y la viabilidad del Plan?
Primero: conocer de oídas el nombre de los capos, no es conocer al enemigo. El narcotráfico es más que eso.
Segundo: si no conozco al enemigo, su ubicación, su composición, su orden de batalla, sus medios físicos y materiales, sus apoyos internos y externos, etc., entonces no conozco a quién voy a combatir. ¿Cómo pueden establecerse los objetivos y las líneas estratégicas para alcanzarlos?
Tercero: Si no conozco las líneas estratégicas para arribar al objetivo, no puedo establecer cuáles son los medios o recursos que necesito para operar.
Cuarto: Luego entonces, ¿qué recursos o medios voy a coordinar?
Quinto, Sexto, Séptimo y Octavo: a partir de todo lo anterior, no existe ninguna certeza en las acciones, todo es riesgo indefinido e incontrolable. A esto se le puede llamar caos, y en el caos no puede haber planes alternos. No puede haber planos principales y alternos cuando no sabemos a dónde vamos.
Nelson Mandela dijo: “un plan sin ninguna visión es letra muerta; una visión, sin un plan, es tiempo perdido”. También por ahí escuché o leí: “más vale un tonto con un plan que un inteligente sin ningún plan”.

Seguridad
La seguridad cuenta con tres facetas (como un todo). El dispositivo o despliegue de los recursos humanos y materiales, la información (que es la materia prima para un sistema de inteligencia) y el secreto.
El dispositivo o despliegue puede ser el status normal, previo o con motivo de la operación en desarrollo
La información debe ser permanente. Esta es congruente con el análisis del entorno interno y externo. La información es un ciclo permanente de establecimiento y designación de las agencias, búsqueda, recolección, análisis, la difusión pertinente hacia quienes deba hacerse, en tiempo y forma, asimismo, la alimentación del arco de información correspondiente.
La información específica debe buscarse a través del establecimiento de los elementos esenciales para la operación u operaciones previstas. (E.E.I.).
Esta información ya analizada y evaluada se constituye en “inteligencia”. Toda planeación Estratégica, Táctica, Logística, debe ser montada sobre la base de la inteligencia para: evaluar al enemigo (ubicación, composición, apoyos internos y externos, fortalezas y debilidades). Cualquier plan montado sobre el desconocimiento del enemigo es letra muerta.
Secreto:- En las fuerzas del orden no existe la cultura de la confidencialidad, menos del secreto. (Véase cómo los funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, en un afán protagónico, todo lo publican, todo lo externan. Tal parece que la intención es mantener informado al crimen organizado de sus planes, acciones, fracasos, etc.).
El terreno: no sólo lo constituyen las áreas físicas en donde se localiza, sino también los espacios económicos, sociales y políticos en que se mueve; apoyos económicos, humanos y de influencia política, activos y simpatizantes.
Fuerzas afines o de apoyo. ya desplegadas, incluyendo efectivos, composición, grado de confiabilidad, cursos materiales con que cuentan, capacidad de respuesta y adiestramiento, etc.
Fuerzas propias: Efectivos, composición, recursos propios, adiestramiento, capacidades de respuesta, etc.
En pocas palabras: analizar las fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas propias y del enemigo narcotráfico o genéricamente crimen organizado. (FODAs.)

Información
Alguien declaró que los efectivos inmiscuidos en el narcotráfico a nivel nacional son de unos quinientos mil individuos, ello acusa un total desconocimiento del enemigo. Si no conocemos al enemigo, menos podernos trazar nuestros objetivos y líneas estratégicas. Es muy común decir, que si no sabemos a dónde vamos, no podemos escoger un camino para llegar. ¿A dónde?
Alicia: ¿Qué camino debe tomar?
Gato: Eso depende del lugar hacia donde vayas
Alicia: ¡No sé para dónde voy!
Gato: Entonces, ¡no importa cuál camino debas tomar!
Lewis Carrol, A través del espejo, 1872.

Frentes de combate
Actualmente, ¿cuántos frentes de combate se le presentan al gobierno federal? Son múltiples y variados, pero a simple vista resaltan los siguientes:

Narcotráfico
Existen dos tipos de guerrilla: como forma de lucha y como forma de operar.
El narcotraficante (capos) es fuerte económicamente, pero con la condicionante de la disponibilidad de grandes cantidades de dinero en efectivo, de preferencia en dólares, es decir, aquí y ahora. No puede, en sus operaciones, manejar dinero a través de cheques, pagarés o algún otro tipo de transacción bancaria. Todos sus movimientos operativos y personales son de riesgo. Su proceso de producción, tránsito, almacenamiento, etc., implica riesgos que únicamente puede eliminar o resolver con base en el dinero en efectivo. Esto incluye protección física. Para todo ello necesita alianzas.
En alguna ocasión observé que un labriego estaba cultivando arbolitos de mango que comúnmente se desarrollan en el tropical sureste mexicano. Una vez que estos arbolitos, fuertes, resistentes al medio ambiente, a las plagas, etc., crecieron, hasta un poco más de un metro de altura, los injertó con “yemas”, que son las partes reproductivas, partes adquiridas de árboles de variedades finas, cuyos frutos son mejor apreciados y mejor pagados por el consumidor. Quiere decir, que entre el árbol “corriente” y el árbol “fino” se estableció una simbiosis: fortaleza y resistencia al medio ambiente logrando un fruto mejor apreciado con mayor demanda (valor agregado en el argot financiero y fiscal).
En la misma forma, el narcotraficante se apoya en grupos de individuos recios, frugales, resistentes al medio ambiente rural y urbano que no tienen, aparentemente, nada que perder, estableciendo una simbiosis: protégeme físicamente y yo te protejo económicamente <->protégeme económicamente y yo te protejo físicamente. De esta forma, nace una guerrilla de narcotraficantes (rural y urbana) como forma de operar.
Como esta guerrilla, ni remotamente tendría la menor intención de acogerse a los tratados internacionales para recibir el trato de fuerza beligerante, en vías de legalizar y reforzar sus acciones militares y políticas, jamás va a establecer su identidad ante la sociedad, ni a dar a conocer su escalonamiento de mando y menos a uniformarse, lo que le facilita confundir sus actividades con las de otro tipo de bandas del crimen organizado, incluyendo los grupos guerrilleros de tipo ideológico, conocidos por sus siglas que difunden y reivindican sus acciones principalmente, por los medios escritos, radiofónicos y electrónicos (Internet).
El proceso del narcotráfico en sus fases de producción: siembra o industrialización, transporte y distribución, se apoya en el vehículo pobreza, problemas psicosociales, falta de empleo y oportunidades. Esto no quiere decir que el culpable de la pobreza sea el narcotráfico. Estamos con la atención puesta en lo que significan los golpes espectaculares como es: la detención de grandes capos, su extradición, la incautación de grandes volúmenes de droga y dinero, etc., pero el punto en donde realmente la droga capta los recursos financieros con valor agregado es en el intercambio de droga y dinero entre el consumidor final (fármaco-dependiente) y el vendedor al menudeo (al detalle). ¿Cuántos consumidores finales y cuántos vendedores al detalle existen?
¿Cuáles son los simpatizantes de los grupos dedicados al narcotráfico? En nuestra lógica no debieran existir. En ocasión del establecimiento de una unidad al Norte del país, en un pequeño poblado de no más de siete mil habitantes, dos o tres meses después se le preguntó a la dueña de un restaurante (mediana confianza de por medio), que: ¿qué le parecía nuestra llegada al pueblo? -Ella contestó que mal. -¿Por qué? -Porque antes llegaban dos o tres personas (sombrerudos, con hebillas de plata, relojes caros, bigotones y patilludos), se les servía de comer y si la cuenta eran doscientos pesos, pagaban con un billete de quinientos y dejaban el cambio como propina. Ahora, llega gente demasiado humilde, que a cambio de no dejar propina dan ganas de regalarles la comida. ¿Simpatizantes? ¡Bájense del jeep! Desde mi retiro he tenido que hacer mi desayuno en un mercadito temporal (tianguis móvil semanal). La cena la hago frente al televisor, pero apagado. Dense una vuelta y pulsen la opinión de quienes aparentemente no se explican el porqué no hay ventas.
Pregúntele a cualquier empleado federal (de bajo nivel) cómo esta galopando la corrupción de sus jefes (panistas asalta puestos de alto nivel).
En este mismo pueblo no hay calles pavimentadas. Normalmente son polvorientas y con las escasas lluvias se vuelven grandes lodazales. Sin embargo, había no menos de quince boleros; cuando bajabas el pié del cajón de bolear, inmediatamente los zapatos se llenaban de polvo o de lodo según el caso. ¿De qué vivían estos boleros? ¿Simpatizantes? ¿Informantes? ¿Distribuidores?
Como quedó dicho, el análisis de “W” se elaboró días antes de los estallidos en la plaza central de Morelia, pero nunca tan justificada su visión sobre el terrorismo.
Estamos acostumbrados a considerar que los actos terroristas se dan a base de “bombazos” dirigidos contra instalaciones de servicio, etc., que desarticulan la vida normal de las poblaciones. Los efectos del terrorismo (que significa sembrar terror en las gentes) no se pueden delimitar ni clasificar exclusivamente en este tipo de acciones. Esto se extiende a otro tipo de actividades como: asesinatos espectaculares, cadáveres con grandes volúmenes de impactos hasta despedazar cuerpos, dejarlos tirados en la calle a la vista de la población, etc. En el caso del terrorismo que el narcotráfico emplea como ataque-defensa de sus intereses, se dirige hacia los cuerpos de seguridad, tratando de limitar las acciones de la autoridad, pero conlleva otros efectos entorpeciendo el reclutamiento de efectivos para los cuerpos del orden.
Este, naturalmente, causa efecto ampliado de terror hacia toda la sociedad que se siente desprotegida. Cuando el narcotráfico pierde fuerza económica, por gastos elevados para la protección de sus movimientos o la pérdida por incautación de dinero o droga, busca por todos los medios, allegarse dinero en efectivo a través del “gane”, como se le llama en su argot a los golpes dados a narcotraficantes contrarios; o por el secuestro de personas adineradas, así como el asalto a bancos o vehículos transportadores de valores. Esto no es ninguna novedad. No se está descubriendo el “agua tibia”.

Corrupción Interna
¿Cómo y cuándo se logrará erradicar, porque el dónde hay de sobra? En estos conceptos se incluyen tráfico de influencias, enriquecimiento inexplicable, nepotismo, asalto a los puestos mejor remunerados en el aparato burocrático de alto, mediano y bajo nivel; por compadrazgo o amiguismo; falsas promesas políticas; dejar hacer, dejar pasar; soslayar problemas con la esperanza de que se “pudran” al cabo que el tiempo lo cura todo, negocios al amparo de información privilegiada; compra de bienes públicos; prestanombres; especulación en perjuicio del pueblo; etc. Es cuestión de poner todo esto en la balanza y como contraparte, las acciones del crimen organizado. Ojalá nos fuera dado ver hacia dónde se avanza. Y que conste, no hemos puesto sobre el primer miembro de la ecuación, casos más concretos como las trapacerías de Fox, sus congéneres políticos, cónyuge y entenados. No son menos detentadores del bolín sexenal de sangre azul. Que conste, no es por el color de su emblema. Dichosos los invitados a la cena del Señor; aunque no quiero pecar de irreverente. Qué dilema.
Envenenamiento por drogas, secuestros y muertes fulminantes por el crimen organizado en el segundo miembro. Secuestro social y muerte lenta por inanición, en ciudades de cartón y lamina, en el mejor de los casos, en cinturones de miseria en rancherías, vecindarios, pequeñas y grandes urbes (favelas en Brasil). No sé qué será más terrible. La muerte más o menos rápida con todo y su cauda de tragedia psicológica para sus familiares en el segundo de los casos, o lo mismo, nada más que lentamente y a la vista de los deudos. Espero no vivirlo en ninguna de las dos formas, porque como dijo ya saben quién: ¿y yo por qué? Yo no escogí ser testigo presencial evidente del drama humano.

Crimen Organizado (incluido el narcotráfico, secuestros, asaltos, etc.) En este mes, la sociedad civil marcha silenciosa para exigir seguridad. Ya Felipe Calderón y Marcelo Ebrard se montaron en la proyección psicológica de la marcha-manifestación, sacando raja política.
Respecto a los secuestros, las condiciones para su proliferación están dadas. Corrupción cínica, descarada e impúdica de gobernantes y funcionarios, con mayor énfasis en esta administración federal y loca; impunidad, pobreza, falta de empleos, acumulación de riqueza en pocas manos, cinismo de propuestas ante acontecimientos actuales. (Después del niño ahogado, a tapar el pozo. Tenía que suceder un secuestro y muerte del hijo de un empresario adinerado para que ante el escándalo mayúsculo se reuniera el gabinete de seguridad. Y no es para menos; esto amenaza con la fuga de capitales, falta de inversiones externas y menor flujo de turismo y otro tipo de descrédito internacional).
Este fenómeno social es el más difícil de resolver. Es diferente a todos los otros fenómenos sociales, pues aunque es una de las facetas del crimen organizado, no es exclusivo del proceso de recuperación económica del narcotráfico.
El secuestro presenta socialmente el fenómeno de la entropía. Se autodestruye. Es inmanente en el ser humano.
El narcotráfico y los secuestros no sólo son un cáncer social, sino que éstos se encuentran en fase de metástasis. Los grupos crecen y se dispersan en el cuerpo social. No tienen interacción entre sí. Son independientes y ajenos.

Guerrilla Urbana y Rural (por el momento, cuando menos atrae la atención en perjuicio de la atención prioritaria de otros problemas nacionales).

Reforma Petrolera (tremendismo. Estrategia del miedo. Otra vez a descubrir el “agua tibia”).

Radicalismo Extremo (de una parte de la izquierda, PRD y otros partidos).

Crisis Económica (mundial y nacional).

Pobreza Extrema (con alto porcentaje, creciente y amenazante).

Sobreexplotación de Recursos Naturales (los Mazahuas ya empiezan a sacar nuevamente la cabeza por lo del Sistema de Cutzamala; claro, ya se acercan las elecciones del 2009).

Abatimiento de los Niveles Freáticos y Contaminación de los Recursos Hídricos (ríos, lagunas, presas, etc.) (Ni a quien le importe). Esto es un problema latente de grandes proporciones. En el afán de tomar por asalto los empleos mejor remunerados, los miembros del partido en el poder, desde hace tiempo planearon ese asalto. Modificaron el esquema operativo del manejo del agua transformándolo en normativo, de tal forma que cualquier administrador pueda manejarlo hasta a control remoto. Todo lo concesionan. Todo lo alquilan. No necesitan ser técnicos en la materia. Transfieren a empresas particulares los aspectos hidráulicos de diseño, planeación, ejecución, inspección y corrección, etc. Así se está dando la falta de evaluación, auditoría, vigilancia y seguridad de la infraestructura hidráulica de todo el país. Al tiempo. No creo que viva para verlo. Bueno, a lo mejor sí, de acuerdo a como van acelerándose los desenlaces. “Cuando el destino nos alcance” (A nivel nacional y regional del Valle de México, el recurso vital AGUA es manejado por un químico y un biólogo, respectivamente. Este último es familiar de la esposa de Calderón Hinojosa. Ninguno es experto en hidráulica).

Fuga de Capitales y de Cerebros (imparable e incontrolable)

Crisis Educacional (corrección lejana. A muuuuuuy largo plazo: Misión imposible).

Descomposición del Tejido Social (Ingobernabilidad: Francis Fukuyama, en su libro La gran ruptura, opina sobre paliativos a este fenómeno. Paliativos que tal vez funcionen en el país en que nació, se crió, formó y vive: Estados Unidos, pero aquí en México no funcionan con las migraciones internas y externas; desplazamientos ancestrales del campo a los cinturones de miseria de las grandes urbes (mano de obra no calificada), hacinamiento en unidades multifamiliares y vecindarios; falta de oportunidades, desempleo, etc.

Radicalización de los Grupos de Oposición (con intereses internos y externos).

Emigración Masiva No Documentada (por necesidades extremas básicas o por falta de oportunidades). Revise Usted la actuación de los Secretarios de Estado:
Trabajo: el desempleo crece, no puede resolver las huelgas mineras, universitarias, etc.
Medio Ambiente, que incluye la Comisión Nacional del Agua: Tala de bosques, contaminación de acuíferos, desechos altamente tóxicos, reciclaje de PEP, etc.
Economía: nadie lo conoce.
Comunicaciones y Transportes: véase cómo están las carreteras del país.
Gobernación. Dicen que es una buena persona, pero nada más. Etc., etc.,
¿Por qué se dice; frentes de combate?, porque implica, para enfrentar a cada uno de ellos, destinar no sólo recursos humanos, económicos y materiales, sino una especial atención debido a la complejidad de sus soluciones, en detrimento de la atención de otros objetivos de desarrollo. Para ello requiere de buena parte del servicio de inteligencia sobre los aspectos amplios de las manifestaciones del poder nacional psicosocial, económico, político y militar, para poder establecer las mejores líneas estratégicas que nos conduzcan hacia el logro de los objetivos estratégicos nacionales. A todo lo anterior, hay que agregarle un ingrediente de extrema importancia: la gran corrupción en todos los niveles de gobierno.

MORAL INTERNA

Pero, ¿cómo anda la moral hacia el interior de las fuerzas del orden? De las policías de todos los niveles (municipal, estatal y federal) ni tocar el tema. Mal seleccionados, mal equipados, mal capacitados, mal dirigidos, etc. ¿Hacia el interior de las Fuerzas Armadas?: ante la necesidad de incrementar la capacidad de respuesta, desde el año de 1984 se inició incipientemente en el Ejército lo que posteriormente se llamarían GAFES (Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales), y que a partir de diciembre del año de 1994 serían incrementados exponencialmente.
El soldado, por razones presupuestales, no puede permanecer en el activo más allá de los nueve años de servicio. Cada año se licencian, independientemente de los desertores, una gran cantidad de individuos que van a engrosar las filas del desempleo, sin ninguna capacitación para reintegrarse a la sociedad y hacer frente a sus necesidades básicas como personas o como jefes de familia. Qué tiene de raro que buen número de ellos venda sus servicios al crimen organizado. No lo estoy justificando y menos que estoy de acuerdo en ello. Acuérdese que más atrás mencioné la simbiosis entre el poder económico y la gente recia, acostumbrada a supervivencia con poco, y en condiciones extremas de incomodidades, insalubridad, frugalidad alimentaria, a períodos de estrés, etc.
Por lo que se refiere a los mandos (oficiales, jefes y generales), salvo muy raras excepciones, durante los años de servicio activo que van de los 30 a los 45 años, y en casos excepcionales, hasta los 50, no tienen oportunidad de dedicarse a otra cosa que no sea el servicio castrense durante las 24 horas, los 365 días del año. Su retiro es con un haber de hambre.
Públicamente se ha hablado de los jugosos sueldos de más de dos millones de pesos anuales para los ministros de la Suprema Corte de Justicia, en donde para recibirlos bastan algunos meses de permanencia en el cargo. Creo que hay una diferencia abismal entre estos sueldos con la miseria que reciben los Generales en retiro. Cualquiera diría, ¡bueno, pero son Generales! ¡Cuidado!, en ese espejo se ven los Generales en servicio activo con mando, y con la responsabilidad, en la realidad, de llevar el peso de responder con fuerza a las agresiones armadas del crimen organizado.
“W” revela algo espeluznante al hablar de lo que les puede esperar a los Generales que en el servicio activo lucharon contra el narcotráfico. Señala: “Dos Generales de División en situación de retiro, con antecedentes en el combate al narcotráfico, en diferentes eventos fueron asesinados en forma por demás artera y cobarde, al estilo narcotráfico: secuestrados y ultimados por asfixia con bolsas de plástico cubriéndoles la cabeza. Rematados con arma de fuego. Tirados en donde la sociedad capitalina y morelense los pudieran ver. De estos asesinatos nadie dice nada. “Radio silencio”.”
¿Acaso los Generales son de fierro? ¿Cuántos de estos eventos están por suceder? ¿Acaso el crimen organizado perdonará la vida de los Generales porque actuaron en cumplimiento del deber? ¿Las viudas de los Generales merecen vivir de limosna? Ellas, para dedicarse a otra cosa, ya no tienen ni la presencia física ni la edad. En ocasión de acudir a recibir mi limosna mensual, fui testigo de este patético y sensible diálogo incompleto. Un general que me antecedía le comentaba a la señorita cajera que lo atendía: “…señorita, con este medio comemos una quincena”. Se infiere que la señorita le hizo otra pregunta y el General le comento “…en la otra pido prestado”. Esta anécdota, no es producto de mi imaginación. Tal vez estamos viviendo virtualmente, el contenido substancial del libro La estrategia de la ilusión de Umberto Eco (escritor de origen italiano).

Corrupción Interna

Pero no podemos ni debemos olvidar el enriquecimiento inexplicable e ilícito de funcionarios y ex funcionarios de todos los niveles, pasando por los ex presidentes como Carlos Salinas, y el último Vicente Fox con toda su parentela consanguínea y política incluyendo sus entenados. Y este último todavía expresa públicamente que tiene necesidad de su “abultada” pensión vitalicia. Como dijo José López Portillo: lo peor que nos puede pasar es que nos convirtamos en un país de cínicos, desmemoriados y agachones. Porque no falta quien añore los años de Salinas y de Fox… y de Martha. Bueno… los actuales, tal parece que son peor. Son más finos. Son a la alta escuela. Son de Harvard. De allí son Salinas y Zedillo; camaleones priístas por fuera pero panistas por dentro. Sólo les interesa el poder económico a través del político igual que Fox. El país no les es prioritario. Unicamente su enriquecimiento a costa de vender a la nación.

CONCLUSION

Al general “W”, autor del análisis, le bastaron cuatro renglones para darnos la más alarmante conclusión de su visión:
“Con la falta de legitimidad, ingobernabilidad social y empecinamiento en conservar en su gabinete de gobierno y en los principales puestos públicos, a sus amigos y gente inepta, es difícil que Felipe Calderón se conserve en el poder”.