El Justo Reclamo

Ilegal la campaña empresarial del 2006 contra AMLO: TEPJF

Jorge Carrasco Araizaga

MÉXICO, DF, 29 de octubre (apro).- Con el aval de PAN, PRI y el Partido Verde Ecologista, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) violó en 2006 la ley electoral, al emprender una campaña en contra del entonces candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador en beneficio del ahora titular del Ejecutivo, Felipe Calderón.
Por unanimidad de votos, los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) así lo establecieron en una resolución que representó un revés al Instituto Federal Electoral (IFE), que apenas el 29 de septiembre pasado había exonerado al Partido Acción Nacional de la actuación del organismo empresarial.
Esa resolución fue impugnada por el PRD. El Tribunal Electoral no sólo le dio la razón, sino que le ordenó al IFE multar al PAN y a la entonces Alianza por México -formada por el Revolucionario Institucional y el PVEM-, pues ambos se beneficiaron de la campaña negativa de la cúpula empresarial en contra de quien fuera candidato de la coalición Por el Bien de Todos.
Se trata del segundo fallo judicial en contra de la actuación del CCE, pues hace un mes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se negó a darle entrada a varios amparos interpuestos por integrantes de ese organismo empresarial en contra de la reforma electoral aprobada el año pasado.
La reforma se originó, precisamente, por la intensa campaña electoral paralela emprendida por el Consejo Coordinador Empresarial en el 2006 en contra de López Obrador y a favor de Calderón.
El argumento del CCE, avalado también mediante amparos por algunos intelectuales, es que la reforma electoral viola su libertad de expresión. Ese tema aún no ha sido resuelto por la Corte.
Por lo pronto, la resolución del TEPJF, propuesta por Pedro Esteban Penagos y avalada por el resto de los magistrados, precisó que el PAN y la Alianza por México tuvieron una "conducta pasiva y tolerante" ante la violación del CCE a los principios constitucionales de legalidad, igualdad y equidad de las contiendas electorales.
Los integrantes de la Sala Superior del TEPJF le reprocharon al IFE que "dogmáticamente" haya desestimado la vinculación de los actos del Consejo Coordinador Empresarial con los partidos denunciados.
De acuerdo con los magistrados, los partidos políticos "son garantes de la conducta de sus miembros y demás personas, incluso terceros, cuando despliegan conductas relacionadas con sus actividades que puedan generarles un beneficio o perjuicio en el cumplimiento de sus funciones y/o en la consecución de sus fines".
Para establecer la multa a PAN y PRI, los magistrados le dijeron al IFE que deberá tomar en cuenta "las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la infracción" cometida por el CCE al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que protege también esos principios.
Los magistrados precisaron que, para fijar la multa, los consejeros electorales tienen que considerar "las ocasiones y horarios en que se transmitieron los spots" en contra de López Obrador, "los medios de comunicación en que ello ocurrió y la cantidad de veces que se difundieron".
En septiembre de 2006, cuando los anteriores integrantes de la Sala Superior calificaron la elección presidencial y declararon ganador a Calderón, el TEPJF determinó que a pesar de reconocer la violación cometida por el CCE no se podía establecer qué tanto influyó en la percepción contraria a López Obrador.
Ahora, los integrantes del Tribunal -que asumieron en noviembre de ese año- establecieron que el CCE "difundió un mensaje tendente a cuestionar la política económica de una de las opciones políticas participantes... lo cual constituyó un ilícito al contravenir" el artículo 48, párrafos I y XIII del Cofipe.
En esa calificación, el Tribunal estableció también que el entonces presidente Vicente Fox "puso en grave peligro" la elección presidencial al intervenir también en contra de López Obrador y a favor de Calderón.
Rafael Hernández Estrada, representante del PRD ante el IFE, aseguró que con la sentencia del TEPJF queda en evidencia no sólo el CCE, "que se dedicó a denostar y calumniar al candidato de la izquierda", sino el propio Calderón, que fue el beneficiario de esa campaña ilegal.
Pero también queda en evidencia el expresidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, al que calificó de "indolente" por permitir esa campaña paralela, así como a las televisoras y la Dirección de Radio y Televisión de la Secretaría de Gobernación, al ocultar información sobre la multimillonaria campaña de los empresarios contra López Obrador, añadió.