¿De dónde vienen las dudas sobre la victoria de Ahmedinejad?

Sique

Antes que nada no tengo datos precisos ni amplio conocimiento de la política iraní, por tanto no tengo derecho de abogar por la limpieza de unas elecciones en la cual se declara la victoria de Mahmud Ahmadinejad. Sin embargo, podríamos hacer un ejercicio de aquellas cuestiones que sí sabemos y no dejan de repetirse continuamente en el mundo.

Sabemos que Mahmud Ahmedinejad ha sido un dolor de cabeza para los Estados Unidos por su influencia en Oriente Medio. Sabemos que Irán desarrolla un potencial nuclear, el cuál según su gobierno tiene fines pacíficos y Estados Unidos supone que es armamentista, sin tener pruebas de ello. Sabemos que los índices de desarrollo en Irán bajo el gobierno de Ahmedinejad han mejorado en estos cuatro años. Sabemos que la gente pobre y de regiones rurales es seguidora de Ahmedinejad. Por otra parte, sabemos que los medios de comunicación masiva sirven a la hegemonía de Estados Unidos y Europa y la noticia de las elecciones de Irán están en las primeras páginas de todos los países del mundo, lo cual indica la importancia que tiene este país en la geopolítica mundial.

Hagamos pues el ejercicio de leer entre líneas:

1.- En el artículo de La Jornada alimentada por AFP, Reuters y Dpa, agencias al servicio del poder mundial dice que:

a) "La participación de los ciudadanos alcanzó la cifra récord de 85 por ciento en este país de 70 millones 400 mil habitantes, 13 millones de los cuales viven en la zona metropolitana de Teherán."

Es decir, la participación ciudadana fue enormemente copiosa, lo cual indica un alto interés ciudadano y conciencia para elegir el gobierno que tendrán durante los próximos cuatro años.

b) El Ministerio del Interior informó que Ahmedinejad obtuvo 24 millones 527 mil 516 votos (62.3%) y Musavi, 13 millones 216 mil 411 votos (33.7%). Sin embargo, Mirhosein Musavi afirma ser "claro vencedor".

Es decir, la diferencia es enorme: dos terceras partes contra una tercera parte. ¿Cómo puede Musavi afirmar que es "claro vencedor"?

c) El titular es: Miles de iraníes se vuelcan a las calles para denunciar un fraude electoral, pero más abajo en el texto nos enteramos que son 3,000 personas lo cual coincide con la información de la BBC.

Tres mil personas no parece una cifra muy alta cuando hubo alrededor de 40 millones de votantes. De tal forma el titular parece tendencioso para crear la opinión de que la protesta es multitudinaria.

d) "Al principio la policía se mantuvo al margen, pero cuando los manifestantes comenzaron a incendiar basura, llantas y otros objetos, procedió a disolver con gas lacrimógeno a los opositores, que gritaban "¡abajo el dictador!" y "¡muerte al golpe de Estado!".

La violencia de los manifestantes muestra que la trifulca no es producto de ciudadanos conscientes que luchan contra un fraude electoral, lo sabemos por experiencia, en México toda la protesta fue pacífica. De tal forma se nos ocurre que esta manifestación está orquestada por fuerzas que intentan la desestabilización.

e) La Unión Europea, desde Bruselas, difundió un comunicado en que dijo estar "preocupada" por las presuntas irregularidades durante el proceso electoral y la violencia poselectoral que estalló inmediatamente después de la publicación de los resultados oficiales.

¿Por qué la Unión Europea difunde inmediatamente un comunicado externando su preocupación por "irregularidades" y violencia? Curioso que Rusia, China y Sudamérica no tengan dudas ni se sientan "preocupadas" ni tengan dudas.

2.- En CNN:

a) El titular dice: "Thousands join Ahmadinejad victory rally as protests rage
Fresh clashes break out between police and protesters in Tehran as Iranian President Mahmoud Ahmadinejad holds a victory rally and opposition supporters claim ballot fraud in the weekend's presidential election".

Dentro de las Top Stories está:
U.S. Vice President Joe Biden expressed doubts Sunday about the validity of Iran's presidential election, but said it would take more time to analyze the results,

Aunque Biden admite que habría que analizar resultados se apresura a declarar sus dudas sobre la validez cuando hay una diferencia del 30% más entre un candidato y otro. Qué curioso que cuando en el caso de México había una diferencia de 0.56% y más de quince millones gritamos ¡fraude!, los Estados Unidos no tuvieron dudas ni la Unión Europea se preocupó.

Ahmadinejad: No guarantee on rival's safety

Es decir, hay una clara intención de los Estados Unidos en descalificar la victoria de Ahmedinejad porque claro su gallo era Musavi.

3.- En ABN sale lo siguiente:

Tel Aviv, 13 Jun. ABN. - El gobierno de Israel nuevamente atacó al presidente Mahmud Ahmadinejad debido a la obtención de su reelección con más del 64% de los votos en las elecciones realizadas ayer en la nación persa.

El vicencanciller hebreo, Danny Ayalon, declaró este sábado que la victoria del mandatario demostraría la existencia de una supuesta gravedad con respecto a “la amenaza iraní”, informó la agencia AFP.

“Si todavía había esperanzas de un cambio en Irán, la reelección de Ahmadinejad muestra que la amenaza iraní es mucho más grave”, señaló el funcionario en un comunicado.

Ayalon repitió nuevamente el discurso esgrimido desde el Estado de Israel y realizó un llamado a la comunidad internacional a “detener el programa nuclear iraní” y lo que consideró “el terrorismo iraní”.

Las declaraciones del vicecanciller se deben a que el gobierno de Ahmadinejad denunció reiteradas veces el carácter imperial y violento de los gobiernos israelíes contra Medio Oriente, y en particular contra el pueblo palestino.

Lo cual pone la cereza al pastel para dejar claro que la victoria de Ahmedinejad disgusta a Europa, Estados Unidos e Israel, es decir, a aquellos que impiden a toda costa la soberanía y el desarrollo de los países que no se alinean a su políticas.

Por todo esto podemos sospechar que en toda esta protesta, incluso en la votación que obtuvo Musavi, hay una injerencia del poder imperial.

Lo que confirmaría esta opinión es al compararlo con lo sucedido en México en el 2006.

1.- AMLO no "perdió" respecto al usurpador por una diferencia de 30% sino por ¡0.56%!
2.- La protesta por el fraude electoral no fue de 3,000 personas sino de medio millón durante dos meses.

¿Acaso Estados Unidos o Europa "se preocuparon"? ¿Acaso los medios de comunicación del mundo nos dedicaron algún titular? No, todos callaron, nos ignoraron y aceptaron que en México se llevara a cabo el fraude electoral porque habían contribuido a que éste se cometiera.

Por tanto creemos que sí ganó Ahmedinejad por un alto porcentaje y que como al imperio y sus cómplices no les conviene, están financiando la desestabilización de Irán para imponerles un gobierno títere como lo han hecho en Irak, Pakistán, Afganistán y... México.

Miles de iraníes (en oposición a los 3,000 que protestan) apoyan a Ahmedinejad. (Foto: teleSUR)