El ife y la transparencia de 24 mdd

• ¿Dónde está el monitoreo del 5 de julio..?
• Compulsa pública…

A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

El cobarde sólo amenaza mi estimado, cuando está a salvo. Extraordinaria la bola rápida, perdón, la maniobra del ife (con minúsculas) encabezado por Leonardo Valdés que en medio del batidillo por el engendro fiscal y de sus delicadas secuelas aprovechó el bullicio mediático para finiquitar la relación de negocios firmando la parte final del contrato de monitoreo con la polémica empresa Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV (TECNO) por los inexistentes, por los no publicados, por los ausentes, por los hipotéticos y por los ilusorios resultados de la pasada jornada electoral.
Porque al día de hoy my friend, y ni hablar durante el accidentado proceso, no se dieron ni se han dado a conocer los datos duros de la espotiza de las precampañas y las campañas del 5 de julio. Hoy ningún partido político, candidato, líder y/o ciudadano puede mostrar un sólo papelito del desacreditado ife (idem) que muestre la radiografía del espoteo en todas las plazas donde hubo propaganda electoral.
Porque el chistecito que (nos)costó, literalmente 24 mdd —porque el ife según escueto y oscuro boletín admite una sanción a la empresa por un millón de dólares debido a los retrasos en la construcción de la solución informática y la capacitación de personal— ha demostrado que no funcionó. Pero como en el ife (microscópico) lo que sobra es creatividad y talento para salir oliendo a rosas en un mar de estiércol, anunciaron que después de una exhaustiva revisión ambos (dos) firmaron el documento mediante el cual se demuestra el cumplimiento de las funciones esenciales del monitoreo que, por ley, el instituto debió construir (o sea, NO construyó) para el desarrollo del proceso electoral del 2009. Es tanta la coherencia y la transparencia de algunos pasados consejeros que en un simpático contrasentido con una mano sancionan a la empresa TECNO con 1 mdd y con la otra le pagan los 3 mdd restantes. Y para curarse en salud y confundir a la concurrencia se señala que con este edificio tecnológico el ife desarrolla, por si mismo y con sus medios el monitoreo de las frecuencias de radio y de TV.
Chingón.
Pero despejando su sugestiva cortina de humo, estos anuncian que generan reportes de las transmisiones de los promocionales ordenados por el ife. La ingenua pregunta es la misma: ¿Dónde están los reportes de la jornada pre-electoral y electoral del 2009..? ¿Por qué no hay números y datos de la espotiza... que tecnológicamente costó 24 mdd?
La respuesta es sencilla: porque el ife está admitiendo que el hardware (o sea, los fierros, las pantallas de plasma y los dizque gadgets que están en el presumido edificio para el monitoreo) costó 24 mdd…porque el software (parte de la licitación de la solución integral) no funcionó o peor aún, no existió. Y lo saben Valdés, Nacif y Arturo Sánchez (a este último se le agradecen sus…sus.. finísimas palabras para la autora de este espacio en la sesión del pasado 26 de octubre donde se repudia información publicada acerca de un co$$to extra para los institutos estatales por llevar a cabo los monitoreos del año próximo, obligación del ife. Esto para que el representante de Convergencia Guillermo Cárdenas —que duda de la información— lo tenga presente) pero regresemos a la tenebra…
La empresa ganadora (TECNO) se comprometió a instalar 150 centros de verificación y monitoreo para el 31 de marzo... cosa que tampoco sucedió. Lo que sucedió fue que el 29 de marzo Edmundo Jacobo Molina admitió retrasos indicando que sólo se habían instalado ¡cinco de los 150!...y también que pese a lo estipulado en la licitación de pagarle a TECNO previa entrega de los centros, esto no se cumplió. Es decir, se violó la ley. ¿Quién(es) en el ife autorizaron la liberación de esos cheques y cuál fue el criterio aplicado..? Una más…
¡¿Porqué si el ife está justo en la lupa de la ASF en el rubro del mentado monitoreo…le pagan los 3 mdd restantes a la empresa..?! ¿Qué hay detrás..?
Y para ayudar a transparentar este tema el Lic. Miguel Arroyo le ofreció al ife traer a tres expertos para realizar una auditoria cibernética electoral tanto del software como del hardware de Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV sin ningún costo y este espacio my friend, le solicita al ife sus datos de monitoreo para compulsar públicamente las cifras de toda la información electoral de 20 plazas…
¿Así o más claro?
gomezalce@aol.com