Perdón, es demasiado estúpido

Sique

Sale ayer una lista de Time Magazine en que supuestamente ponen a las personalidades más influyentes en el mundo. No sorprende que este medio presente semejante lista con el objeto de siempre: manipular la opinión pública, ni que todos los medios la reproduzcan por medio de la AFP pues obedece a lo mismo. Lo que sorprende es el grado en que la gente da por sentado que esto tiene algún valor o veracidad cuando sus intenciones son tan obvias. Veamos:

Dividen su lista en cuatro rubros: comienzan con líderes, y luego héroes, pensadores y artistas. En Líderes le dan el primer lugar a Lula da Silva porque siendo un líder que goza de muchas simpatías permite iniciar dando una cierta credibilidad a su "lista". Y con esta estrategia tan barata muchos caen en la trampa. Después viene el Sr. T. Wang, el vicepresidente de las operaciones asiáticas de una corporación de telecomunicaciones en Taiwán, ¿es eso un líder o un empresario? En tercer lugar está el Almirante Mike Mullen que es el oficial de más alto rango de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, ¿es eso un líder o un militar que representa al ejército más sangriento de los últimos tiempos? En cuarto lugar Barack Obama, quien como líder no ha podido retirarse de Irak, está perdiendo la guerra en Afganistán, no ha podido cerrar Guantánamo, el gobierno israelí sigue cometiendo atrocidades en Palestina, en fin... En el quinto está Ron Bloom, nombrado "Senior Counselor to the U.S. President for Manufacturing Policy" y para los Estados Unidos por Barack Obama, cuyas políticas no están dando muchos resultados. No voy a seguir mencionándolos, pero vale la pena apuntar que ponen en el noveno a ¡Sara Palin! (la que contendió en la vicepresidencia de Estados Unidos con John MacCain) ¿deveras alguien puede tomarse en serio que Sara Palin que es poco menos que retrasada mental pueda tener el noveno lugar de influencia en el mundo? ¿Time pretende decirnos que esta señora influye más en el mundo que Vladimir Putin (Primer ministro ruso) y Ho Jin Tao (presidente de China a quien Estados Unidos le debe un dineral), por ejemplo? Y otro ejemplo: ¿cómo evaluará la revista Time que Hugo Chávez tenga más de 116,000 seguidores en twitter a las 48 horas de haberse inscrito y con sólo dos mensajitos?

En los "Héroes", el primer lugar para Bill Clinton, el segundo a Kim yu na (una medalla de oro patinadora de hielo), luego Mir Hossein Musavi (el candidato de los gringos que perdió las elecciones en Irán), Ben Stiller (actor cómico de la farándula hollywoodesca)... Qué curiosa idea de lo que es ser HÉROE, por eso están como están.

En el rubro de "Artistas", en primer lugar Lady Gaga (de la farándula gringa), en segundo, Conan O'Brien (un presentador cómico gringo de un show televisivo nocturno),... En "Pensadores", primer lugar a Zaha Hadid (una arquitecta iraquí que reside en Londres), Elizabeth Warren (profesora de Harvard que se ha dedicado a estudiar la economía de la clase media y es experta en quiebra de bancos, ¡uff!). Por supuesto que Noam Chomsky o Naomi Klein, ni aparecen.

Por los comentarios que aparecen al pie de esta noticia en los periódicos, he notado que hay gente que toma en serio esta vacilada, incluso la debate, y no se da cuenta de la manipulación, sólo porque mencionaron a Lula al principio. ¿Es posible que alguien pueda dar un mínimo de crédito a una revista que pretenda aseverar, por ejemplo, que Conan O'Brien, es el segundo "artista" más influyente en el mundo? Si no se dan cuenta de esta manipulación tan, pero tan burda, entonces va a ser muy difícil abrir la conciencia de lo que hacen los medios en la mente. Esto es demasiado, perdón, estúpido.

Actualización:

Hoy sale que la vocera de la revista Time declaró por teléfono que la lista que no está en orden alfabético no refleja un ranking sino que se puso a Lula al principio porque fue "la forma en que los editores consideraron la más apropiada". Esto confirma la abierta intención de manipular la opinión pública; como se dijo la colocación de Lula al principio fue para dar cierta credibilidad a los criterios que desean imponer ponderando a ciertos personajes porque así conviene a sus intereses. Pero hay más, resulta que José Serra, el candidato de oposición de Brasil, felicitó a Lula por medio de su twitter por haber sido escogido líder del año por la revista Time pues eso era bueno para su país. Probablemente le cayó como bomba la noticia sobre todo porque se vienen las elecciones, de manera que debe haber llamado a Time para reclamarles y entonces la vocera reculó con esa loca explicación que había "confundido" a todos los medios: no está en orden alfabético, no es un ranking, sólo que los editores así lo consideraron a apropiado. Serra entonces corrigió en su twitter: “No es un ranking. El presidente Lula es uno de los 25 líderes de la revista Time. De igual modo es bueno para Brasil”, rectificó posteriormente. Jajaja...

Lo más grave es que se sigue hablando de la dichosa lista, de manera que por estúpida que sea la estrategia surte su efecto porque ya la gente ha sido estupidizada por décadas para que esto se asimile perfectamente en mentes ideologizadas sin capacidad de análisis o crítica. Reuters lo manda y todos los medios ahí van en chinga a seguir con esta pendejada, obligando a hacerlo también a quienes no lo haríamos porque tenemos el deber de desmontar esta absurda matriz de opinión.