Open publication - Free publishing
Hay pruebas que no hacen prueba
, sostiene el irónico Flavio Galván- Exculpan a Televisa de promocionar a Peña Nieto y defienden a las casas encuestadoras
Cientos de ciudadanos, la mayoría jóvenes, se manifestaron frente al
tribunal electoral para exigir que los magistrados de la sala superior
declararan la invalidez de la elección presidencialFoto Alfredo Domínguez
Arturo Cano
¿Alguien
esperaba otra cosa? Ni siquiera en el círculo íntimo de Andrés Manuel
López Obrador había la mínima esperanza de que los magistrados
atendieran su demanda de declarar la invalidez de la elección
presidencial.
El proyecto de calificación de la
elección presidencial llega, como todas las últimas resoluciones del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF),
planchado. Trae tanto almidón que el magistrado Salvador Nava Gomar,
académico de la universidad de los legionarios de Cristo, cuota del PAN
según algunos, y primero en tomar la palabra, ni siquiera tiene la
cortesía de escuchar a sus pares ni de esperar la calificación.
Adelanta:
México tuvo una elección que no tiene por qué invalidarse; tuvo elecciones libres y auténticas. México tiene un presidente legítimo, electo por el pueblo: Enrique Peña Nieto, proclama quien se dice juzgador en un sistema democrático, pero que esta tarde suena a jilguerillo de antaño.
A
dos meses de los comicios, la sesión del tribunal es vista en los
pasillos del poder como mero trámite. La lectura del proyecto y los
argumentos posteriores de los magistrados lo confirman.
Las
izquierdas siguen cargando el sambenito del desprecio a las
instituciones. Pero son otros actores políticos los que no han esperado
esta tarde, es decir, la calificación de la elección presidencial que
dará lugar a la entrega de la constancia de mayoría al ganador. El
presidente Felipe Calderón se ha reunido varias veces con Enrique Peña
Nieto para trazar la ruta del traspaso del poder. El principal operador
de éste, Luis Videgaray, ha hecho lo propio con Alejandro Poiré,
secretario de Gobernación.
Las pruebas que no prueban
Antes que la Estela de Luz (popularmente la suavicrema),
el principal aporte sexenal al paisaje urbano son las vallas metálicas
que acompañaron durante seis años miles de actos oficiales.
En
la sesión en la cual los magistrados descalifican todas y cada una de
las pruebas de la demanda de nulidad presentada por el Movimiento
Progresista, no podía ocurrir de otro modo.
No encerrarán nuestra libertad, dice el cartel detrás de una plancha de acero, portado por uno de los cientos de jóvenes que toda la tarde gritan y ya entrada la noche siguen gritando
¡fraude!,
¡corruptos!,
¡rateros!
Son
pocos, pero aguerridos. Pero la sala superior del TEPJF no los ve ni
los oye, ocupada en las larguísimas intervenciones de los magistrados
(cada uno interesado en lucirse con un discurso que
razonael voto, aunque se repitan una y otra vez argumentos y frases).
Las
líneas discursivas de los magistrados son, si se deja de lado la jerga
jurídica que las adorna, iguales a las que políticos del PRI y del
PAN, así como opinadores profesionales, han repetido hasta el cansancio
en las semanas recientes.
A los magistrados les
preocupa, de pasada, dejar claro que revisaron a fondo todas y cada una
de las pruebas, y que trabajaron mucho (
50 días dormimos poco). Una cosa más, en boca del presidente del tribunal: esta decisión unánime ha sido estrictamente jurídica.
Los
magistrados, que dicen haber resistido presiones y amenazas, no se
despachan sólo al Movimiento Progresista y su candidato, sino también
al presidente Felipe Calderón, quien el 10 de julio dijo, respecto de
la
compra de votosmediante tarjetas de la tienda Soriana: “Es un tema que no digo que va a ser suficiente, no lo sé, para descalificar una elección con esas diferencias, pero que debe ser resuelto, por supuesto. No podemos quedarnos así nada más, ‘(en) qué tanto es tantito’”.
Para los magistrados no fue ni tantito.
¿Con esto demostramos que se compró el voto de los ciudadanos? Si ni siquiera fueron repartidas (las tarjetas de Soriana), dice Flavio Galván, quien hace seis años firmó la constancia de mayoría de Felipe Calderón. Con tono de viejo maestro, Galván se burla:
El acta notarial prueba la existencia de pruebas semovientes. Y acuña una de las mejores frases de la sesión:
Hay pruebas que no hacen prueba.
Tierra de ángeles
Una de las instituciones, esos ebúrneos templos habitados por ángeles, juzga la elección.
Como
si los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) o los
magistrados del TEPJF no debieran sus cargos al sistema que la clase
política ha elegido para nombrar las cabezas de organismos
ciudadanizadoso aparatos judiciales: el reparto de cuotas.
¿No fue Leonardo Valdés Zurita –consejero presidente del IFE y este día urgido de
cerrarel proceso electoral– propuesto por el PRD (partido, además, del que fue fundador)? Ahora pequeño demonio de las izquierdas, Valdés llegó al instituto gracias a las negociaciones de la corriente mayoritaria del PRD con el presidente Calderón.
Y aquí, los magistrados insisten en su independencia aunque todos sepan, entre la clase política, que para resolver
un asuntoen este tribunal los servicios de Manlio Fabio Beltrones, hoy coordinador de los diputados del PRI, son más que invaluables.
Por
las bocas de los magistrados pasan los argumentos que priístas,
panistas y opinadores profesionales han divulgado profusamente en
semanas recientes. En algunos temas, parece que se escucha al
comentarista de la radio de hace 15 días.
El
tribunal de cuotas dice que las cajas entregadas por la campaña de
López Obrador, con todo y su volumen, sólo ofrecen, y eso cuando algo
les conceden,
leves indicios, aunque siempre
vagos, generales e imprecisos.
Los juzgadores defienden a Televisa.
De ninguna manera prueban que hubiese existido un convenio para promocionar a Peña Nieto, dice Pedro Penagos.
María del Carmen Alanís, magistrada e insuperable anfitriona, dibuja, basándose en datos de monitoreos del IFE, medios de comunicación equilibrados, en los que ni de broma puede haber
venta encubiertade espacios. Ni de lejos se puede inferir, dice Alanís, que los medios electrónicos hayan realizado una cobertura
sesgada.
¿Se compraron votos?
La coalición pareciera concebir al ciudadano como un autómata, dice Manuel González Oropeza, en una frase que resume bien el tono general de las intervenciones: el Movimiento Progresista pasa de acusador a acusado, de quejoso a culpable.
Los
magistrados defienden las encuestas con los argumentos de los
demóscopos: los estudios de opinión no influyen en el comportamiento de
los electores (en todo caso afectan al puntero, ¡porque generan
hartazgo en los votantes!), no hay manera de probar que fueron usadas
como propaganda ni tampoco que fueron manipuladas. Nada dicen, sin
embargo, del dato curioso de que las encuestadoras ligadas a medios de
comunicación hayan sido las que fallaron, y feo, en la diferencia entre
el primer lugar y el segundo. Incluso, ya encarrerados, comparten el
argumento que algún dueño de encuestadora dice con una risita:
Le atinamos al orden en que quedaron.
Claro,
y el tema se pierde en la incontinencia verbal de los magistrados: el
IFE y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales
(Fepade)
deberán continuar sus investigaciones. Si algo hallan, a la manera del Pemexgate o de Amigos de Fox, la justicia llegará en forma de multa.
Aprieta
la noche y la indignación de los manifestantes crece. La mayoría son
jóvenes, muchos de una escuela del Politécnico ubicada cerca de la sede
del TEPJF. A las ocho y media comienzan a derribar las vallas que los
separan de la reja de la sede judicial. Arrojan botellas, trozos de
hielo y monedas al grito de
¡fraude, fraude!
Mientras,
los magistrados rechazan la demanda de López Obrador. No muy lejos de
aquí, horas antes, el IFE también le da palo a las izquierdas: una
nueva multa por los anuncios titulados
Ver masLa presidencia no se compra. Por
denigrantes y calumniosos.
¿Daremos la sorpresa?
Elena Poniatowska
Tiene razón doña María Antonieta Salazar Escudero de escribir en el Correo Ilustrado de La Jornada que
tenemos mucho que agradecer a Andrés Manuel López Obrador por querer
dar a México otro destino. Su valor, su fuerza física y emocional, su
combate contra el establishment lo convierten y nos convierten
en mejores mexicanos. Durante toda nuestra vida estaremos marcados por
la gran esperanza del cambio.
¡Qué padre sentir que gracias a él somos distintos!
Los
pobres de México tienen en él a un defensor que sólo vimos cuando
Lázaro Cárdenas encabezó el gobierno de México en 1936. Él se preocupó
por los campesinos, dio la mano a los obreros, se aprendió el nombre de
cada quien y abrazó a todos con respeto. Lo mismo ha hecho Andrés
Manuel con su
Primero los pobres, y le estamos agradecidos, porque les dio, a través de su recorrido por 2 mil 476 municipios, una esperanza para quienes nunca han tenido una oportunidad.
Si
alguien conoce la pobreza de México, ése es Andrés Manuel López
Obrador. Al caminar por montes y collados comprobó, para gran vergüenza
de la clase política mexicana, que la miseria y la discriminación son
las mismas que hace cien años.
También comprobó
que hay un México corrupto y aniquilador, y un México que lucha por su
supervivencia en medio de los balazos. Incluso llevar borregos,
puerquitos y gallinas a la Casa de Campaña de la calle San Luis Potosí
como pruebas de la compra del voto fue un acto que tiene que ver con la
inocencia de la pobreza.
Miren, voté por esta razón: la del hambre.
El poeta y maestro Carlos Pellicer comentaba la sencillez de su discípulo tabasqueño:
Lamentablemente la austeridad de Andrés Manuel, aunque semejante a la de su tío, hoy día resulta incómoda para sus adversarios políticos. Pone una medida que no es fácil aceptar.
Esa medida es la de la entrega a los demás.
Por
desgracia, los funcionarios en el poder no han dado la medida. Se
rehúsan a perder sus privilegios y sus salarios exagerados. La idea de
un pago justo por su desempeño, en vez de la suma desorbitada que
reciben, los espanta, y el miedo, todos lo sabemos, es el peor
consejero. Decía Carlos Monsiváis que no hay peor rico que el mexicano;
ninguno tan avorazado ni tan mezquino como el tío rico macpato que sólo
asiente cuac, cuac, cuac cuando se trata de su interés y nunca levanta
un dedo por nuestro atribulado país.
Ver mas
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario