Open publication - Free publishing
Bruno Ferrari adoptó medidas
erráticasy se dedica a tomar
decisiones mediáticas, dicen
Expendio de huevo en la colonia Centro, del Distrito FederalFoto María Luisa Severiano
Julio Reyna Quiroz
El
director para América de la Unión Mundial de Mercados Mayoristas,
Alfredo Neme Martínez, llamó este martes a las familias a comprar huevo
en las centrales de abasto, luego de acusar al gobierno federal de
beneficiar a las tiendas de autoservicio.
El acuerdo que firmaron la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) y el gobierno federal fracasó, pues no sólo llevó al huevo a precios nunca vistos, sino lo hizo desaparecerde los anaqueles, dijo el dirigente, quien aseguró que hay
cantidad suficientede huevo en las centrales de abasto a un precio promedio de 30 pesos el kilo.
Neme Martínez acusó al secretario de Economía, Bruno Ferrari, de adoptar medidas
erráticasdesde la detección de la gripe aviar en granjas de Jalisco, y dedicarse a
tomar decisiones mediáticasjunto con la ANTAD.
Agregó
que el gobierno federal mintió al omitir detalles del ingreso de 300
toneladas de huevo industrializado procedente de Estados Unidos, que
servirán únicamente a la industria alimentaria y panificadora.
El
secretario Ferrari afirmó que el gobierno federal trabaja en poner en
contacto a las centrales de abasto del país con importadores para la
compra de huevo libre de arancel, y en las próximas semanas comenzarán a
llegar cargamentos procedentes de Estados Unidos.
Ver masExigen ONG no ratificar un triunfo obtenido con violaciones a la ley
Las instituciones electorales no pueden
pasar por alto las irregularidades ocurridas en los comicios del pasado
primero de julio y validar con argumentos meramente legales el triunfo
de un candidato que violó las normas, ya que si lo hacen, la confianza
en ellas se vería seriamente afectada, advirtieron organizaciones
sociales.
En carta firmada por 70 grupos o
individuos, entre ellos Miguel Concha, director del Centro de Derechos
Humanos Fray Francisco de Vitoria, se indica que el Instituto Federal
Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF) deben asumirse como entidades defensoras de la
Constitución en vez de pasar por encima de ésta
de forma mecánicacon disposiciones de carácter meramente legal.
En el proceso electoral reciente se dieron de manera pública, notoria, extensa, masiva, y ahora comprobada, prácticas que vulneran flagrantemente al menos los principios de legalidad, objetividad y certeza que deben regirlo, y directamente la libertad del sufragio ciudadano, señalan.
Destacan irregularidades, como el rebase del tope de campaña y la actuación
parcial y tendenciosade los medios de comunicación en beneficio de un candidato, la contratación de encuestadoras
que rebasaron con mucho los márgenes de error aceptables, haciendo creer a la opinión pública que uno de los candidatos contaba con preferencias irreversibles, que resultaron totalmente fuera de la realidad; y se utilizaron masivamente mecanismos refinados y burdos de compra y coacción del voto.
Por todo ello, los grupos e individuos firmantes instan al IFE y al TEPJF a no
Ver masrefrendar impunemente el triunfo de un candidato que obtuvo votos bajo esas circunstancias. La violación de los principios constitucionales debe tener consecuencias para el partido y el candidato que los transgrede flagrantemente.
La ley electoral está diseñada para que al violador de la norma se le nombre presidente
- La izquierda no puede competir en unos comicios con las actuales reglas: especialistas
- El Movimiento Progresista continúa enviando pruebas de las irregularidades: Armando Bartra
Ciro Pérez Silva
México se encuentra
en la antesala de un fraudepor parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) si, como han adelantado los propios magistrados,
se ratifica el triunfo del candidato que, sin representar a la mayoría de los mexicanos, violó la ley, advirtió Héctor Díaz Polanco, tras enfatizar que la izquierda no puede competir nuevamente en una elección con las reglas actuales,
donde el árbitro actúa como parte y el TEPJF actúa como la tapadera final de quien viola la norma.
Afirmó que en América Latina México es un claro caso de
excepcionalidadcuando se constata que, en cada proceso de elección presidencial,
se impone una constelación de intereses económicos y políticos para, sistemáticamente, bloquear a la izquierda para acceder al poder político. Frente a ello, hoy el TEPJF todavía
tiene la opción de ponerse del lado de la ley y, con argumentos constitucionales, invalidar la elección.
Al
participar en el foro México después del 2 de julio y el mundo actual,
que tuvo lugar en Casa Lamm, sostuvo que la legislación electoral en
México está diseñada para que el candidato en cuestión tome el riesgo
de violar la ley con la certeza de que, al final, el TEPJF va a admitir
que hubo violaciones pero, como sucedió hace seis años,
al violador de la norma se le nombra presidente.
A
su vez, Javier Jiménez Espriú llamó a la sociedad a estar preparada
para el cambio de horario que habrá de anunciar con su sentencia el
TEPJF:
el primero de diciembre atrase su reloj 70 años, sentencia que, además, trae consigo para los mexicanos
una pena de seis años de reclusión y trabajos forzados, y hacer frente a los embates de la corrupción y el entreguismo.
En
su intervención, Armando Bartra destacó que el Movimiento Progresista
sigue enviando pruebas al tribunal, no porque crea que las va a evaluar
correctamente, ya que el presidente del TEPJF adelantó meses atrás que
nadie ganará en el tribunal lo que no ganó en las urnas, sino para que
la gente se entere de todas las irregularidades que cometieron el PRI y
su candidato.
Los ponentes, entre los que
también estuvo Bernardo Barranco, coincidieron en señalar que el
Movimiento Regeneración Nacional, como movimiento social, debe
continuar y articularse con otras agrupaciones regionales y profundizar
en la oposición a un gobierno ilegítimo.
Ver masMás apoyo al #YoSoy132, pide Vera
El obispo de Saltillo, Raúl Vera López,
aseguró que la forma en que se está calificando la elección presidencial
del pasado primero de julio es el
broche de oropara un
régimen que fue violentoy que ahora
está facilitandoque se den por buenons unos comicios
llenos de sospechas, y de la posible entrada de dinero del crimen a las campañas.
Entrevistado por La Jornada
al concluir su participación en el foro Caminos de paz, teoría
mimética y construcción social, que se realiza en la Universidad
Iberoamericana, afirmó que
la manera en como están procediendo las autoridades para calificar esta elección, debilita a México y vulnera nuestro estado de derecho.
Sostuvo que tal
como se están haciendo las cosas, los únicos que salen fortalecidos son
aquellos que viven al margen de la ley, y en tal sentido añadió que la
única forma de que haya un cambio verdadero, una
salida, es que la ciudadanía tome en sus manos la
reconstrucción socialdel país.
En relación a esto último señaló que debe apoyarse a movimientos juveniles como el #YoSoy132.
Destacó
que los procesos impulsados por ciudadanos sí han derivado en cambios,
y confió también en que el advenimiento de la paz pueda lograrse por
esta vía.
A construir la verdad
Pablo Romo, integrante de Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz) dijo que la ciudadanía debe
articularse, construir la verdad y movilizarse para enfrentar la violencia con valor.
Consideró
indispensable realizar acciones concretas y precisas en torno al cambio del paradigma de la muerte a uno de vida, y destacó que muchos sectores están
construyendo escenarios de paz, entre ellos los movimientos de derechos humanos. Resaltó el aporte de grupos como #YoSoy132, al cual
es absolutamente indispensable apoyarlo, no dejarlo solo.
Vera insistió en que se deben concretar
procesos populares, a los cuales las universidades deben aportar,
realizando un análisis concienzudo de todas las contradicciones de que está llena nuestra Constitución, que permiten que
se arruine al pueblo con leyes absurdas y tramposas.
Aseveró que no importa quien esté en el gobierno,
no tenemos que pedir permiso de nadie; los mexicanos tenemos que releer nuestra situación jurídica, hay que hacer un congreso constituyente alternativo, mediante un proceso social. Tenemos que intervenir todos y entender que somos los dueños del país.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario