Michel Balivo
(Por la fuerza de los hechos)
Vivimos en una época sumamente paradójica y turbulenta. Recuerdo que cuando yo estudiaba ni siquiera se hablaba de nacionalismo. Porque para hacerlo tendrían que haber entrado en escena otros intereses que lo afectaran notoriamente. En ese entonces las familias se reunían a escuchar las novelas entorno a una radio.
Era como un enorme cajón con válvulas, más o menos unas cien veces el tamaño de las de hoy con chips. Recién a mis doce años tuvimos nuestra primera TV que ocupaba media habitación. En aquél entonces pese a vivir en la ciudad capital todo era sumamente lento y cíclico. Se trabajaba en empleos estables prácticamente toda la vida.
Cambiar de empleo, que te despidieran o prescindieran de ti era algo sumamente traumático. Se esperaba que trabajaras de corrido hasta jubilarte y fueras ahorrando y armando poco a poco tu vida familiar. Un nuevo aparato eléctrico para el hogar era una fiesta que ameritaba la reunión de toda la gran familia. El divorcio no existía más que en el deseo de algunas personas agobiadas por tener que seguir aparentando el éxito de su fracasada vida íntima.
Toda la movilidad de nuestra época consistía en que al llegar la temporada veraniega las familias se iban a la playa. Porque todos de un modo u otro tenían una invitación de familiares o amigos. Era una gran noticia cuando alguien se iba a Europa en un viaje de 15 días de barco por lo menos y se llevaban aquellos enormes baúles donde cabía un hombre cual largo es.
En aquella época todavía gran parte de la ciudad tenía calles de adoquines y buena parte del transporte eran tranvías eléctricos, casi como en la época del oeste americano y sus ferrocarriles. De repente en los 60´s estalló la locura de Beatles, hippies, izquierdas, guerrillas, guerras, la revolución cubana, y ya no se detuvo más.
Cabellos largos, ropas de colores, canciones y bailes, drogas, manifestaciones, balas, represión policial y del ejército, instructores de tortura importados de Norteamérica, irrumpieron súbitamente en nuestro pacífico y lento transcurrir pueblerino. Pero hubo además un hecho muy significativo, una especie de icono de lo que luego sucedería.
En el 69 el Apolo 11 llevó la primera tripulación humana que apoyó sus pies sobre superficie lunar, se comunicó con la tierra y volvió a ella. Ese fue un evento que sacudió nuestra época aunque hoy nos parezca habitual, de lo más normal. Pero también marcó el abismo tecnológico entre lo que luego pasaría a llamarse el primer mundo y el subdesarrollado.
Ahora solo unas décadas y dos generaciones después vivimos en un mundo de comunicaciones instantáneas, transportes veloces y economía global donde todo el mundo interviene en lo de todo el mundo, una red de redes.
Donde se dice que marchamos hacia una integración, organismos y gobiernos regionales primero y luego hacia uno mundial. No es extraño entonces que estemos confundidos o que no sepamos ya muy bien donde estamos, que hacemos, hacia donde vamos, que se espera de nosotros o que se supone que la vida es.
Las nuevas generaciones nacen y se educan en un mundo que no tiene ningún parecido con el de sus mayores, y por tanto son cada vez más difíciles las relaciones intergeneracionales, porque todo se vuelve obsoleto a cada vez mayor velocidad. Hoy en día es necesario que la educación sea actualizada varias veces en la vida de una persona.
Pero las instituciones públicas siguen viviendo en el siglo pasado, no han sufrido ninguna actualización en décadas y por el contrario reducen sus presupuestos y funciones. Se han desentendido de los servicios con el cuento de que las instituciones públicas no son eficientes y se las han regalado a corporaciones privadas internacionales.
Por tanto el pueblo ha quedado librado a lo que pueda hacer, totalmente desprotegido y es creciente la exclusión social sin que se vea ninguna alternativa de corrección de tal dirección. Sin embargo esto no es exclusivo de los países subdesarrollados sino una tendencia mundial. La verdad es que no entendemos que es lo que sucede ni por tanto que hacer para remediarlo.
Todo esto sucedió en solo 50 años, incluyendo la revolución de nuestras economías y culturas como resulta obvio en China por ejemplo. Comparémoslo con los miles que nos tomó llegar aquí y los millones que nos dicen que lleva evolucionando la vida en nuestro planeta.
Tal vez así podamos tener una remota idea de la aceleración que le han impreso los hechos a nuestras vidas y del susto, la sorpresa y la desorientación que llevamos dentro. Lo cual de algún modo nos ayuda a comprender la resultante parálisis del pensamiento y anestesia emocional que sufrimos, como una preventiva reacción de la inevitable hilaridad y extrañeza que desde entonces reina en nuestros mundos.
Pero de 7 u 8 años acá han comenzado a suceder cosas inesperadas. La revolución Bolivariana, la propuesta del Alba entre Cuba y Venezuela, la irrupción al por mayor de gobiernos de izquierda, el primer presidente indígena en Bolivia.
Dos ceremonias en solitarias alturas, cuya pureza de atmósfera difícilmente respirable hace recordar donde vivían los dioses otrora. En que las etnias originarias les han entregado el bastón de mando a sus presidentes electos tras ardua resistencia y lucha. Simbolizando que ponen sus tradiciones tan milenarias como sus esperanzas de una vida mejor en sus manos.
El presidente de Irán, un país totalmente desconocido hace solo unos años atrás, que solo podía imaginarse como el reino de sultanes en palacios de oro de las mil y una noches. Viene ahora a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua a sumarse a Cuba y Venezuela en su oferta solidaria de ayudar a elevar el nivel de vida de las tan abandonadas poblaciones.
¿Qué poderosa fuerza hace que cruzadas contra el hambre, la enfermedad y la ignorancia atraviesen el mundo trascendiendo geografías, climas, religiones, culturas, clase sociales, géneros sexuales? Para que tengan una idea del alcance de la pregunta quiero recordarles algo que ya saben.
Miles de años de sermones morales y amenazas con el infierno y sus eternos suplicios, cientos de años de supuesta civilización y convivencia. Interminables filosofías, ideologías y teorías políticas, socioeconómicas, no lograron más que momentáneos espasmos de arrepentimiento, que tal vez no fueron más que el descanso del agotamiento entre una pelea, una guerra y otra.
Pero hoy aquél abismo de diferencia tecnológica de que hablábamos comienza a golpear nuestras formas de vida de un modo que ya no puede pasarnos desapercibido, no podemos disimular ni aun queriéndolo. Y aunque no sepamos que es lo que realmente está sucediendo ni quien lo hace, se disparan ya los mecanismos instintivos de defensa de la vida.
Hasta hoy mal que bien hemos vivido dentro de un cerco mental, aislados en nuestras creencias culturales y religiosas, suspendidos en el tiempo. Pero la fuerza de los hechos ha irrumpido afectando todos nuestros hábitos económicos, reduciéndonos a la indignidad de mendigar un trabajo, a la vergüenza de no poder satisfacer las necesidades de nuestras familias.
¿Y qué respuesta puede darnos nuestro narcisismo nacional, cultural, religioso para contrarrestar estas circunstancias límites de vida? ¿Podemos acaso responder con creencias, bonitas y diplomáticas palabras a la barbarie que ambiciona apoderarse de nuestros recursos y mano de obra para continuar con sus parásitos hábitos colonialistas de vida?
¿Podemos neutralizar con sensatas recomendaciones y buenas intenciones una tecnología superior y una economía global especulativa, que entrelaza estrechamente todo el planeta y no se anda con medias tintas?
¿Podemos detener un tropismo depredador que diezma poblaciones por el hambre o por la guerra mientras hunde su excedente de alimentos para no elevar los precios del mercado? ¿Podemos controlar o revertir localmente las alteraciones climáticas, la contaminación de la atmósfera y las aguas, el descongelamiento de los hielos, desertización, inundaciones y sequías, huracanes, tsunamis, terremotos y activaciones de volcanes con creciente intensidad y frecuencia?
La irrupción de tal fuerza de hechos, de tal disparidad tecnológica, convirtió en una ingenua y vacía creencia la soberanía de un estado nacional, las libertades y derechos de sus ciudadanos. ¿Qué podía suceder con nuestros arraigados e imperturbables hábitos económicos y creencias culturales una vez que una gran fuerza los interrumpía e impedía?
Pues que quedamos en una especie de limbo mirando hacia todos lados sin comprender nada. Porque obviamente no éramos concientes de nuestras rutinas de vida ya que no teníamos nada que las interrumpiera, resistiera ni actualizara. Por tanto si bien nuestras instituciones y hábitos de vida colapsaron y se volvieron inoperantes, no estábamos en capacidad de reconocerlo.
De ese modo seguimos cuarenta años más repitiendo los mismos palos de ciego cual inoperantes rituales mágicos, en un mundo que cambiaba y nos excluía cada vez más aceleradamente. Los políticos, teóricos y religiosos repetían sus monótonas letanías.
Todos seguíamos representando cada cual sus roles sociales mientras la frustración, incomprensión e impotencia iba creciendo, desestructurando las redes sociales, agigantándose en nuestros mundos íntimos aprestándose a estallar.
Allí tienen pues la respuesta a cual fue la fuerza que logró lo que nada ni nadie había logrado. Abrir los ensimismamientos y narcisismos nacionales, culturales, religiosos, que vivían en el sueño de su tradición, fluyendo suave e ininterrumpidamente como mansos aunque a veces turbulentos y revueltos riachuelos.
La revolución económica, tecnológica y cultural nos sacudió de nuestro tranquilo transcurrir. Los riachuelos de diferente caudal y velocidad se encontraron, entrechocaron y se alteraron mutuamente. Muy lentamente comenzamos a tomar conciencia que nada de esto tiene solución dentro de nuestras tradiciones, porque no tiene antecedentes históricos.
Por eso vemos que las naciones a veces muy a su pesar, presionadas por el imperio de los hechos que amenaza llevárselas por delante dentro de su incontenible correntada, comienzan a abrirse a regañadientes al intercambio solidario y la complementación.
Buscando caminos alternativos para participar en la ya reconocida inevitable globalización de modos menos violentos, traumatizantes. Porque una vez más, ¿cómo cerrarte a la fuerza de los hechos que se ríe de tus fronteras demostrándote que solo existen en tus creencias? ¿Cómo contrarrestar los fenómenos globales de alteración creciente del ecosistema?
Paradójicamente la única y la mejor defensa es darte cuenta, cobrar conciencia de que esas fronteras solo son ilusorias representaciones de nuestros propios temores, egoísmos, discriminación, exclusión y por tanto no soportan hechos concretos y novedosos que transforman, renuevan la cara del mundo en el que creías vivir. No tenemos en nuestros viejos y amarillentos manuales defensa contra esa tecnología superior.
Pero si reconoces que el mundo siempre ha sido uno solo, abierto, común. Si despiertas de los densos sueños narcisistas de nacionalismos culturales y religiosos en cuyas jaulas hemos vivido cómodamente esclavizados. Si retornas a la sencillez del origen, de la simple humanidad para intercambiar y complementarte solidariamente con tus vecinos.
Resulta sorprendente como esas vías alternativas resuenan en la sensibilidad humana y se abren rápidamente camino por la misma vía del poder de los hechos que sacudieron tus rutinarios hábitos e intereses. Mientras las intenciones de hegemónica imposición violenta comienzan a perder terreno, estrellándose estrepitosamente.
Lo más paradójico es observar como producen exactamente lo contrario de lo que intentaban. Es decir generan una enorme resistencia e impulsan los países a abrirse y unirse solidariamente entre si. Generando por tanto en breve pero intenso tiempo lo que las milenarias amenazas de los dioses y los sermones de los santos padres no lograron en milenios.
Es que en las condiciones reinantes, soberanías y libertades son solo sueños insostenibles dentro de narcisismos nacionales. No cabe sino pensar por tanto en un mundo abierto, universal, porque no hay forma de resistirse a los hechos en un mundo de productos, transportes y comunicaciones que afectan inevitablemente tus rutinas cotidianas y tu hábitat.
No hay otro modo que establecer alianzas estratégicas de complementación solidaria y comenzar a planificar un futuro de común acuerdo. Cuando converso estos temas con amigos, muchas veces me miran con escepticismo.
Opinan que no es racional tener expectativas de cambio cuando toda la historia da testimonio de lo contrario. Ellos me aconsejan que no me deje llevar por el romanticismo, que la poesía está muy bien en su lugar. Pero en las cosas del mundo hay que ser práctico, realista. Entonces yo les doy un fuerte e inesperado pellizco, ellos gritan fuerte y reclaman airadamente preguntándome si me volví loco.
Les contesto que ni el pellizco ni sus reacciones son tampoco racionales y sin embargo movilizan poderosas y hasta desproporcionadas reacciones. Por tanto tampoco me parece sensato ensimismarse racionalmente olvidando que la vida es mucho más que eso, que es necesario mantener un equilibrio entre las diferentes funciones.
Hemos llegado a creer que sabemos lo que es la vida, que conocemos al ser humano, al mundo. Sin embargo el ser humano reacciona y pone en evidencia su internalidad según a que condiciones lo expongas. Sería más sensato entonces decir que vamos conociendo al ser humano a medida que sus circunstancias históricas le van enfrentado distintas alternativas que exigen nuevas y superadoras respuestas.
Si pones a un sensato y pacífico ser humano en circunstancias críticas para sus hábitos y creencias, nunca puedes tener certeza de cómo va a reaccionar. Porque lo que reacciona no es lo que tú conoces, se activan otros circuitos de respuesta en defensa de la vida capaces tanto de inimaginables heroísmos y portentosas hazañas físicas como de la mayor barbarie.
Otro ejemplo de condiciones alteradas son accidentes tales como el que dieron en llamar la tragedia o el milagro de los Andes en 1972. Cuando un avión de las fuerzas aéreas uruguayas que llevaba un equipo de rugby a Chile experimentó fallas y cayó en los Andes chilenos. Los que resultaron vivos sobrevivieron 72 días en condiciones de extremo frío y sin alimentos.
Si sacas de sus rutinas cotidianas y trasladas a grupos humanos completos a paisajes desconocidos en circunstancias totalmente alteradas, como las de una guerra que no desean ni entienden, obligándolos a defender su vida y matar a sus semejantes. Generas en un instante las mismas circunstancias de desorientación e hilaridad que hemos vivido en creciente acumulación durante estos últimos 50 años.
Solo que en una intensidad en que ha de responder con hechos inmediatos para salvaguardar su vida. Las circunstancias y los efectos son los mismos, las escalas de tiempo e intensidad son las que varían, dando o no alternativas a respuestas de mayor humanidad o decadente barbarie. A mayor escala el tropismo histórico nos conduce a las mismas alternativas.
Lo mismo podemos decir de nuestro ecosistema viviente. En la medida que accionamos sobre él transformándolo, alterándolo, es que vamos descubriendo reacciones a las que llamamos leyes. No es lo mismo claro está accionar con un hacha de madera y sílex y una que otra flecha o lanza rústica, que con rayos sónicos, láser y bombas atómicas.
En la medida que el poder de nuestros hechos, de nuestra tecnología lo afecta más allá de sus umbrales de tolerancia comienzan a suceder reacciones sicobiológicas, físicas y químicas en cadena. Es necesario entonces comprender que lo que creemos respecto al ser humano y el ecosistema del cual es parte, corresponde a unas condiciones particulares de relación.
No nos ha de resultar un fenómeno del todo desconocido porque ya hemos experimentado que cuando se desacelera la proyección de una película por ejemplo, queda en evidencia que lo que creíamos puro movimiento no era sino una secuencia de fotos pegadas una tras otra cuya veloz secuencia engañaba nuestros sentidos.
Otro ejemplo cotidiano es cuando andas en bicicleta, si no pedaleas y te impulsas fuerte te caes, pero a mayor velocidad ganas en equilibrio, capacidad de dirección y maniobra. Podría decirse que la fuerza, intensidad, velocidad del movimiento es la que reúne o separa, desdobla
jinete y cabalgadura. Es más fácil mantener el equilibrio cabalgando al galope que al trote.
Pero ahora convirtámosla en una moto, imaginemos una tormenta de viento y lluvia. A medida que aceleramos crecientemente el viento deforma nuestras facciones y las gotas de agua se transforman en alfileres, piedras, armas mortales. De ser posible mayor velocidad aún sobrevendría la desintegración del cuerpo.
Por tanto cuando incidimos afectando poderosamente el equilibrio de nuestro ecosistema más allá de ciertos umbrales de tolerancia, se pone en evidencia una condición estructural que reacciona en cadena acelerando e intensificando los fenómenos climáticos habituales por ejemplo. Es como decir que cuando el hormo está al máximo no es buen momento para bollos.
La medida en que afectamos nuestro entorno, la intensidad o poder con que accionamos sobre el es también la medida de su reacción y la intensidad con que nos afecta. Generando la caída en cuenta de que somos una relación estructural y absolutamente interdependiente, donde la apariencia de fenómenos aislados es solo resultante de la ilusión del poder de nuestra acción.
Así pues si frente a las circunstancias extremas de deterioro del hábitat y la gran mayoría de la humanidad perdiendo su capacidad de adaptación al entorno, al no lograr ya satisfacer adecuadamente sus necesidades, no sentimos la motivación ni la fuerza necesaria a cambiar ese tropismo que nos conduce directo al abismo, pues no se cuando o con qué la sentiremos.
En realidad se trata de la parálisis del pensamiento y la anestesia emocional de la que ya hemos hablado que nos hace tibios, temerosos a los apasionados extremos. Un verdadero escéptico observando que solo nos queda extinguirnos poco a poco en medio de una orgía de estertores mortales, encuentra la fuerza suficiente para decidir vivir y morir con dignidad.
Si de todos modos hemos de morir pues que sea intentando algo que realmente valga la pena. Exactamente a la misma conclusión llega el que tiene fe en la vida. No vale la pena vivir como esclavos que postergan su fin por temor. Vivir como seres humanos es dignificar y humanizar el mundo, convertirlo en algo mejor de lo que encontramos al llegar.
Esa es pues la diferencia entre vivir difusamente, postergando decisiones por temor a los extremos, esperando resignadamente el fin. O aceptar de una vez que el torrente vital irrumpa en tu cuerpo y tu siquis sacudiéndote de tu parálisis y anestesia, abriéndote nuevamente a un mundo pleno de alternativas.
Esa tibieza, esa resistencia al esfuerzo que pueda implicar el abrir nuevos caminos a la vida, es justamente el motivo de la burocracia y la corrupción. También del imperialismo que se ha habituado a vivir a expensas de otros y es muy bueno para manipular personas y cosas en el mundo.
Pero totalmente ignorante e impotente cuando se trata de cambios de actitud interna para adaptarse a nuevas exigencias, a nuevas condiciones de su entorno. Por eso es que ese modo de vida comienza a morir, simplemente porque es una inercia residual que se va autoconsumiendo, alimentándose de todo lo que resuena con ella hasta agotarlo y consumar su autofagia.
Del mismo modo ante la nueva condición y exigencias de la vida surgen otras direcciones de respuesta que se demuestran viables al superar en eficiencia a todo lo anterior. Se experimentan como más satisfactorias y enriquecedoras de la vida y también resuenan en una sensibilidad que les es simpática, afín, pero en este caso la semilla se reproduce y multiplica.
Son entonces las tan temidas y evadidas a como de lugar situaciones críticas, extremas, las que nos ponen en situación de intensa decisión, elección. Son por así decirlo la fuerza misma de la decisión y la voluntad que pone un nuevo mundo en movimiento cuando se les da dirección creativa, solidaria, de complementación de diferencias.
Y también son las que nos ponen en situación de autodestruirnos cuando en lugar de elegir complementarnos nos autoafirmamos en las diferencias, la competencia, la imposición violenta del más fuerte sobre el más débil.
Ante estas alternativas de elección nos conduce inevitablemente la incontenible fuerza de los hechos desencadenada. No es una elección de masas que te arrastran incapaz de decidir en su tumulto.
Es una elección y un compromiso de cada conciencia ante la vida, un profundo e íntimo acuerdo de cada conciencia consigo misma. Una vez hecha la elección nos reunimos en la dirección de los hechos superadores de lo viejo. Sin previa decisión podemos agruparnos o amontonarnos pero nunca hablar de unidad.
Todo este proceso es el guión esencial de la revolución bolivariana. A diferencia de la gran mayoría de nosotros que solo le tocó vivirlo o presenciarlo ocasionalmente, el señor Chávez como militar vivió acelerada e intensamente como se reprimía al pueblo y fue parte de ello sin poder evitarlo cuando lo arrastró la marea de su condición de pertenencia al ejército.
Cuando sucedió “el Caracazo” el pueblo abandonó su actitud servil y salió a la calle a reclamar y saquear en reacción a las medidas neoliberales exigidas por el FMI y acatadas por el Señor Carlos Andrés Pérez. Allí le toco presenciar impotente como ante la orden de disparen primero y pregunten después, el pueblo vestido de ejército masacraba impunemente al pueblo.
En el ser humano puede suceder y sucede que no es necesario ser tu quien sufres atropellos y violencia en carne propia para que te resulte insoportable. Es justamente esa sensibilidad que se compadece del otro lo que nos hace ser humanos, nos da la capacidad de sentirnos en el otro, de mirarnos desde fuera, de autoconcebirnos y elegir entre diferentes alternativas.
Al señor Chávez aquello le resultó intolerable y decidió por los medios que le parecieron más apropiados terminar con aquél estado de cosas. Ya sabemos que su intento de golpe militar fracasó, cobró el precio inútil de más vidas y terminó pagando varios años de cárcel.
Pero salió de allí invocando una asamblea constituyente como el órgano máximo de la democracia, del poder soberano. Aquello comenzó siendo un susurro, un suave rumor, la gran mayoría ni siquiera sabíamos que esa alternativa existía y era viable. Solo era en difuso sueño utópico en su corazón y su mente, pero por el cual estaba dispuesto a darlo todo.
Hoy en día celebramos años de la nueva constitución y nos disponemos a reformarla para adaptarla a las nuevas necesidades del proceso. Los señores Evo Morales y Rafael Correa llegaron a la presidencia pisando fuerte y sin timideces con la propuesta de la asamblea constituyente, el antiimperialismo, la nacionalización de los recursos del y para el pueblo.
El Alba y las misiones bandera Yo si puedo y Milagro se han convertido en cruzada mundial contra el hambre, la enfermedad y la ignorancia, el susurro revolucionario en atronador huracán. El tenue resplandor inicial ya es una poderosa llama que ilumina el oscurantismo del que despertamos, que genera conciencia y posibilita corregir el tropismo histórico.
Pero para mi la mayor paradoja es que ante el espectáculo de la muerte y el Apocalipsis que se acercaba en agigantados pasos con sus fauces abiertas de para en par, fue que se intensificó en su mayor poder la vida encendiendo la llama de la conciencia revolucionaria y corrigiendo el rumbo que nos llevaba directo hacia el abismo.
No se si será mi eterno romanticismo poético que siempre me hace ser tan insensato y poco racional, pero a mi me parece escuchar en un susurro que cuando dejas los temores y la tibieza atrás, todos los extremos terminan mostrándose una y la misma cosa. Hasta la vida y la muerte dan la impresión de que si no son hermanas cuando menos son primas.
Díganme ahora uds. si ser humano no es una aventura sorprendente y maravillosa que realmente vale la pena vivir.
sábado, enero 20, 2007
Una serie de notas sobre la policía secreta en Jalisco
Redes ciudadanas de Jalisco nos envía esta serie de notas sobre la policía secreta en ese Estado.
El presidente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gabino Berumen, dijo que se reunirá con los legisladores de su partido para analizar a fondo el proyecto de decreto de ley que promueve la creación de una policía secreta en Jalisco y determinar la postura que se tomará para su aprobación o no.
Dijo que ante la evidencia de los actos de gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN), difícilmente se podrían sustraer a la tentación de utilizar a los agentes encubiertos en actividades más allá del combate a la delincuencia organizada, como es la propuesta.
“El problema es que se puede caer en tentaciones, que estos policías y sus jefes usufructúen los beneficios que se les estuvieran dando. Por eso hay que revisar el objetivo de esta corporación, sobre todo porque este gobierno ha sido objeto de innumerables reclamos ciudadanos, recomendaciones por organismos vigilantes de los derechos humanos, no nada más locales, sino nacionales e internacionales, de cómo han actuado represivamente frente a manifestaciones sociales”, dijo Berumen.
Reconoció que no conoce a fondo la iniciativa ni estaba enterado que ya tenga carácter de dictamen, pero dijo que se pondrá en contacto con los diputados del sol azteca en el Congreso local para empaparse de un tema que, de entrada, consideró muy riesgoso si no están bien configuradas las atribuciones.
“En el pasado, en la época de los 60 que había esa figura de la Policía Secreta, daba mucho que desear, pero estamos hablando del pasado, ahora habría que revisar cuáles serán las funciones, su modo de operación, cómo van a estar regulados, de quién van a depender y cuáles van a ser sus actitudes y el desempeño de quienes vayan a conformarlo”, dijo por último.
De Ramírez Acuña, la idea de crear una policía infiltrada, confirma Felipe Reyes
La iniciativa de crear una policía encubierta que opere de manera infiltrada entre bandas de delincuencia organizada en Jalisco “fue idea del entonces gobernador, Francisco Ramírez Acuña”, reconoció el presidente de la Comisión de Justicia, Felipe Reyes Rivas. En tanto, el vocal de la Comisión de Seguridad, Roberto López, lamentó que este dictamen, que el martes próximo será presentado al pleno en primera lectura, no fuera objeto de estudio en dicha comisión y que sólo la turnarán a las de Justicia y la de Puntos Constitucionales.
El panista Reyes Rivas explicó que el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez, advirtió la necesidad de contar con policías encubiertas por “el escaso margen de tiempo que tiene el Ministerio Público para hacer consignaciones ante el juez, con necesidad de generar figuras como el arraigo y contar con información que logren realizar señalamientos sustentados para evitar que los delincuentes salgan a la calle”.
El legislador dijo que existe el consenso necesario entre la fracción de Acción Nacional para aprobar “sin mayor problema” esta “excelente” iniciativa del Ejecutivo estatal. Recordó que al inicio de la Legislatura –en 2004– presentó una iniciativa “muy similar”, pero fue la propuesta del Ejecutivo, hace dos meses, la que retomó el tema para su discusión y en menos de ocho semanas se aprobó.
Reyes Rivas justificó la rapidez con que se llevó a cabo la elaboración del dictamen en las Comisiones de Justicia y Puntos Constitucionales, no obstante que esta última presenta un retraso en decenas de iniciativas.
“Al hacer un análisis entre los diputados al principio de año, nos dimos cuenta que nos hizo falta apuntalar el aspecto de la justicia, hubiéramos querido apoyar proyectos como juicios orales, justicia alternativa, el Instituto de la prevención y por la falta de concretar estos proyectos hicimos una revisión de lo que eran las propuestas de seguridad y ésta, que nos pareció excelente”, argumentó el panista.
Entre los beneficios que tienen estas modificaciones legales, enumeró la creación de juzgados especializados, la prohibición de la recusación, lo que significa que no se le permite al delincuente que esté buscando un juez a modo. Otro es “legalizar las remuneraciones para aquellas personas que otorguen información para detener a delincuentes peligrosos y, por supuesto, la figura de policías encubiertos”, dijo.
El diputado aclaró que estos elementos policiacos estarán bajo el mando de la Procuraduría Estatal y será esta dependencia la que defina cuántos elementos serán necesarios.
“Deberán dedicarse exclusivamente a las tareas de investigación de la delincuencia organizada, tendrá que ser una persona con mucho sigilo, capacitada, trabajará con tecnología de punta para realizar una clasificación de información que le permita al estado tener control de grupos delincuenciales que cometen delitos de alto impacto”, dijo Reyes, quien aclaró que no “habrá margen” para que esta policía se convierta en comparsa de delincuentes.
“El mal referente de la policía secreta nos hace pensar que pudiera ser otro grupo organizado para cometer fechorías, pero la sujeción que hará la Procuraduría a una unidad especializada es un hecho que estarán bajo control”, confió el panista.
Roberto López lamentó que este dictamen no fuera objeto de estudio en la Comisión de Seguridad y que sólo la turnarán a la de Justicia y la de Puntos Constitucionales. Dijo que ya pidió al titular de la Comisión de Justicia, Javier Hidalgo y Costilla, el documento aprobado en la sesión del pasado 17 de enero para emitir su punto de vista.
“Prefiero no hablar del tema si no lo conozco a fondo”, expresó Roberto López, quien advirtió que es un asunto delicado. “De ser así sería un retroceso. Hace 28 años desapareció una policía secreta que estaba en Guadalajara porque se supo de historias de desaparecidos y torturados en sótanos del municipio tapatío”, dijo el militante del sol azteca.
Por su parte, el diputado del PRI, Juvenal Esparza, lamentó “las declaraciones desafortunadas” del presidente de la Comisión de Seguridad del Ayuntamiento de Guadalajara, Salvador Caro Cabrera quien declaró a La Jornada Jalisco (18 de enero) que “Ramírez Acuña cooptó al Poder Legislativo (…), al gobierno estatal y al Poder Ejecutivo; se está aprovechando de la mediocridad y de la ignorancia que han manifestado los diputados en las condiciones del estado de Jalisco. Esta figura que buscan introducir, demuestra siempre la tentación que tienen los gobiernos de derecha de vulnerar las instituciones democráticas”.
Esparza Vázquez exhortó al regidor tapatío a acercarse al Congreso Estatal, con la finalidad e conocer el trabajo de los diputados antes de afirmar que los legisladores son mediocres.
“Le sugiero que se reserve sus comentarios. Está enfrentado a dos poderes, no se trata de partidos, se trata de una relación institucional, si quiere conocer el tema que participe y se acerque a la Comisión de Justicia del Poder Legislativo”, afirmó.
Ambos, tanto el legislador como el regidor pertenecen al PRI, sin embargo Esparza Vázquez advirtió que le solicitará una explicación de sus declaraciones.
La creación de una policía secreta quebrantaría el estado de derecho, afirma Eduardo Sosa, secretario de la CEDHJ
La posible creación de una policía secreta dependiente del gobierno estatal es, para la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ), un proyecto que significaría el “quebrantamiento del estado de derecho alentado por el propio Estado” y una medida más de imagen que de resultados verdaderos, con el evidente peligro de que quienes sean infiltrados en las propias bandas de delincuencia organizada terminen trabajando finalmente con el enemigo y con el agravante de que esta fuerza especial pudiera utilizarse para el espionaje de otro tipo de organizaciones no precisamente delincuenciales.
El secretario ejecutivo de la CEDHJ, Eduardo Sosa Márquez, criticó la forma y el fondo de la iniciativa impulsada por el Ejecutivo que busca crear una policía secreta estatal y que entrará a primera lectura del pleno en la sesión del martes próximo, tras un rápido y singular camino libre de escollos en las comisiones del Congreso.
“No olvidemos que tenemos un general de la Secretaría de la Defensa Nacional que fue zar antidrogas y quien por andar jugando a esto todavía se encuentra preso. No te puedes coludir con la delincuencia con el argumento que la vas a combatir, no puedes hacer apología del delito para combatirlo, no te puedes reducir a la categoría de los criminales para combatirlos. No podemos tener policías encubiertos, esto es no tener memoria histórica. Como ocurrencia me parece bastante cruel y nada graciosa, como evocación histórica me parece bastante dolorosa y sumamente irresponsable el no tener presente el daño que le ha causado a la sociedad y a la justicia este tipo de servidores públicos”, afirmó Sosa Márquez en un balance preliminar de lo que ya es un dictamen de ley en vísperas de aprobación.
El funcionario de la defensoría de derechos humanos dijo que se emitirá un informe que será enviado al Congreso con las consideraciones pertinentes, pero de entrada se preguntó en base a qué estos policías encubiertos quedarían eximidos de haber participado en la planeación y ejecución de un acto criminal.
“El hecho de que después desistan de ello no les exime completamente de la responsabilidad penal. Y luego se dice que se va a habilitar la figura de testigo protegido que daría seguridad y remuneración económica a quien colabore en el combate al crimen; qué situación más triste, creo que quien propone esta norma no entiende en qué consiste la reflexión moral”, dijo.
Aunque la propuesta para crear juzgados especializados en delincuencia organizada le pareció “interesante”, se preguntó si tales juzgados no terminarían por poner más en riesgo a los jueces. “¿Qué piensan jueces y magistrados, no se les pone más en riesgo, qué tendríamos qué hacer después de esto, pasar a la figura del juez sin rostro que también es un absurdo y más en México, porque los primeros en saber quienes son esos jueces serían los propios criminales?”.
FRA, detrás del proyecto de la policía secreta: Salvador Caro
- Se está aprovechando de la mediocridad e ignorancia de los diputados de Jalisco
El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, es el principal responsable del proyecto para crear una policía secreta en el estado, afirmó el regidor presidente de la Comisión de Seguridad en el Ayuntamiento de Guadalajara, Salvador Caro Cabrera. Esa misma propuesta, a punto de ser aprobada en el Congreso, le pareció al alcalde Alfonso Petersen Farah, “innecesaria” y “riesgosa”.
“(Francisco) Ramírez Acuña cooptó al Poder Legislativo (…), al gobierno estatal y al Poder Ejecutivo; se está aprovechando de la mediocridad y de la ignorancia que han manifestado los diputados en las condiciones del estado de Jalisco. Esta figura que buscan introducir, demuestra siempre la tentación que tienen los gobiernos de derecha de vulnerar las instituciones democráticas”, dijo Caro Cabrera.
Alertó sobre la posibilidad de que la policía encubierta que propone el gobernador interino, Gerardo Octavio Solís, llegue incluso a infiltrarse en los medios de comunicación como ha ocurrido en otras partes del mundo.
“Sería una institución para cooptar las libertades, el derecho a la libre asociación y particularmente situaciones con el ámbito político; por el contrario el perfil de los gobiernos de ultraderecha buscan sacarle la vuelta para combatir al crimen organizado, quieren revivir lo que hacía la Dirección Federal de Seguridad, lo que hacía la policía secreta de Guadalajara”, dijo.
Agregó que la policía secreta se utilizó como un instrumento durante la década de 1970 al frente de gobiernos corruptos que cometieron excesos y que contribuyeron a fortalecer un régimen autoritario, y al parecer el actual gobierno del PAN se propone recuperar estas viejas prácticas que vulneran los derechos humanos.
El regidor priísta insistió que la complicidad entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo ha sido perpetrada a través del intercambio de prebendas como la promesa de éste último en otorgar cargos en la siguiente administración que encabezará el panista Emilio González Márquez y favorecer que los diputados estén buscando un bono por fin de legislatura.
Innecesaria y riesgosa: Alfonso Petersen Farah
“Creo que puede ser innecesaria en este momento. Por un lado, particularmente analizando la corporación tapatía, en base al tipo de responsabilidades que nosotros tenemos. No sé si en otro nivel de gobierno puede haber otras justificaciones para ello, pero por otro lado creo, con toda franqueza, que ante la opinión pública es una imagen de policía muy desgastada, no necesariamente aprobada y con mucho riesgo”, dijo el alcalde Alfonso Petersen al ser cuestionado sobre el dictamen que está a un paso de convertirse en decreto de ley, luego que en apenas 10 días fue aprobado en cinco comisiones dentro del Congreso local.
Dijo que las policías secretas nunca han sido reconocidas a nivel internacional como la principal estrategia para abatir los índices de la delincuencia.
“Lamentablemente la historia de la policía secreta en nuestro país, efectivamente ha sido negra y triste, generalmente han estado relacionadas más con escándalos, más con cuestionamientos que con resultados”, subrayó.
El Correo Ilustrado
EL ESPIONAJE, CUALIDAD DEL AUTORITARISMO
Señora director: la característica básica de los cuatro más famosos dictadores que en nuestro tiempo ha tenido que soportar el mundo, son de espionaje y represión: Benito Mussolini denominaba a su equipo de choque “fascio”. Adolfo Hitler le llamaba “gestapo”. Francisco Franco, “falangistas”. Stalin, (espero respuesta de algún amable lector). Y en México: Gustavo Díaz Ordaz les denominaba “ halcones”. Gerardo Solís Gómez, “ policía secreta”.
El objetivo de la iniciativa en el congreso de jalisco (La Jornada 18/01/07), es de asignar agentes encubiertos que se infiltarían en bandas de crimen organizado, dependerían de la PGJE y gozarían de protección para salvaguardar su integridad.
De aprobarse dicha ley se abriría legalmente a un Estado totalitario archivando más la Constitución. De aprobarse, no hay duda, porque el PRI y el PAN han demostrado ser uña y mugre.
Atentamente Roberto Ríos Preciado
-----
Descarta PRD que agentes encubiertos puedan ser utilizados para fines políticos
El próximo coordinador de los legisladores locales perredistas, Samuel Romero Valle, avaló el dictamen que está a punto de votarse en el Congreso para crear una policía estatal secreta a iniciativa del gobernador interino Gerardo Octavio Solís, pues reconoció, aunque “la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) tiene problemas, ha habido abusos, una gran cantidad de denuncias ante la Comisión estatal de Derechos Humanos de Jalisco y encabeza la lista de recomendaciones emitidas”, tal iniciativa en particular tiene “más aspectos positivos que inconvenientes”.
“Ello no implica que quitemos el dedo del renglón en exigir la erradicación de la tortura y el apego a derecho en los procedimientos que siga la PGJE, no vamos a permitir los excesos pero sí vamos a facilitar estos procedimientos que no tienen otro propósito que el del combate a la delincuencia organizada”, dijo el representante del sol azteca.
Romero Valle agregó que en la lucha contra la delincuencia y con el objetivo de restablecer la seguridad “se vale cualquier procedimiento que esté en el marco del estado de Derecho y la constitucionalidad, como es el caso” y consideró que una medida de tal naturaleza, que ha sido aprobada a velocidad vertiginosa por los actuales legisladores tras su llegada al Congreso apenas el 8 de enero pasado, permitirá al Ministerio Público generar resultados positivos y favorables “en este tema prioritario”.
Negó que se pudiera caer en la tentación de utilizar a los agentes encubiertos más allá de buscar infiltrarlos en la delincuencia organizada. “No lo creo, creo que debemos de pensar que el margen de actuación de la PGJE está perfectamente identificado, tiene un propósito muy claro de elevar los niveles de eficiencia y los resultados y es una medida que se ha llevado a cabo con buenos resultados en otros países y particularmente en Jalisco contribuiría a que el resultado de la Policía Investigadora fuese más contundente”.
Y agregó: “en lo personal lo veo bien, la apoyamos, consideramos que es una medida pertinente y adecuada de acuerdo a las circunstancias que estamos viviendo. No he platicado con mis actuales compañeros de partido que están en el Congreso, pero mi posición es avalarla y respaldarla, como cualquier iniciativa que apunte hacia el mejoramiento de la seguridad pública, de la paz, de la tranquilidad y el combate a la delincuencia. Yo estoy seguro que mis compañeros deben estar apoyando esta iniciativa, yo la suscribiría”.
El presidente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gabino Berumen, dijo que se reunirá con los legisladores de su partido para analizar a fondo el proyecto de decreto de ley que promueve la creación de una policía secreta en Jalisco y determinar la postura que se tomará para su aprobación o no.
Dijo que ante la evidencia de los actos de gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN), difícilmente se podrían sustraer a la tentación de utilizar a los agentes encubiertos en actividades más allá del combate a la delincuencia organizada, como es la propuesta.
“El problema es que se puede caer en tentaciones, que estos policías y sus jefes usufructúen los beneficios que se les estuvieran dando. Por eso hay que revisar el objetivo de esta corporación, sobre todo porque este gobierno ha sido objeto de innumerables reclamos ciudadanos, recomendaciones por organismos vigilantes de los derechos humanos, no nada más locales, sino nacionales e internacionales, de cómo han actuado represivamente frente a manifestaciones sociales”, dijo Berumen.
Reconoció que no conoce a fondo la iniciativa ni estaba enterado que ya tenga carácter de dictamen, pero dijo que se pondrá en contacto con los diputados del sol azteca en el Congreso local para empaparse de un tema que, de entrada, consideró muy riesgoso si no están bien configuradas las atribuciones.
“En el pasado, en la época de los 60 que había esa figura de la Policía Secreta, daba mucho que desear, pero estamos hablando del pasado, ahora habría que revisar cuáles serán las funciones, su modo de operación, cómo van a estar regulados, de quién van a depender y cuáles van a ser sus actitudes y el desempeño de quienes vayan a conformarlo”, dijo por último.
De Ramírez Acuña, la idea de crear una policía infiltrada, confirma Felipe Reyes
La iniciativa de crear una policía encubierta que opere de manera infiltrada entre bandas de delincuencia organizada en Jalisco “fue idea del entonces gobernador, Francisco Ramírez Acuña”, reconoció el presidente de la Comisión de Justicia, Felipe Reyes Rivas. En tanto, el vocal de la Comisión de Seguridad, Roberto López, lamentó que este dictamen, que el martes próximo será presentado al pleno en primera lectura, no fuera objeto de estudio en dicha comisión y que sólo la turnarán a las de Justicia y la de Puntos Constitucionales.
El panista Reyes Rivas explicó que el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez, advirtió la necesidad de contar con policías encubiertas por “el escaso margen de tiempo que tiene el Ministerio Público para hacer consignaciones ante el juez, con necesidad de generar figuras como el arraigo y contar con información que logren realizar señalamientos sustentados para evitar que los delincuentes salgan a la calle”.
El legislador dijo que existe el consenso necesario entre la fracción de Acción Nacional para aprobar “sin mayor problema” esta “excelente” iniciativa del Ejecutivo estatal. Recordó que al inicio de la Legislatura –en 2004– presentó una iniciativa “muy similar”, pero fue la propuesta del Ejecutivo, hace dos meses, la que retomó el tema para su discusión y en menos de ocho semanas se aprobó.
Reyes Rivas justificó la rapidez con que se llevó a cabo la elaboración del dictamen en las Comisiones de Justicia y Puntos Constitucionales, no obstante que esta última presenta un retraso en decenas de iniciativas.
“Al hacer un análisis entre los diputados al principio de año, nos dimos cuenta que nos hizo falta apuntalar el aspecto de la justicia, hubiéramos querido apoyar proyectos como juicios orales, justicia alternativa, el Instituto de la prevención y por la falta de concretar estos proyectos hicimos una revisión de lo que eran las propuestas de seguridad y ésta, que nos pareció excelente”, argumentó el panista.
Entre los beneficios que tienen estas modificaciones legales, enumeró la creación de juzgados especializados, la prohibición de la recusación, lo que significa que no se le permite al delincuente que esté buscando un juez a modo. Otro es “legalizar las remuneraciones para aquellas personas que otorguen información para detener a delincuentes peligrosos y, por supuesto, la figura de policías encubiertos”, dijo.
El diputado aclaró que estos elementos policiacos estarán bajo el mando de la Procuraduría Estatal y será esta dependencia la que defina cuántos elementos serán necesarios.
“Deberán dedicarse exclusivamente a las tareas de investigación de la delincuencia organizada, tendrá que ser una persona con mucho sigilo, capacitada, trabajará con tecnología de punta para realizar una clasificación de información que le permita al estado tener control de grupos delincuenciales que cometen delitos de alto impacto”, dijo Reyes, quien aclaró que no “habrá margen” para que esta policía se convierta en comparsa de delincuentes.
“El mal referente de la policía secreta nos hace pensar que pudiera ser otro grupo organizado para cometer fechorías, pero la sujeción que hará la Procuraduría a una unidad especializada es un hecho que estarán bajo control”, confió el panista.
Roberto López lamentó que este dictamen no fuera objeto de estudio en la Comisión de Seguridad y que sólo la turnarán a la de Justicia y la de Puntos Constitucionales. Dijo que ya pidió al titular de la Comisión de Justicia, Javier Hidalgo y Costilla, el documento aprobado en la sesión del pasado 17 de enero para emitir su punto de vista.
“Prefiero no hablar del tema si no lo conozco a fondo”, expresó Roberto López, quien advirtió que es un asunto delicado. “De ser así sería un retroceso. Hace 28 años desapareció una policía secreta que estaba en Guadalajara porque se supo de historias de desaparecidos y torturados en sótanos del municipio tapatío”, dijo el militante del sol azteca.
Por su parte, el diputado del PRI, Juvenal Esparza, lamentó “las declaraciones desafortunadas” del presidente de la Comisión de Seguridad del Ayuntamiento de Guadalajara, Salvador Caro Cabrera quien declaró a La Jornada Jalisco (18 de enero) que “Ramírez Acuña cooptó al Poder Legislativo (…), al gobierno estatal y al Poder Ejecutivo; se está aprovechando de la mediocridad y de la ignorancia que han manifestado los diputados en las condiciones del estado de Jalisco. Esta figura que buscan introducir, demuestra siempre la tentación que tienen los gobiernos de derecha de vulnerar las instituciones democráticas”.
Esparza Vázquez exhortó al regidor tapatío a acercarse al Congreso Estatal, con la finalidad e conocer el trabajo de los diputados antes de afirmar que los legisladores son mediocres.
“Le sugiero que se reserve sus comentarios. Está enfrentado a dos poderes, no se trata de partidos, se trata de una relación institucional, si quiere conocer el tema que participe y se acerque a la Comisión de Justicia del Poder Legislativo”, afirmó.
Ambos, tanto el legislador como el regidor pertenecen al PRI, sin embargo Esparza Vázquez advirtió que le solicitará una explicación de sus declaraciones.
La creación de una policía secreta quebrantaría el estado de derecho, afirma Eduardo Sosa, secretario de la CEDHJ
La posible creación de una policía secreta dependiente del gobierno estatal es, para la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ), un proyecto que significaría el “quebrantamiento del estado de derecho alentado por el propio Estado” y una medida más de imagen que de resultados verdaderos, con el evidente peligro de que quienes sean infiltrados en las propias bandas de delincuencia organizada terminen trabajando finalmente con el enemigo y con el agravante de que esta fuerza especial pudiera utilizarse para el espionaje de otro tipo de organizaciones no precisamente delincuenciales.
El secretario ejecutivo de la CEDHJ, Eduardo Sosa Márquez, criticó la forma y el fondo de la iniciativa impulsada por el Ejecutivo que busca crear una policía secreta estatal y que entrará a primera lectura del pleno en la sesión del martes próximo, tras un rápido y singular camino libre de escollos en las comisiones del Congreso.
“No olvidemos que tenemos un general de la Secretaría de la Defensa Nacional que fue zar antidrogas y quien por andar jugando a esto todavía se encuentra preso. No te puedes coludir con la delincuencia con el argumento que la vas a combatir, no puedes hacer apología del delito para combatirlo, no te puedes reducir a la categoría de los criminales para combatirlos. No podemos tener policías encubiertos, esto es no tener memoria histórica. Como ocurrencia me parece bastante cruel y nada graciosa, como evocación histórica me parece bastante dolorosa y sumamente irresponsable el no tener presente el daño que le ha causado a la sociedad y a la justicia este tipo de servidores públicos”, afirmó Sosa Márquez en un balance preliminar de lo que ya es un dictamen de ley en vísperas de aprobación.
El funcionario de la defensoría de derechos humanos dijo que se emitirá un informe que será enviado al Congreso con las consideraciones pertinentes, pero de entrada se preguntó en base a qué estos policías encubiertos quedarían eximidos de haber participado en la planeación y ejecución de un acto criminal.
“El hecho de que después desistan de ello no les exime completamente de la responsabilidad penal. Y luego se dice que se va a habilitar la figura de testigo protegido que daría seguridad y remuneración económica a quien colabore en el combate al crimen; qué situación más triste, creo que quien propone esta norma no entiende en qué consiste la reflexión moral”, dijo.
Aunque la propuesta para crear juzgados especializados en delincuencia organizada le pareció “interesante”, se preguntó si tales juzgados no terminarían por poner más en riesgo a los jueces. “¿Qué piensan jueces y magistrados, no se les pone más en riesgo, qué tendríamos qué hacer después de esto, pasar a la figura del juez sin rostro que también es un absurdo y más en México, porque los primeros en saber quienes son esos jueces serían los propios criminales?”.
FRA, detrás del proyecto de la policía secreta: Salvador Caro
- Se está aprovechando de la mediocridad e ignorancia de los diputados de Jalisco
El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, es el principal responsable del proyecto para crear una policía secreta en el estado, afirmó el regidor presidente de la Comisión de Seguridad en el Ayuntamiento de Guadalajara, Salvador Caro Cabrera. Esa misma propuesta, a punto de ser aprobada en el Congreso, le pareció al alcalde Alfonso Petersen Farah, “innecesaria” y “riesgosa”.
“(Francisco) Ramírez Acuña cooptó al Poder Legislativo (…), al gobierno estatal y al Poder Ejecutivo; se está aprovechando de la mediocridad y de la ignorancia que han manifestado los diputados en las condiciones del estado de Jalisco. Esta figura que buscan introducir, demuestra siempre la tentación que tienen los gobiernos de derecha de vulnerar las instituciones democráticas”, dijo Caro Cabrera.
Alertó sobre la posibilidad de que la policía encubierta que propone el gobernador interino, Gerardo Octavio Solís, llegue incluso a infiltrarse en los medios de comunicación como ha ocurrido en otras partes del mundo.
“Sería una institución para cooptar las libertades, el derecho a la libre asociación y particularmente situaciones con el ámbito político; por el contrario el perfil de los gobiernos de ultraderecha buscan sacarle la vuelta para combatir al crimen organizado, quieren revivir lo que hacía la Dirección Federal de Seguridad, lo que hacía la policía secreta de Guadalajara”, dijo.
Agregó que la policía secreta se utilizó como un instrumento durante la década de 1970 al frente de gobiernos corruptos que cometieron excesos y que contribuyeron a fortalecer un régimen autoritario, y al parecer el actual gobierno del PAN se propone recuperar estas viejas prácticas que vulneran los derechos humanos.
El regidor priísta insistió que la complicidad entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo ha sido perpetrada a través del intercambio de prebendas como la promesa de éste último en otorgar cargos en la siguiente administración que encabezará el panista Emilio González Márquez y favorecer que los diputados estén buscando un bono por fin de legislatura.
Innecesaria y riesgosa: Alfonso Petersen Farah
“Creo que puede ser innecesaria en este momento. Por un lado, particularmente analizando la corporación tapatía, en base al tipo de responsabilidades que nosotros tenemos. No sé si en otro nivel de gobierno puede haber otras justificaciones para ello, pero por otro lado creo, con toda franqueza, que ante la opinión pública es una imagen de policía muy desgastada, no necesariamente aprobada y con mucho riesgo”, dijo el alcalde Alfonso Petersen al ser cuestionado sobre el dictamen que está a un paso de convertirse en decreto de ley, luego que en apenas 10 días fue aprobado en cinco comisiones dentro del Congreso local.
Dijo que las policías secretas nunca han sido reconocidas a nivel internacional como la principal estrategia para abatir los índices de la delincuencia.
“Lamentablemente la historia de la policía secreta en nuestro país, efectivamente ha sido negra y triste, generalmente han estado relacionadas más con escándalos, más con cuestionamientos que con resultados”, subrayó.
El Correo Ilustrado
EL ESPIONAJE, CUALIDAD DEL AUTORITARISMO
Señora director: la característica básica de los cuatro más famosos dictadores que en nuestro tiempo ha tenido que soportar el mundo, son de espionaje y represión: Benito Mussolini denominaba a su equipo de choque “fascio”. Adolfo Hitler le llamaba “gestapo”. Francisco Franco, “falangistas”. Stalin, (espero respuesta de algún amable lector). Y en México: Gustavo Díaz Ordaz les denominaba “ halcones”. Gerardo Solís Gómez, “ policía secreta”.
El objetivo de la iniciativa en el congreso de jalisco (La Jornada 18/01/07), es de asignar agentes encubiertos que se infiltarían en bandas de crimen organizado, dependerían de la PGJE y gozarían de protección para salvaguardar su integridad.
De aprobarse dicha ley se abriría legalmente a un Estado totalitario archivando más la Constitución. De aprobarse, no hay duda, porque el PRI y el PAN han demostrado ser uña y mugre.
Atentamente Roberto Ríos Preciado
-----
Descarta PRD que agentes encubiertos puedan ser utilizados para fines políticos
El próximo coordinador de los legisladores locales perredistas, Samuel Romero Valle, avaló el dictamen que está a punto de votarse en el Congreso para crear una policía estatal secreta a iniciativa del gobernador interino Gerardo Octavio Solís, pues reconoció, aunque “la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) tiene problemas, ha habido abusos, una gran cantidad de denuncias ante la Comisión estatal de Derechos Humanos de Jalisco y encabeza la lista de recomendaciones emitidas”, tal iniciativa en particular tiene “más aspectos positivos que inconvenientes”.
“Ello no implica que quitemos el dedo del renglón en exigir la erradicación de la tortura y el apego a derecho en los procedimientos que siga la PGJE, no vamos a permitir los excesos pero sí vamos a facilitar estos procedimientos que no tienen otro propósito que el del combate a la delincuencia organizada”, dijo el representante del sol azteca.
Romero Valle agregó que en la lucha contra la delincuencia y con el objetivo de restablecer la seguridad “se vale cualquier procedimiento que esté en el marco del estado de Derecho y la constitucionalidad, como es el caso” y consideró que una medida de tal naturaleza, que ha sido aprobada a velocidad vertiginosa por los actuales legisladores tras su llegada al Congreso apenas el 8 de enero pasado, permitirá al Ministerio Público generar resultados positivos y favorables “en este tema prioritario”.
Negó que se pudiera caer en la tentación de utilizar a los agentes encubiertos más allá de buscar infiltrarlos en la delincuencia organizada. “No lo creo, creo que debemos de pensar que el margen de actuación de la PGJE está perfectamente identificado, tiene un propósito muy claro de elevar los niveles de eficiencia y los resultados y es una medida que se ha llevado a cabo con buenos resultados en otros países y particularmente en Jalisco contribuiría a que el resultado de la Policía Investigadora fuese más contundente”.
Y agregó: “en lo personal lo veo bien, la apoyamos, consideramos que es una medida pertinente y adecuada de acuerdo a las circunstancias que estamos viviendo. No he platicado con mis actuales compañeros de partido que están en el Congreso, pero mi posición es avalarla y respaldarla, como cualquier iniciativa que apunte hacia el mejoramiento de la seguridad pública, de la paz, de la tranquilidad y el combate a la delincuencia. Yo estoy seguro que mis compañeros deben estar apoyando esta iniciativa, yo la suscribiría”.
Comentarios a algunas noticias de La Jornada
Sique
Que dice el pelele que no tolerará "desafíos al Estado" y por ello se mantendrá "cercano a las fuerzas armadas". Nada de que no les gusta el alza de precios, nada de que los operativos son una farsa, nada de que le quedó mal el atuendo de militar, aunque sea espurio y lo rechacen, él sabrá responder a todas esas protestas con la ley que ejercen los de la Suprema Corte de Ladrones de la Nación y con la fuerza del Ejército, mientras, vende al país al mejor postor y gratifica a quienes lo pusieron como presidente pelele y usurpador porque esos son los buenos.
Parece que uno de los "desafíos al Estados" son que:
Los industriales de la masa y la tortilla de varios estados advirtieron que no pueden bajar el precio del alimento a 8.50 pesos, como indica el acuerdo firmado el jueves por el pelele y una parte de los productores. Y es que quién va a obedecer los acuerdos de un espurio que a leguas se ve no tiene la menor idea de qué hacer ante las presiones a la que lo sujetan los jefes que le dieron la chamba. Por lo tanto, el dirigente de la Unión de Industriales de la Masa y la Tortilla de Aguascalientes expresó el sentir de unos 150 mil productores en todo el país, diciendo "si Calderón piensa que con el acuerdo que hizo con sus cuates, que dice que son más de 5 mil tortillerías, pues la verdad no nos ha tomado nuestro parecer, porque la mayoría de quienes le entraron a ese acuerdo son supermercados, y no quienes nos dedicamos a esto de toda la vida"; y el de Sinaloa dijo: "Lo que se vio es una ofensa para el pueblo. Ahí estuvieron la cúpula de los poderes de los ricos, de los acaparadores, dándose un abrazo Felipe Calderón con Roberto González (propietario del Grupo Maseca). Millones de ciudadanos estamos viendo la hipocresía. ¿Cómo es posible que quien ha acaparado el producto y no respeta las reglas de operación, esté sentado en la mesa del Presidente?".
También la Unión Nacional de Industriales de Molinos y Tortillerías (UNIMTAC) desconoció ayer el pacto del presidente Felipe Calderón Hinojosa con productores agrícolas, comercializadores y empresarios para "estabilizar" el precio del producto en 8.50 pesos, porque el sector, dijo, no fue tomado en cuenta. En conferencia de prensa, el presidente de la asociación, Lorenzo Mejía Morales, afirmó que "como no fuimos invitados a firmar el acuerdo, desconocemos las bases del mismo y no sabemos si el precio de 8.50 pesos es un costo oficial o sugerido. Nuestro sector no entiende el pacto ni las acciones que el Ejecutivo federal está implementando, y no porque seamos tontos, sino porque no nos lo han explicado".
¿El mantenerse cercano a las fuerzas armadas implica que les va a echar al Ejército a los industriales de la masa y la tortilla? Nomás pregunto.
Y resulta que también los empresarios dicen que el precio de 8.50 pesos por kilo de tortilla, anunciado por el gobierno federal, sólo podrá aplicarse en la zona metropolitana de la ciudad de México, porque resulta "insostenible" en el resto del país, debido al alza de los insumos que han enfrentado los productores del alimento. (Aída Palafox Fuentes, directora general de la Cámara Regional de Tortillas de Tlaxcala, Veracruz y Puebla).
Total que por más comerciales que hagan para convencernos de quien es el presidente de México, parece que su pequeñez no ha permitido que alguien lo considere como tal, en menos de dos meses el gobierno espurio ha convertido al país en un desgarriate. Lo peor de todo es que no sólo el individuo usurpador está inmerso en la mierda de su elección sino que además no tiene neuronas para resolver los conflictos ni siquiera en apariencia y como tiene junto a él a un yuppi, retrasado mental como Camilo Mouriño, la situación es bastante crítica. No se le pueden pedir peras al olmo.
La televisión niega todo problema y de manera superficial intenta tapar el sol con un dedo mientras los comentaristas de radio en su mayoría tampoco entienden nada y nos recetan versiones contradictorias e incoherentes del asunto, son las chachalacas del sexenio, sólo hacen ruido, "cállense cha-cha-la-cas"; lo único que resulta claro es que mantienen una aversión por el Presidente Legítimo quien desde antes de la elección anunció lo que pasaría con la derecha en el poder. En contraste, la explicación de AMLO respecto al asunto del alza de la tortilla es sencilla y clara: Es un pacto "convenenciero", un pago por el apoyo a la campaña de Calderón a los potentados.
Que el pelele invitó a Evo Morales a visitar México cuando su agenda se lo permita. Eso estaría bueno, el usurpador y Evo Morales compartiendo palestra, el agua y el aceite.
Dice Larios que descarta la incorporación de fox al CEN del PAN, que lo quieren es impulsarlo para que sea Presidente de la Internacional Demócrata Cristiana de la cual fue presidente, José María Aznar, ah, vaya.
En México las matanzas siempre quedan impunes, no importa cuántos muertos, no importa en que sexenio, ahora que dizque van a crear una fiscalía especial para la matanza de Acteal que ocurrió hace diez años, y van a pasar veinte, y treinta, y treinta y nueve como el caso de Tlaltelolco, esa es otra farsa; fiscalías especiales irán y vendrán y el crimen quedará impune. Quiénsabe hasta cuando, ya no lo veremos, y si eso suceda se van a castigar los crímenes de lesa humanidad.
Apremian banqueros españoles a Calderón: "intente las reformas". Inquietos los banqueros con su voracidad acostumbrada instan al pelele a que les responda después de todo lo que invirtieron en ponerlo en la silla presidencial. Los banqueros españoles ya establecieron una agenda de reformas para este sexenio, queda claro que Fecal es sólo su pelele, ahora ellos son los que establecen sus agendas y las reformas. El pobre pelele tan atosigado que anda con tanta protesta y su ineptitud les aseguró que ya dio instrucciones al gabinete para que "desaten las amarras y liberen los obstáculos" inhibidores de la inversión mexicana y extranjera en el país.
En contraste, el Mercosur ya pasó a los hechos y adoptó una serie de medidas entre las que destacan 11 proyectos del Fondo de Convergencia Estructural (Focem), que contarán con recursos de 70 millones de dólares para financiar proyectos relacionados con infraestructura y promoción social, la mayor parte en Paraguay y Uruguay. El Focem dispondrá de 100 millones de dólares aportados en 70 por ciento por Brasil, 27 por ciento por Argentina y el resto por Uruguay y Paraguay. Los recursos financiarán obras de desarrollo social y de infraestructura, así como proyectos de microempresas. El Fondo también dispuso habilitar el proyecto "Mercosur libre de aftosa" con 16.33 millones de dólares para prevenir esa epizootia cuyos brotes causan estragos en la economía regional. Nosotros también hemos estado cuidándonos de los peligros, sí, pero no para México, sino para la política imperial de Estados Unidos.
México, a través del gobierno espurio e inepto está aliado a uno de los gobiernos más criminales y mentirosos que ha tenido los Estados Unidos, como señala Steve Coll en The New Yorker: "es difícil rescatar una guerra construida sobre distorsiones e ilusiones, porque para proteger las falsedades ofrecidas a los votantes en el pasado, un presidente y sus asesores podrían estar tentados de fabricar aun más de ellas". Tampoco ellos podrán hacer nada ante el desastre al que han llevado a su país porque no pueden, no tienen la capacidad intelectual ni la autoridad moral. Y ahora para colmo de sus males no sólo Chávez les quita hegemonía en América Latina, sino que China les mueve el tapete. Entre Irak, Afganistán, el desprestigio de Israel, Líbano, Siria, Irán, China y América del Sur, ellos con un chimplete inmoral al mando, no hay mucho qué hacer, porque el Congreso, hasta ahora, nomás cacarean.
Al paso que vamos, erradicar la desnutrición de los niños y niñas mexicanos (as) tomará setenta años. Un millón 145 mil niños menores de cinco años, 15 por ciento de la población de ese grupo de edad en México, padecen algún grado de desnutrición, y de continuar la actual tendencia de reducción de este indicador, se logrará su erradicación dentro de seis o siete décadas. No obstante, aseguró Abelardo Avila, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán (INCMNSZ), con voluntad política del gobierno el mismo objetivo se podría lograr en los próximos 15 años. Lástima que no la haya.
Maíz y mentiras de fondo
Silvia Ribeiro*
Es patética la cantidad de falsedades que desde autoridades a empresarios agropecuarios y empresas trasnacionales nos lanzan a la cara sobre el alza vertiginoso del precio de la tortilla y sus posibles soluciones. Unos para justificarse, otros para ver que más pueden ganar. ¿Qué se puede decir cuando los mismos que producen el alza artificial de precios del maíz, a través de la especulación y el acaparamiento, como la trasnacional Cargill, por ejemplo, se sientan con el gobierno y "avalan" que el aumento de la tortilla sea "solamente" de 40%?
¿O que el gobierno anuncie como paliativo que ahora se exceptuarán de arancel de importación a 2 millones 850 mil toneladas de maíz, cuando desde la firma del TLCAN nunca se han cobrado los aranceles de importación al maíz que México tenía derecho a cobrar según el propio tratado? Se han importado desde entonces entre 5 y 8 millones de toneladas anuales libres de arancel, una inmensa sangría al erario de la que se han beneficiado las grandes empresas de distribución de cereales como Cargill y Archer Daniel Midland, y los grandes industriales que usan el grano para harina y forrajes, como Minsa, Bachoco, Pilgrim's Pride, Tyson.
Este flujo de importación no solamente compitió deslealmente con la producción nacional, sino que además causó la impune contaminación transgénica del maíz campesino, dañando uno de los mayores acervos económicos, culturales e históricos del país y del mundo. Es grave que Diconsa que por la enorme capilaridad para llegar a las poblaciones campesinas a través de sus más de 22 mil tiendas rurales fue identificado como unas de las principales fuentes de contaminación transgénica anuncie que romperá su ya insuficiente compromiso de 2003 de comprar maíz solamente a productores nacionales y que volverá a importar.
Pero aún más cínico en medio de tanta falacia es que las trasnacionales de los transgénicos aprovechen para decir que el maíz transgénico sería la solución "de fondo" para aumentar la producción de maíz en México. Afirmación totalmente arbitraria, ya que el maíz transgénico produce igual o menos que el convencional según múltiples datos oficiales de Estados Unidos, el mayor productor mundial de maíz y de transgénicos.
En esta ocasión la letanía sale como declaración del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), asociación integrada por los grandes productores agropecuarios y agroindustriales de México junto a las megaempresas nacionales y trasnacionales relacionados con los agronegocios. No es extraño, cuando entre sus asociados están Monsanto, Syngenta y Agrobio México (que agrupa a las trasnacionales de agrotransgénicos), además de Cargill, Grupo Minsa, Bachoco, Pilgrim's Pride, Tyson.
Entre los logros históricos en los que el CNA se adjudica "participación activa", están la modificación del artículo 27 (que abrió la puerta para el proceso de privatización de las tierras ejidales y comunales); la firma de TLCAN y la desregulación de la Secretaría de Agricultura. Ahora quieren agregar a esta impresionante lista de devastación, la presión para lograr la siembra de maíz transgénico en México, su centro de origen.
Lo que ocultan las declaraciones de estos (no tan) nuevos señores feudales del campo mexicano es que nada menos que el 85 por ciento de los productores de maíz en México son campesinos, cultivan en predios de menos de cinco hectáreas y no dependen de ellos. Manejan una enorme diversidad de semillas adaptadas durante siglos a diferentes climas y geografías, lo que, al contrario de las semillas uniformes industriales, son útiles en las condiciones marginales donde los conquistadores y anteriores señores feudales los empujaron a vivir, primero a sangre y fuego y más tarde a punta de urbanización salvaje y otros despojos.
Estos tercos y dignos campesinos y campesinas indígenas que son los creadores de las semillas con las que especulan los dueños del dinero mayoritariamente siguen usando sus propias semillas, base de su alimentación y autonomía. La introducción legal y masiva de transgénicos los condenará a la contaminación, a juicios por "uso ilegal de genes patentados" y más tarde a la bioesclavitud de comprar semillas a las trasnacionales cada año. Finalmente, a desaparecer como campesinos en la competencia con la avalancha de maíz industrial y la batería de políticas anti-campesinas y anti-indígenas, condenándolos, como al resto de la población, a consumir tortillas de maíz transgénico harinizado, no nixtamalizado, de mala calidad, con menor valor nutritivo y riesgos para la salud.
Si el problema que vivimos fuera de volumen de producción (un punto a debatir, ya que la producción actual de maíz es suficiente e incluso excedentaria para toda la población, pero no para la producción industrial masiva de animales o para alimentar automóviles con biocombustible a base de maíz), existen muchas alternativas para aumentar la producción de maíz en México sin uso de transgénicos, aprovechando la enorme diversidad y riqueza histórica de saberes y semillas nativas, en complementación horizontal con la producción de semillas en instituciones públicas y sin patentes. Por ejemplo, las propuestas de Antonio Turrent y José Antonio Serratos, que plantean que México puede duplicar la producción actual de maíz con estrategias multifáceticas y descentralizadas, sin transgénicos ni trasnacionales.
Pero la realización de este tipo de propuestas afirmarían la soberanía alimentaria y la autonomía campesina e indígena, y eso sí, es un problema de fondo para que los señores feudales (nacionales y transnacionales) puedan seguir especulando y lucrando con las semillas que han robado de la creación campesina.
* Investigadora del Grupo ETC
Es patética la cantidad de falsedades que desde autoridades a empresarios agropecuarios y empresas trasnacionales nos lanzan a la cara sobre el alza vertiginoso del precio de la tortilla y sus posibles soluciones. Unos para justificarse, otros para ver que más pueden ganar. ¿Qué se puede decir cuando los mismos que producen el alza artificial de precios del maíz, a través de la especulación y el acaparamiento, como la trasnacional Cargill, por ejemplo, se sientan con el gobierno y "avalan" que el aumento de la tortilla sea "solamente" de 40%?
¿O que el gobierno anuncie como paliativo que ahora se exceptuarán de arancel de importación a 2 millones 850 mil toneladas de maíz, cuando desde la firma del TLCAN nunca se han cobrado los aranceles de importación al maíz que México tenía derecho a cobrar según el propio tratado? Se han importado desde entonces entre 5 y 8 millones de toneladas anuales libres de arancel, una inmensa sangría al erario de la que se han beneficiado las grandes empresas de distribución de cereales como Cargill y Archer Daniel Midland, y los grandes industriales que usan el grano para harina y forrajes, como Minsa, Bachoco, Pilgrim's Pride, Tyson.
Este flujo de importación no solamente compitió deslealmente con la producción nacional, sino que además causó la impune contaminación transgénica del maíz campesino, dañando uno de los mayores acervos económicos, culturales e históricos del país y del mundo. Es grave que Diconsa que por la enorme capilaridad para llegar a las poblaciones campesinas a través de sus más de 22 mil tiendas rurales fue identificado como unas de las principales fuentes de contaminación transgénica anuncie que romperá su ya insuficiente compromiso de 2003 de comprar maíz solamente a productores nacionales y que volverá a importar.
Pero aún más cínico en medio de tanta falacia es que las trasnacionales de los transgénicos aprovechen para decir que el maíz transgénico sería la solución "de fondo" para aumentar la producción de maíz en México. Afirmación totalmente arbitraria, ya que el maíz transgénico produce igual o menos que el convencional según múltiples datos oficiales de Estados Unidos, el mayor productor mundial de maíz y de transgénicos.
En esta ocasión la letanía sale como declaración del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), asociación integrada por los grandes productores agropecuarios y agroindustriales de México junto a las megaempresas nacionales y trasnacionales relacionados con los agronegocios. No es extraño, cuando entre sus asociados están Monsanto, Syngenta y Agrobio México (que agrupa a las trasnacionales de agrotransgénicos), además de Cargill, Grupo Minsa, Bachoco, Pilgrim's Pride, Tyson.
Entre los logros históricos en los que el CNA se adjudica "participación activa", están la modificación del artículo 27 (que abrió la puerta para el proceso de privatización de las tierras ejidales y comunales); la firma de TLCAN y la desregulación de la Secretaría de Agricultura. Ahora quieren agregar a esta impresionante lista de devastación, la presión para lograr la siembra de maíz transgénico en México, su centro de origen.
Lo que ocultan las declaraciones de estos (no tan) nuevos señores feudales del campo mexicano es que nada menos que el 85 por ciento de los productores de maíz en México son campesinos, cultivan en predios de menos de cinco hectáreas y no dependen de ellos. Manejan una enorme diversidad de semillas adaptadas durante siglos a diferentes climas y geografías, lo que, al contrario de las semillas uniformes industriales, son útiles en las condiciones marginales donde los conquistadores y anteriores señores feudales los empujaron a vivir, primero a sangre y fuego y más tarde a punta de urbanización salvaje y otros despojos.
Estos tercos y dignos campesinos y campesinas indígenas que son los creadores de las semillas con las que especulan los dueños del dinero mayoritariamente siguen usando sus propias semillas, base de su alimentación y autonomía. La introducción legal y masiva de transgénicos los condenará a la contaminación, a juicios por "uso ilegal de genes patentados" y más tarde a la bioesclavitud de comprar semillas a las trasnacionales cada año. Finalmente, a desaparecer como campesinos en la competencia con la avalancha de maíz industrial y la batería de políticas anti-campesinas y anti-indígenas, condenándolos, como al resto de la población, a consumir tortillas de maíz transgénico harinizado, no nixtamalizado, de mala calidad, con menor valor nutritivo y riesgos para la salud.
Si el problema que vivimos fuera de volumen de producción (un punto a debatir, ya que la producción actual de maíz es suficiente e incluso excedentaria para toda la población, pero no para la producción industrial masiva de animales o para alimentar automóviles con biocombustible a base de maíz), existen muchas alternativas para aumentar la producción de maíz en México sin uso de transgénicos, aprovechando la enorme diversidad y riqueza histórica de saberes y semillas nativas, en complementación horizontal con la producción de semillas en instituciones públicas y sin patentes. Por ejemplo, las propuestas de Antonio Turrent y José Antonio Serratos, que plantean que México puede duplicar la producción actual de maíz con estrategias multifáceticas y descentralizadas, sin transgénicos ni trasnacionales.
Pero la realización de este tipo de propuestas afirmarían la soberanía alimentaria y la autonomía campesina e indígena, y eso sí, es un problema de fondo para que los señores feudales (nacionales y transnacionales) puedan seguir especulando y lucrando con las semillas que han robado de la creación campesina.
* Investigadora del Grupo ETC
Traficantes de sueños
Arturo Alcalde Justiniani
¿Qué es más grave, traficar con drogas o con la calidad de vida de los trabajadores del país? La pregunta intenta comparar la conducta de aquellos que han aterrorizado algunas zonas de México por sus actos violentos relacionados con la producción y venta de drogas, y la de los personajes cuyo oficio es lucrar a costa de los trabajadores, impidiendo a los hombres y mujeres que viven de su trabajo mejorar sus salarios, evitar los abusos que padecen, proteger su integridad en los procesos productivos peligrosos, organizarse conforme a su interés y, en fin, soñar que después de muchas jornadas y sacrificios tendrán un mejor futuro para sus hijos.
Los trabajadores del país, así como buena parte de pequeños y medianos empresarios, son víctimas de estos personajes dedicados a administrar siglas de organizaciones sindicales con absoluta impunidad. Su estilo de vida suele ser ostentoso, utilizan automóviles caros y de modelos recientes, visten ropa de marca como los empresarios ricos a quienes pretenden emular, habitan en las zonas más exclusivas, no pagan impuestos, son excéntricos en sus gustos y, por lo general, cuentan con grupos de golpeadores a quienes encargan la tarea de presionar en los recuentos, de amedrentar a la disidencia o de acompañarlos en sus actividades públicas. Buena parte de sus conductas podrían ser motivo de persecución criminal, pues incurren en delitos como el abuso de confianza al apropiarse del patrimonio de los trabajadores, de simulación jurídica al suscribir los contratos colectivos sin conocimiento de los destinatarios, de declaraciones falsas ante autoridad, evasión fiscal, además de lesiones, amenazas e incluso en ocasiones de homicidios.
Es muy fácil identificarlos, por el ambiente de temor que suelen generar a su alrededor. Con los trabajadores son altivos y firmes en su lenguaje; con autoridades, altos empresarios y superiores jerárquicos en la estructura sindical, sumisos y disciplinados. Saben muy bien cuál es la fuente de su poder. Consideran el sindicalismo como un negocio, por eso nunca lo abandonan. Su máxima preocupación es conservar el cargo indefinidamente y heredarlo a sus hijos o allegados.
La existencia de estos personajes del mundo sindical sería inexplicable sin el apoyo empresarial. En los despachos patronales se presume el contacto con ellos, operan como abonados o socios del servicio. "Yo trabajo con tal líder", suelen afirmar como parte de su menú de servicios los abogados de empresa, y los recomiendan para ser elegidos en la firma del primer contrato colectivo. Los trabajadores no tendrán otra opción que formar parte de esa organización sindical si necesitan trabajar. La facultad patronal para decidir la central y el líder será defendida a toda costa en el futuro. Si los trabajadores intentan organizarse de manera autónoma, se entenderá como una afrenta para el empresario, que considera tener el derecho de imponer el liderazgo gremial; es su empresa y su sindicato. Esta es la verdadera cultura laboral mexicana, la que impide recuperar el prestigio del sindicalismo como elemento fundamental para lograr justicia y equilibrio en las relaciones de trabajo. El sindicato como forma de organización social es esencial para superar muchos de los problemas estructurales de México. Así acontece en otros países, no es una visión idílica. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) debería fijar una postura congruente y franca respecto al tema.
Al inicio de la gestión del presidente Fox se pensó que la alternancia guardaría cierta distancia de estos traficantes de derechos laborales. No fue así: desde el principio se les cobijó y protegió, se les trató incluso de manera más elogiosa que en el largo periodo priísta. El entonces secretario del Trabajo y Previsión Social, Carlos Abascal, llegó a afirmar en una reunión del Congreso del Trabajo: "Si tuviera que calificar el liderazgo sindical presente les otorgaría un diez". El último acto de gobierno de Fox fue bautizar la obra hidráulica más importante de su sexenio con el nombre de Leonardo Rodríguez Alcaine. Sería interesante conocer la argumentación para esta pleitesía.
En la agenda de cambios profundos que nuestro país necesita, conviene preguntarnos ¿por qué se mantienen con poder los líderes sindicales charros? ¿Por qué se inhiben medidas elementales de saneamiento en ese sector ilegítimo de origen, ajeno por definición a una cultura de transparencia y rendición de cuentas, responsabilidad productiva y distribución justa de beneficios? En la medida que son producto y beneficiarios de un sistema de control sustentado en la simulación, no pueden ser actores de una auténtica concertación. Algunos funcionarios del sexenio anterior justificaban su complacencia por el apoyo que obtendrían en la reforma laboral a fin de hacerla aparecer como consenso de los "sectores productivos". La sumisión al conocido proyecto Abascal incrementó el desprestigio de los líderes, generando incluso su división interna, pues algunos no advirtieron que en dicha iniciativa se suprimía el poco espacio que aún quedaba al derecho de asociación y de huelga. Finalmente, pagaron caro este apoyo; hoy es casi nula su presencia legislativa, a grado tal que perdieron la presidencia de la Comisión de Trabajo y Previsión Social en la Cámara de Diputados que habían ocupado durante muchos años.
La pobreza salarial que agobia a la mayor parte de la población es en buena medida imputable a esta falsa representación obrera. Su conducta reciente al fijarse el incremento a los salarios mínimos, que avalaron "por solidaridad", y su falta de respuesta y acción ante la escalada de precios de los productos básicos, exhiben su verdadero papel. No han movido un solo dedo. Están conformes en que el salario siga siendo la única mercancía controlada que no está sujeta siquiera a las fuerzas del mercado.
¿Qué es más grave, traficar con drogas o con la calidad de vida de los trabajadores del país? La pregunta intenta comparar la conducta de aquellos que han aterrorizado algunas zonas de México por sus actos violentos relacionados con la producción y venta de drogas, y la de los personajes cuyo oficio es lucrar a costa de los trabajadores, impidiendo a los hombres y mujeres que viven de su trabajo mejorar sus salarios, evitar los abusos que padecen, proteger su integridad en los procesos productivos peligrosos, organizarse conforme a su interés y, en fin, soñar que después de muchas jornadas y sacrificios tendrán un mejor futuro para sus hijos.
Los trabajadores del país, así como buena parte de pequeños y medianos empresarios, son víctimas de estos personajes dedicados a administrar siglas de organizaciones sindicales con absoluta impunidad. Su estilo de vida suele ser ostentoso, utilizan automóviles caros y de modelos recientes, visten ropa de marca como los empresarios ricos a quienes pretenden emular, habitan en las zonas más exclusivas, no pagan impuestos, son excéntricos en sus gustos y, por lo general, cuentan con grupos de golpeadores a quienes encargan la tarea de presionar en los recuentos, de amedrentar a la disidencia o de acompañarlos en sus actividades públicas. Buena parte de sus conductas podrían ser motivo de persecución criminal, pues incurren en delitos como el abuso de confianza al apropiarse del patrimonio de los trabajadores, de simulación jurídica al suscribir los contratos colectivos sin conocimiento de los destinatarios, de declaraciones falsas ante autoridad, evasión fiscal, además de lesiones, amenazas e incluso en ocasiones de homicidios.
Es muy fácil identificarlos, por el ambiente de temor que suelen generar a su alrededor. Con los trabajadores son altivos y firmes en su lenguaje; con autoridades, altos empresarios y superiores jerárquicos en la estructura sindical, sumisos y disciplinados. Saben muy bien cuál es la fuente de su poder. Consideran el sindicalismo como un negocio, por eso nunca lo abandonan. Su máxima preocupación es conservar el cargo indefinidamente y heredarlo a sus hijos o allegados.
La existencia de estos personajes del mundo sindical sería inexplicable sin el apoyo empresarial. En los despachos patronales se presume el contacto con ellos, operan como abonados o socios del servicio. "Yo trabajo con tal líder", suelen afirmar como parte de su menú de servicios los abogados de empresa, y los recomiendan para ser elegidos en la firma del primer contrato colectivo. Los trabajadores no tendrán otra opción que formar parte de esa organización sindical si necesitan trabajar. La facultad patronal para decidir la central y el líder será defendida a toda costa en el futuro. Si los trabajadores intentan organizarse de manera autónoma, se entenderá como una afrenta para el empresario, que considera tener el derecho de imponer el liderazgo gremial; es su empresa y su sindicato. Esta es la verdadera cultura laboral mexicana, la que impide recuperar el prestigio del sindicalismo como elemento fundamental para lograr justicia y equilibrio en las relaciones de trabajo. El sindicato como forma de organización social es esencial para superar muchos de los problemas estructurales de México. Así acontece en otros países, no es una visión idílica. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) debería fijar una postura congruente y franca respecto al tema.
Al inicio de la gestión del presidente Fox se pensó que la alternancia guardaría cierta distancia de estos traficantes de derechos laborales. No fue así: desde el principio se les cobijó y protegió, se les trató incluso de manera más elogiosa que en el largo periodo priísta. El entonces secretario del Trabajo y Previsión Social, Carlos Abascal, llegó a afirmar en una reunión del Congreso del Trabajo: "Si tuviera que calificar el liderazgo sindical presente les otorgaría un diez". El último acto de gobierno de Fox fue bautizar la obra hidráulica más importante de su sexenio con el nombre de Leonardo Rodríguez Alcaine. Sería interesante conocer la argumentación para esta pleitesía.
En la agenda de cambios profundos que nuestro país necesita, conviene preguntarnos ¿por qué se mantienen con poder los líderes sindicales charros? ¿Por qué se inhiben medidas elementales de saneamiento en ese sector ilegítimo de origen, ajeno por definición a una cultura de transparencia y rendición de cuentas, responsabilidad productiva y distribución justa de beneficios? En la medida que son producto y beneficiarios de un sistema de control sustentado en la simulación, no pueden ser actores de una auténtica concertación. Algunos funcionarios del sexenio anterior justificaban su complacencia por el apoyo que obtendrían en la reforma laboral a fin de hacerla aparecer como consenso de los "sectores productivos". La sumisión al conocido proyecto Abascal incrementó el desprestigio de los líderes, generando incluso su división interna, pues algunos no advirtieron que en dicha iniciativa se suprimía el poco espacio que aún quedaba al derecho de asociación y de huelga. Finalmente, pagaron caro este apoyo; hoy es casi nula su presencia legislativa, a grado tal que perdieron la presidencia de la Comisión de Trabajo y Previsión Social en la Cámara de Diputados que habían ocupado durante muchos años.
La pobreza salarial que agobia a la mayor parte de la población es en buena medida imputable a esta falsa representación obrera. Su conducta reciente al fijarse el incremento a los salarios mínimos, que avalaron "por solidaridad", y su falta de respuesta y acción ante la escalada de precios de los productos básicos, exhiben su verdadero papel. No han movido un solo dedo. Están conformes en que el salario siga siendo la única mercancía controlada que no está sujeta siquiera a las fuerzas del mercado.
El derecho humano a la tortilla
Miguel Concha
No obstante que le pueda parecer irrelevante, y hasta irrisorio, a un reducido segmento de la población, y a pesar de que desde la década de los 80 sea un criterio fundamental cada vez más omitido en la planeación de la política oficial el acceso físico y económicamente viable al consumo de la tortilla, en cantidad y calidad suficiente, no sólo es un elemento básico de la cultura y alimentación de la mayoría de los mexicanos, sino antes que nada un derecho humano que el Estado tiene la obligación de garantizar, y el gobierno la responsabilidad política de respetar, procurar, proteger contra terceros y facilitar.
Ello se deriva de la relación estrecha que se da entre el derecho a la alimentación, la seguridad alimentaria y la soberanía alimentaria (que no son lo mismo), la que en los instrumentos y acuerdos internacionales de protección a los derechos humanos firmados por México implica en primer lugar el fomento de la producción y comercialización nacionales de maíz nutritivo e inocuo para la salud, de manera regular y permanente. Sin embargo, aun reconociendo el cúmulo de arbitrariedades que en los últimos años ha llevado a cabo, su cumplimiento no únicamente obliga al Poder Ejecutivo, sino también al Legislativo, que para ello tiene que modificar el marco jurídico que nos rige, y al Judicial, que debe ser capaz y contar con los instrumentos legales para hacerlo valer frente a cualquiera.
En este sentido, hay que subrayar que el Senado nos debe la aprobación de la Ley de Planeación para la Soberanía y Seguridad Agroalimentaria y Nutricional, que le fue presentada por un grupo de diputados de las fracciones parlamentarias que conformaban el Congreso, desde el 7 de noviembre de 2005; y, lo que también es fundamental en esta y otras materias semejantes, la Cámara de Diputados nos debe la aprobación del reconocimiento constitucional de nuestro derecho a la alimentación.
La escandalosa crisis de la cadena producción de maíz-consumo de tortilla, que de ninguna manera está resuelta para el futuro, es una nueva oportunidad para que nuestros legisladores cumplan con su obligación. En noviembre de 1996 México firmó en efecto la Declaración de Roma sobre Seguridad Alimentaria, y cuando la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó por unanimidad en 1992 que nuestro país se uniera a la conmemoración del Día Mundial de la Alimentación, los días 16 de octubre, se incluyó un pronunciamiento a favor de la incorporación del derecho a la alimentación en la Constitución.
Ello animó a varias organizaciones, agrupadas en el Frente por el Derecho a la Alimentación, a elaborar y promover una iniciativa de reforma en este sentido. En 1994 se logró presentar para ello ante el pleno de la Cámara de Diputados una iniciativa que adiciona el artículo 4° de la Constitución, el cual sin embargo quedó en el olvido, a pesar de que en los años 1997, 2000 y 2001 distintos miembros de la Cámara realizaron exhortaciones para que las comisiones respectivas la dictaminaran, y de que durante el pasado periodo de sesiones se presentaron varias iniciativas para elevar a rango constitucional este derecho.
El 15 de diciembre de 2003 el pleno del Senado aprobó por fin un dictamen con proyecto de decreto para adicionar un párrafo tercero al artículo 4° y un segundo párrafo a la fracción XX del artículo 27, para incorporar en la Constitución el derecho a la alimentación, estableciendo además como responsabilidad de los tres niveles de gobierno el asegurar que toda persona tenga derecho a una alimentación sana y suficiente en calidad, cantidad y dignidad.
El 29 de abril del año siguiente la Cámara de Diputados propuso algunas modificaciones al dictamen aprobado por el Senado, que sin embargo éste no aceptó, y turnó de nuevo a la Cámara de Diputados, donde actualmente se encuentra sin aprobación. Teniendo en cuenta todo el trabajo ya realizado, es indispensable que el Congreso lo retome y asegure pronto para el presente y el futuro el derecho a la alimentación de los mexicanos.
La iniciativa de Ley de Planeación para la Soberanía y Seguridad Agroalimentaria y Nutricional, ya aprobada por la Cámara de Diputados, es también de vital importancia, pues precisamente tiene como uno de sus objetivos el dar certidumbre a la producción nacional de alimentos, por medio de políticas agrícolas estables, que promuevan el desarrollo económico del campo.
Retomando elementos de leyes existentes en otros países en la materia, la ley procura también estabilidad en las inversiones productivas, mediante presupuestos multianuales para 80 por ciento de las inversiones públicas. Busca además la eliminación de la discrecionalidad y politización anual o sexenal de las políticas agrícolas, pues se ha observado que muchos de los subsidios se otorgan por presiones políticas de grupos, y no por una planeación estratégica de largo plazo.
No obstante que le pueda parecer irrelevante, y hasta irrisorio, a un reducido segmento de la población, y a pesar de que desde la década de los 80 sea un criterio fundamental cada vez más omitido en la planeación de la política oficial el acceso físico y económicamente viable al consumo de la tortilla, en cantidad y calidad suficiente, no sólo es un elemento básico de la cultura y alimentación de la mayoría de los mexicanos, sino antes que nada un derecho humano que el Estado tiene la obligación de garantizar, y el gobierno la responsabilidad política de respetar, procurar, proteger contra terceros y facilitar.
Ello se deriva de la relación estrecha que se da entre el derecho a la alimentación, la seguridad alimentaria y la soberanía alimentaria (que no son lo mismo), la que en los instrumentos y acuerdos internacionales de protección a los derechos humanos firmados por México implica en primer lugar el fomento de la producción y comercialización nacionales de maíz nutritivo e inocuo para la salud, de manera regular y permanente. Sin embargo, aun reconociendo el cúmulo de arbitrariedades que en los últimos años ha llevado a cabo, su cumplimiento no únicamente obliga al Poder Ejecutivo, sino también al Legislativo, que para ello tiene que modificar el marco jurídico que nos rige, y al Judicial, que debe ser capaz y contar con los instrumentos legales para hacerlo valer frente a cualquiera.
En este sentido, hay que subrayar que el Senado nos debe la aprobación de la Ley de Planeación para la Soberanía y Seguridad Agroalimentaria y Nutricional, que le fue presentada por un grupo de diputados de las fracciones parlamentarias que conformaban el Congreso, desde el 7 de noviembre de 2005; y, lo que también es fundamental en esta y otras materias semejantes, la Cámara de Diputados nos debe la aprobación del reconocimiento constitucional de nuestro derecho a la alimentación.
La escandalosa crisis de la cadena producción de maíz-consumo de tortilla, que de ninguna manera está resuelta para el futuro, es una nueva oportunidad para que nuestros legisladores cumplan con su obligación. En noviembre de 1996 México firmó en efecto la Declaración de Roma sobre Seguridad Alimentaria, y cuando la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó por unanimidad en 1992 que nuestro país se uniera a la conmemoración del Día Mundial de la Alimentación, los días 16 de octubre, se incluyó un pronunciamiento a favor de la incorporación del derecho a la alimentación en la Constitución.
Ello animó a varias organizaciones, agrupadas en el Frente por el Derecho a la Alimentación, a elaborar y promover una iniciativa de reforma en este sentido. En 1994 se logró presentar para ello ante el pleno de la Cámara de Diputados una iniciativa que adiciona el artículo 4° de la Constitución, el cual sin embargo quedó en el olvido, a pesar de que en los años 1997, 2000 y 2001 distintos miembros de la Cámara realizaron exhortaciones para que las comisiones respectivas la dictaminaran, y de que durante el pasado periodo de sesiones se presentaron varias iniciativas para elevar a rango constitucional este derecho.
El 15 de diciembre de 2003 el pleno del Senado aprobó por fin un dictamen con proyecto de decreto para adicionar un párrafo tercero al artículo 4° y un segundo párrafo a la fracción XX del artículo 27, para incorporar en la Constitución el derecho a la alimentación, estableciendo además como responsabilidad de los tres niveles de gobierno el asegurar que toda persona tenga derecho a una alimentación sana y suficiente en calidad, cantidad y dignidad.
El 29 de abril del año siguiente la Cámara de Diputados propuso algunas modificaciones al dictamen aprobado por el Senado, que sin embargo éste no aceptó, y turnó de nuevo a la Cámara de Diputados, donde actualmente se encuentra sin aprobación. Teniendo en cuenta todo el trabajo ya realizado, es indispensable que el Congreso lo retome y asegure pronto para el presente y el futuro el derecho a la alimentación de los mexicanos.
La iniciativa de Ley de Planeación para la Soberanía y Seguridad Agroalimentaria y Nutricional, ya aprobada por la Cámara de Diputados, es también de vital importancia, pues precisamente tiene como uno de sus objetivos el dar certidumbre a la producción nacional de alimentos, por medio de políticas agrícolas estables, que promuevan el desarrollo económico del campo.
Retomando elementos de leyes existentes en otros países en la materia, la ley procura también estabilidad en las inversiones productivas, mediante presupuestos multianuales para 80 por ciento de las inversiones públicas. Busca además la eliminación de la discrecionalidad y politización anual o sexenal de las políticas agrícolas, pues se ha observado que muchos de los subsidios se otorgan por presiones políticas de grupos, y no por una planeación estratégica de largo plazo.
La Suprema Corte, oportunidad perdida
Bernardo Bátiz V.
Venustiano Carranza, el primer jefe de la Revolución Constitucionalista, en el proyecto de nueva Constitución presentado por él al Congreso reunido en Querétaro concebía a la Suprema Corte como el poder garante de la legalidad y legitimidad de los actos de los otros dos poderes, pero no sólo mediante el juicio de amparo, protector de los derechos humanos en casos específicos y personales de violación a garantías individuales, sino también mediante un procedimiento de investigación de algunos casos de violaciones generales o muy graves a garantías individuales o al voto público. La averiguación o búsqueda de la verdad daba al supremo tribunal la oportunidad de indagar directamente en estas circunstancias.
Esta facultad investigadora, con las reformas constantes al texto de los artículos constitucionales, emigró parcialmente, del tercero al segundo párrafo del artículo 97, pero en lo sustancial se mantiene vigente.
Mediante dicha facultad investigadora, la Corte tiene una de las más altas funciones que la ley suprema le confiere. Por esa facultad, pocas veces ejercida, el más alto tribunal de la Federación adquiere el nivel de un verdadero poder en los delicados temas de violaciones a garantías individuales, y con ella se eleva por encima de su labor cotidiana de resoluciones singulares de casos generalmente ya dirimidos en otras instancias y respecto de los cuales el tribunal sólo revisa en voluminosos expedientes elaborados por otras autoridades, a toro pasado, como se dice, y a veces a años de distancia de los hechos que le toca analizar.
En cambio, con la facultad que le otorga el 97 párrafo segundo, la Corte puede ordenar una investigación por conducto de uno o varios de sus integrantes, quienes tendrían que ir más allá de los papeles y folios sobre los que normalmente dicta sus resoluciones, para entrar al mundo verdaderamente jurisdiccional de investigar hechos, recabar pruebas, oír testigos y, en fin, tener un contacto directo y actual con lo acontecido que motive su indagatoria.
Para la Corte debiera ser de oro esa oportunidad equilibradora que le confirió el Constituyente, pero salvo en casos de excepción como el de Aguas Blancas en fecha relativamente reciente, y el de la matanza de León con motivos electorales, hace ya más de 50 años, y otros pocos, ha preferido eludir y abstenerse.
La más reciente ocasión para usar esta facultad ha sido la relativa a los graves acontecimientos ocurrido en Oaxaca. La Corte podría haber iniciado la investigación por sí y sin necesidad de impulso externo; el precepto le autoriza "cuando así lo juzgue conveniente", a su discreción, a acudir con sus investigadores, a buscar la verdad y sacar conclusiones, las que tendrían un gran peso moral y político, pero la oportunidad la perdió por enésima vez, y esto a pesar de que en esta ocasión se lo solicitaron varios distinguidos integrantes del Frente Amplio Progresista.
La respuesta fue elusiva, formalista, timorata, para decir lo menos. En ella se adujo que los firmantes, Ifigenia Martínez, Jesús Ortega, Porfirio Muñoz Ledo, Jesús González Schmal y Manuel Camacho Solís no tienen legitimación activa para solicitar a la Corte su intervención, pues según el texto aplicable sólo pueden impulsar una actuación de esta naturaleza algunos órganos de gobierno enumerados en el párrafo citado.
Los señores ministros (no todos, afortunadamente), escurridizos, soslayan por un lado que los firmantes en ejercicio del derecho de petición están plenamente legitimados para solicitar su intervención, aunque ciertamente esta solicitud no les obliga, pero tampoco les impide abocarse al asunto, pues con ella o sin ella la Corte tiene de por sí la facultad investigadora que debe ser usada para casos graves como el de Oaxaca, en el que debieron, en lugar de rechazar, agradecer a quienes les recuerdan sus altas responsabilidades. Lo que faltó fue voluntad y decisión en un asunto que tanto requiere de información veraz, investigación imparcial y autoridad moral para ser resuelto.
Perdió nuevamente este alto cuerpo colegiado la oportunidad de salir del mundo de papel y expedientes que recibe de las múltiples burocracias del país y dentro del cual vive permanentemente, y enfrentarse a una realidad social que está lastimando gravemente a la colectividad mexicana, y también de paso, perdió la oportunidad de cambiar su imagen de un tribunal conservador, indeciso y proclive a los excesivos formalismos, especialmente cuando favorecen a los grandes intereses.
Se les va otra ocasión (que, como se sabe, pinta calva) no a cada ministro en particular los hay conscientes y sabios , pero sí al cuerpo colegiado en su conjunto, que seguirá, por lo que se ve, en la misma línea con la que resolvió casos en contra del interés popular. Recuerdo algunos: el anatocismo bancario, el de la cooperativa Pascual, el del Fobaproa y la absurda sentencia en el asunto de Oscar Espinosa Villarreal.
Está confirmado que nuestra nación, el Estado mexicano, requiere de un cambio real y profundo y lo requiere con urgencia; la presión es mucha y sería deseable que los integrantes del alto tribunal, con mayor sensibilidad que la que han mostrado, pusieran de su parte para que el cambio sea incruento como todos lo esperamos.
Venustiano Carranza, el primer jefe de la Revolución Constitucionalista, en el proyecto de nueva Constitución presentado por él al Congreso reunido en Querétaro concebía a la Suprema Corte como el poder garante de la legalidad y legitimidad de los actos de los otros dos poderes, pero no sólo mediante el juicio de amparo, protector de los derechos humanos en casos específicos y personales de violación a garantías individuales, sino también mediante un procedimiento de investigación de algunos casos de violaciones generales o muy graves a garantías individuales o al voto público. La averiguación o búsqueda de la verdad daba al supremo tribunal la oportunidad de indagar directamente en estas circunstancias.
Esta facultad investigadora, con las reformas constantes al texto de los artículos constitucionales, emigró parcialmente, del tercero al segundo párrafo del artículo 97, pero en lo sustancial se mantiene vigente.
Mediante dicha facultad investigadora, la Corte tiene una de las más altas funciones que la ley suprema le confiere. Por esa facultad, pocas veces ejercida, el más alto tribunal de la Federación adquiere el nivel de un verdadero poder en los delicados temas de violaciones a garantías individuales, y con ella se eleva por encima de su labor cotidiana de resoluciones singulares de casos generalmente ya dirimidos en otras instancias y respecto de los cuales el tribunal sólo revisa en voluminosos expedientes elaborados por otras autoridades, a toro pasado, como se dice, y a veces a años de distancia de los hechos que le toca analizar.
En cambio, con la facultad que le otorga el 97 párrafo segundo, la Corte puede ordenar una investigación por conducto de uno o varios de sus integrantes, quienes tendrían que ir más allá de los papeles y folios sobre los que normalmente dicta sus resoluciones, para entrar al mundo verdaderamente jurisdiccional de investigar hechos, recabar pruebas, oír testigos y, en fin, tener un contacto directo y actual con lo acontecido que motive su indagatoria.
Para la Corte debiera ser de oro esa oportunidad equilibradora que le confirió el Constituyente, pero salvo en casos de excepción como el de Aguas Blancas en fecha relativamente reciente, y el de la matanza de León con motivos electorales, hace ya más de 50 años, y otros pocos, ha preferido eludir y abstenerse.
La más reciente ocasión para usar esta facultad ha sido la relativa a los graves acontecimientos ocurrido en Oaxaca. La Corte podría haber iniciado la investigación por sí y sin necesidad de impulso externo; el precepto le autoriza "cuando así lo juzgue conveniente", a su discreción, a acudir con sus investigadores, a buscar la verdad y sacar conclusiones, las que tendrían un gran peso moral y político, pero la oportunidad la perdió por enésima vez, y esto a pesar de que en esta ocasión se lo solicitaron varios distinguidos integrantes del Frente Amplio Progresista.
La respuesta fue elusiva, formalista, timorata, para decir lo menos. En ella se adujo que los firmantes, Ifigenia Martínez, Jesús Ortega, Porfirio Muñoz Ledo, Jesús González Schmal y Manuel Camacho Solís no tienen legitimación activa para solicitar a la Corte su intervención, pues según el texto aplicable sólo pueden impulsar una actuación de esta naturaleza algunos órganos de gobierno enumerados en el párrafo citado.
Los señores ministros (no todos, afortunadamente), escurridizos, soslayan por un lado que los firmantes en ejercicio del derecho de petición están plenamente legitimados para solicitar su intervención, aunque ciertamente esta solicitud no les obliga, pero tampoco les impide abocarse al asunto, pues con ella o sin ella la Corte tiene de por sí la facultad investigadora que debe ser usada para casos graves como el de Oaxaca, en el que debieron, en lugar de rechazar, agradecer a quienes les recuerdan sus altas responsabilidades. Lo que faltó fue voluntad y decisión en un asunto que tanto requiere de información veraz, investigación imparcial y autoridad moral para ser resuelto.
Perdió nuevamente este alto cuerpo colegiado la oportunidad de salir del mundo de papel y expedientes que recibe de las múltiples burocracias del país y dentro del cual vive permanentemente, y enfrentarse a una realidad social que está lastimando gravemente a la colectividad mexicana, y también de paso, perdió la oportunidad de cambiar su imagen de un tribunal conservador, indeciso y proclive a los excesivos formalismos, especialmente cuando favorecen a los grandes intereses.
Se les va otra ocasión (que, como se sabe, pinta calva) no a cada ministro en particular los hay conscientes y sabios , pero sí al cuerpo colegiado en su conjunto, que seguirá, por lo que se ve, en la misma línea con la que resolvió casos en contra del interés popular. Recuerdo algunos: el anatocismo bancario, el de la cooperativa Pascual, el del Fobaproa y la absurda sentencia en el asunto de Oscar Espinosa Villarreal.
Está confirmado que nuestra nación, el Estado mexicano, requiere de un cambio real y profundo y lo requiere con urgencia; la presión es mucha y sería deseable que los integrantes del alto tribunal, con mayor sensibilidad que la que han mostrado, pusieran de su parte para que el cambio sea incruento como todos lo esperamos.
La alimentación, real privilegio
Carlos Fernández-Vega
Mientras en México se atoró el debate sobre la conveniencia o no de subsidiar la producción agropecuaria aunque en los hechos la tendencia ha sido borrar esa práctica del mapa, por aquello de contar con mercados "libres" , en Estados Unidos de las arcas gubernamentales anualmente salen miles de millones de dólares para proteger y estimular a ese tipo de productores, con resultados por demás positivos, a grado tal que millones de estómagos en el planeta los que aún tienen el privilegio de ser alimentados regularmente dependen de ellos.
Días atrás comentamos que del Sistema Alimentario Mexicano (SAM), el estómago de millones de mexicanos pasó a depender del Tío Sam, porque a estas alturas nuestro país importa alrededor de la mitad de lo que se come, con tendencia ascendente. Pero no es caso único; se repite a lo largo y ancho del planeta, y la Comisión Económica para América Latina (Cepal) nos regala un paseo por esta circunstancia.
En avicultura, Estados Unidos es el mayor exportador de carne de aves del mundo: aumentó su producción a 5.33 por ciento promedio anual en el último cuarto de siglo, basado en la producción nacional de maíz amarillo, fríjol, soya y otras materias primas que usa para la alimentación. Las exportaciones de carne de ave aumentaron cuatro veces en la última década.
En el caso de la porcicultura, Estados Unidos es el segundo mayor productor de carne de cerdo del mundo, el segundo mayor exportador en valor y el quinto mayor exportador en volumen. Sus exportaciones de carne de cerdo se quintuplicaron en 10 años, mientras que en carne bovina es el mayor productor y el segundo exportador mundial (segundo en volumen, primero en valor). México asoma la cabeza como noveno productor mundial, con una tendencia creciente a importar este alimento. En el último cuarto de siglo, Estados Unidos se convirtió de gran importador de carnes en el mayor productor y exportador, lo que constituyó tal vez el cambio más notable del mercado internacional pecuario.
De igual forma, Estados Unidos es el mayor productor mundial de leche y el séptimo exportador mundial (o cuarto si la Unión Europea se tomara como uno solo), mientras que en cereales es el mayor exportador internacional.
El vecino del norte es el mayor productor mundial de maíz, sorgo y trigo; el mayor exportador mundial de maíz, sorgo y trigo, y el segundo de arroz (segundo en valor, tercero en cantidad). Canadá es el tercer mayor exportador mundial de cereales y Argentina el quinto. Brasil es el tercer productor mundial de maíz, México el cuarto, Argentina el sexto y Canadá el noveno. Argentina es el segundo exportador mundial de maíz, Brasil el séptimo y Paraguay el octavo. México es el tercer productor mundial de sorgo, Argentina el quinto y Brasil el sexto, y Argentina es el segundo exportador mundial. Canadá es el segundo exportador mundial de trigo y el cuarto de cebada.
En aceites y oleaginosas, Estados Unidos también es el mayor productor mundial de soya, torta de soya y aceite de soya; el mayor exportador mundial de soya y de aceite de soya y el tercero de torta de soya. Brasil es el segundo mayor productor y exportador mundial de soya. Argentina es el tercer productor mundial, Paraguay el sexto, Canadá el séptimo y Bolivia el octavo. Los cinco mayores exportadores mundiales de soya son americanos (Estados Unidos, Brasil, Argentina, Paraguay y Canadá).
Por si fuera poco, Estados Unidos es el mayor exportador mundial de frutas y hortalizas, México el séptimo y Canadá el décimo. Brasil, Chile y Argentina son importantes productores y exportadores de numerosas frutas y hortalizas. Brasil es el mayor productor mundial de cítricos y el mayor exportador mundial de jugo de naranja.
En leguminosas, Brasil es el mayor productor de fríjol del mundo, México el quinto y Estados Unidos el sexto. Estados Unidos es el tercer mayor exportador, Argentina el cuarto y Canadá el quinto. Además, Estados Unidos es uno de los cuatro mayores productores mundiales de papa. Aunque los principales exportadores son europeos, Canadá y Estados Unidos se ubican entre los seis mayores exportadores de papa fresca y, en especial, de papa congelada. Esta última, a pesar de no ser el segmento dominante del mercado, es el de mayor crecimiento, y Canadá y Estados Unidos son, después de Holanda, los mayores exportadores (también son importadores).
Por lo que toca al algodón, Estados Unidos es el segundo mayor productor mundial de algodón, y el mayor exportador mundial de fibra de algodón, aumentando crecientemente su participación en el total exportado (en 2001 participó con el 34.7 por ciento del valor total exportado).
Y así por el estilo. El mejor registro para México en este renglón corresponde a la producción de maíz, con el cuarto lugar mundial, la que no resulta suficiente para atender la demanda interna, de tal suerte que crece la dependencia del grano estadunidense.
Mientras en México se cancelan subsidios a la producción de alimentos, se protege a los acaparadores y se fomenta la especulación, en el vecino del norte el gran "promotor" del libre mercado- fortalece esa misma política con los resultados descritos. Y la dependencia alimentaria, también se traduce en dependencia política.
Las rebanadas del pastel
Transgresor sistemático de sus propios compromisos, Vicente Fox se niega a quedarse en el rancho, y enfila sus baterías para instalarse en la estructura de mando del PAN, junto con parte de su muy eficiente equipo de colaboradores (monseñor Abascal, Salazar, etcétera). Entonces, para como van las cosas, México va que vuela para tener tres gobiernos: el legítimo, el de Calderón y el paralelo, encabezado por la "pareja presidencial" con la bendición del Yunque.
Mientras en México se atoró el debate sobre la conveniencia o no de subsidiar la producción agropecuaria aunque en los hechos la tendencia ha sido borrar esa práctica del mapa, por aquello de contar con mercados "libres" , en Estados Unidos de las arcas gubernamentales anualmente salen miles de millones de dólares para proteger y estimular a ese tipo de productores, con resultados por demás positivos, a grado tal que millones de estómagos en el planeta los que aún tienen el privilegio de ser alimentados regularmente dependen de ellos.
Días atrás comentamos que del Sistema Alimentario Mexicano (SAM), el estómago de millones de mexicanos pasó a depender del Tío Sam, porque a estas alturas nuestro país importa alrededor de la mitad de lo que se come, con tendencia ascendente. Pero no es caso único; se repite a lo largo y ancho del planeta, y la Comisión Económica para América Latina (Cepal) nos regala un paseo por esta circunstancia.
En avicultura, Estados Unidos es el mayor exportador de carne de aves del mundo: aumentó su producción a 5.33 por ciento promedio anual en el último cuarto de siglo, basado en la producción nacional de maíz amarillo, fríjol, soya y otras materias primas que usa para la alimentación. Las exportaciones de carne de ave aumentaron cuatro veces en la última década.
En el caso de la porcicultura, Estados Unidos es el segundo mayor productor de carne de cerdo del mundo, el segundo mayor exportador en valor y el quinto mayor exportador en volumen. Sus exportaciones de carne de cerdo se quintuplicaron en 10 años, mientras que en carne bovina es el mayor productor y el segundo exportador mundial (segundo en volumen, primero en valor). México asoma la cabeza como noveno productor mundial, con una tendencia creciente a importar este alimento. En el último cuarto de siglo, Estados Unidos se convirtió de gran importador de carnes en el mayor productor y exportador, lo que constituyó tal vez el cambio más notable del mercado internacional pecuario.
De igual forma, Estados Unidos es el mayor productor mundial de leche y el séptimo exportador mundial (o cuarto si la Unión Europea se tomara como uno solo), mientras que en cereales es el mayor exportador internacional.
El vecino del norte es el mayor productor mundial de maíz, sorgo y trigo; el mayor exportador mundial de maíz, sorgo y trigo, y el segundo de arroz (segundo en valor, tercero en cantidad). Canadá es el tercer mayor exportador mundial de cereales y Argentina el quinto. Brasil es el tercer productor mundial de maíz, México el cuarto, Argentina el sexto y Canadá el noveno. Argentina es el segundo exportador mundial de maíz, Brasil el séptimo y Paraguay el octavo. México es el tercer productor mundial de sorgo, Argentina el quinto y Brasil el sexto, y Argentina es el segundo exportador mundial. Canadá es el segundo exportador mundial de trigo y el cuarto de cebada.
En aceites y oleaginosas, Estados Unidos también es el mayor productor mundial de soya, torta de soya y aceite de soya; el mayor exportador mundial de soya y de aceite de soya y el tercero de torta de soya. Brasil es el segundo mayor productor y exportador mundial de soya. Argentina es el tercer productor mundial, Paraguay el sexto, Canadá el séptimo y Bolivia el octavo. Los cinco mayores exportadores mundiales de soya son americanos (Estados Unidos, Brasil, Argentina, Paraguay y Canadá).
Por si fuera poco, Estados Unidos es el mayor exportador mundial de frutas y hortalizas, México el séptimo y Canadá el décimo. Brasil, Chile y Argentina son importantes productores y exportadores de numerosas frutas y hortalizas. Brasil es el mayor productor mundial de cítricos y el mayor exportador mundial de jugo de naranja.
En leguminosas, Brasil es el mayor productor de fríjol del mundo, México el quinto y Estados Unidos el sexto. Estados Unidos es el tercer mayor exportador, Argentina el cuarto y Canadá el quinto. Además, Estados Unidos es uno de los cuatro mayores productores mundiales de papa. Aunque los principales exportadores son europeos, Canadá y Estados Unidos se ubican entre los seis mayores exportadores de papa fresca y, en especial, de papa congelada. Esta última, a pesar de no ser el segmento dominante del mercado, es el de mayor crecimiento, y Canadá y Estados Unidos son, después de Holanda, los mayores exportadores (también son importadores).
Por lo que toca al algodón, Estados Unidos es el segundo mayor productor mundial de algodón, y el mayor exportador mundial de fibra de algodón, aumentando crecientemente su participación en el total exportado (en 2001 participó con el 34.7 por ciento del valor total exportado).
Y así por el estilo. El mejor registro para México en este renglón corresponde a la producción de maíz, con el cuarto lugar mundial, la que no resulta suficiente para atender la demanda interna, de tal suerte que crece la dependencia del grano estadunidense.
Mientras en México se cancelan subsidios a la producción de alimentos, se protege a los acaparadores y se fomenta la especulación, en el vecino del norte el gran "promotor" del libre mercado- fortalece esa misma política con los resultados descritos. Y la dependencia alimentaria, también se traduce en dependencia política.
Las rebanadas del pastel
Transgresor sistemático de sus propios compromisos, Vicente Fox se niega a quedarse en el rancho, y enfila sus baterías para instalarse en la estructura de mando del PAN, junto con parte de su muy eficiente equipo de colaboradores (monseñor Abascal, Salazar, etcétera). Entonces, para como van las cosas, México va que vuela para tener tres gobiernos: el legítimo, el de Calderón y el paralelo, encabezado por la "pareja presidencial" con la bendición del Yunque.
Peligro: un inepto al volante
Jaime Avilés
¿Quién dijo que si AMLO ganaba subiría la tortilla?
¿Qué temas tratará la CND en su asamblea de marzo?
¿Buscará la renuncia de Ugalde y la caída de Ulises?
¿No era Felipe Calderón quien repetía en todas partes que si Andrés Manuel López Obrador ganaba las elecciones volvería la inflación y subirían todos los precios, empezando por el de la tortilla? ¿Y qué dice hoy, cuando sólo 50 días después de colocarse él mismo la banda tricolor autoriza un aumento de 40 por ciento al precio de la tortilla, que volverá a incrementarse en abril, mientras el pan, la leche, la carne, el huevo, las carreteras y la gasolina se disparan a las nubes?
¿No fue Calderón quien llamó a López Obrador el "espantachambas", y dijo que iba a ser el "presidente del empleo" para que "vivamos mejor"? ¿Y qué dice hoy cuando nos revela que "los empleos no se pueden crear por arte de magia"?
¿Qué va a pasar en un país con decenas de millones de pobres, donde el salario mínimo sube 4 por ciento y la tortilla 10 veces más, y no habrá empleos para los de nuevo ingreso al mercado laboral, ni apoyo a los ancianos, ni a las madres solteras, ni se pondrán en marcha los programas sociales porque, ya lo dijo el sindicato del Seguro Social, no hay dinero para financiarlos?
¿Qué va a suceder si sigue cayendo el petróleo, que en menos de dos meses bajó más de 25 por ciento? ¿Saldrá México avante con un "presidente" espurio que nunca había gobernado a nadie? ¿Cómo se llaman los empresarios de la ultraderecha que pusieron a manejar un tráiler en la niebla a un inepto que ni siquiera sabe andar en bicicleta?
¿Habrá CND en marzo?
¿Dónde está, por su parte, el gabinete de López Obrador, dónde el propio Andrés Manuel (ya sé que hace tres semanas pasó por Yucatán y ahora recorre Zacatecas, pero me refiero a su liderazgo)? ¿Por qué el movimiento nacional que encabeza no está desarrollando iniciativas nacionales, por ejemplo, para ayudar a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca a derrocar a Ulises Ruiz? ¿No es esa una prioridad urgente?
¿Cuáles van a ser las propuestas que discutirá la Convención Nacional Democrática en su asamblea del próximo 15 de marzo, convocada para ese día desde el pasado 15 de septiembre? ¿Cuál va a ser la postura de la CND ante los procesos electorales de 2009? ¿Está la gente dispuesta a volver a votar aunque en el Instituto Federal Electoral permanezca la banda de asaltantes de Luis Carlos Ugalde? ¿Tendrá sentido perder el tiempo así?
¿No sería más práctico llamar al pueblo a movilizarse hasta lograr la renuncia de los ocho delincuentes del IFE y el nombramiento de un nuevo consejo ciudadano cuyos integrantes representen de manera equitativa a todos los partidos y no sólo al PRIAN? ¿No sería, más que práctico, absolutamente indispensable que las autoridades electorales sean personas dignas de la confianza de todo el país y no sólo de un puñado de empresarios y políticos neofascistas? ¿No va la CND a tomar en cuenta este reclamo popular?
¿Acaso los dirigentes de la CND, el FAP y el gabinete de López Obrador le están dando tiempo al tiempo, mientras todo empeora vertiginosamente en el país? ¿Piensan que a través de la incesante acumulación de errores el grupito golpista que se robó la Presidencia va a caer por su propio peso? ¿O se está ganando tiempo para que el descontento, ya enorme de por sí, "madure" y esté listo para rendir sus frutos en las elecciones de 2009 y 2012? ¿Con el IFE de Ugalde y sus facinerosos controlándolo todo? ¿Con las leyes electorales vigentes que privilegian sobre todo a los dueños de las televisoras?
¿Alguien apuesta a que, al paso que va, el dizque "gobierno" de Calderón va a durar más de dos años? ¿Y entonces? ¿El presidente interino llamaría a nuevas elecciones que organizaría por su parte el IFE de Ugalde? ¿Con los mismos rateros que destruyeron la legalidad democrática en 2006? ¿O el cálculo más bien supone que en su eventual caída Calderón arrastraría consigo a Ugalde y a los magistrados ladrones del tribunal electoral? ¿Esa es la causa por la que la CND no se va a fijar como objetivo la destitución de Ugalde y sus secuaces?
¿Si admitiéramos este razonamiento sería igualmente válido para el caso de Ulises Ruiz? ¿La no intervención de la CND en la lucha de la APPO es un truco para contemplar desde lejos, como en un laboratorio, el futuro que le aguarda a México? ¿Aun cuando la complicidad de Calderón con el asesino que funge como "gobernador" de Oaxaca esté precipitando las condiciones para la desintegración política de aquel estado?
¿La reciente incursión de grupos armados priístas, que a balazos sacaron a representantes de la APPO del municipio de Huautla de Jiménez, no es un claro anticipo de la guerra civil oaxaqueña que podría estallar si hubiera armas en ambos bandos? ¿Falta mucho para eso, hablando a corto plazo, esto es, en dos años? ¿Podrían optar por otro camino los compañeros de los asesinados, encarcelados, torturados y desaparecidos de hoy? ¿O para quitarles esas malas ideas sería más conveniente llevar a cabo la matanza "profiláctica" que a fines de 2006 propuso cierto novelista de Chetumal que trabaja como "analista" de Televisa? ¿Y después de esa hipotética matanza los deudos de las víctimas consentirían en seguir viviendo bajo la dictadura de Ulises Ruiz?
¿La eventual caída de Calderón y la eventual guerra civil de Oaxaca, hacia 2009, constituirían el preámbulo de la eventual revolución de 2010, que estallaría por las mismas razones de injusticia social que propiciaron las rebeliones de 1810 y de 1910, abriendo una vez más el ciclo de las grandes transformaciones por la vía violenta que aparecen en México cada cien años?
¿Qué estará pensando Calderón para evitar ese estallido nacional, que él mismo acelera al desquiciar la economía en sólo 50 días de "gobierno" y agudizar con ello la furia popular? ¿Que, tal vez, la única solución es la represión generalizada, al costo incluso de grandes matanzas, tales como la que el "politólogo" de Televisa recomienda para Oaxaca? ¿Será ése el verdadero objetivo de los ejercicios militares conjuntos, que soldados y policías realizan en algunos narcoterritorios después de avisar a los capos que los "molestarán" algunos días pero que no tienen de qué preocuparse?
Cartas a Ebrard
¿Qué asuntos debe tratar y resolver la CND en marzo? ¿Qué líneas de acción política debe definir? ¿Por qué no iniciar de una vez el debate enviando al buzón electrónico de esta columna las opiniones que ya se tengan formadas al respecto y que Desfiladero entregará en mano a López Obrador?
¿Quieren leer, mientras tanto, las cartas que llegaron dirigidas a Marcelo Ebrard acerca del procurador del Distrito Federal? ¿Por qué no abren la nueva página www.desfiladeronlain.blogspot.com, donde encontrarán una muy representativa muestra de lo que ustedes mismos y mismas piensan al respecto?
¿Es periodísticamente legítimo informar, en medio de tantas cruciales preguntas, que el autor de esta columna perdió su agenda y con ella sus contactos en todo el país? ¿Sería mucho pedir que los amigos, las amigas y las personas que pasan información sobre las luchas en que participan manden sus teléfonos para que este tecladista pueda llamarles de nuevo?
¿Quién dijo que si AMLO ganaba subiría la tortilla?
¿Qué temas tratará la CND en su asamblea de marzo?
¿Buscará la renuncia de Ugalde y la caída de Ulises?
¿No era Felipe Calderón quien repetía en todas partes que si Andrés Manuel López Obrador ganaba las elecciones volvería la inflación y subirían todos los precios, empezando por el de la tortilla? ¿Y qué dice hoy, cuando sólo 50 días después de colocarse él mismo la banda tricolor autoriza un aumento de 40 por ciento al precio de la tortilla, que volverá a incrementarse en abril, mientras el pan, la leche, la carne, el huevo, las carreteras y la gasolina se disparan a las nubes?
¿No fue Calderón quien llamó a López Obrador el "espantachambas", y dijo que iba a ser el "presidente del empleo" para que "vivamos mejor"? ¿Y qué dice hoy cuando nos revela que "los empleos no se pueden crear por arte de magia"?
¿Qué va a pasar en un país con decenas de millones de pobres, donde el salario mínimo sube 4 por ciento y la tortilla 10 veces más, y no habrá empleos para los de nuevo ingreso al mercado laboral, ni apoyo a los ancianos, ni a las madres solteras, ni se pondrán en marcha los programas sociales porque, ya lo dijo el sindicato del Seguro Social, no hay dinero para financiarlos?
¿Qué va a suceder si sigue cayendo el petróleo, que en menos de dos meses bajó más de 25 por ciento? ¿Saldrá México avante con un "presidente" espurio que nunca había gobernado a nadie? ¿Cómo se llaman los empresarios de la ultraderecha que pusieron a manejar un tráiler en la niebla a un inepto que ni siquiera sabe andar en bicicleta?
¿Habrá CND en marzo?
¿Dónde está, por su parte, el gabinete de López Obrador, dónde el propio Andrés Manuel (ya sé que hace tres semanas pasó por Yucatán y ahora recorre Zacatecas, pero me refiero a su liderazgo)? ¿Por qué el movimiento nacional que encabeza no está desarrollando iniciativas nacionales, por ejemplo, para ayudar a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca a derrocar a Ulises Ruiz? ¿No es esa una prioridad urgente?
¿Cuáles van a ser las propuestas que discutirá la Convención Nacional Democrática en su asamblea del próximo 15 de marzo, convocada para ese día desde el pasado 15 de septiembre? ¿Cuál va a ser la postura de la CND ante los procesos electorales de 2009? ¿Está la gente dispuesta a volver a votar aunque en el Instituto Federal Electoral permanezca la banda de asaltantes de Luis Carlos Ugalde? ¿Tendrá sentido perder el tiempo así?
¿No sería más práctico llamar al pueblo a movilizarse hasta lograr la renuncia de los ocho delincuentes del IFE y el nombramiento de un nuevo consejo ciudadano cuyos integrantes representen de manera equitativa a todos los partidos y no sólo al PRIAN? ¿No sería, más que práctico, absolutamente indispensable que las autoridades electorales sean personas dignas de la confianza de todo el país y no sólo de un puñado de empresarios y políticos neofascistas? ¿No va la CND a tomar en cuenta este reclamo popular?
¿Acaso los dirigentes de la CND, el FAP y el gabinete de López Obrador le están dando tiempo al tiempo, mientras todo empeora vertiginosamente en el país? ¿Piensan que a través de la incesante acumulación de errores el grupito golpista que se robó la Presidencia va a caer por su propio peso? ¿O se está ganando tiempo para que el descontento, ya enorme de por sí, "madure" y esté listo para rendir sus frutos en las elecciones de 2009 y 2012? ¿Con el IFE de Ugalde y sus facinerosos controlándolo todo? ¿Con las leyes electorales vigentes que privilegian sobre todo a los dueños de las televisoras?
¿Alguien apuesta a que, al paso que va, el dizque "gobierno" de Calderón va a durar más de dos años? ¿Y entonces? ¿El presidente interino llamaría a nuevas elecciones que organizaría por su parte el IFE de Ugalde? ¿Con los mismos rateros que destruyeron la legalidad democrática en 2006? ¿O el cálculo más bien supone que en su eventual caída Calderón arrastraría consigo a Ugalde y a los magistrados ladrones del tribunal electoral? ¿Esa es la causa por la que la CND no se va a fijar como objetivo la destitución de Ugalde y sus secuaces?
¿Si admitiéramos este razonamiento sería igualmente válido para el caso de Ulises Ruiz? ¿La no intervención de la CND en la lucha de la APPO es un truco para contemplar desde lejos, como en un laboratorio, el futuro que le aguarda a México? ¿Aun cuando la complicidad de Calderón con el asesino que funge como "gobernador" de Oaxaca esté precipitando las condiciones para la desintegración política de aquel estado?
¿La reciente incursión de grupos armados priístas, que a balazos sacaron a representantes de la APPO del municipio de Huautla de Jiménez, no es un claro anticipo de la guerra civil oaxaqueña que podría estallar si hubiera armas en ambos bandos? ¿Falta mucho para eso, hablando a corto plazo, esto es, en dos años? ¿Podrían optar por otro camino los compañeros de los asesinados, encarcelados, torturados y desaparecidos de hoy? ¿O para quitarles esas malas ideas sería más conveniente llevar a cabo la matanza "profiláctica" que a fines de 2006 propuso cierto novelista de Chetumal que trabaja como "analista" de Televisa? ¿Y después de esa hipotética matanza los deudos de las víctimas consentirían en seguir viviendo bajo la dictadura de Ulises Ruiz?
¿La eventual caída de Calderón y la eventual guerra civil de Oaxaca, hacia 2009, constituirían el preámbulo de la eventual revolución de 2010, que estallaría por las mismas razones de injusticia social que propiciaron las rebeliones de 1810 y de 1910, abriendo una vez más el ciclo de las grandes transformaciones por la vía violenta que aparecen en México cada cien años?
¿Qué estará pensando Calderón para evitar ese estallido nacional, que él mismo acelera al desquiciar la economía en sólo 50 días de "gobierno" y agudizar con ello la furia popular? ¿Que, tal vez, la única solución es la represión generalizada, al costo incluso de grandes matanzas, tales como la que el "politólogo" de Televisa recomienda para Oaxaca? ¿Será ése el verdadero objetivo de los ejercicios militares conjuntos, que soldados y policías realizan en algunos narcoterritorios después de avisar a los capos que los "molestarán" algunos días pero que no tienen de qué preocuparse?
Cartas a Ebrard
¿Qué asuntos debe tratar y resolver la CND en marzo? ¿Qué líneas de acción política debe definir? ¿Por qué no iniciar de una vez el debate enviando al buzón electrónico de esta columna las opiniones que ya se tengan formadas al respecto y que Desfiladero entregará en mano a López Obrador?
¿Quieren leer, mientras tanto, las cartas que llegaron dirigidas a Marcelo Ebrard acerca del procurador del Distrito Federal? ¿Por qué no abren la nueva página www.desfiladeronlain.blogspot.com, donde encontrarán una muy representativa muestra de lo que ustedes mismos y mismas piensan al respecto?
¿Es periodísticamente legítimo informar, en medio de tantas cruciales preguntas, que el autor de esta columna perdió su agenda y con ella sus contactos en todo el país? ¿Sería mucho pedir que los amigos, las amigas y las personas que pasan información sobre las luchas en que participan manden sus teléfonos para que este tecladista pueda llamarles de nuevo?
Política exterior: Calderón, tras los pasos de Fox
Editorial
En materia de política exterior, el ex presidente Vicente Fox dejó mucho a deber: durante su sexenio, la diplomacia mexicana dejó de ser un referente en América Latina y los vínculos con varios países de la región se deterioraron considerablemente (casos de Cuba, Venezuela y Bolivia). Y tal parece que el actual mandatario, Felipe Calderón, está dispuesto seguir el mismo tortuoso camino, ello a pesar de que hace poco más de una semana les pidió a los embajadores y cónsules "hacer que nuestro México (...) ocupe el lugar que le corresponde en el concierto de las naciones". De hecho, durante la toma de posesión de Daniel Ortega, en Nicaragua, el Presidente aseguró que privilegiará a Latinoamérica en su política exterior, ya que "nuestro futuro sabemos que está en América Latina".
En los últimos días, Calderón ha formulado algunas declaraciones que no pueden sino ahondar las diferencias entre México y estas naciones. Por un lado, invitó a empresas trasnacionales a invertir sus capitales en nuestro país ante el riesgo que enfrentan por la ola de nacionalizaciones en especial en el sector energético que se han registrado recientemente en Venezuela y Bolivia. Por el otro lado, durante su visita a El Salvador, Calderón advirtió sobre el peligro para la región que representa regresar a las dictaduras de antaño, ya sea de izquierda o de derecha, una afirmación que apuntaría sobre todo al régimen del presidente venezolano Hugo Chávez.
Estas declaraciones sólo pueden profundizar los desencuentros entre México y Venezuela y Bolivia, una situación que se agrava si se tiene en cuenta que los presidentes de estas naciones han lanzado señales al gobierno mexicano para mejorar las relaciones bilaterales.
Ayer viernes Chávez sostuvo que quiere "arreglar" los nexos con México, que cayeron a su nivel más bajo luego de que el ex presidente Fox se enfrascara en una dura polémica con el mandatario venezolano por el respaldo del primero al Area de Libre Comercio para las Américas, durante la Cumbre de las Américas celebrada en Mar del Plata, Argentina, en noviembre de 2005. Posteriormente, el distanciamiento entre ambos países aumentó a raíz del abandono de Venezuela del Grupo de los Tres conformado también por México y Colombia , y del uso de la imagen de Chávez en la campaña sucia emprendida por el Partido Acción Nacional contra Andrés Manuel López Obrador. Asimismo, el presidente de Bolivia, Evo Morales, se dijo "humillado" por Fox debido a sus declaraciones sobre la negativa boliviana a exportar gas natural a México: los bolivianos tendrán que consumir ellos mismos el gas natural o "comérselo", dijo en aquella ocasión el ex mandatario. Si bien Morales aseveró que Calderón es de la misma tendencia que Fox, lamentó que el Presidente mexicano "nunca me ha planteado políticas de acercamiento hasta ahora", pero aseveró "no vamos a romper relaciones".
Las afirmaciones de Calderón dejan en claro que no ha entendido que en América Latina ha surgido una nueva realidad política, marcada por una correlación de fuerzas novedosa, con otras políticas de alineación e integración regional: se trata del eje conformado por Cuba, Venezuela, Bolivia y ahora, posiblemente, Nicaragua y Ecuador. Ello sin mencionar a Argentina y Brasil, cuyas economías han tomado un rumbo diferente al alineamiento de México con las políticas económicas de Washington. Al mismo tiempo, los posibles aliados ideológicos del gobierno mexicano en Latinoamérica están en declive, como en el caso del presidente Alvaro Uribe en Colombia.
Si de verdad Calderón pretende reforzar las relaciones con América Latina, es evidente que sus declaraciones no le ayudarán a acercarse a la región; por el contrario, podrían derivar en una mayor confrontación, e incluso aislar al país de quienes deberían ser sus mejores aliados, con lo que la diplomacia mexicana seguirá perdiendo el prestigio que se labró durante décadas gracias a principios como el respeto a la autodeterminación de los pueblos y la no injerencia en asuntos internos de las naciones.
El pelele no puede mejorar las relaciones con los países de América Latina que se independizan de Washington porque por una parte, él está alineado a las políticas neoliberales de Estados Unidos, y por la otra, no posee el lenguaje para comunicarse con los gobiernos de izquierda, no entiende qué es eso, vaya.
En materia de política exterior, el ex presidente Vicente Fox dejó mucho a deber: durante su sexenio, la diplomacia mexicana dejó de ser un referente en América Latina y los vínculos con varios países de la región se deterioraron considerablemente (casos de Cuba, Venezuela y Bolivia). Y tal parece que el actual mandatario, Felipe Calderón, está dispuesto seguir el mismo tortuoso camino, ello a pesar de que hace poco más de una semana les pidió a los embajadores y cónsules "hacer que nuestro México (...) ocupe el lugar que le corresponde en el concierto de las naciones". De hecho, durante la toma de posesión de Daniel Ortega, en Nicaragua, el Presidente aseguró que privilegiará a Latinoamérica en su política exterior, ya que "nuestro futuro sabemos que está en América Latina".
En los últimos días, Calderón ha formulado algunas declaraciones que no pueden sino ahondar las diferencias entre México y estas naciones. Por un lado, invitó a empresas trasnacionales a invertir sus capitales en nuestro país ante el riesgo que enfrentan por la ola de nacionalizaciones en especial en el sector energético que se han registrado recientemente en Venezuela y Bolivia. Por el otro lado, durante su visita a El Salvador, Calderón advirtió sobre el peligro para la región que representa regresar a las dictaduras de antaño, ya sea de izquierda o de derecha, una afirmación que apuntaría sobre todo al régimen del presidente venezolano Hugo Chávez.
Estas declaraciones sólo pueden profundizar los desencuentros entre México y Venezuela y Bolivia, una situación que se agrava si se tiene en cuenta que los presidentes de estas naciones han lanzado señales al gobierno mexicano para mejorar las relaciones bilaterales.
Ayer viernes Chávez sostuvo que quiere "arreglar" los nexos con México, que cayeron a su nivel más bajo luego de que el ex presidente Fox se enfrascara en una dura polémica con el mandatario venezolano por el respaldo del primero al Area de Libre Comercio para las Américas, durante la Cumbre de las Américas celebrada en Mar del Plata, Argentina, en noviembre de 2005. Posteriormente, el distanciamiento entre ambos países aumentó a raíz del abandono de Venezuela del Grupo de los Tres conformado también por México y Colombia , y del uso de la imagen de Chávez en la campaña sucia emprendida por el Partido Acción Nacional contra Andrés Manuel López Obrador. Asimismo, el presidente de Bolivia, Evo Morales, se dijo "humillado" por Fox debido a sus declaraciones sobre la negativa boliviana a exportar gas natural a México: los bolivianos tendrán que consumir ellos mismos el gas natural o "comérselo", dijo en aquella ocasión el ex mandatario. Si bien Morales aseveró que Calderón es de la misma tendencia que Fox, lamentó que el Presidente mexicano "nunca me ha planteado políticas de acercamiento hasta ahora", pero aseveró "no vamos a romper relaciones".
Las afirmaciones de Calderón dejan en claro que no ha entendido que en América Latina ha surgido una nueva realidad política, marcada por una correlación de fuerzas novedosa, con otras políticas de alineación e integración regional: se trata del eje conformado por Cuba, Venezuela, Bolivia y ahora, posiblemente, Nicaragua y Ecuador. Ello sin mencionar a Argentina y Brasil, cuyas economías han tomado un rumbo diferente al alineamiento de México con las políticas económicas de Washington. Al mismo tiempo, los posibles aliados ideológicos del gobierno mexicano en Latinoamérica están en declive, como en el caso del presidente Alvaro Uribe en Colombia.
Si de verdad Calderón pretende reforzar las relaciones con América Latina, es evidente que sus declaraciones no le ayudarán a acercarse a la región; por el contrario, podrían derivar en una mayor confrontación, e incluso aislar al país de quienes deberían ser sus mejores aliados, con lo que la diplomacia mexicana seguirá perdiendo el prestigio que se labró durante décadas gracias a principios como el respeto a la autodeterminación de los pueblos y la no injerencia en asuntos internos de las naciones.
El pelele no puede mejorar las relaciones con los países de América Latina que se independizan de Washington porque por una parte, él está alineado a las políticas neoliberales de Estados Unidos, y por la otra, no posee el lenguaje para comunicarse con los gobiernos de izquierda, no entiende qué es eso, vaya.
Un buen noticiero
Para que realmente veas un noticiero profesional conéctate a http://www.telesurtv.net
viernes, enero 19, 2007
Convocatoria
Nos envía Ferrer:
Hola que tal:
Los invitamos a participar en la acción de resistencia civil pacìfica y por un Salario Digno y en defensa de la tortilla, que convocan los jóvenes del PRD Nuevo León, la Alianza de Usuarios delTransporte, el Movimiento de Juventudes Larouchistas de Nuevo Leon y la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia.
Invitamos a los camaradas que resisten en Nuevo León, en Saltillo, Tamaulipas y todos lados que les quede cercapara que participen en esta marcha que partirá de Juárez y Aramberri en el mercado Juárez, donde realizaremos al principio de la marcha Una taquiza, sin tortilla, ya que ahora es un artículo de lujo.
La cita es en el lugar mencionado mañana sábado a las 10.00 am. Saludos.
Ferrer Galván Acosta
Hola que tal:
Los invitamos a participar en la acción de resistencia civil pacìfica y por un Salario Digno y en defensa de la tortilla, que convocan los jóvenes del PRD Nuevo León, la Alianza de Usuarios delTransporte, el Movimiento de Juventudes Larouchistas de Nuevo Leon y la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia.
Invitamos a los camaradas que resisten en Nuevo León, en Saltillo, Tamaulipas y todos lados que les quede cercapara que participen en esta marcha que partirá de Juárez y Aramberri en el mercado Juárez, donde realizaremos al principio de la marcha Una taquiza, sin tortilla, ya que ahora es un artículo de lujo.
La cita es en el lugar mencionado mañana sábado a las 10.00 am. Saludos.
Ferrer Galván Acosta
Chichiltic-Tliltic-huan (ROJO y NEGRO)
Periódico Independiente de Combate
Órgano de Difusión de las Milicias Insurgentes–Ricardo Flores Magón
Yenoceppa quitoque:
¿Tlein quicuazque, teteoyé?
Auh niman quicuito in azcatl in tlaolli in itic Tonacatepetl, auh niman ye quinamiqi in azcatl in Quetzalcohuatl quilhui:
¿Can oticcuito? Xi nechilhui.
Auh amo quilhuiznequi, cenca quitequitlatlania, niman quilhuia ca nechca niman ye quihuica, auh niman ic tlilazcatl mocuep in Quetzalcoatl, niman ye quihuica; niman ye ic calaqui, niman ye ic quizazaca nehuan in tlatlauhquiazcatl in mache quihuicac in Quetzalcohuatl tlatempan quihuallalia in tlaolli, niman ye quitqui in Tamoanchan, auh niman ye ic totenco quitlalia "inic tihuapauhque", auh niman ya quitohua:
¿Quen ticcchihuazque in Tonacatepetl?
Auh niman zan ya quimamaznequi in Quetzalcohuatl, quimecayoti, auh amo queuh; auh niman ye quitlapohuia in Oxomoco, auh niman ye quitlapohuia in Cipactonal in icihuauh…
Aun niman quitique in Oxomoco in Cipactonal ca zan quihuitequi in Nanahuatl in Tonacatepetl. Ca oquitlapohuique.
Auh niman ye netlalhuilo in Tlaloque: in xoxouhqui Tlaloque, iztac Tlaloque, tlatlauhqui Tlaloque, cozauhqui Tlaloque; niman ye quihuitequi in Nanahuatl auh niman ye namoyello in Tlaloque in tonacayotl: in iztac, in yahuitl, in coztic, in xiuhtoctli, in etl, in huauhtli, in chian, in michihuauhtli: ixquich namoyoloc in tonacayotl.
Amoxtli Cuauhtitlan .- Chimalpopoca
Al Pueblo de México,
A los pueblos del mundo:
El maíz además de ser uno de los más sagrados legados que nos dejaron nuestros antepasados, es el cultivo más importante para México, tomando en cuenta el volumen de producción, superficie sembrada, valor de la producción y número de productores. El cultivo de maíz abarca más de la mitad del total de la superficie cultivada en México. Uno de los productos derivados del maíz que más consumimos los mexicanos son las tortillas, ya que comemos más de 300 millones de tortillas de maíz al día. Además, la tortilla aporta alrededor del 59% de las calorías en la dieta de la población mexicana.
No obstante, la profunda relevancia que tiene el maíz para nuestro pueblo no impidió que los tecnócratas neoliberales que trabajan para el mal gobierno y el sistema que lo sostiene, entregaran a espaldas de la sociedad la soberanía alimentaria mexicana al firmar el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), e incluir en éste al maíz y el frijol.
De esta manera mediante un plumazo, los precios de garantía del maíz fueron eliminados en 1994, registrándose ese año una fuerte caída en el mercado nacional de los precios del maíz –de alrededor del 30% comparado con la década anterior-. Posteriormente, en 1996 cuando el hoy senador Francisco Labastida Ochoa era secretario de agricultura, el mal gobierno comenzó a abrir los ‘cupos’ para la importación de maíz sin aranceles.
Desde entonces las importaciones de maíz han quedado bajo el control de empresas privadas, en su mayoría transnacionales, las cuales presionan los mercados para modificar los precios -a la alza o a la baja-, según sean sus intereses. Curiosamente, estos importadores son a la vez los más importantes compradores de granos en el país. En México el ‘negocio’ del acaparamiento y la especulación de granos básicos, es operado por los cárteles Cargill-Monsanto, ADM-Dreyfus-Novartis-Maseca y Minsa-Arancia- Corn Products International.
Esta situación no es privativa al maíz, lo mismo ocurre con la leche donde el 76% de todos los lácteos que importa México provienen de Estados Unidos (EEUU). Así de esta manera, el fenómeno inflacionario de los productos de la canasta básica se extiende además al pollo, huevo, carne de res y carne de cerdo, jitomate, cebolla y chile, entre otros. En tanto el salario mínimo del trabajador mexicano aumentó este año solamente un peso con ochenta y nueve centavos.
En este marco, lo que nos sucede a nosotros como campesinos es que cada vez estamos más jodidos, cada vez nos pagan menos por nuestra cosecha y nos resulta más costoso producir, mientras que los trabajadores compran cada vez más cara su tortilla. En 1994 a los mexicanos les costaba alrededor de $1 peso un kilo de tortillas, hoy día un kilo vale desde $8 pesos hasta más de $18 pesos. En este sentido, nosotros decimos que el problema no tiene que ver con la ‘apertura de fronteras’, ojalá de verdad se abrieran las fronteras y por ellas pudiéramos pasar sin ser ilegales. Asimismo el tema del alza en las tortillas no tiene que ver con ‘las leyes de la oferta y la demanda’, el asunto pues tiene que ver con la terrible dependencia de nuestro país hacia los designios imperiales del poderoso vecino del norte.
Ya que desde de 1994 se ha venido agudizando una estrategia para hacer a México cada vez más dependiente en materia alimentaria, al mismo tiempo que los recursos naturales -principalmente los hidrocarburos- son depredados por los intereses imperiales gringos. Por ejemplo, en 1994 por cada tonelada de maíz se podían conseguir en el mercado internacional poco más de 6 barriles de petróleo, para 2006 la caída en el precio de los granos y el alza del petróleo han provocado que por cada tonelada de maíz se consiga menos de la mitad de la cantidad petróleo que se podía obtener en 1994.
Si bien provocar la hambruna en la población civil como una táctica de guerra no es ninguna novedad (ya el imperio romano practicaba esta estrategia con cierta eficacia), debe tomarse en cuenta que ahora el imperio gringo la ejecuta a escalas insospechadas. De manera ilustrativa y para dar cuenta del uso de estas “tácticas del hambre” puede citarse la guerra por el control del llamado Cuerno de África (iniciada desde finales de los años 70’s y que continua hasta la fecha), que ha provocado el desplazamiento de millones de personas en Eritrea, Etiopía, Sudán, Somalia, Yibuti, ocasionando las peores hambrunas de que se tengan registro en la historia. O puede mencionarse también la muerte de cinco millones de personas en Corea del Norte entre 1993 y 1998, debido al empleo de la llamada ‘arma alimentaria’ cuyo propósito es matar de hambre a la población para derrocar el régimen de Pyongyang.
Asimismo puede hacerse mención a la aplicación del ‘modelo Basra’, utilizado por las tropas de ocupación gringas para cercar esta ciudad iraquí hasta quebrar por hambre y sed a la población local, y ‘asfixiar’ así a los heroicos movimientos de resistencia. También está el absurdo bloqueo económico que desde hace más de 40 años mantiene el gobierno de los EEUU contra Cuba. Así como las inefables políticas económicas dictadas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial que se han traducido en la terrible precarización del nivel de vida de los países pobres, lo cual es particularmente visible en América Latina.
En México concretamente, estas tácticas genocidas para hambrear al pueblo son instrumentadas por el gobierno ilegítimo de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa –quien para sentir que manda recurre al disfraz de milico-. En este contexto, el mal gobierno afirma que es inevitable la apertura total de las fronteras mexicanas a las importaciones de maíz y frijol desde los EEUU para el año 2008.
A estas labores para destruir la producción campesina y expulsar de sus tierras a más de dos millones de pequeños productores, se suma la oligarquía mexicana que lucra con el monopolio de la comercialización de granos básicos. Destacan por su participación en este crimen el Grupo Bimbo (que encabeza Lorenzo Servitje Sendra), el Grupo Minsa (con Raymundo Gómez Flores al frente) y el Grupo Maseca (de Roberto González Barrera), entre otros tantos “coyotes” que operan desde las centrales de abasto en las principales ciudades del país.
Mientras tanto, los pueriles estrategas del gabinete espurio insisten en que la volatilidad del precio de la tortilla no se debe al acaparamiento y especulación del grano, sino que lo atribuyen al aumento en el precio del maíz en los mercados internacionales, producto de las nuevas políticas energéticas de EEUU que imponen la necesidad de producir biocombustibles -particularmente etanol-, a partir de su debacle militar en Irak. Situación que arrastró a los diputados mexicanos a aprobar la llamada ‘Ley de Biodesarrollo’, la cual espera el aval del senado para poner en marcha 31 plantas productoras de bioetanol en el país. Bueno fuera que estos autoproclamados ‘representantes del pueblo’ hubieran puesto en marcha la “Ley para la Soberanía y Seguridad Alimentaria”, y que comenzaran a detener esta embestida económica unilateral que busca desarmar a la nación para que siga exportando mano de obra e importando comida.
Sin embargo, y a pesar de la gran intensidad con las que se han aplicado estas “tácticas del hambre” en México, los enemigos del pueblo aún no han logrado impedir que los campesinos mexicanos sigamos sembrando nuestra milpa. Esto lo demuestran las propias cuentas nacionales: en 1994 en México se produjeron alrededor de 18 millones de toneladas de maíz, en 2006 se produjeron cerca de 20 millones de toneladas y para este año del 2007 se pronostica que se tendrá la producción más alta de maíz desde 1993.
Por esto, por la profunda convicción de nuestro origen campesino y por nuestro gran orgullo que sentimos al ser hijos del maíz, es que nos hemos abocado a recuperar los lazos de solidaridad entre los trabajadores del campo y la cuidad para impulsar una lucha sin cuartel contra el sistema capitalista que nos oprime y contra esta gran mentira que se hace llamar neoliberalismo, que a pesar de su conspicua corrupción sigue afirmando que la ‘libertad’ es la que regula al ‘mercado’.
Así pues hermanas, hermanos, para frenar las agresiones del mal gobierno que atentan contra nuestro derecho a la alimentación, les proponemos que junto con las organizaciones y movimientos sociales que luchan abajo con el pueblo, impulsemos la organización popular en torno a Juntas de Abastecimiento y Precios (JAP) –cuyo referente lo encontramos en el gobierno de la Unidad Popular que fue encabezado por Salvador Allende, por allá de los años 70’s en Chile-. A través de estas Juntas podemos encontrar las maneras más efectivas de impedir la especulación y acaparamiento de alimentos en las zonas urbanas, al tiempo que construyamos mecanismos para pagar un precio justo a la producción campesina.
En estos momentos defender la SOBERANÍA ALIMENTARIA es defender la Patria. Por la lucha de los trabajadores del campo y de la ciudad, como pueblo que somos vamos juntos a la defensa de nuestra cultura, de nuestra soberanía y contra la impunidad de los oligarcas que acaparan el maíz y monopolizan su comercialización.
“La palabra como medio para unificar tendencias, la acción como forma de cambiar y establecer la vida”
“Instruir al cerebro para hacer efectivo el golpe del brazo, armar al brazo para proteger contra las armas las concepciones del cerebro”
…siembra ideas, propaga estas palabras …
Brigada Mixta “Cencoatl”
Milicias Insurgentes – Ricardo Flores Magón (MI-RFM)
Tonacatepetl, Valles Centrales de México
Chicueyi Coxcacuauhtli (Enero 2007)
Órgano de Difusión de las Milicias Insurgentes–Ricardo Flores Magón
Yenoceppa quitoque:
¿Tlein quicuazque, teteoyé?
Auh niman quicuito in azcatl in tlaolli in itic Tonacatepetl, auh niman ye quinamiqi in azcatl in Quetzalcohuatl quilhui:
¿Can oticcuito? Xi nechilhui.
Auh amo quilhuiznequi, cenca quitequitlatlania, niman quilhuia ca nechca niman ye quihuica, auh niman ic tlilazcatl mocuep in Quetzalcoatl, niman ye quihuica; niman ye ic calaqui, niman ye ic quizazaca nehuan in tlatlauhquiazcatl in mache quihuicac in Quetzalcohuatl tlatempan quihuallalia in tlaolli, niman ye quitqui in Tamoanchan, auh niman ye ic totenco quitlalia "inic tihuapauhque", auh niman ya quitohua:
¿Quen ticcchihuazque in Tonacatepetl?
Auh niman zan ya quimamaznequi in Quetzalcohuatl, quimecayoti, auh amo queuh; auh niman ye quitlapohuia in Oxomoco, auh niman ye quitlapohuia in Cipactonal in icihuauh…
Aun niman quitique in Oxomoco in Cipactonal ca zan quihuitequi in Nanahuatl in Tonacatepetl. Ca oquitlapohuique.
Auh niman ye netlalhuilo in Tlaloque: in xoxouhqui Tlaloque, iztac Tlaloque, tlatlauhqui Tlaloque, cozauhqui Tlaloque; niman ye quihuitequi in Nanahuatl auh niman ye namoyello in Tlaloque in tonacayotl: in iztac, in yahuitl, in coztic, in xiuhtoctli, in etl, in huauhtli, in chian, in michihuauhtli: ixquich namoyoloc in tonacayotl.
Amoxtli Cuauhtitlan .- Chimalpopoca
Al Pueblo de México,
A los pueblos del mundo:
El maíz además de ser uno de los más sagrados legados que nos dejaron nuestros antepasados, es el cultivo más importante para México, tomando en cuenta el volumen de producción, superficie sembrada, valor de la producción y número de productores. El cultivo de maíz abarca más de la mitad del total de la superficie cultivada en México. Uno de los productos derivados del maíz que más consumimos los mexicanos son las tortillas, ya que comemos más de 300 millones de tortillas de maíz al día. Además, la tortilla aporta alrededor del 59% de las calorías en la dieta de la población mexicana.
No obstante, la profunda relevancia que tiene el maíz para nuestro pueblo no impidió que los tecnócratas neoliberales que trabajan para el mal gobierno y el sistema que lo sostiene, entregaran a espaldas de la sociedad la soberanía alimentaria mexicana al firmar el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), e incluir en éste al maíz y el frijol.
De esta manera mediante un plumazo, los precios de garantía del maíz fueron eliminados en 1994, registrándose ese año una fuerte caída en el mercado nacional de los precios del maíz –de alrededor del 30% comparado con la década anterior-. Posteriormente, en 1996 cuando el hoy senador Francisco Labastida Ochoa era secretario de agricultura, el mal gobierno comenzó a abrir los ‘cupos’ para la importación de maíz sin aranceles.
Desde entonces las importaciones de maíz han quedado bajo el control de empresas privadas, en su mayoría transnacionales, las cuales presionan los mercados para modificar los precios -a la alza o a la baja-, según sean sus intereses. Curiosamente, estos importadores son a la vez los más importantes compradores de granos en el país. En México el ‘negocio’ del acaparamiento y la especulación de granos básicos, es operado por los cárteles Cargill-Monsanto, ADM-Dreyfus-Novartis-Maseca y Minsa-Arancia- Corn Products International.
Esta situación no es privativa al maíz, lo mismo ocurre con la leche donde el 76% de todos los lácteos que importa México provienen de Estados Unidos (EEUU). Así de esta manera, el fenómeno inflacionario de los productos de la canasta básica se extiende además al pollo, huevo, carne de res y carne de cerdo, jitomate, cebolla y chile, entre otros. En tanto el salario mínimo del trabajador mexicano aumentó este año solamente un peso con ochenta y nueve centavos.
En este marco, lo que nos sucede a nosotros como campesinos es que cada vez estamos más jodidos, cada vez nos pagan menos por nuestra cosecha y nos resulta más costoso producir, mientras que los trabajadores compran cada vez más cara su tortilla. En 1994 a los mexicanos les costaba alrededor de $1 peso un kilo de tortillas, hoy día un kilo vale desde $8 pesos hasta más de $18 pesos. En este sentido, nosotros decimos que el problema no tiene que ver con la ‘apertura de fronteras’, ojalá de verdad se abrieran las fronteras y por ellas pudiéramos pasar sin ser ilegales. Asimismo el tema del alza en las tortillas no tiene que ver con ‘las leyes de la oferta y la demanda’, el asunto pues tiene que ver con la terrible dependencia de nuestro país hacia los designios imperiales del poderoso vecino del norte.
Ya que desde de 1994 se ha venido agudizando una estrategia para hacer a México cada vez más dependiente en materia alimentaria, al mismo tiempo que los recursos naturales -principalmente los hidrocarburos- son depredados por los intereses imperiales gringos. Por ejemplo, en 1994 por cada tonelada de maíz se podían conseguir en el mercado internacional poco más de 6 barriles de petróleo, para 2006 la caída en el precio de los granos y el alza del petróleo han provocado que por cada tonelada de maíz se consiga menos de la mitad de la cantidad petróleo que se podía obtener en 1994.
Si bien provocar la hambruna en la población civil como una táctica de guerra no es ninguna novedad (ya el imperio romano practicaba esta estrategia con cierta eficacia), debe tomarse en cuenta que ahora el imperio gringo la ejecuta a escalas insospechadas. De manera ilustrativa y para dar cuenta del uso de estas “tácticas del hambre” puede citarse la guerra por el control del llamado Cuerno de África (iniciada desde finales de los años 70’s y que continua hasta la fecha), que ha provocado el desplazamiento de millones de personas en Eritrea, Etiopía, Sudán, Somalia, Yibuti, ocasionando las peores hambrunas de que se tengan registro en la historia. O puede mencionarse también la muerte de cinco millones de personas en Corea del Norte entre 1993 y 1998, debido al empleo de la llamada ‘arma alimentaria’ cuyo propósito es matar de hambre a la población para derrocar el régimen de Pyongyang.
Asimismo puede hacerse mención a la aplicación del ‘modelo Basra’, utilizado por las tropas de ocupación gringas para cercar esta ciudad iraquí hasta quebrar por hambre y sed a la población local, y ‘asfixiar’ así a los heroicos movimientos de resistencia. También está el absurdo bloqueo económico que desde hace más de 40 años mantiene el gobierno de los EEUU contra Cuba. Así como las inefables políticas económicas dictadas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial que se han traducido en la terrible precarización del nivel de vida de los países pobres, lo cual es particularmente visible en América Latina.
En México concretamente, estas tácticas genocidas para hambrear al pueblo son instrumentadas por el gobierno ilegítimo de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa –quien para sentir que manda recurre al disfraz de milico-. En este contexto, el mal gobierno afirma que es inevitable la apertura total de las fronteras mexicanas a las importaciones de maíz y frijol desde los EEUU para el año 2008.
A estas labores para destruir la producción campesina y expulsar de sus tierras a más de dos millones de pequeños productores, se suma la oligarquía mexicana que lucra con el monopolio de la comercialización de granos básicos. Destacan por su participación en este crimen el Grupo Bimbo (que encabeza Lorenzo Servitje Sendra), el Grupo Minsa (con Raymundo Gómez Flores al frente) y el Grupo Maseca (de Roberto González Barrera), entre otros tantos “coyotes” que operan desde las centrales de abasto en las principales ciudades del país.
Mientras tanto, los pueriles estrategas del gabinete espurio insisten en que la volatilidad del precio de la tortilla no se debe al acaparamiento y especulación del grano, sino que lo atribuyen al aumento en el precio del maíz en los mercados internacionales, producto de las nuevas políticas energéticas de EEUU que imponen la necesidad de producir biocombustibles -particularmente etanol-, a partir de su debacle militar en Irak. Situación que arrastró a los diputados mexicanos a aprobar la llamada ‘Ley de Biodesarrollo’, la cual espera el aval del senado para poner en marcha 31 plantas productoras de bioetanol en el país. Bueno fuera que estos autoproclamados ‘representantes del pueblo’ hubieran puesto en marcha la “Ley para la Soberanía y Seguridad Alimentaria”, y que comenzaran a detener esta embestida económica unilateral que busca desarmar a la nación para que siga exportando mano de obra e importando comida.
Sin embargo, y a pesar de la gran intensidad con las que se han aplicado estas “tácticas del hambre” en México, los enemigos del pueblo aún no han logrado impedir que los campesinos mexicanos sigamos sembrando nuestra milpa. Esto lo demuestran las propias cuentas nacionales: en 1994 en México se produjeron alrededor de 18 millones de toneladas de maíz, en 2006 se produjeron cerca de 20 millones de toneladas y para este año del 2007 se pronostica que se tendrá la producción más alta de maíz desde 1993.
Por esto, por la profunda convicción de nuestro origen campesino y por nuestro gran orgullo que sentimos al ser hijos del maíz, es que nos hemos abocado a recuperar los lazos de solidaridad entre los trabajadores del campo y la cuidad para impulsar una lucha sin cuartel contra el sistema capitalista que nos oprime y contra esta gran mentira que se hace llamar neoliberalismo, que a pesar de su conspicua corrupción sigue afirmando que la ‘libertad’ es la que regula al ‘mercado’.
Así pues hermanas, hermanos, para frenar las agresiones del mal gobierno que atentan contra nuestro derecho a la alimentación, les proponemos que junto con las organizaciones y movimientos sociales que luchan abajo con el pueblo, impulsemos la organización popular en torno a Juntas de Abastecimiento y Precios (JAP) –cuyo referente lo encontramos en el gobierno de la Unidad Popular que fue encabezado por Salvador Allende, por allá de los años 70’s en Chile-. A través de estas Juntas podemos encontrar las maneras más efectivas de impedir la especulación y acaparamiento de alimentos en las zonas urbanas, al tiempo que construyamos mecanismos para pagar un precio justo a la producción campesina.
En estos momentos defender la SOBERANÍA ALIMENTARIA es defender la Patria. Por la lucha de los trabajadores del campo y de la ciudad, como pueblo que somos vamos juntos a la defensa de nuestra cultura, de nuestra soberanía y contra la impunidad de los oligarcas que acaparan el maíz y monopolizan su comercialización.
“La palabra como medio para unificar tendencias, la acción como forma de cambiar y establecer la vida”
“Instruir al cerebro para hacer efectivo el golpe del brazo, armar al brazo para proteger contra las armas las concepciones del cerebro”
…siembra ideas, propaga estas palabras …
Brigada Mixta “Cencoatl”
Milicias Insurgentes – Ricardo Flores Magón (MI-RFM)
Tonacatepetl, Valles Centrales de México
Chicueyi Coxcacuauhtli (Enero 2007)
Indice tortilla.
Enviado por: "Jose Mancuso" jmmancu@arnet.com.ar jmmancu2004
Vie, 19 de Ene, 2007 8:33 pm
Los medidores económicos utilizan varios índices para medir la economía de un país, pero en México el mejor índice de la economía, es el precio de la tortilla.
La tortilla mexicana se trata de un disco de unos 15 a 20 centímetros de diámetro bien fino y cocido en una especie de plancha o sartén, producido con una masa de maíz, que se usa como pan y se puede rellenar con cualquier cosa, o comer así, sin nada adentro.
El consumo de tortilla en México es de unas 300 millones por día, así como oyen, 300 millones de tortillas al día, y si aumenta unos centavos es el pueblo el que sufre porque hay muchas personas que solo se alimentan de esas tortillas.Es la comida del pueblo, y hace 3.000 años que se come tortilla, no son dos días.
Pero el precio de la tortilla no para de aumentar, porque el maíz, que es la materia prima no para de aumentar, porque todo el mundo desarrollado lo usa para producir etanol para agregarle a la nafta.
¿Quieren mejor ejemplo del efecto de los biocombustibles? Mientras ellos se preocupan de sus autos nosotros nos morimos de hambre. Son 50 millones de mexicanos que dependen de la tortilla, y esta aumentó 700 % 12 años, desde la firma del tratado de libre comercio con USA.
Efecto colateral.
Aprovechando la escasez de maíz, las multinacionales de los transgénicos, están presionando al gobierno para que libere su cultivo, lo que empeorará las cosas, ya que se perderá la biodiversidad, y los campesinos no podrán plantar mas maíz, con lo que quedarán en manos de Cargill y Cia. Que además usa maíz modificado para producir etanol, que no es comestible.
¡Lo que se dice estar entre la espada y la pared!.
Vie, 19 de Ene, 2007 8:33 pm
Los medidores económicos utilizan varios índices para medir la economía de un país, pero en México el mejor índice de la economía, es el precio de la tortilla.
La tortilla mexicana se trata de un disco de unos 15 a 20 centímetros de diámetro bien fino y cocido en una especie de plancha o sartén, producido con una masa de maíz, que se usa como pan y se puede rellenar con cualquier cosa, o comer así, sin nada adentro.
El consumo de tortilla en México es de unas 300 millones por día, así como oyen, 300 millones de tortillas al día, y si aumenta unos centavos es el pueblo el que sufre porque hay muchas personas que solo se alimentan de esas tortillas.Es la comida del pueblo, y hace 3.000 años que se come tortilla, no son dos días.
Pero el precio de la tortilla no para de aumentar, porque el maíz, que es la materia prima no para de aumentar, porque todo el mundo desarrollado lo usa para producir etanol para agregarle a la nafta.
¿Quieren mejor ejemplo del efecto de los biocombustibles? Mientras ellos se preocupan de sus autos nosotros nos morimos de hambre. Son 50 millones de mexicanos que dependen de la tortilla, y esta aumentó 700 % 12 años, desde la firma del tratado de libre comercio con USA.
Efecto colateral.
Aprovechando la escasez de maíz, las multinacionales de los transgénicos, están presionando al gobierno para que libere su cultivo, lo que empeorará las cosas, ya que se perderá la biodiversidad, y los campesinos no podrán plantar mas maíz, con lo que quedarán en manos de Cargill y Cia. Que además usa maíz modificado para producir etanol, que no es comestible.
¡Lo que se dice estar entre la espada y la pared!.
Pues con la pena pero... YO SÍ LE ENTRO!
Nos envía Elizabeth:
A LA POBLACIÓN MEXICANA
AL MUNDO
A LOS MEDIOS NACIONALES E INTERNACIONALES
Los renegados amlistas, concientes de quiénes son los verdaderos y únicos responsables del alza de las tortillas, alimento básico de más del 89% de los mexicanos, proponemos hacer boicot a los MONOPOLIOS de la masa y el maíz, apoyados por los gobiernos del PRI-PAN, representado ahora por FELIPE CALDERON, presidente espurio.
Para lograrlo proponemos NO COMPRAR NI CONSUMIR TORTILLA, MASA y/o GRANO por lo menos el 14 de Febrero, día significativo no sólo por el negocio que hacen ese día los comerciantes, sino porque es una forma de resistencia civil pacífica para mostrar nuestro repudio a las medidas alcistas tomadas por el gobierno de Calderón, las cuales afectan a la mayoría de los mexicanos.
La existencia de Monopolios en México son clara muestra de la corrupción y violación a la constitución hecha y avalada por todos los gobiernos mexicanos, desde la revolución hasta el actual que encabeza FELIPE CALDERON, ya que nuestra carta magna prohibe explícitamente la existencia de feudos y monopolios.
ARTICULO 28
En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos y las exenciones de impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes. El mismo tratamiento se dará a las prohibiciones a título de protección a la industria.
Por el bien de todos primero los pobres.
A LA POBLACIÓN MEXICANA
AL MUNDO
A LOS MEDIOS NACIONALES E INTERNACIONALES
Los renegados amlistas, concientes de quiénes son los verdaderos y únicos responsables del alza de las tortillas, alimento básico de más del 89% de los mexicanos, proponemos hacer boicot a los MONOPOLIOS de la masa y el maíz, apoyados por los gobiernos del PRI-PAN, representado ahora por FELIPE CALDERON, presidente espurio.
Para lograrlo proponemos NO COMPRAR NI CONSUMIR TORTILLA, MASA y/o GRANO por lo menos el 14 de Febrero, día significativo no sólo por el negocio que hacen ese día los comerciantes, sino porque es una forma de resistencia civil pacífica para mostrar nuestro repudio a las medidas alcistas tomadas por el gobierno de Calderón, las cuales afectan a la mayoría de los mexicanos.
La existencia de Monopolios en México son clara muestra de la corrupción y violación a la constitución hecha y avalada por todos los gobiernos mexicanos, desde la revolución hasta el actual que encabeza FELIPE CALDERON, ya que nuestra carta magna prohibe explícitamente la existencia de feudos y monopolios.
ARTICULO 28
En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos y las exenciones de impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes. El mismo tratamiento se dará a las prohibiciones a título de protección a la industria.
Por el bien de todos primero los pobres.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
