Repudia a Nueva Izquierda y su dirigente Jesús Ortega por “colaboracionistas”
“PRI y PAN darán trato de pañal desechable a esa corriente perredista”, vaticina el petista
Roberto Garduño
La viabilidad del Frente Amplio Progresista (FAP) dependerá de que Alejandro Encinas triunfe en las elecciones internas por la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en el cual “existe un sector, Nueva Izquierda, interesado en dinamitar y desaparecer el frente porque sus líderes practican la doctrina reaccionaria de franquiciatarios únicos de la izquierda en el país”, acusó el senador petista Alejandro González Yánez.
Con dureza, el representante del petismo en las negociaciones de la reforma electoral señaló a esa corriente del sol azteca como aliada de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) para desaparecer las coaliciones como figura jurídica y política. El objetivo, agregó, es sacar anticipadamente de la contienda electoral de 2012 a Andrés Manuel López Obrador.
“Al dejar a la coalición sin instrumento jurídico, ellos han contribuido decididamente en uno de los mayores retrocesos democráticos en la historia contemporánea del país.”
Entre Convergencia, un sector representativo del PRD, el mismo López Obrador y el Partido del Trabajo (PT) persiste la convicción de mantener el FAP, con la finalidad de construir alianzas a escala local en los comicios que se avecinan en distintas entidades federativas, abundó.
“Estaremos haciendo un esfuerzo para ir aliados en 2009 y 2012; esta postura le da supervivencia política al FAP, y estaremos entrando en 2008 eligiendo un nuevo coordinador del FAP, que bien puede quedar en Porfirio Muñoz Ledo o Leonel Cota Montaño, para que nos permita darle un nuevo rumbo al frente, y articular de mejor manera la Convención Democrática Nacional (CND) con el amplio movimiento social y popular de masas que está detonando en todo el país.”
–¿Por qué resulta sustancial que gane Alejandro Encinas y no Jesús Ortega?
–Si queda al frente Ortega, todo se va a dificultar en el intento de construir una alianza democrática y de izquierda; si queda al frente Encinas todo se facilitará para darle un relanzamiento al FAP, construyéndolo como una plataforma de alianza de la izquierda en el país.
–¿Por qué Nueva Izquierda obstaculizaría la organización del FAP?
–El que asestó Nueva Izquierda fue un golpe brutal al modelo orgánico y político en que se inspiró el FAP. La decisión de esa corriente de aliarse al PRI y al PAN ha sometido a la más grave crisis política al FAP desde su constitución; hacemos responsable a Nueva Izquierda de la crisis política en que se encuentra el frente porque fueron sus diferentes actores políticos los que se mostraron intransigentes a la hora en que se dio la lucha por detener la desaparición de la figura de las coaliciones.
“Sus líderes dicen que son una corriente reformista. Pues la desaparición de las coaliciones no es una decisión reformista, ¡es contrarreformista! Es decir, de palabra son reformistas y en los hechos son social-antidemocrátas.
“Esa decisión la tomaron porque privilegiaron intereses de secta, de grupo faccioso sobre los intereses legítimos del pueblo de México, que demanda un instrumento político que le permita contender competitivamente en los procesos comiciales; en Nueva Izquierda, a pesar de que lo nieguen, son muy cándidos cuando declaran que cada partido trabaje por sus votos; esta es una idea que raya en el cinismo, porque ellos saben bien que en la reforma electoral, como en los contratos, hay letras chiquitas que impiden potenciar un amplio sistema de alianzas.”
–¿A quien favorece la reforma que afectaría al FAP?
–Al PAN, porque se impedirá el sistema de alianzas que se le opongan, con posibilidades reales de vencerlos. Por eso quien más se opuso a llegar a un acuerdo con los partidos emergentes fue el PAN y lo apoyó Nueva Izquierda, incluso el PRI dio muestra de flexibilidad. La idea original de desaparecer coaliciones y recuperar las candidaturas comunes fue del PRI. Fue Beatriz Paredes (dirigente del tricolor) quien en una reunión de la Comisión Especial para la Reforma del Estado la presentó, y esa propuesta la abrazaron alegremente y sin cortapisas Nueva Izquierda y el PAN.
–¿Con esta fractura del FAP de por medio, el PT observa a López Obrador como el líder del frente?
–El PT reconoce a López Obrador como el líder del movimiento democrático. El PT no vacila en reconocer a Andrés Manuel como el principal dirigente del movimiento democrático.
–¿De qué depende el futuro del FAP?
–Depende de los resultados de la elección interna del PRD en marzo. De eso depende el futuro del FAP. Si triunfa Nueva Izquierda estaríamos hablando de un segundo golpe gravísimo al FAP, y si gana Alejandro Encinas estamos en posibilidad de la recuperación.
–¿Por qué no el PRD y si Nueva Izquierda como factor de división?
–Nueva Izquierda maquinó una propuesta mediática que fue la supuesta idea de fusión entre los tres partidos. Argumentó que con eso se colocaban a la vanguardia en relación con las propuestas de unidad de las fuerzas democráticas; sin embargo, quedó muy claro que fue una maniobra porque ni siquiera se había discutido dentro del PRD, y mucho menos se hizo una propuesta formal al PT y a Convergencia; hasta la fecha, después de esa maniobra, no hemos recibido de Nueva Izquierda una propuesta formal de fusión. Nueva Izquierda sólo creó una cortina de humo.
“Las prácticas de Nueva Izquierda son de colaboración con el régimen del PAN, no de transformación del sistema político y el entorno social. ¡Nueva Izquierda debe cuidar sus acciones! Yo avizoro que los están chamaqueando. Realmente la propuesta del PAN y del PRI no es ir a un tripartidismo, sino a un bipartidismo al estilo estadunidense, y a Nueva Izquierda le van a dar trato de pañal desechable; es decir, usarlo cuando convenga a los intereses del PAN y del PRI, y deshacerse de él cuando lo consideren conveniente.
“Esa corriente se está prestando a la consolidación de un sistema bipartidista. Con gran soberbia y prepotencia política siente que cogobierna el país, y siento que los están llevando a un callejón sin salida, y cuando se den cuenta, la izquierda política estará en otro lado.”
viernes, diciembre 28, 2007
Postrarán al campo en 2008 alza internacional de granos y TLCAN
Angélica Enciso L.
A unos días de que entre en vigor plenamente el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), los agricultores mexicanos enfrentarán la apertura total de maíz y frijol en una situación difícil del mercado internacional de granos, ya que se prevé que los precios se mantendrán al alza durante 2008.
Este año los costos de los alimentos se elevaron en alrededor de 40 por ciento. A esto se suma que las reservas de granos son las más bajas en la historia.
En una evaluación sobre la situación del mercado internacional de granos, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés) señala que desde 2006 los precios de los productos básicos agrícolas subieron bruscamente:
“El alza de los precios ha sido empujada, principalmente, por los productos lácteos y los cereales, pero los precios de otros artículos básicos, con excepción del azúcar, también han subido de forma significativa.”
Indica que el nivel internacional del maíz, que se ha mantenido volátil desde febrero –cuando se registró el récord de una década. con el precio de 177 dólares por tonelada– ha subido en los pasados dos meses y durante diciembre se ha mantenido esa tendencia, ante las perspectivas de mayores necesidades de producción de biocombustibles, previstas en la futura Ley Agraria de Estados Unidos.
La organización multilateral señala que los precios altos del maíz, combinados con la escasez de trigo, han empujado al alza las cotizaciones de la mayor parte del resto de los cereales forrajeros.
En cuanto al trigo, los precios internacionales, que han repuntado desde junio pasado, continúan altos. En noviembre, este grano llegó a una media de 332 dólares por tonelada, con un ligero descenso desde su máximo en octubre, pero todavía 52 por ciento por encima del tope del año anterior.
Desde principios de este mes los precios del cereal comenzaron a subir de nuevo debido a la preocupación de que parte de la superficie destinada a este cultivo en 2008 se dedicará a la producción de soya, que rinde utilidades más altas, advierte la FAO.
Los precios de las semillas oleaginosas han subido de “forma pronunciada” entre 2006 y 2007, y las cotizaciones internacionales han alcanzado un récord absoluto, puntualiza.
Sumado a este panorama, añade, hay “niveles históricamente bajos de reservas mundiales de muchos productos básicos: se espera que las reservas de cereales, al cierre de los ciclos productivos que terminan en 2008, desciendan en unos 420 millones de toneladas, cerca de 2 por ciento por debajo de su nivel de apertura, el cual ya era bajo, y el menor desde 1983”.
La FAO estima que las reservas de trigo llegarán a 142 millones de toneladas, 11 por ciento –17 millones de toneladas– menos que en 2006, lo cual es el nivel más bajo desde 1980. Advierte que “es posible que las reservas de trigo hayan caído a su menor nivel en 47 años, según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos”.
En relación con el maíz, calcula que las reservas lleguen a 129 millones de toneladas, 12 millones más que el año anterior, lo cual representa casi ocho semanas de consumo total y menos que la media de 11 semanas del quinquenio 2000-2005.
Por su parte, expertos de la FCStone Latin American Division presentaron al Consejo Nacional Agropecuario (CNA) un informe en el que señalaron que la “volatilidad e incertidumbre” de los precios internacionales, sobre todo del maíz, es una situación que se prevé que continuará al menos dos años más, “hasta que se defina el dilema entre alimentación y bioenergéticos”.
“La pelea por área de siembra el año entrante será determinante en los precios de los ingredientes forrajeros”, indica en un boletín informativo.
Reporta que “la política de bioenergéticos –subsidio al etanol– establecida por Estados Unidos cambió radicalmente el mercado internacional de los granos e influyó no sólo en el precio del maíz, sino de todos los granos en general”.
En su evaluación presentada hace unos días, la FAO, precisa que hay “una creciente demanda de productos básicos agrícolas para producir biocombustibles, tras los fuertes incrementos de los precios del crudo, lo cual convierte a los primeros en “sustitutos viables”.
Esta posibilidad está llevando de forma creciente al desarrollo de políticas públicas en apoyo del sector de la bioenergía, “lo cual provoca una mayor demanda de los cultivos que sirven de materia prima –azúcar, maíz, mandioca, semillas oleaginosas y aceite de palma”.
Agrega que la producción de maíz de Estados Unidos destinada a la producción de biocombustible, que se ha duplicado desde 2003, crecerá aún más, ya que se espera que pase de 55 millones de toneladas, en 2006, a 110 millones, en 2016.
En la Unión Europea, mientras tanto, se prevé que el uso de trigo para el mismo fin se multiplique por 12.
La FAO sostiene que un grupo de países, entre los que se incluye a México, además de Argentina, Azerbaiján, Bangladesh, Bolivia y China, “intentan moderar el impacto doméstico de los elevados precios internacionales mediante instrumentos de política nacional. En la mayor parte de los casos, los gobiernos imponen restricciones a las exportaciones o reducen los aranceles a los alimentos importados”.
Subraya que los altos precios de los alimentos están creando tensión social en numerosas partes del mundo; esto ocurre en países como Marruecos, Uzbekistán, Yemen, Guinea, Mauritania y Senegal, donde “los precios de los alimentos están directamente relacionados con la reciente inestabilidad política”.
Frente a la situación del mercado internacional de granos la organización internacional recomienda a los gobiernos reducir “la presión para financiar costosas importaciones de alimentos, y que puedan centrarse en soluciones a largo plazo. Es fundamental incrementar las inversiones en productividad y producción alimentaria”.
Plantea que esto se puede lograr por medio de una reducción de los costos de las transacciones y eliminando las restricciones al transporte de productos agrícolas.
Asimismo, destaca que la inversión en infraestructura rural puede incrementar el acceso de los campesinos a insumos clave, como fertilizantes y crédito, y concluye que las políticas sobre biocombustibles tienen que estar coordinadas con los esfuerzos internacionales de la lucha contra el hambre.
A unos días de que entre en vigor plenamente el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), los agricultores mexicanos enfrentarán la apertura total de maíz y frijol en una situación difícil del mercado internacional de granos, ya que se prevé que los precios se mantendrán al alza durante 2008.
Este año los costos de los alimentos se elevaron en alrededor de 40 por ciento. A esto se suma que las reservas de granos son las más bajas en la historia.
En una evaluación sobre la situación del mercado internacional de granos, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés) señala que desde 2006 los precios de los productos básicos agrícolas subieron bruscamente:
“El alza de los precios ha sido empujada, principalmente, por los productos lácteos y los cereales, pero los precios de otros artículos básicos, con excepción del azúcar, también han subido de forma significativa.”
Indica que el nivel internacional del maíz, que se ha mantenido volátil desde febrero –cuando se registró el récord de una década. con el precio de 177 dólares por tonelada– ha subido en los pasados dos meses y durante diciembre se ha mantenido esa tendencia, ante las perspectivas de mayores necesidades de producción de biocombustibles, previstas en la futura Ley Agraria de Estados Unidos.
La organización multilateral señala que los precios altos del maíz, combinados con la escasez de trigo, han empujado al alza las cotizaciones de la mayor parte del resto de los cereales forrajeros.
En cuanto al trigo, los precios internacionales, que han repuntado desde junio pasado, continúan altos. En noviembre, este grano llegó a una media de 332 dólares por tonelada, con un ligero descenso desde su máximo en octubre, pero todavía 52 por ciento por encima del tope del año anterior.
Desde principios de este mes los precios del cereal comenzaron a subir de nuevo debido a la preocupación de que parte de la superficie destinada a este cultivo en 2008 se dedicará a la producción de soya, que rinde utilidades más altas, advierte la FAO.
Los precios de las semillas oleaginosas han subido de “forma pronunciada” entre 2006 y 2007, y las cotizaciones internacionales han alcanzado un récord absoluto, puntualiza.
Sumado a este panorama, añade, hay “niveles históricamente bajos de reservas mundiales de muchos productos básicos: se espera que las reservas de cereales, al cierre de los ciclos productivos que terminan en 2008, desciendan en unos 420 millones de toneladas, cerca de 2 por ciento por debajo de su nivel de apertura, el cual ya era bajo, y el menor desde 1983”.
La FAO estima que las reservas de trigo llegarán a 142 millones de toneladas, 11 por ciento –17 millones de toneladas– menos que en 2006, lo cual es el nivel más bajo desde 1980. Advierte que “es posible que las reservas de trigo hayan caído a su menor nivel en 47 años, según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos”.
En relación con el maíz, calcula que las reservas lleguen a 129 millones de toneladas, 12 millones más que el año anterior, lo cual representa casi ocho semanas de consumo total y menos que la media de 11 semanas del quinquenio 2000-2005.
Por su parte, expertos de la FCStone Latin American Division presentaron al Consejo Nacional Agropecuario (CNA) un informe en el que señalaron que la “volatilidad e incertidumbre” de los precios internacionales, sobre todo del maíz, es una situación que se prevé que continuará al menos dos años más, “hasta que se defina el dilema entre alimentación y bioenergéticos”.
“La pelea por área de siembra el año entrante será determinante en los precios de los ingredientes forrajeros”, indica en un boletín informativo.
Reporta que “la política de bioenergéticos –subsidio al etanol– establecida por Estados Unidos cambió radicalmente el mercado internacional de los granos e influyó no sólo en el precio del maíz, sino de todos los granos en general”.
En su evaluación presentada hace unos días, la FAO, precisa que hay “una creciente demanda de productos básicos agrícolas para producir biocombustibles, tras los fuertes incrementos de los precios del crudo, lo cual convierte a los primeros en “sustitutos viables”.
Esta posibilidad está llevando de forma creciente al desarrollo de políticas públicas en apoyo del sector de la bioenergía, “lo cual provoca una mayor demanda de los cultivos que sirven de materia prima –azúcar, maíz, mandioca, semillas oleaginosas y aceite de palma”.
Agrega que la producción de maíz de Estados Unidos destinada a la producción de biocombustible, que se ha duplicado desde 2003, crecerá aún más, ya que se espera que pase de 55 millones de toneladas, en 2006, a 110 millones, en 2016.
En la Unión Europea, mientras tanto, se prevé que el uso de trigo para el mismo fin se multiplique por 12.
La FAO sostiene que un grupo de países, entre los que se incluye a México, además de Argentina, Azerbaiján, Bangladesh, Bolivia y China, “intentan moderar el impacto doméstico de los elevados precios internacionales mediante instrumentos de política nacional. En la mayor parte de los casos, los gobiernos imponen restricciones a las exportaciones o reducen los aranceles a los alimentos importados”.
Subraya que los altos precios de los alimentos están creando tensión social en numerosas partes del mundo; esto ocurre en países como Marruecos, Uzbekistán, Yemen, Guinea, Mauritania y Senegal, donde “los precios de los alimentos están directamente relacionados con la reciente inestabilidad política”.
Frente a la situación del mercado internacional de granos la organización internacional recomienda a los gobiernos reducir “la presión para financiar costosas importaciones de alimentos, y que puedan centrarse en soluciones a largo plazo. Es fundamental incrementar las inversiones en productividad y producción alimentaria”.
Plantea que esto se puede lograr por medio de una reducción de los costos de las transacciones y eliminando las restricciones al transporte de productos agrícolas.
Asimismo, destaca que la inversión en infraestructura rural puede incrementar el acceso de los campesinos a insumos clave, como fertilizantes y crédito, y concluye que las políticas sobre biocombustibles tienen que estar coordinadas con los esfuerzos internacionales de la lucha contra el hambre.
La mafia
Luis Javier Garrido
El gobierno panista ilegítimo de Felipe Calderón está festejando de manera anticipada que el año próximo va a poder cumplir con la encomienda que tiene de los grupos minoritarios que prevalecen por sobre los derechos del pueblo mexicano y que, tanto por la vía de los hechos como de los cambios legislativos defendidos por el PRI, va a darse la vuelta a una página de la historia mexicana.
1. Los grupos de seudoempresarios y políticos panistas y priístas que se han adueñado del poder económico y político en el país con el señuelo de “la alternancia”, concentrando una riqueza sin precedentes en la historia mexicana y en el contexto latinoamericano, no ocultan que en su proyecto 2008 sería el año en que culminarían la destrucción completa del Estado surgido de la Revolución Mexicana, en particular con tres medidas: la privatización total de Pemex, la reforma laboral que constituiría la cancelación de los derechos sociales de los trabajadores, y la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el TLCAN o NAFTA.
2. El proyecto que pretenden culminar a partir de enero no es, sin embargo, como pretenden los medios, el de “la modernización” del país por la vía de la imposición del modelo neoliberal, ni el de la destrucción de un proyecto político y social supuestamente anacrónico, como dice la derecha fanatizada. Es, simple y llanamente, el del desmantelamiento total del Estado nacional, pero también, y ésa es la cuestión central, de la nación mexicana.
3. Un país que haya entregado a las multinacionales sus riquezas vitales, empezando por el petróleo y la energía eléctrica; que cede el control de sus espacios estratégicos desde las fronteras y costas hasta el territorio en su conjunto al gobierno de Estados Unidos; que busque deliberadamente con sus políticas terminar con los campesinos mexicanos, cancelando la viabilidad de la propiedad comunal, del ejido y de la pequeña propiedad agrícola; que condene a la muerte o el ostracismo a una tercera parte de su población; y que en una pendiente de terror cancele los derechos fundamentales de las mayorías, no tiene ya futuro alguno.
4. Ése y no otro fue el proyecto de los gobiernos priístas de Miguel de la Madrid, de Carlos Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo, así como del panista Vicente Fox. Y ése, y no otro, es el proyecto del también panista Felipe Calderón, quien actúa como un pelele de esos grupos minoritarios coludidos con los intereses de las grandes corporaciones trasnacionales que ven a México como un botín.
5. La viabilidad de México como una nación independiente con un proyecto propio se terminaría por muchas décadas de triunfar esta tentativa y eso significa que muchas generaciones estarían condenadas a tener que emigrar del país o a sobrevivir en condiciones infrahumanas, pues no tienen cabida en el modelo neoliberal, que preconiza en última instancia que hay que eliminar a los menos aptos y capaces: es decir, a millones de mexicanos pobres. Más de 10 millones de mexicanos, nacidos en territorio de México, y que han tenido que huir del país por la imposición de las políticas neoliberales empujadas por panistas y priístas en los últimos cuatro sexenios, residen en Estados Unidos y más de 650 mil saldrán del país en 2008, según el estudio publicado ayer en La Jornada. Y los que se queden deberán aprender a vivir sin derechos sociales y con sus garantías individuales mermadas.
6. Los beneficiarios de las nuevas políticas que se consolidaron con la entrada en vigor del TLC o NAFTA en 1994 han sido los amigos de Fox y de Salinas, según señaló Mario Di Constanzo, titular de Hacienda del “gobierno legítimo”, pues en estos 14 años incrementaron sus fortunas por lo menos 10 veces mientras en el país se produjo la pérdida de 4 millones de empleos rurales, ya que pasamos de 9 a casi 5 millones de campesinos, pues si 25 mil campesinos atravesaban ilegalmente al año la frontera hoy, según cifras oficiales, son esos más de 650 mil. La tortilla aumentó su precio 700 por ciento y la carne de res, pollo y cerdo más de 70 por ciento, mientras el ex secretario de Agricultura de Fox, Javier Usabiaga, El rey del ajo, tiene ahora 10 mil hectáreas donde laboran 5 mil personas (Milenio Diario del 27 de diciembre).
7. “La transición democrática”, como se sabe, fue el proyecto lanzado al mundo a finales de los años 70 por el Pentágono, durante el gobierno de Ronald Reagan, para terminar con los excesos de algunos regímenes a cambio de instaurar gobiernos autoritarios de derecha revestidos de una aparente “legitimidad” que propiciaran el verdadero cambio: la instauración de políticas económicas y sociales que liquidaran los Estados nacionales y entregaran todo el poder a las corporaciones multinacionales
8. La cancelación de una serie de derechos fundamentales de los mexicanos con una reforma constitucional en materia penal que está ahora discutiéndose, y que tiende a sustentar un Estado policiaco al cancelar la inviolabilidad del domicilio, no puede, por lo mismo extrañar, pues la mafia en el poder quiere todas las seguridades para proseguir este proyecto depredador.
9. La boda de Humberto Moreira, gobernador de Coahuila, quien reunió el viernes 21 en Piedras Negras a la crema y nata de la “mafia política” priísta, incluyendo a gobernadores y legisladores federales, que encabezados por Manlio Fabio Beltrones (líder priísta en el Senado) y el jefe de la gran mafia tricolor Carlos Salinas de Gortari llegaron en 35 aeronaves privadas custodiados por el Ejército federal y todo tipo de corporaciones policiacas, fue una demostración de la prepotencia e impunidad del priísmo y de quienes cogobiernan al país junto con el hampa panista, y aunque cuatro de los aspirantes del PRI a Los Pinos para 2012 estaban ahí, también estaba el artífice de la reconversión del sistema en nombre de los intereses dominantes, quien ha convenido con el gran capital que el mejor modelo político es el actual: con un panista en Los Pinos que funja como una marioneta de esos intereses y pretenda simbolizar que todo ha cambiado.
10. El pueblo de México está frente a un enorme desafío, pero, como en otros momentos de su historia va a salir adelante, pues esto no se acaba hasta que se acaba.
El gobierno panista ilegítimo de Felipe Calderón está festejando de manera anticipada que el año próximo va a poder cumplir con la encomienda que tiene de los grupos minoritarios que prevalecen por sobre los derechos del pueblo mexicano y que, tanto por la vía de los hechos como de los cambios legislativos defendidos por el PRI, va a darse la vuelta a una página de la historia mexicana.
1. Los grupos de seudoempresarios y políticos panistas y priístas que se han adueñado del poder económico y político en el país con el señuelo de “la alternancia”, concentrando una riqueza sin precedentes en la historia mexicana y en el contexto latinoamericano, no ocultan que en su proyecto 2008 sería el año en que culminarían la destrucción completa del Estado surgido de la Revolución Mexicana, en particular con tres medidas: la privatización total de Pemex, la reforma laboral que constituiría la cancelación de los derechos sociales de los trabajadores, y la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el TLCAN o NAFTA.
2. El proyecto que pretenden culminar a partir de enero no es, sin embargo, como pretenden los medios, el de “la modernización” del país por la vía de la imposición del modelo neoliberal, ni el de la destrucción de un proyecto político y social supuestamente anacrónico, como dice la derecha fanatizada. Es, simple y llanamente, el del desmantelamiento total del Estado nacional, pero también, y ésa es la cuestión central, de la nación mexicana.
3. Un país que haya entregado a las multinacionales sus riquezas vitales, empezando por el petróleo y la energía eléctrica; que cede el control de sus espacios estratégicos desde las fronteras y costas hasta el territorio en su conjunto al gobierno de Estados Unidos; que busque deliberadamente con sus políticas terminar con los campesinos mexicanos, cancelando la viabilidad de la propiedad comunal, del ejido y de la pequeña propiedad agrícola; que condene a la muerte o el ostracismo a una tercera parte de su población; y que en una pendiente de terror cancele los derechos fundamentales de las mayorías, no tiene ya futuro alguno.
4. Ése y no otro fue el proyecto de los gobiernos priístas de Miguel de la Madrid, de Carlos Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo, así como del panista Vicente Fox. Y ése, y no otro, es el proyecto del también panista Felipe Calderón, quien actúa como un pelele de esos grupos minoritarios coludidos con los intereses de las grandes corporaciones trasnacionales que ven a México como un botín.
5. La viabilidad de México como una nación independiente con un proyecto propio se terminaría por muchas décadas de triunfar esta tentativa y eso significa que muchas generaciones estarían condenadas a tener que emigrar del país o a sobrevivir en condiciones infrahumanas, pues no tienen cabida en el modelo neoliberal, que preconiza en última instancia que hay que eliminar a los menos aptos y capaces: es decir, a millones de mexicanos pobres. Más de 10 millones de mexicanos, nacidos en territorio de México, y que han tenido que huir del país por la imposición de las políticas neoliberales empujadas por panistas y priístas en los últimos cuatro sexenios, residen en Estados Unidos y más de 650 mil saldrán del país en 2008, según el estudio publicado ayer en La Jornada. Y los que se queden deberán aprender a vivir sin derechos sociales y con sus garantías individuales mermadas.
6. Los beneficiarios de las nuevas políticas que se consolidaron con la entrada en vigor del TLC o NAFTA en 1994 han sido los amigos de Fox y de Salinas, según señaló Mario Di Constanzo, titular de Hacienda del “gobierno legítimo”, pues en estos 14 años incrementaron sus fortunas por lo menos 10 veces mientras en el país se produjo la pérdida de 4 millones de empleos rurales, ya que pasamos de 9 a casi 5 millones de campesinos, pues si 25 mil campesinos atravesaban ilegalmente al año la frontera hoy, según cifras oficiales, son esos más de 650 mil. La tortilla aumentó su precio 700 por ciento y la carne de res, pollo y cerdo más de 70 por ciento, mientras el ex secretario de Agricultura de Fox, Javier Usabiaga, El rey del ajo, tiene ahora 10 mil hectáreas donde laboran 5 mil personas (Milenio Diario del 27 de diciembre).
7. “La transición democrática”, como se sabe, fue el proyecto lanzado al mundo a finales de los años 70 por el Pentágono, durante el gobierno de Ronald Reagan, para terminar con los excesos de algunos regímenes a cambio de instaurar gobiernos autoritarios de derecha revestidos de una aparente “legitimidad” que propiciaran el verdadero cambio: la instauración de políticas económicas y sociales que liquidaran los Estados nacionales y entregaran todo el poder a las corporaciones multinacionales
8. La cancelación de una serie de derechos fundamentales de los mexicanos con una reforma constitucional en materia penal que está ahora discutiéndose, y que tiende a sustentar un Estado policiaco al cancelar la inviolabilidad del domicilio, no puede, por lo mismo extrañar, pues la mafia en el poder quiere todas las seguridades para proseguir este proyecto depredador.
9. La boda de Humberto Moreira, gobernador de Coahuila, quien reunió el viernes 21 en Piedras Negras a la crema y nata de la “mafia política” priísta, incluyendo a gobernadores y legisladores federales, que encabezados por Manlio Fabio Beltrones (líder priísta en el Senado) y el jefe de la gran mafia tricolor Carlos Salinas de Gortari llegaron en 35 aeronaves privadas custodiados por el Ejército federal y todo tipo de corporaciones policiacas, fue una demostración de la prepotencia e impunidad del priísmo y de quienes cogobiernan al país junto con el hampa panista, y aunque cuatro de los aspirantes del PRI a Los Pinos para 2012 estaban ahí, también estaba el artífice de la reconversión del sistema en nombre de los intereses dominantes, quien ha convenido con el gran capital que el mejor modelo político es el actual: con un panista en Los Pinos que funja como una marioneta de esos intereses y pretenda simbolizar que todo ha cambiado.
10. El pueblo de México está frente a un enorme desafío, pero, como en otros momentos de su historia va a salir adelante, pues esto no se acaba hasta que se acaba.
El Llamamiento a la nación de Paz con Democracia
Gilberto López y Rivas
El 16 de noviembre la página electrónica de nuestro diario publicó un documento del grupo Paz con Democracia denominado Llamamiento a la nación mexicana, el cual ha estado circulando en diversos espacios de la sociedad civil. Varias reuniones han tenido lugar para debatir sobre los grandes problemas nacionales analizados en un texto que es producto de un trabajo colectivo en el que los autores realizaron un esfuerzo de síntesis para expresar en sus apartados la esencia de procesos y fenómenos por los que atraviesa nuestra patria y las propuestas que Paz con Democracia presenta a la sociedad mexicana ante una situación de verdadera “emergencia nacional”.
El Llamamiento se fundamenta en 12 tesis generales que sostienen una idea básica: nuestra nación, como el resto del mundo, sufre de la profundización de un proceso de ocupación integral, a la vez abierto y silencioso, legalizado o fuera de la ley, en marcha, extendiéndose y profundizándose; impuesto por los gobernantes desde hace décadas para refuncionalizar nuestra nación “al proyecto globalizador” y hegemónico del “imperialismo colectivo que hoy domina una inmensa región del mundo, encabezado por Estados Unidos de América”. El concepto de “ocupación” es utilizado para describir las formas en que los grandes millonarios, consorcios y megaempresas trasnacionales han logrado acumular enormes beneficios a costa de la mayoría de la población, con todo tipo de sectores, incluso de los más bajos estratos sociales, como dependientes y socios que han hecho “del apoyo al proyecto globalizador su modo de vida, para obtener privilegios y pagos por sus servicios”.
Se sostiene que este proceso de ocupación neoliberal, llevado al cabo por la acción combinada de la represión y la cooptación, “ha provocado una degradación profunda de la política y vaciamiento de la democracia representativa, con la correspondiente crisis, descrédito y corrupción de los partidos, incluyendo a los de la llamada izquierda institucionalizada, que devienen útiles y funcionales al capital”.
Paralelamente el Estado nacional trasnacionalizado lleva a cabo una verdadera guerra social interna para facilitar la penetración y explotación trasnacional, criminalizando las protestas sociales, violando o cambiando a su favor las leyes y la Constitución, involucrando al país en la llamada “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos y provocando una crisis de las instituciones y la liquidación de una gobernabilidad mínimamente democrática.
El documento retoma la “cuestión nacional” y afirma que a contracorriente de la propaganda neoliberal, la nación sigue siendo el espacio de nuestras luchas de resistencia y la base estratégica de nuestra articulación con las resistencias de las naciones y pueblos del mundo entero al capitalismo. La disputa por la nación pasa por la defensa de sus recursos naturales y estratégicos. La resistencia patriótica es fundamento de las transformaciones democráticas y sociales de largo aliento, que nuestro país requiere urgentemente.
Se destaca que en la proximidad del Bicentenario de la Guerra de Independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana, “los objetivos de construir una nación libre, soberana y pluricultural y de garantizar la justicia social han sido traicionados y continúan siendo un pendiente histórico. Peor aún, la creciente integración a Estados Unidos, la subordinación a los intereses de las potencias y las grandes corporaciones, la aplicación de las políticas neoliberales que destruyen las conquistas sociales históricas, y hoy la amenaza de imponernos un Plan México o la “Iniciativa Mérida”, han venido alejando aquellos objetivos por los que tantos cientos de miles de mexicanos sacrificaron su vida”.
El documento desmenuza y detalla las dimensiones del proceso de ocupación integral en lo económico hasta llegar a la integración subordinada total. En lo político sostiene que no existe una transición a la democracia; han persistido las estructuras corporativas; no ha cambiado la violación constante a los derechos humanos y las garantías constitucionales; las fuerzas armadas han sido cuidadosamente preparadas para la guerra interna e incorporadas dependientemente a las estrategias militares y de inteligencia de Estados Unidos; la televisión y los medios siguen reproduciendo una realidad virtual al servicio de los poderosos; persiste el presidencialismo, junto al descrédito total de los poderes Judicial y Legislativo. En lo cultural la ocupación ha venido apropiándose de la cultura, saberes, memorias, patrimonios tangibles e intangibles. En lo educativo el proceso de ocupación está dirigido a la apropiación de la mente de los jóvenes y la producción de una fuerza de trabajo necesaria, “en función del lugar que ocupa el país en la división del trabajo del capitalismo internacional”, apoyando una educación desnacionalizada, con amnesia histórica y funcional al modelo hegemónico vigente. En lo jurídico se realizan reformas legislativas contrarias a la Constitución y a la vigencia de los derechos humanos.
El documento llama a la unidad en la diversidad de las fuerzas patrióticas y liberadoras a persistir en la lucha por la democracia, por un país soberano que permita a todos los integrantes de la nación su pleno desarrollo, y para ello juzga necesario e impostergable la organización de comunidades autónomas en todo el país, cuyos miembros se autoidentifiquen y se autogobiernen democráticamente.
Asimismo, “ninguna alianza, frente o bloque construirá otro mundo posible y mejor que se encamine a la emancipación humana, si no tiene física y moralmente a los pobres de la tierra y a quienes están decididos a echar su suerte con ellos”.
Invitamos a conocer y debatir este Llamamiento.
El 16 de noviembre la página electrónica de nuestro diario publicó un documento del grupo Paz con Democracia denominado Llamamiento a la nación mexicana, el cual ha estado circulando en diversos espacios de la sociedad civil. Varias reuniones han tenido lugar para debatir sobre los grandes problemas nacionales analizados en un texto que es producto de un trabajo colectivo en el que los autores realizaron un esfuerzo de síntesis para expresar en sus apartados la esencia de procesos y fenómenos por los que atraviesa nuestra patria y las propuestas que Paz con Democracia presenta a la sociedad mexicana ante una situación de verdadera “emergencia nacional”.
El Llamamiento se fundamenta en 12 tesis generales que sostienen una idea básica: nuestra nación, como el resto del mundo, sufre de la profundización de un proceso de ocupación integral, a la vez abierto y silencioso, legalizado o fuera de la ley, en marcha, extendiéndose y profundizándose; impuesto por los gobernantes desde hace décadas para refuncionalizar nuestra nación “al proyecto globalizador” y hegemónico del “imperialismo colectivo que hoy domina una inmensa región del mundo, encabezado por Estados Unidos de América”. El concepto de “ocupación” es utilizado para describir las formas en que los grandes millonarios, consorcios y megaempresas trasnacionales han logrado acumular enormes beneficios a costa de la mayoría de la población, con todo tipo de sectores, incluso de los más bajos estratos sociales, como dependientes y socios que han hecho “del apoyo al proyecto globalizador su modo de vida, para obtener privilegios y pagos por sus servicios”.
Se sostiene que este proceso de ocupación neoliberal, llevado al cabo por la acción combinada de la represión y la cooptación, “ha provocado una degradación profunda de la política y vaciamiento de la democracia representativa, con la correspondiente crisis, descrédito y corrupción de los partidos, incluyendo a los de la llamada izquierda institucionalizada, que devienen útiles y funcionales al capital”.
Paralelamente el Estado nacional trasnacionalizado lleva a cabo una verdadera guerra social interna para facilitar la penetración y explotación trasnacional, criminalizando las protestas sociales, violando o cambiando a su favor las leyes y la Constitución, involucrando al país en la llamada “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos y provocando una crisis de las instituciones y la liquidación de una gobernabilidad mínimamente democrática.
El documento retoma la “cuestión nacional” y afirma que a contracorriente de la propaganda neoliberal, la nación sigue siendo el espacio de nuestras luchas de resistencia y la base estratégica de nuestra articulación con las resistencias de las naciones y pueblos del mundo entero al capitalismo. La disputa por la nación pasa por la defensa de sus recursos naturales y estratégicos. La resistencia patriótica es fundamento de las transformaciones democráticas y sociales de largo aliento, que nuestro país requiere urgentemente.
Se destaca que en la proximidad del Bicentenario de la Guerra de Independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana, “los objetivos de construir una nación libre, soberana y pluricultural y de garantizar la justicia social han sido traicionados y continúan siendo un pendiente histórico. Peor aún, la creciente integración a Estados Unidos, la subordinación a los intereses de las potencias y las grandes corporaciones, la aplicación de las políticas neoliberales que destruyen las conquistas sociales históricas, y hoy la amenaza de imponernos un Plan México o la “Iniciativa Mérida”, han venido alejando aquellos objetivos por los que tantos cientos de miles de mexicanos sacrificaron su vida”.
El documento desmenuza y detalla las dimensiones del proceso de ocupación integral en lo económico hasta llegar a la integración subordinada total. En lo político sostiene que no existe una transición a la democracia; han persistido las estructuras corporativas; no ha cambiado la violación constante a los derechos humanos y las garantías constitucionales; las fuerzas armadas han sido cuidadosamente preparadas para la guerra interna e incorporadas dependientemente a las estrategias militares y de inteligencia de Estados Unidos; la televisión y los medios siguen reproduciendo una realidad virtual al servicio de los poderosos; persiste el presidencialismo, junto al descrédito total de los poderes Judicial y Legislativo. En lo cultural la ocupación ha venido apropiándose de la cultura, saberes, memorias, patrimonios tangibles e intangibles. En lo educativo el proceso de ocupación está dirigido a la apropiación de la mente de los jóvenes y la producción de una fuerza de trabajo necesaria, “en función del lugar que ocupa el país en la división del trabajo del capitalismo internacional”, apoyando una educación desnacionalizada, con amnesia histórica y funcional al modelo hegemónico vigente. En lo jurídico se realizan reformas legislativas contrarias a la Constitución y a la vigencia de los derechos humanos.
El documento llama a la unidad en la diversidad de las fuerzas patrióticas y liberadoras a persistir en la lucha por la democracia, por un país soberano que permita a todos los integrantes de la nación su pleno desarrollo, y para ello juzga necesario e impostergable la organización de comunidades autónomas en todo el país, cuyos miembros se autoidentifiquen y se autogobiernen democráticamente.
Asimismo, “ninguna alianza, frente o bloque construirá otro mundo posible y mejor que se encamine a la emancipación humana, si no tiene física y moralmente a los pobres de la tierra y a quienes están decididos a echar su suerte con ellos”.
Invitamos a conocer y debatir este Llamamiento.
Partidocracia: república del cambalache
Jorge Camil
¿Qué diablos es la partidocracia: usted lo sabe? La respuesta fácil es que se trata de un gobierno de partidos políticos. Pero eso no resuelve el problema, porque el segundo paso sería identificar al beneficiario de este singular sistema de gobierno: ¿es el pueblo o son los propios partidos políticos? Porque si es lo segundo estamos fritos, especialmente en un país como el nuestro. ¡Imagínese!, rodeados como estamos de partidos grandes, medianos y pequeños, y hasta partidos familiares organizados para lucrar: ¿quién manda? ¿Quién obedece? ¿Cómo se ponen de acuerdo?
Aristóteles, que estudió las formas de gobierno, reconoció entre las preferibles a la monarquía, la aristocracia y la república constitucional. (Usted perdone, pero como en la antigua Grecia no había partidos políticos el discípulo de Platón no incluyó a la “partidocracia”. Ésa se nos ocurrió siglos después a los mexicanos.) Entre las formas menos deseables, que son perversiones de las primeras, Aristóteles alineó a la tiranía, la oligarquía y nuestra trillada democracia. Sí, no se asombre, el autor de La política, al igual que Winston Churchill, no consideraba a la democracia como la mejor forma de gobierno. Recomendaba que en un mundo ideal rigiera un monarca sabio y bondadoso. Pero como los mundos ideales sólo se dan en los cuentos de hadas y los monarcas bondadosos son difíciles de encontrar (ahí tiene a Juan Carlos y su iracundo “¿por qué no te callas?”), Aristóteles, siempre visionario, concibió como segunda opción una aristocracia inteligente y solidaria que gobernara para el pueblo.
Pero las aristocracias nunca son inteligentes y siempre tienden a convertirse en oligarquías, por eso sugirió, anclado en el realismo, la república constitucional: una forma verosímil, en la que se funden en santa paz gobernantes y gobernados bajo el imperio de la ley. Nosotros, aunque no lo conocemos, lo llamamos Estado de derecho, y los ingleses the rule of law (gobierno de la ley). Esta forma de gobierno era siempre preferible al poder avasallador e impredecible de las mayorías, que no es más que nuestra bendita democracia, a la que todos aspiramos gracias a Abraham Lincoln, que imploró que jamás desapareciera de la faz de la tierra el “gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo”; y también a George W. Bush, con el cuento de las supuestas bendiciones que derraman su falaz democracia, su bipartidismo y la “libertad estilo Guantánamo”.
¿Pero qué es, entonces, la partidocracia? No es democracia, puesto que nadie eligió como tales a los partidos políticos que nos gobiernan. Tampoco es monarquía, salvo que estemos dispuestos a coronar a Beltrones, Navarrete y Creel reyes de San Lázaro. Así que quítese de cuentos, la partidocracia es, como la aristocracia, el gobierno de unos cuantos. Pero como nadie en su sano juicio se atrevería a insinuar que nuestros honorables legisladores y dirigentes partidistas son precisamente “aristócratas”, debemos concluir que constituyen una oligarquía: el gobierno de unos cuantos que rigen en beneficio propio.
Al final del día la partidocracia, desmenuzada a la luz del filtro aristotélico, es una de las peores formas de gobierno: ¡un paso antes de la tiranía! Y eso es lo que muestran los resultados. Un país en estado caótico, gobernado por partidos que secuestraron a uno de los poderes de la Unión, el Poder Legislativo, para gobernar y chantajear a su antojo; para controlar a los otros dos poderes y mantenerlos a raya. El Presidente no puede moverse sin la anuencia de los partidos (en cuyas garras continúa atrapado como cordero lechal el éxito de su administración), y las sentencias de la Corte en asuntos de importancia nacional comienzan a mostrar indicios de alianzas partidistas. (Así lo manifiesta la lamentable sentencia en el caso de Lydia Cacho: un churrigueresco fallo judicial que despide el mal olor de acuerdos que le permitieron al PRI mantener a uno de los suyos en el poder, y al partido del Presidente continuar realizando las reformas prometidas.) ¿Eso es gobernar? ¡No! Es partidocracia.
Desapareció la ideología, murieron las propuestas, se desvanecieron las diferencias entre izquierdas y derechas. Todo es coyuntural: qué me das, y qué te doy. Qué necesitas de mí, y qué requiero de ti. Un gobierno de toma y daca. La república del cambalache. Un mercado en el que todo se ofrece al mejor postor. El partido del Presidente se hace de la vista gorda con los gobernadores de Puebla y Oaxaca, y el PRI, convertido en el flanco más o menos izquierdo del PAN, aprueba una reforma judicial que viola las garantías individuales y desconoce 100 años de vida constitucional, pero que le permite al Presidente cumplir acuerdos con el amigo Bush. Los partidos perdedores defenestran al IFE, y el partido ganador tolera un sustituto nebuloso que calificará la elección de 2012. Ya veremos entonces cuál será la moneda de cambio. Escribo de política en vísperas de Año Nuevo recordando a Paco Umbral: “la política es nuestro futbol, porque arreglar no vamos a arreglar nada”. Así que diviértase.
¿Qué diablos es la partidocracia: usted lo sabe? La respuesta fácil es que se trata de un gobierno de partidos políticos. Pero eso no resuelve el problema, porque el segundo paso sería identificar al beneficiario de este singular sistema de gobierno: ¿es el pueblo o son los propios partidos políticos? Porque si es lo segundo estamos fritos, especialmente en un país como el nuestro. ¡Imagínese!, rodeados como estamos de partidos grandes, medianos y pequeños, y hasta partidos familiares organizados para lucrar: ¿quién manda? ¿Quién obedece? ¿Cómo se ponen de acuerdo?
Aristóteles, que estudió las formas de gobierno, reconoció entre las preferibles a la monarquía, la aristocracia y la república constitucional. (Usted perdone, pero como en la antigua Grecia no había partidos políticos el discípulo de Platón no incluyó a la “partidocracia”. Ésa se nos ocurrió siglos después a los mexicanos.) Entre las formas menos deseables, que son perversiones de las primeras, Aristóteles alineó a la tiranía, la oligarquía y nuestra trillada democracia. Sí, no se asombre, el autor de La política, al igual que Winston Churchill, no consideraba a la democracia como la mejor forma de gobierno. Recomendaba que en un mundo ideal rigiera un monarca sabio y bondadoso. Pero como los mundos ideales sólo se dan en los cuentos de hadas y los monarcas bondadosos son difíciles de encontrar (ahí tiene a Juan Carlos y su iracundo “¿por qué no te callas?”), Aristóteles, siempre visionario, concibió como segunda opción una aristocracia inteligente y solidaria que gobernara para el pueblo.
Pero las aristocracias nunca son inteligentes y siempre tienden a convertirse en oligarquías, por eso sugirió, anclado en el realismo, la república constitucional: una forma verosímil, en la que se funden en santa paz gobernantes y gobernados bajo el imperio de la ley. Nosotros, aunque no lo conocemos, lo llamamos Estado de derecho, y los ingleses the rule of law (gobierno de la ley). Esta forma de gobierno era siempre preferible al poder avasallador e impredecible de las mayorías, que no es más que nuestra bendita democracia, a la que todos aspiramos gracias a Abraham Lincoln, que imploró que jamás desapareciera de la faz de la tierra el “gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo”; y también a George W. Bush, con el cuento de las supuestas bendiciones que derraman su falaz democracia, su bipartidismo y la “libertad estilo Guantánamo”.
¿Pero qué es, entonces, la partidocracia? No es democracia, puesto que nadie eligió como tales a los partidos políticos que nos gobiernan. Tampoco es monarquía, salvo que estemos dispuestos a coronar a Beltrones, Navarrete y Creel reyes de San Lázaro. Así que quítese de cuentos, la partidocracia es, como la aristocracia, el gobierno de unos cuantos. Pero como nadie en su sano juicio se atrevería a insinuar que nuestros honorables legisladores y dirigentes partidistas son precisamente “aristócratas”, debemos concluir que constituyen una oligarquía: el gobierno de unos cuantos que rigen en beneficio propio.
Al final del día la partidocracia, desmenuzada a la luz del filtro aristotélico, es una de las peores formas de gobierno: ¡un paso antes de la tiranía! Y eso es lo que muestran los resultados. Un país en estado caótico, gobernado por partidos que secuestraron a uno de los poderes de la Unión, el Poder Legislativo, para gobernar y chantajear a su antojo; para controlar a los otros dos poderes y mantenerlos a raya. El Presidente no puede moverse sin la anuencia de los partidos (en cuyas garras continúa atrapado como cordero lechal el éxito de su administración), y las sentencias de la Corte en asuntos de importancia nacional comienzan a mostrar indicios de alianzas partidistas. (Así lo manifiesta la lamentable sentencia en el caso de Lydia Cacho: un churrigueresco fallo judicial que despide el mal olor de acuerdos que le permitieron al PRI mantener a uno de los suyos en el poder, y al partido del Presidente continuar realizando las reformas prometidas.) ¿Eso es gobernar? ¡No! Es partidocracia.
Desapareció la ideología, murieron las propuestas, se desvanecieron las diferencias entre izquierdas y derechas. Todo es coyuntural: qué me das, y qué te doy. Qué necesitas de mí, y qué requiero de ti. Un gobierno de toma y daca. La república del cambalache. Un mercado en el que todo se ofrece al mejor postor. El partido del Presidente se hace de la vista gorda con los gobernadores de Puebla y Oaxaca, y el PRI, convertido en el flanco más o menos izquierdo del PAN, aprueba una reforma judicial que viola las garantías individuales y desconoce 100 años de vida constitucional, pero que le permite al Presidente cumplir acuerdos con el amigo Bush. Los partidos perdedores defenestran al IFE, y el partido ganador tolera un sustituto nebuloso que calificará la elección de 2012. Ya veremos entonces cuál será la moneda de cambio. Escribo de política en vísperas de Año Nuevo recordando a Paco Umbral: “la política es nuestro futbol, porque arreglar no vamos a arreglar nada”. Así que diviértase.
Las fuerzas armadas y el Estado
Jorge Carrillo Olea
Históricamente no hay registro de un Estado en el que no tengan presencia las fuerzas armadas, con la concepción, nombre y características que correspondieron al momento. No sólo han sido omnipresentes, sino que el Estado se ha preocupado por darles un significado especial y un tratamiento de la misma índole que las coloca por encima de otras estructuras, como pudieran ser las secretarías de Estado, distinción que desde el punto de vista político debe ser absolutamente evidente. Las fuerzas armadas, con la estructura que tengan, no son una secretaría de Estado ni cumplen funciones que las asemejen a alguna de aquéllas.
La distinción tradicional por el espacio físico-geográfico en que operan (tierra, mar, aire) que ha caracterizado a las tres fuerzas tiende lentamente a desaparecer y toma cada vez mayor fuerza un sistema defensivo-ofensivo integrado, dirigido y organizado por un mando central único. A las clásicas tres fuerzas se han ido añadiendo poco a poco otras fuerzas o cuerpos armados, preparados para desempeñar predominantemente tareas de orden interno, o sea, típicamente de policía. Característicamente esto se observa en Francia con la Gendarmería, en España con la Guardia Civil o en Chile con los Carabineros. Son organizaciones o cuerpos que pertenecen al concepto de Defensa pero operan en el ámbito civil.
Las fuerzas armadas desde el punto de vista técnico-militar están organizadas internamente para alcanzar las características que institucionalmente le han sido exigidas: maximización del potencial ofensivo-defensivo, relación óptima entre gasto y calidad, humanos y del equipo, así como el más estrecho grado de coordinación funcional.
Es de todos estos conceptos que se derivan las leyes orgánicas y reglamentos que las rigen, dentro de la estructura jurídica del sistema político. Por eso no tomarlos en cuenta es hacer a un lado una doctrina universal y secularmente probada. Las fuerzas armadas son uno de los instrumentos fundamentales de que se vale un gobierno para fortalecer y sostener al Estado.
En México estos principios doctrinales no son observados y no solamente no se observan, sino que se camina en sentido contrario. Prueba de esto es la existencia de dos secretarías para integrar a las fuerzas armadas. Es prueba también de la existencia de una Secretaría de Seguridad Pública que es nutrida en sus elementos humanos por recursos provenientes del Ejército, Armada y Fuerza Aérea en una situación de ambigüedades legales y existenciales que ha dado lugar a situaciones críticas próximas a un caos.
Esta anarquía se expresa por la conflictividad interna todavía desconocida por la sociedad y por la ineficiencia y corrupción crecientes que se observan en los cuerpos policiacos.
Otra prueba de que avanzamos en sentido contrario es el empleo de efectivos militares en el combate contra el crimen organizado.
Por los aspectos doctrinales y orgánicos expuestos anteriormente se puede afirmar, sin temor a contradicción, que las tropas no son idóneas para la tarea de combatir al crimen que les está siendo asignada. Lo único que pueden aportar es aquello para lo que fueron creadas, que es el uso de la fuerza, condición que frecuentemente las lleva a la invasión de terrenos propios de los derechos humanos, creándoles un conflicto de prestigio que es sencillamente corrosivo.
Es una verdad de difícil admisión, pero evidente, que el gobierno mexicano en vez de fortalecer y prestigiar a uno de los instrumentos sustento del Estado lo fragmenta y lo corroe sin darse cuenta de los peligrosos alcances de su equivocación. Estamos ya en una situación grave en la que padecemos de una vieja ineficacia y corrupción policiaca y ahora le estamos agregando la generación de un Ejército que no siente estima por sí mismo, que no ve un futuro digno y estimulante para sus cuadros y que por lo tanto no podrá, si se le requiere, cumplir las altas funciones doctrinales que el Estado le demande en su beneficio.
Ha pasado un año de gobierno, pero faltan cinco. Nunca sería tarde para la aceptación de un error conceptual y lo que de ello se está derivando. Nunca es tarde para tener el nivel del estadista que sabe y puede tomar decisiones históricas. Nunca será tarde para resarcir a las fuerzas armadas lo que se les ha quitado, que es el orgullo de sentirse respetables y respetadas por el pueblo del cual vienen.
¿Querrá el presidente Calderón aspirar como estadista, al registro histórico de su gobierno como el que supo corregir el pasado y el presente y tuvo una visión transformadora de futuro, proyectando a las fuerzas armadas del mañana?
Históricamente no hay registro de un Estado en el que no tengan presencia las fuerzas armadas, con la concepción, nombre y características que correspondieron al momento. No sólo han sido omnipresentes, sino que el Estado se ha preocupado por darles un significado especial y un tratamiento de la misma índole que las coloca por encima de otras estructuras, como pudieran ser las secretarías de Estado, distinción que desde el punto de vista político debe ser absolutamente evidente. Las fuerzas armadas, con la estructura que tengan, no son una secretaría de Estado ni cumplen funciones que las asemejen a alguna de aquéllas.
La distinción tradicional por el espacio físico-geográfico en que operan (tierra, mar, aire) que ha caracterizado a las tres fuerzas tiende lentamente a desaparecer y toma cada vez mayor fuerza un sistema defensivo-ofensivo integrado, dirigido y organizado por un mando central único. A las clásicas tres fuerzas se han ido añadiendo poco a poco otras fuerzas o cuerpos armados, preparados para desempeñar predominantemente tareas de orden interno, o sea, típicamente de policía. Característicamente esto se observa en Francia con la Gendarmería, en España con la Guardia Civil o en Chile con los Carabineros. Son organizaciones o cuerpos que pertenecen al concepto de Defensa pero operan en el ámbito civil.
Las fuerzas armadas desde el punto de vista técnico-militar están organizadas internamente para alcanzar las características que institucionalmente le han sido exigidas: maximización del potencial ofensivo-defensivo, relación óptima entre gasto y calidad, humanos y del equipo, así como el más estrecho grado de coordinación funcional.
Es de todos estos conceptos que se derivan las leyes orgánicas y reglamentos que las rigen, dentro de la estructura jurídica del sistema político. Por eso no tomarlos en cuenta es hacer a un lado una doctrina universal y secularmente probada. Las fuerzas armadas son uno de los instrumentos fundamentales de que se vale un gobierno para fortalecer y sostener al Estado.
En México estos principios doctrinales no son observados y no solamente no se observan, sino que se camina en sentido contrario. Prueba de esto es la existencia de dos secretarías para integrar a las fuerzas armadas. Es prueba también de la existencia de una Secretaría de Seguridad Pública que es nutrida en sus elementos humanos por recursos provenientes del Ejército, Armada y Fuerza Aérea en una situación de ambigüedades legales y existenciales que ha dado lugar a situaciones críticas próximas a un caos.
Esta anarquía se expresa por la conflictividad interna todavía desconocida por la sociedad y por la ineficiencia y corrupción crecientes que se observan en los cuerpos policiacos.
Otra prueba de que avanzamos en sentido contrario es el empleo de efectivos militares en el combate contra el crimen organizado.
Por los aspectos doctrinales y orgánicos expuestos anteriormente se puede afirmar, sin temor a contradicción, que las tropas no son idóneas para la tarea de combatir al crimen que les está siendo asignada. Lo único que pueden aportar es aquello para lo que fueron creadas, que es el uso de la fuerza, condición que frecuentemente las lleva a la invasión de terrenos propios de los derechos humanos, creándoles un conflicto de prestigio que es sencillamente corrosivo.
Es una verdad de difícil admisión, pero evidente, que el gobierno mexicano en vez de fortalecer y prestigiar a uno de los instrumentos sustento del Estado lo fragmenta y lo corroe sin darse cuenta de los peligrosos alcances de su equivocación. Estamos ya en una situación grave en la que padecemos de una vieja ineficacia y corrupción policiaca y ahora le estamos agregando la generación de un Ejército que no siente estima por sí mismo, que no ve un futuro digno y estimulante para sus cuadros y que por lo tanto no podrá, si se le requiere, cumplir las altas funciones doctrinales que el Estado le demande en su beneficio.
Ha pasado un año de gobierno, pero faltan cinco. Nunca sería tarde para la aceptación de un error conceptual y lo que de ello se está derivando. Nunca es tarde para tener el nivel del estadista que sabe y puede tomar decisiones históricas. Nunca será tarde para resarcir a las fuerzas armadas lo que se les ha quitado, que es el orgullo de sentirse respetables y respetadas por el pueblo del cual vienen.
¿Querrá el presidente Calderón aspirar como estadista, al registro histórico de su gobierno como el que supo corregir el pasado y el presente y tuvo una visión transformadora de futuro, proyectando a las fuerzas armadas del mañana?
Política de avestruz
Carlos Fernández-Vega
Parálisis oficial ante el impacto negativo de la apertura del agro
Depauperización
Mientras el gobierno calderonista no encontró mejor política que la de avestruz para “hacer frente” a los efectos negativos de la total apertura del sector agropecuario mexicano en el marco del Tratado de Libre Comercio, organizaciones campesinas y de productores se preparan para tomar las calles como única alternativa para que la supuesta autoridad reaccione, desentierre la cabeza y, por fin, haga algo para evitar el previsto colapso económico y social del agro nacional.
Al igual que sus tres antecesores en la silla, el actual inquilino de Los Pinos ha permanecido inmóvil, dejando correr el reloj, sin estrategia alguna para amortiguar, ya no se diga frenar, el negativo impacto de la apertura total del de por sí golpeado agro nacional.
Allá por sus tiempos de coordinador de la bancada panista en San Lázaro, el entonces diputado Felipe Calderón advertía que el país “tuvo la oportunidad de adaptar gradualmente al campo mexicano a las nuevas condiciones de competencia y sin embargo no lo hizo; los gobiernos de Salinas y Zedillo poco o nada hicieron para establecer las condiciones de adaptación que hicieran competitivo al campo mexicano”. Le faltó mencionar a Fox, desde luego, pero una vez instalado en Los Pinos simplemente ha hecho lo mismo que sus antecesores.
A escasas horas de que el capítulo agropecuario del TLCAN se haga efectivo al 100 por ciento, el balance de casi tres lustros no resulta nada satisfactorio, salvo para las grandes agroempresas exportadoras pertenecientes a la famiglia tradicional instalada en el poder.
Las cosas, pues, no han marchado bien, y, en este sentido, una ayuda de memoria, con su respectiva numeralia, nos las brinda la Cepal, institución que sintetiza los resultados agropecuarios en esos casi cinco lustros: la evolución del sector en cuanto a producción, productividad y comercio exterior fue de modesto crecimiento; los precios reales declinaron drásticamente, afectando los ingresos y el bienestar rural, que se deterioraron; el empleo y los salarios reales se redujeron, mientras las remesas del exterior desempeñaron un papel compensador de estas tendencias, al igual que los apoyos al productor y las transferencias a los hogares pobres.
El empleo en el sector agroalimentario se redujo 22 por ciento de 1993 a 2004, lo que comprendió a un millón 900 mil personas, sobre todo subempleadas. Parte del aumento de la productividad, apunta el organismo, obedeció a esta disminución. El desempleo abierto y la ocupación parcial rural se elevaron a 32 por ciento en 2004. El incremento del empleo remunerado de los trabajadores asalariados agrícolas que reciben menos de tres salarios mínimos varió de 51 a casi 70 por ciento del total, en tanto que el grupo de personas que no reciben ingresos bajó 18 por ciento. Se modificó la estructura de la población ocupada, se amplió el número de asalariados, aunque buena parte por debajo del salario mínimo, y se contrajo la participación de los que no reciben ingresos.
Los salarios reales promedio agrícolas se derrumbaron 28 por ciento entre 1994-1997; los años siguientes presentaron una recuperación parcial; no obstante, en 2005 fueron 10 por ciento menores que en 1994. La evolución de los salarios agrícolas se dio a tasas similares a la de los salarios reales promedio del conjunto de la economía. En el periodo, el salario agrícola, el más bajo, equivalió a un 60 por ciento del salario real nacional.
La pobreza rural, subraya la Cepal, es el gran desafío acumulado durante décadas. La severa crisis financiera que estalló a finales de 1994 repercutió en los ingresos reales rurales. La fuerte inflación de 1995-1998, la contracción del crédito público rural y las secuelas de fenómenos naturales incidieron en el aumento de la pobreza rural, que se elevó en los primeros años. En 1996 más de la mitad de la población rural (52 por ciento) no pudo cubrir sus necesidades alimenticias y ocho de cada 10 eran pobres.
El ingreso rural de los pobres ha tendido a descansar más en el trabajo no agrícola, cuya proporción respecto del total pasó de 42 por ciento en 1992 a 61 por ciento en 2002, lo que ha generado mayores demandas de educación y conocimientos, pues las posibilidades de insertarse productivamente en otros sectores de la economía o de emigrar están vinculadas con la posesión de activos educativos.
La migración en el periodo continuó a tasas elevadas. Las remesas contribuyeron a mitigar tanto la pobreza como el descenso del bienestar rural. Para el primer y segundo quintil de los hogares rurales las remesas constituyen 20 y 7 por ciento de sus ingresos, respectivamente, y alcanzan a 13 por ciento de los hogares rurales. Parte importante de estos ingresos fueron utilizados en la adquisición de servicios de educación y salud, y vivienda.
México muestra elevados niveles de desigualdad. En 2000 mientras que el 10 por ciento más rico de la población participaba del 43 por ciento del ingreso, y el 20 por ciento más pobre apenas recibía 3.1 por ciento. Durante el periodo 1994-2002 en el medio rural el coeficiente de Gini aumentó de 0.43 a 0.51. La modalidad de ejecución de algunos programas ha contribuido a mantener esta tendencia. Así, una estimación muestra que 47 por ciento de los apoyos del Procampo en 2002 se canalizaron al 9.2 por ciento de los productores, y 44 por ciento de los agricultores beneficiados recibieron apenas el 15 por ciento de los apoyos.
La concentración del ingreso se elevó entre 1994 y 2002: el primer quintil de los más pobres que captaban el 5.4 por ciento del ingreso rural redujeron su participación a 4.7 por ciento; en tanto, el quintil mayor de los más ricos elevó su participación de 51 a 56 por ciento, concluye la Cepal.
Y así, con la cabeza enterrada, el gobierno “enfrenta” la apertura total en el sector agropecuario.
Las rebanadas del pastel
Del TLCAN y sus beneficios: de enero a noviembre de 2007 México gastó alrededor de 40 mil millones de dólares en importación de bienes de consumo. De ese monto, más de una tercera parte se destinó a la compra de alimentos para el abasto interior… Un beso a Marianita, en su sexto aniversario.
Parálisis oficial ante el impacto negativo de la apertura del agro
Depauperización
Mientras el gobierno calderonista no encontró mejor política que la de avestruz para “hacer frente” a los efectos negativos de la total apertura del sector agropecuario mexicano en el marco del Tratado de Libre Comercio, organizaciones campesinas y de productores se preparan para tomar las calles como única alternativa para que la supuesta autoridad reaccione, desentierre la cabeza y, por fin, haga algo para evitar el previsto colapso económico y social del agro nacional.
Al igual que sus tres antecesores en la silla, el actual inquilino de Los Pinos ha permanecido inmóvil, dejando correr el reloj, sin estrategia alguna para amortiguar, ya no se diga frenar, el negativo impacto de la apertura total del de por sí golpeado agro nacional.
Allá por sus tiempos de coordinador de la bancada panista en San Lázaro, el entonces diputado Felipe Calderón advertía que el país “tuvo la oportunidad de adaptar gradualmente al campo mexicano a las nuevas condiciones de competencia y sin embargo no lo hizo; los gobiernos de Salinas y Zedillo poco o nada hicieron para establecer las condiciones de adaptación que hicieran competitivo al campo mexicano”. Le faltó mencionar a Fox, desde luego, pero una vez instalado en Los Pinos simplemente ha hecho lo mismo que sus antecesores.
A escasas horas de que el capítulo agropecuario del TLCAN se haga efectivo al 100 por ciento, el balance de casi tres lustros no resulta nada satisfactorio, salvo para las grandes agroempresas exportadoras pertenecientes a la famiglia tradicional instalada en el poder.
Las cosas, pues, no han marchado bien, y, en este sentido, una ayuda de memoria, con su respectiva numeralia, nos las brinda la Cepal, institución que sintetiza los resultados agropecuarios en esos casi cinco lustros: la evolución del sector en cuanto a producción, productividad y comercio exterior fue de modesto crecimiento; los precios reales declinaron drásticamente, afectando los ingresos y el bienestar rural, que se deterioraron; el empleo y los salarios reales se redujeron, mientras las remesas del exterior desempeñaron un papel compensador de estas tendencias, al igual que los apoyos al productor y las transferencias a los hogares pobres.
El empleo en el sector agroalimentario se redujo 22 por ciento de 1993 a 2004, lo que comprendió a un millón 900 mil personas, sobre todo subempleadas. Parte del aumento de la productividad, apunta el organismo, obedeció a esta disminución. El desempleo abierto y la ocupación parcial rural se elevaron a 32 por ciento en 2004. El incremento del empleo remunerado de los trabajadores asalariados agrícolas que reciben menos de tres salarios mínimos varió de 51 a casi 70 por ciento del total, en tanto que el grupo de personas que no reciben ingresos bajó 18 por ciento. Se modificó la estructura de la población ocupada, se amplió el número de asalariados, aunque buena parte por debajo del salario mínimo, y se contrajo la participación de los que no reciben ingresos.
Los salarios reales promedio agrícolas se derrumbaron 28 por ciento entre 1994-1997; los años siguientes presentaron una recuperación parcial; no obstante, en 2005 fueron 10 por ciento menores que en 1994. La evolución de los salarios agrícolas se dio a tasas similares a la de los salarios reales promedio del conjunto de la economía. En el periodo, el salario agrícola, el más bajo, equivalió a un 60 por ciento del salario real nacional.
La pobreza rural, subraya la Cepal, es el gran desafío acumulado durante décadas. La severa crisis financiera que estalló a finales de 1994 repercutió en los ingresos reales rurales. La fuerte inflación de 1995-1998, la contracción del crédito público rural y las secuelas de fenómenos naturales incidieron en el aumento de la pobreza rural, que se elevó en los primeros años. En 1996 más de la mitad de la población rural (52 por ciento) no pudo cubrir sus necesidades alimenticias y ocho de cada 10 eran pobres.
El ingreso rural de los pobres ha tendido a descansar más en el trabajo no agrícola, cuya proporción respecto del total pasó de 42 por ciento en 1992 a 61 por ciento en 2002, lo que ha generado mayores demandas de educación y conocimientos, pues las posibilidades de insertarse productivamente en otros sectores de la economía o de emigrar están vinculadas con la posesión de activos educativos.
La migración en el periodo continuó a tasas elevadas. Las remesas contribuyeron a mitigar tanto la pobreza como el descenso del bienestar rural. Para el primer y segundo quintil de los hogares rurales las remesas constituyen 20 y 7 por ciento de sus ingresos, respectivamente, y alcanzan a 13 por ciento de los hogares rurales. Parte importante de estos ingresos fueron utilizados en la adquisición de servicios de educación y salud, y vivienda.
México muestra elevados niveles de desigualdad. En 2000 mientras que el 10 por ciento más rico de la población participaba del 43 por ciento del ingreso, y el 20 por ciento más pobre apenas recibía 3.1 por ciento. Durante el periodo 1994-2002 en el medio rural el coeficiente de Gini aumentó de 0.43 a 0.51. La modalidad de ejecución de algunos programas ha contribuido a mantener esta tendencia. Así, una estimación muestra que 47 por ciento de los apoyos del Procampo en 2002 se canalizaron al 9.2 por ciento de los productores, y 44 por ciento de los agricultores beneficiados recibieron apenas el 15 por ciento de los apoyos.
La concentración del ingreso se elevó entre 1994 y 2002: el primer quintil de los más pobres que captaban el 5.4 por ciento del ingreso rural redujeron su participación a 4.7 por ciento; en tanto, el quintil mayor de los más ricos elevó su participación de 51 a 56 por ciento, concluye la Cepal.
Y así, con la cabeza enterrada, el gobierno “enfrenta” la apertura total en el sector agropecuario.
Las rebanadas del pastel
Del TLCAN y sus beneficios: de enero a noviembre de 2007 México gastó alrededor de 40 mil millones de dólares en importación de bienes de consumo. De ese monto, más de una tercera parte se destinó a la compra de alimentos para el abasto interior… Un beso a Marianita, en su sexto aniversario.
¿Día? ¡Año de los inocentes!
Julio Hernández López
Hasta eso nos han ido quitando los guionistas de la triste carpa nacional llamada La política: por más esfuerzos de ingenio que se traten de hacer para sorprender al respetable público, las presuntas sorpresas son bien sabidas, las noticias supuestamente desconcertantes son rápidamente descubiertas en su falsedad y las famosas inocentadas se van convirtiendo en un rito de sonrisas amargas, como un club de adultos que jugara a convencerse de que existe Santa Claus.
¿Qué se puede fantasear para que produzca asombro?: ¿Que Calderón dará marcha atrás a la reforma judicial gorilesca y que a partir de ahora respetará a pie juntillas los derechos humanos y retirará militares y policías de las calles del país? ¿Que el ente deforme llamado izquierda se pone de acuerdo en un plan de movilización nacional contra todo lo malo que el calderonismo impuso el año que termina y lo que prepara para el venidero? ¿Que Norberto se disculpa por haber ofendido a prostitutas (y prostitutos) y a periodistas? ¿Que en una medida de última hora el gobierno formal se opone a la entrada de maíces transgénicos provenientes de Gringolandia? ¡Snif! Mejor pasemos a las nunca suficientemente ponderadas Astillas, en este día de cada vez menos alcanzables inocencias.
Astillas:
En la madrugada del jueves llegó el siguiente correo electrónico: “Pedimos que se ponga atención a lo que está pasando en la comunidad de San Andrés Huayapam, Centro, Oaxaca, que es la vena fundamental que alimenta de agua a la ciudad de Oaxaca y donde se ha dado rispidez constante con el gobierno de Ulises Ruiz, ya que de manera arbitraria Adosapaco (el niño astillero investigó que tal engendro lingüístico significa: Administración directa de obras y servicios de agua potable y alcantarillado de la Ciudad de Oaxaca) por arte de magia ya tiene la concesión al ciento por ciento de nuestro líquido. Esto ha originado que el pueblo se organice en contra, con las consecuencias que atraerá. De ahí que el pasado 26, el presidente municipal tuvo reuniones con Adosapaco, no llegando a un acuerdo con el asunto del agua. Donde a las 11 de la noche se retira de las pláticas y, en el trayecto de Oaxaca al municipio de San Andrés Huayapam, es interceptado por un grupo armado que se lo lleva a él y dos del cabildo municipal, donde se presume su muerte. El pueblo está buscando en este momento su cuerpo y no lo han localizado. Se necesita investigar el caso, pues se presume que una vez más los intereses económicos gobierno-empresarios están detrás de este crimen”. Horas después, Notimex informó que “el alcalde de San Andrés Huayapam, Herminio Mario Hernández Santiago, falleció durante la noche al volcarse el vehículo en que viajaba a la región de los mixes”. El director de la Policía Ministerial del estado, Daniel Camarena, “descartó algunas versiones que apuntaban a que el edil había sido asesinado con disparos de arma de fuego, y refirió que ya se están indagando estos hechos”. La agencia EFE reportó que, “según fuentes del ayuntamiento”, el difunto simpatizaba con el PRD y la APPO, y había luchado en defensa de los bosques de su comunidad…
Aún cuando pudiera parecer una inocentada propia de la fecha, esta columna que apenas tiene 10 años presenta a sus lectores una selección absolutamente veraz (puede ser consultada, junto con las reacciones que ha provocado, en www.laopinion.es) del pensamiento avanzado de Bernardo Álvarez (BA), el obispo de Tenerife, la isla más grande del archipiélago de Las Canarias. El insigne religioso establece que los chavitos luego andan provocando a sus eminencias para que le entren al reventón sexual y que, en ese sentido, esos menores de edad “sí consienten” actos de pederastia. Lean los persignados feligreses de esta capilla informativa lo que dijo el obispo Álvarez a Laura Docampo (LD), reportera de La Opinión de Tenerife: LD: –¿Hay que orientar la sexualidad? BA: –No se puede dejar a las personas libradas a lo que salga. ¿Por qué no hacemos lo mismo con la violencia o con otros impulsos que tiene el ser humano? Además, sólo un seis por ciento de los homosexuales se deben a cuestiones biológicas. No hay qué confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio. La persona practica como puede practicar el abuso de menores. Lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta. LD: –La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara. BA: –Por supuesto, pero ¿por qué el abusador de menores es enfermo? LD: –Para empezar, un abuso es una relación no consentida. BA: –Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece”. La peculiar interpretación del obispo Álvarez significa una revolución en el derecho penal, pues ya no existirían delitos de pederastia si son aceptados por “adolescentes, de 13 años, que son menores” (el Santo Niño Jesús, que tiene menos de 13, sabrá disculpar las redundancias del sabio hombre de Iglesia) y que en realidad luego andan de provocadores. Bajo la tesis del obispo Álvarez, quedarían abolidas las normas jurídicas que consideran que los menores de edad adolecen (adolescentes) de capacidad para autorizar determinados actos (como, en el caso, las relaciones sexuales). Cualquier santo varón pederasta podría argumentar que fue provocado y que el jovencito en cuestión estaba bastante de acuerdo con lo que sucedía…
Y, mientras Pakistán arde, el precio del petróleo sube aún más, la tensión internacional se incrementa, la economía estadunidense trastabilla, y la Casa Blanca/Pentágono maniobra para sacar la mejor rajada posible de la crisis, ¡feliz fin de semana, con la familia Salinas-Castañón que sigue penando por sus millones de dólares depositados en Suiza (lícitamente obtenidos: producto del trabajo honesto y fecundo)!
Hasta eso nos han ido quitando los guionistas de la triste carpa nacional llamada La política: por más esfuerzos de ingenio que se traten de hacer para sorprender al respetable público, las presuntas sorpresas son bien sabidas, las noticias supuestamente desconcertantes son rápidamente descubiertas en su falsedad y las famosas inocentadas se van convirtiendo en un rito de sonrisas amargas, como un club de adultos que jugara a convencerse de que existe Santa Claus.
¿Qué se puede fantasear para que produzca asombro?: ¿Que Calderón dará marcha atrás a la reforma judicial gorilesca y que a partir de ahora respetará a pie juntillas los derechos humanos y retirará militares y policías de las calles del país? ¿Que el ente deforme llamado izquierda se pone de acuerdo en un plan de movilización nacional contra todo lo malo que el calderonismo impuso el año que termina y lo que prepara para el venidero? ¿Que Norberto se disculpa por haber ofendido a prostitutas (y prostitutos) y a periodistas? ¿Que en una medida de última hora el gobierno formal se opone a la entrada de maíces transgénicos provenientes de Gringolandia? ¡Snif! Mejor pasemos a las nunca suficientemente ponderadas Astillas, en este día de cada vez menos alcanzables inocencias.
Astillas:
En la madrugada del jueves llegó el siguiente correo electrónico: “Pedimos que se ponga atención a lo que está pasando en la comunidad de San Andrés Huayapam, Centro, Oaxaca, que es la vena fundamental que alimenta de agua a la ciudad de Oaxaca y donde se ha dado rispidez constante con el gobierno de Ulises Ruiz, ya que de manera arbitraria Adosapaco (el niño astillero investigó que tal engendro lingüístico significa: Administración directa de obras y servicios de agua potable y alcantarillado de la Ciudad de Oaxaca) por arte de magia ya tiene la concesión al ciento por ciento de nuestro líquido. Esto ha originado que el pueblo se organice en contra, con las consecuencias que atraerá. De ahí que el pasado 26, el presidente municipal tuvo reuniones con Adosapaco, no llegando a un acuerdo con el asunto del agua. Donde a las 11 de la noche se retira de las pláticas y, en el trayecto de Oaxaca al municipio de San Andrés Huayapam, es interceptado por un grupo armado que se lo lleva a él y dos del cabildo municipal, donde se presume su muerte. El pueblo está buscando en este momento su cuerpo y no lo han localizado. Se necesita investigar el caso, pues se presume que una vez más los intereses económicos gobierno-empresarios están detrás de este crimen”. Horas después, Notimex informó que “el alcalde de San Andrés Huayapam, Herminio Mario Hernández Santiago, falleció durante la noche al volcarse el vehículo en que viajaba a la región de los mixes”. El director de la Policía Ministerial del estado, Daniel Camarena, “descartó algunas versiones que apuntaban a que el edil había sido asesinado con disparos de arma de fuego, y refirió que ya se están indagando estos hechos”. La agencia EFE reportó que, “según fuentes del ayuntamiento”, el difunto simpatizaba con el PRD y la APPO, y había luchado en defensa de los bosques de su comunidad…
Aún cuando pudiera parecer una inocentada propia de la fecha, esta columna que apenas tiene 10 años presenta a sus lectores una selección absolutamente veraz (puede ser consultada, junto con las reacciones que ha provocado, en www.laopinion.es) del pensamiento avanzado de Bernardo Álvarez (BA), el obispo de Tenerife, la isla más grande del archipiélago de Las Canarias. El insigne religioso establece que los chavitos luego andan provocando a sus eminencias para que le entren al reventón sexual y que, en ese sentido, esos menores de edad “sí consienten” actos de pederastia. Lean los persignados feligreses de esta capilla informativa lo que dijo el obispo Álvarez a Laura Docampo (LD), reportera de La Opinión de Tenerife: LD: –¿Hay que orientar la sexualidad? BA: –No se puede dejar a las personas libradas a lo que salga. ¿Por qué no hacemos lo mismo con la violencia o con otros impulsos que tiene el ser humano? Además, sólo un seis por ciento de los homosexuales se deben a cuestiones biológicas. No hay qué confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio. La persona practica como puede practicar el abuso de menores. Lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta. LD: –La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara. BA: –Por supuesto, pero ¿por qué el abusador de menores es enfermo? LD: –Para empezar, un abuso es una relación no consentida. BA: –Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece”. La peculiar interpretación del obispo Álvarez significa una revolución en el derecho penal, pues ya no existirían delitos de pederastia si son aceptados por “adolescentes, de 13 años, que son menores” (el Santo Niño Jesús, que tiene menos de 13, sabrá disculpar las redundancias del sabio hombre de Iglesia) y que en realidad luego andan de provocadores. Bajo la tesis del obispo Álvarez, quedarían abolidas las normas jurídicas que consideran que los menores de edad adolecen (adolescentes) de capacidad para autorizar determinados actos (como, en el caso, las relaciones sexuales). Cualquier santo varón pederasta podría argumentar que fue provocado y que el jovencito en cuestión estaba bastante de acuerdo con lo que sucedía…
Y, mientras Pakistán arde, el precio del petróleo sube aún más, la tensión internacional se incrementa, la economía estadunidense trastabilla, y la Casa Blanca/Pentágono maniobra para sacar la mejor rajada posible de la crisis, ¡feliz fin de semana, con la familia Salinas-Castañón que sigue penando por sus millones de dólares depositados en Suiza (lícitamente obtenidos: producto del trabajo honesto y fecundo)!
jueves, diciembre 27, 2007
PAÍS POBRE, POLÍTICOS DEPREDADORES
'Ahorran' gasto ¡y se lo quedan!
Por Claudia Salazar y Armando Estrop
Se reparten diputados $53 millones. Aprueban legisladores autorrepartirse el dinero que no fue ejercido a lo largo de 2007
(26 diciembre 2007).- A los diputados federales les sobró dinero de su presupuesto 2007, y decidieron repartírselo entre ellos.
La cantidad a dividir fue de 53 millones de pesos, y la decisión quedó asentada en el acta de la sesión del Comité de Administración del pasado 11 de diciembre, de la cual posee REFORMA una copia.
Ese día, legisladores de todos los partidos avalaron una 'ampliación presupuestal' de 53 millones para la subpartida 3827-3, denominada 'subvención ordinaria variable', mediante la cual se entregan los recursos a los grupos parlamentarios, de acuerdo con el número de integrantes.
En el punto quinto del acta se da cuenta del pacto para hacer adecuaciones al presupuesto 2007 de la Cámara de Diputados, 'conforme al anexo técnico número 2'.
Tal anexo trata de las reducciones y ampliaciones de recursos en las diversas partidas, entre las que se encuentra un aumento presupuestal para la subpartida 3827-3 por 53 millones de pesos, ubicada en el rubro de recursos asignados para gasto de las bancadas.
Esta misma práctica la usaron los diputados en diciembre del año pasado, cuando acordaron el reparto para las fracciones de 146 millones de pesos, producto de los remanentes del presupuesto 2006.
El ejercicio de estos recursos es discrecional.
Es por eso que las bancadas, si así lo desean, pueden saldar gastos extraordinarios, reuniones plenarias, viajes, comidas, foros, remodelaciones, adquisiciones de vehículos y mobiliario, o, si lo prefieren, repartirlo entre sus integrantes.
Su ejercicio se justifica sólo con un informe de los coordinadores o los responsables financieros del grupo a la secretaría general.
La cantidad de 53 millones de pesos se reunió de 14 transferencias de otras partidas, relacionadas principalmente con gasto legislativo.
Tal es el caso de las partidas referentes a gestión legislativa, atención ciudadana, comisiones y comités, fondo de retiro de los diputados y honorarios de grupos parlamentarios, entre otras.
El movimiento más importante para engrosar el fondo de reparto a las bancadas se hizo desde la partida 3828, 'servicios integrales nacionales para servidores públicos en el desempeño de comisiones y funciones oficiales', que tenía 20.1 millones de pesos sin erogar.
Otros traspasos de consideración fueron de las subpartidas 'gestión legislativa', por 6.1 millones; 'comisiones y comités', por 6.6 millones, y 'mantenimiento y rehabilitación de obras públicas', por 6.3 millones de pesos.
En total, a 20 días de acabar el año, los diputados aprobaron cambios en las partidas, reducciones y reasignaciones por un total de 335.6 millones de pesos, que ya no serían gastados en 2007 en los términos en los que fueron programados.
De ese dinero, 53 millones de pesos, equivalentes a casi 16 por ciento, se los quedaron para el reparto directo entre los partidos.
Regalo decembrino
Los 53 millones de pesos se repartieron a los grupos parlamentarios de acuerdo con su número de integrantes.
(millones de pesos)
PAN 21.9
(millones de pesos)
PAN 21.9
PRD 13.5
PRI 11.2
PVEM 1.8
Convergencia 1.8
PT 1.2
Nueva Alianza 0.95
Alternativa 0.53
"EL ECOLOGISTA" ABRE MEGAGASOLINERA EN CUERNAVACA
Invitamos a todos a:
1. EVITAR usar esa gasolinería,
2. A apoyar el boicot contra Walmart , que es quien más promueve estos proyectos, y
3. a Nunca más votar por Accion Nacional, traidores a la Patria.
FUERA ULISES RUIZ!, JUSTICIA EN OAXACACARCEL A ESTRADA CAJIGAL, MARIO MARIN, MEDINA MORA, FOX, P NIETO
RESPETO AL ARBOLADO URBANO, PARQUES Y BOSQUES
NO COSTCO-CM, NO WMART - NO A LA VIOLENCIA MILITAR!!
BOICOTEA A : TELEVISA, TV AZTECA, CASA CUERVO,CINEMEX, BIMBO, WONDER, TIA ROSA, MILPA REAL, LONCHIBON, BARCEL, LALA, BACHOCO, KNORR SUIZA, KRAFT, COMEX, BACARDI, HERDEZ, TECATE, RICOLINO, PLUMAS BIC, PROCTER & GAMBLE, GENERAL ELECTRIC, CERVECERIA MODELO, CLEMENTE JACQUES, SANBORN´S, AURRERA, COPPEL, MARTI, SEARS, DR. SIMI, TELMEX, NESTLE, LA COSTEÑA, 7ELEVEN, OXXO, MCDONALD´S BURGER KING, SUBURBIA, VIPS, PORTON, RESTAURANTES CALIFORNIA,MEGA, COSTCO, SAMS, CRONICA, MILENIO, FORD, GM, CHRYSLER.
"BEWARE OF CORPORATIONS THAT STEAL YOUR RESOURCES, POLLUTE YOUR WORLD, AND MODIFY THE WAY YOU THINK"
Navidades de incertidumbre para los retenidos por FARC
Para ampliar imagen AQUI.
Dinero sucio: la verdad no está en la superficie
Cuando en 1999 el senador demócrata de Estados Unidos, Carl Levin, presidió una comisión para investigar el lavado de dinero del Citibank afirmó que anualmente hay 500.000 millones de dólares fuera del circuito oficial. Aseguró, además, que buena parte de ellos reingresan al circuito vía la gran banca norteamericana.
El FMI, que tiene una unidad contra delitos financieros, da la misma estimación. Los especialistas suelen coincidir en que los principales rubros que permiten mover esa cantidad escalofriante de dólares son el narcotráfico, el mercado negro de armas y el desvío de fondos por negocios entre empresarios y funcionarios políticos.
Del tráfico de drogas es fácil hablar cuando se trata de involucrar a bandas de latinoamericanos pero es incómodo cuando se lo mira del otro eslabón de la cadena: los principales mercados de consumo de cocaína, heroína y drogas químicas es Estados Unidos y Europa.
La prensa de esos países es necesariamente tolerante con el doble discurso que implica echar las culpas sobre el arquetípico plantador de coca boliviano, o el colombiano colgado de oros y con fajos de billetes de a veinte.
Sería mucho más difícil indagar el rol de la DEA en los carteles latinos de la cocaína, o el de las tropas de ocupación en Afganistán, donde están los principales cultivos de amapola y la producción de opio. Tampoco es fácil investigar quiénes financian los ejércitos privados en Myanmar, especialmente en el triángulo de Oro, donde ese país se cruza con Tailandia y Laos, donde también se fabrican drogas opiáceas. Claro, Bolivia, Afganistán y Myanmar están entre los treinta países más pobres del planeta.
Las armas en el mercado negro sirven para financiar guerras como las de Liberia, Congo o Ruanda, donde las peleas tribales son la pantalla de intereses económicos. Los traficantes de diamantes, por ejemplo, cuentan con normativas cómplices en varios países africanos, que permiten la salida de las piedras preciosas sin pagar impuestos.
Así se explica que dictadores como el ugandés Idi Amín llegara a ser uno de los hombres más ricos del planeta. Mucho más incómodo de explicar es por qué la ciudad belga de Amberes es la capital del comercio de diamantes y peor aún sería tratar de dar a conocer la trastienda de ese negocio.
Cabe recordar que Bélgica tenía colonia en el Congo hasta 1960 y luego los mercenarios belgas controlaban el negocio de diamantes a través de dictadores títeres. Esa asociación entre mercenarios y ejércitos tribales cautivos siempre tuvo atrás a grandes financistas, fueren empresas privadas o Estados.
Idi Amín murió en Arabia Saudita, porque los grandes financistas que lo protegían querían evitar que algún juez o periodista de investigación pudiera obtener información que los involucrara. Arabia Saudita, como los Emiratos Árabes, Libia y otras naciones ricas en petróleo mueven fortunas en la banca libanesa donde el capital puede burlar los controles de las naciones del primer mundo.
Las transacciones se hacen en Beirut o, navegando por el Mediterráneo, en los muy distinguidos balnearios de Cerdeña, donde los inmensos yates de los petroleros se confunden con los de los traficantes de armas, las estrellas de Hollywood y o los de los espías de las principales potencias bélicas del planeta. En la Costa Esmeralda es normal ver los ejércitos privados que acompañan a jeques árabes pero es más difícil identificar a los banqueros o políticos europeos o norteamericanos con quienes hacen negocios.
El problema es la evidencia
En 1970, el periodista norteamericano Seymour Hersh ganó el premio Pulitzer por su investigación sobre la verdad de la matanza de 128 civiles en una aldea vietnamita -que occidente conoció como My Lai porque era el nombre que le daban las tropas invasoras y no sus habitantes-.
El gobierno de Richard Nixon tembló porque el teniente William Calley, uno de los participantes de la masacre, contó detalles a Hersh quien, después de deambular con sus notas, pudo dar con una pequeña agencia (la Dispatch News Services) que se animó a publicarlas.
La Casa Blanca tuvo que aceptar la masacre y hubo una ola internacional de rechazos.
Hersh no contó con muchos otros oficiales como Calley que pudieran dar dimensión singular a los otros miles de asesinatos que llevaran a Vietnam a perder tres millones de habitantes civiles durante la ocupación norteamericana que financió no sólo sus propios ejércitos sino también tropas títeres.
Puede parecer exagerado asociar el caso de la masacre de My Lai con el de la valija de Guido Antonini Wilson. Pero no es desacertado: el periodismo puede actuar sobre la singularidad, sobre la evidencia. Desde allí puede construir un caso testigo.
Ningún cronista va a tener la nota caliente del día con los 500.000 millones de dólares que anualmente salen del circuito. El periodismo no es un ejercicio de lamento o de moralización: se limita -que no es poco- a acercar datos o pequeñas historias a lectores que no tienen mucho tiempo para cada artículo. Pero cada tanto, el periodismo debe pensarse a sí mismo y dar más contexto.
Seymour Hersh es, para la mayoría de lectores, un desconocido. Sin embargo, no dejó de investigar y de publicar sus investigaciones en los 37 años que siguieron al Pulitzer. Desde ya, la gran prensa norteamericana no le da espacio, pero sí la revista The New Yorker, una de las más prestigiosas donde cualquiera aspirara escribir unas líneas aunque fuera.
Hersh sigue los casos sensibles: el papel de la CIA y el Pentágono en Medio Oriente, en Afganistán, en Pakistán o en Irak. Según sus artículos, la segunda fuerza de ocupación en Irak está constituida por los ejércitos privados contratados para custodiar el transporte de petróleo o por las empresas contratistas norteamericanas dedicadas a la "reconstrucción" de lo que ellas mismas destruyeron.
Esos mercenarios cuestan a veces diez veces más que un soldado regular. Esa privatización de la guerra -que no es nueva- es una forma más de borrar los límites entre la legalidad y el delito. La información sobre estos hechos está celosamente cuidada por el poder político y económico de Estados Unidos. Circula, sí, pero por medios de bajo impacto o alternativos.
Cuando llevamos en Argentina dos semanas de proliferación informativa sobre los 800.000 dólares que trajo Guido Antonini Wilson en una valija y en un avión contratado por la estatal Enarsa no queda menos que decir: señores, ese hecho existió, fue en agosto y está muy bien que se investigue, pero ¿estamos tan atados al carro del Imperio que no podemos saltar el cerco informativo?
Chávez: Primera avanzada de helicópteros viaja a Colombia el viernes por la tarde
Chávez dijo que el operativo para recibir a los liberados fue apodado erróneamente "Operación transparencia" y aseguró que el nombre correcto es "Operación Emmanuel". (Foto: TeleSUR)El mandatario venezolano, acompañado del ex presidente argentino Nestor Kirchner, informó que el viernes se encontrará con el equipo garantes en la base área de Santo Domingo, en el estado Táchira, Venezuela, desde donde partirá la caravana aérea.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció en horas de la noche de este jueves que el operativo para el rescate de los tres retenidos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) arrancará este jueves por la tarde, cuando despegará "la primera avanzada de los helicópteros".
"Mañana, aproximadamente a las tres de la tarde (15H00 locales, 19H30 GMT) estaremos inspeccionando los helicópteros (...) a esa hora arranca la primera avanzada", detalló.
El mandatario venezolano, acompañado por el ex presidente argentino Nestor Kirchner, dijo desde el palacio presidencial que Miraflores que no podía abundar en muchos detalles, en virtud de lo delicado del operativo. "Sólo puedo decir que todo va bien", aseguró.
Precisó que las aeronaves saldrán de la base área de Santo Domingo, en el estado Táchira, Venezuela, donde Chávez se encontrará con el equipo garantes, para viajar rumbo al aeropuerto Vanguardia de Villavicencio.
Chávez anunció, asimismo, que el operativo para recibir a los liberados fue apodado erróneamente "Oeración transparencia"
"No", dijo, "eso fue algo que yo dije en el momento". "Se llamará Operación Emmanuel".
Kirchner llegó este jueves por la noche a Venezuela para participar, como garante de su país, en el operativo para recibir a los tres rehenes que serán liberados en las próximas horas por las FARC.
El ex mandatario, enviado por la presidenta Cristina Fernández, dijo considerarse "un servidor de la causa".
Como parte del grupo de garantes, participarán también el asesor presidencial brasileño Marco Aurelio García, el canciller Jorge Taiana (Argentina), el ex ministro Gustavo Larrea (Ecuador), el viceministro de movimientos sociales Sacha Llorenti (Bolivia) y los embajadores en Caracas Hadelin de la Tour du Pin (Francia) y Germán Sánchez Otero (Cuba).
sb-TeleSUR/MC
Disturbios tras asesinato de Bhutto dejan al menos 14 muertos en Pakistán
Partidarios de Benazir Bhutto cargan el féretro de la líder opositora, asesinada en el segundo atentado en su contra desde que regresó a Pakistán del exilio, el 18 de octubre. (Foto: Efe) El avión con el cadáver de la ex primera ministra aterrizó este viernes en la ciudad de Sukkur (sur), antes del entierro que se celebrará el viernes en Larkana, su ciudad natal.
Al menos 14 personas murieron este jueves en disturbios registrados en varios puntos de Pakistán tras el asesinato de la ex primera ministra Benazir Bhutto, informaron medios paquistaníes, mientras el féretro con los restos de la política llegaron la localidad de Sukkur (sur), de donde serán trasladados a Larkana, su ciudad natal, para ser inhumados este viernes.De acuerdo con informaciones divulgadas por televisoras locales, diez personas fallecieron en tiroteos en la ciudad sureña de Karachi, capital provincial de Sindh, donde queda Larkana. Allí, supuestos activistas del Partido Popular de Pakistán (PPP) de Bhutto incendiron vehículos y gasolineras en varias partes de la ciudad, según autoridades locales.Otras dos personas murieron en la ciudad oriental de Lahore, fronteriza con Afganistán, donde seguidores de Bhutto también incendiaron comercios, autobuses y carros.En la localidad de Tando Allahyar, también situada en la provincia suroriental de Sindh, la policía se enfrentó con manifestantes y dio muerte a una persona. Otro hombre murió en un tiroteo en el distrito de Khairpur, también en Sindh, según fuentes policiales.Los manifestantes han atacado objetivos de la gubernamental Liga Musulmana de Pakistán-Q.
El avión con el cadáver de la ex primera ministra aterrizó este viernes en la ciudad de Sukkur (sur), antes del entierro que se celebrará el viernes en Larkana.
Su marido, Asif Zarzari, que se trasladó anteriormente desde Dubai a Islamabad, y los tres hijos de la pareja viajaron en el mismo avión que transportó el cuerpo de Bhutto y tuvieron un momento para ver el cuerpo de su esposa antes de partir de Islamabad.
Bhutto, de 54 años, será enterrada en el panteón familiar en el cementerio de Garhi Khuda Bakhsh, cercano a Larkana, en horas del mediodía (local).
Conmoción mundial
Todos los líderes mundiales e incluso la Liga Árabe expresaron su condena al atentado que costó la vida a Buttho y, en Nueva York, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas mantuvo una reunión de emergencia, tras la cual emitió una declaración de rechazo y pidió "calma" y "moderación" a los ciudadanos de Pakistán en favor de la estabilidad del país.
En el texto, el Consejo condenó "en los términos más enérgicos" el atentado contra la ex gobernante y reafirmó que "el terrorismo, en todas sus formas y manifestaciones constituye una de las más serias amenazas a la paz internacional y a la seguridad".Por su parte, el secretario general, de la ONU, Ban Ki-moon, señaló que estaba "conmocionado e indignado" y también hizo un llamado por la unidad nacional y la paz "en estos momentos tan difíciles".
En América Latina, todos los gobiernos repudiaron el asesinato de la ex primera ministra paquistaní Benazir Bhutto y expresaron su preocupación por la situación política de esa nación asiática.
Bhutto, quien en octubre pasado retornó a Pakistán tras más de ocho años de exilio, murió en horas de la tarde en un atentado perpetrado en la ciudad de Rawalpindi, cerca de Islamabad, tras un mitin preelectoral.
Cuando abandonaba el lugar, tras su discurso, recibió varios disparos en la cabeza, el cuello y el pecho de un atacante suicida, quien poco después hizo estallar la carga explosiva que portaba y mató a otras 20 personas.
Bhutto, dos veces primera ministra de Pakistán, encabezaba la lista del PPP de cara a las elecciones generales del 8 de enero. El presidente del país, general Pervez Musharraf, declaró tres días de luto en el país.
mc-Efe-Afp-Bbc/MC
sondeo
¿Quiénes resultarán más afectados con la entrada en vigor del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU)?
las empresas grandes.
7.12 % 67 votos
las empresas medianas.
5.1 % 48 votos
las empresas pequeñas.
32.84 % 309 votos
las personas físicas.
54.94 % 517 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
Las abejas, entre el perdón y la justicia
“El camino a la paz tiene que pasar por la justicia, por lo tanto no debemos ceder en ese tenor, usemos todos los medios, incluso la presión mediática”, dijo el viernes anterior el controvertido obispo emérito de San Cristóbal Samuel Ruiz García. Sin embargo, al día siguiente su sucesor, el obispo Felipe Arizmendi, matizó el exhorto: “Perdonemos, no miremos atrás y vayamos hacia delante”. En medio de esas posturas, indígenas tzotziles, del grupo civil Las Abejas, recordaron el sábado anterior 22 la matanza de 45 de sus compañeros a manos de un grupo paramilitar que los sorprendió mientras rezaban en la ermita de madera y techo de lámina envejecida.La tarde del viernes Ruiz García y quien fuera su coadjutor, ahora obispo de Saltillo, Raúl Vera López, dieron una conferencia de prensa en la que instaron a Las Abejas a no dejar de buscar la verdad, no dejar de demandar justicia por sus muertos.“No tenemos que esperar únicamente que jurídicamente haya una decisión, hay que ejercer adecuadamente una presión mediática para que se den pasos adelante en esta situación”, propuso tatic Samuel.Había llegado a Acteal ese día muy temprano. En una silla de plástico, tatic Samuel –como lo identifican en las comunidades-- bajó cargado por varios hombres para evitar se fatigara ante los inclinados escalones de concreto que hay entre la orilla de la carretera y el auditorio que se erigió sobre la bóveda donde se encuentran enterrados las víctimas de la matanza.A tatic Samuel lo identifican bien los indígenas y le guardan enorme reverencia. Uno a uno pasa a saludarle. Él los bendice poniendo su mano en su cabeza. Más de uno se arrodilla para besarle la blanca túnica. Con ternura se refiere a ellos como “mis abejitas”.Es el obispo más querido en estas tierras, observa el padre Pedro Arriaga, porque se ganó el corazón de los indígenas con un trabajo de base. Por algo se ganó el mote del Caminante. Recorrió toda su circunscripción religiosa, en auto, a caballo o a pie. Incursionó en las comunidades más recónditas donde jamás había llegado un sacerdote.No es de extrañar la reverencia que se le guarda. A sus 83 años es fácil que se quede dormido en su silla. O al menos eso parece cuando cierra los ojos. Y de pronto, cuando escucha su nombre, los abre haciendo creer que sólo meditaba.Tatic Samuel dejó 40 años de su vida en estas tierras. De 1958 a 1998 fue el guía religioso de la mayoría de los indígenas de las doce etnias que existen en Chiapas. Sólo cuando cumplió sus 75 años se vio obligado a jubilarse, tal y como lo ordena la Iglesia.Aunque se fue hace casi diez años, en junio de 1998, siempre regresa a estas tierras. Y una vez más estuvo presente como en cada aniversario de la matanza. Su discurso es más radical comparado con el de otros líderes religiosos.“El arribo a la paz tiene que ser por el camino de la justicia, no de la impunidad”, suelta en cuanto se refiere al caso Acteal.El obispo llamó a la movilización de la opinión pública, de las acciones concretas para evitar que se repitan casos como el de Acteal.Quienes en ese momento lo escuchan, aplauden. Se emocionan al oírlo, al verlo.Pero el llamado de tatic Samuel contrasta con el de Arizmendi del día siguiente.En la homilía, Arizmendi acotó que se unía a las voces que siguen exigiendo justicia en la verdad, esclarecimiento definitivo de responsabilidades a todos los niveles, aunque también fue claro en advertir que eso debe hacerse, “no movidos por presiones de una parte de la opinión pública, sino inspirados en la palabra de Dios”.Llamó a perdonar, a no mirar hacia atrás, pues finalmente de la “justicia divina” no se salvarán los responsables de la matanza.“Dios no quiere que vuelva a repetirse un Acteal, ni en Chiapas ni en ninguna parte. Si en este mundo no hay justicia, de Dios nadie se burla, y tarde o temprano, de una u otra forma, hará justicia. Su juicio es lo que nos sostiene en la esperanza”, indicó.“No podemos estancarnos en el pasado. No hemos de reducir nuestras luchas sólo a acusar a los autores materiales e intelectuales de este crimen vergonzoso. Ciertamente no hay que ceder en la exigencia de justicia, para que este hecho no vuelva a repetirse, pero hay que mirar hacia delante”, reiteró.Y dirigiéndose a Las Abejas, les recordó que después de quince años deben “revisar su caminar” y “no perder la raíz”.“Surgieron a partir de la palabra de Dios, y es importante que no pierdan su raíz. Su fuerza ha estado y estará siempre en la unidad. Que no se rompa la unidad fundamental dentro de una legítima pluralidad de opciones, para mantenerse firmes ante el enemigo”, arengó.Pese a sus llamados, la consigna de “¡queremos obispos al lado de los pobres!”, retumbó durante la despedida a tatic Samuel.Arizmendi llegó a ocupar la diócesis que dejó Ruiz García en 1998, y desde esa fecha hasta hoy ha trastocado toda la red que dejó el ahora longevo obispo retirado en una pequeña iglesia de Querétaro.Ha removido párrocos de un templo a otro y los ha exhortado a limitarse a su papel religioso, a no involucrarse en lo político y social con sus comunidades.El más reciente cambio fue el del padre Pedro Arriaga, a quien el obispo Ruiz García dejó en Acteal luego de la matanza. En su lugar, Arizmendi nombró a Marcelo Pérez, un indígena tzotzil recién ordenado sacerdote y cercano a su línea pastoral.Al cumplirse diez años de la tragedia, Arizmendi removió a Arriaga con todo y la Compañía de Jesús. Le dio las gracias y lo envió a una parroquia altamente conflictiva, la de San Juan Chamula.Los orígenesPero Las Abejas parecen no hacerle mucho caso a Arizmendi, no olvidan que fue la rebeldía ante el estatus de opresión hacia las mujeres indígenas lo que les dio vida.El origen de Las Abejas data de 1992, cuando el movimiento zapatista aún no se levantaba en armas.En Tzajalchem, tres hermanos --Agustín, Catarina y María Hernández López— habían heredado 120 hectáreas. Pero como el derecho a la tierra entre las comunidades indígenas estaba vedado para las mujeres, Agustín buscó por todos los medios quedarse con todo. Ese conflicto provocó una controversia en toda la región.Se debatía si las mujeres tenían o no derecho a la tierra.Incluso hubo asambleas para discutir el asunto. En una de ellas celebrada en Tzajalchem, Agustín Hernández López sacó su arma y disparó contra una multitud que apoyaba a sus hermanas. Hirió a dos --Lorenzo y Nicolás-- y mató a uno, Vicente Hernández López.Jaime Schlittler Álvarez, un joven activista que estuvo en Acteal e indagó la historia, narra que aun “sin importar su responsabilidad directa en los actos de violencia, Agustín acudió al juez municipal y declaró que la culpa de todo el conflicto recaía en cinco individuos: Mariano Pérez Vázquez, Sebastián Pérez Vázquez, Felipe Hernández Pérez, Antonio Pérez Gutiérrez y Manuel Pérez Gutiérrez, todos de la comunidad de Tsajal Chen.Las acusaciones provocaron el arresto de los cinco, que fueron llevados al penal de San Cristóbal.Esta injusticia generó la movilización de 400 hombres y mujeres tzotziles, católicos y presbiterianos de diferentes comunidades del municipio de San Pedro de Chenalhó. Incluso “organizaron marchas para exigir la liberación de los presos”.El cronista recuerda que al observar que organizados podían hacer frente común a las injusticias, en diciembre de 1992 decidieron agruparse como sociedad civil bajo el nombre de Las Abejas.En un principio la conformaron 200 personas de ocho comunidades, todas de Chenalhó.En la actualidad integra a 43 comunidades de seis municipios, en su mayoría tzotziles: Chenalhó, Pantelhó, Chalchihuitán, Simojovel y Zinacantán, y uno tzeltal: Tenejapa.El activista refiere que las “comunidades Abejas” están regidas por una mesa directiva de siete miembros con sede en Acteal. Cada comunidad tiene su propio representante, un comité de educación, otro de salud, algunos patronatos --de agua o luz, por ejemplo--, y los problemas más graves se solucionan con la ayuda de un consejo de ancianos.Documentó que la lucha de las abejas se ha visto fortalecida mediante la creación de distintos proyectos productivos y de organización comunitaria:En 1999 se fundó la cooperativa Maya Winic (hombre maya) productora de café y miel. Para el 2001 se constituyó la cooperativa de producción de textiles Maya Antsetik (mujeres mayas).En 2003 se estableció, “en algún lugar del corazón de Los Altos, la Radio Chanulpom (Radio Abeja), que transmite en español, tzotzil y tzeltal a todas las comunidades Abejas”. Y para el 2005 se conforma el grupo de videoastas que hasta la fecha ha realizado diversas producciones.“La organización Las Abejas representa un movimiento de lucha pacífica que busca la autonomía y el respeto de los derechos indígenas”, concluyó Schlittler Álvarez.Irrupción de mujeresEl sábado 22, en el marco del décimo aniversario de la matanza, diez mujeres irrumpieron en el acto religioso para darse a conocer. Son líderes nombradas por sus propias comunidades.Según su opinión, al cumplirse 15 años de la fundación de Las Abejas, ellas son la raíz de ese caminar, que es su el reclamo al derecho a la tierra. Una de sus asesoras, la sicóloga Cecilia Santiago Vera, adviertió que ellas ya no irán detrás de los hombres de Las Abejas, de sus comunidades, “sino a la par”.Se trata de Elena Vázquez Pérez, María Luna Pérez, Micaela Pérez Pérez, Lucía Gutiérrez Pérez, Verónica Arias Pérez, Rosa Gómez Hernández, Virginia Arias Ruiz, Manuela Pérez Vázquez, María Vázquez Gómez y Ofelia Gómez Hernández.“Nosotras las mujeres hemos sufrido mucho. El gobierno no nos respeta. Para ellos las mujeres indígenas no valen nada, igual como los animales, como si no tuviéramos almas. No hay respeto por los derechos de las mujeres. Nuestra palabra no es tomada en cuenta. No hay forma para caminar y salir a estudiar o tener en nuestras manos nuestra tierra”, soltó Ofelia.“La migración de los hombres nos provoca doble trabajo. No tenemos buena salud. Hay muchos rumores contra nosotras las mujeres. Todavía hay paramilitares y soldados. Fue por culpa de ellos que murieron muchos aquí en Acteal, ese 22 de diciembre de 1997.Fueron nombradas líderes dentro del grupo Las Abejas en octubre del 2006, fue pero hasta abril de este año que se presentaron ante todos los representantes de las comunidades.Las Abejas ya han realizado cuatro talleres para analizar y estudiar la problemática de las mujeres en la región.Salieron de sus comunidades para llevar su palabra a otras regiones de Chiapas, al Distrito Federal y Guatemala. Y fueron las responsables de organizar el Encuentro Nacional contra la Impunidad, donde participaron tatic Samuel y Raúl Vera López.Después de recorrer 21 centros de organización de Las Abejas, ellas se dieron cuenta que todavía a las mujeres indígenas no se les reconocía plenamente su derecho a heredar la tierra, tampoco se les permite participar activamente en las reuniones del pueblo. Por ello propusieron “fortalecer la lucha pacifista en la región. Que se desarme a los paramilitares y se retiren los campamentos; se haga justicia y se conozca la verdad de lo sucedido en los desplazamientos y la masacre pues, con impunidad, el camino del perdón no es suficiente para tener paz”, finalizó Ofelia.
TLCAN, 14 Años
MÉXICO, DF, 26 de diciembre (apro).- El acuerdo de libre comercio con Estados Unidos y Canadá cumplirá 14 años el 1 de enero y los beneficios para el país han sido pocos. Las asimetrías económicas se han ahondado y la apertura del sector agropecuario habrá de impactar negativamente en la economía nacional pese a los augurios optimistas del gobierno federal.Ello contrasta con el éxito de los acuerdos económicos que establecieron los países europeos para formar la Comunidad y posteriormente la Unión, en que se preveía una cuota financiera de los países más ricos para ayudar a los menos desarrollados como España, y de esa manera impulsar sus respectivas economías. Todo lo contrario con el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN).La diferente concepción de ambos acuerdos comerciales se ha hecho evidente con el paso de los años. Mientras que en Europa la intención era impulsar un desarrollo en el continente y de esa manera competir con los mercados oriental y americano, el TLCAN tuvo desde su origen una raíz de dominio por parte de Estados Unidos.Así, por ejemplo, a diferencia de tratados o convenios similares (como el de la Unión Europea), en el TLCAN no se establece organismos centrales de coordinación política o social, sino solamente una secretaría para administrar y ejecutar las resoluciones y mandatos que se derivan del propio tratado. La experiencia del TLCAN para México ha sido la de la desaparición o el sometimiento de las pequeñas y medianas industrias frente a las trasnacionales. El caso más claro es el de la Coca Cola, que ya ha absorbido a las refresqueras nacionales, y no sólo eso, también ha ampliado su mercado a la venta de agua y de frituras.Existen múltiples estudios que muestran la poca efectividad para la economía mexicana del TLCAN. Luis Arturo Ortiz, académico del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, desde hace dos años realizó una investigación en la que comparó las cifras de diversas áreas económicas del 1994 al 2004, y reveló que “los datos que arrojan son negativos para el país”. Por ejemplo, afirmó que “se derrumbó la producción de productos agrícolas; hubo quiebra de muchas empresas en la industria manufacturera, las que antes eran exitosas fueron compradas precisamente por quienes hicieron inversiones extranjeras, como el caso de las industrias tequileras, que en su mayoría son extranjeras, o en la banca, donde 80% es de extranjeros”.Además de esto, el TLCAN ha favorecido únicamente a diez estados del país, profundizando los desequilibrios al interior de México. En un estudio realizado entonces por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) encontró que, para el 2005, “los beneficios del TLCAN se concentraron regionalmente en el centro y norte del país con 93.9%”.Mientras que en el aumento al empleo, ningún estudio oficial muestra que haya algún beneficio para México. Hasta el momento la Secretaría de Economía no cuenta con una base de datos que permita disponer de la información sobre este rubro y la mejora de las remuneraciones de los trabajadores de las 19 mil 83 empresas registradas con Inversión Extranjera Directa (IED), en el ámbito del TLCAN.Con estos antecedentes, la apertura del sector agropecuario del TLCAN, a partir del 1 de enero del 2008, es alarmante para muchas organizaciones.Por ejemplo, la Confederación Nacional Campesina (CNC) ya advirtió que México ha dejado de percibir 12 mil millones de dólares por la eliminación gradual de aranceles para productos agropecuarios iniciada en 1994 en el marco del TLCAN y que 1.4 millones de productores del país se encuentran en riesgo por la apertura total.El caso del maíz es de los que más preocupan. Según la CNC, las importaciones del grano podrían superar el año próximo los 10 millones de toneladas, mientras que el precio pagado a los productores nacionales de frijol podría caer 50%.De igual manera existen denuncias del impacto que tendrá en otras áreas. Tal es el caso de los porcicultores, quienes ya denunciaron que su sector registra actualmente una pérdida de 10 mil millones de pesos y que esta situación se agravará luego de la apertura de la cláusula agraria del TLCAN en enero de 2008.Frente a ese panorama no se puede tener oídos sordos ante los reclamos de organizaciones sociales, campesinas e indígenas que demandan la renegociación del tema agropecuario. Las consecuencias de por sí negativas a la economía mexicana podrían profundizarse aún más hasta alcanzar las raíces sociales, y con ello transformar las protestas sociales pacíficas en acciones de violencia en el campo mexicano, de por sí castigado por las políticas oficiales asistencialistas.
Llama el Obispo Raúl Vera a “articular una sociedad diferente”
Obispo Raúl VeraFoto: octavio gómez / procesofoto / df
OAXACA, Oax., 26 de diciembre (apro-cimac).- El obispo de Saltillo, Raúl Vera López, llamó a “articular una sociedad diferente”, luegod e reconocer que el sistema económico neoliberal excluye a amplios sectores sociales y plantea beneficios “por goteo a las grandes masas”.En entrevista telefónica, Vera López consideró que es necesario “perseverar en la lucha por el restablecimiento del Estado de derecho”, pese a las amenazas y hostigamiento de las que ha sido víctima junto con sus colaboradores en la Diócesis de Saltillo. Después de acompañar a Mariana Villarreal Contreras, colaboradora del área jurídica de la Diócesis de Saltillo, a interponer una denuncia por agresión y por el allanamiento a las oficinas donde trabaja, ocurridas el pasado 20 de diciembre, el obispo afirmó que la agresión que sufrió su colaboradora forma parte de una estrategia para controlar el descontento que provocan las políticas neoliberales.Eso está medido y calculado” en el neoliberalismo, que planteaba beneficios “por goteo a las grandes masas, pero esos objetivos están lejísimos de la realidad y se convirtieron en un cuento”.Todo esto, sostiene Vera López con un dejo de tristeza, está inscrito en toda la articulación de agresión a las y los defensores de derechos humanos, porque es una característica del sistema económico neoliberal, que tiene cooptados a los políticos.Afirma que incluso la Iglesia ha señalado que el sistema neoliberal es excluyente, pues deja de manera deliberada a grandes sectores de la población. “Ellos, incluso, preveían cómo iban a controlar la violencia que provocaría esa exclusión y una de las maneras de controlar la reacción social es su pretensión de anular a los defensores de los derechos humanos.”En esa estrategia, agregó, se incluye la denuncia del juez Hiradier Huerta, quien lo habría acusado en el Vaticano de interferir en la vida judicial de la entidad, luego de la sentencia a tres de ocho soldados por la violación a trabajadoras de la zona de tolerancia de Castaños.Consideró que quienes “viven de la injusticia, del desequilibrio social y los que se benefician de la desigualdad social no van a tolerar nunca que en este país existan personas que pidan el restablecimiento del Estado de derecho”. Por ello, insistió, es necesario articular una sociedad diferente.A lo largo de sus casi 20 años como obispo –el próximo mes de enero cumplirá dos décadas—, Vera López ha sido víctima de varios atentados. Recordó que en Chiapas sufrió una emboscada y tres catequistas resultaron heridos. Les dispararon “paramilitares que estaban apostados en la maleza”; en otra ocasión una camioneta de su propiedad fue quemada; ha recibido amenazas durante las madrugadas; cerca de Cuatro Ciénegas, Coahuila, fue perseguido en la carretera por varios desconocidos; y la publicación de un “panfleto” para desprestigiar su trabajo.
Preparan diputados del FAP movilizaciones contra eventual privatización de PEMEX
Miembros del Frente Amplio ProgresistaFoto: germán canseco / procesofoto
MÉXICO, D.F., 26 de diciembre (apro).- Diputados de los partidos que conforman el Frente Amplio Progresista (FAP) anunciaron hoy que a partir del 1 de enero de 2008 realizarán una serie de movilizaciones en contra de la eventual privatización de Petróleos Mexicanos.Según la diputada de Convergencia, Layda Sansores, los legisladores del FAP están listos para marchar. "Estamos apostando fundamentalmente a la movilización popular para defender lo del petróleo, y los diputados estaremos también en la Cámara de Diputados listos para impedir que esto no solamente no se vote, sino que no se discuta", dijo.Sansores anticipó incluso que las movilizaciones serán encabezadas por Andrés Manuel López Obrador. El excandidato presidencial "es quien lidera este movimiento y él incluso se ha comprometido a ir al frente de las movilizaciones si esto fuera necesario", sostuvo.En declaraciones al noticiero De una a tres, la legisladora añadió:“Nosotros entendemos que de aprobarse una iniciativa que lastima la vida del país hoy y para siempre, el único camino, lo que sigue mañana sería la violencia, porque para recuperarlo tendríamos que pensar ya no en protestas, sino en movimientos mucho más enérgicos, pero queremos evitarlo."Dijo que están dispuestos a tomar la tribuna en San Lázaro para evitar el debate que ya cocinan panistas y priistas.El coordinador del PT, Ricardo Cantú, afirmó, a su vez, que el margen de utilidades de Pemex es muy amplio, por lo que debe utilizarse en beneficio del país y no para enriquecer a una sola persona, como sucedió con Teléfonos de México.Explicó que los diputados del FAP tienen como prioridad frenar cualquier intento por privatizar el sector energético "y entregar esos jugosos negocios a particulares".Por su parte, el priista Emilio Gamboa dijo que la reforma energética será prioridad para el periodo de sesiones que iniciará en febrero.Admitió que el gran debate se centrará en definir si es capital privado nacional o extranjero el que participe en la modernización de Pemex, la paraestatal más importante del país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
