Ricardo Andrade Jardí
Nada bueno anuncian los vientos del 2008: el gasolinazo, la sordera tecnocrática, la reforma judicial que terminará por militarizar a un país dividido por el odio y el miedo, un país donde la mentira gobierna y la desfachatez empresarial se apodera de todos los rincones públicos e impone su voluntad barnizada, eso sí, de democracia. Son tiempos en los que la esperanza se antoja difícil, pero la virtud de la esperanza es justamente su terquedad utópica que, frente a los nubarrones tempestuosos, surca siempre, claros de dignidad, que poco a poco impulsan las subjetividades de resistencia y rebeldía que, a fin de cuentas, escriben la historia de los pueblos.
Para este fin de año, nos parece apropiado (al colectivo El Teatrito) compartir con todos, un pequeño y hermoso cuento de Elsa Bornemann, publicado en un libro de cuentos llamado Un elefante ocupa mucho espacio, a mediados de los años setenta en Argentina, el que, a finales de esa década, fue prohibido por la dictadura militar, por encontrarlo ofensivo para "la moral familiar" y subversivo. Curiosa forma de ver el mundo que tiene la derecha, que arrebata a los niños de sus padres biológicos, y asesina a éstos en las cárceles clandestinas de la dictadura, para dar a los bebés en adopción a familias "conservadoras" y a modo, fracturando para siempre toda una generación y dejando una cifra de 30 mil desaparecido y cerca de 500 niños secuestrados y separados de su origen y familia.
Pero, necios como somos y sin renunciar a la esperanza de que este año que viene con todos sus presagios, y antes de que la "nueva reforma judicial" pretenda censurar y quemar libros, sea nuestro Año Verde, compartimos con ustedes, estimados lectores y amigos, este pequeño cuento para que nos ayude a soñar ese otro mundo posible que cada día pretenden arrebatarnos.
Sea pues y, dentro de lo que cabe, un feliz año nuevo:
El Año Verde
Un cuento de Elsa Bornemann
Asomándose cada primero de enero desde la torre de su palacio, el poderoso rey saluda a su pueblo, reunido en la plaza mayor. Como desde la torre hasta la plaza median aproximadamente unos setecientos metros, el soberano no puede ver los pies descalzos de su gente.
Tampoco le es posible oír sus quejas (y esto no sucede a causa de la distancia, sino, simplemente porque es sordo...)
-- ¡Buen año nuevo! ¡Que el cielo los colme de bendiciones! --grita entusiasmado, y todas las cabezas se elevan hacia el inalcanzable azul salpicado de nubecitas esperando inútilmente que caiga siquiera alguna de tales bendiciones...
-- ¡El año verde serán todos felices! ¡Se los prometo! --agrega el rey antes de desaparecer hasta el primero de enero siguiente.
-- El año verde... --repiten por lo bajo los habitantes de ese pueblo antes de regresar hacia sus casas --El año verde...
Pero cada año nuevo llega con el rojo de los fuegos artificiales disparados desde la torre del palacio... con el azul de las telas que se bordan para renovar las tres mil cortinas de sus ventanas... con el blanco de los armiños que se crían para confeccionar las puntosas capas del rey... con el negro de los cueros que se curten para fabricar sus doscientos pares de zapatos... con el amarrillo de las espigas que los campesinos siembran para amasar --más tarde-- panes que nunca comerán...
Cada año nuevo llega con los mismos colores de siempre. Pero ninguno es totalmente verde... Y los pies continúan descalzos... Y el rey sordo.
Hasta que, en la última semana de cierto diciembre, un muchacho toma una lata de pintura verde y una brocha. Primero pinta el frente de su casa, después sigue con la pared del vecino, estirando el color hasta que tiñe todas las paredes de su cuadra, y la vereda, y los cordones, y la zanja... Finalmente hunde su cabeza en otra lata y allá va, con sus cabellos verdes alborotando las calles del pueblo:
--¡El aire ya huele a verde! ¡Si todos juntos lo soñamos, si lo queremos, el año verde será el próximo!
Y el pueblo entero, como si de pronto un fuerte viento lo empujara en apretada hojarasca, sale a pintar hasta el último rincón. Y en hojarasca verde se dirige luego a la plaza mayor, festejando la llegada del año verde. Y corren con sus brochas empapadas para pintar el palacio por fuera y por dentro. Y por dentro está el rey, que también es totalmente teñido. Y por dentro están los tambores de la guardia real, que por primera vez baten alegremente anunciando la llegada del año verde.
-- ¡Que llegó para quedarse! --gritan todos a coro, mientras el rey escapa hacia un descolorido país lejano.
Ese mes de enero llueve torrencialmente. La lluvia destiñe al pueblo y todo el verde cae al río y se lo lleva el mar, acaso para teñir otras costas... Pero ellos ya saben que ninguna lluvia será tan poderosa como para despintar el verde de sus corazones, definitivamente verdes. Bien verdes, como los años que --todos juntos--han de construir día por día.
viernes, diciembre 28, 2007
La realidad, canija que es
A Ximo
María Teresa Jardí
Los países como las personas, a veces, se tornan en mejores y otras en espacios o seres irreconocibles. A veces pasa, incluso, con los familiares más cercanos y con el país donde se vive y eso es lo que ha sucedido con México o quizá, lo que sucede es que siempre fueron así, las personas y los países, y algunos quisimos verlos como lo que no estaban destinados a ser y la realidad, canija que es, acabó por abrirnos los ojos de manera, a veces, terriblemente dolorosa.
Llevo años escuchando que estoy equivocada cuando digo lo que veo venir, que no es el momento de actuar, que hay que tener tranquilidad, que hay que saber esperar, que la paciencia es una virtud y la indignación un defecto, etc.
Por estos días, curiosamente he recibido llamadas y correos de los más inteligentes, azorados, por fin, por lo que les han dicho, otros, que viene. Un amigo me decía que le habían susurrado que, a partir de enero, se iba a militarizar el país. Alguno de ellos, de los que no quisieron antes escuchar, incluso nos envió un generoso y agradecible regalo para que no pasáramos la Navidad tan pobres. Otros, incluso familiares, siguen tirando a la basura todo lo que escribo y lo que escriben otros que también les envío. No quieren enterarse de lo que ya está aquí y piensan que comprando, comprando, comprando, como les indica la telebasura que hagan, las cosas van a seguir siempre bien para ellos.
Claro también están los pensantes que, como yo, vieron siempre lo que venía y lo denunciaron, y no se asombran y buscan, con otros, también pensantes, cómo enfrentarlo. Son los menos, pero son aquellos con los que se van haciendo más grandes cada día los afectos y los que generan la esperanza de que, pese a todo, el otro mundo posible puede construirse incluso en México.
Algo similar es lo que ocurre con López Obrador incluso con los miembros de su propio partido, los que, además, necesitan los votos del movimiento ciudadano, seguidor de AMLO, inclusive para prevalecer como partido.
Los clasemedieros intelectuales a modo del sistema pagan desplegados porque "se les cancela el derecho de comparar a AMLO con Chávez", mientras Chávez, a quien los intelectuales a modo mexicanos le dan risa, concretiza la hazaña de la entrega de rehenes a pesar de la oposición del colombiano Uribe, otro a modo, como FeCal, del imperio yanqui.
No es un Chávez AMLO. Ojalá y lo fuera. No, no es un Chávez y quién sabe si tenga madera para convertirse en el conductor que el país necesita. AMLO se equivocó al no llamar a tomar puentes cuando se nos imponía a un usurpador legalizando el fraude y a la vista están ya, incluso, para los que se niegan a ver las consecuencias que vienen.
Por querer quedar bien con los corruptos empresarios, se cegó AMLO en el momento justo de tomar decisiones valientes de cara a no hacer vivir al pueblo la militarización que se avecina, como regalo de un año que pinta para ser, en todos sentidos, nefasto para los mexicanos.
No es que enero vaya a ser un mes negro para los mexicanos. Para México vienen muchos años negrísimos: de represión y más pobreza para millones y más corrupción e impunidad para las mafias gobernantes.
Y, sí, Marx, más vigente que nunca, probará nuevamente que tenía razón en lo de que: las propias contradicciones del sistema son las que acaban con el sistema. Y, sí, efectivamente, también se anuncia que lo que viene es el principio del fin del imperio yanqui, pero a un costo altísimo, por culpa de loas imperdonables apátridas tecnócratas neoliberales, que el pueblo mexicano no tenía por que padecer.
Ni Guantánamo es suficientemente malo para que paguen ahí por sus graves crímenes Salinas, Zedillo, Fox y Calderón.
No sé que tanto se equivocó AMLO al no convocar a tomar puentes para evitar el fraude y la militarización que se avecina, su mayor preocupación fue no exponer al pueblo a ser reprimido por el ejército y a un baño de sangre que estaría avalado por Estados Unidos que es quien está detrás de la política mexicana para que se le acomode a sus planes neoliberales y de explotación. ¿Estaba el pueblo mexicano preparado para una lucha sangrienta para defender sus derechos, la cuál seguramente perdería por el poder del imperio? Creo que no, aún hace falta en México mucha conciencia. AMLO en efecto no es Chávez y ojalá lo fuera, ni los mexicanos son como los venezolanos actuales, ojalá lo fueran.
María Teresa Jardí
Los países como las personas, a veces, se tornan en mejores y otras en espacios o seres irreconocibles. A veces pasa, incluso, con los familiares más cercanos y con el país donde se vive y eso es lo que ha sucedido con México o quizá, lo que sucede es que siempre fueron así, las personas y los países, y algunos quisimos verlos como lo que no estaban destinados a ser y la realidad, canija que es, acabó por abrirnos los ojos de manera, a veces, terriblemente dolorosa.
Llevo años escuchando que estoy equivocada cuando digo lo que veo venir, que no es el momento de actuar, que hay que tener tranquilidad, que hay que saber esperar, que la paciencia es una virtud y la indignación un defecto, etc.
Por estos días, curiosamente he recibido llamadas y correos de los más inteligentes, azorados, por fin, por lo que les han dicho, otros, que viene. Un amigo me decía que le habían susurrado que, a partir de enero, se iba a militarizar el país. Alguno de ellos, de los que no quisieron antes escuchar, incluso nos envió un generoso y agradecible regalo para que no pasáramos la Navidad tan pobres. Otros, incluso familiares, siguen tirando a la basura todo lo que escribo y lo que escriben otros que también les envío. No quieren enterarse de lo que ya está aquí y piensan que comprando, comprando, comprando, como les indica la telebasura que hagan, las cosas van a seguir siempre bien para ellos.
Claro también están los pensantes que, como yo, vieron siempre lo que venía y lo denunciaron, y no se asombran y buscan, con otros, también pensantes, cómo enfrentarlo. Son los menos, pero son aquellos con los que se van haciendo más grandes cada día los afectos y los que generan la esperanza de que, pese a todo, el otro mundo posible puede construirse incluso en México.
Algo similar es lo que ocurre con López Obrador incluso con los miembros de su propio partido, los que, además, necesitan los votos del movimiento ciudadano, seguidor de AMLO, inclusive para prevalecer como partido.
Los clasemedieros intelectuales a modo del sistema pagan desplegados porque "se les cancela el derecho de comparar a AMLO con Chávez", mientras Chávez, a quien los intelectuales a modo mexicanos le dan risa, concretiza la hazaña de la entrega de rehenes a pesar de la oposición del colombiano Uribe, otro a modo, como FeCal, del imperio yanqui.
No es un Chávez AMLO. Ojalá y lo fuera. No, no es un Chávez y quién sabe si tenga madera para convertirse en el conductor que el país necesita. AMLO se equivocó al no llamar a tomar puentes cuando se nos imponía a un usurpador legalizando el fraude y a la vista están ya, incluso, para los que se niegan a ver las consecuencias que vienen.
Por querer quedar bien con los corruptos empresarios, se cegó AMLO en el momento justo de tomar decisiones valientes de cara a no hacer vivir al pueblo la militarización que se avecina, como regalo de un año que pinta para ser, en todos sentidos, nefasto para los mexicanos.
No es que enero vaya a ser un mes negro para los mexicanos. Para México vienen muchos años negrísimos: de represión y más pobreza para millones y más corrupción e impunidad para las mafias gobernantes.
Y, sí, Marx, más vigente que nunca, probará nuevamente que tenía razón en lo de que: las propias contradicciones del sistema son las que acaban con el sistema. Y, sí, efectivamente, también se anuncia que lo que viene es el principio del fin del imperio yanqui, pero a un costo altísimo, por culpa de loas imperdonables apátridas tecnócratas neoliberales, que el pueblo mexicano no tenía por que padecer.
Ni Guantánamo es suficientemente malo para que paguen ahí por sus graves crímenes Salinas, Zedillo, Fox y Calderón.
No sé que tanto se equivocó AMLO al no convocar a tomar puentes para evitar el fraude y la militarización que se avecina, su mayor preocupación fue no exponer al pueblo a ser reprimido por el ejército y a un baño de sangre que estaría avalado por Estados Unidos que es quien está detrás de la política mexicana para que se le acomode a sus planes neoliberales y de explotación. ¿Estaba el pueblo mexicano preparado para una lucha sangrienta para defender sus derechos, la cuál seguramente perdería por el poder del imperio? Creo que no, aún hace falta en México mucha conciencia. AMLO en efecto no es Chávez y ojalá lo fuera, ni los mexicanos son como los venezolanos actuales, ojalá lo fueran.
Desastroso
Así califican el primer año de gobierno espurio de Felipe Calderón para la marina mercante, ya que sólo hubo oídos sordos de funcionarios a los reclamos de seguridad e inspección de buques / Más de 200 trabajadores del mar naufragaron y 38 fallecieron / Vía crucis para cobrar indemnizaciones
Desastroso para la marina mercante el primer año de gobierno usurpador, señaló la Alianza de Marinos Mercantes y Transportistas Campesinos de México.
MEXICO, D.F., 27 de diciembre (LA JORNADA).- La Alianza de Marinos Mercantes y Transportistas Campesinos de México, señaló que fue “desastroso” para la marina mercante el primer año de gobierno de Felipe Calderón, ya que sólo hubo “oídos sordos” de funcionarios a los reclamos de seguridad e inspección de buques, más de 200 trabajadores del mar naufragaron y 38 fallecieron, y los familiares vivieron un “vía crucis” para cobrar indemnizaciones por sus fallecidos.
Señaló que es la seguridad marítima vive uno de sus peores momentos, ya que de la los trabajadores de mar estuvieron expuestos a peligros inminentes y casi un 18 por ciento del total naufragó.
Salvador Rivera Castrellón, presidente de esta organización y Enrique Pacheco Georges, vicepresidente del Frente Unido de Marinos Mercantes, sostuvieron que desde hace un año, se previno “por escrito” al titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, de que la inseguridad y la nula existencia de inspectores y personal especializado en el tema marítimo-laboral en la Sonda de Campeche, podría provocar accidentes de gran magnitud pero no se escuchó esta voz de alerta y “vino desgracia tras desgracia hasta documentarse 38 muertes”.
Dijo que “es lamentable que en su primer año de gestión, Felipe Calderón haya permitido muchos errores en cuanto se refiere a la seguridad de los buques que navegan en aguas mexicanas, así como consentir un ineficiente desempeño en la inspección de los barcos, principalmente en la Sonda de Campeche, con las graves consecuencias ya conocidas del mes negro de octubre, con 23 muertos y desaparecidos. Además de las pésimas condiciones laborales de estos trabajadores”.
Desastroso para la marina mercante el primer año de gobierno usurpador, señaló la Alianza de Marinos Mercantes y Transportistas Campesinos de México.
MEXICO, D.F., 27 de diciembre (LA JORNADA).- La Alianza de Marinos Mercantes y Transportistas Campesinos de México, señaló que fue “desastroso” para la marina mercante el primer año de gobierno de Felipe Calderón, ya que sólo hubo “oídos sordos” de funcionarios a los reclamos de seguridad e inspección de buques, más de 200 trabajadores del mar naufragaron y 38 fallecieron, y los familiares vivieron un “vía crucis” para cobrar indemnizaciones por sus fallecidos.
Señaló que es la seguridad marítima vive uno de sus peores momentos, ya que de la los trabajadores de mar estuvieron expuestos a peligros inminentes y casi un 18 por ciento del total naufragó.
Salvador Rivera Castrellón, presidente de esta organización y Enrique Pacheco Georges, vicepresidente del Frente Unido de Marinos Mercantes, sostuvieron que desde hace un año, se previno “por escrito” al titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, de que la inseguridad y la nula existencia de inspectores y personal especializado en el tema marítimo-laboral en la Sonda de Campeche, podría provocar accidentes de gran magnitud pero no se escuchó esta voz de alerta y “vino desgracia tras desgracia hasta documentarse 38 muertes”.
Dijo que “es lamentable que en su primer año de gestión, Felipe Calderón haya permitido muchos errores en cuanto se refiere a la seguridad de los buques que navegan en aguas mexicanas, así como consentir un ineficiente desempeño en la inspección de los barcos, principalmente en la Sonda de Campeche, con las graves consecuencias ya conocidas del mes negro de octubre, con 23 muertos y desaparecidos. Además de las pésimas condiciones laborales de estos trabajadores”.
Salinas Pliego en el megafraude “Hemisterra”
Estado de los Estados
Por Lilia Arellano
“No hay que perseguir al perro sino averiguar quién es su dueño”.
Anónimo popular
Uno de los escándalos más fuertes surgidos durante el mandato de Joaquín Ernesto Hendricks Díaz estuvo representado en el proyecto Hemisferia 2000, uno de los movimientos de tierras que se basó en una operación de aportación y negocio del gobierno estatal limpio y que quedó convertido en una maniobra respaldada en una empresa cuyos socios más importantes son Francisco de Paula León Olea, el propio ex gobernador y Artemio Santos, ex funcionario de ese periodo y ex aspirante a candidato a alcalde de Benito Juárez, Cancún.
Le han dado una y mil vueltas a ese asunto y sólo han logrado concretar un cambio de nombre, ahora es Hemisterra, ya sin el 2000 y eso sí, con las mismas intenciones sólo que ahora se amplió el espectro de participación y decidieron involucrar a Televisión Azteca en el ambicioso proyecto.
Documentos que obran en nuestro poder revelan que el señor De Paula León Olea continúa en su intentona de apoderarse del terreno que aparece bajo la denominación Santana II.
Asimismo, se ostenta como apoderado y representante de Ricardo Salinas Pliego y de Grupo Azteca, argumentando que es el de la televisora, es decir, su grupo, quienes han adquirido la totalidad del proyecto Hemisferia, es decir, de la saliva con la que vende De Paula el ambicioso plan que respaldó en su momento Hendricks Díaz, porque el terreno, todas las hectáreas que dieron origen a un contrato de asociación y participación que las propietarias de las tierras no autorizaron, ese todavía no es suyo y de apegarse cualquier movimiento a la legalidad, nunca lo será salvo que, con dinero constante y sonante lo adquiera.
El fraude que ha pretendido realizar Francisco de Paula traspasa las fronteras. Registró muchos documentos utilizando el nombre Hemisferia Ltd. Corporation de Washinton y según el documento signado por Patricia E. Grays, superintendente de sociedades, división empresas, del Gobierno del Distrito de Columbia del Departamento de Asuntos del Consumidor y Regulatorios, se certifica que “luego de haber buscado el registro del Departamento de Asuntos del Consumidor y Regulatorios, División de Sociedades, se encontró que Hemisferia Ltd. Corporation de Washington no está registrada ni como sociedad local constituida en el Distrito de Columbia, ni como sociedad extranjera registrada para hacer negocios a la fecha anteriormente mencionada.
En este testimonio de lo cual, yo he estampado mi firma y he hecho poner el sello de esta oficina en este día 15 de noviembre de 2007”.
Es precisamente con esta empresa fantasma misma que hasta aparece mal escrita ya que en documentos como el contrato de compra venta y promesa de garantía y traslado de dominio que firmó De Paula como representante de la tal Hemisferia Ltd Corporation aparece “de Washinton” y no “Washington” y Delia Rosario Granillo Avila como la parte vendedora, aunque también aparece su padre, José Isabel Granillo Avila, como representante de la propia Delia exhibiendo un poder que no aparece en la Notaría, no está en los archivos, es... “pirata”, igualito que su empresa.
Pero para darse una idea de hasta qué grado estaba tan planeado este fraudezote que respaldaba el ex gobernador -ya que en paralelo se manejó la constitución de otra empresa que explotaría a la fantasma Hemisferia Ltd Corportation de “Washinton” conformada por una decena de socios, siendo los de mayor participación accionaria De Paula, Hendricks y Santos-, resulta que siendo el predio Santana II uno de los más codiciados por su ubicación y extensión, el precio de venta pactado fue de 30 pesos por metro cuadrado incluyendo los intereses generados en los “pagos chiquitos” con los que sería liquidado.
Esta forma de pago era de un millón de pesos a la firma de un ventajoso -para De Paula- contrato; de ahí en adelante todos serían abonos, durante 3 largos años, cinco entregas de dos millones de dólares y siempre fechadas en un día 12.
Por si fuera poco, habrá que recordar que antes que esta firma, que este supuesto contrato de compra venta, de esta operación por demás hedionda, ya el gobierno del Estado, siendo Hendricks el gobernador, había hecho una operación limpia en la que adquiría este terreno a través de permuta, entregándoles a las dueñas otras tierras que cubrían un importe digno sobre la adquisición de las tierras y que se pactó que sería el gobierno estatal quien aportaría el terreno, De Paula el desarrollo y los beneficios serían utilizados en obras en beneficio de los ciudadanos.
Hay otro contrato, un tercero, éste de asociación en participación firmado por José Isabel Granillo Melo y De Paula ya como representante ahora de una empresa denominada Hemisferia Consultores con otras bases, con otras cláusulas, con indicaciones hasta de en cuáles bancos deben hacerse las operaciones de venta, de depósitos y para darle validez a la firma de Granillo señala que tanto Delia del Rosario Granillo como Margarita Moreno le otorgaron un poder ante la fe del Notario Jorge Alberto Rodríguez Carrillo, acreditado con el acta número 29681, documento que no obra en poder de la Notaría y por lo mismo fue desmentida su existencia.
Este documento fue extendido por la Notaría número 6 el pasado 16 de febrero de este año, negando como mencionamos la existencia de tal poder exhibido por Granillo Melo y aceptado por De Paula.
Ya en las andanzas entre notarios llegamos a la 103 del DF, la de Armando Gálvez Pérez Aragón, en donde adquiere validez total el documento que según el notario quintanarroense no existe.
Este mismo fedatario registra que para efectos fiscales, el valor de la operación con los terrenos es de 13 millones 299 mil pesos, sin embargo, en las notas complementarias agrega el avalúo realizado que asigna un valor al inmueble de 38 millones 723 mil 876 pesos con 91 centavos. O sea que hasta dejan rastros de evasión fiscal y muy debidamente notariada.
El juicio por la recuperación de las tierras sigue su curso y lo más probable es que Ricardo Salinas Pliego dé marcha atrás a su asociación con Francisco de Paula ante el giro que viene tomando este asunto en el cual ya están participando con sus respectivas demandas terceros afectados, porque hay otros juicios que incluyen actas de matrimonio alteradas y un sinnúmero de anomalías que no pudo realizar De Paula solo, sino que contó, en todo momento, con respaldo del gobierno que se interesó en la realización del proyecto megafraudulento llamado ahora Hemisterra.
Los resúmenes para declarar nula la escritura que registró De Paula los haremos de su conocimiento el día de mañana junto con otras sorpresas que nos tienen guardadas quienes se cubren ostentosamente con el manto de la impunidad...
(lilia_arellano@ yahoo.com)
Por Lilia Arellano
“No hay que perseguir al perro sino averiguar quién es su dueño”.
Anónimo popular
Uno de los escándalos más fuertes surgidos durante el mandato de Joaquín Ernesto Hendricks Díaz estuvo representado en el proyecto Hemisferia 2000, uno de los movimientos de tierras que se basó en una operación de aportación y negocio del gobierno estatal limpio y que quedó convertido en una maniobra respaldada en una empresa cuyos socios más importantes son Francisco de Paula León Olea, el propio ex gobernador y Artemio Santos, ex funcionario de ese periodo y ex aspirante a candidato a alcalde de Benito Juárez, Cancún.
Le han dado una y mil vueltas a ese asunto y sólo han logrado concretar un cambio de nombre, ahora es Hemisterra, ya sin el 2000 y eso sí, con las mismas intenciones sólo que ahora se amplió el espectro de participación y decidieron involucrar a Televisión Azteca en el ambicioso proyecto.
Documentos que obran en nuestro poder revelan que el señor De Paula León Olea continúa en su intentona de apoderarse del terreno que aparece bajo la denominación Santana II.
Asimismo, se ostenta como apoderado y representante de Ricardo Salinas Pliego y de Grupo Azteca, argumentando que es el de la televisora, es decir, su grupo, quienes han adquirido la totalidad del proyecto Hemisferia, es decir, de la saliva con la que vende De Paula el ambicioso plan que respaldó en su momento Hendricks Díaz, porque el terreno, todas las hectáreas que dieron origen a un contrato de asociación y participación que las propietarias de las tierras no autorizaron, ese todavía no es suyo y de apegarse cualquier movimiento a la legalidad, nunca lo será salvo que, con dinero constante y sonante lo adquiera.
El fraude que ha pretendido realizar Francisco de Paula traspasa las fronteras. Registró muchos documentos utilizando el nombre Hemisferia Ltd. Corporation de Washinton y según el documento signado por Patricia E. Grays, superintendente de sociedades, división empresas, del Gobierno del Distrito de Columbia del Departamento de Asuntos del Consumidor y Regulatorios, se certifica que “luego de haber buscado el registro del Departamento de Asuntos del Consumidor y Regulatorios, División de Sociedades, se encontró que Hemisferia Ltd. Corporation de Washington no está registrada ni como sociedad local constituida en el Distrito de Columbia, ni como sociedad extranjera registrada para hacer negocios a la fecha anteriormente mencionada.
En este testimonio de lo cual, yo he estampado mi firma y he hecho poner el sello de esta oficina en este día 15 de noviembre de 2007”.
Es precisamente con esta empresa fantasma misma que hasta aparece mal escrita ya que en documentos como el contrato de compra venta y promesa de garantía y traslado de dominio que firmó De Paula como representante de la tal Hemisferia Ltd Corporation aparece “de Washinton” y no “Washington” y Delia Rosario Granillo Avila como la parte vendedora, aunque también aparece su padre, José Isabel Granillo Avila, como representante de la propia Delia exhibiendo un poder que no aparece en la Notaría, no está en los archivos, es... “pirata”, igualito que su empresa.
Pero para darse una idea de hasta qué grado estaba tan planeado este fraudezote que respaldaba el ex gobernador -ya que en paralelo se manejó la constitución de otra empresa que explotaría a la fantasma Hemisferia Ltd Corportation de “Washinton” conformada por una decena de socios, siendo los de mayor participación accionaria De Paula, Hendricks y Santos-, resulta que siendo el predio Santana II uno de los más codiciados por su ubicación y extensión, el precio de venta pactado fue de 30 pesos por metro cuadrado incluyendo los intereses generados en los “pagos chiquitos” con los que sería liquidado.
Esta forma de pago era de un millón de pesos a la firma de un ventajoso -para De Paula- contrato; de ahí en adelante todos serían abonos, durante 3 largos años, cinco entregas de dos millones de dólares y siempre fechadas en un día 12.
Por si fuera poco, habrá que recordar que antes que esta firma, que este supuesto contrato de compra venta, de esta operación por demás hedionda, ya el gobierno del Estado, siendo Hendricks el gobernador, había hecho una operación limpia en la que adquiría este terreno a través de permuta, entregándoles a las dueñas otras tierras que cubrían un importe digno sobre la adquisición de las tierras y que se pactó que sería el gobierno estatal quien aportaría el terreno, De Paula el desarrollo y los beneficios serían utilizados en obras en beneficio de los ciudadanos.
Hay otro contrato, un tercero, éste de asociación en participación firmado por José Isabel Granillo Melo y De Paula ya como representante ahora de una empresa denominada Hemisferia Consultores con otras bases, con otras cláusulas, con indicaciones hasta de en cuáles bancos deben hacerse las operaciones de venta, de depósitos y para darle validez a la firma de Granillo señala que tanto Delia del Rosario Granillo como Margarita Moreno le otorgaron un poder ante la fe del Notario Jorge Alberto Rodríguez Carrillo, acreditado con el acta número 29681, documento que no obra en poder de la Notaría y por lo mismo fue desmentida su existencia.
Este documento fue extendido por la Notaría número 6 el pasado 16 de febrero de este año, negando como mencionamos la existencia de tal poder exhibido por Granillo Melo y aceptado por De Paula.
Ya en las andanzas entre notarios llegamos a la 103 del DF, la de Armando Gálvez Pérez Aragón, en donde adquiere validez total el documento que según el notario quintanarroense no existe.
Este mismo fedatario registra que para efectos fiscales, el valor de la operación con los terrenos es de 13 millones 299 mil pesos, sin embargo, en las notas complementarias agrega el avalúo realizado que asigna un valor al inmueble de 38 millones 723 mil 876 pesos con 91 centavos. O sea que hasta dejan rastros de evasión fiscal y muy debidamente notariada.
El juicio por la recuperación de las tierras sigue su curso y lo más probable es que Ricardo Salinas Pliego dé marcha atrás a su asociación con Francisco de Paula ante el giro que viene tomando este asunto en el cual ya están participando con sus respectivas demandas terceros afectados, porque hay otros juicios que incluyen actas de matrimonio alteradas y un sinnúmero de anomalías que no pudo realizar De Paula solo, sino que contó, en todo momento, con respaldo del gobierno que se interesó en la realización del proyecto megafraudulento llamado ahora Hemisterra.
Los resúmenes para declarar nula la escritura que registró De Paula los haremos de su conocimiento el día de mañana junto con otras sorpresas que nos tienen guardadas quienes se cubren ostentosamente con el manto de la impunidad...
(lilia_arellano@ yahoo.com)
Partida de helicópteros venezolanos hacia Colombia inició operativo para recibir a liberados
Por: TeleSURFecha de publicación: 28/12/07
Las aeronaves transportan a delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y están identificadas con el logotipo del organismo humanitario, símbolo mundial de neutralidad en los conflictos
''El mundo quiere la paz, ese es un mensaje que debemos leer todos. No sólo queremos la paz, la necesitamos, para darle a nuestros pueblos la mayor suma de felicidad posible'', dijo Chávez luego de la partida de las aeronaves.
Desde el aeropuerto de la Base Aérea Santo Domingo, en el estado Táchira, suroeste de Venezuela, arrancaron este viernes a las 15H30 locales (17H00 GMT) los dos helicópteros venezolanos que encabezarán la caravana aérea que recibirá en Colombia a los tres liberados por la guerrilla de las FARC.
Las aeronaves transportan a delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y están identificadas con el logotipo del organismo humanitario, símbolo mundial de neutralidad en los conflictos armados.
Estaba previsto que arribaran en el curso de una hora y media a la ciudad colombiana de Villavicencio, capital del departamento del Meta, donde se concentrará la caravana humanitaria antes de internarse en la selva para recibir a los tres rehenes que serán liberados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Los helicópteros despegaron en presencia del presidente venezolano, Hugo Chávez, y de los garantes de los seis países observadores del proceso: Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Cuba y Francia.
"Estas operaciones siempre tienen su grado de riesgo, no podemos decir que está totalmente blindada", admitió el presidente Chávez al ser preguntado por periodistas sobre la seguridad de los enviados extranjeros.
No obstante, "estamos minimizando los riesgos", aseguró.
Reveló que el coordinador del operativo, Ramón Rodríguez Chacín, se encuentra aún en Venezuela "haciendo algunos contactos, preparando detalles".
En tanto, el representante de Colombia en el operativo de rescate, el comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, ya se encuentra en Villavicencio, donde aguarda la llegada de la caravana.
Sobre los movimientos que él mismo hará, Chávez evitó dar detalles: "Puedo estar en la zona. Yo soy como el viento", dijo, al tiempo que confirmó que "los familiares están algunos en Caracas, otros en Bogotá. Irán a donde ellos libremente lo prefieran".
"Ojalá sean muchos los liberados".
En declaraciones inmediatamente luego de la partida de las aeronaves, Chávez expresó su confianza en que "ese respeto que tienen las FARC por el pueblo venezolano puede servir para liberar a todos los secuestrados" por la guerrilla.
Envió "mis saludos, un abrazo, fe y paciencia" a los retenidos por las FARC. "Lamento mucho que en esta ocasión no sea el canje completo como se estaba trabajando antes del aborto aquel".
Asimismo, hizo un llamado a reflexionar sobre la trascendencia de lo que está por ocurrir. "Todos debemos leer bien el mensaje que nos está dando el mundo. Apenas una llamada hice y ahí están los representantes" de todos los países garantes, expresó.
"El mundo quiere la paz, ese es un mensaje que debemos leer todos. No sólo queremos la paz, la necesitamos, para reconstruir nuestros países, la unidad, para darle a nuestros pueblos la mayor suma de felicidad posible", añadió citando la frase de Simón Bolívar.
Y aseguró que "yo voy a continuar en contacto con las FARC y, a pesar de los platos rotos por lo que ocurrió, si el presidente Uribe me autorizara, yo voy donde esté Marulanda. Soy el único al que las FARC le entregarían los secuestrados".
El presidente Hugo Chávez (d) y el ex presidente de Argentina, Nestor Kirchner (i), mientras despiden en la Base Aérea de Santo Domingo a los helicópteros de la caravana aérea que recogerá a tres rehenes en poder de las FARC(Foto: EFE)
(VIDEO) Operación "Emmanuel" se efectuará este viernes
Por: Yvke Mundial / (ABN)
Fecha de publicación: 27/12/07
Caracas, 27 Dic. ABN.- Aproximadamente a las 3:00 de la tarde de este viernes despegarán los helicópteros venezolanos con sus tripulaciones en los que serán trasladados los tres rehenes que serán liberados por las Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia (Farc), anunció este jueves el presidente de la República, Hugo Chávez.
Tras una reunión con el comisionado argentino y ex presidente Néstor Kirchner, Chávez destacó: 'estamos trabajando en detalles logísticos con la Cruz Roja para que todo salga bien'.
Chávez destacó que a primeras horas de la tarde la primera avanzada de helicópteros irá rumbo a Colombia. De ellos, uno irá equipado con medicamentos, médicos, camillas y todo el dispositivo.
A pesar de que no quiso pronunciarse con respecto a detalles de la operación, resaltó el mensaje recibido por parte de las Farc, donde manifiestan aceptar sin condiciones la propuesta hecha por Venezuela de rescate a los rehenes.
Indicó que alrededor de 16 familiares de los retenidos ya llegaron a la ciudad capital junto a la senadora colombiana Piedad Córdoba, y se les prestará el apoyo necesario para que estén preparados al reencuentro.
'Todo va bien, se está conformando la comisión, la logística está preparada y mañana (viernes) arrancará la primera avanzada. Lo demás, sólo tengamos paciencia y pidamos a Dios que nos ayude para que todo salga bien', expresó el presidente Chávez.
A pesar de los inconvenientes que se han presentado entre el jefe de Estado colombiano y el presidente Hugo Chávez, éste aseguró que continuará en su labor hacia la paz de Colombia y la liberación de todos y cada uno de los rehenes.
Fecha de publicación: 27/12/07
Caracas, 27 Dic. ABN.- Aproximadamente a las 3:00 de la tarde de este viernes despegarán los helicópteros venezolanos con sus tripulaciones en los que serán trasladados los tres rehenes que serán liberados por las Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia (Farc), anunció este jueves el presidente de la República, Hugo Chávez.
Tras una reunión con el comisionado argentino y ex presidente Néstor Kirchner, Chávez destacó: 'estamos trabajando en detalles logísticos con la Cruz Roja para que todo salga bien'.
Chávez destacó que a primeras horas de la tarde la primera avanzada de helicópteros irá rumbo a Colombia. De ellos, uno irá equipado con medicamentos, médicos, camillas y todo el dispositivo.
A pesar de que no quiso pronunciarse con respecto a detalles de la operación, resaltó el mensaje recibido por parte de las Farc, donde manifiestan aceptar sin condiciones la propuesta hecha por Venezuela de rescate a los rehenes.
Indicó que alrededor de 16 familiares de los retenidos ya llegaron a la ciudad capital junto a la senadora colombiana Piedad Córdoba, y se les prestará el apoyo necesario para que estén preparados al reencuentro.
'Todo va bien, se está conformando la comisión, la logística está preparada y mañana (viernes) arrancará la primera avanzada. Lo demás, sólo tengamos paciencia y pidamos a Dios que nos ayude para que todo salga bien', expresó el presidente Chávez.
A pesar de los inconvenientes que se han presentado entre el jefe de Estado colombiano y el presidente Hugo Chávez, éste aseguró que continuará en su labor hacia la paz de Colombia y la liberación de todos y cada uno de los rehenes.
El fascismo ataca el acuerdo humanitario
Caracas 28 Dic.- El fascismo ataca el acuerdo humanitario, rastreros, egoístas apátridas, serían pocos los calificativos para estos personajes que por supuesto aparecen en gran medida por el canal golpista Globovisión.
He aquí una pequeña muestra de estos individuos, en éste caso el Internacionalista y Profesor Universitario Adolfo Salgueiro y la Periodista Martha Colomina.
http://www.youtube.com/watch?v=yg4NvgIWNko
http://www.youtube.com/watch?v=_FmXTdUuY7A
He aquí una pequeña muestra de estos individuos, en éste caso el Internacionalista y Profesor Universitario Adolfo Salgueiro y la Periodista Martha Colomina.
http://www.youtube.com/watch?v=yg4NvgIWNko
http://www.youtube.com/watch?v=_FmXTdUuY7A
Ladran perros…
Venezuela, locomotora del desarrollo latinoamericano durante 2007
Octavio Quintero
Venezuela pasó a ser, junto con Argentina, la locomotora del desarrollo latinoamericano en este año de 2007 que culmina, cerrando con un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) del 8,5 por ciento, según la CEPAL.
Los críticos de Venezuela, que no son muchos pero que disponen de las mejores vitrinas de opinión, le ponen sordina al desarrollo venezolano inducidos por visiones ideológicas que alteran sus conductas éticas sobre imparcialidad informativa, y cuando necesariamente tienen que referirse al incremento del PIB, lo relativizan acotando que se debe a los altos precios del petróleo, lo cual no es falso, pero sucede que desde 1928, cuando el petróleo pasó a ser el factor más importante de la economía venezolana, eso es así.
Si los mismos analistas tuvieran la misma tirria contra Chile, por ejemplo, bien pudieran silenciar su, por el contrario aplaudido desarrollo, diciendo que se debe a los altos precios del cobre, lo que analógicamente resultaría igualmente cierto. Pero es que Venezuela está a la izquierda y Chile a la derecha, y a estos analistas les pagan por ensalzar al capitalismo, si mientras más salvaje, mejor; y así resulta muy difícil pedirles imparcialidad, cuando precisamente les están pagando para que no sean.
En Colombia, también por ejemplo, con un PIB inferior al de Venezuela, y por debajo inclusive del resto de países latinoamericanos de su homologación, se dice que el éxito de su gestión económica es lo que mantiene incólume la imagen del presidente Uribe. Lo cual también puede ser cierto.
Aparte de este maniqueísmo informativo, la referencia del crecimiento del PIB ya no es tan contundente como años atrás cuando no se había concienciado que una cosa es el desarrollo económico de los países y otra muy distinta el desarrollo humano o social; en otros términos, una cosa es que se tenga mucha riqueza y otra cosa es que esa riqueza se tenga bien distribuida.
En este sentido avanza también el informe del Banco Mundial sobre Venezuela al revelar que su índice de poder adquisitivo se ubicó en el cuarto lugar de los países latinoamericanos con un valor en dólares de 9.888, muy por encima del promedio mundial que es de 6.100 y superior, inclusive, al promedio latinoamericano que asciende a 9.064. En el campo interior el INE venezolano, que es el equivalente del DANE entre nosotros, reveló que el desempleo bajó a 6,3 por ciento en tanto que las ventas crecieron este año que termina en 18 por ciento.
Ya quisieran los uribistas disponer de estas mismas cifras para alabar al mesías. Lamentablemente para ellos y por nosotros, esto no va a ser posible; primero, porque el PIB colombiano es capturado en muy alta proporción por los cuatro o cinco grupos económicos que dominan el mercado nacional y, segundo, porque el modelo económico que nos rige está hecho precisamente para potenciar y privilegiar la ganancia individual sobre el beneficio general.
No por aguar fiestas, ni más faltaba que también mi propia subjetividad me llevara a desear el mal a mi país tan sólo por estar mal dirigido, pero podría apostarse cien a uno a que la consistencia de los precios altos del petróleo que le da sustento al crecimiento del PIB venezolano, resulta más sustentable que la base del crecimiento económico colombiano muy parecida a la teoría de la naranja exprimida.
Mal hacen los enemigos gratuitos de Chávez en menospreciar a Venezuela como vecino, como país que intenta equiparar su desarrollo económico con su desarrollo social e, inclusive, como régimen político que intenta devolverle al pueblo su soberanía y autoridad para ser, después de Dios, el único dueño de su destino.
A todos estos analistas que por medrar a la sombra del Imperio desconocen hechos tan contundentes que, pese a eventuales sesgos analíticos tienen que ser admitidos por organismos como la CEPAL y el Banco Mundial, bien pudiéramos decirle al paso como El Quijote a Sancho: “Ladran perros, luego cabalgamos”.
oquinteroefe@yahoo.com
Octavio Quintero
Venezuela pasó a ser, junto con Argentina, la locomotora del desarrollo latinoamericano en este año de 2007 que culmina, cerrando con un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) del 8,5 por ciento, según la CEPAL.
Los críticos de Venezuela, que no son muchos pero que disponen de las mejores vitrinas de opinión, le ponen sordina al desarrollo venezolano inducidos por visiones ideológicas que alteran sus conductas éticas sobre imparcialidad informativa, y cuando necesariamente tienen que referirse al incremento del PIB, lo relativizan acotando que se debe a los altos precios del petróleo, lo cual no es falso, pero sucede que desde 1928, cuando el petróleo pasó a ser el factor más importante de la economía venezolana, eso es así.
Si los mismos analistas tuvieran la misma tirria contra Chile, por ejemplo, bien pudieran silenciar su, por el contrario aplaudido desarrollo, diciendo que se debe a los altos precios del cobre, lo que analógicamente resultaría igualmente cierto. Pero es que Venezuela está a la izquierda y Chile a la derecha, y a estos analistas les pagan por ensalzar al capitalismo, si mientras más salvaje, mejor; y así resulta muy difícil pedirles imparcialidad, cuando precisamente les están pagando para que no sean.
En Colombia, también por ejemplo, con un PIB inferior al de Venezuela, y por debajo inclusive del resto de países latinoamericanos de su homologación, se dice que el éxito de su gestión económica es lo que mantiene incólume la imagen del presidente Uribe. Lo cual también puede ser cierto.
Aparte de este maniqueísmo informativo, la referencia del crecimiento del PIB ya no es tan contundente como años atrás cuando no se había concienciado que una cosa es el desarrollo económico de los países y otra muy distinta el desarrollo humano o social; en otros términos, una cosa es que se tenga mucha riqueza y otra cosa es que esa riqueza se tenga bien distribuida.
En este sentido avanza también el informe del Banco Mundial sobre Venezuela al revelar que su índice de poder adquisitivo se ubicó en el cuarto lugar de los países latinoamericanos con un valor en dólares de 9.888, muy por encima del promedio mundial que es de 6.100 y superior, inclusive, al promedio latinoamericano que asciende a 9.064. En el campo interior el INE venezolano, que es el equivalente del DANE entre nosotros, reveló que el desempleo bajó a 6,3 por ciento en tanto que las ventas crecieron este año que termina en 18 por ciento.
Ya quisieran los uribistas disponer de estas mismas cifras para alabar al mesías. Lamentablemente para ellos y por nosotros, esto no va a ser posible; primero, porque el PIB colombiano es capturado en muy alta proporción por los cuatro o cinco grupos económicos que dominan el mercado nacional y, segundo, porque el modelo económico que nos rige está hecho precisamente para potenciar y privilegiar la ganancia individual sobre el beneficio general.
No por aguar fiestas, ni más faltaba que también mi propia subjetividad me llevara a desear el mal a mi país tan sólo por estar mal dirigido, pero podría apostarse cien a uno a que la consistencia de los precios altos del petróleo que le da sustento al crecimiento del PIB venezolano, resulta más sustentable que la base del crecimiento económico colombiano muy parecida a la teoría de la naranja exprimida.
Mal hacen los enemigos gratuitos de Chávez en menospreciar a Venezuela como vecino, como país que intenta equiparar su desarrollo económico con su desarrollo social e, inclusive, como régimen político que intenta devolverle al pueblo su soberanía y autoridad para ser, después de Dios, el único dueño de su destino.
A todos estos analistas que por medrar a la sombra del Imperio desconocen hechos tan contundentes que, pese a eventuales sesgos analíticos tienen que ser admitidos por organismos como la CEPAL y el Banco Mundial, bien pudiéramos decirle al paso como El Quijote a Sancho: “Ladran perros, luego cabalgamos”.
oquinteroefe@yahoo.com
En México los inocentes son creyentes, bondadosos e ilusos
Pedro Echeverría V.
1. En todo el mundo hay inocentes que parecen creer todo lo que les cuentan o dicen. No es malo ser así, tampoco es una virtud; es una forma de ser de alguien que no hace mal (aparentemente) a nadie y, por el contrario, puede ser muy solidario. No sé si el lado opuesto es ser “muy vivo” y muy hábil para moverse en los entretelones de la realidad, para luego aprovecharse de todo. Cada año, los días 28 de diciembre, se recuerda en México que ese día como el de los inocentes, por eso se propaga que “no hay que dar dinero prestado porque sólo te lo devolverán al año siguiente o nunca”; que “no hay que creer en las declaraciones de amor porque es seguro que te estarán mintiendo”; que “cuando te inviten a comer debes darte cuenta en lo que comes, porque puede ser un engaño”, en fin, se hacen muchas bromas o trampas ese día con “juegos” que parecen muy ofensivos que suelen provocar riñas y castigos. Pero el problema de la credulidad de los inocentes suele paralizarlos por vivir siempre esperanzados.
2. Un inocente cree en que el capitalismo puede ser bueno. Sin saber que el capitalismo nació como sistema para intensificar la explotación del trabajo para que un sector minoritario de la población establezca su dominación y acumule grandes riquezas y poder; sin saber que no es por maldad de los hombres, sino que el mismo sistema no puede mantenerse si no somete a su dominio a la población mediante la fuerza y la represión y, al mismo tiempo la convierte en productora de riquezas para la clase dominante, el inocente cree ilusamente que hay que tener fe, que no es necesario luchar y llegar a confrontaciones porque cree que algún día desaparecerá esa injusticia al darse cuenta los explotadores que son injustos. El inocente no entiende ni desea comprender; está convencido que sólo hay que tener esperanzas. Más que dominado por la televisión o la radio, parece totalmente supeditado al pensamiento de la Iglesia
3. Un inocente cree que EEUU es el país de la democracia y la justicia. Sin asumir pensamiento crítico y reflexivo alguno, el inocente acepta las imágenes y las palabras que le dan a leer al locutor de la radio y la televisión. Se convierte en un propagador de lo que escucha sin detenerse a pensar en que puede ser una tergiversación de la realidad. Dado que en EEUU se concentran las principales agencias noticiosas, bien controladas por los empresarios y el gobierno norteamericano en turno, las notas que le llegan a todos los países subordinados buscan convencer a radioescuchas y televidentes que los EEUU son el modelo de democracia y justicia en el mundo. El inocente no sabe que quienes gobiernan sirven directamente a las empresas imperialistas más poderosas del mundo, que la industria armamentista impulsa las guerras por necesidad y que esas guerras le han permitido a los EEUU ser el país más poderoso y mejor armado del mundo.
4. Un inocente cree en los gobiernos y los partidos. Los que ocupan cargos gubernamentales y dirigen los partidos políticos en México no son inocentes, al contrario, son los personajes más “vivos” y hábiles del país. Los inocentes son los que, sin aspirar a un cargo, creen que los de arriba están realmente preocupados por solucionar los problemas de la nación. Piensan que las luchas sociales no sirven porque provocan confrontaciones y que sólo mediante diálogos institucionales se pueden llegar a acuerdos. No sabe el inocente que las confrontaciones sólo aparecen después que los trabajadores se cansan de hacer sus peticiones y pedir diálogo; o porque los trabajadores entraron en “diálogo” con un gobierno o empresario sordo racista que no está dispuesto a escuchar. Y los inocentes siguen creyendo a pesar de que gobiernos y partidos parecen ser los mismos o se comportan como cómplices cuando se pone en peligro el poder.
5. Un inocente cree en la economía del país. La economía mexicana se desplomó durante el sexenio del panista Fox. El crecimiento promedio en su gobierno de fue 2 por ciento, mientras otras economías del mundo crecieron del 6 al 10 por ciento. Calderón, el presidente legítimo que hizo su campaña como “el candidato del empleo”, después de un año de gobierno se ha registrado mucho más desempleo que con Fox. Entretenido en “el combate al narcotráfico”, en la llamada “delincuencia organizada” y en el cuidado de la frontera de los EEUU, Calderón se ha entregado al ejército y lo ha hecho ocupar todo el país. Perece no preocuparle el rápido crecimiento de los precios y que el salario mínimo autorizado siga siendo de 50 pesos al mes (menos de 4 dólares y medio). Lo más grave es que al iniciarse enero artículos agrícolas como el maíz, el frijol, el azúcar, incluso la leche, entrarán a una competencia desleal (por falta de subsidios) para obedecer al TLC.
6. Un inocente cree que los medios de información le dicen la verdad. En México los medios de información son propiedad de poderosos monopolios: Televisa de Azcárraga, TV Azteca de Salinas Pliego y Radio Fórmula de otra familia Azcárraga. Estos tres monopolios de medios de información imponen la ideología a un alto porcentaje de la población y tergiversan de manera abierta las noticias. Durante su existencia, a cambio de “favores” económicos millonarios, esos medios se han subordinado al gobierno en turno. Sólo aparecen o se escuchan opiniones de personas o “intelectuales orgánicos” y se ha prohibido hacer entrevistas a personajes como López Obrador, Marcos, a opositores serios, incluso a exlegisladores como Bartlett, Corral y perredistas que votaron contra sus negocios en espots electorales. Pues los inocentes, incluso sabiendo que los medios son funestos, se atreven a escucharlos y a repetir lo que ellos propagan.
7. Un inocente cree en que el Papa y la Iglesia no tienen intereses particulares. Quizá la mayor parte de los inocentes del mundo pertenezca a alguna religión, en México, a la católica en particular. Convencidos en hacer el bien creen que todos los que tienen poder como el Papa, los Cardenales y demás altas autoridades de la Iglesia, de la misma manera sólo están preocupados en hacer el bien. No saben que el Papa y el alto clero se mueven en los altos círculos de la política mundial donde su juegan los más poderosos intereses económicos. El Papa, por ejemplo, maneja un doble discurso con el objetivo de mantener un gran control sobre la población católica mundial; en tanto cuida estar siempre bien con los presidentes de todas las naciones, en especial con los de EEUU, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia etcétera. Además la Iglesia es una de las instituciones con más poder económico del mundo. ¿Por qué no consultar los brillantes estudios de los críticos de Teología por la Liberación?
8. Los inocentes deben de dejar de ser muy inocentes. Si bien hay que tener miedo y desconfianza hacia los muy habilidosos y calculadores que se aprovechan de todas las circunstancias para “ganar”, debemos ayudar a los inocentes para que abran bien los ojos y reflexionen sobre esta terrible realidad que nos oprime y aprisiona. Hay que tener esperanzas, pero no se debe vivir permanente con ella a pesar de ver que seguimos siendo víctimas de los grandes poderes. Gobiernos, empresarios, imperio, medios de información, Iglesia, todos hacen trampas, engañan, para conservar su poder y sistema de dominación. Aunque el 28 de diciembre es un solo día al año, todos los años hay muchos inocentes que siguen confiando en el poder o que éste nunca podrá cambiar. Nuestra obligación es demostrarles que las cosas no siempre serán así y que todo depende de los seres libres.
Con todo respeto, no se qué tanto sean bondadosos los inocentes, lo que sí es claro es que son tontos o mal informados, lo cual hace mucho daño y entonces aquello de la bondad queda como tema de polémica. Lo digo porque si una persona que vive en nuestra sociedad sigue creyendo en lo arriba ennumerado quiere decir que es incapaz de darse cuenta de lo que sucede, de aprender de la experiencia, de juicio y de un espíritu de curiosidad por el conocimiento, características de la gente tonta.
Concuerdo con que nuestra obligación sea demostrarles cómo son las cosas en un intento de que su inteligencia evolucione y que a través de ello luchen por cambiarlas.
1. En todo el mundo hay inocentes que parecen creer todo lo que les cuentan o dicen. No es malo ser así, tampoco es una virtud; es una forma de ser de alguien que no hace mal (aparentemente) a nadie y, por el contrario, puede ser muy solidario. No sé si el lado opuesto es ser “muy vivo” y muy hábil para moverse en los entretelones de la realidad, para luego aprovecharse de todo. Cada año, los días 28 de diciembre, se recuerda en México que ese día como el de los inocentes, por eso se propaga que “no hay que dar dinero prestado porque sólo te lo devolverán al año siguiente o nunca”; que “no hay que creer en las declaraciones de amor porque es seguro que te estarán mintiendo”; que “cuando te inviten a comer debes darte cuenta en lo que comes, porque puede ser un engaño”, en fin, se hacen muchas bromas o trampas ese día con “juegos” que parecen muy ofensivos que suelen provocar riñas y castigos. Pero el problema de la credulidad de los inocentes suele paralizarlos por vivir siempre esperanzados.
2. Un inocente cree en que el capitalismo puede ser bueno. Sin saber que el capitalismo nació como sistema para intensificar la explotación del trabajo para que un sector minoritario de la población establezca su dominación y acumule grandes riquezas y poder; sin saber que no es por maldad de los hombres, sino que el mismo sistema no puede mantenerse si no somete a su dominio a la población mediante la fuerza y la represión y, al mismo tiempo la convierte en productora de riquezas para la clase dominante, el inocente cree ilusamente que hay que tener fe, que no es necesario luchar y llegar a confrontaciones porque cree que algún día desaparecerá esa injusticia al darse cuenta los explotadores que son injustos. El inocente no entiende ni desea comprender; está convencido que sólo hay que tener esperanzas. Más que dominado por la televisión o la radio, parece totalmente supeditado al pensamiento de la Iglesia
3. Un inocente cree que EEUU es el país de la democracia y la justicia. Sin asumir pensamiento crítico y reflexivo alguno, el inocente acepta las imágenes y las palabras que le dan a leer al locutor de la radio y la televisión. Se convierte en un propagador de lo que escucha sin detenerse a pensar en que puede ser una tergiversación de la realidad. Dado que en EEUU se concentran las principales agencias noticiosas, bien controladas por los empresarios y el gobierno norteamericano en turno, las notas que le llegan a todos los países subordinados buscan convencer a radioescuchas y televidentes que los EEUU son el modelo de democracia y justicia en el mundo. El inocente no sabe que quienes gobiernan sirven directamente a las empresas imperialistas más poderosas del mundo, que la industria armamentista impulsa las guerras por necesidad y que esas guerras le han permitido a los EEUU ser el país más poderoso y mejor armado del mundo.
4. Un inocente cree en los gobiernos y los partidos. Los que ocupan cargos gubernamentales y dirigen los partidos políticos en México no son inocentes, al contrario, son los personajes más “vivos” y hábiles del país. Los inocentes son los que, sin aspirar a un cargo, creen que los de arriba están realmente preocupados por solucionar los problemas de la nación. Piensan que las luchas sociales no sirven porque provocan confrontaciones y que sólo mediante diálogos institucionales se pueden llegar a acuerdos. No sabe el inocente que las confrontaciones sólo aparecen después que los trabajadores se cansan de hacer sus peticiones y pedir diálogo; o porque los trabajadores entraron en “diálogo” con un gobierno o empresario sordo racista que no está dispuesto a escuchar. Y los inocentes siguen creyendo a pesar de que gobiernos y partidos parecen ser los mismos o se comportan como cómplices cuando se pone en peligro el poder.
5. Un inocente cree en la economía del país. La economía mexicana se desplomó durante el sexenio del panista Fox. El crecimiento promedio en su gobierno de fue 2 por ciento, mientras otras economías del mundo crecieron del 6 al 10 por ciento. Calderón, el presidente legítimo que hizo su campaña como “el candidato del empleo”, después de un año de gobierno se ha registrado mucho más desempleo que con Fox. Entretenido en “el combate al narcotráfico”, en la llamada “delincuencia organizada” y en el cuidado de la frontera de los EEUU, Calderón se ha entregado al ejército y lo ha hecho ocupar todo el país. Perece no preocuparle el rápido crecimiento de los precios y que el salario mínimo autorizado siga siendo de 50 pesos al mes (menos de 4 dólares y medio). Lo más grave es que al iniciarse enero artículos agrícolas como el maíz, el frijol, el azúcar, incluso la leche, entrarán a una competencia desleal (por falta de subsidios) para obedecer al TLC.
6. Un inocente cree que los medios de información le dicen la verdad. En México los medios de información son propiedad de poderosos monopolios: Televisa de Azcárraga, TV Azteca de Salinas Pliego y Radio Fórmula de otra familia Azcárraga. Estos tres monopolios de medios de información imponen la ideología a un alto porcentaje de la población y tergiversan de manera abierta las noticias. Durante su existencia, a cambio de “favores” económicos millonarios, esos medios se han subordinado al gobierno en turno. Sólo aparecen o se escuchan opiniones de personas o “intelectuales orgánicos” y se ha prohibido hacer entrevistas a personajes como López Obrador, Marcos, a opositores serios, incluso a exlegisladores como Bartlett, Corral y perredistas que votaron contra sus negocios en espots electorales. Pues los inocentes, incluso sabiendo que los medios son funestos, se atreven a escucharlos y a repetir lo que ellos propagan.
7. Un inocente cree en que el Papa y la Iglesia no tienen intereses particulares. Quizá la mayor parte de los inocentes del mundo pertenezca a alguna religión, en México, a la católica en particular. Convencidos en hacer el bien creen que todos los que tienen poder como el Papa, los Cardenales y demás altas autoridades de la Iglesia, de la misma manera sólo están preocupados en hacer el bien. No saben que el Papa y el alto clero se mueven en los altos círculos de la política mundial donde su juegan los más poderosos intereses económicos. El Papa, por ejemplo, maneja un doble discurso con el objetivo de mantener un gran control sobre la población católica mundial; en tanto cuida estar siempre bien con los presidentes de todas las naciones, en especial con los de EEUU, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia etcétera. Además la Iglesia es una de las instituciones con más poder económico del mundo. ¿Por qué no consultar los brillantes estudios de los críticos de Teología por la Liberación?
8. Los inocentes deben de dejar de ser muy inocentes. Si bien hay que tener miedo y desconfianza hacia los muy habilidosos y calculadores que se aprovechan de todas las circunstancias para “ganar”, debemos ayudar a los inocentes para que abran bien los ojos y reflexionen sobre esta terrible realidad que nos oprime y aprisiona. Hay que tener esperanzas, pero no se debe vivir permanente con ella a pesar de ver que seguimos siendo víctimas de los grandes poderes. Gobiernos, empresarios, imperio, medios de información, Iglesia, todos hacen trampas, engañan, para conservar su poder y sistema de dominación. Aunque el 28 de diciembre es un solo día al año, todos los años hay muchos inocentes que siguen confiando en el poder o que éste nunca podrá cambiar. Nuestra obligación es demostrarles que las cosas no siempre serán así y que todo depende de los seres libres.
Con todo respeto, no se qué tanto sean bondadosos los inocentes, lo que sí es claro es que son tontos o mal informados, lo cual hace mucho daño y entonces aquello de la bondad queda como tema de polémica. Lo digo porque si una persona que vive en nuestra sociedad sigue creyendo en lo arriba ennumerado quiere decir que es incapaz de darse cuenta de lo que sucede, de aprender de la experiencia, de juicio y de un espíritu de curiosidad por el conocimiento, características de la gente tonta.
Concuerdo con que nuestra obligación sea demostrarles cómo son las cosas en un intento de que su inteligencia evolucione y que a través de ello luchen por cambiarlas.
Radio Bemba recibe el Premio Nacional de periodismo
El Club de Periodistas de México otorgó un premio nacional a RadioBemba de Hermosillo, Sonora por el trabajo de crónica periodística que realizó sobre el enfrentamiento del 25 de noviembre de 2006 entre la Policía Federal Preventiva (PFP) y los simpatizantes de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO), en el centro histórico de la ciudad de Oaxaca, México.
Benjamín Alonso Rascón colaborador de RadioBemba realizó la crónica en vivo sobre dicho enfrentamiento por más de 4 horas, en el que hubo gases lacrimógenos, petardos y la detención de más de 200 activistas, periodistas independientes y defensores de los derechos humanos.
RadioBemba es miembro activo de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias de México, y desde su fundación ha impulsado de manera significativa coberturas periodísticas para dar a conocer lo que acontece con los movimientos sociales en nuestro país, las cuales transmite por su señal de FM y a través de internet.
El premio se suma a los reconocimientos a la labor informativa y profesional que llevan a cabo las radios comunitarias en nuestro país, a pesar de que hasta el momento no cuenta con reconocimiento jurídico, constituyéndose como una herramienta indispensable para el ejercicio del derecho a la libertad de expresión por parte de diferentes grupos sociales, así como para dar a conocer los hechos desde perspectivas plurales, que aportan a hacer posible el derecho a la información.
Liga de los audios presentados para la convocatoria del premio nacional de periodismo pueden descargarse en
http://oaxaca.radiobemba.org
Mayor información: aparicio@radiobemba.org
Benjamín Alonso Rascón colaborador de RadioBemba realizó la crónica en vivo sobre dicho enfrentamiento por más de 4 horas, en el que hubo gases lacrimógenos, petardos y la detención de más de 200 activistas, periodistas independientes y defensores de los derechos humanos.
RadioBemba es miembro activo de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias de México, y desde su fundación ha impulsado de manera significativa coberturas periodísticas para dar a conocer lo que acontece con los movimientos sociales en nuestro país, las cuales transmite por su señal de FM y a través de internet.
El premio se suma a los reconocimientos a la labor informativa y profesional que llevan a cabo las radios comunitarias en nuestro país, a pesar de que hasta el momento no cuenta con reconocimiento jurídico, constituyéndose como una herramienta indispensable para el ejercicio del derecho a la libertad de expresión por parte de diferentes grupos sociales, así como para dar a conocer los hechos desde perspectivas plurales, que aportan a hacer posible el derecho a la información.
Liga de los audios presentados para la convocatoria del premio nacional de periodismo pueden descargarse en
http://oaxaca.radiobemba.org
Mayor información: aparicio@radiobemba.org
Socialistas españoles
Mikel Arizaleta
Rebelión
A inicios del siglo XI, Pedro Damián tras tildar al papa Honorio II, al tristemente famoso Cadalo, de “obispo de la mentira”, de “Vesubio que viertes llamas del infierno” le escupió a la cara una frase, que incluso a finales de 2007 suena aterradora: “O dass Du nicht geboren wärest oder alsbald stürbest...”. ¡Ojalá no hubieras nacido, ojalá te murieras lo antes posible!
Los socialistas españoles os habéis convertido en desecho, habéis pisoteado derechos arrancados por vuestros antepasados a los explotadores de la tierra. He leído páginas bellas de obreros socialistas en las inhumanas minas de hierro de Triano (Bizkaia). Pero aquello es pasado. Hoy sois brazo de explotación, gente vendida, mentirosos consumados, atajo de torturadores. No os fue suficiente crear y atizar al Gal desde la ejecutiva del partido, desde el poder central, desde el gobierno de Felipe González, habéis engordado y cebado la tortura en nuestro pueblo.
El caso de Gorka Lupiañez Mintegi, detenido por la guardiacivil, amparado por gobierno, jueces, forenses, medios... en este mismo mes es aterrador, tortura de vergüenza, de degradación, bestialidad extrema. Lo terrible es que el PSOE español de hoy es capaz de hacer esto sin sonrojo y clamar la ilegalización de otros no por torturar con sus propias manos, como ellos, sino por no condenar la violencia de grupos. Sois escupitajo y pura checa. Estáis a la altura de los bestias más bestias, que conoce la historia. He aquí un relato de inhumanidad y miseria:
“Nada más llegar a la Dirección General de la Guardia Civil, me llevaron a un cuarto, cuenta Gorka, me desnudaron y me pusieron un antifaz, con el que estuve hasta ser trasladado al Juzgado (...) En día y medio me habían obligado a realizar miles de flexiones. A la vez me golpeaban en la cabeza con algo que podría ser un listín o con una porra de algún material como goma. Con los golpes, veía como luces. Me ponían una bolsa en la cabeza y me metían dentro de ella humo de tabaco. Me la cerraban hasta provocarme asfixia. Los interrogatorios eran continuos. Casi no pisé el calabozo el tiempo que estuve allí. Salvo unas horas el último día (...) Había momentos en los que contestaba a las preguntas con cosas incoherentes. Pienso que era por la falta de aire (...).Tras esas primeras 36 horas, en las que también le colocaban una manta doblada sobre el cuerpo y me daban puñetazos a través de ella, comenzaron a aplicarle «la bañera, además de las cosas que ya me venían haciendo. Me ataron en un colchón de espuma, y me metieron la cabeza en agua helada. Luego empezaron a hacerme lo que ellos llamaban `aguapark'. Decían que se lo habían enseñado los israelitas. Consistía en que me tumbaban en un colchón, me sujetaban los pies, los brazos y la cabeza, y me echaban agua con una manguera, en la boca y en la nariz. Cuando ya no podía aguantar, me tiraban un balde de agua a la cara, y me ahogaba (...) Estando desnudo me obligaban a ponerme con los brazos abiertos. Me tiraban baldes de agua muy fría por encima. Como temblaba, decían que era el `ángel nervioso'». Aproximadamente cuando sería el segundo día y medio, entre hacerme el `aguapark' y el `ángel nervioso', me pusieron a cuatro patas en el suelo y trataron de meterme un palo por el culo. Como no pudieron hacerlo, me tumbaron en el suelo boca arriba, me sujetaron, me levantaron las piernas, y en esa posición me metieron el palo. En algún momento me pusieron atado en un colchón, me sujetaban un cable en el dedo gordo del pie izquierdo y otro en la mano derecha atado con celo. Oía el ruido de descargas eléctricas, pero no sentía nada». Afirma que la médico forense le visitó todos los días, pero que no le contó nada sobre el trato por miedo. (...) Cuando salía de la habitación, de nuevo me ponían el antifaz y me desnudaban. Me preguntaban qué había dicho a la médico mientas me daban porrazos (...) Como no quería comer, en una ocasión me metieron un sobado en la boca a la fuerza. Echaron Cola Cao al suelo y me obligaron a chuparlo. Me tiraron numerosas veces del pelo. Tanto de la cabeza como del pubis. Me arrancaron mucho pelo del lado izquierdo de la cabeza (...).Tirando del pene hasta sangrar.Explica que hizo tres declaraciones policiales que estaban preparadas (...) Cuando terminé la tercera, me llevaron al calabozo y me dijeron que me iban a dejar descansar». Fueron unos pocos minutos: Me llevaron de nuevo a un cuarto donde estaba alguien que no había intervenido en los interrogatorios de los días anteriores. Lo noté por su voz. Me dijo que él tenía una función, que era sacarme algo que no hubiera dicho con anterioridad. Me empezó a dar bofetadas en la cara, y me provocó muchas llagas en el interior de la boca. Me ató los testículos y el pene con una cuerda, y se puso a estirar. También me estiraba con la mano. En un momento empecé a sangrar del pene (...)”.
¿Y vosotros, gobierno, jueces, forenses, aparatos policiales, medios... queréis condenar, tenéis el valor de pedir la ilegalización de algún partido que no sea el PSOE por no condenar la violencia?
Rebelión
A inicios del siglo XI, Pedro Damián tras tildar al papa Honorio II, al tristemente famoso Cadalo, de “obispo de la mentira”, de “Vesubio que viertes llamas del infierno” le escupió a la cara una frase, que incluso a finales de 2007 suena aterradora: “O dass Du nicht geboren wärest oder alsbald stürbest...”. ¡Ojalá no hubieras nacido, ojalá te murieras lo antes posible!
Los socialistas españoles os habéis convertido en desecho, habéis pisoteado derechos arrancados por vuestros antepasados a los explotadores de la tierra. He leído páginas bellas de obreros socialistas en las inhumanas minas de hierro de Triano (Bizkaia). Pero aquello es pasado. Hoy sois brazo de explotación, gente vendida, mentirosos consumados, atajo de torturadores. No os fue suficiente crear y atizar al Gal desde la ejecutiva del partido, desde el poder central, desde el gobierno de Felipe González, habéis engordado y cebado la tortura en nuestro pueblo.
El caso de Gorka Lupiañez Mintegi, detenido por la guardiacivil, amparado por gobierno, jueces, forenses, medios... en este mismo mes es aterrador, tortura de vergüenza, de degradación, bestialidad extrema. Lo terrible es que el PSOE español de hoy es capaz de hacer esto sin sonrojo y clamar la ilegalización de otros no por torturar con sus propias manos, como ellos, sino por no condenar la violencia de grupos. Sois escupitajo y pura checa. Estáis a la altura de los bestias más bestias, que conoce la historia. He aquí un relato de inhumanidad y miseria:
“Nada más llegar a la Dirección General de la Guardia Civil, me llevaron a un cuarto, cuenta Gorka, me desnudaron y me pusieron un antifaz, con el que estuve hasta ser trasladado al Juzgado (...) En día y medio me habían obligado a realizar miles de flexiones. A la vez me golpeaban en la cabeza con algo que podría ser un listín o con una porra de algún material como goma. Con los golpes, veía como luces. Me ponían una bolsa en la cabeza y me metían dentro de ella humo de tabaco. Me la cerraban hasta provocarme asfixia. Los interrogatorios eran continuos. Casi no pisé el calabozo el tiempo que estuve allí. Salvo unas horas el último día (...) Había momentos en los que contestaba a las preguntas con cosas incoherentes. Pienso que era por la falta de aire (...).Tras esas primeras 36 horas, en las que también le colocaban una manta doblada sobre el cuerpo y me daban puñetazos a través de ella, comenzaron a aplicarle «la bañera, además de las cosas que ya me venían haciendo. Me ataron en un colchón de espuma, y me metieron la cabeza en agua helada. Luego empezaron a hacerme lo que ellos llamaban `aguapark'. Decían que se lo habían enseñado los israelitas. Consistía en que me tumbaban en un colchón, me sujetaban los pies, los brazos y la cabeza, y me echaban agua con una manguera, en la boca y en la nariz. Cuando ya no podía aguantar, me tiraban un balde de agua a la cara, y me ahogaba (...) Estando desnudo me obligaban a ponerme con los brazos abiertos. Me tiraban baldes de agua muy fría por encima. Como temblaba, decían que era el `ángel nervioso'». Aproximadamente cuando sería el segundo día y medio, entre hacerme el `aguapark' y el `ángel nervioso', me pusieron a cuatro patas en el suelo y trataron de meterme un palo por el culo. Como no pudieron hacerlo, me tumbaron en el suelo boca arriba, me sujetaron, me levantaron las piernas, y en esa posición me metieron el palo. En algún momento me pusieron atado en un colchón, me sujetaban un cable en el dedo gordo del pie izquierdo y otro en la mano derecha atado con celo. Oía el ruido de descargas eléctricas, pero no sentía nada». Afirma que la médico forense le visitó todos los días, pero que no le contó nada sobre el trato por miedo. (...) Cuando salía de la habitación, de nuevo me ponían el antifaz y me desnudaban. Me preguntaban qué había dicho a la médico mientas me daban porrazos (...) Como no quería comer, en una ocasión me metieron un sobado en la boca a la fuerza. Echaron Cola Cao al suelo y me obligaron a chuparlo. Me tiraron numerosas veces del pelo. Tanto de la cabeza como del pubis. Me arrancaron mucho pelo del lado izquierdo de la cabeza (...).Tirando del pene hasta sangrar.Explica que hizo tres declaraciones policiales que estaban preparadas (...) Cuando terminé la tercera, me llevaron al calabozo y me dijeron que me iban a dejar descansar». Fueron unos pocos minutos: Me llevaron de nuevo a un cuarto donde estaba alguien que no había intervenido en los interrogatorios de los días anteriores. Lo noté por su voz. Me dijo que él tenía una función, que era sacarme algo que no hubiera dicho con anterioridad. Me empezó a dar bofetadas en la cara, y me provocó muchas llagas en el interior de la boca. Me ató los testículos y el pene con una cuerda, y se puso a estirar. También me estiraba con la mano. En un momento empecé a sangrar del pene (...)”.
¿Y vosotros, gobierno, jueces, forenses, aparatos policiales, medios... queréis condenar, tenéis el valor de pedir la ilegalización de algún partido que no sea el PSOE por no condenar la violencia?
Sube Femsa precio de cervezas Sol, Tecate y XX
Reuters
La embotelladora mexicana Femsa, la mayor de América Latina, informó ayer que su unidad cervecera ha iniciado un incremento del precio de sus productos en el país para compensar el alza de los costos de las materias primas. Femsa dijo en un comunicado que el incremento, que realiza por región, canal, marca y presentación, será en promedio ponderado equivalente a la inflación esperada para 2008. “Femsa Cerveza ha iniciado un incremento diferenciado de precios en México, el cual busca mitigar los efectos de la fuerte inflación experimentada en los precios de las materias primas (...), principalmente en aluminio y granos”, dijo la empresa. La compañía, que produce las marcas de cerveza Tecate, Sol y XX, dijo que el ajuste de precios se inició en el cuarto trimestre del año y que concluirá en enero de 2008. Las acciones de Femsa en el mercado local bajaron el miércoles 1.30 por ciento a 40.96 pesos, mientras que sus títulos en Nueva York retrocedieron 1.36 por ciento a 37.78 dólares.
La embotelladora mexicana Femsa, la mayor de América Latina, informó ayer que su unidad cervecera ha iniciado un incremento del precio de sus productos en el país para compensar el alza de los costos de las materias primas. Femsa dijo en un comunicado que el incremento, que realiza por región, canal, marca y presentación, será en promedio ponderado equivalente a la inflación esperada para 2008. “Femsa Cerveza ha iniciado un incremento diferenciado de precios en México, el cual busca mitigar los efectos de la fuerte inflación experimentada en los precios de las materias primas (...), principalmente en aluminio y granos”, dijo la empresa. La compañía, que produce las marcas de cerveza Tecate, Sol y XX, dijo que el ajuste de precios se inició en el cuarto trimestre del año y que concluirá en enero de 2008. Las acciones de Femsa en el mercado local bajaron el miércoles 1.30 por ciento a 40.96 pesos, mientras que sus títulos en Nueva York retrocedieron 1.36 por ciento a 37.78 dólares.
Puede haber menores que consientan, y hasta deseen, la pederastia: obispo
Esta noticia ya se había publicado en este blog hace unos días cuando apareció en España, sin embargo es tal la aberración como indicador de otras cosas que lo volvemos a hacer:
Armando G. Tejeda (Corresponsal)
Madrid, 27 de diciembre. El obispo de Tenerife, capital del archipiélago de Canarias, Bernardo Álvarez, señaló que en los numerosos casos de pederastia que afectan a miembros de la Iglesia católica, “puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan”.
Las palabras del máximo responsable de la Iglesia católica en Canarias provocaron la indignación de diversos colectivos, ya que, además, arremetió contra la homosexualidad, que calificó de “enfermedad que aparece claramente definida en los diccionarios de siquiatría de hace 10 años”.
Mientras en diversas partes del mundo –como México, Estados Unidos e Irlanda, entre otros– se está investigando el presunto delito de abuso de menores cometido por sacerdotes, prelados y hasta cardenales católicos, el obispo de Tenerife tiene su particular visión de los hechos que, “en muchos casos”, sería una mera “provocación” de los menores víctimas de los abusos sexuales.
En entrevista con el periódico local La Opinión, Álvarez sostiene: “¿por qué el abusador de menores es enfermo? Para empezar, un abuso es una relación no consentida. Pero puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece”.
Leer más...
Que el obispo de Canarias haga estas declaraciones es una clara muestra de que la Iglesia católica es una institución obsoleta y maligna que perjudica a la sociedad. Resulta que ahora los menores pueden ser culpables de la perversión sexual de los adultos, es decir, ¿cuídense de los menores?, ya nada más le falta decir que los sacerdotes pederastas lo único que hacen es gratificar los deseos de los menores por tanto son acciones benéficas por medio de las cuáles se ganarán el cielo o que los menores son encarnaciones del demonio para que volvamos al tiempo de la Inquisición y se vuelvan a quemar inocentes en leña verde. Y que un sociópata como el obispo de Canarias sea guía espiritual de los creyentes de esta religión es un asunto sumamente grave.
Armando G. Tejeda (Corresponsal)
Madrid, 27 de diciembre. El obispo de Tenerife, capital del archipiélago de Canarias, Bernardo Álvarez, señaló que en los numerosos casos de pederastia que afectan a miembros de la Iglesia católica, “puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan”.
Las palabras del máximo responsable de la Iglesia católica en Canarias provocaron la indignación de diversos colectivos, ya que, además, arremetió contra la homosexualidad, que calificó de “enfermedad que aparece claramente definida en los diccionarios de siquiatría de hace 10 años”.
Mientras en diversas partes del mundo –como México, Estados Unidos e Irlanda, entre otros– se está investigando el presunto delito de abuso de menores cometido por sacerdotes, prelados y hasta cardenales católicos, el obispo de Tenerife tiene su particular visión de los hechos que, “en muchos casos”, sería una mera “provocación” de los menores víctimas de los abusos sexuales.
En entrevista con el periódico local La Opinión, Álvarez sostiene: “¿por qué el abusador de menores es enfermo? Para empezar, un abuso es una relación no consentida. Pero puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece”.
Leer más...
Que el obispo de Canarias haga estas declaraciones es una clara muestra de que la Iglesia católica es una institución obsoleta y maligna que perjudica a la sociedad. Resulta que ahora los menores pueden ser culpables de la perversión sexual de los adultos, es decir, ¿cuídense de los menores?, ya nada más le falta decir que los sacerdotes pederastas lo único que hacen es gratificar los deseos de los menores por tanto son acciones benéficas por medio de las cuáles se ganarán el cielo o que los menores son encarnaciones del demonio para que volvamos al tiempo de la Inquisición y se vuelvan a quemar inocentes en leña verde. Y que un sociópata como el obispo de Canarias sea guía espiritual de los creyentes de esta religión es un asunto sumamente grave.
Encinas debe presidir el sol azteca para que el FAP sea viable: González Yánez
Repudia a Nueva Izquierda y su dirigente Jesús Ortega por “colaboracionistas”
“PRI y PAN darán trato de pañal desechable a esa corriente perredista”, vaticina el petista
Roberto Garduño
La viabilidad del Frente Amplio Progresista (FAP) dependerá de que Alejandro Encinas triunfe en las elecciones internas por la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en el cual “existe un sector, Nueva Izquierda, interesado en dinamitar y desaparecer el frente porque sus líderes practican la doctrina reaccionaria de franquiciatarios únicos de la izquierda en el país”, acusó el senador petista Alejandro González Yánez.
Con dureza, el representante del petismo en las negociaciones de la reforma electoral señaló a esa corriente del sol azteca como aliada de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) para desaparecer las coaliciones como figura jurídica y política. El objetivo, agregó, es sacar anticipadamente de la contienda electoral de 2012 a Andrés Manuel López Obrador.
“Al dejar a la coalición sin instrumento jurídico, ellos han contribuido decididamente en uno de los mayores retrocesos democráticos en la historia contemporánea del país.”
Entre Convergencia, un sector representativo del PRD, el mismo López Obrador y el Partido del Trabajo (PT) persiste la convicción de mantener el FAP, con la finalidad de construir alianzas a escala local en los comicios que se avecinan en distintas entidades federativas, abundó.
“Estaremos haciendo un esfuerzo para ir aliados en 2009 y 2012; esta postura le da supervivencia política al FAP, y estaremos entrando en 2008 eligiendo un nuevo coordinador del FAP, que bien puede quedar en Porfirio Muñoz Ledo o Leonel Cota Montaño, para que nos permita darle un nuevo rumbo al frente, y articular de mejor manera la Convención Democrática Nacional (CND) con el amplio movimiento social y popular de masas que está detonando en todo el país.”
–¿Por qué resulta sustancial que gane Alejandro Encinas y no Jesús Ortega?
–Si queda al frente Ortega, todo se va a dificultar en el intento de construir una alianza democrática y de izquierda; si queda al frente Encinas todo se facilitará para darle un relanzamiento al FAP, construyéndolo como una plataforma de alianza de la izquierda en el país.
–¿Por qué Nueva Izquierda obstaculizaría la organización del FAP?
–El que asestó Nueva Izquierda fue un golpe brutal al modelo orgánico y político en que se inspiró el FAP. La decisión de esa corriente de aliarse al PRI y al PAN ha sometido a la más grave crisis política al FAP desde su constitución; hacemos responsable a Nueva Izquierda de la crisis política en que se encuentra el frente porque fueron sus diferentes actores políticos los que se mostraron intransigentes a la hora en que se dio la lucha por detener la desaparición de la figura de las coaliciones.
“Sus líderes dicen que son una corriente reformista. Pues la desaparición de las coaliciones no es una decisión reformista, ¡es contrarreformista! Es decir, de palabra son reformistas y en los hechos son social-antidemocrátas.
“Esa decisión la tomaron porque privilegiaron intereses de secta, de grupo faccioso sobre los intereses legítimos del pueblo de México, que demanda un instrumento político que le permita contender competitivamente en los procesos comiciales; en Nueva Izquierda, a pesar de que lo nieguen, son muy cándidos cuando declaran que cada partido trabaje por sus votos; esta es una idea que raya en el cinismo, porque ellos saben bien que en la reforma electoral, como en los contratos, hay letras chiquitas que impiden potenciar un amplio sistema de alianzas.”
–¿A quien favorece la reforma que afectaría al FAP?
–Al PAN, porque se impedirá el sistema de alianzas que se le opongan, con posibilidades reales de vencerlos. Por eso quien más se opuso a llegar a un acuerdo con los partidos emergentes fue el PAN y lo apoyó Nueva Izquierda, incluso el PRI dio muestra de flexibilidad. La idea original de desaparecer coaliciones y recuperar las candidaturas comunes fue del PRI. Fue Beatriz Paredes (dirigente del tricolor) quien en una reunión de la Comisión Especial para la Reforma del Estado la presentó, y esa propuesta la abrazaron alegremente y sin cortapisas Nueva Izquierda y el PAN.
–¿Con esta fractura del FAP de por medio, el PT observa a López Obrador como el líder del frente?
–El PT reconoce a López Obrador como el líder del movimiento democrático. El PT no vacila en reconocer a Andrés Manuel como el principal dirigente del movimiento democrático.
–¿De qué depende el futuro del FAP?
–Depende de los resultados de la elección interna del PRD en marzo. De eso depende el futuro del FAP. Si triunfa Nueva Izquierda estaríamos hablando de un segundo golpe gravísimo al FAP, y si gana Alejandro Encinas estamos en posibilidad de la recuperación.
–¿Por qué no el PRD y si Nueva Izquierda como factor de división?
–Nueva Izquierda maquinó una propuesta mediática que fue la supuesta idea de fusión entre los tres partidos. Argumentó que con eso se colocaban a la vanguardia en relación con las propuestas de unidad de las fuerzas democráticas; sin embargo, quedó muy claro que fue una maniobra porque ni siquiera se había discutido dentro del PRD, y mucho menos se hizo una propuesta formal al PT y a Convergencia; hasta la fecha, después de esa maniobra, no hemos recibido de Nueva Izquierda una propuesta formal de fusión. Nueva Izquierda sólo creó una cortina de humo.
“Las prácticas de Nueva Izquierda son de colaboración con el régimen del PAN, no de transformación del sistema político y el entorno social. ¡Nueva Izquierda debe cuidar sus acciones! Yo avizoro que los están chamaqueando. Realmente la propuesta del PAN y del PRI no es ir a un tripartidismo, sino a un bipartidismo al estilo estadunidense, y a Nueva Izquierda le van a dar trato de pañal desechable; es decir, usarlo cuando convenga a los intereses del PAN y del PRI, y deshacerse de él cuando lo consideren conveniente.
“Esa corriente se está prestando a la consolidación de un sistema bipartidista. Con gran soberbia y prepotencia política siente que cogobierna el país, y siento que los están llevando a un callejón sin salida, y cuando se den cuenta, la izquierda política estará en otro lado.”
“PRI y PAN darán trato de pañal desechable a esa corriente perredista”, vaticina el petista
Roberto Garduño
La viabilidad del Frente Amplio Progresista (FAP) dependerá de que Alejandro Encinas triunfe en las elecciones internas por la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en el cual “existe un sector, Nueva Izquierda, interesado en dinamitar y desaparecer el frente porque sus líderes practican la doctrina reaccionaria de franquiciatarios únicos de la izquierda en el país”, acusó el senador petista Alejandro González Yánez.
Con dureza, el representante del petismo en las negociaciones de la reforma electoral señaló a esa corriente del sol azteca como aliada de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) para desaparecer las coaliciones como figura jurídica y política. El objetivo, agregó, es sacar anticipadamente de la contienda electoral de 2012 a Andrés Manuel López Obrador.
“Al dejar a la coalición sin instrumento jurídico, ellos han contribuido decididamente en uno de los mayores retrocesos democráticos en la historia contemporánea del país.”
Entre Convergencia, un sector representativo del PRD, el mismo López Obrador y el Partido del Trabajo (PT) persiste la convicción de mantener el FAP, con la finalidad de construir alianzas a escala local en los comicios que se avecinan en distintas entidades federativas, abundó.
“Estaremos haciendo un esfuerzo para ir aliados en 2009 y 2012; esta postura le da supervivencia política al FAP, y estaremos entrando en 2008 eligiendo un nuevo coordinador del FAP, que bien puede quedar en Porfirio Muñoz Ledo o Leonel Cota Montaño, para que nos permita darle un nuevo rumbo al frente, y articular de mejor manera la Convención Democrática Nacional (CND) con el amplio movimiento social y popular de masas que está detonando en todo el país.”
–¿Por qué resulta sustancial que gane Alejandro Encinas y no Jesús Ortega?
–Si queda al frente Ortega, todo se va a dificultar en el intento de construir una alianza democrática y de izquierda; si queda al frente Encinas todo se facilitará para darle un relanzamiento al FAP, construyéndolo como una plataforma de alianza de la izquierda en el país.
–¿Por qué Nueva Izquierda obstaculizaría la organización del FAP?
–El que asestó Nueva Izquierda fue un golpe brutal al modelo orgánico y político en que se inspiró el FAP. La decisión de esa corriente de aliarse al PRI y al PAN ha sometido a la más grave crisis política al FAP desde su constitución; hacemos responsable a Nueva Izquierda de la crisis política en que se encuentra el frente porque fueron sus diferentes actores políticos los que se mostraron intransigentes a la hora en que se dio la lucha por detener la desaparición de la figura de las coaliciones.
“Sus líderes dicen que son una corriente reformista. Pues la desaparición de las coaliciones no es una decisión reformista, ¡es contrarreformista! Es decir, de palabra son reformistas y en los hechos son social-antidemocrátas.
“Esa decisión la tomaron porque privilegiaron intereses de secta, de grupo faccioso sobre los intereses legítimos del pueblo de México, que demanda un instrumento político que le permita contender competitivamente en los procesos comiciales; en Nueva Izquierda, a pesar de que lo nieguen, son muy cándidos cuando declaran que cada partido trabaje por sus votos; esta es una idea que raya en el cinismo, porque ellos saben bien que en la reforma electoral, como en los contratos, hay letras chiquitas que impiden potenciar un amplio sistema de alianzas.”
–¿A quien favorece la reforma que afectaría al FAP?
–Al PAN, porque se impedirá el sistema de alianzas que se le opongan, con posibilidades reales de vencerlos. Por eso quien más se opuso a llegar a un acuerdo con los partidos emergentes fue el PAN y lo apoyó Nueva Izquierda, incluso el PRI dio muestra de flexibilidad. La idea original de desaparecer coaliciones y recuperar las candidaturas comunes fue del PRI. Fue Beatriz Paredes (dirigente del tricolor) quien en una reunión de la Comisión Especial para la Reforma del Estado la presentó, y esa propuesta la abrazaron alegremente y sin cortapisas Nueva Izquierda y el PAN.
–¿Con esta fractura del FAP de por medio, el PT observa a López Obrador como el líder del frente?
–El PT reconoce a López Obrador como el líder del movimiento democrático. El PT no vacila en reconocer a Andrés Manuel como el principal dirigente del movimiento democrático.
–¿De qué depende el futuro del FAP?
–Depende de los resultados de la elección interna del PRD en marzo. De eso depende el futuro del FAP. Si triunfa Nueva Izquierda estaríamos hablando de un segundo golpe gravísimo al FAP, y si gana Alejandro Encinas estamos en posibilidad de la recuperación.
–¿Por qué no el PRD y si Nueva Izquierda como factor de división?
–Nueva Izquierda maquinó una propuesta mediática que fue la supuesta idea de fusión entre los tres partidos. Argumentó que con eso se colocaban a la vanguardia en relación con las propuestas de unidad de las fuerzas democráticas; sin embargo, quedó muy claro que fue una maniobra porque ni siquiera se había discutido dentro del PRD, y mucho menos se hizo una propuesta formal al PT y a Convergencia; hasta la fecha, después de esa maniobra, no hemos recibido de Nueva Izquierda una propuesta formal de fusión. Nueva Izquierda sólo creó una cortina de humo.
“Las prácticas de Nueva Izquierda son de colaboración con el régimen del PAN, no de transformación del sistema político y el entorno social. ¡Nueva Izquierda debe cuidar sus acciones! Yo avizoro que los están chamaqueando. Realmente la propuesta del PAN y del PRI no es ir a un tripartidismo, sino a un bipartidismo al estilo estadunidense, y a Nueva Izquierda le van a dar trato de pañal desechable; es decir, usarlo cuando convenga a los intereses del PAN y del PRI, y deshacerse de él cuando lo consideren conveniente.
“Esa corriente se está prestando a la consolidación de un sistema bipartidista. Con gran soberbia y prepotencia política siente que cogobierna el país, y siento que los están llevando a un callejón sin salida, y cuando se den cuenta, la izquierda política estará en otro lado.”
Postrarán al campo en 2008 alza internacional de granos y TLCAN
Angélica Enciso L.
A unos días de que entre en vigor plenamente el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), los agricultores mexicanos enfrentarán la apertura total de maíz y frijol en una situación difícil del mercado internacional de granos, ya que se prevé que los precios se mantendrán al alza durante 2008.
Este año los costos de los alimentos se elevaron en alrededor de 40 por ciento. A esto se suma que las reservas de granos son las más bajas en la historia.
En una evaluación sobre la situación del mercado internacional de granos, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés) señala que desde 2006 los precios de los productos básicos agrícolas subieron bruscamente:
“El alza de los precios ha sido empujada, principalmente, por los productos lácteos y los cereales, pero los precios de otros artículos básicos, con excepción del azúcar, también han subido de forma significativa.”
Indica que el nivel internacional del maíz, que se ha mantenido volátil desde febrero –cuando se registró el récord de una década. con el precio de 177 dólares por tonelada– ha subido en los pasados dos meses y durante diciembre se ha mantenido esa tendencia, ante las perspectivas de mayores necesidades de producción de biocombustibles, previstas en la futura Ley Agraria de Estados Unidos.
La organización multilateral señala que los precios altos del maíz, combinados con la escasez de trigo, han empujado al alza las cotizaciones de la mayor parte del resto de los cereales forrajeros.
En cuanto al trigo, los precios internacionales, que han repuntado desde junio pasado, continúan altos. En noviembre, este grano llegó a una media de 332 dólares por tonelada, con un ligero descenso desde su máximo en octubre, pero todavía 52 por ciento por encima del tope del año anterior.
Desde principios de este mes los precios del cereal comenzaron a subir de nuevo debido a la preocupación de que parte de la superficie destinada a este cultivo en 2008 se dedicará a la producción de soya, que rinde utilidades más altas, advierte la FAO.
Los precios de las semillas oleaginosas han subido de “forma pronunciada” entre 2006 y 2007, y las cotizaciones internacionales han alcanzado un récord absoluto, puntualiza.
Sumado a este panorama, añade, hay “niveles históricamente bajos de reservas mundiales de muchos productos básicos: se espera que las reservas de cereales, al cierre de los ciclos productivos que terminan en 2008, desciendan en unos 420 millones de toneladas, cerca de 2 por ciento por debajo de su nivel de apertura, el cual ya era bajo, y el menor desde 1983”.
La FAO estima que las reservas de trigo llegarán a 142 millones de toneladas, 11 por ciento –17 millones de toneladas– menos que en 2006, lo cual es el nivel más bajo desde 1980. Advierte que “es posible que las reservas de trigo hayan caído a su menor nivel en 47 años, según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos”.
En relación con el maíz, calcula que las reservas lleguen a 129 millones de toneladas, 12 millones más que el año anterior, lo cual representa casi ocho semanas de consumo total y menos que la media de 11 semanas del quinquenio 2000-2005.
Por su parte, expertos de la FCStone Latin American Division presentaron al Consejo Nacional Agropecuario (CNA) un informe en el que señalaron que la “volatilidad e incertidumbre” de los precios internacionales, sobre todo del maíz, es una situación que se prevé que continuará al menos dos años más, “hasta que se defina el dilema entre alimentación y bioenergéticos”.
“La pelea por área de siembra el año entrante será determinante en los precios de los ingredientes forrajeros”, indica en un boletín informativo.
Reporta que “la política de bioenergéticos –subsidio al etanol– establecida por Estados Unidos cambió radicalmente el mercado internacional de los granos e influyó no sólo en el precio del maíz, sino de todos los granos en general”.
En su evaluación presentada hace unos días, la FAO, precisa que hay “una creciente demanda de productos básicos agrícolas para producir biocombustibles, tras los fuertes incrementos de los precios del crudo, lo cual convierte a los primeros en “sustitutos viables”.
Esta posibilidad está llevando de forma creciente al desarrollo de políticas públicas en apoyo del sector de la bioenergía, “lo cual provoca una mayor demanda de los cultivos que sirven de materia prima –azúcar, maíz, mandioca, semillas oleaginosas y aceite de palma”.
Agrega que la producción de maíz de Estados Unidos destinada a la producción de biocombustible, que se ha duplicado desde 2003, crecerá aún más, ya que se espera que pase de 55 millones de toneladas, en 2006, a 110 millones, en 2016.
En la Unión Europea, mientras tanto, se prevé que el uso de trigo para el mismo fin se multiplique por 12.
La FAO sostiene que un grupo de países, entre los que se incluye a México, además de Argentina, Azerbaiján, Bangladesh, Bolivia y China, “intentan moderar el impacto doméstico de los elevados precios internacionales mediante instrumentos de política nacional. En la mayor parte de los casos, los gobiernos imponen restricciones a las exportaciones o reducen los aranceles a los alimentos importados”.
Subraya que los altos precios de los alimentos están creando tensión social en numerosas partes del mundo; esto ocurre en países como Marruecos, Uzbekistán, Yemen, Guinea, Mauritania y Senegal, donde “los precios de los alimentos están directamente relacionados con la reciente inestabilidad política”.
Frente a la situación del mercado internacional de granos la organización internacional recomienda a los gobiernos reducir “la presión para financiar costosas importaciones de alimentos, y que puedan centrarse en soluciones a largo plazo. Es fundamental incrementar las inversiones en productividad y producción alimentaria”.
Plantea que esto se puede lograr por medio de una reducción de los costos de las transacciones y eliminando las restricciones al transporte de productos agrícolas.
Asimismo, destaca que la inversión en infraestructura rural puede incrementar el acceso de los campesinos a insumos clave, como fertilizantes y crédito, y concluye que las políticas sobre biocombustibles tienen que estar coordinadas con los esfuerzos internacionales de la lucha contra el hambre.
A unos días de que entre en vigor plenamente el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), los agricultores mexicanos enfrentarán la apertura total de maíz y frijol en una situación difícil del mercado internacional de granos, ya que se prevé que los precios se mantendrán al alza durante 2008.
Este año los costos de los alimentos se elevaron en alrededor de 40 por ciento. A esto se suma que las reservas de granos son las más bajas en la historia.
En una evaluación sobre la situación del mercado internacional de granos, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés) señala que desde 2006 los precios de los productos básicos agrícolas subieron bruscamente:
“El alza de los precios ha sido empujada, principalmente, por los productos lácteos y los cereales, pero los precios de otros artículos básicos, con excepción del azúcar, también han subido de forma significativa.”
Indica que el nivel internacional del maíz, que se ha mantenido volátil desde febrero –cuando se registró el récord de una década. con el precio de 177 dólares por tonelada– ha subido en los pasados dos meses y durante diciembre se ha mantenido esa tendencia, ante las perspectivas de mayores necesidades de producción de biocombustibles, previstas en la futura Ley Agraria de Estados Unidos.
La organización multilateral señala que los precios altos del maíz, combinados con la escasez de trigo, han empujado al alza las cotizaciones de la mayor parte del resto de los cereales forrajeros.
En cuanto al trigo, los precios internacionales, que han repuntado desde junio pasado, continúan altos. En noviembre, este grano llegó a una media de 332 dólares por tonelada, con un ligero descenso desde su máximo en octubre, pero todavía 52 por ciento por encima del tope del año anterior.
Desde principios de este mes los precios del cereal comenzaron a subir de nuevo debido a la preocupación de que parte de la superficie destinada a este cultivo en 2008 se dedicará a la producción de soya, que rinde utilidades más altas, advierte la FAO.
Los precios de las semillas oleaginosas han subido de “forma pronunciada” entre 2006 y 2007, y las cotizaciones internacionales han alcanzado un récord absoluto, puntualiza.
Sumado a este panorama, añade, hay “niveles históricamente bajos de reservas mundiales de muchos productos básicos: se espera que las reservas de cereales, al cierre de los ciclos productivos que terminan en 2008, desciendan en unos 420 millones de toneladas, cerca de 2 por ciento por debajo de su nivel de apertura, el cual ya era bajo, y el menor desde 1983”.
La FAO estima que las reservas de trigo llegarán a 142 millones de toneladas, 11 por ciento –17 millones de toneladas– menos que en 2006, lo cual es el nivel más bajo desde 1980. Advierte que “es posible que las reservas de trigo hayan caído a su menor nivel en 47 años, según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos”.
En relación con el maíz, calcula que las reservas lleguen a 129 millones de toneladas, 12 millones más que el año anterior, lo cual representa casi ocho semanas de consumo total y menos que la media de 11 semanas del quinquenio 2000-2005.
Por su parte, expertos de la FCStone Latin American Division presentaron al Consejo Nacional Agropecuario (CNA) un informe en el que señalaron que la “volatilidad e incertidumbre” de los precios internacionales, sobre todo del maíz, es una situación que se prevé que continuará al menos dos años más, “hasta que se defina el dilema entre alimentación y bioenergéticos”.
“La pelea por área de siembra el año entrante será determinante en los precios de los ingredientes forrajeros”, indica en un boletín informativo.
Reporta que “la política de bioenergéticos –subsidio al etanol– establecida por Estados Unidos cambió radicalmente el mercado internacional de los granos e influyó no sólo en el precio del maíz, sino de todos los granos en general”.
En su evaluación presentada hace unos días, la FAO, precisa que hay “una creciente demanda de productos básicos agrícolas para producir biocombustibles, tras los fuertes incrementos de los precios del crudo, lo cual convierte a los primeros en “sustitutos viables”.
Esta posibilidad está llevando de forma creciente al desarrollo de políticas públicas en apoyo del sector de la bioenergía, “lo cual provoca una mayor demanda de los cultivos que sirven de materia prima –azúcar, maíz, mandioca, semillas oleaginosas y aceite de palma”.
Agrega que la producción de maíz de Estados Unidos destinada a la producción de biocombustible, que se ha duplicado desde 2003, crecerá aún más, ya que se espera que pase de 55 millones de toneladas, en 2006, a 110 millones, en 2016.
En la Unión Europea, mientras tanto, se prevé que el uso de trigo para el mismo fin se multiplique por 12.
La FAO sostiene que un grupo de países, entre los que se incluye a México, además de Argentina, Azerbaiján, Bangladesh, Bolivia y China, “intentan moderar el impacto doméstico de los elevados precios internacionales mediante instrumentos de política nacional. En la mayor parte de los casos, los gobiernos imponen restricciones a las exportaciones o reducen los aranceles a los alimentos importados”.
Subraya que los altos precios de los alimentos están creando tensión social en numerosas partes del mundo; esto ocurre en países como Marruecos, Uzbekistán, Yemen, Guinea, Mauritania y Senegal, donde “los precios de los alimentos están directamente relacionados con la reciente inestabilidad política”.
Frente a la situación del mercado internacional de granos la organización internacional recomienda a los gobiernos reducir “la presión para financiar costosas importaciones de alimentos, y que puedan centrarse en soluciones a largo plazo. Es fundamental incrementar las inversiones en productividad y producción alimentaria”.
Plantea que esto se puede lograr por medio de una reducción de los costos de las transacciones y eliminando las restricciones al transporte de productos agrícolas.
Asimismo, destaca que la inversión en infraestructura rural puede incrementar el acceso de los campesinos a insumos clave, como fertilizantes y crédito, y concluye que las políticas sobre biocombustibles tienen que estar coordinadas con los esfuerzos internacionales de la lucha contra el hambre.
La mafia
Luis Javier Garrido
El gobierno panista ilegítimo de Felipe Calderón está festejando de manera anticipada que el año próximo va a poder cumplir con la encomienda que tiene de los grupos minoritarios que prevalecen por sobre los derechos del pueblo mexicano y que, tanto por la vía de los hechos como de los cambios legislativos defendidos por el PRI, va a darse la vuelta a una página de la historia mexicana.
1. Los grupos de seudoempresarios y políticos panistas y priístas que se han adueñado del poder económico y político en el país con el señuelo de “la alternancia”, concentrando una riqueza sin precedentes en la historia mexicana y en el contexto latinoamericano, no ocultan que en su proyecto 2008 sería el año en que culminarían la destrucción completa del Estado surgido de la Revolución Mexicana, en particular con tres medidas: la privatización total de Pemex, la reforma laboral que constituiría la cancelación de los derechos sociales de los trabajadores, y la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el TLCAN o NAFTA.
2. El proyecto que pretenden culminar a partir de enero no es, sin embargo, como pretenden los medios, el de “la modernización” del país por la vía de la imposición del modelo neoliberal, ni el de la destrucción de un proyecto político y social supuestamente anacrónico, como dice la derecha fanatizada. Es, simple y llanamente, el del desmantelamiento total del Estado nacional, pero también, y ésa es la cuestión central, de la nación mexicana.
3. Un país que haya entregado a las multinacionales sus riquezas vitales, empezando por el petróleo y la energía eléctrica; que cede el control de sus espacios estratégicos desde las fronteras y costas hasta el territorio en su conjunto al gobierno de Estados Unidos; que busque deliberadamente con sus políticas terminar con los campesinos mexicanos, cancelando la viabilidad de la propiedad comunal, del ejido y de la pequeña propiedad agrícola; que condene a la muerte o el ostracismo a una tercera parte de su población; y que en una pendiente de terror cancele los derechos fundamentales de las mayorías, no tiene ya futuro alguno.
4. Ése y no otro fue el proyecto de los gobiernos priístas de Miguel de la Madrid, de Carlos Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo, así como del panista Vicente Fox. Y ése, y no otro, es el proyecto del también panista Felipe Calderón, quien actúa como un pelele de esos grupos minoritarios coludidos con los intereses de las grandes corporaciones trasnacionales que ven a México como un botín.
5. La viabilidad de México como una nación independiente con un proyecto propio se terminaría por muchas décadas de triunfar esta tentativa y eso significa que muchas generaciones estarían condenadas a tener que emigrar del país o a sobrevivir en condiciones infrahumanas, pues no tienen cabida en el modelo neoliberal, que preconiza en última instancia que hay que eliminar a los menos aptos y capaces: es decir, a millones de mexicanos pobres. Más de 10 millones de mexicanos, nacidos en territorio de México, y que han tenido que huir del país por la imposición de las políticas neoliberales empujadas por panistas y priístas en los últimos cuatro sexenios, residen en Estados Unidos y más de 650 mil saldrán del país en 2008, según el estudio publicado ayer en La Jornada. Y los que se queden deberán aprender a vivir sin derechos sociales y con sus garantías individuales mermadas.
6. Los beneficiarios de las nuevas políticas que se consolidaron con la entrada en vigor del TLC o NAFTA en 1994 han sido los amigos de Fox y de Salinas, según señaló Mario Di Constanzo, titular de Hacienda del “gobierno legítimo”, pues en estos 14 años incrementaron sus fortunas por lo menos 10 veces mientras en el país se produjo la pérdida de 4 millones de empleos rurales, ya que pasamos de 9 a casi 5 millones de campesinos, pues si 25 mil campesinos atravesaban ilegalmente al año la frontera hoy, según cifras oficiales, son esos más de 650 mil. La tortilla aumentó su precio 700 por ciento y la carne de res, pollo y cerdo más de 70 por ciento, mientras el ex secretario de Agricultura de Fox, Javier Usabiaga, El rey del ajo, tiene ahora 10 mil hectáreas donde laboran 5 mil personas (Milenio Diario del 27 de diciembre).
7. “La transición democrática”, como se sabe, fue el proyecto lanzado al mundo a finales de los años 70 por el Pentágono, durante el gobierno de Ronald Reagan, para terminar con los excesos de algunos regímenes a cambio de instaurar gobiernos autoritarios de derecha revestidos de una aparente “legitimidad” que propiciaran el verdadero cambio: la instauración de políticas económicas y sociales que liquidaran los Estados nacionales y entregaran todo el poder a las corporaciones multinacionales
8. La cancelación de una serie de derechos fundamentales de los mexicanos con una reforma constitucional en materia penal que está ahora discutiéndose, y que tiende a sustentar un Estado policiaco al cancelar la inviolabilidad del domicilio, no puede, por lo mismo extrañar, pues la mafia en el poder quiere todas las seguridades para proseguir este proyecto depredador.
9. La boda de Humberto Moreira, gobernador de Coahuila, quien reunió el viernes 21 en Piedras Negras a la crema y nata de la “mafia política” priísta, incluyendo a gobernadores y legisladores federales, que encabezados por Manlio Fabio Beltrones (líder priísta en el Senado) y el jefe de la gran mafia tricolor Carlos Salinas de Gortari llegaron en 35 aeronaves privadas custodiados por el Ejército federal y todo tipo de corporaciones policiacas, fue una demostración de la prepotencia e impunidad del priísmo y de quienes cogobiernan al país junto con el hampa panista, y aunque cuatro de los aspirantes del PRI a Los Pinos para 2012 estaban ahí, también estaba el artífice de la reconversión del sistema en nombre de los intereses dominantes, quien ha convenido con el gran capital que el mejor modelo político es el actual: con un panista en Los Pinos que funja como una marioneta de esos intereses y pretenda simbolizar que todo ha cambiado.
10. El pueblo de México está frente a un enorme desafío, pero, como en otros momentos de su historia va a salir adelante, pues esto no se acaba hasta que se acaba.
El gobierno panista ilegítimo de Felipe Calderón está festejando de manera anticipada que el año próximo va a poder cumplir con la encomienda que tiene de los grupos minoritarios que prevalecen por sobre los derechos del pueblo mexicano y que, tanto por la vía de los hechos como de los cambios legislativos defendidos por el PRI, va a darse la vuelta a una página de la historia mexicana.
1. Los grupos de seudoempresarios y políticos panistas y priístas que se han adueñado del poder económico y político en el país con el señuelo de “la alternancia”, concentrando una riqueza sin precedentes en la historia mexicana y en el contexto latinoamericano, no ocultan que en su proyecto 2008 sería el año en que culminarían la destrucción completa del Estado surgido de la Revolución Mexicana, en particular con tres medidas: la privatización total de Pemex, la reforma laboral que constituiría la cancelación de los derechos sociales de los trabajadores, y la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el TLCAN o NAFTA.
2. El proyecto que pretenden culminar a partir de enero no es, sin embargo, como pretenden los medios, el de “la modernización” del país por la vía de la imposición del modelo neoliberal, ni el de la destrucción de un proyecto político y social supuestamente anacrónico, como dice la derecha fanatizada. Es, simple y llanamente, el del desmantelamiento total del Estado nacional, pero también, y ésa es la cuestión central, de la nación mexicana.
3. Un país que haya entregado a las multinacionales sus riquezas vitales, empezando por el petróleo y la energía eléctrica; que cede el control de sus espacios estratégicos desde las fronteras y costas hasta el territorio en su conjunto al gobierno de Estados Unidos; que busque deliberadamente con sus políticas terminar con los campesinos mexicanos, cancelando la viabilidad de la propiedad comunal, del ejido y de la pequeña propiedad agrícola; que condene a la muerte o el ostracismo a una tercera parte de su población; y que en una pendiente de terror cancele los derechos fundamentales de las mayorías, no tiene ya futuro alguno.
4. Ése y no otro fue el proyecto de los gobiernos priístas de Miguel de la Madrid, de Carlos Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo, así como del panista Vicente Fox. Y ése, y no otro, es el proyecto del también panista Felipe Calderón, quien actúa como un pelele de esos grupos minoritarios coludidos con los intereses de las grandes corporaciones trasnacionales que ven a México como un botín.
5. La viabilidad de México como una nación independiente con un proyecto propio se terminaría por muchas décadas de triunfar esta tentativa y eso significa que muchas generaciones estarían condenadas a tener que emigrar del país o a sobrevivir en condiciones infrahumanas, pues no tienen cabida en el modelo neoliberal, que preconiza en última instancia que hay que eliminar a los menos aptos y capaces: es decir, a millones de mexicanos pobres. Más de 10 millones de mexicanos, nacidos en territorio de México, y que han tenido que huir del país por la imposición de las políticas neoliberales empujadas por panistas y priístas en los últimos cuatro sexenios, residen en Estados Unidos y más de 650 mil saldrán del país en 2008, según el estudio publicado ayer en La Jornada. Y los que se queden deberán aprender a vivir sin derechos sociales y con sus garantías individuales mermadas.
6. Los beneficiarios de las nuevas políticas que se consolidaron con la entrada en vigor del TLC o NAFTA en 1994 han sido los amigos de Fox y de Salinas, según señaló Mario Di Constanzo, titular de Hacienda del “gobierno legítimo”, pues en estos 14 años incrementaron sus fortunas por lo menos 10 veces mientras en el país se produjo la pérdida de 4 millones de empleos rurales, ya que pasamos de 9 a casi 5 millones de campesinos, pues si 25 mil campesinos atravesaban ilegalmente al año la frontera hoy, según cifras oficiales, son esos más de 650 mil. La tortilla aumentó su precio 700 por ciento y la carne de res, pollo y cerdo más de 70 por ciento, mientras el ex secretario de Agricultura de Fox, Javier Usabiaga, El rey del ajo, tiene ahora 10 mil hectáreas donde laboran 5 mil personas (Milenio Diario del 27 de diciembre).
7. “La transición democrática”, como se sabe, fue el proyecto lanzado al mundo a finales de los años 70 por el Pentágono, durante el gobierno de Ronald Reagan, para terminar con los excesos de algunos regímenes a cambio de instaurar gobiernos autoritarios de derecha revestidos de una aparente “legitimidad” que propiciaran el verdadero cambio: la instauración de políticas económicas y sociales que liquidaran los Estados nacionales y entregaran todo el poder a las corporaciones multinacionales
8. La cancelación de una serie de derechos fundamentales de los mexicanos con una reforma constitucional en materia penal que está ahora discutiéndose, y que tiende a sustentar un Estado policiaco al cancelar la inviolabilidad del domicilio, no puede, por lo mismo extrañar, pues la mafia en el poder quiere todas las seguridades para proseguir este proyecto depredador.
9. La boda de Humberto Moreira, gobernador de Coahuila, quien reunió el viernes 21 en Piedras Negras a la crema y nata de la “mafia política” priísta, incluyendo a gobernadores y legisladores federales, que encabezados por Manlio Fabio Beltrones (líder priísta en el Senado) y el jefe de la gran mafia tricolor Carlos Salinas de Gortari llegaron en 35 aeronaves privadas custodiados por el Ejército federal y todo tipo de corporaciones policiacas, fue una demostración de la prepotencia e impunidad del priísmo y de quienes cogobiernan al país junto con el hampa panista, y aunque cuatro de los aspirantes del PRI a Los Pinos para 2012 estaban ahí, también estaba el artífice de la reconversión del sistema en nombre de los intereses dominantes, quien ha convenido con el gran capital que el mejor modelo político es el actual: con un panista en Los Pinos que funja como una marioneta de esos intereses y pretenda simbolizar que todo ha cambiado.
10. El pueblo de México está frente a un enorme desafío, pero, como en otros momentos de su historia va a salir adelante, pues esto no se acaba hasta que se acaba.
El Llamamiento a la nación de Paz con Democracia
Gilberto López y Rivas
El 16 de noviembre la página electrónica de nuestro diario publicó un documento del grupo Paz con Democracia denominado Llamamiento a la nación mexicana, el cual ha estado circulando en diversos espacios de la sociedad civil. Varias reuniones han tenido lugar para debatir sobre los grandes problemas nacionales analizados en un texto que es producto de un trabajo colectivo en el que los autores realizaron un esfuerzo de síntesis para expresar en sus apartados la esencia de procesos y fenómenos por los que atraviesa nuestra patria y las propuestas que Paz con Democracia presenta a la sociedad mexicana ante una situación de verdadera “emergencia nacional”.
El Llamamiento se fundamenta en 12 tesis generales que sostienen una idea básica: nuestra nación, como el resto del mundo, sufre de la profundización de un proceso de ocupación integral, a la vez abierto y silencioso, legalizado o fuera de la ley, en marcha, extendiéndose y profundizándose; impuesto por los gobernantes desde hace décadas para refuncionalizar nuestra nación “al proyecto globalizador” y hegemónico del “imperialismo colectivo que hoy domina una inmensa región del mundo, encabezado por Estados Unidos de América”. El concepto de “ocupación” es utilizado para describir las formas en que los grandes millonarios, consorcios y megaempresas trasnacionales han logrado acumular enormes beneficios a costa de la mayoría de la población, con todo tipo de sectores, incluso de los más bajos estratos sociales, como dependientes y socios que han hecho “del apoyo al proyecto globalizador su modo de vida, para obtener privilegios y pagos por sus servicios”.
Se sostiene que este proceso de ocupación neoliberal, llevado al cabo por la acción combinada de la represión y la cooptación, “ha provocado una degradación profunda de la política y vaciamiento de la democracia representativa, con la correspondiente crisis, descrédito y corrupción de los partidos, incluyendo a los de la llamada izquierda institucionalizada, que devienen útiles y funcionales al capital”.
Paralelamente el Estado nacional trasnacionalizado lleva a cabo una verdadera guerra social interna para facilitar la penetración y explotación trasnacional, criminalizando las protestas sociales, violando o cambiando a su favor las leyes y la Constitución, involucrando al país en la llamada “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos y provocando una crisis de las instituciones y la liquidación de una gobernabilidad mínimamente democrática.
El documento retoma la “cuestión nacional” y afirma que a contracorriente de la propaganda neoliberal, la nación sigue siendo el espacio de nuestras luchas de resistencia y la base estratégica de nuestra articulación con las resistencias de las naciones y pueblos del mundo entero al capitalismo. La disputa por la nación pasa por la defensa de sus recursos naturales y estratégicos. La resistencia patriótica es fundamento de las transformaciones democráticas y sociales de largo aliento, que nuestro país requiere urgentemente.
Se destaca que en la proximidad del Bicentenario de la Guerra de Independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana, “los objetivos de construir una nación libre, soberana y pluricultural y de garantizar la justicia social han sido traicionados y continúan siendo un pendiente histórico. Peor aún, la creciente integración a Estados Unidos, la subordinación a los intereses de las potencias y las grandes corporaciones, la aplicación de las políticas neoliberales que destruyen las conquistas sociales históricas, y hoy la amenaza de imponernos un Plan México o la “Iniciativa Mérida”, han venido alejando aquellos objetivos por los que tantos cientos de miles de mexicanos sacrificaron su vida”.
El documento desmenuza y detalla las dimensiones del proceso de ocupación integral en lo económico hasta llegar a la integración subordinada total. En lo político sostiene que no existe una transición a la democracia; han persistido las estructuras corporativas; no ha cambiado la violación constante a los derechos humanos y las garantías constitucionales; las fuerzas armadas han sido cuidadosamente preparadas para la guerra interna e incorporadas dependientemente a las estrategias militares y de inteligencia de Estados Unidos; la televisión y los medios siguen reproduciendo una realidad virtual al servicio de los poderosos; persiste el presidencialismo, junto al descrédito total de los poderes Judicial y Legislativo. En lo cultural la ocupación ha venido apropiándose de la cultura, saberes, memorias, patrimonios tangibles e intangibles. En lo educativo el proceso de ocupación está dirigido a la apropiación de la mente de los jóvenes y la producción de una fuerza de trabajo necesaria, “en función del lugar que ocupa el país en la división del trabajo del capitalismo internacional”, apoyando una educación desnacionalizada, con amnesia histórica y funcional al modelo hegemónico vigente. En lo jurídico se realizan reformas legislativas contrarias a la Constitución y a la vigencia de los derechos humanos.
El documento llama a la unidad en la diversidad de las fuerzas patrióticas y liberadoras a persistir en la lucha por la democracia, por un país soberano que permita a todos los integrantes de la nación su pleno desarrollo, y para ello juzga necesario e impostergable la organización de comunidades autónomas en todo el país, cuyos miembros se autoidentifiquen y se autogobiernen democráticamente.
Asimismo, “ninguna alianza, frente o bloque construirá otro mundo posible y mejor que se encamine a la emancipación humana, si no tiene física y moralmente a los pobres de la tierra y a quienes están decididos a echar su suerte con ellos”.
Invitamos a conocer y debatir este Llamamiento.
El 16 de noviembre la página electrónica de nuestro diario publicó un documento del grupo Paz con Democracia denominado Llamamiento a la nación mexicana, el cual ha estado circulando en diversos espacios de la sociedad civil. Varias reuniones han tenido lugar para debatir sobre los grandes problemas nacionales analizados en un texto que es producto de un trabajo colectivo en el que los autores realizaron un esfuerzo de síntesis para expresar en sus apartados la esencia de procesos y fenómenos por los que atraviesa nuestra patria y las propuestas que Paz con Democracia presenta a la sociedad mexicana ante una situación de verdadera “emergencia nacional”.
El Llamamiento se fundamenta en 12 tesis generales que sostienen una idea básica: nuestra nación, como el resto del mundo, sufre de la profundización de un proceso de ocupación integral, a la vez abierto y silencioso, legalizado o fuera de la ley, en marcha, extendiéndose y profundizándose; impuesto por los gobernantes desde hace décadas para refuncionalizar nuestra nación “al proyecto globalizador” y hegemónico del “imperialismo colectivo que hoy domina una inmensa región del mundo, encabezado por Estados Unidos de América”. El concepto de “ocupación” es utilizado para describir las formas en que los grandes millonarios, consorcios y megaempresas trasnacionales han logrado acumular enormes beneficios a costa de la mayoría de la población, con todo tipo de sectores, incluso de los más bajos estratos sociales, como dependientes y socios que han hecho “del apoyo al proyecto globalizador su modo de vida, para obtener privilegios y pagos por sus servicios”.
Se sostiene que este proceso de ocupación neoliberal, llevado al cabo por la acción combinada de la represión y la cooptación, “ha provocado una degradación profunda de la política y vaciamiento de la democracia representativa, con la correspondiente crisis, descrédito y corrupción de los partidos, incluyendo a los de la llamada izquierda institucionalizada, que devienen útiles y funcionales al capital”.
Paralelamente el Estado nacional trasnacionalizado lleva a cabo una verdadera guerra social interna para facilitar la penetración y explotación trasnacional, criminalizando las protestas sociales, violando o cambiando a su favor las leyes y la Constitución, involucrando al país en la llamada “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos y provocando una crisis de las instituciones y la liquidación de una gobernabilidad mínimamente democrática.
El documento retoma la “cuestión nacional” y afirma que a contracorriente de la propaganda neoliberal, la nación sigue siendo el espacio de nuestras luchas de resistencia y la base estratégica de nuestra articulación con las resistencias de las naciones y pueblos del mundo entero al capitalismo. La disputa por la nación pasa por la defensa de sus recursos naturales y estratégicos. La resistencia patriótica es fundamento de las transformaciones democráticas y sociales de largo aliento, que nuestro país requiere urgentemente.
Se destaca que en la proximidad del Bicentenario de la Guerra de Independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana, “los objetivos de construir una nación libre, soberana y pluricultural y de garantizar la justicia social han sido traicionados y continúan siendo un pendiente histórico. Peor aún, la creciente integración a Estados Unidos, la subordinación a los intereses de las potencias y las grandes corporaciones, la aplicación de las políticas neoliberales que destruyen las conquistas sociales históricas, y hoy la amenaza de imponernos un Plan México o la “Iniciativa Mérida”, han venido alejando aquellos objetivos por los que tantos cientos de miles de mexicanos sacrificaron su vida”.
El documento desmenuza y detalla las dimensiones del proceso de ocupación integral en lo económico hasta llegar a la integración subordinada total. En lo político sostiene que no existe una transición a la democracia; han persistido las estructuras corporativas; no ha cambiado la violación constante a los derechos humanos y las garantías constitucionales; las fuerzas armadas han sido cuidadosamente preparadas para la guerra interna e incorporadas dependientemente a las estrategias militares y de inteligencia de Estados Unidos; la televisión y los medios siguen reproduciendo una realidad virtual al servicio de los poderosos; persiste el presidencialismo, junto al descrédito total de los poderes Judicial y Legislativo. En lo cultural la ocupación ha venido apropiándose de la cultura, saberes, memorias, patrimonios tangibles e intangibles. En lo educativo el proceso de ocupación está dirigido a la apropiación de la mente de los jóvenes y la producción de una fuerza de trabajo necesaria, “en función del lugar que ocupa el país en la división del trabajo del capitalismo internacional”, apoyando una educación desnacionalizada, con amnesia histórica y funcional al modelo hegemónico vigente. En lo jurídico se realizan reformas legislativas contrarias a la Constitución y a la vigencia de los derechos humanos.
El documento llama a la unidad en la diversidad de las fuerzas patrióticas y liberadoras a persistir en la lucha por la democracia, por un país soberano que permita a todos los integrantes de la nación su pleno desarrollo, y para ello juzga necesario e impostergable la organización de comunidades autónomas en todo el país, cuyos miembros se autoidentifiquen y se autogobiernen democráticamente.
Asimismo, “ninguna alianza, frente o bloque construirá otro mundo posible y mejor que se encamine a la emancipación humana, si no tiene física y moralmente a los pobres de la tierra y a quienes están decididos a echar su suerte con ellos”.
Invitamos a conocer y debatir este Llamamiento.
Partidocracia: república del cambalache
Jorge Camil
¿Qué diablos es la partidocracia: usted lo sabe? La respuesta fácil es que se trata de un gobierno de partidos políticos. Pero eso no resuelve el problema, porque el segundo paso sería identificar al beneficiario de este singular sistema de gobierno: ¿es el pueblo o son los propios partidos políticos? Porque si es lo segundo estamos fritos, especialmente en un país como el nuestro. ¡Imagínese!, rodeados como estamos de partidos grandes, medianos y pequeños, y hasta partidos familiares organizados para lucrar: ¿quién manda? ¿Quién obedece? ¿Cómo se ponen de acuerdo?
Aristóteles, que estudió las formas de gobierno, reconoció entre las preferibles a la monarquía, la aristocracia y la república constitucional. (Usted perdone, pero como en la antigua Grecia no había partidos políticos el discípulo de Platón no incluyó a la “partidocracia”. Ésa se nos ocurrió siglos después a los mexicanos.) Entre las formas menos deseables, que son perversiones de las primeras, Aristóteles alineó a la tiranía, la oligarquía y nuestra trillada democracia. Sí, no se asombre, el autor de La política, al igual que Winston Churchill, no consideraba a la democracia como la mejor forma de gobierno. Recomendaba que en un mundo ideal rigiera un monarca sabio y bondadoso. Pero como los mundos ideales sólo se dan en los cuentos de hadas y los monarcas bondadosos son difíciles de encontrar (ahí tiene a Juan Carlos y su iracundo “¿por qué no te callas?”), Aristóteles, siempre visionario, concibió como segunda opción una aristocracia inteligente y solidaria que gobernara para el pueblo.
Pero las aristocracias nunca son inteligentes y siempre tienden a convertirse en oligarquías, por eso sugirió, anclado en el realismo, la república constitucional: una forma verosímil, en la que se funden en santa paz gobernantes y gobernados bajo el imperio de la ley. Nosotros, aunque no lo conocemos, lo llamamos Estado de derecho, y los ingleses the rule of law (gobierno de la ley). Esta forma de gobierno era siempre preferible al poder avasallador e impredecible de las mayorías, que no es más que nuestra bendita democracia, a la que todos aspiramos gracias a Abraham Lincoln, que imploró que jamás desapareciera de la faz de la tierra el “gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo”; y también a George W. Bush, con el cuento de las supuestas bendiciones que derraman su falaz democracia, su bipartidismo y la “libertad estilo Guantánamo”.
¿Pero qué es, entonces, la partidocracia? No es democracia, puesto que nadie eligió como tales a los partidos políticos que nos gobiernan. Tampoco es monarquía, salvo que estemos dispuestos a coronar a Beltrones, Navarrete y Creel reyes de San Lázaro. Así que quítese de cuentos, la partidocracia es, como la aristocracia, el gobierno de unos cuantos. Pero como nadie en su sano juicio se atrevería a insinuar que nuestros honorables legisladores y dirigentes partidistas son precisamente “aristócratas”, debemos concluir que constituyen una oligarquía: el gobierno de unos cuantos que rigen en beneficio propio.
Al final del día la partidocracia, desmenuzada a la luz del filtro aristotélico, es una de las peores formas de gobierno: ¡un paso antes de la tiranía! Y eso es lo que muestran los resultados. Un país en estado caótico, gobernado por partidos que secuestraron a uno de los poderes de la Unión, el Poder Legislativo, para gobernar y chantajear a su antojo; para controlar a los otros dos poderes y mantenerlos a raya. El Presidente no puede moverse sin la anuencia de los partidos (en cuyas garras continúa atrapado como cordero lechal el éxito de su administración), y las sentencias de la Corte en asuntos de importancia nacional comienzan a mostrar indicios de alianzas partidistas. (Así lo manifiesta la lamentable sentencia en el caso de Lydia Cacho: un churrigueresco fallo judicial que despide el mal olor de acuerdos que le permitieron al PRI mantener a uno de los suyos en el poder, y al partido del Presidente continuar realizando las reformas prometidas.) ¿Eso es gobernar? ¡No! Es partidocracia.
Desapareció la ideología, murieron las propuestas, se desvanecieron las diferencias entre izquierdas y derechas. Todo es coyuntural: qué me das, y qué te doy. Qué necesitas de mí, y qué requiero de ti. Un gobierno de toma y daca. La república del cambalache. Un mercado en el que todo se ofrece al mejor postor. El partido del Presidente se hace de la vista gorda con los gobernadores de Puebla y Oaxaca, y el PRI, convertido en el flanco más o menos izquierdo del PAN, aprueba una reforma judicial que viola las garantías individuales y desconoce 100 años de vida constitucional, pero que le permite al Presidente cumplir acuerdos con el amigo Bush. Los partidos perdedores defenestran al IFE, y el partido ganador tolera un sustituto nebuloso que calificará la elección de 2012. Ya veremos entonces cuál será la moneda de cambio. Escribo de política en vísperas de Año Nuevo recordando a Paco Umbral: “la política es nuestro futbol, porque arreglar no vamos a arreglar nada”. Así que diviértase.
¿Qué diablos es la partidocracia: usted lo sabe? La respuesta fácil es que se trata de un gobierno de partidos políticos. Pero eso no resuelve el problema, porque el segundo paso sería identificar al beneficiario de este singular sistema de gobierno: ¿es el pueblo o son los propios partidos políticos? Porque si es lo segundo estamos fritos, especialmente en un país como el nuestro. ¡Imagínese!, rodeados como estamos de partidos grandes, medianos y pequeños, y hasta partidos familiares organizados para lucrar: ¿quién manda? ¿Quién obedece? ¿Cómo se ponen de acuerdo?
Aristóteles, que estudió las formas de gobierno, reconoció entre las preferibles a la monarquía, la aristocracia y la república constitucional. (Usted perdone, pero como en la antigua Grecia no había partidos políticos el discípulo de Platón no incluyó a la “partidocracia”. Ésa se nos ocurrió siglos después a los mexicanos.) Entre las formas menos deseables, que son perversiones de las primeras, Aristóteles alineó a la tiranía, la oligarquía y nuestra trillada democracia. Sí, no se asombre, el autor de La política, al igual que Winston Churchill, no consideraba a la democracia como la mejor forma de gobierno. Recomendaba que en un mundo ideal rigiera un monarca sabio y bondadoso. Pero como los mundos ideales sólo se dan en los cuentos de hadas y los monarcas bondadosos son difíciles de encontrar (ahí tiene a Juan Carlos y su iracundo “¿por qué no te callas?”), Aristóteles, siempre visionario, concibió como segunda opción una aristocracia inteligente y solidaria que gobernara para el pueblo.
Pero las aristocracias nunca son inteligentes y siempre tienden a convertirse en oligarquías, por eso sugirió, anclado en el realismo, la república constitucional: una forma verosímil, en la que se funden en santa paz gobernantes y gobernados bajo el imperio de la ley. Nosotros, aunque no lo conocemos, lo llamamos Estado de derecho, y los ingleses the rule of law (gobierno de la ley). Esta forma de gobierno era siempre preferible al poder avasallador e impredecible de las mayorías, que no es más que nuestra bendita democracia, a la que todos aspiramos gracias a Abraham Lincoln, que imploró que jamás desapareciera de la faz de la tierra el “gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo”; y también a George W. Bush, con el cuento de las supuestas bendiciones que derraman su falaz democracia, su bipartidismo y la “libertad estilo Guantánamo”.
¿Pero qué es, entonces, la partidocracia? No es democracia, puesto que nadie eligió como tales a los partidos políticos que nos gobiernan. Tampoco es monarquía, salvo que estemos dispuestos a coronar a Beltrones, Navarrete y Creel reyes de San Lázaro. Así que quítese de cuentos, la partidocracia es, como la aristocracia, el gobierno de unos cuantos. Pero como nadie en su sano juicio se atrevería a insinuar que nuestros honorables legisladores y dirigentes partidistas son precisamente “aristócratas”, debemos concluir que constituyen una oligarquía: el gobierno de unos cuantos que rigen en beneficio propio.
Al final del día la partidocracia, desmenuzada a la luz del filtro aristotélico, es una de las peores formas de gobierno: ¡un paso antes de la tiranía! Y eso es lo que muestran los resultados. Un país en estado caótico, gobernado por partidos que secuestraron a uno de los poderes de la Unión, el Poder Legislativo, para gobernar y chantajear a su antojo; para controlar a los otros dos poderes y mantenerlos a raya. El Presidente no puede moverse sin la anuencia de los partidos (en cuyas garras continúa atrapado como cordero lechal el éxito de su administración), y las sentencias de la Corte en asuntos de importancia nacional comienzan a mostrar indicios de alianzas partidistas. (Así lo manifiesta la lamentable sentencia en el caso de Lydia Cacho: un churrigueresco fallo judicial que despide el mal olor de acuerdos que le permitieron al PRI mantener a uno de los suyos en el poder, y al partido del Presidente continuar realizando las reformas prometidas.) ¿Eso es gobernar? ¡No! Es partidocracia.
Desapareció la ideología, murieron las propuestas, se desvanecieron las diferencias entre izquierdas y derechas. Todo es coyuntural: qué me das, y qué te doy. Qué necesitas de mí, y qué requiero de ti. Un gobierno de toma y daca. La república del cambalache. Un mercado en el que todo se ofrece al mejor postor. El partido del Presidente se hace de la vista gorda con los gobernadores de Puebla y Oaxaca, y el PRI, convertido en el flanco más o menos izquierdo del PAN, aprueba una reforma judicial que viola las garantías individuales y desconoce 100 años de vida constitucional, pero que le permite al Presidente cumplir acuerdos con el amigo Bush. Los partidos perdedores defenestran al IFE, y el partido ganador tolera un sustituto nebuloso que calificará la elección de 2012. Ya veremos entonces cuál será la moneda de cambio. Escribo de política en vísperas de Año Nuevo recordando a Paco Umbral: “la política es nuestro futbol, porque arreglar no vamos a arreglar nada”. Así que diviértase.
Las fuerzas armadas y el Estado
Jorge Carrillo Olea
Históricamente no hay registro de un Estado en el que no tengan presencia las fuerzas armadas, con la concepción, nombre y características que correspondieron al momento. No sólo han sido omnipresentes, sino que el Estado se ha preocupado por darles un significado especial y un tratamiento de la misma índole que las coloca por encima de otras estructuras, como pudieran ser las secretarías de Estado, distinción que desde el punto de vista político debe ser absolutamente evidente. Las fuerzas armadas, con la estructura que tengan, no son una secretaría de Estado ni cumplen funciones que las asemejen a alguna de aquéllas.
La distinción tradicional por el espacio físico-geográfico en que operan (tierra, mar, aire) que ha caracterizado a las tres fuerzas tiende lentamente a desaparecer y toma cada vez mayor fuerza un sistema defensivo-ofensivo integrado, dirigido y organizado por un mando central único. A las clásicas tres fuerzas se han ido añadiendo poco a poco otras fuerzas o cuerpos armados, preparados para desempeñar predominantemente tareas de orden interno, o sea, típicamente de policía. Característicamente esto se observa en Francia con la Gendarmería, en España con la Guardia Civil o en Chile con los Carabineros. Son organizaciones o cuerpos que pertenecen al concepto de Defensa pero operan en el ámbito civil.
Las fuerzas armadas desde el punto de vista técnico-militar están organizadas internamente para alcanzar las características que institucionalmente le han sido exigidas: maximización del potencial ofensivo-defensivo, relación óptima entre gasto y calidad, humanos y del equipo, así como el más estrecho grado de coordinación funcional.
Es de todos estos conceptos que se derivan las leyes orgánicas y reglamentos que las rigen, dentro de la estructura jurídica del sistema político. Por eso no tomarlos en cuenta es hacer a un lado una doctrina universal y secularmente probada. Las fuerzas armadas son uno de los instrumentos fundamentales de que se vale un gobierno para fortalecer y sostener al Estado.
En México estos principios doctrinales no son observados y no solamente no se observan, sino que se camina en sentido contrario. Prueba de esto es la existencia de dos secretarías para integrar a las fuerzas armadas. Es prueba también de la existencia de una Secretaría de Seguridad Pública que es nutrida en sus elementos humanos por recursos provenientes del Ejército, Armada y Fuerza Aérea en una situación de ambigüedades legales y existenciales que ha dado lugar a situaciones críticas próximas a un caos.
Esta anarquía se expresa por la conflictividad interna todavía desconocida por la sociedad y por la ineficiencia y corrupción crecientes que se observan en los cuerpos policiacos.
Otra prueba de que avanzamos en sentido contrario es el empleo de efectivos militares en el combate contra el crimen organizado.
Por los aspectos doctrinales y orgánicos expuestos anteriormente se puede afirmar, sin temor a contradicción, que las tropas no son idóneas para la tarea de combatir al crimen que les está siendo asignada. Lo único que pueden aportar es aquello para lo que fueron creadas, que es el uso de la fuerza, condición que frecuentemente las lleva a la invasión de terrenos propios de los derechos humanos, creándoles un conflicto de prestigio que es sencillamente corrosivo.
Es una verdad de difícil admisión, pero evidente, que el gobierno mexicano en vez de fortalecer y prestigiar a uno de los instrumentos sustento del Estado lo fragmenta y lo corroe sin darse cuenta de los peligrosos alcances de su equivocación. Estamos ya en una situación grave en la que padecemos de una vieja ineficacia y corrupción policiaca y ahora le estamos agregando la generación de un Ejército que no siente estima por sí mismo, que no ve un futuro digno y estimulante para sus cuadros y que por lo tanto no podrá, si se le requiere, cumplir las altas funciones doctrinales que el Estado le demande en su beneficio.
Ha pasado un año de gobierno, pero faltan cinco. Nunca sería tarde para la aceptación de un error conceptual y lo que de ello se está derivando. Nunca es tarde para tener el nivel del estadista que sabe y puede tomar decisiones históricas. Nunca será tarde para resarcir a las fuerzas armadas lo que se les ha quitado, que es el orgullo de sentirse respetables y respetadas por el pueblo del cual vienen.
¿Querrá el presidente Calderón aspirar como estadista, al registro histórico de su gobierno como el que supo corregir el pasado y el presente y tuvo una visión transformadora de futuro, proyectando a las fuerzas armadas del mañana?
Históricamente no hay registro de un Estado en el que no tengan presencia las fuerzas armadas, con la concepción, nombre y características que correspondieron al momento. No sólo han sido omnipresentes, sino que el Estado se ha preocupado por darles un significado especial y un tratamiento de la misma índole que las coloca por encima de otras estructuras, como pudieran ser las secretarías de Estado, distinción que desde el punto de vista político debe ser absolutamente evidente. Las fuerzas armadas, con la estructura que tengan, no son una secretaría de Estado ni cumplen funciones que las asemejen a alguna de aquéllas.
La distinción tradicional por el espacio físico-geográfico en que operan (tierra, mar, aire) que ha caracterizado a las tres fuerzas tiende lentamente a desaparecer y toma cada vez mayor fuerza un sistema defensivo-ofensivo integrado, dirigido y organizado por un mando central único. A las clásicas tres fuerzas se han ido añadiendo poco a poco otras fuerzas o cuerpos armados, preparados para desempeñar predominantemente tareas de orden interno, o sea, típicamente de policía. Característicamente esto se observa en Francia con la Gendarmería, en España con la Guardia Civil o en Chile con los Carabineros. Son organizaciones o cuerpos que pertenecen al concepto de Defensa pero operan en el ámbito civil.
Las fuerzas armadas desde el punto de vista técnico-militar están organizadas internamente para alcanzar las características que institucionalmente le han sido exigidas: maximización del potencial ofensivo-defensivo, relación óptima entre gasto y calidad, humanos y del equipo, así como el más estrecho grado de coordinación funcional.
Es de todos estos conceptos que se derivan las leyes orgánicas y reglamentos que las rigen, dentro de la estructura jurídica del sistema político. Por eso no tomarlos en cuenta es hacer a un lado una doctrina universal y secularmente probada. Las fuerzas armadas son uno de los instrumentos fundamentales de que se vale un gobierno para fortalecer y sostener al Estado.
En México estos principios doctrinales no son observados y no solamente no se observan, sino que se camina en sentido contrario. Prueba de esto es la existencia de dos secretarías para integrar a las fuerzas armadas. Es prueba también de la existencia de una Secretaría de Seguridad Pública que es nutrida en sus elementos humanos por recursos provenientes del Ejército, Armada y Fuerza Aérea en una situación de ambigüedades legales y existenciales que ha dado lugar a situaciones críticas próximas a un caos.
Esta anarquía se expresa por la conflictividad interna todavía desconocida por la sociedad y por la ineficiencia y corrupción crecientes que se observan en los cuerpos policiacos.
Otra prueba de que avanzamos en sentido contrario es el empleo de efectivos militares en el combate contra el crimen organizado.
Por los aspectos doctrinales y orgánicos expuestos anteriormente se puede afirmar, sin temor a contradicción, que las tropas no son idóneas para la tarea de combatir al crimen que les está siendo asignada. Lo único que pueden aportar es aquello para lo que fueron creadas, que es el uso de la fuerza, condición que frecuentemente las lleva a la invasión de terrenos propios de los derechos humanos, creándoles un conflicto de prestigio que es sencillamente corrosivo.
Es una verdad de difícil admisión, pero evidente, que el gobierno mexicano en vez de fortalecer y prestigiar a uno de los instrumentos sustento del Estado lo fragmenta y lo corroe sin darse cuenta de los peligrosos alcances de su equivocación. Estamos ya en una situación grave en la que padecemos de una vieja ineficacia y corrupción policiaca y ahora le estamos agregando la generación de un Ejército que no siente estima por sí mismo, que no ve un futuro digno y estimulante para sus cuadros y que por lo tanto no podrá, si se le requiere, cumplir las altas funciones doctrinales que el Estado le demande en su beneficio.
Ha pasado un año de gobierno, pero faltan cinco. Nunca sería tarde para la aceptación de un error conceptual y lo que de ello se está derivando. Nunca es tarde para tener el nivel del estadista que sabe y puede tomar decisiones históricas. Nunca será tarde para resarcir a las fuerzas armadas lo que se les ha quitado, que es el orgullo de sentirse respetables y respetadas por el pueblo del cual vienen.
¿Querrá el presidente Calderón aspirar como estadista, al registro histórico de su gobierno como el que supo corregir el pasado y el presente y tuvo una visión transformadora de futuro, proyectando a las fuerzas armadas del mañana?
Política de avestruz
Carlos Fernández-Vega
Parálisis oficial ante el impacto negativo de la apertura del agro
Depauperización
Mientras el gobierno calderonista no encontró mejor política que la de avestruz para “hacer frente” a los efectos negativos de la total apertura del sector agropecuario mexicano en el marco del Tratado de Libre Comercio, organizaciones campesinas y de productores se preparan para tomar las calles como única alternativa para que la supuesta autoridad reaccione, desentierre la cabeza y, por fin, haga algo para evitar el previsto colapso económico y social del agro nacional.
Al igual que sus tres antecesores en la silla, el actual inquilino de Los Pinos ha permanecido inmóvil, dejando correr el reloj, sin estrategia alguna para amortiguar, ya no se diga frenar, el negativo impacto de la apertura total del de por sí golpeado agro nacional.
Allá por sus tiempos de coordinador de la bancada panista en San Lázaro, el entonces diputado Felipe Calderón advertía que el país “tuvo la oportunidad de adaptar gradualmente al campo mexicano a las nuevas condiciones de competencia y sin embargo no lo hizo; los gobiernos de Salinas y Zedillo poco o nada hicieron para establecer las condiciones de adaptación que hicieran competitivo al campo mexicano”. Le faltó mencionar a Fox, desde luego, pero una vez instalado en Los Pinos simplemente ha hecho lo mismo que sus antecesores.
A escasas horas de que el capítulo agropecuario del TLCAN se haga efectivo al 100 por ciento, el balance de casi tres lustros no resulta nada satisfactorio, salvo para las grandes agroempresas exportadoras pertenecientes a la famiglia tradicional instalada en el poder.
Las cosas, pues, no han marchado bien, y, en este sentido, una ayuda de memoria, con su respectiva numeralia, nos las brinda la Cepal, institución que sintetiza los resultados agropecuarios en esos casi cinco lustros: la evolución del sector en cuanto a producción, productividad y comercio exterior fue de modesto crecimiento; los precios reales declinaron drásticamente, afectando los ingresos y el bienestar rural, que se deterioraron; el empleo y los salarios reales se redujeron, mientras las remesas del exterior desempeñaron un papel compensador de estas tendencias, al igual que los apoyos al productor y las transferencias a los hogares pobres.
El empleo en el sector agroalimentario se redujo 22 por ciento de 1993 a 2004, lo que comprendió a un millón 900 mil personas, sobre todo subempleadas. Parte del aumento de la productividad, apunta el organismo, obedeció a esta disminución. El desempleo abierto y la ocupación parcial rural se elevaron a 32 por ciento en 2004. El incremento del empleo remunerado de los trabajadores asalariados agrícolas que reciben menos de tres salarios mínimos varió de 51 a casi 70 por ciento del total, en tanto que el grupo de personas que no reciben ingresos bajó 18 por ciento. Se modificó la estructura de la población ocupada, se amplió el número de asalariados, aunque buena parte por debajo del salario mínimo, y se contrajo la participación de los que no reciben ingresos.
Los salarios reales promedio agrícolas se derrumbaron 28 por ciento entre 1994-1997; los años siguientes presentaron una recuperación parcial; no obstante, en 2005 fueron 10 por ciento menores que en 1994. La evolución de los salarios agrícolas se dio a tasas similares a la de los salarios reales promedio del conjunto de la economía. En el periodo, el salario agrícola, el más bajo, equivalió a un 60 por ciento del salario real nacional.
La pobreza rural, subraya la Cepal, es el gran desafío acumulado durante décadas. La severa crisis financiera que estalló a finales de 1994 repercutió en los ingresos reales rurales. La fuerte inflación de 1995-1998, la contracción del crédito público rural y las secuelas de fenómenos naturales incidieron en el aumento de la pobreza rural, que se elevó en los primeros años. En 1996 más de la mitad de la población rural (52 por ciento) no pudo cubrir sus necesidades alimenticias y ocho de cada 10 eran pobres.
El ingreso rural de los pobres ha tendido a descansar más en el trabajo no agrícola, cuya proporción respecto del total pasó de 42 por ciento en 1992 a 61 por ciento en 2002, lo que ha generado mayores demandas de educación y conocimientos, pues las posibilidades de insertarse productivamente en otros sectores de la economía o de emigrar están vinculadas con la posesión de activos educativos.
La migración en el periodo continuó a tasas elevadas. Las remesas contribuyeron a mitigar tanto la pobreza como el descenso del bienestar rural. Para el primer y segundo quintil de los hogares rurales las remesas constituyen 20 y 7 por ciento de sus ingresos, respectivamente, y alcanzan a 13 por ciento de los hogares rurales. Parte importante de estos ingresos fueron utilizados en la adquisición de servicios de educación y salud, y vivienda.
México muestra elevados niveles de desigualdad. En 2000 mientras que el 10 por ciento más rico de la población participaba del 43 por ciento del ingreso, y el 20 por ciento más pobre apenas recibía 3.1 por ciento. Durante el periodo 1994-2002 en el medio rural el coeficiente de Gini aumentó de 0.43 a 0.51. La modalidad de ejecución de algunos programas ha contribuido a mantener esta tendencia. Así, una estimación muestra que 47 por ciento de los apoyos del Procampo en 2002 se canalizaron al 9.2 por ciento de los productores, y 44 por ciento de los agricultores beneficiados recibieron apenas el 15 por ciento de los apoyos.
La concentración del ingreso se elevó entre 1994 y 2002: el primer quintil de los más pobres que captaban el 5.4 por ciento del ingreso rural redujeron su participación a 4.7 por ciento; en tanto, el quintil mayor de los más ricos elevó su participación de 51 a 56 por ciento, concluye la Cepal.
Y así, con la cabeza enterrada, el gobierno “enfrenta” la apertura total en el sector agropecuario.
Las rebanadas del pastel
Del TLCAN y sus beneficios: de enero a noviembre de 2007 México gastó alrededor de 40 mil millones de dólares en importación de bienes de consumo. De ese monto, más de una tercera parte se destinó a la compra de alimentos para el abasto interior… Un beso a Marianita, en su sexto aniversario.
Parálisis oficial ante el impacto negativo de la apertura del agro
Depauperización
Mientras el gobierno calderonista no encontró mejor política que la de avestruz para “hacer frente” a los efectos negativos de la total apertura del sector agropecuario mexicano en el marco del Tratado de Libre Comercio, organizaciones campesinas y de productores se preparan para tomar las calles como única alternativa para que la supuesta autoridad reaccione, desentierre la cabeza y, por fin, haga algo para evitar el previsto colapso económico y social del agro nacional.
Al igual que sus tres antecesores en la silla, el actual inquilino de Los Pinos ha permanecido inmóvil, dejando correr el reloj, sin estrategia alguna para amortiguar, ya no se diga frenar, el negativo impacto de la apertura total del de por sí golpeado agro nacional.
Allá por sus tiempos de coordinador de la bancada panista en San Lázaro, el entonces diputado Felipe Calderón advertía que el país “tuvo la oportunidad de adaptar gradualmente al campo mexicano a las nuevas condiciones de competencia y sin embargo no lo hizo; los gobiernos de Salinas y Zedillo poco o nada hicieron para establecer las condiciones de adaptación que hicieran competitivo al campo mexicano”. Le faltó mencionar a Fox, desde luego, pero una vez instalado en Los Pinos simplemente ha hecho lo mismo que sus antecesores.
A escasas horas de que el capítulo agropecuario del TLCAN se haga efectivo al 100 por ciento, el balance de casi tres lustros no resulta nada satisfactorio, salvo para las grandes agroempresas exportadoras pertenecientes a la famiglia tradicional instalada en el poder.
Las cosas, pues, no han marchado bien, y, en este sentido, una ayuda de memoria, con su respectiva numeralia, nos las brinda la Cepal, institución que sintetiza los resultados agropecuarios en esos casi cinco lustros: la evolución del sector en cuanto a producción, productividad y comercio exterior fue de modesto crecimiento; los precios reales declinaron drásticamente, afectando los ingresos y el bienestar rural, que se deterioraron; el empleo y los salarios reales se redujeron, mientras las remesas del exterior desempeñaron un papel compensador de estas tendencias, al igual que los apoyos al productor y las transferencias a los hogares pobres.
El empleo en el sector agroalimentario se redujo 22 por ciento de 1993 a 2004, lo que comprendió a un millón 900 mil personas, sobre todo subempleadas. Parte del aumento de la productividad, apunta el organismo, obedeció a esta disminución. El desempleo abierto y la ocupación parcial rural se elevaron a 32 por ciento en 2004. El incremento del empleo remunerado de los trabajadores asalariados agrícolas que reciben menos de tres salarios mínimos varió de 51 a casi 70 por ciento del total, en tanto que el grupo de personas que no reciben ingresos bajó 18 por ciento. Se modificó la estructura de la población ocupada, se amplió el número de asalariados, aunque buena parte por debajo del salario mínimo, y se contrajo la participación de los que no reciben ingresos.
Los salarios reales promedio agrícolas se derrumbaron 28 por ciento entre 1994-1997; los años siguientes presentaron una recuperación parcial; no obstante, en 2005 fueron 10 por ciento menores que en 1994. La evolución de los salarios agrícolas se dio a tasas similares a la de los salarios reales promedio del conjunto de la economía. En el periodo, el salario agrícola, el más bajo, equivalió a un 60 por ciento del salario real nacional.
La pobreza rural, subraya la Cepal, es el gran desafío acumulado durante décadas. La severa crisis financiera que estalló a finales de 1994 repercutió en los ingresos reales rurales. La fuerte inflación de 1995-1998, la contracción del crédito público rural y las secuelas de fenómenos naturales incidieron en el aumento de la pobreza rural, que se elevó en los primeros años. En 1996 más de la mitad de la población rural (52 por ciento) no pudo cubrir sus necesidades alimenticias y ocho de cada 10 eran pobres.
El ingreso rural de los pobres ha tendido a descansar más en el trabajo no agrícola, cuya proporción respecto del total pasó de 42 por ciento en 1992 a 61 por ciento en 2002, lo que ha generado mayores demandas de educación y conocimientos, pues las posibilidades de insertarse productivamente en otros sectores de la economía o de emigrar están vinculadas con la posesión de activos educativos.
La migración en el periodo continuó a tasas elevadas. Las remesas contribuyeron a mitigar tanto la pobreza como el descenso del bienestar rural. Para el primer y segundo quintil de los hogares rurales las remesas constituyen 20 y 7 por ciento de sus ingresos, respectivamente, y alcanzan a 13 por ciento de los hogares rurales. Parte importante de estos ingresos fueron utilizados en la adquisición de servicios de educación y salud, y vivienda.
México muestra elevados niveles de desigualdad. En 2000 mientras que el 10 por ciento más rico de la población participaba del 43 por ciento del ingreso, y el 20 por ciento más pobre apenas recibía 3.1 por ciento. Durante el periodo 1994-2002 en el medio rural el coeficiente de Gini aumentó de 0.43 a 0.51. La modalidad de ejecución de algunos programas ha contribuido a mantener esta tendencia. Así, una estimación muestra que 47 por ciento de los apoyos del Procampo en 2002 se canalizaron al 9.2 por ciento de los productores, y 44 por ciento de los agricultores beneficiados recibieron apenas el 15 por ciento de los apoyos.
La concentración del ingreso se elevó entre 1994 y 2002: el primer quintil de los más pobres que captaban el 5.4 por ciento del ingreso rural redujeron su participación a 4.7 por ciento; en tanto, el quintil mayor de los más ricos elevó su participación de 51 a 56 por ciento, concluye la Cepal.
Y así, con la cabeza enterrada, el gobierno “enfrenta” la apertura total en el sector agropecuario.
Las rebanadas del pastel
Del TLCAN y sus beneficios: de enero a noviembre de 2007 México gastó alrededor de 40 mil millones de dólares en importación de bienes de consumo. De ese monto, más de una tercera parte se destinó a la compra de alimentos para el abasto interior… Un beso a Marianita, en su sexto aniversario.
¿Día? ¡Año de los inocentes!
Julio Hernández López
Hasta eso nos han ido quitando los guionistas de la triste carpa nacional llamada La política: por más esfuerzos de ingenio que se traten de hacer para sorprender al respetable público, las presuntas sorpresas son bien sabidas, las noticias supuestamente desconcertantes son rápidamente descubiertas en su falsedad y las famosas inocentadas se van convirtiendo en un rito de sonrisas amargas, como un club de adultos que jugara a convencerse de que existe Santa Claus.
¿Qué se puede fantasear para que produzca asombro?: ¿Que Calderón dará marcha atrás a la reforma judicial gorilesca y que a partir de ahora respetará a pie juntillas los derechos humanos y retirará militares y policías de las calles del país? ¿Que el ente deforme llamado izquierda se pone de acuerdo en un plan de movilización nacional contra todo lo malo que el calderonismo impuso el año que termina y lo que prepara para el venidero? ¿Que Norberto se disculpa por haber ofendido a prostitutas (y prostitutos) y a periodistas? ¿Que en una medida de última hora el gobierno formal se opone a la entrada de maíces transgénicos provenientes de Gringolandia? ¡Snif! Mejor pasemos a las nunca suficientemente ponderadas Astillas, en este día de cada vez menos alcanzables inocencias.
Astillas:
En la madrugada del jueves llegó el siguiente correo electrónico: “Pedimos que se ponga atención a lo que está pasando en la comunidad de San Andrés Huayapam, Centro, Oaxaca, que es la vena fundamental que alimenta de agua a la ciudad de Oaxaca y donde se ha dado rispidez constante con el gobierno de Ulises Ruiz, ya que de manera arbitraria Adosapaco (el niño astillero investigó que tal engendro lingüístico significa: Administración directa de obras y servicios de agua potable y alcantarillado de la Ciudad de Oaxaca) por arte de magia ya tiene la concesión al ciento por ciento de nuestro líquido. Esto ha originado que el pueblo se organice en contra, con las consecuencias que atraerá. De ahí que el pasado 26, el presidente municipal tuvo reuniones con Adosapaco, no llegando a un acuerdo con el asunto del agua. Donde a las 11 de la noche se retira de las pláticas y, en el trayecto de Oaxaca al municipio de San Andrés Huayapam, es interceptado por un grupo armado que se lo lleva a él y dos del cabildo municipal, donde se presume su muerte. El pueblo está buscando en este momento su cuerpo y no lo han localizado. Se necesita investigar el caso, pues se presume que una vez más los intereses económicos gobierno-empresarios están detrás de este crimen”. Horas después, Notimex informó que “el alcalde de San Andrés Huayapam, Herminio Mario Hernández Santiago, falleció durante la noche al volcarse el vehículo en que viajaba a la región de los mixes”. El director de la Policía Ministerial del estado, Daniel Camarena, “descartó algunas versiones que apuntaban a que el edil había sido asesinado con disparos de arma de fuego, y refirió que ya se están indagando estos hechos”. La agencia EFE reportó que, “según fuentes del ayuntamiento”, el difunto simpatizaba con el PRD y la APPO, y había luchado en defensa de los bosques de su comunidad…
Aún cuando pudiera parecer una inocentada propia de la fecha, esta columna que apenas tiene 10 años presenta a sus lectores una selección absolutamente veraz (puede ser consultada, junto con las reacciones que ha provocado, en www.laopinion.es) del pensamiento avanzado de Bernardo Álvarez (BA), el obispo de Tenerife, la isla más grande del archipiélago de Las Canarias. El insigne religioso establece que los chavitos luego andan provocando a sus eminencias para que le entren al reventón sexual y que, en ese sentido, esos menores de edad “sí consienten” actos de pederastia. Lean los persignados feligreses de esta capilla informativa lo que dijo el obispo Álvarez a Laura Docampo (LD), reportera de La Opinión de Tenerife: LD: –¿Hay que orientar la sexualidad? BA: –No se puede dejar a las personas libradas a lo que salga. ¿Por qué no hacemos lo mismo con la violencia o con otros impulsos que tiene el ser humano? Además, sólo un seis por ciento de los homosexuales se deben a cuestiones biológicas. No hay qué confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio. La persona practica como puede practicar el abuso de menores. Lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta. LD: –La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara. BA: –Por supuesto, pero ¿por qué el abusador de menores es enfermo? LD: –Para empezar, un abuso es una relación no consentida. BA: –Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece”. La peculiar interpretación del obispo Álvarez significa una revolución en el derecho penal, pues ya no existirían delitos de pederastia si son aceptados por “adolescentes, de 13 años, que son menores” (el Santo Niño Jesús, que tiene menos de 13, sabrá disculpar las redundancias del sabio hombre de Iglesia) y que en realidad luego andan de provocadores. Bajo la tesis del obispo Álvarez, quedarían abolidas las normas jurídicas que consideran que los menores de edad adolecen (adolescentes) de capacidad para autorizar determinados actos (como, en el caso, las relaciones sexuales). Cualquier santo varón pederasta podría argumentar que fue provocado y que el jovencito en cuestión estaba bastante de acuerdo con lo que sucedía…
Y, mientras Pakistán arde, el precio del petróleo sube aún más, la tensión internacional se incrementa, la economía estadunidense trastabilla, y la Casa Blanca/Pentágono maniobra para sacar la mejor rajada posible de la crisis, ¡feliz fin de semana, con la familia Salinas-Castañón que sigue penando por sus millones de dólares depositados en Suiza (lícitamente obtenidos: producto del trabajo honesto y fecundo)!
Hasta eso nos han ido quitando los guionistas de la triste carpa nacional llamada La política: por más esfuerzos de ingenio que se traten de hacer para sorprender al respetable público, las presuntas sorpresas son bien sabidas, las noticias supuestamente desconcertantes son rápidamente descubiertas en su falsedad y las famosas inocentadas se van convirtiendo en un rito de sonrisas amargas, como un club de adultos que jugara a convencerse de que existe Santa Claus.
¿Qué se puede fantasear para que produzca asombro?: ¿Que Calderón dará marcha atrás a la reforma judicial gorilesca y que a partir de ahora respetará a pie juntillas los derechos humanos y retirará militares y policías de las calles del país? ¿Que el ente deforme llamado izquierda se pone de acuerdo en un plan de movilización nacional contra todo lo malo que el calderonismo impuso el año que termina y lo que prepara para el venidero? ¿Que Norberto se disculpa por haber ofendido a prostitutas (y prostitutos) y a periodistas? ¿Que en una medida de última hora el gobierno formal se opone a la entrada de maíces transgénicos provenientes de Gringolandia? ¡Snif! Mejor pasemos a las nunca suficientemente ponderadas Astillas, en este día de cada vez menos alcanzables inocencias.
Astillas:
En la madrugada del jueves llegó el siguiente correo electrónico: “Pedimos que se ponga atención a lo que está pasando en la comunidad de San Andrés Huayapam, Centro, Oaxaca, que es la vena fundamental que alimenta de agua a la ciudad de Oaxaca y donde se ha dado rispidez constante con el gobierno de Ulises Ruiz, ya que de manera arbitraria Adosapaco (el niño astillero investigó que tal engendro lingüístico significa: Administración directa de obras y servicios de agua potable y alcantarillado de la Ciudad de Oaxaca) por arte de magia ya tiene la concesión al ciento por ciento de nuestro líquido. Esto ha originado que el pueblo se organice en contra, con las consecuencias que atraerá. De ahí que el pasado 26, el presidente municipal tuvo reuniones con Adosapaco, no llegando a un acuerdo con el asunto del agua. Donde a las 11 de la noche se retira de las pláticas y, en el trayecto de Oaxaca al municipio de San Andrés Huayapam, es interceptado por un grupo armado que se lo lleva a él y dos del cabildo municipal, donde se presume su muerte. El pueblo está buscando en este momento su cuerpo y no lo han localizado. Se necesita investigar el caso, pues se presume que una vez más los intereses económicos gobierno-empresarios están detrás de este crimen”. Horas después, Notimex informó que “el alcalde de San Andrés Huayapam, Herminio Mario Hernández Santiago, falleció durante la noche al volcarse el vehículo en que viajaba a la región de los mixes”. El director de la Policía Ministerial del estado, Daniel Camarena, “descartó algunas versiones que apuntaban a que el edil había sido asesinado con disparos de arma de fuego, y refirió que ya se están indagando estos hechos”. La agencia EFE reportó que, “según fuentes del ayuntamiento”, el difunto simpatizaba con el PRD y la APPO, y había luchado en defensa de los bosques de su comunidad…
Aún cuando pudiera parecer una inocentada propia de la fecha, esta columna que apenas tiene 10 años presenta a sus lectores una selección absolutamente veraz (puede ser consultada, junto con las reacciones que ha provocado, en www.laopinion.es) del pensamiento avanzado de Bernardo Álvarez (BA), el obispo de Tenerife, la isla más grande del archipiélago de Las Canarias. El insigne religioso establece que los chavitos luego andan provocando a sus eminencias para que le entren al reventón sexual y que, en ese sentido, esos menores de edad “sí consienten” actos de pederastia. Lean los persignados feligreses de esta capilla informativa lo que dijo el obispo Álvarez a Laura Docampo (LD), reportera de La Opinión de Tenerife: LD: –¿Hay que orientar la sexualidad? BA: –No se puede dejar a las personas libradas a lo que salga. ¿Por qué no hacemos lo mismo con la violencia o con otros impulsos que tiene el ser humano? Además, sólo un seis por ciento de los homosexuales se deben a cuestiones biológicas. No hay qué confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio. La persona practica como puede practicar el abuso de menores. Lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta. LD: –La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara. BA: –Por supuesto, pero ¿por qué el abusador de menores es enfermo? LD: –Para empezar, un abuso es una relación no consentida. BA: –Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece”. La peculiar interpretación del obispo Álvarez significa una revolución en el derecho penal, pues ya no existirían delitos de pederastia si son aceptados por “adolescentes, de 13 años, que son menores” (el Santo Niño Jesús, que tiene menos de 13, sabrá disculpar las redundancias del sabio hombre de Iglesia) y que en realidad luego andan de provocadores. Bajo la tesis del obispo Álvarez, quedarían abolidas las normas jurídicas que consideran que los menores de edad adolecen (adolescentes) de capacidad para autorizar determinados actos (como, en el caso, las relaciones sexuales). Cualquier santo varón pederasta podría argumentar que fue provocado y que el jovencito en cuestión estaba bastante de acuerdo con lo que sucedía…
Y, mientras Pakistán arde, el precio del petróleo sube aún más, la tensión internacional se incrementa, la economía estadunidense trastabilla, y la Casa Blanca/Pentágono maniobra para sacar la mejor rajada posible de la crisis, ¡feliz fin de semana, con la familia Salinas-Castañón que sigue penando por sus millones de dólares depositados en Suiza (lícitamente obtenidos: producto del trabajo honesto y fecundo)!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
