José Luis Córdova
El 2007 será recordado como el año en que los trabajadores forestales lograron, mediante un paro contundente, sentar en la mesa de negociaciones al conglomerado económico más poderoso del país de Anacleto Angelini, pese a que el conflicto derivó en el asesinato del obrero forestal Rodrigo Cisterna.
Pero el sacrificio de este joven, impune hasta el momento, se erige como un símbolo de que nada se le regala a los trabajadores y que hay que seguir luchando porque ni siquiera se han cumplido todos los acuerdos logrado en esta, la primera vez que una negociación colectiva pasa por encima de la legislación heredada de Pinochet y que todavía se mantiene en el país.
El abnegado ejemplo de los forestales se repitió con mayor o menor medida en el caso de los trabajadores contratistas del cobre que sumaron otro logro excepcional: la creación de la Confederación de Trabajadores del Cobre, encabezada por el joven dirigente Cristián Cuevas que fue elegido en comicios democráticos como líder del gremio.
Después vinieron la organización de los trabajadores en las salmoneras, los del comercio, de Agrosuper, de los retail, de los temporeros y hasta de la administración pública que consiguieron importantes avances en materia de unidad, de organización y algunas conquistas sociales y económicas.
A este respecto, la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) ha logrado también reposicionarse en el cuadro y el nivel de sindicalización se incrementa en el país como nunca en estos últimos meses. La conmemoración del centenario de la matanza en la escuela Santa María de Iquique del año pasado consiguió la definitiva reivindicación del rol histórico de los trabajadores, de su movimiento y sus partidos políticos en la historia de Chile.
El gobierno, por su parte, muestra una confusión y contradicciones internas aparentemente insalvables. El episodio del desconocimiento de la estatal Codelco de la ley de subcontratación puso en entredicho el estado de derecho ya que una institución fiscal pone en duda una ley vigente y lleva el caso hasta los tribunales.
Algo parecido ocurre con la decisión de obtener un préstamo en el Banco Estado por 160 millones de dólares para financiar el Transantiago hasta abril próximo, a la espera de una ley específica que el Parlamento rechazó en otro momento dramático de desacuerdo en el oficialismo. El Estado subsidia al Estado en una operación audaz y discutible.
En tanto, sigue pendiente el tema de la exclusión de vastos sectores del sistema político y social del país. El presidente del PC Guillermo Teillier dio prácticamente por hecho el futuro cambio del sistema electoral, afirmación que se explica por el grado de compromiso del gobierno de Michelle Bachelet y de la totalidad de los partidos de la Concertación para terminar con el binominalismo.
La verdad es que, en general, la opinión pública coincide con esta apreciación pero la necesidad de quórum calificados para reformar el sistema impide hasta ahora el cambio en que coincide hasta Renovación Nacional, Sebastián Piñera y Joaquín Lavín, al menos en las palabras, con la sola excepción de la UDI.
La inminencia de un acuerdo por omisión para las próximas elecciones municipales será un importante desafío porque los candidatos de la Concertación y el Juntos Podemos Más podrían terminar con varias alcaldías de derecha. La porfía en resistirse al cambio de sistema electoral podría costarle demasiado caro al sector.
Por su parte, los sectores antineoliberales podrían acarrear aguas a su molino con vistas a las elecciones legislativas próximas y colocarse en muy buen pie para enfrentar las presidenciales de 2009. Una real alternativa que podría pasar por un programa de gobierno más avanzado, de justicia social y verdaderamente democrático y que una a sectores descontentos de la Concertación con la izquierda.
Por su parte, el Partido Humanista, convertido probablemente contra su voluntad en cabecilla de sectores trotskistas, pseudo anarquistas y ultras, queda descolocado en este escenario político donde objetivos como la convocatoria a una asamblea constituyente aparecen todavía demasiado “en verde” como para convertirse en realidad. Sin que ello signifique que una de las metas para una alternativa a los gobiernos concertacionistas sea precisamente el cambio de la Carta Magna en un proceso que ya se ha iniciado desde las bases.
El optimismo de la izquierda se basa en que el modelo económico está haciendo agua y que la disconformidad en la forma de hacer política por parte del oficialismo y la derecha llegan a límites insospechados que podrían abrir compuertas que hasta ahora parecían inexpugnables.
Esta año se celebrará el centenario del natalicio de Salvador Allende y el legado de este presidente mártir dice relación directa con una democracia plena, justicia social, defensa de nuestras riquezas básicas y otras deudas pendientes en esta larguísima etapa de transición que parece interminable. Su fin depende de una alianza social y política que haga fortalecer una alternativa política real.
El autor es periodista y colaborador de Crónica Digital.
martes, enero 08, 2008
Denuncian a la agencia española EFE por participar activamente en la campaña de desinformación sobre Bolivia
Bolpress
Representantes de una decena de organizaciones internacionales de apoyo al proceso boliviano reunidas en Santiago de Chile hicieron notar el recrudecimiento de la campaña de desinformación e intento de desestabilización del proceso de cambio que vive Bolivia, ahora con la participación activa de la Agencia de noticias española EFE. Citando una encuesta de dudosa validez publicada por un diario cruceño de oposición a Evo Morales, la agencia EFE repartió por todo el mundo la “noticia” de una infundada “pérdida de apoyo del primer mandatario”, este fin de semana.
“Resulta grotesco ver cómo, apoyándose en cifras que no representan la realidad sico-socio-cultural de Bolivia, se trata de influenciar a la opinión pública mundial con información distorsionada y sesgada”, expresó Julián Burgos, miembro de la Comisión de Apoyo a Bolivia del Movimiento Humanista Internacional.
“La participación de EFE en la manipulación de la información evidencia la verdad en las palabras del Presidente Morales expresadas esta semana cuando alertó sobre una conspiración internacional en su contra, gestada en partidos de Estados Unidos y España”, indicó Laura Feldguer, representante del Centro de las Culturas de Chile.
Entre las acciones planificadas por los representantes de organizaciones de apoyo al proceso boliviano, esta semana se realizarán manifestaciones, adhesiones y protestas ante el CIADI del Banco Mundial y campañas de presión al gobierno de Los Países Bajos por el uso fraudulento del Tratado Bilateral (BIT) que hace Telecom al intentar extorsionar a Bolivia con un juicio hostigador ante el CIADI, organización de la cual se retiró este país el año pasado por considerarla carente de todo fundamento jurídico.
Representantes de una decena de organizaciones internacionales de apoyo al proceso boliviano reunidas en Santiago de Chile hicieron notar el recrudecimiento de la campaña de desinformación e intento de desestabilización del proceso de cambio que vive Bolivia, ahora con la participación activa de la Agencia de noticias española EFE. Citando una encuesta de dudosa validez publicada por un diario cruceño de oposición a Evo Morales, la agencia EFE repartió por todo el mundo la “noticia” de una infundada “pérdida de apoyo del primer mandatario”, este fin de semana.
“Resulta grotesco ver cómo, apoyándose en cifras que no representan la realidad sico-socio-cultural de Bolivia, se trata de influenciar a la opinión pública mundial con información distorsionada y sesgada”, expresó Julián Burgos, miembro de la Comisión de Apoyo a Bolivia del Movimiento Humanista Internacional.
“La participación de EFE en la manipulación de la información evidencia la verdad en las palabras del Presidente Morales expresadas esta semana cuando alertó sobre una conspiración internacional en su contra, gestada en partidos de Estados Unidos y España”, indicó Laura Feldguer, representante del Centro de las Culturas de Chile.
Entre las acciones planificadas por los representantes de organizaciones de apoyo al proceso boliviano, esta semana se realizarán manifestaciones, adhesiones y protestas ante el CIADI del Banco Mundial y campañas de presión al gobierno de Los Países Bajos por el uso fraudulento del Tratado Bilateral (BIT) que hace Telecom al intentar extorsionar a Bolivia con un juicio hostigador ante el CIADI, organización de la cual se retiró este país el año pasado por considerarla carente de todo fundamento jurídico.
Buscan gobierno local e industriales impedir alza en el precio de la tortilla
Negocian compra de maíz a Sinaloa y Chiapas
Laura Gómez Flores
La administración capitalina y la Asociación de Industriales de la Masa y la Tortilla de Maíz Nixtamalizado del Distrito Federal negocian la compra de maíz a los estados de Sinaloa y Chiapas para atender la demanda de la población y mantener el precio de 8.50 pesos el kilogramo, ante el alza a los combustibles.
Un día después de entrar en vigor el denominado gasolinazo algunas tortillerías venden el kilo de tortillas entre 10 y 12 pesos, ante el asombro y enojo de vecinos de algunas colonias de las delegaciones Gustavo A. Madero, Iztapalapa, Venustiano Carranza, Xochimilco, Iztacalco y Alvaro Obregón, quienes optaron por reducir su compra, por la falta de dinero.
Integrantes de la agrupación, creada en abril pasado, señalaron que ya se trabaja en la compra pues se requieren de alrededor de 420 mil toneladas para satisfacer la demanda del producto en la capital, donde el consumo anual de tortillas por persona es de 50 kilogramos, es decir, 130 gramos diarios en promedio.
Agregaron que con esta medida se busca también acabar con el intermediarismo, el coyotaje y los grandes monopolios representados por Maseca, Minsa y Cargill, que provocaron el año pasado su acaparamiento y hoy ayudan a las autoridades federales elevando los costos del maíz, ante el incremento de los combustibles, poniendo en riesgo este mercado con un valor estimado de más de 2 mil 300 millones de pesos y del cual dependen miles de familias capitalinas.
Por ello conminaron a los molineros y nixtamaleros a mantener el precio de 8.50 pesos por kilogramo y no afectar aún más el nivel económico y alimentario de la población.
Laura Gómez Flores
La administración capitalina y la Asociación de Industriales de la Masa y la Tortilla de Maíz Nixtamalizado del Distrito Federal negocian la compra de maíz a los estados de Sinaloa y Chiapas para atender la demanda de la población y mantener el precio de 8.50 pesos el kilogramo, ante el alza a los combustibles.
Un día después de entrar en vigor el denominado gasolinazo algunas tortillerías venden el kilo de tortillas entre 10 y 12 pesos, ante el asombro y enojo de vecinos de algunas colonias de las delegaciones Gustavo A. Madero, Iztapalapa, Venustiano Carranza, Xochimilco, Iztacalco y Alvaro Obregón, quienes optaron por reducir su compra, por la falta de dinero.
Integrantes de la agrupación, creada en abril pasado, señalaron que ya se trabaja en la compra pues se requieren de alrededor de 420 mil toneladas para satisfacer la demanda del producto en la capital, donde el consumo anual de tortillas por persona es de 50 kilogramos, es decir, 130 gramos diarios en promedio.
Agregaron que con esta medida se busca también acabar con el intermediarismo, el coyotaje y los grandes monopolios representados por Maseca, Minsa y Cargill, que provocaron el año pasado su acaparamiento y hoy ayudan a las autoridades federales elevando los costos del maíz, ante el incremento de los combustibles, poniendo en riesgo este mercado con un valor estimado de más de 2 mil 300 millones de pesos y del cual dependen miles de familias capitalinas.
Por ello conminaron a los molineros y nixtamaleros a mantener el precio de 8.50 pesos por kilogramo y no afectar aún más el nivel económico y alimentario de la población.
Evo Morales pugna por lograr un pacto nacional con gobernadores bolivianos
Afp, Reuters y Dpa
La Paz, 7 de enero. La administración de Evo Morales y los nueve gobernadores iniciaron hoy en La Paz un diálogo para desactivar la crisis política derivada del rechazo de cinco gobernantes provinciales a la nueva Constitución política aprobada en diciembre, que por primera vez en la historia reconoce derechos de etnias originarias en un país mayoritariamente indígena.
Morales convocó a esta cita después que el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, aprobó un estatuto autonómico y encabezó protestas que fueron secundadas por sus pares de los departamentos de Beni, Pando, Tarija y Cochabamba.
“El diálogo comienza con el gran deseo de la población y personal de que la reunión permita dar esperanzas al pueblo boliviano”, afirmó Morales al comenzar la cita.
Con un tono más conciliador en relación a sus discursos de días anteriores, cuando había indicado que los estatutos autonómicos había que tirarlos “al tacho de la basura”, Morales abogó por alcanzar un pacto nacional.
Por su parte, Costas propuso un pacto para construir un país sin odios y dijo que Bolivia habría de imitar el caso de Sudáfrica.
“Tiene que haber un desarme espiritual, repetir lo que hizo (el líder Nelson) Mandela en Sudáfrica, pues para construir un país sin odios se necesita el perdón”, afirmó Costas, que es apoyado por terratenientes y empresarios de su provincia, en el contexto de un movimiento conocido como los “cívicos”.
Al palacio presidencial acudieron también los prefectos Mario Cossio, de Tarija; Ernesto Suárez, de Beni; Leopoldo Fernández, de Pando; Manfred Reyes, de Cochabamba; Mario Virreira, de Potosí; Alberto Aguilar, de Oruro, y el interino de Chuquisaca, Ariel Iriarte, suplente del titular que renunció después de haber sido acosado por la oposición que favorece a los cívicos.
Además de la nueva Constitución y las autonomías, el presidente y los prefectos difieren sobre una ley del gobierno que reduce los presupuestos de las regiones para financiar el pago de una pensión anual para los ancianos.
Horas antes del encuentro, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, anticipó que Morales iba a dar “un conjunto de propuestas para que pueda construirse a partir de esos planteamientos un acuerdo nacional que profundice el cambio y defienda la unidad nacional”.
En el intercambio de opiniones, el mandatario y los gobernadores han acordado que la agenda de discusión se centre, principalmente, en tres temas: las autonomías de las regiones, los recursos financieros públicos que se reducen a los departamentos y la nueva Constitución.
La Paz, 7 de enero. La administración de Evo Morales y los nueve gobernadores iniciaron hoy en La Paz un diálogo para desactivar la crisis política derivada del rechazo de cinco gobernantes provinciales a la nueva Constitución política aprobada en diciembre, que por primera vez en la historia reconoce derechos de etnias originarias en un país mayoritariamente indígena.
Morales convocó a esta cita después que el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, aprobó un estatuto autonómico y encabezó protestas que fueron secundadas por sus pares de los departamentos de Beni, Pando, Tarija y Cochabamba.
“El diálogo comienza con el gran deseo de la población y personal de que la reunión permita dar esperanzas al pueblo boliviano”, afirmó Morales al comenzar la cita.
Con un tono más conciliador en relación a sus discursos de días anteriores, cuando había indicado que los estatutos autonómicos había que tirarlos “al tacho de la basura”, Morales abogó por alcanzar un pacto nacional.
Por su parte, Costas propuso un pacto para construir un país sin odios y dijo que Bolivia habría de imitar el caso de Sudáfrica.
“Tiene que haber un desarme espiritual, repetir lo que hizo (el líder Nelson) Mandela en Sudáfrica, pues para construir un país sin odios se necesita el perdón”, afirmó Costas, que es apoyado por terratenientes y empresarios de su provincia, en el contexto de un movimiento conocido como los “cívicos”.
Al palacio presidencial acudieron también los prefectos Mario Cossio, de Tarija; Ernesto Suárez, de Beni; Leopoldo Fernández, de Pando; Manfred Reyes, de Cochabamba; Mario Virreira, de Potosí; Alberto Aguilar, de Oruro, y el interino de Chuquisaca, Ariel Iriarte, suplente del titular que renunció después de haber sido acosado por la oposición que favorece a los cívicos.
Además de la nueva Constitución y las autonomías, el presidente y los prefectos difieren sobre una ley del gobierno que reduce los presupuestos de las regiones para financiar el pago de una pensión anual para los ancianos.
Horas antes del encuentro, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, anticipó que Morales iba a dar “un conjunto de propuestas para que pueda construirse a partir de esos planteamientos un acuerdo nacional que profundice el cambio y defienda la unidad nacional”.
En el intercambio de opiniones, el mandatario y los gobernadores han acordado que la agenda de discusión se centre, principalmente, en tres temas: las autonomías de las regiones, los recursos financieros públicos que se reducen a los departamentos y la nueva Constitución.
Colombia no volverá a aceptar comités internacionales en casos de rehenes
Bogotá argumenta que dan más credibilidad a la guerrilla que al gobierno
¿Por qué será?
Existe la posibilidad de que las FARC entreguen a Clara Rojas y Consuelo González: cancillería
Contactos del Comité Internacional de la Cruz Roja con los rebeldes para una eventual liberación
Afp, Dpa y Notimex
Bogotá, 7 de enero. El gobierno colombiano facilitará la entrega de rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC), pero no aceptará comisiones internacionales humanitarias como la que acudió a la frustrada liberación de tres de ellos, debido a que dan más credibilidad a la guerrilla, anunció hoy el canciller Fernando Araújo.
Sí cómo no, "facilitará" la entrega de rehenes cuando hemos visto que arrecian los combates para impedirla. Y claro, no le convienen las comisiones internacionales humanitarias porque se convierten en testigos de las patrañas y las estrategias obstaculizadoras de un gobierno represivo que está en favor de la guerra y que sigue los dictados de la Casa Blanca.
“La comisión que vino a Villavicencio llegó con un discurso muy cargado contra el gobierno colombiano y con uno muy favorable a las FARC, poniendo siempre en duda los informes que daba el gobierno y registrando como reales las mentiras de la guerrilla”, dijo Araújo a periodistas colombianos.
La guerrilla ocultó información pero el gobierno colombiano es ruin y mal intencionado además de mentiroso, y cómo no va a ser así si es la línea de Washington.
“Algunos de los miembros de esa comisión después de conocerse la identidad de Emmanuel (hijo de la rehén Clara Rojas, ex candidata a la vicepresidencia en 2002) y de comprobarse que la verdadera razón por la cual no entregaban a los secuestrados era que no tenían a Emmanuel, aún dudan de la transparencia y la sinceridad de los informes que ha presentado el gobierno colombiano”, agregó.
La entrega prometida por el grupo insurgente al presidente venezolano, Hugo Chávez, se frustró porque las FARC no tenían en su poder a Emmanuel, quien desde julio de 2005 estaba en un orfanato estatal.
“Vemos la posibilidad de que las FARC cumplan su palabra de hacer la entrega de Clara Rojas y Consuelo González (ex congresista), pero sin aceptar la presencia de comisiones internacionales humanitarias”, declaró Araújo.
Ante una eventual futura liberación “unilateral” de rehenes por parte del grupo guerrillero, se acudiría “al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), y no a comisiones humanitarias de último momento improvisadas que traen malos resultados”, adelantó Araújo.
En este sentido, el CICR mantiene contactos “muy discretos” con las FARC, con miras a lograr la liberación de las dos rehenes, aseguró la representante en este país, Bárbara Hintermann, en entrevista difundida por la cadena privada Caracol.
Sin embargo, aclaró que esta no sería una operación unilateral, sino un acuerdo con las partes, en este caso con el grupo guerrillero y el gobierno del presidente Álvaro Uribe.
Por otro lado, Fabrice Delloye, ex marido de la franco-colombiana Ingrid Betancourt, secuestrada desde 2002 por las FARC, indicó este lunes que sus esperanzas estaban cifradas en “una operación clandestina para sacar a los rehenes a Venezuela”.
Una salida clandestina “tendrá lugar con toda seguridad”, con el apoyo del presidente Chávez y a pesar de la presión de las autoridades colombianas, aseguró en rueda de prensa durante el lanzamiento en Ginebra de un comité de apoyo a Ingrid Betancourt y otros rehenes de Colombia.
“Nosotros, lo único que queremos es recuperar a nuestros rehenes vivos”, añadió, tras renovar un llamado a la guerrilla para que “suelte a todas las mujeres” en su poder.
¿Por qué será?
Existe la posibilidad de que las FARC entreguen a Clara Rojas y Consuelo González: cancillería
Contactos del Comité Internacional de la Cruz Roja con los rebeldes para una eventual liberación
Afp, Dpa y Notimex
Bogotá, 7 de enero. El gobierno colombiano facilitará la entrega de rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC), pero no aceptará comisiones internacionales humanitarias como la que acudió a la frustrada liberación de tres de ellos, debido a que dan más credibilidad a la guerrilla, anunció hoy el canciller Fernando Araújo.
Sí cómo no, "facilitará" la entrega de rehenes cuando hemos visto que arrecian los combates para impedirla. Y claro, no le convienen las comisiones internacionales humanitarias porque se convierten en testigos de las patrañas y las estrategias obstaculizadoras de un gobierno represivo que está en favor de la guerra y que sigue los dictados de la Casa Blanca.
“La comisión que vino a Villavicencio llegó con un discurso muy cargado contra el gobierno colombiano y con uno muy favorable a las FARC, poniendo siempre en duda los informes que daba el gobierno y registrando como reales las mentiras de la guerrilla”, dijo Araújo a periodistas colombianos.
La guerrilla ocultó información pero el gobierno colombiano es ruin y mal intencionado además de mentiroso, y cómo no va a ser así si es la línea de Washington.
“Algunos de los miembros de esa comisión después de conocerse la identidad de Emmanuel (hijo de la rehén Clara Rojas, ex candidata a la vicepresidencia en 2002) y de comprobarse que la verdadera razón por la cual no entregaban a los secuestrados era que no tenían a Emmanuel, aún dudan de la transparencia y la sinceridad de los informes que ha presentado el gobierno colombiano”, agregó.
La entrega prometida por el grupo insurgente al presidente venezolano, Hugo Chávez, se frustró porque las FARC no tenían en su poder a Emmanuel, quien desde julio de 2005 estaba en un orfanato estatal.
“Vemos la posibilidad de que las FARC cumplan su palabra de hacer la entrega de Clara Rojas y Consuelo González (ex congresista), pero sin aceptar la presencia de comisiones internacionales humanitarias”, declaró Araújo.
Ante una eventual futura liberación “unilateral” de rehenes por parte del grupo guerrillero, se acudiría “al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), y no a comisiones humanitarias de último momento improvisadas que traen malos resultados”, adelantó Araújo.
En este sentido, el CICR mantiene contactos “muy discretos” con las FARC, con miras a lograr la liberación de las dos rehenes, aseguró la representante en este país, Bárbara Hintermann, en entrevista difundida por la cadena privada Caracol.
Sin embargo, aclaró que esta no sería una operación unilateral, sino un acuerdo con las partes, en este caso con el grupo guerrillero y el gobierno del presidente Álvaro Uribe.
Por otro lado, Fabrice Delloye, ex marido de la franco-colombiana Ingrid Betancourt, secuestrada desde 2002 por las FARC, indicó este lunes que sus esperanzas estaban cifradas en “una operación clandestina para sacar a los rehenes a Venezuela”.
Una salida clandestina “tendrá lugar con toda seguridad”, con el apoyo del presidente Chávez y a pesar de la presión de las autoridades colombianas, aseguró en rueda de prensa durante el lanzamiento en Ginebra de un comité de apoyo a Ingrid Betancourt y otros rehenes de Colombia.
“Nosotros, lo único que queremos es recuperar a nuestros rehenes vivos”, añadió, tras renovar un llamado a la guerrilla para que “suelte a todas las mujeres” en su poder.
Entrega Pemex a trasnacional el mantenimiento de 50% de ductos
Con el contrato se ceden tareas estratégicas de la paraestatal, advierte Sheinbaum
Comisión Coordinadora de Defensa del Petróleo denuncia la actitud “vendepatrias” del director Jesús Reyes Heroles
Entre senadores se preparan cambios a leyes secundarias para permitir más participación de la IP en la petrolera, alertan convocantes a movimiento nacional
Juan Antonio Zúñiga
Jesusa Rodríguez, Claudia Sheinbaum, Layda Sansores y Alberto Estebas, en la presentación del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo Foto: Roberto García Ortiz
Frente a la entrada en vigor de un contrato por el que se entregó a la empresa EMS Energy Services México, el mantenimiento y seguridad de más de la mitad de la red de ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex), la Comisión Coordinadora de Defensa del Petróleo llamó a conformar el Movimiento Nacional de Defensa del Petróleo, y denunció la actitud de “vendepatrias” asumida por Jesús Reyes Heroles, director general de la paraestatal.
Es un llamado a la defensa de México sin importar la filiación ideológica o partidista, porque “sin soberanía perdemos el país”, manifestó ayer la Comisión Coordinadora de Defensa del Petróleo –aprobada por la Convención Nacional Democrática–, al entrar en vigencia el contrato de mantenimiento de la infraestructura de ductos de Pemex en Veracruz, Tabasco, Chiapas y Oaxaca, otorgado a la filial de la transnacional Energy Maintenance Services.
Con este contrato comenzó también la entrega de tareas estratégicas de Pemex a empresas privadas y extranjeras, informó Claudia Sheinbaum, responsable de la cartera de patrimonio nacional del equipo de Andrés Manuel López Obrador.
A nombre de la Comisión Coordinadora de Defensa del Petróleo, Sheinbaum denunció que el contrato otorgado a EMS Energy Services México se dio con base en la Ley de Obra Pública, pero en los hechos se trata de una concesión que viola los artículos 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Acompañada de Jesusa Rodríguez, Layda Sansores, Bertha Maldonado y Alberto Esteva, Sheinbaum señaló: “esta es una contratación que implica directamente la operación de Pemex” y adelantó que, sobre todo en la Cámara de Senadores, “se prepara el cambio a leyes secundarias para permitir una mayor participación privada en Pemex”. Destacó que este caso es particularmente grave porque “los ductos son como las venas de Pemex”.
El contrato otorgado a EMS, cuyo monto asciende a más de 4 mil 268 millones de pesos, arranca este 7 de enero y le otorga por un periodo de 10 años a la compañía texana “el aseguramiento de la integridad y confiabilidad del sistema de transporte de hidrocarburos por ducto de PEP (Pemex Exploración y Producción) 4”. Se trata de unos 3 mil kilómetros de ductos en Veracruz, Tabasco, Chiapas y Oaxaca, que representan 56 por ciento de los 5 mil 374 kilómetros que integran la red nacional.
Esta concesión, “disfrazada de contrato de obra pública”, apuntó Sheinbaum, es contraria también a lo estipulado en la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, “al permitir que un particular intervenga en las decisiones de planeación, dirección y control de las operaciones reservadas de manera exclusiva al Estado, mismas que deben realizarse únicamente por Pemex”.
Pero la entrega a empresas privadas de funciones reservadas a Petróleos Mexicanos “no sólo es violatorio de la Constitución, sino que es absolutamente innecesario, pues no hace falta contratar a una empresa privada para desarrollar las actividades que desde hace 70 años ha venido realizando Pemex”, dijo.
Ante estas circunstancias, comentó que no resulta extraño que Jesús Reyes Heroles, director general de la paraestatal, se haya desempeñado como representante de empresas privadas antes de asumir su actual cargo.
El contrato por el que se entrega más de la mitad de la red de ductos de Pemex a EMS Energy Services, denunció, “autoriza desde las bases de licitación, la posible subcontratación de más de 95 por ciento de los trabajos contratados; es decir, contratan a una empresa para que a su vez subcontrate a otras”.
Además se duplicarán estructuras de mantenimiento, actualmente integradas por cerca de 300 trabajadores altamente experimentados en las diversas especialidades del proceso de transporte y mantenimiento de ductos de Pemex Exploración y Producción, región sur. Pero también se desarrollarán labores que ya ejecuta el cuerpo altamente experimentado y especializado de la paraestatal, “el cual representa la masa crítica invaluable”, cuyo desplazamiento ocasionará un daño no sólo patrimonial sino también generacional para México, advirtió.
La entrega de Pemex a empresas privadas pretende ir tan lejos, puntualizó, que “se tiene inclusive planeado prescindir y desincorporar como chatarra los talleres e instalaciones de mantenimiento existentes, equipos especializados, materiales, mobiliario, equipos de comunicaciones y sistemas informáticos y administrativos, que han significado altas inversiones en los últimos 10 años”.
Ante esta situación, “en la que el propio director general de Pemex entrega a compañías petroleras extranjeras actividades prioritarias de la paraestatal encomendadas por la Constitución”, se convocó a la conformación del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, mañana a las 6 de la tarde en Dr. Claudio Bernard 111, esquina Niños Héroes, colonia Doctores, a la que asistirá Andrés Manuel López Obrador.
Jesusa Rodríguez, integrante de la Comisión Coordinadora de Defensa del Petróleo, manifestó que “esta es una lucha que le pertenece a todos los mexicanos”, e instó a que “nadie se sienta excluido, sin distinción de ideologías o partidos”.
Comisión Coordinadora de Defensa del Petróleo denuncia la actitud “vendepatrias” del director Jesús Reyes Heroles
Entre senadores se preparan cambios a leyes secundarias para permitir más participación de la IP en la petrolera, alertan convocantes a movimiento nacional
Juan Antonio Zúñiga
Jesusa Rodríguez, Claudia Sheinbaum, Layda Sansores y Alberto Estebas, en la presentación del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo Foto: Roberto García OrtizFrente a la entrada en vigor de un contrato por el que se entregó a la empresa EMS Energy Services México, el mantenimiento y seguridad de más de la mitad de la red de ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex), la Comisión Coordinadora de Defensa del Petróleo llamó a conformar el Movimiento Nacional de Defensa del Petróleo, y denunció la actitud de “vendepatrias” asumida por Jesús Reyes Heroles, director general de la paraestatal.
Es un llamado a la defensa de México sin importar la filiación ideológica o partidista, porque “sin soberanía perdemos el país”, manifestó ayer la Comisión Coordinadora de Defensa del Petróleo –aprobada por la Convención Nacional Democrática–, al entrar en vigencia el contrato de mantenimiento de la infraestructura de ductos de Pemex en Veracruz, Tabasco, Chiapas y Oaxaca, otorgado a la filial de la transnacional Energy Maintenance Services.
Con este contrato comenzó también la entrega de tareas estratégicas de Pemex a empresas privadas y extranjeras, informó Claudia Sheinbaum, responsable de la cartera de patrimonio nacional del equipo de Andrés Manuel López Obrador.
A nombre de la Comisión Coordinadora de Defensa del Petróleo, Sheinbaum denunció que el contrato otorgado a EMS Energy Services México se dio con base en la Ley de Obra Pública, pero en los hechos se trata de una concesión que viola los artículos 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Acompañada de Jesusa Rodríguez, Layda Sansores, Bertha Maldonado y Alberto Esteva, Sheinbaum señaló: “esta es una contratación que implica directamente la operación de Pemex” y adelantó que, sobre todo en la Cámara de Senadores, “se prepara el cambio a leyes secundarias para permitir una mayor participación privada en Pemex”. Destacó que este caso es particularmente grave porque “los ductos son como las venas de Pemex”.
El contrato otorgado a EMS, cuyo monto asciende a más de 4 mil 268 millones de pesos, arranca este 7 de enero y le otorga por un periodo de 10 años a la compañía texana “el aseguramiento de la integridad y confiabilidad del sistema de transporte de hidrocarburos por ducto de PEP (Pemex Exploración y Producción) 4”. Se trata de unos 3 mil kilómetros de ductos en Veracruz, Tabasco, Chiapas y Oaxaca, que representan 56 por ciento de los 5 mil 374 kilómetros que integran la red nacional.
Esta concesión, “disfrazada de contrato de obra pública”, apuntó Sheinbaum, es contraria también a lo estipulado en la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, “al permitir que un particular intervenga en las decisiones de planeación, dirección y control de las operaciones reservadas de manera exclusiva al Estado, mismas que deben realizarse únicamente por Pemex”.
Pero la entrega a empresas privadas de funciones reservadas a Petróleos Mexicanos “no sólo es violatorio de la Constitución, sino que es absolutamente innecesario, pues no hace falta contratar a una empresa privada para desarrollar las actividades que desde hace 70 años ha venido realizando Pemex”, dijo.
Ante estas circunstancias, comentó que no resulta extraño que Jesús Reyes Heroles, director general de la paraestatal, se haya desempeñado como representante de empresas privadas antes de asumir su actual cargo.
El contrato por el que se entrega más de la mitad de la red de ductos de Pemex a EMS Energy Services, denunció, “autoriza desde las bases de licitación, la posible subcontratación de más de 95 por ciento de los trabajos contratados; es decir, contratan a una empresa para que a su vez subcontrate a otras”.
Además se duplicarán estructuras de mantenimiento, actualmente integradas por cerca de 300 trabajadores altamente experimentados en las diversas especialidades del proceso de transporte y mantenimiento de ductos de Pemex Exploración y Producción, región sur. Pero también se desarrollarán labores que ya ejecuta el cuerpo altamente experimentado y especializado de la paraestatal, “el cual representa la masa crítica invaluable”, cuyo desplazamiento ocasionará un daño no sólo patrimonial sino también generacional para México, advirtió.
La entrega de Pemex a empresas privadas pretende ir tan lejos, puntualizó, que “se tiene inclusive planeado prescindir y desincorporar como chatarra los talleres e instalaciones de mantenimiento existentes, equipos especializados, materiales, mobiliario, equipos de comunicaciones y sistemas informáticos y administrativos, que han significado altas inversiones en los últimos 10 años”.
Ante esta situación, “en la que el propio director general de Pemex entrega a compañías petroleras extranjeras actividades prioritarias de la paraestatal encomendadas por la Constitución”, se convocó a la conformación del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, mañana a las 6 de la tarde en Dr. Claudio Bernard 111, esquina Niños Héroes, colonia Doctores, a la que asistirá Andrés Manuel López Obrador.
Jesusa Rodríguez, integrante de la Comisión Coordinadora de Defensa del Petróleo, manifestó que “esta es una lucha que le pertenece a todos los mexicanos”, e instó a que “nadie se sienta excluido, sin distinción de ideologías o partidos”.
Más cinismo, imposible
Ordena a diplomáticos convertirse en promotores de la inversión foránea en México
Abre Calderón 2008 con defensa del TLCAN, “que ha sido benéfico”
Dicta el michoacano directrices en política exterior, como un sitio en el Consejo de Seguridad y condena al terrorismo
Intensifican medidas de seguridad en Palacio Nacional y alrededores
Claudia Herrera Beltrán
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ha sido benéfico para México con todo y los naturales convenientes e inconvenientes de un acuerdo de esta naturaleza. Además ha significado empleo formal e incluso los salarios mejor pagados para los sectores vinculados, respondió el presidente Felipe Calderón a las organizaciones campesinas y a los políticos que demandan su revisión.
El michoacano hizo este señalamiento en su primera aparición pública del año, una comida con embajadores y cónsules de 140 representaciones diplomáticas, ante quienes reconoció que la economía de Estados Unidos presenta un “panorama complejo y al mismo tiempo una oportunidad” para que México diversifique su sector externo hacia otras regiones y reduzca su vunerabilidad respecto del vecino país.
A tono con esta estrategia, les hizo ayer un exhorto para que se conviertan en promotores de la inversión extranjera en el país, al grado de que la cancillería ya fijó metas para cada embajada y les advirtió que su resultado será elemento crucial en la evaluación que el gobierno hará de su desempeño.
Trazó así las directrices de la política exterior de 2008 en una comida que tuvo como componente adicional un dispositivo de seguridad más intenso que de costumbre, pues durante más de tres horas las calles aledañas a Palacio Nacional quedaron selladas con vallas metálicas y elementos del Estado Mayor Presidencial.
Dentro, en el salón Tesorería, se encontraban integrantes del gabinete mezclados con más de un centenar de diplomáticos. En la mesa de honor departieron con Calderón, entre otros diplomáticos, Luis Alfonso de Alba, jefe de la misión permanente de México ante los organismos internacionales en Ginebra, Suiza; los embajadores en Líbano, Jorge Álvarez, y en Guatemala, Eduardo Ibarrola; los cónsules en las ciudades estadunidenses de Seattle, Patricia Garduño; en Sacramento, Alejandra Bologna, y en Nueva York, Rubén Beltrán, así como el cónsul en Sao Paulo, Brasil, Salvador Arriola.
Antes de degustar sopa de flor de calabaza, pechugas rellenas de queso en salsa con tamalitos de verdolaga y helado de cajeta, el michoacano dictó los puntos torales de su política exterior para 2008, que giran en torno a la promoción de la inversión, a difundir la imagen de un México “estable” y la defensa de los migrantes.
A siete días de que comenzaron las movilizaciones contra la apertura de las fronteras a la importación de maíz, azúcar, leche en polvo y frijol como parte del TLCAN, Calderón hizo una férrea defensa del acuerdo al señalar que los países de la región compran a los agricultores mexicanos cinco veces más que en 1994 y que México se ha convertido en el segundo proveedor de Estados Unidos y el tercero de Canadá.
Argumentó que la competitividad de América del Norte “sólo podrá elevarse mediante la creciente integración” de las economías de México, Estados Unidos y Canadá. Aunque resaltó que se deben diversificar las relaciones con Europa, América Latina, Asia, en particular China y Japón –países que piensa visitar este año–, así como con África.
Defensa de connacionales en EU
En un año que se inició con la aplicación de medidas contra los inmigrantes en Arizona, Estados Unidos, el gobernante federal también pidió a los embajadores que “redoblen esfuerzos para proteger a nuestros compatriotas” e insistan en difundir las aportaciones que hacen a la económica de Estados Unidos.
Luego de citar una frase de Carlos Fuentes de que “el inmigrante es protagonista del siglo XXI”, dijo que para contrarrestar el ambiente antinmigrante y antimexicano deben poner énfasis en que el gobierno promueve inversión y no emigración.
También les hizo un exhorto para que den a conocer las ventajas competitivas de México, su posición geográfica, su estabilidad política y económica, su vida institucional, su solidez financiera, su “bono demográfico”, así como la voluntad del gobierno de reformar sus leyes, instituciones y políticas públicas.
Desde ahora, los llamó a promover la candidatura de México a un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU para el bienio 2009-2010, para dar al país el “peso que se merece en las decisiones globales”, y planteó que en los foros internacionales mantendrá su condena enérgica al terrorismo e impulsará la cooperación para encarar el crimen organizado.
Abre Calderón 2008 con defensa del TLCAN, “que ha sido benéfico”
Dicta el michoacano directrices en política exterior, como un sitio en el Consejo de Seguridad y condena al terrorismo
Intensifican medidas de seguridad en Palacio Nacional y alrededores
Claudia Herrera Beltrán
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ha sido benéfico para México con todo y los naturales convenientes e inconvenientes de un acuerdo de esta naturaleza. Además ha significado empleo formal e incluso los salarios mejor pagados para los sectores vinculados, respondió el presidente Felipe Calderón a las organizaciones campesinas y a los políticos que demandan su revisión.
El michoacano hizo este señalamiento en su primera aparición pública del año, una comida con embajadores y cónsules de 140 representaciones diplomáticas, ante quienes reconoció que la economía de Estados Unidos presenta un “panorama complejo y al mismo tiempo una oportunidad” para que México diversifique su sector externo hacia otras regiones y reduzca su vunerabilidad respecto del vecino país.
A tono con esta estrategia, les hizo ayer un exhorto para que se conviertan en promotores de la inversión extranjera en el país, al grado de que la cancillería ya fijó metas para cada embajada y les advirtió que su resultado será elemento crucial en la evaluación que el gobierno hará de su desempeño.
Trazó así las directrices de la política exterior de 2008 en una comida que tuvo como componente adicional un dispositivo de seguridad más intenso que de costumbre, pues durante más de tres horas las calles aledañas a Palacio Nacional quedaron selladas con vallas metálicas y elementos del Estado Mayor Presidencial.
Dentro, en el salón Tesorería, se encontraban integrantes del gabinete mezclados con más de un centenar de diplomáticos. En la mesa de honor departieron con Calderón, entre otros diplomáticos, Luis Alfonso de Alba, jefe de la misión permanente de México ante los organismos internacionales en Ginebra, Suiza; los embajadores en Líbano, Jorge Álvarez, y en Guatemala, Eduardo Ibarrola; los cónsules en las ciudades estadunidenses de Seattle, Patricia Garduño; en Sacramento, Alejandra Bologna, y en Nueva York, Rubén Beltrán, así como el cónsul en Sao Paulo, Brasil, Salvador Arriola.
Antes de degustar sopa de flor de calabaza, pechugas rellenas de queso en salsa con tamalitos de verdolaga y helado de cajeta, el michoacano dictó los puntos torales de su política exterior para 2008, que giran en torno a la promoción de la inversión, a difundir la imagen de un México “estable” y la defensa de los migrantes.
A siete días de que comenzaron las movilizaciones contra la apertura de las fronteras a la importación de maíz, azúcar, leche en polvo y frijol como parte del TLCAN, Calderón hizo una férrea defensa del acuerdo al señalar que los países de la región compran a los agricultores mexicanos cinco veces más que en 1994 y que México se ha convertido en el segundo proveedor de Estados Unidos y el tercero de Canadá.
Argumentó que la competitividad de América del Norte “sólo podrá elevarse mediante la creciente integración” de las economías de México, Estados Unidos y Canadá. Aunque resaltó que se deben diversificar las relaciones con Europa, América Latina, Asia, en particular China y Japón –países que piensa visitar este año–, así como con África.
Defensa de connacionales en EU
En un año que se inició con la aplicación de medidas contra los inmigrantes en Arizona, Estados Unidos, el gobernante federal también pidió a los embajadores que “redoblen esfuerzos para proteger a nuestros compatriotas” e insistan en difundir las aportaciones que hacen a la económica de Estados Unidos.
Luego de citar una frase de Carlos Fuentes de que “el inmigrante es protagonista del siglo XXI”, dijo que para contrarrestar el ambiente antinmigrante y antimexicano deben poner énfasis en que el gobierno promueve inversión y no emigración.
También les hizo un exhorto para que den a conocer las ventajas competitivas de México, su posición geográfica, su estabilidad política y económica, su vida institucional, su solidez financiera, su “bono demográfico”, así como la voluntad del gobierno de reformar sus leyes, instituciones y políticas públicas.
Desde ahora, los llamó a promover la candidatura de México a un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU para el bienio 2009-2010, para dar al país el “peso que se merece en las decisiones globales”, y planteó que en los foros internacionales mantendrá su condena enérgica al terrorismo e impulsará la cooperación para encarar el crimen organizado.
Grupos campesinos rehúsan hablar con Cárdenas Jiménez; no garantiza acuerdos
Exigen compromiso claro de respeto y atención a propuestas y demandas de los labriegos
El PRD lanzará plan en defensa del agro y exigirá remover al titular de Sagarpa: Acosta Naranjo
Matilde Pérez U.
Los consejos nacionales de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp) y Nacional de Organizaciones Campesinas (Conoc), y la Coordinadora Nacional Plan de Ayala acordaron no acudir al diálogo al que convocó el secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Alberto Cárdenas Jiménez, si no hay una señal política contundente en cuanto al cambio de las reglas de operación de los programas para el campo y la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Reiteraron que el 31 de enero llevarán a cabo una marcha de protesta en la ciudad de México.
Las organizaciones consideraron que a ese diálogo también deben acudir los secretarios de Economía, Gobernación y de Relaciones Exteriores, además de establecerse, conjuntamente con las organizaciones, la agenda y los objetivos. “No acudiremos a una sesión a escuchar sesiones de ayuda y de mejoramiento espiritual, al estilo de un conferencista de superación personal o de un predicador, donde se nos compare con un campo de golf y una golfista ganadora”, expresó Víctor Suárez Carrera, director de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo e integrante de la Conoc.
Agregó que el llamado al diálogo es extemporáneo y los dirigentes de las organizaciones campesinas aglutinadas en Conoc y Conorp no tienen la certeza ni la confianza de que se podrán construir acuerdos y se cumpla con ellos, debido a la actitud prepotente y de oídos sordos que asumió el titular de la Sagarpa durante la discusión de las reglas de operación en el seno de la Comisión Mexicana para el Desarrollo Rural Sustentable (CMDRS).
Max Agustín Correa, dirigente de la Central Campesina Cardenista, resumió la opinión de la Conorp: “no aceptamos el diálogo porque el titular de Sagarpa abandonó la mesa de la CMDRS y se convirtió en un interlocutor que no da certeza ni confianza para la construcción de acuerdos. Hasta hoy, no hay condiciones seguras ni claras para concurrir a ese diálogo”.
Hoy, representantes de Conoc y Conorp se reunirán con la dirigencia nacional de la Confederación Nacional Campesina (CNC) y algunos dirigentes del Congreso Agrario Permanente para, como frente unitario, no acudir al diálogo convocado por Sagarpa por instrucción del Ejecutivo, en tanto no haya un compromiso claro de respeto y atención a las propuestas y demandas de los campesinos. Consideraron positiva la solidaridad manifestada por algunos gobernadores –San Luis Potosí, Durango, Michoacán, Yucatán y Veracruz– con la lucha de los campesinos.
Crescencio Morales, dirigente de El Barzón Popular, informó que el jueves, la organización presentará un amparo contra la eliminación de los aranceles a maíz, frijol, azúcar y leche en el marco del TLCAN ante el Poder Judicial de la Federación.
A la conferencia de prensa a la que convocó ayer Conorp acudieron Jesús Ortega Martínez, ex dirigente del Frente Amplio Progresista y candidato a la dirigencia nacional del PRD, y algunos diputados, entre ellos el presidente de la Comisión de Desarrollo Rural, Carlos Navarro, Octavio Martínez y Salvador Ruiz. Allí, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, dijo que la dirigencia nacional del partido respaldará la movilización campesina y sus demandas. Mañana, puntualizó, el CEN del PRD se reunirá para elaborar un plan de acción en defensa del campo y exigirá la remoción del titular de Sagarpa, porque “en esa institución se necesita alguien con visión y sensibilidad políticas, pues Cárdenas Jiménez llegó a ese cargo como premio de consolación, no por conocer el campo”.
Ortega Martínez rechazó que su apoyo a la lucha campesina sea parte de su campaña por la dirigencia nacional del PRD. “El hecho de ser precandidato no me resta conciencia de lucha ni de solidaridad con los movimientos sociales, ni tampoco capacidad de indignación.” Aseguró que la revisión del capítulo agropecuario del TLCAN es posible legalmente y por eso es urgente que el gobierno de México demande a los de Estados Unidos y Canadá que instalen una mesa para ello. El diputado Salvador Ruiz afirmó que los legisladores del PRD no recularon al probar un punto de acuerdo en el que se exhorta al Ejecutivo a establecer una mesa de diálogo y negociación con las organizaciones campesinas. “Requeríamos que el Congreso se manifestara al respecto y por eso matizamos nuestra postura”, acotó.
El PRD lanzará plan en defensa del agro y exigirá remover al titular de Sagarpa: Acosta Naranjo
Matilde Pérez U.
Los consejos nacionales de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp) y Nacional de Organizaciones Campesinas (Conoc), y la Coordinadora Nacional Plan de Ayala acordaron no acudir al diálogo al que convocó el secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Alberto Cárdenas Jiménez, si no hay una señal política contundente en cuanto al cambio de las reglas de operación de los programas para el campo y la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Reiteraron que el 31 de enero llevarán a cabo una marcha de protesta en la ciudad de México.
Las organizaciones consideraron que a ese diálogo también deben acudir los secretarios de Economía, Gobernación y de Relaciones Exteriores, además de establecerse, conjuntamente con las organizaciones, la agenda y los objetivos. “No acudiremos a una sesión a escuchar sesiones de ayuda y de mejoramiento espiritual, al estilo de un conferencista de superación personal o de un predicador, donde se nos compare con un campo de golf y una golfista ganadora”, expresó Víctor Suárez Carrera, director de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo e integrante de la Conoc.
Agregó que el llamado al diálogo es extemporáneo y los dirigentes de las organizaciones campesinas aglutinadas en Conoc y Conorp no tienen la certeza ni la confianza de que se podrán construir acuerdos y se cumpla con ellos, debido a la actitud prepotente y de oídos sordos que asumió el titular de la Sagarpa durante la discusión de las reglas de operación en el seno de la Comisión Mexicana para el Desarrollo Rural Sustentable (CMDRS).
Max Agustín Correa, dirigente de la Central Campesina Cardenista, resumió la opinión de la Conorp: “no aceptamos el diálogo porque el titular de Sagarpa abandonó la mesa de la CMDRS y se convirtió en un interlocutor que no da certeza ni confianza para la construcción de acuerdos. Hasta hoy, no hay condiciones seguras ni claras para concurrir a ese diálogo”.
Hoy, representantes de Conoc y Conorp se reunirán con la dirigencia nacional de la Confederación Nacional Campesina (CNC) y algunos dirigentes del Congreso Agrario Permanente para, como frente unitario, no acudir al diálogo convocado por Sagarpa por instrucción del Ejecutivo, en tanto no haya un compromiso claro de respeto y atención a las propuestas y demandas de los campesinos. Consideraron positiva la solidaridad manifestada por algunos gobernadores –San Luis Potosí, Durango, Michoacán, Yucatán y Veracruz– con la lucha de los campesinos.
Crescencio Morales, dirigente de El Barzón Popular, informó que el jueves, la organización presentará un amparo contra la eliminación de los aranceles a maíz, frijol, azúcar y leche en el marco del TLCAN ante el Poder Judicial de la Federación.
A la conferencia de prensa a la que convocó ayer Conorp acudieron Jesús Ortega Martínez, ex dirigente del Frente Amplio Progresista y candidato a la dirigencia nacional del PRD, y algunos diputados, entre ellos el presidente de la Comisión de Desarrollo Rural, Carlos Navarro, Octavio Martínez y Salvador Ruiz. Allí, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, dijo que la dirigencia nacional del partido respaldará la movilización campesina y sus demandas. Mañana, puntualizó, el CEN del PRD se reunirá para elaborar un plan de acción en defensa del campo y exigirá la remoción del titular de Sagarpa, porque “en esa institución se necesita alguien con visión y sensibilidad políticas, pues Cárdenas Jiménez llegó a ese cargo como premio de consolación, no por conocer el campo”.
Ortega Martínez rechazó que su apoyo a la lucha campesina sea parte de su campaña por la dirigencia nacional del PRD. “El hecho de ser precandidato no me resta conciencia de lucha ni de solidaridad con los movimientos sociales, ni tampoco capacidad de indignación.” Aseguró que la revisión del capítulo agropecuario del TLCAN es posible legalmente y por eso es urgente que el gobierno de México demande a los de Estados Unidos y Canadá que instalen una mesa para ello. El diputado Salvador Ruiz afirmó que los legisladores del PRD no recularon al probar un punto de acuerdo en el que se exhorta al Ejecutivo a establecer una mesa de diálogo y negociación con las organizaciones campesinas. “Requeríamos que el Congreso se manifestara al respecto y por eso matizamos nuestra postura”, acotó.
Tiempo de indecentes
Pedro Miguel
Qué bien. Ahora es el momento en el que los dueños de W Radio se tiran en sus poltronas y paladean la indecencia que campea en el país y a la cual ellos hicieron una contribución muy jugosa: sin Carmen Aristegui en los micrófonos matutinos, la indecencia se inflará como la masa con levadura, como los parásitos que prosperan en la oscuridad, como la espumosa babosa de la impunidad que anida en numerosos rincones de la patria.
Ahora la suma de discursos oficiales fluye con suavidad y sin obstáculos por el cuadrante: el gobernador Mario Marín encabeza un programa contra la pederastia (Norberto Rivera también acaba de inventar el suyo), el campo mexicano está tan verde como un campo de golf, la inflación no existe, se está ganando la guerra contra el narcotráfico, Calderón es el presidente del empleo y su primer año de gobierno exhibe más logros que cualquier otro en la historia. Ah, y Ernestina Ascensión Rosario murió de una gastritis no atendida.
Si las mentiras elaboradas por las oficinas de prensa del país oficial son muy tontas como para aspirar al calificativo de orwellianas, la campaña de silencio emprendida por la mafia gobernante resulta demasiado pueril como para equipararse al macartismo. Éste llegó a ser irresistible porque poseía un relato del mundo, así fuera maniqueo, y un enemigo real, por más que la mayoría de sus tentáculos fuesen inventados. El hostigamiento calderonista, en cambio, no se atreve a mencionar el nombre de los adversarios del régimen, que son las fuerzas sociales y los individuos que propugnan un país equitativo, soberano, libre y regido por la legalidad.
Esta debilidad no siempre es obstáculo para clausurar espacios de información independiente y lúcida. Hace muchos años que la censura no pasa por las oficinas públicas, sino que se decreta en los consejos de administración que controlan a los medios electrónicos: en ellos, no se requiere de más trámite para censurar que calificar de malos negocios a las voces independientes, los pensamientos críticos y los ejercicios periodísticos honestos. Aunque, con el despido de Carmen Aristegui, W Radio haya perdido a la gran mayoría de sus radioescuchas en el horario matutino.
Negocios son negocios, mi estimado, y los mercados mexicanos del petróleo, de la electricidad, del agua potable, de las telecomunicaciones, justifican el sacrificio de una audiencia, y no se diga de la libertad de expresión de una informadora metiche o del derecho a la información de unos indios insumisos. Los consorcios peninsulares pueden permitirse en su propio país el discurso de la democracia, el decoro informativo y los derechos humanos, pero para ellos México no es una sociedad, sino, ante todo, un mercado a conquistar, y para ello hay que tejer las alianzas con los saqueadores en turno.
Es extraoficial: el proceso sucesorio ha concluido y los Zavalas han remplazado a los Sahagunes en el manejo de los contratos. Uno de los primeros, Juan Ignacio, antiguo fabulador de la Procuraduría General de la República –¿o no fue en sus tiempos de vocero de esa dependencia que se pretendió tomar el pelo a la gente con la historia de La Paca?–, funge ahora como delegado de los intereses de Grupo Prisa, copropietario, con Televisa, de W Radio.
No debe perderse de vista que tras las mentiras mediocres, la censura mediocre y la represión mediocre, hay la apuesta estratégica de acabar con lo que queda de propiedad pública, de derechos laborales, de soberanía, de libertades ciudadanas, de garantías individuales. En lo corporativo y en lo institucional vivimos el tiempo de la indecencia.
Y, a propósito de indecencia, señores magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón, Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero y Sergio Valls Hernández: por favor sean piadosos con ustedes mismos, tengan un mínimo de consideración con la ciudadanía, ahórrenle más náuseas, renuncien a sus cargos y gánense el olvido.
Qué bien. Ahora es el momento en el que los dueños de W Radio se tiran en sus poltronas y paladean la indecencia que campea en el país y a la cual ellos hicieron una contribución muy jugosa: sin Carmen Aristegui en los micrófonos matutinos, la indecencia se inflará como la masa con levadura, como los parásitos que prosperan en la oscuridad, como la espumosa babosa de la impunidad que anida en numerosos rincones de la patria.
Ahora la suma de discursos oficiales fluye con suavidad y sin obstáculos por el cuadrante: el gobernador Mario Marín encabeza un programa contra la pederastia (Norberto Rivera también acaba de inventar el suyo), el campo mexicano está tan verde como un campo de golf, la inflación no existe, se está ganando la guerra contra el narcotráfico, Calderón es el presidente del empleo y su primer año de gobierno exhibe más logros que cualquier otro en la historia. Ah, y Ernestina Ascensión Rosario murió de una gastritis no atendida.
Si las mentiras elaboradas por las oficinas de prensa del país oficial son muy tontas como para aspirar al calificativo de orwellianas, la campaña de silencio emprendida por la mafia gobernante resulta demasiado pueril como para equipararse al macartismo. Éste llegó a ser irresistible porque poseía un relato del mundo, así fuera maniqueo, y un enemigo real, por más que la mayoría de sus tentáculos fuesen inventados. El hostigamiento calderonista, en cambio, no se atreve a mencionar el nombre de los adversarios del régimen, que son las fuerzas sociales y los individuos que propugnan un país equitativo, soberano, libre y regido por la legalidad.
Esta debilidad no siempre es obstáculo para clausurar espacios de información independiente y lúcida. Hace muchos años que la censura no pasa por las oficinas públicas, sino que se decreta en los consejos de administración que controlan a los medios electrónicos: en ellos, no se requiere de más trámite para censurar que calificar de malos negocios a las voces independientes, los pensamientos críticos y los ejercicios periodísticos honestos. Aunque, con el despido de Carmen Aristegui, W Radio haya perdido a la gran mayoría de sus radioescuchas en el horario matutino.
Negocios son negocios, mi estimado, y los mercados mexicanos del petróleo, de la electricidad, del agua potable, de las telecomunicaciones, justifican el sacrificio de una audiencia, y no se diga de la libertad de expresión de una informadora metiche o del derecho a la información de unos indios insumisos. Los consorcios peninsulares pueden permitirse en su propio país el discurso de la democracia, el decoro informativo y los derechos humanos, pero para ellos México no es una sociedad, sino, ante todo, un mercado a conquistar, y para ello hay que tejer las alianzas con los saqueadores en turno.
Es extraoficial: el proceso sucesorio ha concluido y los Zavalas han remplazado a los Sahagunes en el manejo de los contratos. Uno de los primeros, Juan Ignacio, antiguo fabulador de la Procuraduría General de la República –¿o no fue en sus tiempos de vocero de esa dependencia que se pretendió tomar el pelo a la gente con la historia de La Paca?–, funge ahora como delegado de los intereses de Grupo Prisa, copropietario, con Televisa, de W Radio.
No debe perderse de vista que tras las mentiras mediocres, la censura mediocre y la represión mediocre, hay la apuesta estratégica de acabar con lo que queda de propiedad pública, de derechos laborales, de soberanía, de libertades ciudadanas, de garantías individuales. En lo corporativo y en lo institucional vivimos el tiempo de la indecencia.
Y, a propósito de indecencia, señores magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón, Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero y Sergio Valls Hernández: por favor sean piadosos con ustedes mismos, tengan un mínimo de consideración con la ciudadanía, ahórrenle más náuseas, renuncien a sus cargos y gánense el olvido.
Engaños y más engaños
René Drucker Colín
Todos los días vemos en la televisión una serie de anuncios sobre una gran variedad de productos, que en la mayoría de los casos no sirven para lo que dicen que sirven. Muchos de estos anuncios se repiten a veces por decenas de minutos en horarios televisivos muy estratégicos. Ahí podemos ver desde las ridículas cremas reductoras, los instrumentos de diversa índole que producen unos cuerpos maravillosos en unos cuantos días, que en la realidad no sirven para nada, o más bien, sirven para enriquecer a consorcios económicos de dudosa respetabilidad, hasta alimentos que tienen, eso sí, la calidad de ser chatarra.
La chatarra, según el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española, es un término utilizado para definir algo de muy baja calidad. Es por ello que a los alimentos que contienen conservadores, colorantes, saborizantes artificiales, altos niveles de azúcar, grasas saturadas y colesterol se les conoce como comida chatarra. Ejemplos abundan desde que llegaron a México los McDonald’s y similares. Una “dieta chatarra”, rica en sales y azúcares, aunada a la falta de actividad física, trae consigo serias implicaciones para nuestra salud y la de nuestros hijos.
Más de 70 por ciento de los mexicanos en edad adulta padecen sobrepeso u obesidad y 10 millones de niños y adolescentes presentan ya este problema.
La situación sin duda tiene su origen en malos hábitos alimenticios, pero también en una engañosa publicidad y un asfixiante sistema de comercialización.
Según la asociación llamada El Poder del Consumidor, un niño que ve la televisión dos horas diarias habrá estado expuesto en un año a 12 mil 775 anuncios de productos chatarra y ni uno solo de información nutricional.
Investigadores del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán llevaron a cabo un estudio que arrojó datos importantes sobre costumbres alimenticias de nuevas generaciones de mexicanos. De un total de 4 millones y medio de niños de primero a sexto año de primaria, 28 por ciento llevaba de su casa algo para comer a la hora del recreo, 70 por ciento llevaba consigo dinero para comprar en la cooperativa y sólo 2 por ciento dependía de los desayunos escolares. De los niños que llevaban dinero, la gran mayoría compraba dulces, golosinas, frituras y refrescos.
A pesar de las “buenas intenciones” de algunos legisladores para modificar la publicidad sobre los productos nocivos, han podido más los millonarios intereses de poderosas empresas de pastelillos y frituras que han “comprado” conciencias para que esto no prospere.
Ante este incesante consumismo, la ciencia mundial ha llegado a conclusiones reveladoras: los adictos a la comida chatarra sufren el mismo tipo de enfermedad que las personas aquejadas por el alcoholismo o las drogas; de hecho, ahora se sabe que los cerebros de pacientes hambrientos operan de manera muy similar a los que sienten ansiedad por consumir alguna droga lícita o ilícita. Pero el mayor dilema es la inmensa problemática surgida en años recientes: la obesidad en nuestra población. México se ha colocado como el segundo país con mayor población de obesos después de Estados Unidos. No sería extraño que las empresas que venden comida chatarra sean las mismas que venden productos inservibles para reducir peso.
Hace falta mucho para que los hallazgos de la ciencia sobre la obesidad producida por comida chatarra sea tomada realmente en cuenta por una sociedad inmersa en anuncios engañosos, y hace falta mucha educación para que la gente no se deje desorientar por los atractivos anuncios que venden artículos que no tienen la más mínima utilidad para resolver lo que dicen que resuelven.
Ojalá y en verdad los legisladores tomen en serio el problema de los anuncios mentirosos que inundan los medios de comunicación y pongan un alto a este vandalismo de publicidad que aqueja a la sociedad mexicana.
Todos los días vemos en la televisión una serie de anuncios sobre una gran variedad de productos, que en la mayoría de los casos no sirven para lo que dicen que sirven. Muchos de estos anuncios se repiten a veces por decenas de minutos en horarios televisivos muy estratégicos. Ahí podemos ver desde las ridículas cremas reductoras, los instrumentos de diversa índole que producen unos cuerpos maravillosos en unos cuantos días, que en la realidad no sirven para nada, o más bien, sirven para enriquecer a consorcios económicos de dudosa respetabilidad, hasta alimentos que tienen, eso sí, la calidad de ser chatarra.
La chatarra, según el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española, es un término utilizado para definir algo de muy baja calidad. Es por ello que a los alimentos que contienen conservadores, colorantes, saborizantes artificiales, altos niveles de azúcar, grasas saturadas y colesterol se les conoce como comida chatarra. Ejemplos abundan desde que llegaron a México los McDonald’s y similares. Una “dieta chatarra”, rica en sales y azúcares, aunada a la falta de actividad física, trae consigo serias implicaciones para nuestra salud y la de nuestros hijos.
Más de 70 por ciento de los mexicanos en edad adulta padecen sobrepeso u obesidad y 10 millones de niños y adolescentes presentan ya este problema.
La situación sin duda tiene su origen en malos hábitos alimenticios, pero también en una engañosa publicidad y un asfixiante sistema de comercialización.
Según la asociación llamada El Poder del Consumidor, un niño que ve la televisión dos horas diarias habrá estado expuesto en un año a 12 mil 775 anuncios de productos chatarra y ni uno solo de información nutricional.
Investigadores del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán llevaron a cabo un estudio que arrojó datos importantes sobre costumbres alimenticias de nuevas generaciones de mexicanos. De un total de 4 millones y medio de niños de primero a sexto año de primaria, 28 por ciento llevaba de su casa algo para comer a la hora del recreo, 70 por ciento llevaba consigo dinero para comprar en la cooperativa y sólo 2 por ciento dependía de los desayunos escolares. De los niños que llevaban dinero, la gran mayoría compraba dulces, golosinas, frituras y refrescos.
A pesar de las “buenas intenciones” de algunos legisladores para modificar la publicidad sobre los productos nocivos, han podido más los millonarios intereses de poderosas empresas de pastelillos y frituras que han “comprado” conciencias para que esto no prospere.
Ante este incesante consumismo, la ciencia mundial ha llegado a conclusiones reveladoras: los adictos a la comida chatarra sufren el mismo tipo de enfermedad que las personas aquejadas por el alcoholismo o las drogas; de hecho, ahora se sabe que los cerebros de pacientes hambrientos operan de manera muy similar a los que sienten ansiedad por consumir alguna droga lícita o ilícita. Pero el mayor dilema es la inmensa problemática surgida en años recientes: la obesidad en nuestra población. México se ha colocado como el segundo país con mayor población de obesos después de Estados Unidos. No sería extraño que las empresas que venden comida chatarra sean las mismas que venden productos inservibles para reducir peso.
Hace falta mucho para que los hallazgos de la ciencia sobre la obesidad producida por comida chatarra sea tomada realmente en cuenta por una sociedad inmersa en anuncios engañosos, y hace falta mucha educación para que la gente no se deje desorientar por los atractivos anuncios que venden artículos que no tienen la más mínima utilidad para resolver lo que dicen que resuelven.
Ojalá y en verdad los legisladores tomen en serio el problema de los anuncios mentirosos que inundan los medios de comunicación y pongan un alto a este vandalismo de publicidad que aqueja a la sociedad mexicana.
Agricultura y libre comercio: las falacias
Luis Hernández Navarro
Los productores y el agro marchan bien, dicen desde el poder. Alberto Cárdenas, el secretario de Agricultura conocido como El dos neuronas por su deslumbrante inteligencia, asegura que el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) ha traído más beneficios que males. La aseveración es falsa. Las cifras así lo muestran.
Según información del Departamento de Agricultura estadunidense (USDA, por sus siglas en inglés), la balanza comercial agroalimentaria entre México y Estados Unidos es claramente deficitaria para nuestro país. Así ha sido año tras año desde el inicio del TLCAN. Hasta octubre de 2007 las importaciones mexicanas sumaban más de 10 mil 487 millones de dólares, mientras las exportaciones apenas alcanzaban 8 mil 479 millones de dólares.
Lo mismo ha sucedido desde 1994. Las compras nacionales de productos agroalimentarios a nuestro vecino fueron de casi 10 mil 881 millones de dólares en 2006 y las ventas llegaron a 9 mil 390 millones de dólares. Durante 2005 importamos 9 mil 429 millones de dólares y exportamos 8 mil 330 millones de dólares.
Las cifras no son peores gracias a la cerveza. Convertida en nuestro principal producto agroalimentario de exportación, su éxito no le debe nada al TLCAN. Las ventas mexicanas de la bebida alcohólica en Estados Unidos durante 2005 sobrepasaron los mil 300 millones de dólares. Representaron 18 por ciento del total de las exportaciones alimentarias nacionales del sector hacia su principal socio comercial.
Las ventas de cerveza, vegetales y frutas concentran las tres cuartas partes de las exportaciones de México hacia su vecino del norte. Los tomates son el segundo producto agroalimentario de exportación y los pimientos el tercero. Limones, papayas, mangos, pepinos, espárragos frescos y verduras congeladas le siguen en importancia.
Granos, oleaginosas, carnes y productos derivados concentran las tres cuartas partes de las importaciones agroalimentarias mexicanas de Estados Unidos. Aunque se asegura que muchas de estas compras buscan cubrir un déficit de los agricultores mexicanos, centenares de toneladas de maíz, soya, sorgo, arroz y trigo han llegado a los mercados mexicanos con precios por debajo de sus costos reales de producción, dañando gravemente la planta productiva nacional. El impacto entre campesinos y agricultores ha sido devastador.
Un caso, entre otros más, es el del arroz. México es el primer destino de las exportaciones estadunidenses de este cereal. En un momento en el que los grandes agricultores de ese país han perdido importantes mercados en India, Tailandia y África subsahariana, el acceso preferencial al mercado mexicano avalado por el TLCAN ha servido al imperio como la tabla de salvación que ha hundido a los productores nacionales.
El TLCAN ha impulsado la inversión extranjera directa en las cadenas agroalimentarias mexicanas. De acuerdo con la Secretaría de Economía, tan sólo entre enero de 1999 y junio de 2006 este sector recibió inversiones por 11 mil 700 millones de dólares, de los cuales casi la mitad proviene de la patria del Tío Sam. Las estadísticas estadunidenses señalan que en 2005 la inversión de esa nación en la industria alimenticia, excluyendo la producción agrícola y las bebidas, era de casi 3 mil millones de dólares.
Estas inversiones son importantes en las empresas que comercializan granos, elaboran harinas y tortillas, así como en el procesamiento de carne. Por ejemplo, de las tres compañías que controlan casi 50 por ciento del mercado avícola en México, dos son grandes consorcios estadunidenses.
Las compañías multinacionales de base estadunidense establecidas en México tuvieron aquí ventas por 6 mil 100 millones de dólares, casi el doble del valor de las exportaciones de alimentos procesados provenientes del país de las barras y las estrellas. La mayoría de las marcas más conocidas en el otro lado se comercializan dentro de nuestro territorio.
La dieta de los mexicanos se ha transformado aceleradamente a raíz del TLCAN y de la enorme presencia de gigantes corporativos como Wal-Mart, Cotsco y Sam’s Club en las cadenas minoristas. Ningún médico se atrevería a decir que este cambio en el patrón de consumo ha sido para bien de la población.
Pero el secretario de Agricultura no es el único que en estos días falta a la verdad. Es falso, como afirma Fidel Herrera, gobernador de Veracruz, que la negociación del capítulo agropecuario del TLCAN haya sido correcta, pero las medidas que se tomaron posteriormente hayan sido malas. Por supuesto, las políticas de compensación, reconversión y fomento a la productividad que debieron acompañar la firma del acuerdo han sido pésimas, pero la negociación del tratado fue desastrosa para el país, para el campo y para los campesinos.
Cuando menos, México podía haber dejado el maíz y el frijol fuera del trato. Canadá y Estados Unidos excluyeron de su pacto lácteos, cacahuates, mantequilla de maní, algodón, azúcar, pollos, pavos, huevos y margarina. Pero el gobierno de Carlos Salinas no quiso hacerlo y metió maíz y frijol a la mesa de negociación con el objetivo de forzar, por esta vía, el drenado de la población rural hacia las ciudades.
Es equivocado suponer que ya nada puede hacerse, salvo pelear por quedarse con la bolsa del programa especial para paliar los efectos de la liberalización comercial. El capítulo agropecuario del tratado es renegociable, más aún si forma parte de la agenda bilateral sobre migración y narcotráfico.
No tiene sustento afirmar que lo peor de la apertura comercial en el agro ya pasó. No, al menos, en la percepción de su población. Los tiempos de la sociedad rural, la forma en la que se procesa en ella la acción reivindicatoria, poco tienen que ver con los de las dinámicas de la tecnoburocracia neoliberal y las coyunturas electorales o legislativas de los políticos.
El libre comercio en el campo ha causado severos estragos en el mundo campesino. Más temprano que tarde los labriegos pasarán la cuenta.
Los productores y el agro marchan bien, dicen desde el poder. Alberto Cárdenas, el secretario de Agricultura conocido como El dos neuronas por su deslumbrante inteligencia, asegura que el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) ha traído más beneficios que males. La aseveración es falsa. Las cifras así lo muestran.
Según información del Departamento de Agricultura estadunidense (USDA, por sus siglas en inglés), la balanza comercial agroalimentaria entre México y Estados Unidos es claramente deficitaria para nuestro país. Así ha sido año tras año desde el inicio del TLCAN. Hasta octubre de 2007 las importaciones mexicanas sumaban más de 10 mil 487 millones de dólares, mientras las exportaciones apenas alcanzaban 8 mil 479 millones de dólares.
Lo mismo ha sucedido desde 1994. Las compras nacionales de productos agroalimentarios a nuestro vecino fueron de casi 10 mil 881 millones de dólares en 2006 y las ventas llegaron a 9 mil 390 millones de dólares. Durante 2005 importamos 9 mil 429 millones de dólares y exportamos 8 mil 330 millones de dólares.
Las cifras no son peores gracias a la cerveza. Convertida en nuestro principal producto agroalimentario de exportación, su éxito no le debe nada al TLCAN. Las ventas mexicanas de la bebida alcohólica en Estados Unidos durante 2005 sobrepasaron los mil 300 millones de dólares. Representaron 18 por ciento del total de las exportaciones alimentarias nacionales del sector hacia su principal socio comercial.
Las ventas de cerveza, vegetales y frutas concentran las tres cuartas partes de las exportaciones de México hacia su vecino del norte. Los tomates son el segundo producto agroalimentario de exportación y los pimientos el tercero. Limones, papayas, mangos, pepinos, espárragos frescos y verduras congeladas le siguen en importancia.
Granos, oleaginosas, carnes y productos derivados concentran las tres cuartas partes de las importaciones agroalimentarias mexicanas de Estados Unidos. Aunque se asegura que muchas de estas compras buscan cubrir un déficit de los agricultores mexicanos, centenares de toneladas de maíz, soya, sorgo, arroz y trigo han llegado a los mercados mexicanos con precios por debajo de sus costos reales de producción, dañando gravemente la planta productiva nacional. El impacto entre campesinos y agricultores ha sido devastador.
Un caso, entre otros más, es el del arroz. México es el primer destino de las exportaciones estadunidenses de este cereal. En un momento en el que los grandes agricultores de ese país han perdido importantes mercados en India, Tailandia y África subsahariana, el acceso preferencial al mercado mexicano avalado por el TLCAN ha servido al imperio como la tabla de salvación que ha hundido a los productores nacionales.
El TLCAN ha impulsado la inversión extranjera directa en las cadenas agroalimentarias mexicanas. De acuerdo con la Secretaría de Economía, tan sólo entre enero de 1999 y junio de 2006 este sector recibió inversiones por 11 mil 700 millones de dólares, de los cuales casi la mitad proviene de la patria del Tío Sam. Las estadísticas estadunidenses señalan que en 2005 la inversión de esa nación en la industria alimenticia, excluyendo la producción agrícola y las bebidas, era de casi 3 mil millones de dólares.
Estas inversiones son importantes en las empresas que comercializan granos, elaboran harinas y tortillas, así como en el procesamiento de carne. Por ejemplo, de las tres compañías que controlan casi 50 por ciento del mercado avícola en México, dos son grandes consorcios estadunidenses.
Las compañías multinacionales de base estadunidense establecidas en México tuvieron aquí ventas por 6 mil 100 millones de dólares, casi el doble del valor de las exportaciones de alimentos procesados provenientes del país de las barras y las estrellas. La mayoría de las marcas más conocidas en el otro lado se comercializan dentro de nuestro territorio.
La dieta de los mexicanos se ha transformado aceleradamente a raíz del TLCAN y de la enorme presencia de gigantes corporativos como Wal-Mart, Cotsco y Sam’s Club en las cadenas minoristas. Ningún médico se atrevería a decir que este cambio en el patrón de consumo ha sido para bien de la población.
Pero el secretario de Agricultura no es el único que en estos días falta a la verdad. Es falso, como afirma Fidel Herrera, gobernador de Veracruz, que la negociación del capítulo agropecuario del TLCAN haya sido correcta, pero las medidas que se tomaron posteriormente hayan sido malas. Por supuesto, las políticas de compensación, reconversión y fomento a la productividad que debieron acompañar la firma del acuerdo han sido pésimas, pero la negociación del tratado fue desastrosa para el país, para el campo y para los campesinos.
Cuando menos, México podía haber dejado el maíz y el frijol fuera del trato. Canadá y Estados Unidos excluyeron de su pacto lácteos, cacahuates, mantequilla de maní, algodón, azúcar, pollos, pavos, huevos y margarina. Pero el gobierno de Carlos Salinas no quiso hacerlo y metió maíz y frijol a la mesa de negociación con el objetivo de forzar, por esta vía, el drenado de la población rural hacia las ciudades.
Es equivocado suponer que ya nada puede hacerse, salvo pelear por quedarse con la bolsa del programa especial para paliar los efectos de la liberalización comercial. El capítulo agropecuario del tratado es renegociable, más aún si forma parte de la agenda bilateral sobre migración y narcotráfico.
No tiene sustento afirmar que lo peor de la apertura comercial en el agro ya pasó. No, al menos, en la percepción de su población. Los tiempos de la sociedad rural, la forma en la que se procesa en ella la acción reivindicatoria, poco tienen que ver con los de las dinámicas de la tecnoburocracia neoliberal y las coyunturas electorales o legislativas de los políticos.
El libre comercio en el campo ha causado severos estragos en el mundo campesino. Más temprano que tarde los labriegos pasarán la cuenta.
El TLCAN de Los Pinos
Carlos Fernández-Vega
Déficit comercial, nulas ganancias, agroindustria en quiebra, entre los resultados
Para todos aquellos quiméricos que creían inminente la rápida cuan nacionalista reacción gubernamental para renegociar el capítulo agropecuario del TLCAN, una nueva desilusión, porque el inquilino de Los Pinos pintó su raya y dejó en claro que no hará el menor esfuerzo para mejorar la deprimente situación del campo nacional, y que, por si hubiera dudas, prevalecen sus intereses.
Ante la insistencia (tardía, en la mayoría de los casos) de organizaciones campesinas y de productores, analistas y académicos, partidos políticos y legisladores y, ahora, (¡alabado sea el Altísimo!) hasta la Iglesia católica, sobre la urgencia de renegociar el tratado trilateral de América del Norte, el michoacano dijo tomen su revisión, porque “el TLCAN, negociado hace ya casi 15 años con los naturales convenientes e inconvenientes propios de un acuerdo de esta naturaleza en el nivel agregado, ha sido benéfico para el país. Los países de la región compran hoy a agricultores mexicanos casi cinco veces más que en 1994, la mayor parte de la inversión, del empleo formal e incluso los salarios mejor pagados desde 1994 han estado en los sectores vinculados a este tratado; somos el segundo proveedor de productos agropecuarios a Estados Unidos y el tercero de Canadá”.
Eso dijo, aunque toda la información, incluso la oficial, desmienta su discurso. De entrada, México compra más productos agropecuarios estadunidenses que a la inversa, de tal suerte que va en aumento el déficit en esa balanza comercial, y sería mayor si se excluyen las crecientes exportaciones cerveceras y tequileras; la inversión extranjera directa en cuestiones agrícolas es raquítica y apenas representa 0.2 por ciento del total acumulado de 1999 a 2007, e incluso en el primer año del gobierno calderonista se registró desinversión en esta actividad; en el empleo agrícola formal registrado en el IMSS se observa una pérdida cercana a 100 mil plazas laborales de 1994 a noviembre de 2007, y los “salarios mejor pagados”, en el mejor de los casos, resultan cuando menos diez tantos inferiores a los que se cubren en Estados Unidos por la misma actividad, de tal suerte que su tesis defensora cae estrepitosamente por los suelos. Además, las frutas, legumbres y hortalizas frescas representan 65 por ciento de las exportaciones agroalimentarias del país, y de últimas se concentran en unos cuantos exportadores. Eso es lo que vendemos a Estados Unidos en este renglón.
Pues bien, todas las cifras citadas corresponden a entidades gubernamentales; no provienen de energúmenos pertenecientes al círculo rojo (Fox dixit). Por ejemplo, de acuerdo con información de la Sagarpa (que utiliza el truco de incluir maquiladoras para aminorar el resultado negativo), la balanza comercial agroalimentaria registró un déficit cercano a 5 mil millones de dólares entre 2005 y 2006. En 2006 las exportaciones agroalimentarias mexicanas a Estados Unidos sumaron 13 mil 922 millones de dólares, pero importamos productos de ese tipo por 16 mil 55 millones.
¿Qué exportamos en 2006? Los productos de mayor valor: tomate fresco y refrigerado (casi mil 100 millones de dólares), otras legumbres (630 millones), bovinos (666), camarón congelado (353), pepino (386), aguacate (345), azúcar (390), melón, sandía y papaya (348), artículos de confitería sin cacao (429), productos de panadería (Bimbo, fundamentalmente, 357), cerveza de malta (mil 822, Cervecería Modelo y Femsa) y tequila y mezcal (675).
¿Qué importamos en 2006? Los productos de mayor valor: maíz (mil 140 millones de dólares), carne de bovino (930 millones), carne de porcino (533), carnes de ave (599), trigo (700), soya (926), arroz (210), sorgo (340), algodón sin cardar ni peinar (490), queso y requesón (257), leche en polvo (250), mantequilla (110), quesos (180), cereales excepto arroz (440), productos pesqueros (302, en un país con 10 mil kilómetros de costa), azúcar (228), chocolate (260), frutas en conserva (casi 200), sopas y potajes (204)… y así hasta sumar poco más de 16 mil millones de dólares en un solo año, en el entendido que exportamos lechugas, tomates y pepinos para importar alimentos básicos.
Como se observa, este campo ni de lejos se parece al campo de Lorena Ochoa, la golfista utilizada por la Sagarpa y su titular marca Bimbo para promocionar los “beneficios” del TLCAN en materia agropecuaria. Como explican las centrales campesinas, en el marco del tratado “los 20 productos agropecuarios liberados en 2003 representaron apenas el 15 por ciento de los productos nacionales, cuando maíz, frijol, leche y azúcar de caña involucran al 85 por ciento restante y ninguno de ellos se exporta”.
Para redondear, “menos de 20 mil empresas de los 7 millones de unidades de producción en el campo participan en la exportación, además, con una tendencia a decrecer, porque muchas pequeñas fincas cafetaleras, por la crisis del sector, están dejando la actividad y con ello el mercado exterior. De la industria de alimentos, bebidas y tabaco, el 80 por ciento de las exportaciones son realizadas por 300 de 32 mil 592 empresas, además, con un muy bajo componente de insumos domésticos”, amén que “los alimentos que más subieron de precio entre diciembre de 1994 y noviembre de 2002 fueron: chile, 998.52 por ciento; tortilla, 567.17; pan blanco, 377.78; frijol, 333.65; leche, 281.11, y arroz, 256.05 (Banco de México)” (del libro El campo, aguanta más? 2ª. edición. CIESTAAM y La Jornada). Faltan los aumentos de 2002 a la fecha.
Ese es el TLCAN que en Los Pinos aseguran “ha sido benéfico para el país” y que, por lo mismo, no debe renegociarse.
Las rebanadas del pastel
Una vez más: desde ayer se redujeron (5 por ciento) las tarifas eléctricas para industriales y comerciantes. Sería una decisión acertada si esa baja se reflejara en los precios de los producto y servicios, pero no existe registro de que una disposición de esta naturaleza se haya reflejado en un descenso de precios, de tal suerte que repercute favorablemente en las utilidades empresariales, pero nunca en beneficio de los consumidores.
Déficit comercial, nulas ganancias, agroindustria en quiebra, entre los resultados
Para todos aquellos quiméricos que creían inminente la rápida cuan nacionalista reacción gubernamental para renegociar el capítulo agropecuario del TLCAN, una nueva desilusión, porque el inquilino de Los Pinos pintó su raya y dejó en claro que no hará el menor esfuerzo para mejorar la deprimente situación del campo nacional, y que, por si hubiera dudas, prevalecen sus intereses.
Ante la insistencia (tardía, en la mayoría de los casos) de organizaciones campesinas y de productores, analistas y académicos, partidos políticos y legisladores y, ahora, (¡alabado sea el Altísimo!) hasta la Iglesia católica, sobre la urgencia de renegociar el tratado trilateral de América del Norte, el michoacano dijo tomen su revisión, porque “el TLCAN, negociado hace ya casi 15 años con los naturales convenientes e inconvenientes propios de un acuerdo de esta naturaleza en el nivel agregado, ha sido benéfico para el país. Los países de la región compran hoy a agricultores mexicanos casi cinco veces más que en 1994, la mayor parte de la inversión, del empleo formal e incluso los salarios mejor pagados desde 1994 han estado en los sectores vinculados a este tratado; somos el segundo proveedor de productos agropecuarios a Estados Unidos y el tercero de Canadá”.
Eso dijo, aunque toda la información, incluso la oficial, desmienta su discurso. De entrada, México compra más productos agropecuarios estadunidenses que a la inversa, de tal suerte que va en aumento el déficit en esa balanza comercial, y sería mayor si se excluyen las crecientes exportaciones cerveceras y tequileras; la inversión extranjera directa en cuestiones agrícolas es raquítica y apenas representa 0.2 por ciento del total acumulado de 1999 a 2007, e incluso en el primer año del gobierno calderonista se registró desinversión en esta actividad; en el empleo agrícola formal registrado en el IMSS se observa una pérdida cercana a 100 mil plazas laborales de 1994 a noviembre de 2007, y los “salarios mejor pagados”, en el mejor de los casos, resultan cuando menos diez tantos inferiores a los que se cubren en Estados Unidos por la misma actividad, de tal suerte que su tesis defensora cae estrepitosamente por los suelos. Además, las frutas, legumbres y hortalizas frescas representan 65 por ciento de las exportaciones agroalimentarias del país, y de últimas se concentran en unos cuantos exportadores. Eso es lo que vendemos a Estados Unidos en este renglón.
Pues bien, todas las cifras citadas corresponden a entidades gubernamentales; no provienen de energúmenos pertenecientes al círculo rojo (Fox dixit). Por ejemplo, de acuerdo con información de la Sagarpa (que utiliza el truco de incluir maquiladoras para aminorar el resultado negativo), la balanza comercial agroalimentaria registró un déficit cercano a 5 mil millones de dólares entre 2005 y 2006. En 2006 las exportaciones agroalimentarias mexicanas a Estados Unidos sumaron 13 mil 922 millones de dólares, pero importamos productos de ese tipo por 16 mil 55 millones.
¿Qué exportamos en 2006? Los productos de mayor valor: tomate fresco y refrigerado (casi mil 100 millones de dólares), otras legumbres (630 millones), bovinos (666), camarón congelado (353), pepino (386), aguacate (345), azúcar (390), melón, sandía y papaya (348), artículos de confitería sin cacao (429), productos de panadería (Bimbo, fundamentalmente, 357), cerveza de malta (mil 822, Cervecería Modelo y Femsa) y tequila y mezcal (675).
¿Qué importamos en 2006? Los productos de mayor valor: maíz (mil 140 millones de dólares), carne de bovino (930 millones), carne de porcino (533), carnes de ave (599), trigo (700), soya (926), arroz (210), sorgo (340), algodón sin cardar ni peinar (490), queso y requesón (257), leche en polvo (250), mantequilla (110), quesos (180), cereales excepto arroz (440), productos pesqueros (302, en un país con 10 mil kilómetros de costa), azúcar (228), chocolate (260), frutas en conserva (casi 200), sopas y potajes (204)… y así hasta sumar poco más de 16 mil millones de dólares en un solo año, en el entendido que exportamos lechugas, tomates y pepinos para importar alimentos básicos.
Como se observa, este campo ni de lejos se parece al campo de Lorena Ochoa, la golfista utilizada por la Sagarpa y su titular marca Bimbo para promocionar los “beneficios” del TLCAN en materia agropecuaria. Como explican las centrales campesinas, en el marco del tratado “los 20 productos agropecuarios liberados en 2003 representaron apenas el 15 por ciento de los productos nacionales, cuando maíz, frijol, leche y azúcar de caña involucran al 85 por ciento restante y ninguno de ellos se exporta”.
Para redondear, “menos de 20 mil empresas de los 7 millones de unidades de producción en el campo participan en la exportación, además, con una tendencia a decrecer, porque muchas pequeñas fincas cafetaleras, por la crisis del sector, están dejando la actividad y con ello el mercado exterior. De la industria de alimentos, bebidas y tabaco, el 80 por ciento de las exportaciones son realizadas por 300 de 32 mil 592 empresas, además, con un muy bajo componente de insumos domésticos”, amén que “los alimentos que más subieron de precio entre diciembre de 1994 y noviembre de 2002 fueron: chile, 998.52 por ciento; tortilla, 567.17; pan blanco, 377.78; frijol, 333.65; leche, 281.11, y arroz, 256.05 (Banco de México)” (del libro El campo, aguanta más? 2ª. edición. CIESTAAM y La Jornada). Faltan los aumentos de 2002 a la fecha.
Ese es el TLCAN que en Los Pinos aseguran “ha sido benéfico para el país” y que, por lo mismo, no debe renegociarse.
Las rebanadas del pastel
Una vez más: desde ayer se redujeron (5 por ciento) las tarifas eléctricas para industriales y comerciantes. Sería una decisión acertada si esa baja se reflejara en los precios de los producto y servicios, pero no existe registro de que una disposición de esta naturaleza se haya reflejado en un descenso de precios, de tal suerte que repercute favorablemente en las utilidades empresariales, pero nunca en beneficio de los consumidores.
La violencia imparable
Editorial
Ayer, al mediodía, en la localidad de Río Bravo, entre Reynosa y Matamoros, Tamaulipas, tuvo lugar un combate entre efectivos militares y presuntos narcotraficantes que dejó un saldo de cuando menos once bajas, entre muertos y heridos. Al parecer, en el enfrentamiento fueron empleadas granadas o bazukas, pero la férrea censura impuesta por el Ejército y las corporaciones policiales ha impedido a los medios dar una información precisa de lo ocurrido. En semanas recientes, en esa misma entidad, fueron asesinados Juan Antonio Guajardo Anzaldúa, ex senador y ex presidente municipal de Río Bravo, junto con cinco de sus escoltas, y el ex director de la policía ministerial Luis Eduardo Rodríguez Masso.
Los hechos referidos no sólo dan cuenta de la resolución y la capacidad de fuego con que operan las organizaciones delictivas desde que las fuerzas armadas fueron lanzadas en combate frontal contra ellas, sino también de la falta de resultados de la estrategia anti estupefacientes aún en curso. Esa política ya había demostrado su improcedencia en sexenios anteriores, con particular crudeza en las postrimerías del gobierno de Vicente Fox: de hecho, el operativo México Seguro se inició en Tamaulipas, con el supuesto propósito de eliminar la presencia del narcotráfico en esa entidad, pero con resultados nulos, como pudo y puede verse. Con todo, al principio de la presente administración la estrategia fue llevada hasta el extremo de militarizar vastas zonas del país, lo que fue visto más como un intento propagandístico de un régimen en busca de legitimidad que como una política verosímil de seguridad pública y de implantación del estado de derecho.
Tarde o temprano los gobiernos tendrán que reconocer que, en los hechos, la intensa persecución militar y policial de los narcotraficantes agrega valor a su mercancía, toda vez que los elevados precios de ésta no se originan en costos reales de producción, sino en las dificultades para transportarla en el contexto de la prohibición oficial y del acoso de las corporaciones de seguridad. Mientras, las instituciones públicas encargadas de combatir a las mafias de la droga siguen experimentando una descomposición acelerada, por la simple razón de que no parece haber nada ni nadie que, con sus elevadísimas ganancias, los narcotraficantes no sean capaces de comprar o sobornar, ni artefacto bélico del que no puedan dotar a sus sicarios.
Han pasado tres décadas desde que el gobierno mexicano implantó la Operación Cóndor para enfrentar a los cárteles y de entonces a la fecha, en cada relevo presidencial el discurso oficial ratifica la lógica misma fallida para acabar con el negocio ilícito de las drogas y con la violencia derivada de éste. Sin embargo, y a pesar de los anuncios espectaculares de capturas de capos, decomisos de cargamentos y destrucción de plantíos, la violencia ha ido en aumento y no ha dejado de incrementarse año con año el poder de fuego y la capacidad corruptora del narco. En los términos en los que está planteado, el combate a las drogas no puede ser ganado, y el empecinamiento oficial en seguir los dictados de Washington en la materia se traducirá en más destrucción humana y material y en mayor descomposición institucional. En éste, como en otros terrenos, es urgente un viraje gubernamental porque, lejos de lo que se afirma de manera regular, el Estado ha venido perdiendo esta guerra.
Ayer, al mediodía, en la localidad de Río Bravo, entre Reynosa y Matamoros, Tamaulipas, tuvo lugar un combate entre efectivos militares y presuntos narcotraficantes que dejó un saldo de cuando menos once bajas, entre muertos y heridos. Al parecer, en el enfrentamiento fueron empleadas granadas o bazukas, pero la férrea censura impuesta por el Ejército y las corporaciones policiales ha impedido a los medios dar una información precisa de lo ocurrido. En semanas recientes, en esa misma entidad, fueron asesinados Juan Antonio Guajardo Anzaldúa, ex senador y ex presidente municipal de Río Bravo, junto con cinco de sus escoltas, y el ex director de la policía ministerial Luis Eduardo Rodríguez Masso.
Los hechos referidos no sólo dan cuenta de la resolución y la capacidad de fuego con que operan las organizaciones delictivas desde que las fuerzas armadas fueron lanzadas en combate frontal contra ellas, sino también de la falta de resultados de la estrategia anti estupefacientes aún en curso. Esa política ya había demostrado su improcedencia en sexenios anteriores, con particular crudeza en las postrimerías del gobierno de Vicente Fox: de hecho, el operativo México Seguro se inició en Tamaulipas, con el supuesto propósito de eliminar la presencia del narcotráfico en esa entidad, pero con resultados nulos, como pudo y puede verse. Con todo, al principio de la presente administración la estrategia fue llevada hasta el extremo de militarizar vastas zonas del país, lo que fue visto más como un intento propagandístico de un régimen en busca de legitimidad que como una política verosímil de seguridad pública y de implantación del estado de derecho.
Tarde o temprano los gobiernos tendrán que reconocer que, en los hechos, la intensa persecución militar y policial de los narcotraficantes agrega valor a su mercancía, toda vez que los elevados precios de ésta no se originan en costos reales de producción, sino en las dificultades para transportarla en el contexto de la prohibición oficial y del acoso de las corporaciones de seguridad. Mientras, las instituciones públicas encargadas de combatir a las mafias de la droga siguen experimentando una descomposición acelerada, por la simple razón de que no parece haber nada ni nadie que, con sus elevadísimas ganancias, los narcotraficantes no sean capaces de comprar o sobornar, ni artefacto bélico del que no puedan dotar a sus sicarios.
Han pasado tres décadas desde que el gobierno mexicano implantó la Operación Cóndor para enfrentar a los cárteles y de entonces a la fecha, en cada relevo presidencial el discurso oficial ratifica la lógica misma fallida para acabar con el negocio ilícito de las drogas y con la violencia derivada de éste. Sin embargo, y a pesar de los anuncios espectaculares de capturas de capos, decomisos de cargamentos y destrucción de plantíos, la violencia ha ido en aumento y no ha dejado de incrementarse año con año el poder de fuego y la capacidad corruptora del narco. En los términos en los que está planteado, el combate a las drogas no puede ser ganado, y el empecinamiento oficial en seguir los dictados de Washington en la materia se traducirá en más destrucción humana y material y en mayor descomposición institucional. En éste, como en otros terrenos, es urgente un viraje gubernamental porque, lejos de lo que se afirma de manera regular, el Estado ha venido perdiendo esta guerra.
Síntesis Informativa
Hoy es: 8 de Enero de 2008
Dias Usurpación: 403
El campo, una disputa por el TLCAN.
Organizaciones campesinas advierten movilizaciones contra el acuerdo comercial; Gobierno y empresarios aseguran que no habrá daño a los productores nacionales.
Desgobierno usurpador y mafia empresarial son la misma cosa. ¿Por qué tendríamos que creerles nada?
----------------------------------------------------------------------
Campesinos buscan diálogo con gobierno.
Las organizaciones campesinas quieren que México renegocie los términos del TLCAN; lamentan que el gobierno no haya establecido hasta ahora una mesa formal de discusión.
Nadie busca dialogar con la mafia usurpadora. Es cierto que se buscará detener el avance del TLCAN.
----------------------------------------------------------------------
Calderón fecal defiende beneficios del TLC…
El USURPADOR se mostró a favor de una mayor integración entre los países del bloque para competir; dijo que las naciones TLCAN compran hoy a agricultores mexicanos casi 5 veces más que en 1994.
Claro, eso es lo que sus amos le han mandado repetir como loro. Pero el idiota no tiene ni idea de lo que habla.
----------------------------------------------------------------------
… y Bush quiere nuevos TLC con Panamá y Colombia
El presidente estadounidense volvió a pedir al Congreso la aprobación de los acuerdos comerciales con esos dos países latinoamericanos.
Para lo cual ya tiene sus respectivos pll's: en Panamá (torrijos), y en Colombia (uribe).
----------------------------------------------------------------------
Starbucks cambia de CEO
Jim Donald dejará la compañía para dar paso al fundador de la empresa, Howard Schultz; reportes de prensa indican que Donald fue despedido por el bajo rendimiento de la acción de Starbucks y la feroz competencia.
Les recuerdo el boicot a estainvasión inversión extranjera.
----------------------------------------------------------------------
La recesión golpea a Estados Unidos
Oficialmente EU tardaría entre 6 y 18 meses en reconocer el declive económico; pero el desempleo y otros indicadores alertan ya del primer mes de recesión, según Merill Lynch.
----------------------------------------------------------------------
Crisis hipotecaria costó 86,000 empleos
En el 2007, las instituciones hipotecarias recortaron las plazas por el deterioro del mercado de EU; Countrywide realizó la mayor cantidad de recortes eliminando 11,665 empleos netos.
----------------------------------------------------------------------
Poco probable monetarizar prestaciones
El nuevo IETU no será suficiente para impulsar a las empresas a eliminar la previsión social; las compañías no pagarán menos y los empleados de todas maneras terminan pagando más.
----------------------------------------------------------------------
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC -0.58% 28,152.56
Dow Jones 0.21% 12,827.49
Dólar COMPRA: $10.71 VENTA: $11.01
NOTA: Cierre de la jornada previa.
----------------------------------------------------------------------
PODCAST VISIÓN FINANCIERA:
¿Qué pasó en las vacaciones?
Los mercados siguen nerviosos por mayores probabilidades de una recesión en EU, la Bolsa fue la mejor inversión, pero no la de México.
----------------------------------------------------------------------
BLOG E-VOLUTION:
Principales Tendencias en Seguridad TI para el 2008
Los ataques continuarán siendo motivados por razones financieras y se volverán más “profesionales” en su naturaleza.
----------------------------------------------------------------------
DEPORTES
Lujo para golfistas
¿Sueñas y respiras golf? Estas son algunas ideas para quienes tienen a un golfista en casa y no escatiman gastos.
Aunque parezca increible pero en México SÍ tenemos gente bonita a quien lo menos que puede interesarle es el costo de un pasatiempo como el golf. Entre ellos, nuestra clase política y la iglesia, además de los exitosos empresarios que abundan últimamente como slim y mouriño.
----------------------------------------------------------------------
LA FRASE:
"Está completamente loco, pero está a punto de salir… como en el cuento infantil, el emperador está desnudo".
Lo dijo el presidente venezolano Hugo Chávez cuando la supermodelo Naomi Campbell le preguntó acerca de George W. Bush. La entrevista de Campbell con Chávez será publicada en la edición británica de la revista GQ.
----------------------------------------------------------------------
REPASO POR LOS MEDIOS:
Descuento eléctrico engañoso
La reducción de 30% a las tarifas eléctricas en horarios punta anunciada por elpresidente Felipe Calderón pelelente fecal en noviembre pasado fue un engaño, según directivos del sector, ya que aseguran que la CFE y LFC aplicarán un descuento de 5% a los consumos básicos de energía de baja y media tensión, así como temporales, y sólo hará efectiva la disminución del 30% en los consumos adicionales de electricidad en la tarifa de hora punta de alta tensión. Para los consumidores domésticos no habrá descuentos, sino aumentos en sus pagos. (El Financiero)
¡¡¡ No !!!, ¿¿¿de verdad??, no puedo creer que hayan querido engañarnos a propósito. ¿¿¿¿fecal mentiroso?
----------------------------------------------------------------------
Deslumbra el oro en los mercados
El precio de la onza de oro marcó un máximo histórico este martes, por encima de los 875 dólares, pues los inversores esperan que el metal avance ante la debilidad del dólar y la firmeza del petróleo. Expertos resaltaron que hay un apetito extraordinario de los inversores por el oro, que parece implacable en el mercado. (Agencias)
----------------------------------------------------------------------
Panasonic se une a Google
La unidad del fabricante de aparatos electrónicos Matsushita Electric Industrial trabajará con el líder de búsquedas por Internet para desarrollar televisores que permitan ver contenidos de los vídeos de YouTube y álbumes de la página de fotografías Picassa. (Reuters)
----------------------------------------------------------------------
Nace alianza contra Murdoch
CNBC y The New York Times decidieron unir fuerzas para crear una alianza en contra de un enemigo común: News Corp de Rupert Murdoch. Ambas compañías anunciaron un acuerdo para compartir contenidos, en el que CNBC —propiedad de General Electric—, proveerá su contenido de video a NYTimes.com, al tiempo que el Times pondrá a disposición de la televisora su información de negocios y tecnología. (The Financial Times)
----------------------------------------------------------------------
Alimentos caros en México
En el 2007, los precios de los alimentos registraron la mayor alza en su historia, al aumentar 36.7%. Esta cifra contrasta con las variaciones de 3.9 y 3.7% registradas en 2005 y 2006, respectivamente, según cifras del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. Productos como el trigo, la harina de soya, el frijol soya y el aceite de palma experimentaron repuntes que llegaron hasta el 100% el año pasado. (Reforma)
¿Ven ustedes en esta lista algún alimento considerado de lujo?
----------------------------------------------------------------------
México indiferente ante el auge energético.
El País ha quedado fuera de la explotación del negocio energético mundial, por su decisión de cerrar las puertas a la Inversión Extranjera Directa (IED). De acuerdo con la UNCTAD, la producción del petróleo a escala mundial creció 24% en la última década, gracias al mayor número de acuerdos de coproducción entre empresas públicas y privadas. (Excélsior)
----------------------------------------------------------------------
Cambios directivos en Bear Stearns
El consejero delegado del banco de inversión, James Cayne, podría anunciar en las próximas horas su dimisión como consecuencia del impacto de la crisis subprime en EU. El directivo, que ya habría comunicado su decisión a miembros del consejo de la firma, quiere permanecer como representante del consejo de administración. Su sucesor podría ser el actual presidente de Bear Stearns, Alan Schwartz. (Invertia)
----------------------------------------------------------------------
Microsoft va de compras a Noruega
La empresa tecnológica ofreció adquirir al fabricante noruego de software de búsquedas de Internet Fast Search & Transfer por cerca de 1,200 millones de dólares. Esta oferta representa una prima del 42% al precio de cierre del 4 de enero y valúa a las acciones absolutamente diluidas de Fast en 6,600 millones de coronas noruegas. (Reuters)
Dias Usurpación: 403
El campo, una disputa por el TLCAN.
Organizaciones campesinas advierten movilizaciones contra el acuerdo comercial; Gobierno y empresarios aseguran que no habrá daño a los productores nacionales.
Desgobierno usurpador y mafia empresarial son la misma cosa. ¿Por qué tendríamos que creerles nada?
----------------------------------------------------------------------
Campesinos buscan diálogo con gobierno.
Las organizaciones campesinas quieren que México renegocie los términos del TLCAN; lamentan que el gobierno no haya establecido hasta ahora una mesa formal de discusión.
Nadie busca dialogar con la mafia usurpadora. Es cierto que se buscará detener el avance del TLCAN.
----------------------------------------------------------------------
El USURPADOR se mostró a favor de una mayor integración entre los países del bloque para competir; dijo que las naciones TLCAN compran hoy a agricultores mexicanos casi 5 veces más que en 1994.
Claro, eso es lo que sus amos le han mandado repetir como loro. Pero el idiota no tiene ni idea de lo que habla.
----------------------------------------------------------------------
… y Bush quiere nuevos TLC con Panamá y Colombia
El presidente estadounidense volvió a pedir al Congreso la aprobación de los acuerdos comerciales con esos dos países latinoamericanos.
Para lo cual ya tiene sus respectivos pll's: en Panamá (torrijos), y en Colombia (uribe).
----------------------------------------------------------------------
Starbucks cambia de CEO
Jim Donald dejará la compañía para dar paso al fundador de la empresa, Howard Schultz; reportes de prensa indican que Donald fue despedido por el bajo rendimiento de la acción de Starbucks y la feroz competencia.
Les recuerdo el boicot a esta
----------------------------------------------------------------------
La recesión golpea a Estados Unidos
Oficialmente EU tardaría entre 6 y 18 meses en reconocer el declive económico; pero el desempleo y otros indicadores alertan ya del primer mes de recesión, según Merill Lynch.
----------------------------------------------------------------------
Crisis hipotecaria costó 86,000 empleos
En el 2007, las instituciones hipotecarias recortaron las plazas por el deterioro del mercado de EU; Countrywide realizó la mayor cantidad de recortes eliminando 11,665 empleos netos.
----------------------------------------------------------------------
Poco probable monetarizar prestaciones
El nuevo IETU no será suficiente para impulsar a las empresas a eliminar la previsión social; las compañías no pagarán menos y los empleados de todas maneras terminan pagando más.
----------------------------------------------------------------------
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC -0.58% 28,152.56
Dow Jones 0.21% 12,827.49
Dólar COMPRA: $10.71 VENTA: $11.01
NOTA: Cierre de la jornada previa.
----------------------------------------------------------------------
PODCAST VISIÓN FINANCIERA:
¿Qué pasó en las vacaciones?
Los mercados siguen nerviosos por mayores probabilidades de una recesión en EU, la Bolsa fue la mejor inversión, pero no la de México.
----------------------------------------------------------------------
BLOG E-VOLUTION:
Principales Tendencias en Seguridad TI para el 2008
Los ataques continuarán siendo motivados por razones financieras y se volverán más “profesionales” en su naturaleza.
----------------------------------------------------------------------
DEPORTES
Lujo para golfistas
¿Sueñas y respiras golf? Estas son algunas ideas para quienes tienen a un golfista en casa y no escatiman gastos.
Aunque parezca increible pero en México SÍ tenemos gente bonita a quien lo menos que puede interesarle es el costo de un pasatiempo como el golf. Entre ellos, nuestra clase política y la iglesia, además de los exitosos empresarios que abundan últimamente como slim y mouriño.
----------------------------------------------------------------------
LA FRASE:
"Está completamente loco, pero está a punto de salir… como en el cuento infantil, el emperador está desnudo".
Lo dijo el presidente venezolano Hugo Chávez cuando la supermodelo Naomi Campbell le preguntó acerca de George W. Bush. La entrevista de Campbell con Chávez será publicada en la edición británica de la revista GQ.
----------------------------------------------------------------------
REPASO POR LOS MEDIOS:
Descuento eléctrico engañoso
La reducción de 30% a las tarifas eléctricas en horarios punta anunciada por el
¡¡¡ No !!!, ¿¿¿de verdad??, no puedo creer que hayan querido engañarnos a propósito. ¿¿¿¿fecal mentiroso?
----------------------------------------------------------------------
Deslumbra el oro en los mercados
El precio de la onza de oro marcó un máximo histórico este martes, por encima de los 875 dólares, pues los inversores esperan que el metal avance ante la debilidad del dólar y la firmeza del petróleo. Expertos resaltaron que hay un apetito extraordinario de los inversores por el oro, que parece implacable en el mercado. (Agencias)
----------------------------------------------------------------------
Panasonic se une a Google
La unidad del fabricante de aparatos electrónicos Matsushita Electric Industrial trabajará con el líder de búsquedas por Internet para desarrollar televisores que permitan ver contenidos de los vídeos de YouTube y álbumes de la página de fotografías Picassa. (Reuters)
----------------------------------------------------------------------
Nace alianza contra Murdoch
CNBC y The New York Times decidieron unir fuerzas para crear una alianza en contra de un enemigo común: News Corp de Rupert Murdoch. Ambas compañías anunciaron un acuerdo para compartir contenidos, en el que CNBC —propiedad de General Electric—, proveerá su contenido de video a NYTimes.com, al tiempo que el Times pondrá a disposición de la televisora su información de negocios y tecnología. (The Financial Times)
----------------------------------------------------------------------
Alimentos caros en México
En el 2007, los precios de los alimentos registraron la mayor alza en su historia, al aumentar 36.7%. Esta cifra contrasta con las variaciones de 3.9 y 3.7% registradas en 2005 y 2006, respectivamente, según cifras del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. Productos como el trigo, la harina de soya, el frijol soya y el aceite de palma experimentaron repuntes que llegaron hasta el 100% el año pasado. (Reforma)
¿Ven ustedes en esta lista algún alimento considerado de lujo?
----------------------------------------------------------------------
México indiferente ante el auge energético.
El País ha quedado fuera de la explotación del negocio energético mundial, por su decisión de cerrar las puertas a la Inversión Extranjera Directa (IED). De acuerdo con la UNCTAD, la producción del petróleo a escala mundial creció 24% en la última década, gracias al mayor número de acuerdos de coproducción entre empresas públicas y privadas. (Excélsior)
----------------------------------------------------------------------
Cambios directivos en Bear Stearns
El consejero delegado del banco de inversión, James Cayne, podría anunciar en las próximas horas su dimisión como consecuencia del impacto de la crisis subprime en EU. El directivo, que ya habría comunicado su decisión a miembros del consejo de la firma, quiere permanecer como representante del consejo de administración. Su sucesor podría ser el actual presidente de Bear Stearns, Alan Schwartz. (Invertia)
----------------------------------------------------------------------
Microsoft va de compras a Noruega
La empresa tecnológica ofreció adquirir al fabricante noruego de software de búsquedas de Internet Fast Search & Transfer por cerca de 1,200 millones de dólares. Esta oferta representa una prima del 42% al precio de cierre del 4 de enero y valúa a las acciones absolutamente diluidas de Fast en 6,600 millones de coronas noruegas. (Reuters)
MOVILIZACIÓN EN CONTRA DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA PRESA DE ARCEDIANO, DE LA CONTAMINACIÓN DE EL SALTO Y JUANACATLAN, DE LA DEGRADACIÓN AMBIENTAL, DE LA MUERTE DE SERES HUMANOS, PLANTAS Y ANIMALES INDEFENSOS; DE LAS AGUAS, EL AIRE Y LA TIERRA....
MARCHA POR LA DIGNIDAD ....
"MARCHA POR LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE"
FECHA: JUEVES 10 DE ENERO
SALIDA: GLORIETA DE LA NORMAL RUMBO A PALACIO DE GOBIERNO Y AL CONGRESO DEL ESTADO
HORA: 10:00 A.M.
¡ INICIA EL AÑO CON EL PUÑO EN ALTO !
! INICIA EL AÑO CON UN GRITO DE LIBERTAD !
¡ INICIA EL AÑO CON LA REBELDÍA !
¡ INICIA EL AÑO CON LA RESISTENCIA !
¡ 2008.. EL AÑO DEL MUNDO POSIBLE !
CONVOCA Movimiento de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER)
Se Propone enviar mensajes de protesta a W Radio
Hemos comenzado el año en un contexto sumamente crítico en lo económico, político y social. Para poder contrarrestar este salvaje embate necesitamos organizarnos y desarrollar estrategias inteligentes y contundentes; tenemos que actuar a la ofensiva y no sólo reaccionar a la defensiva. La derecha radical actúa con cinismo y no escucha el sentir de la mayoría de la población.La censura que infligieron algunos dueños del poder a la comunicóloga Carmen Aristegui es una afrenta más en la cadena de violaciones a la Constitución que se han llevado a cabo en los tiempos recientes.Los invitamos para que saturen los correos de W Radio enviando el mensaje “No a la censura, los mexicanos tenemos derecho a una informacion veraz y de calidad, ¡Aristegui sí, mentiras no!” (el correo es www.wradio.com.mx). O llamemos a los teléfonos 5166-8900 y 5684-1015 para dejar un mensaje.De la misma manera, expresemos nuestro respaldo al obispo Raúl Vera, ante el cobarde acoso y la nula actuación de las autoridades para esclarecer y frenar las canallas amenazas que recibe por actuar acorde a la palabra de Dios (envíen mensajes a nuntiudmex@prodigy.net.mx, llamen a Cristhofer Pierre al 5663-3999 o envíen faxes al 5663-5308 mencionando el apoyo a la campaña Una luz para nuestro buen pastor). Expresemos nuestro respaldo cuantas veces podamos.
Enriqueta Chávez López, Red de Redes
"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa."
ALBERT EINSTEIN
Economy and Geopolitics Decide Where Oil Goes Next 
A passenger ferry crossing the harbor at Halifax, Nova Scotia, on Thursday, in front of the Dartmouth refinery of Imperial Oil.
NOW that the price of crude oil has crossed the $100-a-barrel threshold, and then retreated slightly, what direction will it take now?
Many experts say it will go up, then down, and then maybe up again. That, anyway, has been the pattern of the last several years of volatile prices.
The arguments for even higher oil prices are well known. The economies of China and India are booming and hungry for energy. Oil fields in Mexico, the United States and several other oil producers are drying up, tightening world supplies. President Hugo Chávez of Venezuela is using oil as a political weapon. Rebels in Nigeria are creating havoc in some of Africa’s most productive oil fields.
The war in Iraq rages on. The dollar is weakening, causing hedge funds and traders to flee to oil and other commodities as a safe haven.
But all those factors were in play last summer when the price fell to about $60 a barrel, before it rallied at the end of the year. The price touched $100 on Wednesday and surpassed that briefly on Thursday before retreating after the government reported higher-than-expected heating oil and gasoline supplies. The price settled at $99.18 a barrel, down 44 cents.
“Predicting oil prices continually demonstrates the perils of prophecy, because oil prices are the derivative of what happens in the global economy and global geopolitics,” said Daniel Yergin, chairman of Cambridge Energy Research Associates. Mr. Yergin said he could foresee oil prices surging as high as $150 in the next few years or falling as low as $40.
John Richels, president of the Devon Energy Corporation, an international oil and gas company based in Oklahoma City, said $150 a barrel was possible, but so was $55. “We have to make investments based on our outlook over a long period of time,” he said. “It is tough.”
Central to the question of where oil prices will go is the effect of high prices on the consumption and development of alternative fuels.
Large amounts of public and private investment are going into solar, wind and biofuel development, but so far they are making only a slight contribution to energy supplies. Scientific and engineering leaps, like developing the atomic bomb or sending a man to the moon, can be made relatively quickly, but they are still measured in years.
Until now, most economists have been surprised that the rise in oil prices — from as low as $11 less than a decade ago — has not had a greater effect on American consumers. But with oil prices rising at an increasingly rapid rate over the last few months in conjunction with the housing market slump and credit squeeze, many economists now wonder whether oil prices could tip the economy into a recession.
A recession, of course, would curb oil demand. That would push oil prices right back down again, or so the theory goes, as fewer consumers drive to the mall, companies produce and ship less and world trade slows.
“If we are slowing down, we will not be buying as much goods from China and services from India,” said Addison Armstrong, director for market research at Tradition Energy, an energy broker that deals with banks and hedge funds. “My forecast for 2008 is that crude prices will average $75 a barrel, and that is based on a scenario of a slowing economy in the United States.”
But Mr. Armstrong and other experts cautioned that a protracted insurgency in Nigeria, a punishing hurricane season or other unpredictable events could take oil prices up even more.
So why are oil prices going up now? The military situation in Iraq is arguably improving, and Iraqi oil exports are beginning to flow again. Tensions with Iran have eased a bit. There are forecasts for a mild late winter in the United States, which should help bolster oil and gasoline inventories going into the spring and summer driving season.
Many experts say the answer lies in the investment decisions of traders and hedge funds. With the markets in equities, housing, credit and currency shaky in the United States, traders are betting on oil and other commodities as a perceived safe haven.
Phil Flynn, a vice president and market analyst with the Alaron Trading Corporation in Chicago, said the recent interest rate cuts by the Federal Reserve had underscored for traders the depths of the country’s economic risks and led them to buy oil futures.
Mr. Flynn said he thought that oil prices were more likely to fall than rise, “because I think the factors that drove us to today are unlikely to repeat in 2008.” He added that he thinks the dollar will find a bottom in 2008 and that the problems in housing are already priced into the markets.
But most experts say that if oil prices do go down, they will probably not go down very far or for very long.
Mr. Richels of Devon Energy said that consumers in Europe and Japan were not feeling the same pressure as Americans because their currencies have been strengthening and not weakening.
“There is still a lot of demand that is outside of the United States,” Mr. Richels said. “There is increasing oil consumption, particularly in the developing nations, and oil is getting more difficult to find.”
How the World Changed When the U.S. Wasn't Looking [VIDEO]
From China's investment in Africa to the rise of the left in Latin America. A look at what's happened in the world when we weren't paying attention.
The video to your right comes from New America Media and it features a fascinating and insightful interview with essayist and commentator Richard Rodriguez (author of Brown: The Last Discovery of America} where he discusses the major international news stories (such as China's steady investment in Africa) that have gone overlooked in the US because of our government's total preoccupation with the Middle East.
Musharraf Blames Benazir Bhutto for Her Own Death [VIDEO]
Para ver VIDEO AQUI.
Posted by Adam Howard, AlterNet
In an exclusive "60 Minutes" interview Musharraf refused to acknowledge any security lapses by his government in protecting Bhutto.
In the interview that took place in Pakistan Saturday morning, Musharraf tells 60 Minutes' Lara Logan, "For standing up outside the car, I think it was she to blame alone. Nobody else. Responsibility is hers." Bhutto was killed in the Pakistani city of Rawalpindi last week while standing up in a moving car with her head through the roof hatch. Check out the video to right for more of Musharraf's interview.
McCain Asserts That He Could Beat Obama in Nov.Senator Says He Will Not Retreat From a Campaign in Which Change Is the Focus
Washington Post Staff Writer and washingtonpost.com Staff Writer
Para ver VIDEO AQUI.
NASHUA, N.H. -- Sen. John McCain (R-Ariz.) asserted today that he could win a generational-focused November election campaign against Sen. Barack Obama (D-Ill.) on the strength of his record combating special interests and his support for President Bush's troop surge strategy in Iraq.
"I've made the most significant change that you could make -- or certainly played a key role in it -- and that is the new strategy in Iraq," he said. "We went from failure with the old strategy and we have the new strategy and we're saving American lives. I can't think of better change, frankly, or more important than saving American lives."
During an interview for the "PostTalk" program on washingtonpost.com, McCain said he would not retreat from a campaign in which change was at the center of the debate, arguing that he has repeatedly challenged the Washington establishment during his two-decade long Senate career.
"Ask [convicted lobbyist Jack] Abramoff if I am satisfied with the status quo," he said. Ask [former defense secretary] Donald Rumsfeld. Ask the members of the Appropriations Committee who call me 'the sheriff'. I have been involved in significant change for a long time."
McCain said he has no regrets about the tone of his attacks on former Massachusetts governor Mitt Romney in Saturday's Republican presidential debate. During the session, Romney repeatedly accused McCain of taking personal shots at him, and some commentators said McCain let his personal dislike for Romney show through.
"We've had a flood of emails and calls saying 'Way to go' because there has been an inaccurate portrayal of my positions on issues in mass mailing and others, and, I mean, you've got to respond and I responded," McCain said.
McCain and Romney have traded a string of personal and policy accusations as they battle in what now shapes up as a crucial primary contest here on Tuesday. With McCain rising, Romney faces the threat of back-to-back losses that could cripple his campaign.
"I thought the majority of the debate was very civil, very informative and I kind of like the format of the debate," he said. "But sometimes you have to respond. There comes a time when you have to really say 'Look, that is not appropriate to continue to say that I have a position that I don't and spend millions of dollars on it.'"
McCain was far milder in critiquing the man who won the Iowa caucuses, former Arkansas governor Mike Huckabee, although he did distance himself from Huckabee's charge that the Bush administration's foreign policy has been characterized by an "arrogant bunker mentality."
McCain made clear his criticism of Bush's policies is far less sweeping, but said of Huckabee: "He's very new to some of these issues. I'm not making an excuse for him. I think he tried to say last night that what he was talking about -- that there was an air of arrogance. He ought to be given a chance to clarify his position or his comments."
But McCain also alluded to what could become a point of contrast with Huckabee in later states, if the Arizona senator wins here on Tuesday and the two go on to battle it out for the nomination. "I don't think he has a lot [of foreign policy experience], to say the least," McCain said.
With two days left in the New Hampshire campaign, McCain reflected on the long journey he has taken over the past six months. Counted out by many in his party and the media after his campaign imploded over the summer, McCain has bounced back to become the frontrunner in the Granite State and a serious threat to win the nomination.
Asked how he saw the landscape during the darkest days of his candidacy, he said, "I knew we had to perform in a way that [told] people the truth. I also knew that I needed to stand up for what was right in Iraq."
"I knew that I had to go to New Hampshire and South Carolina and to a lesser degree to Iowa, have the town hall meetings, re-connect with the people. I couldn't do that until after Labor Day because people really don't pay much attention until after that."
McCain said he felt his comeback began in early September with a good performance in a debate held on the campus of the University of New Hampshire. "It wasn't well publicized or covered, but a lot of people in New Hampshire watched that debate that night and we made slow but steady progress."
McCain's numbers never dipped as badly in New Hampshire as they did elsewhere as Granite State voters retained a lasting affinity for the Arizona senator.
McCain also avoided any direct criticism of Obama, who is riding a wave of momentum following his win in the Iowa caucuses last Thursday. McCain has questioned Obama's foreign policy credentials, but the two worked together on ethics legislation in the Senate and, on that basis, McCain said he had considerable respect for Obama's commitment to reduce the power of special interests in Washington.
"I've seen him in the Senate and worked with him on a couple issues in the Senate and that's been a productive exercise," he said. "I think he is a very good senator but I just think that he is a liberal Democrat and I am a conservative Republican and we will ventilate those differences as to our vision for the future of the country and I think it will be done respectfully."
NAFTA Grows Up
Chris Clayton DTN Staff Reprter
Largely lost in the bustle of the New Year was the "full implementation" ofthe North American Free Trade Agreement.
While hardly noticed by much of the U.S. press, including myself, newspapersin Mexico, as well as Mexican farm activists, took notice.
The Canadian Press reported that Mexican newspapers "were filled withpredictions that the trade opening would hurt Mexican food production andcause conflict."
The same article led off stating that "Activists lifted a blockade at theU.S.-Mexico border on Wednesday, ending a 36-hour protest against theremoval of Mexico's last tariffs on U.S. and Canadian farm goods.
Mexico abolished its last protective tariffs on basic crops like corn, beansand sugar on Tuesday, under the terms of the North American Free TradeAgreement, or NAFTA. Mexican farmers have complained they won't be able tocompete with U.S. farmers who can sell cheaper products because they receivegovernment subsidies.
Mexico's Roman Catholic Church has warned that the changes could spark anexodus to the U.S.
"It is clear that many farmers will have a difficult time competing in thedomestic market, and that could cause a large number of farmers to leavetheir farms," the archdiocese said in a statement issued on New Year's Day.
http://canadianpress.google.com/…
One of the better articles on the U.S. side of the border came from theHouston Chronicle, which contrasted the benefits corn and cotton farmers inthe U.S. have gained from NAFTA compared to the damage NAFTA has imposed onU.S. fruit and vegetable growers who have faced cheaper competition as well.
http://www.chron.com/…
Ian Swanson of TheHill.com reported Tuesday that the top three Democrats inthe Iowa Caucuses would "look into changing the controversial North AmericanFree Trade Agreement (NAFTA) if elected president."
Sens. Barack Obama, D-Ill., and Hillary Clinton, D-N.Y., along with formerSen. John Edwards of North Carolina each stated they would change NAFTA insome comments sent to an Iowa union group. "The Iowa Fair Trade Campaigntouted the responses as representing the most comprehensive statements onglobalization from the Democratic candidates," Swanson wrote.
One thing that should be pointed out is that Clinton's husband signed theNAFTA agreement when president.
http://thehill.com/…
Acting Agriculture Secretary Chuck Conner released a statement touting thebenefits of NAFTA to agriculture.
http://www.usda.gov/…
Rogers Says U.S. to Have Worst Recession `in a While'
Jan. 7 (Bloomberg) -- The U.S. economy is heading for a recession that will be the worst ``in a while'' and investors should sell the dollar as global currencies weaken, investor Jim Rogers said.
``It's going to be one of the worst recessions we've had in a while because we had so many excesses going into it,'' Rogers, chairman of New York-based Rogers Holdings, said in a Bloomberg Television interview today from Singapore. ``It's going to be bad for all of us as currencies come under more and more stress and we have more inflation in the world.''
The U.S. and U.K. governments have been ``lying'' about inflation, Rogers said, adding that he's has been selling their respective currencies.
The dollar dropped for a second straight year in 2007, falling 8.3 percent on a trade-weighted basis as the collapse of the U.S. subprime-mortgage market prompted the Federal Reserve to cut interest rates three times. Rising energy and food prices have pushed up inflation in the U.S. and Europe.
``I hope by the end of this year all of my assets will be out of the U.S. dollar,'' Rogers said. ``The dollar is a currency that's terribly flawed and it's going to be under duress for many years to come.''
Rogers said in a Nov. 15 interview that investors should sell the dollar and that he expects to be rid of all his U.S. currency assets this year. He reiterated today that he's also buying the Chinese yuan and the Swiss franc as other currencies weaken. Agricultural Commodities
Rogers, whose commodities index has more than quadrupled since 1998 when it was started, said that agriculture may be the best investment among commodities in the event of a world recession.
``If you're worried about a recession, you might think about buying agricultural commodities,'' Rogers said. ``I suspect agriculture is going to do well no matter what happens to the world economy.''
A decline in crop yields because of droughts from Ukraine to Australia, combined with rising demand for biofuels, has spurred a rally in agricultural commodities that sent wheat to a record last month and corn and soybeans to multi-year highs.
Cotton, coffee and sugar may gain the most, he said, adding that he wouldn't buy crude oil after prices rose above $100 a barrel last week, or industrial metals such as tin or lead because a slowing U.S. economy would curb demand.
Commodities are in their seventh year of gains because of a lack of investment in production capacity and rising demand from expanding economies in Asia. They have also gained as the U.S. dollar fell, making resources such as oil and wheat, which are denominated in the U.S. currency, cheaper for foreign buyers.
Rogers said commodities will gain even if the dollar declines, because of supply shortages.
``All commodities are going to be in much shorter supply for another decade,'' he said. ``So even if the dollar goes up, commodities are going to go higher.''
To contact the reporters on this story: Mark Barton in London at barton1@bloomberg.net ; Saijel Kishan in London at skishan@bloomberg.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
