Alejandro Encinas* Acosta Naranjo llama a acatar la resolución
México, D.F., 7 de mayo (apro).- La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) provocó la inconformidad Alejandro Encinas, mientras que Jesús Ortega optó por guardar silencio, sin embargo Guadalupe Acosta Naranjo, presidente sustituto “impugnado” por la corriente Nueva Izquierda, llamó a acatar el fallo.El TEPJF ordenó hoy al PRD contabilizar el 100% de los votos emitidos en la elección del 16 de marzo para determinar quién es el verdadero ganador de la contienda, como lo ha demandado el candidato de la corriente Nueva Izquierda, Jesús Ortega.Sin embargo, para Alejandro Encinas, la resolución “abre una nueva vía de alegato y de conflicto en el proceso interno”, mientras que su contraparte, Jesús Ortega prefirió guardar silencio y hasta el cierre de la edición (22:00 horas) permanecía en reunión con miembros de su corriente.Guadalupe Acosta Naranjo, presidente “sustituto” del PRD, sostuvo, por su parte, que se debe acatar la resolución del TEPJF que ordena contar el 100% de las casillas, hasta las inconsistentes.Ante esta decisión Encinas lamentó que el Tribunal no realizara un análisis de fondo sobre el conteo ni de la elección; y resolviera sin conocer los pormenores del litigio en materia de cómputo, porque no adoptó una decisión equivocada sobre las casillas con irregularidades. La decisión “deja en indefensión a una de las partes y viola la garantía de derecho al voto libre, de quienes actuaron con limpieza”, agregó.Encinas criticó a Nueva Izquierda por acudir al TEPJF a resolver un asunto interno del PRD, lo cual “vulnera” la autonomía e independencia política del partido “porque esto deben resolverlo sus órganos jurisdiccionales”.Para Encinas es necesario que la Comisión Nacional de Garantías asuma una posición sobre la resolución, pues el Tribunal señaló que este órgano violó sus propios acuerdos.El TEPJF ordenó realizar el cómputo estatal en dos días y dio otros dos más para concluir el conteo nacional, con lo cual, el próximo lunes deberá estar calificada la elección. Encinas reiteró que, por su parte, no impugnará nada ante el Tribunal.En contraposición, Acosta Naranjo sostuvo que se debe acatar la resolución del TEPJF, independientemente de la opinión de Cuauhtémoc Cárdenas, uno de los fundadores del PRD, quien envió una carta a expresidentes del partido, excepto a Porfirio Muñoz Ledo y Rosario Robles, para pedir que los candidatos en disputa por la presidencia se retiren de la contienda y se convoque a un Consejo Político Nacional, el cual designaría al presidente sustituto. “Las resoluciones son de acatamiento obligatorio, todas las instancias del partido, el CEN, la presidencia y secretaría general garantizarán que la Comisión Técnica Electoral y de Garantías y Vigilancia actúen con autonomía”.
México, D.F., 7 de mayo (apro).- Por medio de una carta dirigida a los últimos cinco expresidente del PRD, incluido Andrés Manuel López Obrador, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano propuso a éstos hacer un llamado a los candidatos que contendieron a la presidencia y secretaría general de ese partido en las elecciones del pasado 16 de marzo, para que renuncien a la posibilidad de asumir los cargos.Advirtió que sería “grave que vayan a dejarse decisiones cruciales para el presente y el futuro del PRD en manos y cabezas ajenas al partido”.En la carta, dirigida a Amalia García, López Obrador, Pablo Gómez, Leonel Godoy y Leonel Cota, expresidentes del PRD, Cárdenas propone, como segundo paso, en caso de que se acepte esa propuesta, convocar al Consejo Político Consultivo, el cual, dijo, es el único órgano de ese partido cuyo ejercicio no tiene un plazo estatutario y está conformado por gente con “amplio reconocimiento”.Señala: "Considero grave que vayan a dejarse decisiones cruciales para el presente y el futuro del PRD en manos y cabezas ajenas al partido, por lo que hoy les propongo, en un intento más para superar la crisis, que juntos hagamos un llamado a los candidatos que contendieron en las elecciones del pasado 16 de marzo aspirando a los cargos de presidente y secretario general, para que renuncien a sus respectivas posibilidades de llegar y ejercer los cargos”.Añade: "De aceptar los candidatos un llamado en el sentido que expreso y con el mismo propósito, les propongo, como un segundo paso, que invitemos a los integrantes del Consejo Político Consultivo, que me parece es el único órgano cuyo ejercicio no tiene un plazo estatutario y está formado por compañeros con amplio reconocimiento, a que se reúnan y acuerden quién deba presidir el partido en una etapa de transición, con facultades plenas para el gobierno interno, la representación y la conducción política de nuestra organización, al que se dé el encargo de llamar a la celebración de un congreso nacional que, entre otras cuestiones, revise los documentos básicos y el reglamento de elecciones, y establezca los términos para convocar a la elección de los órganos de gobierno del partido, y a quien se otorgue, asimismo, la confianza para conducir, en lo que corresponda como cabeza y representación legal del partido, el proceso de elecciones constitucionales de 2009, en el que deberá participar el PRD".En su carta, Cárdenas afirma que es importante que los candidatos a la dirigencia nacional, Alejandro Encinas, Dina Rocío Navarro, Jesús Ortega, Alfonso Ramírez Cuéllar y Camilo Valenzuela, sean invitados por el Consejo Político Consultivo para proponer candidatos al cargo de presidente, cuyas propuestas, señala, serían valoradas junto con los propuestos por los propios miembros de ese Consejo.Al inicio de su carta, Cárdenas señala que el PRD llegó a su 19 aniversario sumido en la crisis más grave de su historia, que incluso lo ha llevado al borde de su desaparición.Expresa: "La falta de apego a la legalidad estatutaria por parte de compañeros nuestros ha llevado al partido al borde no sólo de una profunda e irreparable fractura, sino de su disolución y su desaparición de la vida pública, al menos como un instrumento útil para los sectores progresistas del pueblo mexicano en su lucha por el rescate y defensa de la soberanía nacional y para la profundización y el fortalecimiento de la vida democrática."Creo poder afirmar que estamos conscientes, ustedes y yo, que se llegó a este aniversario del partido con la imagen viva en la opinión pública del desaseo con el que se desarrolló el proceso para renovar los órganos de dirección del partido, del incumplimiento de todos los plazos en los que debían darse a conocer los resultados oficiales de ese proceso, de la cuenta de los votos hasta el día de hoy inconclusa y de que el partido ha quedado descabezado al concluir formalmente el período de ejercicio de su presidente y secretario general, muestra clara, todo ello, además, de la pérdida total de la legalidad interna", añade.Y afirma que a esto se suma “la pérdida de toda autoridad moral del PRD en las condiciones actuales, así como una parálisis e incapacidad como entidad orgánica para la lucha política en la prosecución de los objetivos para los que fue creado”.Además, Cárdenas sostiene que los intereses de los grupos confrontados –Nueva Izquierda, de Jesús Ortega, e Izquierda Unida, de Alejandro Encinas--, impidieron que no haya terminado el recuento de votos, con lo que generaron la crisis actual en el PRD."Para completar la visión sobre el partido, debe decirse también que se llegó a este aniversario en medio de una acre confrontación entre los candidatos y grupos que se han estado reclamando ganadores de las pasadas elecciones, confrontación que ha llevado a los contendientes y a sus partidarios a adoptar actitudes triunfalistas y posiciones irreconciliables carentes de toda autocrítica, que ha traído como consecuencia una división, difícilmente reparable, en la base social misma del partido, que se profundiza con el correr del tiempo”.Indica: "Por otro lado, de haberse concluido con normalidad la cuenta de los votos, la que ha estado impedida por los intereses particulares de los grupos confrontados, se habría dado curso a las impugnaciones que pudieran haberse presentado y las instancias competentes habrían emitido los correspondientes fallos, evitando al partido su conflicto actual”.Y redondea la idea: "Es claro que el PRD vive una muy profunda crisis política, que reclama de decisiones políticas para darle solución".
México, D.F., 7 de mayo (apro).- Mientras el Partido Acción Nacional (PAN) ratificó su demanda al Instituto Federal Electoral (IFE) para no entregar recursos económicos al partido de la Revolución Democrática (PRD) mientras no se resuelva la elección de su dirigente nacional, el presidente de ese órgano electoral, Leonardo Valdés, garantizó que no intervendrá en la vida interna de ningún partido político.En el marco de la crisis en el PRD, que ya supera el mes y medio después de una irresuelta elección interna, el PAN informó que su representante ante el IFE, Roberto Gil, presentará hoy más pruebas para evitar la transferencia de prerrogativas económicas a su partido antagónico.El representante del PAN, según el comunicado del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), aseguró “que esta petición no conlleva una situación política, sino que es un asunto de legalidad, ya que no existe certeza jurídica de quién es el responsable de ejercer los recursos públicos que recibe el Partido de la Revolución Democrática”.En ese sentido, dijo, “existe una imposibilidad para administrar adecuadamente dichos recursos”, ya que “incluso algunos de sus dirigentes las cuestionan públicamente y rechazan su validez, además que está pendiente que los órganos de dirigencia de ese partido resuelvan impugnaciones internas”. Mientras tanto, Leonardo Valdés confirmó que se entrevistó con representantes de la corriente Izquierda Unida, que apoya la candidatura de Alejandro Encinas a la presidencia del PRD, pero garantizó que el IFE no intervendrá en la vida interna de los partidos ni en la elección de sus dirigentes.“La ley es clara en el sentido de que la elección de los dirigentes de los partidos es un elemento de la vida interna de estas organizaciones”, puntualizó Valdés, quien dijo que se actuará con apego a la ley en la validez o invalidez de la elección de Guadalupe Acosta Naranjo como presidente “sustituto” del PRD.El representante del PRD ante el IFE, Rafael Hernández, solicitó ayer que fuera reconocida la elección de Acosta Naranjo, realizada por el Consejo Nacional sólo con la presencia de miembros de Nueva Izquierda, a la que ambos pertenecen.“La Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos tiene la obligación de analizar la documentación a fondo y para ello la ley así lo establece, 10 días hábiles”, reiteró Valdés, quien añadió que el director ejecutivo de esa área, Fernando Agiss, tiene la obligación de emitir una resolución fundada y motivada, “ya sea para tomar el registro de una dirección o bien para señalar que no se observaron los estatutos”.
sondeo
¿Contar todos los votos de la elección interna del PRD resolverá el conflicto?
a) Si
23.11 % 380 votos
b) No
76.89 % 1264 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
Entradas
