Por Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS
"Hay que vigilar a los ministros que quieren hacerlo todo con dinero".
Mahatma Gandhi
Calderón se encuentra verdaderamente atrapado...
Los tiempos se antojan extremadamente difíciles, no sólo por lo que ya hemos mencionado -y que cada día crece más- con relación al narcotráfico, sino en lo que respecta al descontento popular por el petróleo. No conformes, nos encontramos en una gran crisis alimentaria, educativa, de salud y de trabajo. Calderón se encuentra verdaderamente atrapado porque la amenaza se extiende ya a las otras dos fuentes generadoras de divisas, indocumentados y turismo.
Por lo que se refiere a la crisis educativa hay que mencionar que sólo cuatro de cada 10 alumnos de primaria y secundaria tienen acceso a Internet a través de computadoras en mal estado. Las grandes empresas reportan que a través de sus fundaciones han regalado cientos, miles de computadoras, independientemente de los cientos de millones que la SEP dice que dedica a equipar con estos instrumentos a las escuelas. Sin embargo, la realidad es distinta y en el Distrito Federal hay 150 alumnos por cada computadora.
Si nos referimos solamente a infraestructura y equipamiento 28 mil escuelas que corresponden a preescolar, primarias y secundarias están en mal estado. Son improvisadas y se ubican la mayoría de ellas en zonas de alta y muy alta marginación, en localidades rurales 21 mil escuelas a las que acuden un millón 200 mil alumnos están en situaciones precarias. Si así de dramático es lo referente a equipamiento e infraestructura no menos resulta de lo que se refiere a la preparación.
Las instrucciones giradas desde el sindicato a los maestros advierten que no debe reprobarse a ninguno porque sería en demérito de las promesas de Elba Esther Gordillo; así que pasan todos de año sepan o no. Más del 45 por ciento de ellos apenas alcanza un 6 y partiendo de esa base ya podemos imaginar los índices reales que existen en el nivel educativo. Pero eso si nos ofrecen que con acuerdos de escritorio remediarán la situación.
Negro horizonte en los alimentos
A nivel mundial la crisis alimentaria amenaza con agudizarse lo cual ya había sido difundido y estudiado por expertos en la materia en todo el orbe, sin embargo, en México, los responsables de esta área mentían una y otra vez asegurando que estábamos "blindados". Tal protección, ahora se sabe, está basada en una estrategia de gran importación que resuelve sólo en apariencia la terrible situación ya que no se tienen estrategias ni planes de corto y mediano plazo enfocados a generar actividad inmediata en el campo. Habrá que señalar que llega ya al 27 por ciento la cifra de área de cultivo que está al servicio de los narcotraficantes.
Siguiendo con estos porcentajes, el 30 por ciento lo constituyen tierras ociosas, abandonadas; un 15 por ciento solamente es de tierra infértil y así del gran potencial económico en tierras escasamente son explotadas el 28 por ciento y, de ellas, un 20 por ciento está en manos de empresas trasnacionales que aportan hasta las semillas y sólo ocupan los grandes terrenos ejidales como incubadoras pagando renta por esas tierras a los campesinos. Es urgente replantear toda la situación en el campo y con sus respectivas modificaciones regresar a los subsidios tal y como los establecen en Europa y los Estados Unidos para entrar no sólo al terreno de una mínima competitividad, sino buscando una autosuficiencia alimentaria básica.
Eduardo Sojo, secretario de Economía, anunció la creación de una reserva estratégica de maíz de 9 millones de toneladas a fin de garantizar el abasto para los próximos 9 meses. ¿Y después de ese tiempo qué? Porque también habrá que puntualizar que no contamos ni con silos ni con bodegas que garanticen ese almacenaje, por lo tanto ¿es ésta otra de sus grandes mentiras?
Pomposamente Ernesto Cordero, secretario de Desarrollo Social, informa que a partir del mes de julio 5.8 millones de familias que integran el programa Oportunidades recibirán 120 pesos adicionales para evitar reducir su consumo de alimentos. Como puede observarse, ambos anuncios son electoreros al 100 por ciento. No sólo porque los 9 millones de toneladas carecen de lugar para ser almacenadas sino porque habrá que preguntarle a Cordero si mientras llega julio la gente va a comer como lo hacia en diciembre del año pasado.
Calderón busca a como dé lugar parchar esta crisis hasta en tanto llega el proceso electoral intermedio en el que se renovará a la Cámara de Diputados y obviamente lo que menos quiere es ver reducidos el número de curules en poder de su partido, lo cual, a estas alturas, le representa uno de los mayores retos de su equívoco gobierno.
Por su parte, el Instituto Mexicano para la Competitividad advirtió que para enfrentar la crisis alimentaria es necesario que se produzcan más alimentos en tierra mexicana, que se obligue a los bancos a brindar los créditos necesarios, que se revisen los subsidios, ya que es un absurdo que se les entreguen a las instituciones bancarias miles de millones de pesos por concepto de pago de intereses del Fobaproa y se hayan reducido al mínimo los subsidios para los productores pequeños y medianos del agro dejándose solamente a los grandes, a los ricos, los beneficios de este renglón.
Los líderes agrarios consideran demagógicas e insuficientes las medidas anunciadas por el gobierno federal para hacer frente a esta crisis alimentaria que, en efecto, tendría que ser mínima en México si se hubiesen mantenido los apoyos y los controles existentes en el pasado que nos permitían no sólo la autosuficiencia sino mantener un importante sitio en las exportaciones. Así las cosas, campo y educación son otros dos renglones de fracaso para Felipe Calderón.
Ahora contra el turismo
El pasado fin de semana el director general de la Organización Mundial de Turismo, Francesco Frangialli, advirtió en Cancún, Quintana Roo, que la industria turística se encuentra amenazada con una crisis mundial que generan el terrorismo, la recesión en Estados Unidos, el cambio climático y las pandemias. Sin embargo y seguramente para no verse tan alarmista señaló: "a pesar de todo el turismo resiste", y puede ser que sea cierto sólo que habrá que ver si este sector resiste la incapacidad y la política que aplican los funcionarios del ramo en esta materia.
Porque ya Rodolfo Elizondo reconoció que la violencia está impactando y tan es así que día a día busca terrenos y zonas en donde más que generar turismo se conviertan las playas y las zonas privilegiadas en áreas inmobiliarias que garanticen cierta estabilidad económica.
Tan es así que golpean por diversas vías la inversión turística. La Procuraduría Federal de Protección Ambiental, encabezada por Patricio Patrón Laviada, se ha constituido en el brazo armado de la federación para atacar abiertamente al renglón turístico en la península de Yucatán. Ha echado abajo desarrollos en la entidad que gobernó hasta hace menos de un año. En Campeche también ha detenido inversiones de alta envergadura. Los esfuerzos de Ivonne Ortega y de Jorge Carlos Hurtado Valdez, gobernadores de Yucatán y Campeche, respectivamente, han resultado inútiles frente a la inexplicable cerrazón –producto de la ignorancia y los deseos de venganza- del "alto vacío", perdón, de Patrón Laviada. No se diga en Quintana Roo, en donde también ha hecho de las suyas y ha clausurado desarrollos importantes, uno de ellos, en Villas del Palmar, cuyo proyecto no pone en riesgo la calidad ambiental ni se causa ningún dañó ecológico. Otro que pretende detener es el llamado "Downtown Tulum" cuyos inversionistas han cuidado meticulosamente no destruir ninguna área natural sabedores de que son precisamente estas bellezas y el cuidado al medio ambiente lo que les puede garantizar una inversión estable y duradera.
Habrá que puntualizar en que Patrón Laviada no ha volteado los ojos hacia la gran destrucción del manglar que se llevo a cabo en las casi mil hectáreas propiedad de Roberto Hernández, también en Tulum, y menos aún se ha metido para detener la inversión que violando todas las leyes ambientales realizó el suegro de Emilio Azcárraga Jean. Dada la cercanía de Isla Mujeres con Cancún en esa isla habrá una inversión de mil millones de pesos en el proyecto de construcción de 28 mil cuartos de hotel. Según el gobernador Félix González Canto este es el proyecto más viable a corto plazo y con rendimiento inmediato ya que Isla Mujeres cuenta con hermosísimas playas.
Habrá que apuntar que México cuenta con 238 islas cuya superficie suma 5 mil 918 kilómetros cuadrados que están en la mira de grandes inversionistas para instalar casas de descanso para retirados y jubilados norteamericanos, aunque también, al sacarlas a la venta, podrán ser adquiridas por grandes magnates del mundo. En Colima está el archipiélago de Revillagigedo; en Baja California, Isla San Jerónimo; en Guerrero, la Roqueta; en Baja California, Isla Guadalupe e Isla Cedros; en Yucatán, Isla Pérez e Isla Desterrada; en Veracruz, Isla Sacrificios. ¿Usted ya tiene su isla?
Costa Grande, infierno grande
Hace unos días el diario Milenio entrevistó a Arminda de la Cruz, esposa de Rogaciano Alba Alvarez, ganadero que ha salvado en varias ocasiones la vida y que tiene fama en la región de cacique, de talamontes asesino de campesinos, de represor de opositores y de narco. A doña Arminda no sólo le ha tocado aguantar la carga que pesa sobre su marido sino haber perdido a dos de sus hijos y el no saber nada de Karen, su hija de 19 años, que fue secuestrada por los sicarios que entraron a su casa a preguntar por Rogaciano y al no encontrarlo asesinaron a sus hijos y se llevaron a la jovencita. Es este un conmovedor relato pero hay que ir más allá. Los crímenes que sacuden la Costa Grande del Estado de Guerrero tienen sustento en una complicada red en cuya madeja se enredan el aprovechamiento forestal, la ganadería, los enervantes, los ecologistas y los grupos armados.
Las características de los terrenos guerrerenses nos hablan de estallidos agresivos que algunos dicen tienen sustento en la codificación de la genética de una encima llamada monoamino oxidasa, misma que pudiera encontrar sustento en la conversión natural que realiza el organismo por la ingestión de algún alimento propio de la región.
Se dice de Rogaciano Alba en el otro lado de la moneda, que es un amante de la charrería, la cual ha practicado toda la vida; siente pasión por la política y ha sido presidente municipal en dos ocasiones de Petatlán; desde su posición de ganadero ha luchado contra la inequidad social y si bien es cierto que cuenta con enemigos, también son muchos los sectores de la población petatleca que le han demostrado simpatía.
Dentro de los no simpatizantes de Alba se encuentran los llamados campesinos ecologistas Teodoro Cabrera y Rodolfo Montiel, quienes fueron liberados por indulto presidencial hace unos años. En este punto es en donde también se siembra la duda sobre la muerte de la defensora de los derechos humanos Digna Ochoa, aunque también cabe preguntarse hasta donde llegan las amenazas y las presiones que ejerce el narcotráfico sobre los hombres que realizan actividades agropecuarias.
La lógica no permite creer que los aprovechamientos forestales bien ejecutados propicien tanta violencia ya que la comunidad forestal del país conoce las reglas del juego y ya están conscientes de la existencia de métodos probados para aprovechar el bosque sin degradar porque han reconocido, a lo largo de décadas, que el bosque que no se aprovecha corre el riesgo de terminar como tierra yerma por las plagas, los incendios forestales y el abandono.
En el caso de la Costa Grande guerrerense el gobierno debe pugnar porque los campesinos ecologistas y forestales resuelvan sus diferencias para poder quitar de en medio a los productores de enervantes y a los grupos armados, de otra forma continuarán las masacres en Guerrero y los reportes calderonistas de que "vamos ganando".
De los pasillos
Una vez más demuestra el CISEN su inoperancia y su ineficiencia al pagarle un millón de pesos a la empresa "Consultores en diseño de estrategias político-legislativas" para contar con información del Congreso. Es necesario destacar que tal compañía es dirigida por Laura Iraís Ballesteros Mancilla, quien cuenta con todas las simpatías de Mariana Gómez del Campo, presidenta del PAN en el DF y sobrina de Felipe Calderón. Aquí nos preguntamos ¿en qué se gasta el CISEN su presupuesto? El resultado del espionaje al Congreso ¿es o no confidencial? ¿Para qué sirve la oficina de Enlace Legislativo de Gobernación? Para seguir las actividades del legislativo ¿no sirve la oficina creada ex profeso en ambas cámaras? Mientras nos responden estas interrogantes la oposición en la Cámara de Diputados repudió el espionaje en su contra por parte del CISEN, a quien cuestionaron por distraer recursos económicos y humanos en asuntos que nada tienen que ver con la seguridad nacional, mientras que en el combate al crimen organizado se aprecian pocos resultados e incluso consideraron que las muertes por el narcotráfico y enfrentamientos se deben a factores propiciados por esa dependencia.
Hasta ahora se escuchó la voz de José Luis Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en relación a las afectaciones a la soberanía mexicana, advirtiendo que a cambio de 350 millones de dólares no puede abrirse la puerta para que el vecino del norte decida que es lo mejor para nuestro país… La Paty Espinosa, quien firma como secretaria de Relaciones Exteriores, dice que para combatir el crimen organizado es necesaria la cooperación internacional pero para ello no debe tener corte asistencialista. ¿Se ha visto mayor discrepancia entre el decir y el hacer?
El parte de la guerra contra el narcotráfico reporta: en Sinaloa, la dirección de seguridad pública municipal encontró los restos de cuatro agentes dentro de la caja de una de las patrullas de la corporación; la Procuraduría del D.F. registró 10 ejecuciones con tintes de delincuencia organizada; en Chihuahua están amenazados de muerte 21 policías y todavía faltan las últimas ocho horas para que termine el día…
martes, mayo 27, 2008
Espía CISEN al Congreso
La empresa privada Consultores en Diseño de Estrategias Político-Legislativas espió durante cinco meses las actividades del Poder Legislativo en México a petición del Centro de Investigación y Seguridad Nacional por orden del gobierno espurio / El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, dice que "está bien" / Laura Iraís Ballesteros, directora de la empresa que realizó el espionaje, es cercana a Mariana Gómez del Campo, presidenta del PAN en el D.F. y sobrina de FeCal / Costó más de un millón de pesos
Héctor Larios, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, dijo que no ve nada malo en que el gobierno espurio espíe a los legisladores. (UNIVERSAL)
¿Qué será este individuo, amoral o inmoral?
MEXICO, D.F., 26 de mayo (UNIVERSAL).- El coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, consideró positiva la contratación de una empresa por parte del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) para dar seguimiento de las actividades del Congreso de la Unión.
La empresa privada Consultores en Diseño de Estrategias Político-Legislativas, que dirige Laura Ballesteros, dio seguimiento durante cinco meses a actividades del Poder Legislativo en México, a petición del CISEN.
En entrevista sobre el tema, Héctor Larios dijo no haber estado enterado del seguimiento por parte de esa empresa a las actividades de diputados, aunque señaló que no ve nada malo en que el gobierno espurio se interese en temas legislativos y contrate a una empresa para ello.
Desde su punto de vista esta actuación no puede considerarse como espionaje. "Con todo respeto –dijo- no es espionaje, es contratar los servicios de una empresa, para tener información del Congreso".
Destacó que se trata de un asunto "transparente" que no afecta, pues además el gobierno ya dio a conocer la empresa y el contrato correspondiente.
"Lo que veo es una decisión del gobierno de tener una más fuerte interacción del Congreso para conocerlo mejor y eso me parece positivo".
El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara Baja consideró que lo único que hace el gobierno a través del CISEN es contratar a un proveedor externo para hacerse llegar de información pública.
Ante las críticas del diputado Javier González Garza, coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del senador Dante Delgado, de Convergencia, quienes juzgaron criticable la actuación del CISEN para dar seguimiento a la tarea de los legisladores mediante una empresa privada, Héctor Larios indicó que la oposición siempre buscará criticar al gobierno.
Tampoco dijo ver conflicto interés por el hecho de que Laura Iraís Ballesteros, directora de la empresa que realizó el seguimiento, sea cercana a Mariana Gómez del Campo, presidenta del PAN en la capital y sobrina de FeCal.
Eso no quiere decir, dijo, que sea amiga del director del CISEN o que por ello se le haya otorgado el contrato, cuyo pago ascendió a más de un millón de pesos.
La empresa contratada por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) para "dar seguimiento" al Poder Legislativo en México obtuvo también un contrato con la Secretaría de Energía (SENER), para la "elaboración de informes especializados de análisis político".
La dependencia a cargo de Goegina Kessel informó que firmó el contrato A.D. SE-S 38/2007 celebrado con la empresa Consultores en Estrategias de Política Legislativas SC.
El propósito del contrato fue "para que brindara el servicio de asesoría externa y elaboración de informes especializados de análisis político".
La información fue entregada con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Sin embargo, no entregaron copia del contrato para el cual la SENER pagó 195 mil 385 pesos.
Héctor Larios, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, dijo que no ve nada malo en que el gobierno espurio espíe a los legisladores. (UNIVERSAL)
¿Qué será este individuo, amoral o inmoral?
MEXICO, D.F., 26 de mayo (UNIVERSAL).- El coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, consideró positiva la contratación de una empresa por parte del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) para dar seguimiento de las actividades del Congreso de la Unión.
La empresa privada Consultores en Diseño de Estrategias Político-Legislativas, que dirige Laura Ballesteros, dio seguimiento durante cinco meses a actividades del Poder Legislativo en México, a petición del CISEN.
En entrevista sobre el tema, Héctor Larios dijo no haber estado enterado del seguimiento por parte de esa empresa a las actividades de diputados, aunque señaló que no ve nada malo en que el gobierno espurio se interese en temas legislativos y contrate a una empresa para ello.
Desde su punto de vista esta actuación no puede considerarse como espionaje. "Con todo respeto –dijo- no es espionaje, es contratar los servicios de una empresa, para tener información del Congreso".
Destacó que se trata de un asunto "transparente" que no afecta, pues además el gobierno ya dio a conocer la empresa y el contrato correspondiente.
"Lo que veo es una decisión del gobierno de tener una más fuerte interacción del Congreso para conocerlo mejor y eso me parece positivo".
El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara Baja consideró que lo único que hace el gobierno a través del CISEN es contratar a un proveedor externo para hacerse llegar de información pública.
Ante las críticas del diputado Javier González Garza, coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del senador Dante Delgado, de Convergencia, quienes juzgaron criticable la actuación del CISEN para dar seguimiento a la tarea de los legisladores mediante una empresa privada, Héctor Larios indicó que la oposición siempre buscará criticar al gobierno.
Tampoco dijo ver conflicto interés por el hecho de que Laura Iraís Ballesteros, directora de la empresa que realizó el seguimiento, sea cercana a Mariana Gómez del Campo, presidenta del PAN en la capital y sobrina de FeCal.
Eso no quiere decir, dijo, que sea amiga del director del CISEN o que por ello se le haya otorgado el contrato, cuyo pago ascendió a más de un millón de pesos.
La empresa contratada por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) para "dar seguimiento" al Poder Legislativo en México obtuvo también un contrato con la Secretaría de Energía (SENER), para la "elaboración de informes especializados de análisis político".
La dependencia a cargo de Goegina Kessel informó que firmó el contrato A.D. SE-S 38/2007 celebrado con la empresa Consultores en Estrategias de Política Legislativas SC.
El propósito del contrato fue "para que brindara el servicio de asesoría externa y elaboración de informes especializados de análisis político".
La información fue entregada con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Sin embargo, no entregaron copia del contrato para el cual la SENER pagó 195 mil 385 pesos.
Suspenden labores profesores de Chiapas y Guerrero; en Oaxaca, siguen protestas
Los docentes chiapanecos rechazan que Gordillo Morales imponga a dirgente seccional
Convocatoria a elección interna y derogación de la nueva Ley del ISSSTE, otras demandas
Á. Mariscal, R. Villalba, O. Vélez y S. Ocampo (Corresponsales)
Más de 30 mil de los 45 mil afiliados a la sección siete del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), con sede en Chiapas, comenzaron un paro de labores indefinido en protesta por la imposición, por Elba Esther Gordillo, de Rosendo Galíndez Martínez como líder seccional.
Este fin de semana se dio a conocer que el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje legalizó el proceso de elección –celebrado en marzo pasado– y desechó la impugnación de los mentores pertenecientes al denominado Bloque Democrático Magisterial, quienes demandan una elección democrática.
Por su parte, el secretario de Educación del estado, Javier Álvarez Ramos, advirtió que se aplicarán descuentos a los profesores que no impartan clases por participar en actividades ajenas a las aulas, como marchas y plantones, en horarios laborales.
Desde las nueve de la mañana de este lunes los maestros, miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), realizaron marchas e instalaron plantones en plazas de los municipios de Tuxtla, Tapachula y Mapastepec, a poco más de un mes de que concluya el ciclo escolar 2007-2008.
Advirtieron que no se irán de la plaza de Tuxtla hasta que se celebre el vigésimo cuarto consejo seccional para elegir al nuevo líder de la sección siete, pues el que se efectuó en marzo pasado, en el que “salió electo” Galíndez Martínez, para ellos es “espurio”.
Siguen movilizaciones en Oaxaca
Mientras tanto, en el comienzo de la segunda semana de plantones y movilizaciones, profesores de la sección 22 del SNTE, pertenecientes a la región de la costa de Oaxaca, bloquearon por casi seis horas la carretera Ciudad Alemán-Puerto Ángel, frente al acceso al Aeropuerto Internacional Benito Juárez.
También cerraron la caseta de cobro Huitzo, de la supercarretera Cuacnopalan-Oaxaca, donde permitieron a los automovilistas el paso libre. De igual forma, bloquearon los accesos a la Ciudad Administrativa y al centro comercial Plaza del Valle, uno de los principales de la ciudad.
“Levantar el plantón depende de las respuestas del gobierno estatal a nuestro pliego petitorio y del Comité Ejecutivo Nacional a nuestra legítima demanda de que se expida la convocatoria a nuestra elección interna”, afirmó el secretario de organización del organismo, Ezequiel Rosales.
A su vez, profesores del sector Tlacolula y padres de familia tomaron el Instituto de Educación Pública de Oaxaca. Mientras tanto, trabajadores de enseñanza media superior bloquearon la carretera Ciudad Alemán-Puerto Ángel para exigir la devolución de escuelas ocupadas por priístas y miembros de la sección 59 del SNTE, así como la salida del representante para dicho nivel de la Secretaría de Educación Pública, Genaro Santana Colmenares.
Sin clases, 20 mil alumnos en Guerrero
Este lunes más de 20 mil alumnos de prescolar, primaria y secundaria de las ocho regiones de Guerrero se quedaron sin clases, por el paro indefinido de labores convocado por la disidente Coordinadora Estatal de los Trabajadores de la Educación, que demanda la derogación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y rechaza las reformas energética y educativa que impulsa el presidente Felipe Calderón.
Convocatoria a elección interna y derogación de la nueva Ley del ISSSTE, otras demandas
Á. Mariscal, R. Villalba, O. Vélez y S. Ocampo (Corresponsales)
Más de 30 mil de los 45 mil afiliados a la sección siete del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), con sede en Chiapas, comenzaron un paro de labores indefinido en protesta por la imposición, por Elba Esther Gordillo, de Rosendo Galíndez Martínez como líder seccional.
Este fin de semana se dio a conocer que el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje legalizó el proceso de elección –celebrado en marzo pasado– y desechó la impugnación de los mentores pertenecientes al denominado Bloque Democrático Magisterial, quienes demandan una elección democrática.
Por su parte, el secretario de Educación del estado, Javier Álvarez Ramos, advirtió que se aplicarán descuentos a los profesores que no impartan clases por participar en actividades ajenas a las aulas, como marchas y plantones, en horarios laborales.
Desde las nueve de la mañana de este lunes los maestros, miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), realizaron marchas e instalaron plantones en plazas de los municipios de Tuxtla, Tapachula y Mapastepec, a poco más de un mes de que concluya el ciclo escolar 2007-2008.
Advirtieron que no se irán de la plaza de Tuxtla hasta que se celebre el vigésimo cuarto consejo seccional para elegir al nuevo líder de la sección siete, pues el que se efectuó en marzo pasado, en el que “salió electo” Galíndez Martínez, para ellos es “espurio”.
Siguen movilizaciones en Oaxaca
Mientras tanto, en el comienzo de la segunda semana de plantones y movilizaciones, profesores de la sección 22 del SNTE, pertenecientes a la región de la costa de Oaxaca, bloquearon por casi seis horas la carretera Ciudad Alemán-Puerto Ángel, frente al acceso al Aeropuerto Internacional Benito Juárez.
También cerraron la caseta de cobro Huitzo, de la supercarretera Cuacnopalan-Oaxaca, donde permitieron a los automovilistas el paso libre. De igual forma, bloquearon los accesos a la Ciudad Administrativa y al centro comercial Plaza del Valle, uno de los principales de la ciudad.
“Levantar el plantón depende de las respuestas del gobierno estatal a nuestro pliego petitorio y del Comité Ejecutivo Nacional a nuestra legítima demanda de que se expida la convocatoria a nuestra elección interna”, afirmó el secretario de organización del organismo, Ezequiel Rosales.
A su vez, profesores del sector Tlacolula y padres de familia tomaron el Instituto de Educación Pública de Oaxaca. Mientras tanto, trabajadores de enseñanza media superior bloquearon la carretera Ciudad Alemán-Puerto Ángel para exigir la devolución de escuelas ocupadas por priístas y miembros de la sección 59 del SNTE, así como la salida del representante para dicho nivel de la Secretaría de Educación Pública, Genaro Santana Colmenares.
Sin clases, 20 mil alumnos en Guerrero
Este lunes más de 20 mil alumnos de prescolar, primaria y secundaria de las ocho regiones de Guerrero se quedaron sin clases, por el paro indefinido de labores convocado por la disidente Coordinadora Estatal de los Trabajadores de la Educación, que demanda la derogación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y rechaza las reformas energética y educativa que impulsa el presidente Felipe Calderón.
Tiene Israel 150 armas nucleares: Jimmy Carter
Dpa, Reuters y Afp
Londres, 26 de mayo. El ex presidente estadunidense Jimmy Carter rompió un tabú vigente desde hace décadas al asegurar, durante un discurso el pasado fin de semana, que Israel dispone de 150 armas nucleares en su arsenal, informó hoy el diario británico The Times.
Según el rotativo, cuando preguntaron el domingo a Carter en una conferencia de prensa durante una feria de libros en la localidad galesa de Hay-on-Wye de cómo debería manejar el futuro presidente de Estados Unidos la amenaza nuclear iraní, el ex presidente puso el riesgo en contexto y mencionó las armas atómicas que existen en el mundo.
“Estados Unidos tiene más de 12 mil armas nucleares, la Unión Soviética (Rusia) tiene un número similar, Gran Bretaña y Francia tienen varios cientos e Israel tiene 150 o más”, dijo Carter.
Asimismo, el Premio Nobel de la Paz, de 83 años, instó al gobierno de su país a negociar con Irán, refirió el diario.
El programa nuclear israelí es uno de los mayores secretos de Tel Aviv. Desde su proclamación como Estado hace 60 años, las autoridades israelíes se han negado a confirmar o desmentir si en su arsenal disponen de cabezas atómicas.
Tel Aviv declina comentarios
El gobierno israelí declinó comentar las afirmaciones del ex presidente estadunidense. Sin embargo, el ex jefe de la Inteligencia militar israelí Aharon Zeevi Farkash calificó de “irresponsables” las declaraciones de Carter, en momentos “en el que se están realizando esfuerzos a nivel global para evitar que Irán se haga con la bomba nuclear”.
Por otro lado, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, explicó que no tuvo otra opción que iniciar conversaciones de paz con Siria, indicó un alto responsable israelí.
“Lo que inclinó la balanza a favor de estas negociaciones era saber si íbamos hacia un enfrentamiento con Siria por un error de apreciación”, afirmó Olmert a la comisión parlamentaria de Asuntos Exteriores y Defensa, que sesiona a puertas cerradas, indicó la fuente que pidió el anonimato.
No obstante, el premier israelí, dijo que su país no se comprometió con Siria a retirarse de los Altos del Golán en conversaciones indirectas que comenzaron el año pasado bajo auspicio turco.
De su lado, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad declaró que está seguro de que Siria no abandonará la lucha contra Israel, tras reunirse con el ministro de Defensa sirio, Hassan Turkmani, informó la agencia oficial iraní Irna.
Londres, 26 de mayo. El ex presidente estadunidense Jimmy Carter rompió un tabú vigente desde hace décadas al asegurar, durante un discurso el pasado fin de semana, que Israel dispone de 150 armas nucleares en su arsenal, informó hoy el diario británico The Times.
Según el rotativo, cuando preguntaron el domingo a Carter en una conferencia de prensa durante una feria de libros en la localidad galesa de Hay-on-Wye de cómo debería manejar el futuro presidente de Estados Unidos la amenaza nuclear iraní, el ex presidente puso el riesgo en contexto y mencionó las armas atómicas que existen en el mundo.
“Estados Unidos tiene más de 12 mil armas nucleares, la Unión Soviética (Rusia) tiene un número similar, Gran Bretaña y Francia tienen varios cientos e Israel tiene 150 o más”, dijo Carter.
Asimismo, el Premio Nobel de la Paz, de 83 años, instó al gobierno de su país a negociar con Irán, refirió el diario.
El programa nuclear israelí es uno de los mayores secretos de Tel Aviv. Desde su proclamación como Estado hace 60 años, las autoridades israelíes se han negado a confirmar o desmentir si en su arsenal disponen de cabezas atómicas.
Tel Aviv declina comentarios
El gobierno israelí declinó comentar las afirmaciones del ex presidente estadunidense. Sin embargo, el ex jefe de la Inteligencia militar israelí Aharon Zeevi Farkash calificó de “irresponsables” las declaraciones de Carter, en momentos “en el que se están realizando esfuerzos a nivel global para evitar que Irán se haga con la bomba nuclear”.
Por otro lado, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, explicó que no tuvo otra opción que iniciar conversaciones de paz con Siria, indicó un alto responsable israelí.
“Lo que inclinó la balanza a favor de estas negociaciones era saber si íbamos hacia un enfrentamiento con Siria por un error de apreciación”, afirmó Olmert a la comisión parlamentaria de Asuntos Exteriores y Defensa, que sesiona a puertas cerradas, indicó la fuente que pidió el anonimato.
No obstante, el premier israelí, dijo que su país no se comprometió con Siria a retirarse de los Altos del Golán en conversaciones indirectas que comenzaron el año pasado bajo auspicio turco.
De su lado, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad declaró que está seguro de que Siria no abandonará la lucha contra Israel, tras reunirse con el ministro de Defensa sirio, Hassan Turkmani, informó la agencia oficial iraní Irna.
Ante amenazas de productores rurales el gobierno argentino no reanuda el diálogo
Nuevo incendio “intencional” de pastizales cerca de Buenos Aires
Stella Calloni (Corresponsal)
Buenos Aires, 26 de mayo. El diálogo entre el gobierno argentino y cuatro entidades de productores del campo, que contabilizaron 76 días de protestas de diversos tipos no se reanudó hoy por decisión oficial, ante la dureza de los discursos amenazantes de los ruralistas ayer en Rosario, Sante Fe, mientras nuevos incendios “intencionales” de pastizales en zonas linderas con las rutas más transitadas, amenazan con el retorno del humo a esta y otras ciudades.
Ayer los productores agrarios se concentraron con sus familias en Rosario, llegando desde diversos puntos del país en sus propios transportes, y no sólo algunas consignas sino los discursos fueron agresivos y amenazantes, acusando al gobierno de ser “un obstáculo” para el crecimiento y advirtiendo sobre nuevos bloqueos carreteros.
En un acto realizado esta noche en la casa de gobierno, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner insistió en su posición de diálogo, pero hizo referencia a la necesidad de terminar con agresiones y con la violencia verbal.
Desde el pasado 13 de marzo, después que el gobierno decidió un aumento en las retenciones móviles para los exportadores de soja y girasol en función de “defender los precios internos” y comenzar un programa de redistribución de la riqueza, los productores de cuatro entidades –que abarcan los grandes, medianos y pequeños– lanzaron una protesta inédita, declarando un paro patronal, bloqueando carreteras incluyendo cacerolazos, manifestaciones y provocando un peligroso desabasto, entre otros daños.
Hubo poco más de un mes de tregua en medio de un clima tenso. Las negociaciones se renovaron a principios de mayo y se interrumpieron nuevamente para llevar adelante otro tiempo de bloqueos y movilizaciones con tractores, luego una breve tregua, hasta llegar a la gran concentración de ayer en Rosario.
Pero además se fueron definiendo los apoyos políticos de la derecha más reaccionaria, así como integrantes de la cúpula de la Iglesia católica, como se vio ayer en Rosario donde estuvieron dirigentes opositores de todo el arco y también algunos grupos pequeños de izquierda o ex piqueteros como Raúl Castells.
Como reza la letra de un famoso tango local fue “la Biblia y el calefón” y en la memoria de algunos resurgió el recuerdo de la llamada Unión Democrática, que bajo instancia de Estados Unidos, uniendo militares y civiles, ultraderecha y alguna izquierda, llevaron adelante el golpe que derrocó a Juan Domingo Perón en 1955 e instaló la dictadura de la “revolución libertadora”.
Varios analistas advierten la urgencia de desactivar el conflicto y hay severas críticas a medios masivos de comunicación. Ahora el nuevo incendio de pastizales en la misma zona cercana a Zárate, a unos cien kilómetros de esta capital, que el gobierno determinó fueron “intencionales”, preocupa a todos en estas horas tensas. El gobierno dejó en claro que no quiere sentarse a negociar “con una pistola en la cabeza” y los ruralistas reunidos esta noche adelantaron que mantendrán el “estado de alerta y movilización, sin caer en esta nueva provocación”, como consideran la suspensión del encuentro de este día.
Juicio a ex represores en Córdoba
En otro orden, hay fuertes expectativas en los organismos de derechos humanos por el comienzo mañana en la provincia de Córdoba del primer juicio por delitos de lesa humanidad que se realiza allí en el cual será juzgada una de las figuras emblemáticas de la pasada dictadura militar, el ex comandante del Cuerpo III de Ejército y jefe de área militar, Luciano Benjamín Menéndez, por secuestros, torturas y fusilamientos de cuatro militantes del Partido Revolucionario de los Trabajadores en diciembre de 1977. También se enjuiciará a siete miembros de un cuerpo de inteligencia que actuaban en el centro clandestino de detención La Perla.
Stella Calloni (Corresponsal)
Buenos Aires, 26 de mayo. El diálogo entre el gobierno argentino y cuatro entidades de productores del campo, que contabilizaron 76 días de protestas de diversos tipos no se reanudó hoy por decisión oficial, ante la dureza de los discursos amenazantes de los ruralistas ayer en Rosario, Sante Fe, mientras nuevos incendios “intencionales” de pastizales en zonas linderas con las rutas más transitadas, amenazan con el retorno del humo a esta y otras ciudades.
Ayer los productores agrarios se concentraron con sus familias en Rosario, llegando desde diversos puntos del país en sus propios transportes, y no sólo algunas consignas sino los discursos fueron agresivos y amenazantes, acusando al gobierno de ser “un obstáculo” para el crecimiento y advirtiendo sobre nuevos bloqueos carreteros.
En un acto realizado esta noche en la casa de gobierno, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner insistió en su posición de diálogo, pero hizo referencia a la necesidad de terminar con agresiones y con la violencia verbal.
Desde el pasado 13 de marzo, después que el gobierno decidió un aumento en las retenciones móviles para los exportadores de soja y girasol en función de “defender los precios internos” y comenzar un programa de redistribución de la riqueza, los productores de cuatro entidades –que abarcan los grandes, medianos y pequeños– lanzaron una protesta inédita, declarando un paro patronal, bloqueando carreteras incluyendo cacerolazos, manifestaciones y provocando un peligroso desabasto, entre otros daños.
Hubo poco más de un mes de tregua en medio de un clima tenso. Las negociaciones se renovaron a principios de mayo y se interrumpieron nuevamente para llevar adelante otro tiempo de bloqueos y movilizaciones con tractores, luego una breve tregua, hasta llegar a la gran concentración de ayer en Rosario.
Pero además se fueron definiendo los apoyos políticos de la derecha más reaccionaria, así como integrantes de la cúpula de la Iglesia católica, como se vio ayer en Rosario donde estuvieron dirigentes opositores de todo el arco y también algunos grupos pequeños de izquierda o ex piqueteros como Raúl Castells.
Como reza la letra de un famoso tango local fue “la Biblia y el calefón” y en la memoria de algunos resurgió el recuerdo de la llamada Unión Democrática, que bajo instancia de Estados Unidos, uniendo militares y civiles, ultraderecha y alguna izquierda, llevaron adelante el golpe que derrocó a Juan Domingo Perón en 1955 e instaló la dictadura de la “revolución libertadora”.
Varios analistas advierten la urgencia de desactivar el conflicto y hay severas críticas a medios masivos de comunicación. Ahora el nuevo incendio de pastizales en la misma zona cercana a Zárate, a unos cien kilómetros de esta capital, que el gobierno determinó fueron “intencionales”, preocupa a todos en estas horas tensas. El gobierno dejó en claro que no quiere sentarse a negociar “con una pistola en la cabeza” y los ruralistas reunidos esta noche adelantaron que mantendrán el “estado de alerta y movilización, sin caer en esta nueva provocación”, como consideran la suspensión del encuentro de este día.
Juicio a ex represores en Córdoba
En otro orden, hay fuertes expectativas en los organismos de derechos humanos por el comienzo mañana en la provincia de Córdoba del primer juicio por delitos de lesa humanidad que se realiza allí en el cual será juzgada una de las figuras emblemáticas de la pasada dictadura militar, el ex comandante del Cuerpo III de Ejército y jefe de área militar, Luciano Benjamín Menéndez, por secuestros, torturas y fusilamientos de cuatro militantes del Partido Revolucionario de los Trabajadores en diciembre de 1977. También se enjuiciará a siete miembros de un cuerpo de inteligencia que actuaban en el centro clandestino de detención La Perla.
Procesarán a casi un centenar de ex agentes de la dictadura chilena
Es la más amplia orden judicial dictada en el país por violaciones a los derechos humanos
Los cargos son secuestro permanente y la muerte de 42 personas en la Operación Colombo
Militares en retiro, civiles y personal jubilado de la armada y carabineros, entre los implicados
Enrique Gutiérrez (Corresponsal y agencias)
Santiago, 26 de mayo. En lo que es hasta ahora la más amplia orden judicial dictada en Chile por violación a los derechos humanos, casi un centenar de ex agentes de la dictadura que encabezó el fallecido general Augusto Pinochet entre 1973 y 1990, serán procesados por su participación en la denominada Operación Colombo, mediante la cual fueron secuestrados y asesinados 119 opositores al régimen militar.
El caso se encuentra en manos del juez Víctor Montiglio, que investiga concretamente el “secuestro permanente” y la muerte, en 1975, de 42 víctimas de la Operación Colombo, y afecta en total a 98 ex agentes, entre militares en retiro, ex agentes civiles de la policía secreta y escuadrón de la muerte, la Dirección de Inteligencia Nacional (Dina), y personal jubilado de la fuerzas aérea, la armada y carabineros.
Montiglio notificó este mismo lunes de su procesamiento a unos 30 ex agentes, entre ellos a los tres miembros de la cúpula de la Dina que ya se encuentran detenidos acusados de otras violaciones a los derechos humanos, el ex director, ex general Manuel Contreras; el brigadier en retiro Miguel Krassnoff Martchenko, y el coronel Marcelo Moren Brito.
El montaje informativo del régimen de Pinochet
La Operación Colombo consistió en un montaje informativo que preparó la dictadura para encubrir la muerte de los 119 opositores, que fueron asesinados en la conocida Operación Cóndor que coordinó las acciones de represión de las dictaduras militares del cono sur en la década de los años 70.
De esta manera, se mantuvo una campaña de prensa que daba cuenta del supuesto reagrupamiento de izquierdistas en Argentina con el objeto de cruzar la frontera y emprender la lucha armada en Chile. Así fue como se difundió en una revista argentina llamada Lea, de sólo un número, el 15 de julio de 1975, la información sobre el “asesinato de alrededor de 60 extremistas chilenos que habrían sido ultimados en los últimos meses en ese país, Colombia, Venezuela, México, Panamá y Francia por sus propios compañeros de lucha”.
Días después, en otro diario simulado que circuló por única ocasión, O´Día, de Curitibia, Brasil, publicó una lista de 59 “extremistas chilenos” que fueron identificados entre los guerrilleros que murieron en enfrentamientos con efectivos policiales en la provincia argentina de Salta.
El diario oficialista chileno La Nación avaló en aquel momento estos informes para desvirtuar las denuncias que apuntaban al régimen de Pinochet en la Organización de Naciones Unidas y otros foros internacionales.
“Fue una operación yo diría especialmente siniestra, no sólo porque significó asesinatos de numerosos opositores al régimen militar, sino además acciones de encubrimiento bastante, yo diría, repugnantes”, dijo el ministro de Justicia, Carlos Maldonado, quien advirtió que los inculpados iniciarán una batalla legal para recuperar su libertad ante la Corte Suprema, que hasta ahora ha ratificado la mayoría de las condenas emitidas por los tribunales de primera instancia.
La vocera de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Mireya García, calificó la resolución del juez como “un paso extraordinariamente positivo en favor de la justicia”, aunque manifestó que aún “quedan muchos casos” por ser esclarecidos.
Para el abogado querellante del Ministerio del Interior, Boris Paredes, el dictamen muestra “el compromiso con los derechos humanos” del gobierno de la presidenta Michelle Bachelet.
No obstante, el abogado de Espinoza, Jorge Balmaceda, denunció que todo el proceso se basa en una ficción jurídica, al argumentar que “los desaparecidos están muertos” y no es posible juzgar a su defendido por el delito de secuestro permanente, debido a que no están los cadáveres.
Cuando finalicen los procesamientos será la más amplia orden judicial que haya dictado la justicia en Chile por un caso de violaciones a los derechos humanos atribuidas al régimen militar de Pinochet, que dejó más de 3 mil víctimas, entre desapariciones y asesinatos de opositores.
Pinochet murió el 10 de diciembre de 2006 a los 91 años, por una falla cardiaca múltiple, y sin haber sido condenado por los abusos a los derechos humanos durante la dictadura ni por delitos económicos vinculados a cuentas secretas por unos 27 millones de dólares, por los que se le investigó. No obstante, fue desaforado y procesado, y permaneció bajo arresto domiciliario por este caso.
Los detenidos ingresarán a la cárcel especial de Punta Peuco y al penal Santiago 1, dijo el ministro Maldonado.
Pero “falta conocer en el fondo el destino de las personas desaparecidas, si fueron realmente eliminadas o no, cómo lo fueron y en qué circunstancias”, dijo el juez Montiglio, quien agregó que su dictamen fue el resultado de “un trabajo de 33 años del Poder Judicial”.
En este contexto, Joana Jara, viuda del cantautor chileno Víctor Jara, solicitó hoy a la Corte Suprema la reapertura del proceso que un juez cerró hace dos semanas sin ubicar al autor material del asesinato de su esposo, perpetrado por militares en septiembre de 1973.
Los cargos son secuestro permanente y la muerte de 42 personas en la Operación Colombo
Militares en retiro, civiles y personal jubilado de la armada y carabineros, entre los implicados
Enrique Gutiérrez (Corresponsal y agencias)
Santiago, 26 de mayo. En lo que es hasta ahora la más amplia orden judicial dictada en Chile por violación a los derechos humanos, casi un centenar de ex agentes de la dictadura que encabezó el fallecido general Augusto Pinochet entre 1973 y 1990, serán procesados por su participación en la denominada Operación Colombo, mediante la cual fueron secuestrados y asesinados 119 opositores al régimen militar.
El caso se encuentra en manos del juez Víctor Montiglio, que investiga concretamente el “secuestro permanente” y la muerte, en 1975, de 42 víctimas de la Operación Colombo, y afecta en total a 98 ex agentes, entre militares en retiro, ex agentes civiles de la policía secreta y escuadrón de la muerte, la Dirección de Inteligencia Nacional (Dina), y personal jubilado de la fuerzas aérea, la armada y carabineros.
Montiglio notificó este mismo lunes de su procesamiento a unos 30 ex agentes, entre ellos a los tres miembros de la cúpula de la Dina que ya se encuentran detenidos acusados de otras violaciones a los derechos humanos, el ex director, ex general Manuel Contreras; el brigadier en retiro Miguel Krassnoff Martchenko, y el coronel Marcelo Moren Brito.
El montaje informativo del régimen de Pinochet
La Operación Colombo consistió en un montaje informativo que preparó la dictadura para encubrir la muerte de los 119 opositores, que fueron asesinados en la conocida Operación Cóndor que coordinó las acciones de represión de las dictaduras militares del cono sur en la década de los años 70.
De esta manera, se mantuvo una campaña de prensa que daba cuenta del supuesto reagrupamiento de izquierdistas en Argentina con el objeto de cruzar la frontera y emprender la lucha armada en Chile. Así fue como se difundió en una revista argentina llamada Lea, de sólo un número, el 15 de julio de 1975, la información sobre el “asesinato de alrededor de 60 extremistas chilenos que habrían sido ultimados en los últimos meses en ese país, Colombia, Venezuela, México, Panamá y Francia por sus propios compañeros de lucha”.
Días después, en otro diario simulado que circuló por única ocasión, O´Día, de Curitibia, Brasil, publicó una lista de 59 “extremistas chilenos” que fueron identificados entre los guerrilleros que murieron en enfrentamientos con efectivos policiales en la provincia argentina de Salta.
El diario oficialista chileno La Nación avaló en aquel momento estos informes para desvirtuar las denuncias que apuntaban al régimen de Pinochet en la Organización de Naciones Unidas y otros foros internacionales.
“Fue una operación yo diría especialmente siniestra, no sólo porque significó asesinatos de numerosos opositores al régimen militar, sino además acciones de encubrimiento bastante, yo diría, repugnantes”, dijo el ministro de Justicia, Carlos Maldonado, quien advirtió que los inculpados iniciarán una batalla legal para recuperar su libertad ante la Corte Suprema, que hasta ahora ha ratificado la mayoría de las condenas emitidas por los tribunales de primera instancia.
La vocera de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Mireya García, calificó la resolución del juez como “un paso extraordinariamente positivo en favor de la justicia”, aunque manifestó que aún “quedan muchos casos” por ser esclarecidos.
Para el abogado querellante del Ministerio del Interior, Boris Paredes, el dictamen muestra “el compromiso con los derechos humanos” del gobierno de la presidenta Michelle Bachelet.
No obstante, el abogado de Espinoza, Jorge Balmaceda, denunció que todo el proceso se basa en una ficción jurídica, al argumentar que “los desaparecidos están muertos” y no es posible juzgar a su defendido por el delito de secuestro permanente, debido a que no están los cadáveres.
Cuando finalicen los procesamientos será la más amplia orden judicial que haya dictado la justicia en Chile por un caso de violaciones a los derechos humanos atribuidas al régimen militar de Pinochet, que dejó más de 3 mil víctimas, entre desapariciones y asesinatos de opositores.
Pinochet murió el 10 de diciembre de 2006 a los 91 años, por una falla cardiaca múltiple, y sin haber sido condenado por los abusos a los derechos humanos durante la dictadura ni por delitos económicos vinculados a cuentas secretas por unos 27 millones de dólares, por los que se le investigó. No obstante, fue desaforado y procesado, y permaneció bajo arresto domiciliario por este caso.
Los detenidos ingresarán a la cárcel especial de Punta Peuco y al penal Santiago 1, dijo el ministro Maldonado.
Pero “falta conocer en el fondo el destino de las personas desaparecidas, si fueron realmente eliminadas o no, cómo lo fueron y en qué circunstancias”, dijo el juez Montiglio, quien agregó que su dictamen fue el resultado de “un trabajo de 33 años del Poder Judicial”.
En este contexto, Joana Jara, viuda del cantautor chileno Víctor Jara, solicitó hoy a la Corte Suprema la reapertura del proceso que un juez cerró hace dos semanas sin ubicar al autor material del asesinato de su esposo, perpetrado por militares en septiembre de 1973.
Marta Sahagún no tenía registrados bienes inmuebles en 2000: diputados
Infló declaración para justificar después ingresos incomprobables
Enrique Méndez
Al avanzar en la investigación sobre la fortuna de Vicente Fox, la diputación federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) documentó en el Registro Público de la Propiedad de Guanajuato que la esposa del ex presidente, Marta Sahagún Jiménez, no tiene ninguna propiedad a su nombre, a pesar de que declaró en su informe patrimonial del año 2000 poseer diversos inmuebles en la entidad.
El diputado Juan Guerra Ochoa aseguró en entrevista que esa inconsistencia podría determinar que Marta Sahagún mintió e infló sus bienes cuando fue vocera de la Presidencia, antes de casarse con Fox, para justificar posteriormente ingresos de carácter irregular.
“Fuimos al registro público y comprobamos que no hay antecedentes catastrales a su nombre en el año de su declaración patrimonial. Así, el caso de las propiedades es un invento de la señora Marta Sahagún. Probablemente abultó sus bienes para después hincar el diente a recursos que no iba a poder justificar”, afirmó el legislador.
Como parte del seguimiento a las pesquisas, los legisladores recopilaron declaraciones patrimoniales de Fox Quesada y su esposa. De ella, expuso, se observó que reportó poseer diversos inmuebles en Guanajuato, aun cuando explicó que, como se trataba de información reservada, no la podía detallar.
Guerra Ochoa resaltó que esos documentos se incluirán en el informe de la comisión –que ayer sesionó en un salón de la zona de los Cristales, a la que asistieron integrantes de PAN, PRD y PRI–, con el propósito de presentar posteriormente una denuncia penal por enriquecimiento ilícito contra Fox Quesada y Sahagún Jiménez.
Por su parte, el presidente de la comisión especial, el priísta Víctor Valencia de los Santos, aseguró en rueda de prensa que se preparan las comparecencias del procurador general de la República, Eduardo Medina Mora; el director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, y del director de Aduanas, José Guzmán Montalvo. De igual forma, la definición de las fechas para visitar El Tamarindillo, Michoacán, y el rancho San Cristóbal, en Guanajuato.
Guerra Ochoa refirió que en su visita anterior a ese estado, un abogado de los Fox se acercó a los legisladores para asegurarles que el ex mandatario estaba dispuesto a recibirlos en su propiedad antes de visitar la Cámara de Diputados. Luego de discutir la posibilidad, los congresistas aceptaron el encuentro, pero aún no ha sido confirmada la propuesta.
Valencia de los Santos insistió en que funcionarios de las secretarías de Hacienda y de la Función Pública, así como de Pemex y del Servicio de Administración Tributaria (SAT), se han negado a entregar documentos solicitados por los legisladores.
En el caso del SAT, abundó, no se ha querido entregar copia de la auditoría fiscal a Vamos México.
Anticipó que presentará una iniciativa de reforma a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, ante “la falta de colaboración de los servidores públicos, quienes argumentando supuesta información reservada, datos confidenciales y, en algunos casos, hasta inexistente, no quieren entregarla”.
Enrique Méndez
Al avanzar en la investigación sobre la fortuna de Vicente Fox, la diputación federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) documentó en el Registro Público de la Propiedad de Guanajuato que la esposa del ex presidente, Marta Sahagún Jiménez, no tiene ninguna propiedad a su nombre, a pesar de que declaró en su informe patrimonial del año 2000 poseer diversos inmuebles en la entidad.
El diputado Juan Guerra Ochoa aseguró en entrevista que esa inconsistencia podría determinar que Marta Sahagún mintió e infló sus bienes cuando fue vocera de la Presidencia, antes de casarse con Fox, para justificar posteriormente ingresos de carácter irregular.
“Fuimos al registro público y comprobamos que no hay antecedentes catastrales a su nombre en el año de su declaración patrimonial. Así, el caso de las propiedades es un invento de la señora Marta Sahagún. Probablemente abultó sus bienes para después hincar el diente a recursos que no iba a poder justificar”, afirmó el legislador.
Como parte del seguimiento a las pesquisas, los legisladores recopilaron declaraciones patrimoniales de Fox Quesada y su esposa. De ella, expuso, se observó que reportó poseer diversos inmuebles en Guanajuato, aun cuando explicó que, como se trataba de información reservada, no la podía detallar.
Guerra Ochoa resaltó que esos documentos se incluirán en el informe de la comisión –que ayer sesionó en un salón de la zona de los Cristales, a la que asistieron integrantes de PAN, PRD y PRI–, con el propósito de presentar posteriormente una denuncia penal por enriquecimiento ilícito contra Fox Quesada y Sahagún Jiménez.
Por su parte, el presidente de la comisión especial, el priísta Víctor Valencia de los Santos, aseguró en rueda de prensa que se preparan las comparecencias del procurador general de la República, Eduardo Medina Mora; el director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, y del director de Aduanas, José Guzmán Montalvo. De igual forma, la definición de las fechas para visitar El Tamarindillo, Michoacán, y el rancho San Cristóbal, en Guanajuato.
Guerra Ochoa refirió que en su visita anterior a ese estado, un abogado de los Fox se acercó a los legisladores para asegurarles que el ex mandatario estaba dispuesto a recibirlos en su propiedad antes de visitar la Cámara de Diputados. Luego de discutir la posibilidad, los congresistas aceptaron el encuentro, pero aún no ha sido confirmada la propuesta.
Valencia de los Santos insistió en que funcionarios de las secretarías de Hacienda y de la Función Pública, así como de Pemex y del Servicio de Administración Tributaria (SAT), se han negado a entregar documentos solicitados por los legisladores.
En el caso del SAT, abundó, no se ha querido entregar copia de la auditoría fiscal a Vamos México.
Anticipó que presentará una iniciativa de reforma a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, ante “la falta de colaboración de los servidores públicos, quienes argumentando supuesta información reservada, datos confidenciales y, en algunos casos, hasta inexistente, no quieren entregarla”.
Gobernadores tras una tajada de Pemex buscarán influenciar a los legisladores
Tejen alianzas para que se les permita crear empresas que se asocien con la paraestatal
Dentro del PRI se considera que la propuesta podría convertir el petróleo en botín de grupos locales
Arturo Cano
El dinero une lo que los partidos separan. Gobernadores de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional pueden tener todas las diferencias del mundo, pero frente a la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex) les brillan los ojos y se unen: quieren facultades para crear empresas que se asocien con la paraestatal.
Beatriz Paredes, presidenta del PRI, recogió la demanda de los gobernadores de los llamados estados petroleros en su exposición del pasado 13 de mayo cuando expresó que, con la reforma, Pemex deberá tener facultades “para crear las empresas filiales necesarias”, siempre y cuando informe de sus razones al Ejecutivo y al Congreso. Agregó: “los gobiernos de los estados, cuando sea pertinente, podrán participar en paraestatales locales de servicios”.
Incluso dentro del PRI se considera que la propuesta podría convertir porciones de la riqueza petrolera en botín de grupos locales de poder, y que sentaría las bases para la “balcanización” de Pemex.
Uno de los mandatarios estatales que más han insistido en la propuesta es el veracruzano Fidel Herrera Beltrán, quien será uno de los ponentes en el debate del próximo jueves en el Senado. Herrera es de quienes asisten a un debate que no ocurre: en sucesivas expresiones públicas ha dicho, por ejemplo, que “hay coincidencia con las grandes líneas de esta reforma” y “contra de la privatización”.
Herrera ha aprovechado cuanto foro se pone a su disposición para insistir en su demanda. Hace unas semanas aprovechó la ceremonia por el centenario de la refinería de Minatitlán para decir que son seis las entidades que podrían asociarse con Pemex (sociedad, ojo, en la que incluye al sindicato petrolero) para explotar los pozos “marginales que han quedado sin asignación en el presupuesto”.
Del otro lado de la acera, el panista Juan Manuel Oliva, gobernador de Guanajuato, ha adelantado que 18 mandatarios estatales que algo tienen que ver con Pemex (de estados productores o donde existen refinerías u otras instalaciones importantes de la paraestatal) trabajan una propuesta común: “Solicitamos que se incluya a los estados en algunas especies de inversiones para generar empresas de Estado con otras instituciones privadas, públicas, para poder explotar los llamados pozos maduros”, dijo recientemente a la prensa local.
Fieles a los usos y costumbres en la materia, los gobernadores petroleros se quejan de lo poco que les toca de los excedentes petroleros. El guanajuatense Oliva añade que el impuesto de nómina de la refinería de Salamanca “se va al Distrito Federal”.
El jueves venidero Herrera será acompañado por su colega de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, y Oliva por el morelense Marco Antonio Adame Castillo. Por el Partido de la Revolución Democrática estarán el michoacano Leonel Godoy y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, sobre quien apuntarán –apuntan ya– el grueso de los reflectores.
Ebrard, estiman analistas de la vida parlamentaria, centrará su intervención en la necesidad de una consulta nacional para definir el futuro de Pemex y ofrecerá, como ya ha adelantado, hacerla en la capital del país.
Godoy y Ebrard se han expresado contra la reforma, a la que consideran privatizadora. El segundo ha dicho, además, que sus defensores emplean argumentos idénticos a los que se dieron para privatizar la banca. “Es el mismo disco rayado.”
Rayado o no, el disco suena y suma puntos hacia un lado u otro (“cuatro a cero”, ha dicho Andrés Manuel López Obrador). “Califica quien ni siquiera ha participado en los debates”, dicen los panistas, para quienes, sólo ateniéndose a las posturas expresadas en el recinto senatorial, “hay un empate”.
Un empate y tres expropiaciones, se diría. Puesto que ha cobrado carta de naturalización la idea de que Pemex requiere una “segunda expropiación”, ahora de la “tiranía” de la Secretaría de Hacienda que se lleva la mayor parte de los ingresos de la paraestatal en impuesto, el panista Gustavo Madero va más allá: se requiere una “tercera”, dice, para quitarle Pemex a la nomenclatura y al sindicato.
En el ir y venir de marcadores, un sector del PRI se empeña en la construcción del centro imposible. A los priístas les importa tener “propuesta seria y responsable”, frasea el diputado Marco Antonio Bernal, quien se ha puesto crítico de panistas y fapistas, sólo para reconocer una de las realidades de los debates: que los priístas son “meros espectadores” en el agarrón de los “extremos políticos nacionales”.
Uno de esos “extremos” no ha sido invitado al debate, pero el gobernador Fidel Herrera lo ha evocado: “tengo, fíjense qué paradoja, algo que agradecerle al EPR, entre otras cosas porque, después de sus condenables atentados, por fin Pemex nos informó cuánto gas saca de Veracruz. Nunca nos lo habían querido decir”, dijo hace poco en una reunión con intelectuales, según la prensa veracruzana. Y le echó memoria al asunto: “(En Veracruz) hay gente que recuerda a la Huasteca Petroleum con más cariño que a Pemex”.
La postura de los gobernadores, sin embargo, rebasa con mucho los notables hallazgos históricos o la gratitud de Herrera hacia el grupo armado o de los veracruzanos hacia una trasnacional: los mandatarios locales son un peso definitivo en el voto de diputados y senadores de sus estados.
Dentro del PRI se considera que la propuesta podría convertir el petróleo en botín de grupos locales
Arturo Cano
El dinero une lo que los partidos separan. Gobernadores de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional pueden tener todas las diferencias del mundo, pero frente a la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex) les brillan los ojos y se unen: quieren facultades para crear empresas que se asocien con la paraestatal.
Beatriz Paredes, presidenta del PRI, recogió la demanda de los gobernadores de los llamados estados petroleros en su exposición del pasado 13 de mayo cuando expresó que, con la reforma, Pemex deberá tener facultades “para crear las empresas filiales necesarias”, siempre y cuando informe de sus razones al Ejecutivo y al Congreso. Agregó: “los gobiernos de los estados, cuando sea pertinente, podrán participar en paraestatales locales de servicios”.
Incluso dentro del PRI se considera que la propuesta podría convertir porciones de la riqueza petrolera en botín de grupos locales de poder, y que sentaría las bases para la “balcanización” de Pemex.
Uno de los mandatarios estatales que más han insistido en la propuesta es el veracruzano Fidel Herrera Beltrán, quien será uno de los ponentes en el debate del próximo jueves en el Senado. Herrera es de quienes asisten a un debate que no ocurre: en sucesivas expresiones públicas ha dicho, por ejemplo, que “hay coincidencia con las grandes líneas de esta reforma” y “contra de la privatización”.
Herrera ha aprovechado cuanto foro se pone a su disposición para insistir en su demanda. Hace unas semanas aprovechó la ceremonia por el centenario de la refinería de Minatitlán para decir que son seis las entidades que podrían asociarse con Pemex (sociedad, ojo, en la que incluye al sindicato petrolero) para explotar los pozos “marginales que han quedado sin asignación en el presupuesto”.
Del otro lado de la acera, el panista Juan Manuel Oliva, gobernador de Guanajuato, ha adelantado que 18 mandatarios estatales que algo tienen que ver con Pemex (de estados productores o donde existen refinerías u otras instalaciones importantes de la paraestatal) trabajan una propuesta común: “Solicitamos que se incluya a los estados en algunas especies de inversiones para generar empresas de Estado con otras instituciones privadas, públicas, para poder explotar los llamados pozos maduros”, dijo recientemente a la prensa local.
Fieles a los usos y costumbres en la materia, los gobernadores petroleros se quejan de lo poco que les toca de los excedentes petroleros. El guanajuatense Oliva añade que el impuesto de nómina de la refinería de Salamanca “se va al Distrito Federal”.
El jueves venidero Herrera será acompañado por su colega de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, y Oliva por el morelense Marco Antonio Adame Castillo. Por el Partido de la Revolución Democrática estarán el michoacano Leonel Godoy y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, sobre quien apuntarán –apuntan ya– el grueso de los reflectores.
Ebrard, estiman analistas de la vida parlamentaria, centrará su intervención en la necesidad de una consulta nacional para definir el futuro de Pemex y ofrecerá, como ya ha adelantado, hacerla en la capital del país.
Godoy y Ebrard se han expresado contra la reforma, a la que consideran privatizadora. El segundo ha dicho, además, que sus defensores emplean argumentos idénticos a los que se dieron para privatizar la banca. “Es el mismo disco rayado.”
Rayado o no, el disco suena y suma puntos hacia un lado u otro (“cuatro a cero”, ha dicho Andrés Manuel López Obrador). “Califica quien ni siquiera ha participado en los debates”, dicen los panistas, para quienes, sólo ateniéndose a las posturas expresadas en el recinto senatorial, “hay un empate”.
Un empate y tres expropiaciones, se diría. Puesto que ha cobrado carta de naturalización la idea de que Pemex requiere una “segunda expropiación”, ahora de la “tiranía” de la Secretaría de Hacienda que se lleva la mayor parte de los ingresos de la paraestatal en impuesto, el panista Gustavo Madero va más allá: se requiere una “tercera”, dice, para quitarle Pemex a la nomenclatura y al sindicato.
En el ir y venir de marcadores, un sector del PRI se empeña en la construcción del centro imposible. A los priístas les importa tener “propuesta seria y responsable”, frasea el diputado Marco Antonio Bernal, quien se ha puesto crítico de panistas y fapistas, sólo para reconocer una de las realidades de los debates: que los priístas son “meros espectadores” en el agarrón de los “extremos políticos nacionales”.
Uno de esos “extremos” no ha sido invitado al debate, pero el gobernador Fidel Herrera lo ha evocado: “tengo, fíjense qué paradoja, algo que agradecerle al EPR, entre otras cosas porque, después de sus condenables atentados, por fin Pemex nos informó cuánto gas saca de Veracruz. Nunca nos lo habían querido decir”, dijo hace poco en una reunión con intelectuales, según la prensa veracruzana. Y le echó memoria al asunto: “(En Veracruz) hay gente que recuerda a la Huasteca Petroleum con más cariño que a Pemex”.
La postura de los gobernadores, sin embargo, rebasa con mucho los notables hallazgos históricos o la gratitud de Herrera hacia el grupo armado o de los veracruzanos hacia una trasnacional: los mandatarios locales son un peso definitivo en el voto de diputados y senadores de sus estados.
“Medida desesperada”, la apertura del mercado de granos básicos: PRI y PRD
El PAN justifica la “acción de emergencia”; apoyo de Concamin
Víctor Ballinas, Jesús Aranda, Elizabeth Velasco y Alma Muñoz, reporteros; Verónica González, Javier Salinas y Martín Sánchez, corresponsales
Las medidas anunciadas el pasado domingo por el presidente Felipe Calderón para enfrentar el alza en los precios de los alimentos son “tardías, preocupantes, desesperadas y tienen muchos agujeros”, consideraron PRI y PRD en el Senado. A su vez, el PAN defendió el programa presidencial y aseveró que “se trata de una acción de emergencia”, y que se trabajará en impulsar una política agropecuaria de apoyo a los productores para garantizar a futuro la alimentación de los mexicanos.
En una comida privada en Los Pinos, integrantes de la mesa directiva de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) manifestaron ayer su respaldo al Presidente en relación con las medidas que dio a conocer para enfrentar la carestía, y le externaron su apoyo para aplicar los esquemas necesarios en las cadenas productivas a fin de mantener estable el precio de los productos básicos.
Por su parte, el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, calificó de “oportuna” la decisión de liberar de aranceles la importación de algunos básicos como el arroz, pero también exigió a la Secretaría de Agricultura poner en operación programas que hagan más competitivo al campo mexicano.
En entrevista vía telefónica, el senador perredista Pablo Gómez destacó que la apertura del mercado a la importación de maíz, arroz, trigo y otros granos es una respuesta limitada y parcial al problema. Consideró que esta situación también se presenta con los 120 pesos mensuales de ayuda para los más pobres porque, dijo, se trata de medidas que no resuelven en definitiva el problema, ya que es necesario frenar el encarecimiento de granos, carne y aceite.
El presidente de la Comisión de Desarrollo Rural del Senado, Heladio Ramírez López, subrayó que la propuesta del mandatario “es preocupante no sólo por la tardanza, sino por esa decisión que perturba a los productores. Se debe impulsar una política de apoyo a ese sector”.
En entrevista telefónica, el legislador priísta dijo que son muy delicadas las contradicciones que hay en el gobierno federal, ya que “por una parte el secretario de Agricultura dice que no va a haber ningún problema, que no necesitábamos acudir a las importaciones. Lo mismo dijo el secretario de Economía, y resulta que el Presidente abre totalmente la frontera. Son contradicciones delicadas”.
Por otra parte, al salir de la reunión de los lunes que encabeza Andrés Manuel López Obrador con dirigentes del Frente Amplio Progresista y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, anunció que esta semana la bancada del sol azteca evaluará medidas legislativas para hacer frente a la “peligrosa y grave alza de precios” a los productos básicos.
En entrevista expuso que en el país “estamos observando un peligroso crecimiento en los precios y una respuesta parcial e insuficiente” del Ejecutivo. Reiteró que el PRD presentará propuestas para enfrentar legalmente la especulación, el acaparamiento y la manipulación de precios.
El senador del PRD Antonio Mejía Haro, manifestó por su parte que “se trata de un programa desesperado, tardío, porque no se atendió en su momento todo lo que las organizaciones de productores y los legisladores hemos propuesto”.
A su vez, el legislador priísta Carlos Jiménez Macías sostuvo que el anuncio “es un paliativo, nada más. El problema que enfrentamos es el del sector agropecuario, por las medidas lamentables de políticas en materia agraria que han sido nefastas y sobre todo en el Tratado de Libre Comercio, que fue una puñalada mortal para el sector”.
El presidente de la Comisión de Agricultura del Senado, el panista Guillermo Padrés, manifestó que el programa presidencial “es de emergencia y permitirá a los consumidores tener acceso a los alimentos, pero paralelamente se debe trabajar en una política agropecuaria para garantizar la alimentación de los mexicanos”.
Anunció que el Senado ya trabaja en la columna vertebral de una política agropecuaria, que comprende adecuaciones a las dependencias encargadas del diseño de la política en esa materia; la modernización y revisión del agro; políticas públicas diferenciadas para “los dos campos”, los grandes productores y los pequeños.
Sectores independientes campesinos y sindicales señalaron que las importaciones de granos afectarán aún más a los productores nacionales. La anulación de aranceles, precisaron, es un incentivo para trasnacionales y los grupos de acaparadores.
Víctor Ballinas, Jesús Aranda, Elizabeth Velasco y Alma Muñoz, reporteros; Verónica González, Javier Salinas y Martín Sánchez, corresponsales
Las medidas anunciadas el pasado domingo por el presidente Felipe Calderón para enfrentar el alza en los precios de los alimentos son “tardías, preocupantes, desesperadas y tienen muchos agujeros”, consideraron PRI y PRD en el Senado. A su vez, el PAN defendió el programa presidencial y aseveró que “se trata de una acción de emergencia”, y que se trabajará en impulsar una política agropecuaria de apoyo a los productores para garantizar a futuro la alimentación de los mexicanos.
En una comida privada en Los Pinos, integrantes de la mesa directiva de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) manifestaron ayer su respaldo al Presidente en relación con las medidas que dio a conocer para enfrentar la carestía, y le externaron su apoyo para aplicar los esquemas necesarios en las cadenas productivas a fin de mantener estable el precio de los productos básicos.
Por su parte, el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, calificó de “oportuna” la decisión de liberar de aranceles la importación de algunos básicos como el arroz, pero también exigió a la Secretaría de Agricultura poner en operación programas que hagan más competitivo al campo mexicano.
En entrevista vía telefónica, el senador perredista Pablo Gómez destacó que la apertura del mercado a la importación de maíz, arroz, trigo y otros granos es una respuesta limitada y parcial al problema. Consideró que esta situación también se presenta con los 120 pesos mensuales de ayuda para los más pobres porque, dijo, se trata de medidas que no resuelven en definitiva el problema, ya que es necesario frenar el encarecimiento de granos, carne y aceite.
El presidente de la Comisión de Desarrollo Rural del Senado, Heladio Ramírez López, subrayó que la propuesta del mandatario “es preocupante no sólo por la tardanza, sino por esa decisión que perturba a los productores. Se debe impulsar una política de apoyo a ese sector”.
En entrevista telefónica, el legislador priísta dijo que son muy delicadas las contradicciones que hay en el gobierno federal, ya que “por una parte el secretario de Agricultura dice que no va a haber ningún problema, que no necesitábamos acudir a las importaciones. Lo mismo dijo el secretario de Economía, y resulta que el Presidente abre totalmente la frontera. Son contradicciones delicadas”.
Por otra parte, al salir de la reunión de los lunes que encabeza Andrés Manuel López Obrador con dirigentes del Frente Amplio Progresista y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, anunció que esta semana la bancada del sol azteca evaluará medidas legislativas para hacer frente a la “peligrosa y grave alza de precios” a los productos básicos.
En entrevista expuso que en el país “estamos observando un peligroso crecimiento en los precios y una respuesta parcial e insuficiente” del Ejecutivo. Reiteró que el PRD presentará propuestas para enfrentar legalmente la especulación, el acaparamiento y la manipulación de precios.
El senador del PRD Antonio Mejía Haro, manifestó por su parte que “se trata de un programa desesperado, tardío, porque no se atendió en su momento todo lo que las organizaciones de productores y los legisladores hemos propuesto”.
A su vez, el legislador priísta Carlos Jiménez Macías sostuvo que el anuncio “es un paliativo, nada más. El problema que enfrentamos es el del sector agropecuario, por las medidas lamentables de políticas en materia agraria que han sido nefastas y sobre todo en el Tratado de Libre Comercio, que fue una puñalada mortal para el sector”.
El presidente de la Comisión de Agricultura del Senado, el panista Guillermo Padrés, manifestó que el programa presidencial “es de emergencia y permitirá a los consumidores tener acceso a los alimentos, pero paralelamente se debe trabajar en una política agropecuaria para garantizar la alimentación de los mexicanos”.
Anunció que el Senado ya trabaja en la columna vertebral de una política agropecuaria, que comprende adecuaciones a las dependencias encargadas del diseño de la política en esa materia; la modernización y revisión del agro; políticas públicas diferenciadas para “los dos campos”, los grandes productores y los pequeños.
Sectores independientes campesinos y sindicales señalaron que las importaciones de granos afectarán aún más a los productores nacionales. La anulación de aranceles, precisaron, es un incentivo para trasnacionales y los grupos de acaparadores.
Al menos un lustro seguiremos importando maíz, dice Sagarpa
Las compras de frijol libres de arancel serán por 100 mil toneladas
Se reúne Cárdenas Jiménez con ministros de agricultura de CA y el Caribe
Matilde Pérez (Enviada)
Texcoco, Méx., 26 de mayo. Por más esfuerzos productivos que se hagan, México seguirá importando maíz amarillo y blanco al menos durante los próximos cinco años, sostuvo el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, al iniciar una reunión con ministros y responsables de agricultura de 13 países de Centroamérica y el Caribe.
Al detallar algunos aspectos de las acciones para apoyar la economía de las familias, cuyo programa se dio a conocer el pasado domingo por el presidente Felipe Calderón, el titular de Sagarpa puntualizó que las importaciones de frijol libres de arancel serán por 100 mil toneladas y para los fertilizantes la institución destinará 300 millones de pesos, y que con un apalancamiento de Fira y Finrural se llegará así a 5 mil millones de pesos para la adquisición de 1.8 millones de toneladas de agroquímicos, los cuales serán distribuidos principalmente a productores con menos de 3 hectáreas.
La ayuda para que los campesinos con menor superficie productiva accedan al agroquímico consiste en darles un apoyo de 500 a 600 pesos por hectárea y en el momento en que vendan su cosecha paguen dicho monto, pero será para formar una bolsa común “con nombre y apellido para el siguiente ciclo productivo; funcionará como un fondo revolvente destinado exclusivamente a la compra de fertilizantes”, explicó.
En entrevista, durante la reunión técnica sobre seguridad alimentaria, con ministros de agricultura de Centroamérica y el Caribe, en el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT), Cárdenas Jiménez insistió en que el país no enfrenta un problema de desabasto de alimentos, sino de precios elevados, y de ahí las acciones que el pasado domingo se iniciaron en apoyo a la producción agrícola y a la economía familiar. Por eso se estudia la posibilidad de elevar el subsidio del Procampo (que actualmente asciende a 100 dólares por hectárea) y la determinación de destinar 4 mil 300 millones de pesos anuales, en lo que resta de esta administración, al programa ganadero, el cual ya se amplió a ovinos, caprinos y avicultores.
Agregó que otra de las metas es atender “el puente roto” que desde hace décadas se tiene con la ciencia y la transferencia de tecnología para el campo; a este rubro en 2008 se destinarán 300 millones de pesos, pero se invertirán en investigaciones que sean utilizadas y asimiladas por los productores, “ya no se invertirá en estudios que se queden en los anaqueles de las instituciones o que beneficien exclusivamente a sus autores”, acotó.
Antes, el director general del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo, Thomas A. Lumpkin, asentó que ante el aumento del precio de los alimentos es urgente cambiar la visión hacia la agricultura. “Hoy hay que afrontar los graves problemas que surgieron en décadas recientes y que no fueron atendidos por descuido a las cuestiones de seguridad alimentaria; hoy nos damos cuenta de que hay que actuar con urgencia y transformar, con una visión de largo plazo y haciendo inversiones inteligentes, la producción de alimentos.”
A los ministros de agricultura de Centroamérica y el Caribe, el director del CIMMYT los convocó a tomar decisiones estratégicas, considerando la producción de alimentos como un recurso nacional y a la agricultura como sustento para millones que viven en la pobreza.
Les pidió su ayuda para convencer a organismos patrocinadores de que financien proyectos que favorezcan la investigación en las áreas donde se concentra la pobreza extrema, y que replanteen sus relaciones con dicha institución internacional, ya que en varios países latinoamericanos –Chile, Bolivia, Ecuador, Perú, Paraguay, Uruguay– se tuvo que cerrar las oficinas por falta de presupuesto. “Consideren –dijo– brindar apoyo directo a la investigación que realizamos en aras de incrementar la producción de alimentos y la productividad agrícola en América Latina.”
Finalmente insistió en que ante las cambiantes circunstancias económicas y climáticas, los agricultores necesitan apoyo técnico y sugirió el uso de tecnologías avanzadas, como cultivos genéticamente modificados y la promoción de un comercio justo.
Se reúne Cárdenas Jiménez con ministros de agricultura de CA y el Caribe
Matilde Pérez (Enviada)
Texcoco, Méx., 26 de mayo. Por más esfuerzos productivos que se hagan, México seguirá importando maíz amarillo y blanco al menos durante los próximos cinco años, sostuvo el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, al iniciar una reunión con ministros y responsables de agricultura de 13 países de Centroamérica y el Caribe.
Al detallar algunos aspectos de las acciones para apoyar la economía de las familias, cuyo programa se dio a conocer el pasado domingo por el presidente Felipe Calderón, el titular de Sagarpa puntualizó que las importaciones de frijol libres de arancel serán por 100 mil toneladas y para los fertilizantes la institución destinará 300 millones de pesos, y que con un apalancamiento de Fira y Finrural se llegará así a 5 mil millones de pesos para la adquisición de 1.8 millones de toneladas de agroquímicos, los cuales serán distribuidos principalmente a productores con menos de 3 hectáreas.
La ayuda para que los campesinos con menor superficie productiva accedan al agroquímico consiste en darles un apoyo de 500 a 600 pesos por hectárea y en el momento en que vendan su cosecha paguen dicho monto, pero será para formar una bolsa común “con nombre y apellido para el siguiente ciclo productivo; funcionará como un fondo revolvente destinado exclusivamente a la compra de fertilizantes”, explicó.
En entrevista, durante la reunión técnica sobre seguridad alimentaria, con ministros de agricultura de Centroamérica y el Caribe, en el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT), Cárdenas Jiménez insistió en que el país no enfrenta un problema de desabasto de alimentos, sino de precios elevados, y de ahí las acciones que el pasado domingo se iniciaron en apoyo a la producción agrícola y a la economía familiar. Por eso se estudia la posibilidad de elevar el subsidio del Procampo (que actualmente asciende a 100 dólares por hectárea) y la determinación de destinar 4 mil 300 millones de pesos anuales, en lo que resta de esta administración, al programa ganadero, el cual ya se amplió a ovinos, caprinos y avicultores.
Agregó que otra de las metas es atender “el puente roto” que desde hace décadas se tiene con la ciencia y la transferencia de tecnología para el campo; a este rubro en 2008 se destinarán 300 millones de pesos, pero se invertirán en investigaciones que sean utilizadas y asimiladas por los productores, “ya no se invertirá en estudios que se queden en los anaqueles de las instituciones o que beneficien exclusivamente a sus autores”, acotó.
Antes, el director general del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo, Thomas A. Lumpkin, asentó que ante el aumento del precio de los alimentos es urgente cambiar la visión hacia la agricultura. “Hoy hay que afrontar los graves problemas que surgieron en décadas recientes y que no fueron atendidos por descuido a las cuestiones de seguridad alimentaria; hoy nos damos cuenta de que hay que actuar con urgencia y transformar, con una visión de largo plazo y haciendo inversiones inteligentes, la producción de alimentos.”
A los ministros de agricultura de Centroamérica y el Caribe, el director del CIMMYT los convocó a tomar decisiones estratégicas, considerando la producción de alimentos como un recurso nacional y a la agricultura como sustento para millones que viven en la pobreza.
Les pidió su ayuda para convencer a organismos patrocinadores de que financien proyectos que favorezcan la investigación en las áreas donde se concentra la pobreza extrema, y que replanteen sus relaciones con dicha institución internacional, ya que en varios países latinoamericanos –Chile, Bolivia, Ecuador, Perú, Paraguay, Uruguay– se tuvo que cerrar las oficinas por falta de presupuesto. “Consideren –dijo– brindar apoyo directo a la investigación que realizamos en aras de incrementar la producción de alimentos y la productividad agrícola en América Latina.”
Finalmente insistió en que ante las cambiantes circunstancias económicas y climáticas, los agricultores necesitan apoyo técnico y sugirió el uso de tecnologías avanzadas, como cultivos genéticamente modificados y la promoción de un comercio justo.
Unidad ante el alza internacional de los alimentos, pide Calderón
Jesús Aranda
El presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, convocó de nueva cuenta a la “unidad y solidaridad entre los mexicanos”, esta vez para velar por el bienestar de las familias con mayores carencias ante el alza internacional en el precio de los alimentos; en ese contexto, el Ejecutivo federal aseguró que “seguirá actuando con determinación y firmeza para ofrecer soluciones responsables, soluciones sensibles a problemas reales y para que todas las familias, sin excepción, puedan vivir mejor”.
En su mensaje transmitido en cadena nacional de radio y televisión, ayer por la noche, Calderón hizo un recuento del programa de su gobierno –que presentó apenas el domingo en la residencial oficial de Los Pinos– para enfrentar el difícil entorno internacional por el aumento de los precios de productos alimenticios a nivel mundial.
En su intervención, que no duró más de cinco minutos, sostuvo que dichas acciones son posibles “gracias a que México cuenta con una economía fuerte y estable”, que es producto del manejo responsable de las finanzas públicas y de las reformas aprobadas en el último año, “que nos permiten hacerle frente a este tipo de contingencias”.
Ante el esfuerzo presupuestal que significarán las medidas anunciadas, Calderón Hinojosa aseguró que su administración será la primera en “poner el ejemplo” y, por ello, redoblará las medidas de austeridad en la administración pública federal, con el fin de seguir apoyando a los mexicanos que más lo necesitan, aunque no precisó los alcances ni el monto que representarán dichas medidas.
“Sé que juntos vamos a lograr superar esta adversidad, como hemos superado muchas otras”, dijo, luego de señalar que su administración dará seguimiento puntual a los compromisos establecidos y vigilará “de manera sistemática” la evolución de precios. Advirtió también que no se tolerarán ni especuladores ni acaparadores.
Luego de afirmar que “como nunca antes, lo que pasa en el mundo tiene repercusiones en México”, el Presidente señaló que a escala internacional ha tenido lugar un incremento en el precio en muchos productos, desde los alimentos hasta el petróleo.
De entrada, culpó a China y a la India, porque al haber incrementado su población su ingreso y consumo de productos básicos –además de que juntas representan un tercio de la población mundial–, y ello contribuyó a elevar el precio de los alimentos a nivel mundial.
También culpó al alza en el precio del petróleo, porque encarece los costos de producción de alimentos, así como al uso del maíz y productos agrícolas para producir combustibles.
Lo cierto, sostuvo, es que esta situación afecta más a los países en desarrollo, como México, y a las familias más pobres.
Después pasó a enumerar las acciones anunciadas un día antes, “para evitar que esta situación afecte a quienes menos tienen”. Recordó el anuncio para eliminar los aranceles a la importación de trigo, arroz, maíz blanco y maíz amarillo; la reducción a la mitad de los impuestos de importación de la leche en polvo, y la autorización para la compra de una cuota de importación de frijol libre de arancel.
“Esta medida también nos va a ayudar para que, si llegaran a hacer falta alimentos en México, se puedan traer de cualquier parte del mundo, al precio más barato posible.”
Apuntó, como segundo eje de su propuesta, la eliminación de los impuestos a la importación de fertilizantes o químicos para la fabricación de estos productos, además de créditos “para todos los pequeños productores”, con el fin de que adquieran esos fertilizantes y los paguen, en todo caso, al final de la cosecha.
Comentó también que se dará un impulso “sin precedente” para crear infraestructura agrícola en 200 mil hectáreas.
Como parte del apoyo a las familias más desprotegidas, se mantendrá en cinco pesos el precio del kilo de harina de maíz fortificada Mi Masa, en las tiendas de Diconsa, mientras que el litro de leche Liconsa seguirá costando cuatro pesos.
En el marco del programa Vivir Mejor, se apoyará a casi 26 millones de mexicanos. A los beneficiarios de Oportunidades se les incrementará de 535 a 655 pesos mensuales el apoyo en efectivo para que complementen su gasto en alimentos.
Indicó finalmente que su gobierno continuará apoyando el precio de la gasolina, diesel y gas LP, “a pesar de que han aumentado muchísimo” a escala mundial, para lo cual se destinarán 200 mil millones de pesos en este año, cantidad que representa “la mayor parte de los ingresos derivados del aumento del precio internacional del petróleo”.
Aumenta la lista de mentiras y la de ineptitud.
El presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, convocó de nueva cuenta a la “unidad y solidaridad entre los mexicanos”, esta vez para velar por el bienestar de las familias con mayores carencias ante el alza internacional en el precio de los alimentos; en ese contexto, el Ejecutivo federal aseguró que “seguirá actuando con determinación y firmeza para ofrecer soluciones responsables, soluciones sensibles a problemas reales y para que todas las familias, sin excepción, puedan vivir mejor”.
En su mensaje transmitido en cadena nacional de radio y televisión, ayer por la noche, Calderón hizo un recuento del programa de su gobierno –que presentó apenas el domingo en la residencial oficial de Los Pinos– para enfrentar el difícil entorno internacional por el aumento de los precios de productos alimenticios a nivel mundial.
En su intervención, que no duró más de cinco minutos, sostuvo que dichas acciones son posibles “gracias a que México cuenta con una economía fuerte y estable”, que es producto del manejo responsable de las finanzas públicas y de las reformas aprobadas en el último año, “que nos permiten hacerle frente a este tipo de contingencias”.
Ante el esfuerzo presupuestal que significarán las medidas anunciadas, Calderón Hinojosa aseguró que su administración será la primera en “poner el ejemplo” y, por ello, redoblará las medidas de austeridad en la administración pública federal, con el fin de seguir apoyando a los mexicanos que más lo necesitan, aunque no precisó los alcances ni el monto que representarán dichas medidas.
“Sé que juntos vamos a lograr superar esta adversidad, como hemos superado muchas otras”, dijo, luego de señalar que su administración dará seguimiento puntual a los compromisos establecidos y vigilará “de manera sistemática” la evolución de precios. Advirtió también que no se tolerarán ni especuladores ni acaparadores.
Luego de afirmar que “como nunca antes, lo que pasa en el mundo tiene repercusiones en México”, el Presidente señaló que a escala internacional ha tenido lugar un incremento en el precio en muchos productos, desde los alimentos hasta el petróleo.
De entrada, culpó a China y a la India, porque al haber incrementado su población su ingreso y consumo de productos básicos –además de que juntas representan un tercio de la población mundial–, y ello contribuyó a elevar el precio de los alimentos a nivel mundial.
También culpó al alza en el precio del petróleo, porque encarece los costos de producción de alimentos, así como al uso del maíz y productos agrícolas para producir combustibles.
Lo cierto, sostuvo, es que esta situación afecta más a los países en desarrollo, como México, y a las familias más pobres.
Después pasó a enumerar las acciones anunciadas un día antes, “para evitar que esta situación afecte a quienes menos tienen”. Recordó el anuncio para eliminar los aranceles a la importación de trigo, arroz, maíz blanco y maíz amarillo; la reducción a la mitad de los impuestos de importación de la leche en polvo, y la autorización para la compra de una cuota de importación de frijol libre de arancel.
“Esta medida también nos va a ayudar para que, si llegaran a hacer falta alimentos en México, se puedan traer de cualquier parte del mundo, al precio más barato posible.”
Apuntó, como segundo eje de su propuesta, la eliminación de los impuestos a la importación de fertilizantes o químicos para la fabricación de estos productos, además de créditos “para todos los pequeños productores”, con el fin de que adquieran esos fertilizantes y los paguen, en todo caso, al final de la cosecha.
Comentó también que se dará un impulso “sin precedente” para crear infraestructura agrícola en 200 mil hectáreas.
Como parte del apoyo a las familias más desprotegidas, se mantendrá en cinco pesos el precio del kilo de harina de maíz fortificada Mi Masa, en las tiendas de Diconsa, mientras que el litro de leche Liconsa seguirá costando cuatro pesos.
En el marco del programa Vivir Mejor, se apoyará a casi 26 millones de mexicanos. A los beneficiarios de Oportunidades se les incrementará de 535 a 655 pesos mensuales el apoyo en efectivo para que complementen su gasto en alimentos.
Indicó finalmente que su gobierno continuará apoyando el precio de la gasolina, diesel y gas LP, “a pesar de que han aumentado muchísimo” a escala mundial, para lo cual se destinarán 200 mil millones de pesos en este año, cantidad que representa “la mayor parte de los ingresos derivados del aumento del precio internacional del petróleo”.
Aumenta la lista de mentiras y la de ineptitud.
El nuevo incendio oaxaqueño
Luis Hernández Navarro
No da la cara, pero su mano está metida hasta el fondo. No aparece públicamente, pero hace sentir su presencia. En silencio, Elba Esther Gordillo mueve sus piezas y apuesta por incendiar Oaxaca.
Decenas de miles de educadores oaxaqueños suspendieron labores desde el 19 de marzo, e instalaron un plantón rotativo en el zócalo de la capital del estado y las calles aledañas. Han programado un plantón de 21 días, con la participación rotativa de profesores de cada una de las siete regiones en las que se divide el estado.
Desde esa fecha han efectuado marchas masivas, tomado casetas de pago de autopistas federales, dejando pasar libremente a los automovilistas, y bloqueado la entrada a edificios públicos. Amenazan impedir la celebración de la Guelaguetza.
Sergio Bello Guerra, directivo de la Asociación de Hoteles y Moteles de Oaxaca, asegura que la hostelería ha tenido pérdidas de un millón de pesos diarios. La asistencia a los restaurantes del centro de la capital ha disminuido 40 por ciento.
Los profesores demandan centralmente que se emita la convocatoria para el relevo de su sección gremial, la 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Exigen que las escuelas en poder de la sección 59 sean liberadas. Piden que cuatro de sus compañeros que son presos políticos salgan de la cárcel, y que se cancelen las órdenes de aprehensión contra muchos otros colegas suyos. Reivindican que se amplíen y mejoren los planteles educativos y que se eche a andar la segunda etapa de rezonificación salarial, acordada el 28 de octubre de 2006.
Las protestas forman parte de la Jornada Nacional de Lucha de la CNTE. Michoacán se encuentra en paro indefinido desde el 19 de mayo. El 29 se efectuará en la ciudad de México una marcha para consolidar un frente común contra el charrismo sindical.
El actual comité ejecutivo en funciones de la sección 22 fue elegido en mayo de 2004. Su duración estatutaria es de tres años. Esto significa que debió ser cambiado hace un año. Desde hace 12 meses se encuentra acéfalo, porque Enrique Rueda Pacheco, su secretario general, renunció ante las críticas y presiones de la base.
Para poder cambiar a sus representantes sindicales, los maestros necesitan hacer un congreso. Pero su convocatoria sólo puede ser autorizada por la dirección nacional del sindicato. Y Elba Esther Gordillo se niega a hacerlo, a pesar de que no tiene argumento legal alguno. Simple y llanamente apuesta a que los mentores oaxaqueños se desesperen y dividan para imponerles una dirección sindical a modo.
Simultáneamente, y de manera ilegal, ha cobijado la formación de una sección sindical alterna, la número 59. A ella pertenece un pequeño número de maestros disidentes.
La sección 59 surgió en oposición al comité ejecutivo dirigido por Enrique Rueda Pacheco y un bloque de siete corrientes sindicales que lo apoyaron. Las tendencias agrupadas en el Frente Sindical Primero de Mayo, la Coordinadora Magisterial Oaxaqueña y el Colectivo por la Educación y la Democracia, en las que participaron dos ex secretarios generales (Alejandro Leal y Humberto Alcalá Betanzos), acusaron a Rueda Pacheco de corrupción y formaron el Consejo Central de Lucha y, más tarde la sección 59 del SNTE.
En un primer momento, en la organización de la disidencia desempeñó un papel central Jorge Franco Vargas, en aquel momento secretario de Gobierno de Ulises Ruiz. Franco ha sido señalado, también, como responsable de los paramilitares que asesinaron a varios integrantes de la APPO, y de la desaparición de dos militantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR).
Ulises Ruiz quiso de esta manera dividir y debilitar al sindicato magisterial, a tal punto, que no le importó aliarse en esta empresa con su archirrival: Elba Esther Gordillo. La maestra no tuvo empacho alguno en apapachar a la disidencia y atraerla a su seno, al punto de tomar el control sobre ella.
La situación es anómala. No hay ningún estado de la República en el que el SNTE tenga dos secciones nacidas de la escisión de una. Hay, sí, entidades donde coexisten dos secciones, pero ello proviene de que una de ellas agrupa a los maestros provenientes del sistema educativo federal y la otra a los profesores al servicio del sistema educativo estatal. Las otras dos excepciones son La Laguna y el Distrito Federal, donde, en el segundo caso, las secciones sindicales representan a los trabajadores de la educación dependiendo del nivel educativo en el que se desempeñan.
Pasada la parte más álgida del conflicto entre la APPO y el gobierno estatal, Ulises Ruiz dejó de requerir los servicios de la sección 59. Más aún, vio en ella, con toda razón, un instrumento de Elba Esther dentro de Oaxaca. Pero la maestra no está dispuesta a deshacerse de la pequeña cabeza de playa que tiene en el estado y, lejos de desaparecerla, la infló. Los conflictos entre los pequeños núcleos de afiliados a la sección 59 y los maestros de la sección 22 se hicieron frecuentes.
No siempre fue así. Recién nombrada secretaria general del SNTE, el 12 de mayo de 1989, la maestra asistió a una asamblea de los profesores oaxaqueños. Allí les dijo: “Mi respeto, mi reconocimiento a la combatividad del magisterio de Oaxaca... Como ustedes pienso que ¡duro contra la injusticia!, ¡duro contra la antidemocracia!” Muy pronto se le olvidaron sus palabras.
El conflicto oaxaqueño sería fácil de resolver si se convocara a celebrar el congreso de la sección 22 y se hiciera a un lado a la ilegal sección 59. Pero Elba Esther Gordillo no quiere hacerlo. Fortalecida a raíz de la firma de la Alianza por la Calidad de la Educación, y con un canal de interlocución directo con Ernesto Cordero, secretario de Desarrollo Social, que le evita el trato con Josefina Vázquez Mota, la amiga de Felipe Calderón va a apostar todo para tratar de recuperar el control sobre el magisterio estatal. Si en su aventura Oaxaca arde, pues peor para el estado.
No da la cara, pero su mano está metida hasta el fondo. No aparece públicamente, pero hace sentir su presencia. En silencio, Elba Esther Gordillo mueve sus piezas y apuesta por incendiar Oaxaca.
Decenas de miles de educadores oaxaqueños suspendieron labores desde el 19 de marzo, e instalaron un plantón rotativo en el zócalo de la capital del estado y las calles aledañas. Han programado un plantón de 21 días, con la participación rotativa de profesores de cada una de las siete regiones en las que se divide el estado.
Desde esa fecha han efectuado marchas masivas, tomado casetas de pago de autopistas federales, dejando pasar libremente a los automovilistas, y bloqueado la entrada a edificios públicos. Amenazan impedir la celebración de la Guelaguetza.
Sergio Bello Guerra, directivo de la Asociación de Hoteles y Moteles de Oaxaca, asegura que la hostelería ha tenido pérdidas de un millón de pesos diarios. La asistencia a los restaurantes del centro de la capital ha disminuido 40 por ciento.
Los profesores demandan centralmente que se emita la convocatoria para el relevo de su sección gremial, la 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Exigen que las escuelas en poder de la sección 59 sean liberadas. Piden que cuatro de sus compañeros que son presos políticos salgan de la cárcel, y que se cancelen las órdenes de aprehensión contra muchos otros colegas suyos. Reivindican que se amplíen y mejoren los planteles educativos y que se eche a andar la segunda etapa de rezonificación salarial, acordada el 28 de octubre de 2006.
Las protestas forman parte de la Jornada Nacional de Lucha de la CNTE. Michoacán se encuentra en paro indefinido desde el 19 de mayo. El 29 se efectuará en la ciudad de México una marcha para consolidar un frente común contra el charrismo sindical.
El actual comité ejecutivo en funciones de la sección 22 fue elegido en mayo de 2004. Su duración estatutaria es de tres años. Esto significa que debió ser cambiado hace un año. Desde hace 12 meses se encuentra acéfalo, porque Enrique Rueda Pacheco, su secretario general, renunció ante las críticas y presiones de la base.
Para poder cambiar a sus representantes sindicales, los maestros necesitan hacer un congreso. Pero su convocatoria sólo puede ser autorizada por la dirección nacional del sindicato. Y Elba Esther Gordillo se niega a hacerlo, a pesar de que no tiene argumento legal alguno. Simple y llanamente apuesta a que los mentores oaxaqueños se desesperen y dividan para imponerles una dirección sindical a modo.
Simultáneamente, y de manera ilegal, ha cobijado la formación de una sección sindical alterna, la número 59. A ella pertenece un pequeño número de maestros disidentes.
La sección 59 surgió en oposición al comité ejecutivo dirigido por Enrique Rueda Pacheco y un bloque de siete corrientes sindicales que lo apoyaron. Las tendencias agrupadas en el Frente Sindical Primero de Mayo, la Coordinadora Magisterial Oaxaqueña y el Colectivo por la Educación y la Democracia, en las que participaron dos ex secretarios generales (Alejandro Leal y Humberto Alcalá Betanzos), acusaron a Rueda Pacheco de corrupción y formaron el Consejo Central de Lucha y, más tarde la sección 59 del SNTE.
En un primer momento, en la organización de la disidencia desempeñó un papel central Jorge Franco Vargas, en aquel momento secretario de Gobierno de Ulises Ruiz. Franco ha sido señalado, también, como responsable de los paramilitares que asesinaron a varios integrantes de la APPO, y de la desaparición de dos militantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR).
Ulises Ruiz quiso de esta manera dividir y debilitar al sindicato magisterial, a tal punto, que no le importó aliarse en esta empresa con su archirrival: Elba Esther Gordillo. La maestra no tuvo empacho alguno en apapachar a la disidencia y atraerla a su seno, al punto de tomar el control sobre ella.
La situación es anómala. No hay ningún estado de la República en el que el SNTE tenga dos secciones nacidas de la escisión de una. Hay, sí, entidades donde coexisten dos secciones, pero ello proviene de que una de ellas agrupa a los maestros provenientes del sistema educativo federal y la otra a los profesores al servicio del sistema educativo estatal. Las otras dos excepciones son La Laguna y el Distrito Federal, donde, en el segundo caso, las secciones sindicales representan a los trabajadores de la educación dependiendo del nivel educativo en el que se desempeñan.
Pasada la parte más álgida del conflicto entre la APPO y el gobierno estatal, Ulises Ruiz dejó de requerir los servicios de la sección 59. Más aún, vio en ella, con toda razón, un instrumento de Elba Esther dentro de Oaxaca. Pero la maestra no está dispuesta a deshacerse de la pequeña cabeza de playa que tiene en el estado y, lejos de desaparecerla, la infló. Los conflictos entre los pequeños núcleos de afiliados a la sección 59 y los maestros de la sección 22 se hicieron frecuentes.
No siempre fue así. Recién nombrada secretaria general del SNTE, el 12 de mayo de 1989, la maestra asistió a una asamblea de los profesores oaxaqueños. Allí les dijo: “Mi respeto, mi reconocimiento a la combatividad del magisterio de Oaxaca... Como ustedes pienso que ¡duro contra la injusticia!, ¡duro contra la antidemocracia!” Muy pronto se le olvidaron sus palabras.
El conflicto oaxaqueño sería fácil de resolver si se convocara a celebrar el congreso de la sección 22 y se hiciera a un lado a la ilegal sección 59. Pero Elba Esther Gordillo no quiere hacerlo. Fortalecida a raíz de la firma de la Alianza por la Calidad de la Educación, y con un canal de interlocución directo con Ernesto Cordero, secretario de Desarrollo Social, que le evita el trato con Josefina Vázquez Mota, la amiga de Felipe Calderón va a apostar todo para tratar de recuperar el control sobre el magisterio estatal. Si en su aventura Oaxaca arde, pues peor para el estado.
La catalana Caixa desembarca en México de la mano de Slim
Carlos Fernández-Vega
La extranjerización del sistema financiero que opera en el país, el mismo que algunos ilusos aún llaman “mexicano”, se mantiene viento en popa, y el nuevo jirón se lo queda (¡sorpresa!) el capital español, aunque a los catalanes no les guste mucho ese gentilicio. Lo novedoso de este “desprendimiento” es que Carlos Slim está involucrado como vendedor: 20 por ciento de su grupo Inbursa.
Y lo mejor del caso es que tal venta huele a… petróleo con aroma de “reforma”. El hombre más rico de México, América Latina e intermitentemente del mundo, llegó a un acuerdo con la trasnacional española La Caixa (por medio de uno de sus tentáculos, Criteria Caixa Corporation) para que ésta le compre 20 por ciento del capital del Grupo Financiero Inbursa, en una operación que involucraría unos mil 500 millones de euros (alrededor de 2 mil millones de dólares), negocio que se concretaría en el mercado bursátil, o lo que es lo mismo, sin pagar impuestos.
De acuerdo con información que la Caixa entregó a la española Comisión Nacional del Mercado de Valores, la operación de compra-venta con el grupo de Slim se concretaría antes de finalizar el año, mientras la prensa española resumió el nuevo negocio de la siguiente manera (nótese el lenguaje): “Criteria Caixa Corp. ha protagonizado hoy su primer desembarco latinoamericano con la adquisición de 20 por ciento del Grupo Financiero Inbursa, el conglomerado financiero del empresario mexicano Carlos Slim, uno de los pocos grupos de capital todavía mexicano”.
Así es, México es de los contados países del mundo que ha entregado prácticamente todo su sistema financiero al capital trasnacional. En este sentido, pelea el liderazgo con algunos países africanos y otros europeos, producto de brutales guerras separatistas tras la caída del bloque soviético. Que no se preocupe el gobierno por la seguridad del sistema nacional de pagos, porque la “cesión” se acerca a 100 por ciento.
Y como los negocios no tienen frontera, límite, ni, sobre todo, ética, Carlos Slim decidió vender 20 por ciento de su grupo financiero a una trasnacional española (¡catalana!, que es distinto) que también es dueña de una porción (5.5 por ciento) de su máximo enemigo, que no rival, en materia de telefonía: Telefónica, que en México opera mediante MoviStar y su cancerbero Francisco Gil Díaz.
La Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona, La Caixa, es la tercera entidad financiera de España (después de BBVA y Santander Hispano, obviamente con lucrativos contratos en México), y entre sus propiedades se encuentran las siguientes: Repsol (12.7 por ciento), Gas Natural (35.5 por ciento), Aguas de Barcelona (27.7 por ciento) y Abertis (21.1 por ciento), todas ellas con exquisitos negocios en México. Aparte, el negocio financiero.
En México Repsol ha sido la consentida de varios gerentes de Los Pinos (Zedillo, Fox y Calderón) y beneficiada con multimillonarios contratos de Pemex, cuenca de Burgos incluida; Gas Natural (de México le llaman descaradamente) monopoliza la distribución y comercialización de dicho carburante en ocho de las 14 regiones en que se dividió la República para tal fin, ocupando la primera posición no sólo en este negocio, sino como verdadero azote de los consumidores; Abertis se quedó con la “concesión” de 13 aeropuertos “desincorporados” por la autodenominada “autoridad” (Tijuana, Mexicali, Hermosillo, Los Mochis, Manzanillo, Aguascalientes, Bajío, La Paz, San José del Cabo, Guadalajara, Puerto Vallarta y Morelia), y Aguas de Barcelona (27.7 por ciento) ha sido privilegiada con jugosos contratos municipales de diferentes zonas del país para que “administre” este negocio, que algún día fue un obligado servicio del “gobierno” hacia los “gobernados”. De allí que el término utilizado por la prensa española (“desembarco”) sea el correcto.
Lo mejor del caso es que apenas un mes atrás La Caixa (el 80 por ciento de Criteria le pertenece) hizo público su nuevo “enfoque” de negocios: “participar activamente en operaciones corporativas en el sector energético” en España “y el mundo”. Así, Carlos Slim representa su cabeza de playa en México para “incorporarse” al “fortalecimiento” de la industria petrolera (aún) nacional, justo cuando el gobierno calderonista pretende que Pemex “se haga acompañar” del capital privado.
De acuerdo con las cifras que maneja La Caixa, el Grupo Financiero Inbursa, oficialmente presidido por Marco Antonio Slim, es el primer grupo financiero de México por administración y custodia de activos cuenta con más de 6.7 millones de clientes y más de 170 mil millones de dólares en activos en custodia y administración. Su origen fue la Casa de Bolsa Inbursa, por medio de la cual el ahora hombre más rico de México hizo y deshizo.
Con la reprivatización salinista de la banca y el paralelo otorgamiento de permisos para incorporarse a ese negocio, Slim agregó a Banco Inbursa a sus haberes, con los Sanborns como sucursales. Se suponía que cualquiera de los ya muy escasos bancos aún con capital mayoritariamente mexicano (menos de 10 por ciento del total) podría ceder a los guiños del capital extranjero, menos el del hombre más rico de México, América Latina e intermitentemente del mundo.
Para redondear el panorama, se cocina la fusión entre la trasnacional española Iberdrola y Gas Natural, con el fin de “crear un gran grupo energético en España”, ambas con las dos manos metidas hasta el fondo en el sector energético mexicano. Y las sorpresas siguen: en febrero pasado se concretaron los “primeros contactos” entre Iberdrola y Gas Natural, a través de… La Caixa.
Demasiadas coincidencias para ser casualidades.
Las rebanadas del pastel
A nadie convenció el inquilino de Los Pinos con sus “acciones en apoyo a la economía familiar”, una suerte de “petróleo por alimentos” en tiempos de paz, con mayor dependencia alimentaria y un costo creciente (político, económico y social). ¡Ah!, pero para eso está el aparato propagandístico y la cadena nacional en horario estelar… Mañana sigue el debate petrolero en el Senado de la República y continúa con el tema “Transición y seguridad energéticas”.
La extranjerización del sistema financiero que opera en el país, el mismo que algunos ilusos aún llaman “mexicano”, se mantiene viento en popa, y el nuevo jirón se lo queda (¡sorpresa!) el capital español, aunque a los catalanes no les guste mucho ese gentilicio. Lo novedoso de este “desprendimiento” es que Carlos Slim está involucrado como vendedor: 20 por ciento de su grupo Inbursa.
Y lo mejor del caso es que tal venta huele a… petróleo con aroma de “reforma”. El hombre más rico de México, América Latina e intermitentemente del mundo, llegó a un acuerdo con la trasnacional española La Caixa (por medio de uno de sus tentáculos, Criteria Caixa Corporation) para que ésta le compre 20 por ciento del capital del Grupo Financiero Inbursa, en una operación que involucraría unos mil 500 millones de euros (alrededor de 2 mil millones de dólares), negocio que se concretaría en el mercado bursátil, o lo que es lo mismo, sin pagar impuestos.
De acuerdo con información que la Caixa entregó a la española Comisión Nacional del Mercado de Valores, la operación de compra-venta con el grupo de Slim se concretaría antes de finalizar el año, mientras la prensa española resumió el nuevo negocio de la siguiente manera (nótese el lenguaje): “Criteria Caixa Corp. ha protagonizado hoy su primer desembarco latinoamericano con la adquisición de 20 por ciento del Grupo Financiero Inbursa, el conglomerado financiero del empresario mexicano Carlos Slim, uno de los pocos grupos de capital todavía mexicano”.
Así es, México es de los contados países del mundo que ha entregado prácticamente todo su sistema financiero al capital trasnacional. En este sentido, pelea el liderazgo con algunos países africanos y otros europeos, producto de brutales guerras separatistas tras la caída del bloque soviético. Que no se preocupe el gobierno por la seguridad del sistema nacional de pagos, porque la “cesión” se acerca a 100 por ciento.
Y como los negocios no tienen frontera, límite, ni, sobre todo, ética, Carlos Slim decidió vender 20 por ciento de su grupo financiero a una trasnacional española (¡catalana!, que es distinto) que también es dueña de una porción (5.5 por ciento) de su máximo enemigo, que no rival, en materia de telefonía: Telefónica, que en México opera mediante MoviStar y su cancerbero Francisco Gil Díaz.
La Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona, La Caixa, es la tercera entidad financiera de España (después de BBVA y Santander Hispano, obviamente con lucrativos contratos en México), y entre sus propiedades se encuentran las siguientes: Repsol (12.7 por ciento), Gas Natural (35.5 por ciento), Aguas de Barcelona (27.7 por ciento) y Abertis (21.1 por ciento), todas ellas con exquisitos negocios en México. Aparte, el negocio financiero.
En México Repsol ha sido la consentida de varios gerentes de Los Pinos (Zedillo, Fox y Calderón) y beneficiada con multimillonarios contratos de Pemex, cuenca de Burgos incluida; Gas Natural (de México le llaman descaradamente) monopoliza la distribución y comercialización de dicho carburante en ocho de las 14 regiones en que se dividió la República para tal fin, ocupando la primera posición no sólo en este negocio, sino como verdadero azote de los consumidores; Abertis se quedó con la “concesión” de 13 aeropuertos “desincorporados” por la autodenominada “autoridad” (Tijuana, Mexicali, Hermosillo, Los Mochis, Manzanillo, Aguascalientes, Bajío, La Paz, San José del Cabo, Guadalajara, Puerto Vallarta y Morelia), y Aguas de Barcelona (27.7 por ciento) ha sido privilegiada con jugosos contratos municipales de diferentes zonas del país para que “administre” este negocio, que algún día fue un obligado servicio del “gobierno” hacia los “gobernados”. De allí que el término utilizado por la prensa española (“desembarco”) sea el correcto.
Lo mejor del caso es que apenas un mes atrás La Caixa (el 80 por ciento de Criteria le pertenece) hizo público su nuevo “enfoque” de negocios: “participar activamente en operaciones corporativas en el sector energético” en España “y el mundo”. Así, Carlos Slim representa su cabeza de playa en México para “incorporarse” al “fortalecimiento” de la industria petrolera (aún) nacional, justo cuando el gobierno calderonista pretende que Pemex “se haga acompañar” del capital privado.
De acuerdo con las cifras que maneja La Caixa, el Grupo Financiero Inbursa, oficialmente presidido por Marco Antonio Slim, es el primer grupo financiero de México por administración y custodia de activos cuenta con más de 6.7 millones de clientes y más de 170 mil millones de dólares en activos en custodia y administración. Su origen fue la Casa de Bolsa Inbursa, por medio de la cual el ahora hombre más rico de México hizo y deshizo.
Con la reprivatización salinista de la banca y el paralelo otorgamiento de permisos para incorporarse a ese negocio, Slim agregó a Banco Inbursa a sus haberes, con los Sanborns como sucursales. Se suponía que cualquiera de los ya muy escasos bancos aún con capital mayoritariamente mexicano (menos de 10 por ciento del total) podría ceder a los guiños del capital extranjero, menos el del hombre más rico de México, América Latina e intermitentemente del mundo.
Para redondear el panorama, se cocina la fusión entre la trasnacional española Iberdrola y Gas Natural, con el fin de “crear un gran grupo energético en España”, ambas con las dos manos metidas hasta el fondo en el sector energético mexicano. Y las sorpresas siguen: en febrero pasado se concretaron los “primeros contactos” entre Iberdrola y Gas Natural, a través de… La Caixa.
Demasiadas coincidencias para ser casualidades.
Las rebanadas del pastel
A nadie convenció el inquilino de Los Pinos con sus “acciones en apoyo a la economía familiar”, una suerte de “petróleo por alimentos” en tiempos de paz, con mayor dependencia alimentaria y un costo creciente (político, económico y social). ¡Ah!, pero para eso está el aparato propagandístico y la cadena nacional en horario estelar… Mañana sigue el debate petrolero en el Senado de la República y continúa con el tema “Transición y seguridad energéticas”.
Extranjería gobernante
Julio Hernández López
El negocio de la apertura
Anuncios sin consenso
Vicente Fox tenía la extraña capacidad de arruinar sus propios planes por anunciarlos (e incluso festejarlos) antes de tiempo. La incontinencia verbal vicentina tomaba por sorpresa a aliados previamente llamados a conjuras de silencio y a opositores arrollados por la necesidad siquiátrica del ex gobernador guanajuatense de hacer pasar por verdades consumadas lo que apenas eran proyectos necesitados de análisis multilaterales. Con Felipe Calderón se está volviendo costumbre que sus lances más significativos (sus iniciativas de reformas y, ahora, las medidas en busca de enfrentar una crisis de alimentos) tomen desprevenidos a sus presuntos apoyadores, generen reacciones adversas inmediatas en sus opositores, a los que no se informó ni con los cuales se buscaron mínimos puntos de avenimiento y, lo peor, que con cada trazo que planta el michoacano en el lienzo nacional se reaviven las percepciones de que se está frente a gestos políticos provenientes de un grupo gobernante al que nada interesan valores como la soberanía y la defensa genuina del interés nacional y que, por el contrario, desde una precariedad intelectual y política, esos impugnados ocupantes de la conducción patria sólo piensan en la manera de hacer negocios para ellos y en la apertura de puertas a amables mercaderes extranjeros.
Hay razones plenas para la discordia nacional respecto a decisiones tan trascendentes como las anunciadas el domingo por el ocupante de la Presidencia de la República (y reafirmadas ayer en cadena televisiva nacional, para no dejar duda de que uno de los objetivos es mostrar al lic. F.C. como oportuno promotor de salvamentos electrónicos ante tsunamis por venir). Un segmento de los mexicanos suele creer a pie juntillas la propaganda oficial y se dejará llevar por la siembra de frases optimistas que bajo contrato hace el labrador Calderón. Pero otro segmento tiene claro que el grupo desnacionalizado que gobierna busca destruir lo que considera antiguallas sociales, como es la organización social productiva y el apego de los campesinos a sus tierras y costumbres, mediante la apertura a productos extranjeros que en un primer tramo pueden paliar problemas de mercado pero que en el fondo serán altamente lesivos para el campo mexicano y la otra pieza de museo (según la visión del calderonismo y sus itamitas) que es la soberanía alimentaria nacional.
En ésta, como en otras apuestas que ha hecho el felipismo, falta saber la reacción no sólo de grupos sociales cada vez más irritados (¿habrá un adelismo y juanismo alimentario?), sino incluso de organizaciones formales que desde el PRI navegan a conveniencia con la bandera del campesinado. Calderón, como antes Fox, diseña sus planes desde la intimidad y los anuncia sin consensos ni operación política adecuada. A uno le fue dosificadamente mal a lo largo de su sexenio, al segundo se le acumulan los proyectos inconclusos y los anuncios simplemente retóricos.
Astillas:
Nadie recordó la campaña publicitaria que propone llamar a los corruptos o los rateros por su nombre durante la reunión del Procurador de Beneficios Gubernamentales para su Familia, Juan Camilo Mouriño, con la directiva de la Asociación Nacional de la Publicidad. El ejemplo andante de intereses en conflicto se permitió discursear ante los muy atentos (y olvidadizos) publicistas para instarles “a realizar un esfuerzo colectivo desde cada trinchera para promover la cultura de la legalidad en México y ampliar la lucha contra la corrupción, la impunidad y cualquier forma de delincuencia”… Guadalupe Acosta Naranjo (Ganar) está dispuesto a exprimir al máximo su desfondada condición de formal presidente sustituto del PRD. Le urge dividir y confundir mediante la emisión de una presunta propuesta “oficial” del sol azteca en materia de reforma energética que serviría para negociar (oh, sí, la palabra clave del chuchismo) con AN (es decir, con Acción Nacional, aunque también son las iniciales del nayarita siempre dispuesto a un buen arreglo) y con el ala “nacionalista” del PRI (Beatriz como pared; Beltrones y Gamboa como verdad). Apenas iba tomando posesión del cargo que le validó el tribunal electoral federal (TEPJF) y ya estaba anunciando que presentaría una iniciativa petrolera, lo que fue mal considerado por Javier González Garza, coordinador de los diputados federales del sol azteca. Según eso, la iniciativa Ganar representaría la postura “integral” de los perredistas. Ahora el mismo dirigente ganancioso habla de conjuntar sus propuestas con las del PRI en busca de un “acuerdo” que se traduzca en una “contrapropuesta” de reforma… El subsecretario de gobernación, Abraham Kunio González Uyeda, libra fieras batallas no en busca de los desaparecidos del EPR ni en razón de ser comisionado de Bucareli para atender mediaciones ciudadanas en ese tema guerrillero, sino en pos de la candidatura panista a presidente municipal de Zapopan, Jalisco, impulsado por su verdadero jefe, Francisco Ramírez Acuña. La pretensión de imponer a González Uyeda ha hecho que el resto de los aspirantes a esa postulación hayan formado un frente explícito contra el empresario lechero… Lo que faltaba: Eduardo Bours, gerente general de Sonora, dice que está considerando la posibilidad de buscar la candidatura presidencial del PRI para 2012. Sería la traslación, al escenario nacional, del sabido pleito a muerte que sostienen el empresario avícola (ayudado por su madrina Elba Esther) y su paisano Beltrones. La calentura futurista está, en realidad, desatada por todos lados, al grado de que otro acelerado, Fidel Herrera, usa erario y cuanto puede para promover su presunta postulación a Los Pinos, a sabiendas de que no tiene ninguna posibilidad de llegar (es ejemplo del priísmo dinosáurico que ya no pega en las urnas más que mediante mapaches como los que le dieron a Herrera una ínfima diferencia formal sobre un panista en la pasada contienda por la gubernatura de Veracruz). Pero lo importante para él (y para Bours y otros similares) es hacer ruido para colocarse en posición de negociar algo (impunidad, entre otras cosas) cuando deje el poder actual… ¡Hasta mañana!
El negocio de la apertura
Anuncios sin consenso
Vicente Fox tenía la extraña capacidad de arruinar sus propios planes por anunciarlos (e incluso festejarlos) antes de tiempo. La incontinencia verbal vicentina tomaba por sorpresa a aliados previamente llamados a conjuras de silencio y a opositores arrollados por la necesidad siquiátrica del ex gobernador guanajuatense de hacer pasar por verdades consumadas lo que apenas eran proyectos necesitados de análisis multilaterales. Con Felipe Calderón se está volviendo costumbre que sus lances más significativos (sus iniciativas de reformas y, ahora, las medidas en busca de enfrentar una crisis de alimentos) tomen desprevenidos a sus presuntos apoyadores, generen reacciones adversas inmediatas en sus opositores, a los que no se informó ni con los cuales se buscaron mínimos puntos de avenimiento y, lo peor, que con cada trazo que planta el michoacano en el lienzo nacional se reaviven las percepciones de que se está frente a gestos políticos provenientes de un grupo gobernante al que nada interesan valores como la soberanía y la defensa genuina del interés nacional y que, por el contrario, desde una precariedad intelectual y política, esos impugnados ocupantes de la conducción patria sólo piensan en la manera de hacer negocios para ellos y en la apertura de puertas a amables mercaderes extranjeros.
Hay razones plenas para la discordia nacional respecto a decisiones tan trascendentes como las anunciadas el domingo por el ocupante de la Presidencia de la República (y reafirmadas ayer en cadena televisiva nacional, para no dejar duda de que uno de los objetivos es mostrar al lic. F.C. como oportuno promotor de salvamentos electrónicos ante tsunamis por venir). Un segmento de los mexicanos suele creer a pie juntillas la propaganda oficial y se dejará llevar por la siembra de frases optimistas que bajo contrato hace el labrador Calderón. Pero otro segmento tiene claro que el grupo desnacionalizado que gobierna busca destruir lo que considera antiguallas sociales, como es la organización social productiva y el apego de los campesinos a sus tierras y costumbres, mediante la apertura a productos extranjeros que en un primer tramo pueden paliar problemas de mercado pero que en el fondo serán altamente lesivos para el campo mexicano y la otra pieza de museo (según la visión del calderonismo y sus itamitas) que es la soberanía alimentaria nacional.
En ésta, como en otras apuestas que ha hecho el felipismo, falta saber la reacción no sólo de grupos sociales cada vez más irritados (¿habrá un adelismo y juanismo alimentario?), sino incluso de organizaciones formales que desde el PRI navegan a conveniencia con la bandera del campesinado. Calderón, como antes Fox, diseña sus planes desde la intimidad y los anuncia sin consensos ni operación política adecuada. A uno le fue dosificadamente mal a lo largo de su sexenio, al segundo se le acumulan los proyectos inconclusos y los anuncios simplemente retóricos.
Astillas:
Nadie recordó la campaña publicitaria que propone llamar a los corruptos o los rateros por su nombre durante la reunión del Procurador de Beneficios Gubernamentales para su Familia, Juan Camilo Mouriño, con la directiva de la Asociación Nacional de la Publicidad. El ejemplo andante de intereses en conflicto se permitió discursear ante los muy atentos (y olvidadizos) publicistas para instarles “a realizar un esfuerzo colectivo desde cada trinchera para promover la cultura de la legalidad en México y ampliar la lucha contra la corrupción, la impunidad y cualquier forma de delincuencia”… Guadalupe Acosta Naranjo (Ganar) está dispuesto a exprimir al máximo su desfondada condición de formal presidente sustituto del PRD. Le urge dividir y confundir mediante la emisión de una presunta propuesta “oficial” del sol azteca en materia de reforma energética que serviría para negociar (oh, sí, la palabra clave del chuchismo) con AN (es decir, con Acción Nacional, aunque también son las iniciales del nayarita siempre dispuesto a un buen arreglo) y con el ala “nacionalista” del PRI (Beatriz como pared; Beltrones y Gamboa como verdad). Apenas iba tomando posesión del cargo que le validó el tribunal electoral federal (TEPJF) y ya estaba anunciando que presentaría una iniciativa petrolera, lo que fue mal considerado por Javier González Garza, coordinador de los diputados federales del sol azteca. Según eso, la iniciativa Ganar representaría la postura “integral” de los perredistas. Ahora el mismo dirigente ganancioso habla de conjuntar sus propuestas con las del PRI en busca de un “acuerdo” que se traduzca en una “contrapropuesta” de reforma… El subsecretario de gobernación, Abraham Kunio González Uyeda, libra fieras batallas no en busca de los desaparecidos del EPR ni en razón de ser comisionado de Bucareli para atender mediaciones ciudadanas en ese tema guerrillero, sino en pos de la candidatura panista a presidente municipal de Zapopan, Jalisco, impulsado por su verdadero jefe, Francisco Ramírez Acuña. La pretensión de imponer a González Uyeda ha hecho que el resto de los aspirantes a esa postulación hayan formado un frente explícito contra el empresario lechero… Lo que faltaba: Eduardo Bours, gerente general de Sonora, dice que está considerando la posibilidad de buscar la candidatura presidencial del PRI para 2012. Sería la traslación, al escenario nacional, del sabido pleito a muerte que sostienen el empresario avícola (ayudado por su madrina Elba Esther) y su paisano Beltrones. La calentura futurista está, en realidad, desatada por todos lados, al grado de que otro acelerado, Fidel Herrera, usa erario y cuanto puede para promover su presunta postulación a Los Pinos, a sabiendas de que no tiene ninguna posibilidad de llegar (es ejemplo del priísmo dinosáurico que ya no pega en las urnas más que mediante mapaches como los que le dieron a Herrera una ínfima diferencia formal sobre un panista en la pasada contienda por la gubernatura de Veracruz). Pero lo importante para él (y para Bours y otros similares) es hacer ruido para colocarse en posición de negociar algo (impunidad, entre otras cosas) cuando deje el poder actual… ¡Hasta mañana!
Instrumentos ciegos
Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción: Helen Keller.
Todo en México empezó por el pelón Salinas con estudios de posgrado en Yale, le siguió el bolero Zedillo también con posgrado en Yale.
A El Gris del sexenio pasado lo instruyó toda su vida, en la educación de la que habla Robert Lansing secretario de Estado, The Coca Cola Bottling Co.
El Gris actual se autoproclama con maestría de Harvard, pero ¡alás! en investigación directa y personal con la mismísima universidad, me enteran que estudió tan sólo “a mid career program”; un programa de refresco o diplomado, de un año de duración y que El Gris tuvo que abandonar casi al final. O sea ya falsario desde entonces.
Estos 4 personajes 4 son resultado de la argumentación de un secretario de Estado (equivalente a nuestra cartera de Gobernación que sí usaba su cerebro, lo contrario del gallego que no sabemos bien a bien que parte de su cuerpo usa ese tesorito de El Gris).
Ellos han hecho y continuarán haciendo lo que hace ya varias décadas Lansing decía, desde compartir la renta de Pemex hasta permitir la entrada sin aranceles a productos agropecuarios subsidiados con la consiguiente destrucción de nuestros sistemas productivos. Lean a Lansing:
“México es un país extraordinariamente fácil de dominar porque basta controlar a un solo hombre; el presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la presidencia mexicana a un ciudadano americano, eso llevaría otra vez a la guerra. La solución requiere de más tiempo; debemos abrirle a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo por educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de EU. México necesitará de administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la presidencia. Sin necesidad de que EU gaste un centavo o dispare un tiro, ellos harán lo que queramos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros”
Robert Lansing, secretario de Estado con el entonces presidente Woodrow Wilson. 1924.
Arq. Eduardo Bistráin.
Nadie por encima o fuera de la ley
“Ante la situación de los alimentos a nivel internacional, el presidente Felipe Calderón dejó en claro a los mexicanos que su gobierno no se quedará cruzado de brazos y multiplicará las opciones para enfrentar el problema. El gobierno federal destinará 20 billones de dólares al año a la población rural en México, a fin de que los productores del país puedan incrementar la producción de alimentos”.
Resumen del 19 de Mayo de 2008
Sobre el Programa de la A, a la Z, que conduce el Periodista Abraham Zavludovsky.
POR LO QUE OPINO: ¿Cuántos programas similares, hemos escuchado en distintas ocasiones, que se destinarán partidas multimillonarias, para impulsar la productividad de la gente del campo, y mejorar su economía y la del país, por el abasto suficiente de alimentos?
POR LO QUE PREGUNTO: ¿Dónde se quedan esas partidas multimillonarias? ¿Se han preocupado por auditar dichos recursos, exponer sus resultados a la opinión pública y aplicar la ley para los que delinquen? Es claro, que con la inconformidad reflejada por las mayorías de las familias, por el aumento indiscriminado de los productos básicos, el gobierno federal, atribuya cantidades estratosféricas, para ayudar a la producción suficiente de los alimentos, cuantificados en granos, como el arroz, maíz, frijol, trigo, y demás…….
Luego entonces, …….¿por qué tanto reclamo generalizado en todo el país de los productores del campo?
QUE QUEDE CLARO: Nada podrá cambiar el rumbo de este país, a base de engaños, sexenios tras sexenios y las elecciones intermedias del 2009, será el punto clave, para que el gobierno federal, sepa de una vez, que nada ni nadie, puede permanecer impune, predicando lo que no se cumple.
PEDIMOS CUENTAS CLARAS: ¿Qué destino le han dado a los más de 70 MIL MILLONES DE DÓLARES, de los excedentes petroleros?
MÉXICO, ES DE TODOS LOS MEXICANOS, NO SÓLO DE UNOS CUANTOS.
NORMA ESPERANZA FALCÓN RUIZ.
E-mail: norma_esperanza77@hotmail.com
Resumen del 19 de Mayo de 2008
Sobre el Programa de la A, a la Z, que conduce el Periodista Abraham Zavludovsky.
POR LO QUE OPINO: ¿Cuántos programas similares, hemos escuchado en distintas ocasiones, que se destinarán partidas multimillonarias, para impulsar la productividad de la gente del campo, y mejorar su economía y la del país, por el abasto suficiente de alimentos?
POR LO QUE PREGUNTO: ¿Dónde se quedan esas partidas multimillonarias? ¿Se han preocupado por auditar dichos recursos, exponer sus resultados a la opinión pública y aplicar la ley para los que delinquen? Es claro, que con la inconformidad reflejada por las mayorías de las familias, por el aumento indiscriminado de los productos básicos, el gobierno federal, atribuya cantidades estratosféricas, para ayudar a la producción suficiente de los alimentos, cuantificados en granos, como el arroz, maíz, frijol, trigo, y demás…….
Luego entonces, …….¿por qué tanto reclamo generalizado en todo el país de los productores del campo?
QUE QUEDE CLARO: Nada podrá cambiar el rumbo de este país, a base de engaños, sexenios tras sexenios y las elecciones intermedias del 2009, será el punto clave, para que el gobierno federal, sepa de una vez, que nada ni nadie, puede permanecer impune, predicando lo que no se cumple.
PEDIMOS CUENTAS CLARAS: ¿Qué destino le han dado a los más de 70 MIL MILLONES DE DÓLARES, de los excedentes petroleros?
MÉXICO, ES DE TODOS LOS MEXICANOS, NO SÓLO DE UNOS CUANTOS.
NORMA ESPERANZA FALCÓN RUIZ.
E-mail: norma_esperanza77@hotmail.com
El fascismo de hoy: Conagua, el WWF y el partido humanista
PARA ENTENDER LA NOTICIA
Por Benjamín Castro
Luegue Tamargo contra el PLHINO
A lo mejor los académicos están esperando que surja una nuevo movimiento fascista que use camisas pardas, suásticas y que sus miembros porten un bigotito al estilo de Adolfo Hitler. Quizá esperan también que hablen de "la raza superior" y que propongan otra vez exterminar a los judíos, a los comunistas y a los masones. Es probable que haya algunos locos que actúan así pero esos no son los fascistas modernos y los académicos no los van a poder encontrar por ningún lado si buscan esas características.
Los fascistas modernos, los que al igual que Adolfo Hilter proponen exterminar a la mitad de la raza humana, especialmente a la de los países con poblaciones de piel oscura, andan ahora "camuflajeados" como "ambientalistas" o como "conservacionistas". La organización madre de todos ellos es el Fondo Mundial para la Vida Silvestre (World Wild Life Fundation o WWF) fundado y patrocinado por el príncipe Bernardo de Holanda (quien militaba abiertamente en el partido Nazi) y el príncipe Felipe de Inglaterra. Su objetivo es el mismo que Hitler declaraba públicamente entre 1935 y 1937 en sus reuniones con los estrategas del Imperio Británico, a saber: "no podemos permitir que los países de economías agrarias de África o Asia desarrollen una industria manufacturera. No podemos permitir que países como China se industrialicen". Hitler sabía que al negarle a una población el desarrollo industrial se le condenaba al atraso, a la miseria y eventualmente a la extinción.
Hitler y su colega Francisco Franco de España, financiaron y desarrollaron en México a la Unión Nacional Sinarquista (UNS) y a sus principales ideólogos como Salvador Abascal, Manuel Gómez Morin, José Vasconcelos, y Juan Andrew Almazán etc. Ese movimiento se oponía a la nacionalización del petróleo y a la reforma agraria del presidente Lázaro Cárdenas porque sabían que era la base para el desarrollo industrial del pais.
Hoy José Luis Luegue Tamargo, actual director de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) esta supervisando la creación del Partido Movimiento de Participación Solidaria mejor conocido con el alias de "Partido Humanista", a través de su secretario particular Rene Bolio. En ese partido concurren ahora los restos de la Unión Nacional Sinarquista, los yunqueros del PAN, la lana del dueño de la Bimbo , Lorenzo Srvitje y de los hijos de Carlos Slim. Además de promover la formación de ese partido con una cubierta de "defensa de la vida" en contra del aborto etc., en realidad promueven la agenda del WWF en México. Luegue Tamargo quiere, y lo dijo públicamente el pasado 6 de abril, prohibir en México la siembra de fríjol y de maíz, del que viven millones de mexicanos dizque porque esos cultivos utilizan "demasiada agua". Luegue quiere prohibir también el uso del agua para todo fin agrícola y de irrigación. Por si fuera poco, Luegue Tamargo acaba de secuestrar los recursos autorizados por el Congreso de la Unión para iniciar los estudios de la obra hidráulica que puede salvar a México de la hambruna que ya se configura a nivel mundial, el PLHINO o Plan Hidráulico del Noroeste. Esos recursos Luegue Tamargo quiere usarlos para un "estudio de impacto ambiental" con el cual, por supuesto, quiere impedir la construcción de dicha obra. El PLHINO podría, en su primera etapa de construcción, abrir 800 mil nuevas hectáreas bajo riego a la producción y producir más de 2 millones de toneladas de trigo y 4 millones de toneladas de maíz cada año que podrían alimentar a unos 7 millones de mexicanos que son, los que precisamente están amenazados de morir de hambre por la crisis mundial de los alimentos. Los nuevos fascistas son como Luegue Tamargo, René Bolio, los Servitje, los Slims, etc quieren exterminar gente para "proteger el ambiente".
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
La reforma petrolera es un atentado contra la nación: SME
MOVIMIENTO POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA Y ENERGÉTICA, LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS
LA REFORMA PETROLERA ES UN ATENTADO CONTRA LA NACIÓN - SME
Las propuestas de reforma a leyes secundarias en materia petrolera, del Ejecutivo Federal atentan contra la libertad del pueblo de México para decidir y promover su desarrollo independiente y soberano, son contrarias al interés nacional ya que conducen al país a mayor
dependencia externa. Asimismo violentan la democracia al concentrar un mayor poder de decisión discrecional en el Ejecutivo Federal.
Las iniciativas en cuestión, orientan la apertura de Petróleos Mexicanos (PEMEX) a favor de agentes económicos privados (inversionistas, prestadores de servicios, contratistas, administradores) y, en este sentido, por supuesto que hay intención privatizadora. Los principales beneficiarios de las reformas propuestas por el Gobierno Federal son empresas extranjeras y naciones consumidoras de petróleo, así como empresas nacionales asociadas y
subordinadas a esos intereses.
El paquete de propuestas es inconstitucional. Es decir, la propuesta presidencial pasa por encima de mandatos constitucionales, a la vez que trata de eludir el conflicto jurídico-constitucional, haciendo las reformas en leyes secundarias.
Nuestra Constitución Política, es la Ley Suprema del País a la que deben subordinarse el resto de las leyes. La Carta Magna no deja lugar a dudas, en el párrafo cuarto del Art. 28 indica que "No constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera EXCLUSIVA en
las siguientes áreas estratégicas: correos, telégrafos y radiotelegrafía; PETRÓLEO Y LOS DEMÁS HIDROCARBUROS; PETROQUÍMICA BÁSICA; MINERALES RADIACTIVOS Y GENERACIÓN DE ENERGÍA NUCLEAR; ELECTRICIDAD y las actividades que expresamente señalen las leyes que expida el Congreso de la Unión."
Los párrafos cuarto y sexto del artículo 27 de la Carta Magna determinan claramente que en materia del petróleo no se otorgarán ningún tipo de concesiones en ninguna área de la industria petrolera y, dice textualmente: "Corresponde a la Nación el dominio directo de
todos los recursos naturales [...];"Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado [...]". Señala que la Nación
llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva. En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de las Nación es inalienable e imprescriptible" (incluye a todos los procesos de la industria
petrolera).
Es del dominio directo porque corresponde solamente a la Nación el uso y aprovechamiento del petróleo; es inalienable porque no puede cederse u otorgar concesiones a privados nacionales o extranjeros y es imprescriptible porque es a perpetuidad. En esto consiste el mandato constitucional.
Privatizar significa transferir una empresa o actividad pública al sector privado. La privatización es fundamentalmente dejar a los particulares brindar libremente servicios que anteriormente había sido responsabilidad exclusiva del Estado. En este sentido las 5 iniciativas que envió el Ejecutivo federal son privatizadoras en lo siguiente:
Se privatiza la exploración y explotación de petróleo y de gas.
Se privatiza la refinación de petróleo crudo, los tanques, los ductos y poliductos.
Se privatiza el transporte, almacenamiento y distribución de productos petroleros y petroquímicos básicos.
Se privatiza la infraestructura petrolera y,
Se privatiza porque se prepara normativamente las llamadas alianzas estratégicas en aguas profundas.
Se pretende un cambio fundamental en la doctrina y la tradición constitucionalista de la propiedad nacional del subsuelo y los recursos naturales. Al reinterpretar de los artículos 27 y 28 de la Constitución lo que es estratégico y lo que no es estratégico:
El gobierno, en el artículo tercero de la iniciativa de ley reglamentaria, omite como áreas estratégicas: el transporte, almacenamiento y distribución de gas natural y los derivados del
petróleo, reconoce únicamente como área estratégica la distribución del crudo. De esta forma intenta implantar, al interior de la industria petrolera, la diferenciación entre áreas estratégicas y áreas no estratégicas. Es así como cambia el sentido de la exclusividad que la Constitución otorga a la Nación en materia petrolera, al reducirla solamente a una versión de lo que para el Ejecutivo son las áreas estratégicas. Y, así, poder estar en condiciones de privatizar el transporte, el almacenamiento y la distribución de gas natural, de refinados y de petroquímicos básicos. Este argumento es exactamente igual a que usó Carlos Salinas en
materia eléctrica al modificar la ley reglamentaria de la electricidad en lo que es público y lo que no es público; y ahora ya obtienen el 37% de las ganancias de la venta de electricidad en el país.
Asimismo, en el artículo cuarto de la mencionada propuesta, se autoriza a Pemex para que contrate vía la maquila los servicios de refinación del petróleo, así como la construcción, operación y hasta la propiedad de los ductos, instalaciones y equipos, para quienes realicen dichas tareas de refinación. En la misma propuesta utilizada en Comisión Federal de Electricidad (CFE) para utilizar los servicios de terceros en toda el área de construción y, por supuesto, la separación miles de trabajadores.
Este paquete de reformas a las leyes secundarias, contravienen y violan la Constitución.
MANIFESTAMOS NUESTRO RECHAZO AL PROYECTO PRIVATIZADOR, QUE PONE EN
MANOS TRANSNACIONALES LA RIQUEZA PETROLERA MEXICANA.
ASEGURAMOS QUE NO HAY MEJOR OPCIÓN DE DESARROLLO, QUE LA QUE SE FINCA
EN LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA Y EL IMPULSO DE LAS CAPACIDADES CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS DEL PUEBLO MEXICANO.
El futuro energético de México requiere ampliar el horizonte y traer a la mesa otros enfoques, otras opciones y otras propuestas sobre una auténtica reforma energética integral. Se requiere de un gran acuerdo democrático en virtud del derecho e interés legítimo de los trabajadores, de los campesinos y de los ciudadanos para participar en las decisiones que afectarán al presente y al futuro de México. Dichas propuestas, deben ser una valiosa ocasión para la participación de
todos los mexicanos, sobre el rumbo que deberá seguir nuestro país al respecto de sus recursos naturales y energéticos, sobre el presente y el futuro de la propiedad social y colectiva del Petróleo, la Electricidad, el Gas y el Agua.
Ese debate no puede ni debe limitarse al reducido mundo legislativo del Congreso de la Unión y menos a ser un asunto de "expertos", será eso sí, un asunto de TODOS, pues lo que suceda afectará a la presente y las futuras generaciones de mexicanos. El debate deberá contar, para
serlo, con la suficiente honestidad y claridad de los fines y propósitos que se persiguen, y de ninguna manera, como lo ha iniciado el Ejecutivo Federal, mediante subterfugios y verdades a medias. El ejecutivo federal tiene la facultad de plantearle a la Nación sus propuestas de reformas. ¡Sin lugar a dudas! Pero no tiene derecho a mentirnos, ni a ocultar la naturaleza y el alcance de sus propósitos.
Una verdadera reforma energética para nuestro país, tendría que sentar las bases para una política de Estado en materia de energía, evitar la dependencia en la generación de electricidad respecto del gas (que se tiene que importar) y hacer uso de todas las fuentes primarias de generación de energía, incluyendo la opción nuclear, que hoy resurge en todo el mundo. Así como la solar, el hidrógeno, la eólica, la geotérmica y de las mareas, entre otras fuentes de energías renovables. La producción de energía debe, además, ser respetuosa del medio ambiente, hoy afectado por prácticas que anteponen la ganancia rápida al respeto por la naturaleza y por el ser humano mismo. Se debe impulsar la generación de tecnología propia, con el fortalecimiento y coordinación de los institutos de investigación del sector: Instituto
Nacional de Investigaciones Nucleares, Instituto Mexicano del Petróleo e Instituto de Investigaciones Eléctricas.
A los trabajadores, campesinos y ciudadanos, nos queda claro que los artículos 27 y 28 de la Carta Magna, constituyen la espina dorsal para el diseño y concreción de una verdadera política energética independiente y soberana como palanca del desarrollo y el bienestar del pueblo y, al mismo tiempo, el marco general al que deben adecuarse todas las leyes secundarias y el diseño de las instituciones requeridas para su realización y no a la inversa, como a cada momento
lo pretenden hábil y mañosamente, los neoliberales.
Impulsamos la construcción de una propuesta alternativa, que contemple los siguientes criterios:
Respetar la letra y el espíritu de la Constitución Política y la propiedad inalienable e imprescriptible para la Nación de los recursos naturales.
Velar por la propiedad y control eficaz de las actividades económicas de extracción de los recursos naturales, de su transformación y comercialización, por parte de las empresas del Estado mexicano, que garanticen el desarrollo económico y social soberano.
Construir un consenso nacional acerca del papel de PEMEX como empresa publica, del Estado mexicano al servicio del interés nacional, que requiere y necesita nuestro país en su actual etapa de desarrollo.
Promover a la industria petrolera como palanca del desarrollo nacional soberano, integral y equitativo.
Definir el uso racional y ético de la renta petrolera.
Concebir la electricidad y el petróleo como asuntos de seguridad nacional, vinculados a la soberanía nacional
Porque el Petróleo es Soberanía, convocamos a todo el pueblo mexicano a movilizarse a lo largo y ancho del territorio nacional, a que todo mexicano reivindique la memoria de la expropiación petrolera y la nacionalización de la industria eléctrica arrancadas de las manos de
las transnacionales y del imperialismo como condición de lucha para conservar nuestro petróleo como un bien nacional y eleven el brazo de la libertad, la justicia y la democracia alzando la voz con la consigna que afirma:
LA PATRIA NO SE VENDE, EL PETRÓLEO SE DEFIENDE
SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS
LA REFORMA PETROLERA ES UN ATENTADO CONTRA LA NACIÓN - SME
Las propuestas de reforma a leyes secundarias en materia petrolera, del Ejecutivo Federal atentan contra la libertad del pueblo de México para decidir y promover su desarrollo independiente y soberano, son contrarias al interés nacional ya que conducen al país a mayor
dependencia externa. Asimismo violentan la democracia al concentrar un mayor poder de decisión discrecional en el Ejecutivo Federal.
Las iniciativas en cuestión, orientan la apertura de Petróleos Mexicanos (PEMEX) a favor de agentes económicos privados (inversionistas, prestadores de servicios, contratistas, administradores) y, en este sentido, por supuesto que hay intención privatizadora. Los principales beneficiarios de las reformas propuestas por el Gobierno Federal son empresas extranjeras y naciones consumidoras de petróleo, así como empresas nacionales asociadas y
subordinadas a esos intereses.
El paquete de propuestas es inconstitucional. Es decir, la propuesta presidencial pasa por encima de mandatos constitucionales, a la vez que trata de eludir el conflicto jurídico-constitucional, haciendo las reformas en leyes secundarias.
Nuestra Constitución Política, es la Ley Suprema del País a la que deben subordinarse el resto de las leyes. La Carta Magna no deja lugar a dudas, en el párrafo cuarto del Art. 28 indica que "No constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera EXCLUSIVA en
las siguientes áreas estratégicas: correos, telégrafos y radiotelegrafía; PETRÓLEO Y LOS DEMÁS HIDROCARBUROS; PETROQUÍMICA BÁSICA; MINERALES RADIACTIVOS Y GENERACIÓN DE ENERGÍA NUCLEAR; ELECTRICIDAD y las actividades que expresamente señalen las leyes que expida el Congreso de la Unión."
Los párrafos cuarto y sexto del artículo 27 de la Carta Magna determinan claramente que en materia del petróleo no se otorgarán ningún tipo de concesiones en ninguna área de la industria petrolera y, dice textualmente: "Corresponde a la Nación el dominio directo de
todos los recursos naturales [...];"Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado [...]". Señala que la Nación
llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva. En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de las Nación es inalienable e imprescriptible" (incluye a todos los procesos de la industria
petrolera).
Es del dominio directo porque corresponde solamente a la Nación el uso y aprovechamiento del petróleo; es inalienable porque no puede cederse u otorgar concesiones a privados nacionales o extranjeros y es imprescriptible porque es a perpetuidad. En esto consiste el mandato constitucional.
Privatizar significa transferir una empresa o actividad pública al sector privado. La privatización es fundamentalmente dejar a los particulares brindar libremente servicios que anteriormente había sido responsabilidad exclusiva del Estado. En este sentido las 5 iniciativas que envió el Ejecutivo federal son privatizadoras en lo siguiente:
Se privatiza la exploración y explotación de petróleo y de gas.
Se privatiza la refinación de petróleo crudo, los tanques, los ductos y poliductos.
Se privatiza el transporte, almacenamiento y distribución de productos petroleros y petroquímicos básicos.
Se privatiza la infraestructura petrolera y,
Se privatiza porque se prepara normativamente las llamadas alianzas estratégicas en aguas profundas.
Se pretende un cambio fundamental en la doctrina y la tradición constitucionalista de la propiedad nacional del subsuelo y los recursos naturales. Al reinterpretar de los artículos 27 y 28 de la Constitución lo que es estratégico y lo que no es estratégico:
El gobierno, en el artículo tercero de la iniciativa de ley reglamentaria, omite como áreas estratégicas: el transporte, almacenamiento y distribución de gas natural y los derivados del
petróleo, reconoce únicamente como área estratégica la distribución del crudo. De esta forma intenta implantar, al interior de la industria petrolera, la diferenciación entre áreas estratégicas y áreas no estratégicas. Es así como cambia el sentido de la exclusividad que la Constitución otorga a la Nación en materia petrolera, al reducirla solamente a una versión de lo que para el Ejecutivo son las áreas estratégicas. Y, así, poder estar en condiciones de privatizar el transporte, el almacenamiento y la distribución de gas natural, de refinados y de petroquímicos básicos. Este argumento es exactamente igual a que usó Carlos Salinas en
materia eléctrica al modificar la ley reglamentaria de la electricidad en lo que es público y lo que no es público; y ahora ya obtienen el 37% de las ganancias de la venta de electricidad en el país.
Asimismo, en el artículo cuarto de la mencionada propuesta, se autoriza a Pemex para que contrate vía la maquila los servicios de refinación del petróleo, así como la construcción, operación y hasta la propiedad de los ductos, instalaciones y equipos, para quienes realicen dichas tareas de refinación. En la misma propuesta utilizada en Comisión Federal de Electricidad (CFE) para utilizar los servicios de terceros en toda el área de construción y, por supuesto, la separación miles de trabajadores.
Este paquete de reformas a las leyes secundarias, contravienen y violan la Constitución.
MANIFESTAMOS NUESTRO RECHAZO AL PROYECTO PRIVATIZADOR, QUE PONE EN
MANOS TRANSNACIONALES LA RIQUEZA PETROLERA MEXICANA.
ASEGURAMOS QUE NO HAY MEJOR OPCIÓN DE DESARROLLO, QUE LA QUE SE FINCA
EN LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA Y EL IMPULSO DE LAS CAPACIDADES CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS DEL PUEBLO MEXICANO.
El futuro energético de México requiere ampliar el horizonte y traer a la mesa otros enfoques, otras opciones y otras propuestas sobre una auténtica reforma energética integral. Se requiere de un gran acuerdo democrático en virtud del derecho e interés legítimo de los trabajadores, de los campesinos y de los ciudadanos para participar en las decisiones que afectarán al presente y al futuro de México. Dichas propuestas, deben ser una valiosa ocasión para la participación de
todos los mexicanos, sobre el rumbo que deberá seguir nuestro país al respecto de sus recursos naturales y energéticos, sobre el presente y el futuro de la propiedad social y colectiva del Petróleo, la Electricidad, el Gas y el Agua.
Ese debate no puede ni debe limitarse al reducido mundo legislativo del Congreso de la Unión y menos a ser un asunto de "expertos", será eso sí, un asunto de TODOS, pues lo que suceda afectará a la presente y las futuras generaciones de mexicanos. El debate deberá contar, para
serlo, con la suficiente honestidad y claridad de los fines y propósitos que se persiguen, y de ninguna manera, como lo ha iniciado el Ejecutivo Federal, mediante subterfugios y verdades a medias. El ejecutivo federal tiene la facultad de plantearle a la Nación sus propuestas de reformas. ¡Sin lugar a dudas! Pero no tiene derecho a mentirnos, ni a ocultar la naturaleza y el alcance de sus propósitos.
Una verdadera reforma energética para nuestro país, tendría que sentar las bases para una política de Estado en materia de energía, evitar la dependencia en la generación de electricidad respecto del gas (que se tiene que importar) y hacer uso de todas las fuentes primarias de generación de energía, incluyendo la opción nuclear, que hoy resurge en todo el mundo. Así como la solar, el hidrógeno, la eólica, la geotérmica y de las mareas, entre otras fuentes de energías renovables. La producción de energía debe, además, ser respetuosa del medio ambiente, hoy afectado por prácticas que anteponen la ganancia rápida al respeto por la naturaleza y por el ser humano mismo. Se debe impulsar la generación de tecnología propia, con el fortalecimiento y coordinación de los institutos de investigación del sector: Instituto
Nacional de Investigaciones Nucleares, Instituto Mexicano del Petróleo e Instituto de Investigaciones Eléctricas.
A los trabajadores, campesinos y ciudadanos, nos queda claro que los artículos 27 y 28 de la Carta Magna, constituyen la espina dorsal para el diseño y concreción de una verdadera política energética independiente y soberana como palanca del desarrollo y el bienestar del pueblo y, al mismo tiempo, el marco general al que deben adecuarse todas las leyes secundarias y el diseño de las instituciones requeridas para su realización y no a la inversa, como a cada momento
lo pretenden hábil y mañosamente, los neoliberales.
Impulsamos la construcción de una propuesta alternativa, que contemple los siguientes criterios:
Respetar la letra y el espíritu de la Constitución Política y la propiedad inalienable e imprescriptible para la Nación de los recursos naturales.
Velar por la propiedad y control eficaz de las actividades económicas de extracción de los recursos naturales, de su transformación y comercialización, por parte de las empresas del Estado mexicano, que garanticen el desarrollo económico y social soberano.
Construir un consenso nacional acerca del papel de PEMEX como empresa publica, del Estado mexicano al servicio del interés nacional, que requiere y necesita nuestro país en su actual etapa de desarrollo.
Promover a la industria petrolera como palanca del desarrollo nacional soberano, integral y equitativo.
Definir el uso racional y ético de la renta petrolera.
Concebir la electricidad y el petróleo como asuntos de seguridad nacional, vinculados a la soberanía nacional
Porque el Petróleo es Soberanía, convocamos a todo el pueblo mexicano a movilizarse a lo largo y ancho del territorio nacional, a que todo mexicano reivindique la memoria de la expropiación petrolera y la nacionalización de la industria eléctrica arrancadas de las manos de
las transnacionales y del imperialismo como condición de lucha para conservar nuestro petróleo como un bien nacional y eleven el brazo de la libertad, la justicia y la democracia alzando la voz con la consigna que afirma:
LA PATRIA NO SE VENDE, EL PETRÓLEO SE DEFIENDE
SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
