Jorge Mújica Murias

No Estamos Solos

A veces son sentimos solos, aislados, lejos de nuestra tierra y nuestras noticias, o nos encerramos en una ciudad, un barrio, un suburbio, y pensamos que estamos solos. Esas veces se nos ocurre que los ataques y las leyes absurdas en contra de la inmigración están dirigidas solamente contra nosotros.
Pero como en la vieja película de Steven Spielberg, "Contacto del Tercer Tipo", No Estamos Solos. Aproximadamente 190 millones de migrantes en el mundo comparten nuestras miserias, y muchos comparten nuestras luchas.
A principios de esta primavera, por ejemplo, los migrantes en Grecia dijeron ¡Basta! Inmigrantes de Bulgaria, Rumania, Bangladesh, Pakistán y Albania, principalmente, pizcadores de fresas y a los que los patrones frecuentemente les quitan los papeles para garantizar su "lealtad", se fueron a huelga en un pueblo de 2 mil personas, Nea Manolada, para exigir mejores condiciones de vida y trabajo después de que la periodista Dina Daskalopoulou escribió un artículo sobre ellos. Como cualquier trabajador migrante del mundo, con o sin papeles, los migrantes viven en pésimas condiciones de salud e higiene, trabajan de 10 a 15 horas al día y reciben 22 euros al día, ocho menos del salario mínimo legal. Las horas extras se deben pagar con otros 3 euros 50 centavos. Con eso pagan renta, protección contra la mafia coyotera, y comida en "tiendas designadas" por los patrones, conocidas en México como "tiendas de raya".
revoltosos migrantes fueron organizados por el Partido Comunista Griego y su Federación sindical Pan Helénica, y pa' no quedarse atrás, los Minuteman locales los atacaron, hiriendo gravemente a un trabajador
Los patrones completaron la acción despidiendo a los trabajadores incluso disparando al aire con armas de fuego. "Parecen señores feudales del Siglo XIX", dice Giorgos Iliopoulos, Presidente del sindicato de la construcción en el área.
Luego de varios días y agresiones, los trabajadores volvieron a la chamba con salarios de 28 euros al día, pequeña victoria que enseña que Si Se Puede si se trabaja en colectivo.
En Sudáfrica la cosa está peor. Hubo varios linchamientos callejeros de inmigrantes provenientes de Zimbabwe, por lo menos 40 muertos y casi 30 mil inmigrantes desplazados de sus campos de refugiados. En medio de la violencia, hubo linchamientos tradicionales en el país, donde se pone una llanta de coche con gasolina en el cuello de una persona y se le prende fuego,
La violencia se relaciona con una ola de cerca de dos millones de inmigrantes que huyen de una economía devastada en el país vecino y buscan una mejor vida, que (nomás por no variar), terminan en ciudades perdidas sin higiene, desempleados y desnutridos. Es una migración de un país pobre a otro país pobre pero un poco menos pobre.
Estamos Más Unidos
Italia no está tan peor, pero ahí parece que los Minuteman están en el gobierno. Se acaba de aprobar un proyecto de ley que hace delito la inmigración de indocumentados, con cárcel hasta por cuatro años. Una HR4437 cualquiera…
Y siguiendo el ejemplo de George Bush, la ley iguala la inmigración con el crimen. El Sensenbrenner local es el Presidente Silvio Berlusconi, y su Michael Chertoff, es el ministro del Interior, Roberto Maroni. Copiadito de acá, Maroni dice que será ilegal rentarle casa a los indocumentados, y racistamente, se lanza directamente contra los gitanos, prácticamente "indios europeos", acusándolos de "ser responsables del aumento en la violencia".
Más allá de Italia, toda la Unión Europea aprobó un proyecto de ley para deportar a los indocumentados, después de detenerlos hasta por 18 meses. También les prohíbe el regreso por cinco años, y les cobra fuertes multas. Unos 45 millones de personas, el 10 por ciento de la población en el Viejo Continente, son inmigrantes de África, Asia y América Latina, y se calcula que nos 5 millones son indocumentados.
Así que no estamos solos. Ni tampoco estamos solos en la lucha.
Hace dos semanas, en la isla de Trinidad, Su Excelencia Baba Dudley Thompson, Presidente de la Unión Mundial de la Diáspora Africana declaró que "Nuestros ancestros lucharon exitosamente contra la esclavitud… Nunca más debemos quedar divididos en pequeñas islas, ni divididos en el mundo. Los inmigrantes africanos en el mundo son una región unificada de África".
Por su lado la doctora Irene Fernández, activista de la Unión de Mujeres en Malasia dio un paso adelante y está llamando a fundar la Alianza Internacional de Migrantes el 15 y 16 de junio, en Hong Kong.
Según Fernández, ha llegado un momento en que las organizaciones no lucrativas convencionales, institucionales, tienen que abrirle paso a las organizaciones de activistas, de los migrantes mismos. "Soñamos con un tiempo en el que los migrantes del mundo estén unidos y tengan fuerza para defender sus derechos y su bienestar. Y ese tiempo comienza con la fundación de la Alianza Internacional de Migrantes".
Desde acá, desde México del Norte, un saludo hasta Hong Kong.

No nos hemos olvidado del artero asesinato de Armando Villarreal Martha, lider empresarial defensor del campo chihuahuense y mexicano, estos envios sirven para honrar su memoria.............y todas las pistas siguen muy cercanas a Felipe Calderon, JC Mouriño, Alfredo Elias Ayub y la Secretaria de Agricultura.................Arriba Chihuahua

XXI: Proyecto Censurado 2008

La OMC colapsa, EEUU subsidia su agricultura y los países pobres sufren hambre

por Eoin Callan

En los discursos oficiales de los inventores, gestores y otros administradores mundiales de la globalización comercial capitalista, podemos escuchar los lemas: «libertad de comercio, libertad de empresa, fuera las barreras aduaneras, libre competividad comercial empresarial, no al estado regulador y controlador, a fuera la intervención estatal» y muchas otras por el estilo. Pero la verdad es que al momento que dejamos competir un campesino brasileño con un agricultor norteamericano, el primero produce más y a menor costo y entonces el gobierno de los EEUU ayuda económicamente a su gente. Es decir cuando esto les conviene solamente, hablan de globalización.

Después de casi cinco años de negociaciones comerciales globales, el 24 de julio de 2006 colapsaron las conversaciones en las reuniones de la Organización Mundial de Comercio (OMC), quizás permanentemente, dicen algunos analistas económicos. En enero de 2007, los ministros de comercio de EEUU, la Unión Europea (UE), Brasil, India, Japón y Australia dijeron que seguían desesperadamente estancados, sobre todo en la discusión aplicable al comercio de productos agrícolas.
Los negociadores de EEUU culparon de la interrupción a la UE, a la India y a Japón por frustrar la apertura de los mercados sin restricciones a los productos agrícolas.
[1] Lo que no cubrieron los grandes medios en ningún análisis fue el contenido de la negociación, qué ofrecían exactamente los países implicados y qué esperaban en retribución. Para la administración Bush fue de extrema importancia exigir que EEUU recibiera inmunidad ante posibles pleitos de los países pobres antes de que expiraran –a finales de junio de 2007– las facultades especiales de «fast track» para las negociaciones comerciales aceleradas que busca Bush.
En una oferta de última hora, que no estaba incluida en la agenda original, EEUU insistió repentinamente en que todos los acuerdos comerciales incluyeran una cláusula especial llamada «Cláusula de la Paz» que le otorgaría inmunidad al uso de subsidios ilegales a la agricultura en caso de reclamos judiciales de los países afectados. Entre 1994 y 2003, tal «cláusula de la paz» ha negado a los países pobres cualquier recurso legal contra el «dumping» de productos agrícolas baratos que ha devastado a sus comunidades agrícolas.
De acuerdo con ONGs internacionales, tales como Oxfam International, la «cláusula de la paz» otorga rienda libre a los países ricos como EEUU y la UE para seguir proporcionando enormes subsidios a sus granjeros. Tales prácticas benefician las economías de naciones que ya son ricas, mientras que perjudican a las comunidades agrícolas de las naciones más pobres. Según el Informe 2003 de Oxfam, 38 países pobres o en vías de desarrollo han sufrido una competencia injusta como resultado de los subsidios ilegales en EEUU y la UE.
Los acontecimientos que siguieron a la expiración de estas protecciones legales explican claramente por qué EEUU estaba tan impaciente por reintroducir una nueva versión de la «cláusula de la paz» (y por qué fue propuesta tan rápidamente). Y es que después de su expiración en 2003, Brasil llevó a EEUU a la corte de la OMC, reclamando que los subsidios de EEUU a su algodón habían deprimido los precios mundiales, lastimando a los productores de algodón de Brasil y del resto del mundo. ¡Y Brasil ganó!
En 2005, la OMC aceptó la acusación de Brasil, exigiendo que EEUU interrumpiera inmediatamente su distribución de subsidios agrícolas ilegales. El temor a que otros países en desarrollo inicien sus propios juicios, condujo a los negociadores de EEUU a reintroducir una propuesta para restablecer las protecciones que disfrutaron bajo la «cláusula de la paz».
Más recientemente, después que en julio de 2006 colapsó la ronda de conversaciones de comercio de Doha, Canadá pidió a la OMC reponer los cargos porque EEUU continuaba utilizando subsidios agrícolas ilegales y «distorsionadores del comercio». El foco de las acusaciones se centró en el pago de subsidios a los granjeros estadounidenses del maíz, pero también fue un desafío a todo nivel total a los subsidios agrícolas de EEUU. Éste ha sido el desafío más significativo a la estructura de subsidios agrícolas de EEUU desde que la OMC enviara la señal favorable a Brasil en 2005.
En junio de 2007, el gobierno canadiense pidió a la OMC que estableciera un panel de conflicto para investigar su acusación. Bajo las reglas de la OMC, EEUU puede proporcionar hasta 19.100 millones de dólares anuales en subsidios que se consideran distorsionadores del comercio. Canadá asegura que EEUU ha roto las reglas cada año, desde 1999 a 2005, excepto en 2003.
Gretchen Hamel, portavoz de los representantes comerciales de EEUU, parloteó sobre la posición tomada previamente por los funcionarios de estadounidenses que manejaron el conflicto con Brasil. «Negociación, no pleito –dijo–, es el camino para la remoción de las distorsiones comerciales en agricultura y mejorar las oportunidades para los granjeros y los productores de todo el mundo».
[2]EEUU dice que necesita renovar la cláusula de la paz para protegerse contra los pleitos mientras «está en el proceso de reducir sus subsidios que distorsionan el comercio». Pero Oxfam observó que las propuestas incluidas en la nueva cláusula de la paz realmente permitirían que EEUU aumentara sus subsidios a la agricultura inferiores a 20 mil millones de dólares a casi 23 mil millones. La propuesta de la UE le permitiría aumentar los subsidios agrícolas desde 23 mil millones a 33 mil millones de dólares.
Los países pobres, que carecen de excedentes para subsidiar los déficits de rentabilidad de sus agricultores, tampoco tendrían ninguna ayuda global como para responder, ningún poder económico y ninguna posibilidad de reclamos legales.

Fuentes:Oxfam International, June 29, 2006 Título: “US Seeks ‘Get-Out Clause’ for Illegal Farm Payments” http://www.oxfam.org/ Financial Times UK, January 9 2007 Título: “Canada Launches WTO Case on US Subsidies”
Autor: Eoin Callan http://www.ft.com/
Estudiante investigador: Cedric Therene Evaluador en Negocios Internacionales: Tim Ogburn

Bioterrorismo contra Mexico

BIOTERRORISMO, ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA Y ETICA
BIOTERRORISM, WEAPONS OF MASS DESTRUCTION AND ETHICS

"México tiene 65 millones de jóvenes sin vacunar, ¿repetiremos nuestra historia de 1521?"

El Programa de Bioguerra de los EUA y la Dispersión del virus EEV en México por aves migratorias - ¿ Un caso de "Bioterrorismo de Estado" ?

Desde su identificación en la Isla de Trinidad en 1943, el virus de la “encefalitis equina de Venezuela” (o EEV) llamó la atención del ejército norteamericano (1). Debido a que produce una seria enfermedad incapacitante, con alta fiebre en los adultos y secuelas letales o neurológicas en los niños (2) el virus EEV ofrece posibilidades como arma microbiológica. En efecto, durante las décadas de los 1950 y los 1960 este virus formó parte del Programa para la Bioguerra ofensiva de los EUA que funcionó, por lo menos desde 1943 hasta 1970 (3).
Aunque recientemente la Unión Americana fue víctima de un reprobable acto de terrorismo y bioterrorismo de todos conocido, hace poco mas de tres décadas el programa estadounidense arriba mencionado, involucró a México en por lo menos dos formas, provocando consecuencias muy serias a nivel nacional, de carácter inhumano y de alto costo económico. A continuación mencionamos de manera abreviada, como se presentaron los hechos, que bien pudieran ser considerados como un caso de “bioterrorismo de estado”, asociado al ambiente de “la guerra fría”.
La primera forma en que se afectó a la nación mexicana, fue consecuencia de lo que parece haber sido una investigación en gran escala y elevado presupuesto, que involucró a diversas instituciones nacionales y estadounidenses bajo cobertura del US Public Health Service y la Organización Sanitaria Panamericana, para el estudio relativo a la dispersión del virus EEV por aves migratorias (4) (19). Al respecto y debido a que suscribió varios contratos con el US Army, su centro para la bioguerra en Fort Detrick y el US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases entre los años de 1951 y 1969, el Smithsonian Institution de Washington DC, fue denunciado al funcionar como “fachada” del ejército estadounidense para los fines de bioguerra antes señalados, a través del llamado “Pacific Ocean Bird Banding Project, encabezado por el Dr. Philip S. Humphrey de la U. de Kansas (4) e incluyente de algunas áreas geográficas de México. De la misma manera el USPHS sería denunciado y llamado a cuentas por un Comité Senatorial estadounidense al no haber acatado, encubriendo a la CIA, las instrucciones del Presidente Nixon para terminar con el Programa para la Bioguerra ofensiva y proceder a destruir los inventarios de bioarmas “en almacén”, que incluían por supuesto, grandes cantidades del EEV a granel (21).
La segunda forma en que se afectó a México, sustentada en la complacencia de un gobierno mexicano desinformado y científicamente obtuso, se relaciona con las “pruebas en campo” de la vacuna TC-83 contra la EEV, desarrollada por Fort Detrick en Frederick, Maryland, para protección de los militares del ejército estadounidense en Vietnam, donde el virus de la enfermedad venezolana “se estaba empleando en ejercicios para probar su utilidad militar, en los 1960 y en islas desiertas del Pacífico” (sic) (5). “Garantizada” a los mexicanos como una vacuna segura por autoridades de salud estadounidenses (como el N. Y. Health Bureau of Laboratories) (6), la vacuna TC-83 era –y es-- de hecho, una vacuna de virus vivo atenuado, considerado entonces y ahora en los EUA, como un producto biológico riesgoso, clasificado por la FDA como “IND”, esto es, “investigational drug” o fármaco bajo investigación, es decir bajo prueba, que no debería ser utilizado libremente (7) (8); no obstante aquí se utilizó y se sigue utilizando.
De características endémicas y enzoóticas en la región Venezuela-Colombia y países circunvecinos pero desconocido en México, la presencia del virus EEV fue descubierta inmunológicamente en la costa del Golfo de México en 1962 (9) (10) y el virus mismo aislado de animales “centinela” y mosquitos en el sur del estado de Veracruz, región de Sontecomapan, un año después (11). La aparición del virus en una latitud tan al norte de su hábitat natural, fue una sorpresa inexplicada, como inexplicables fueron también, mas adelante –década de 1961 a 1969–, un puñado de casos en los que el virus fue identificado inmunológica y/o clínicamente (12). Es muy pertinente subrayar en este punto que la causa principal, mas frecuentemente señalada por la “translocación” del virus en la numerosas publicaciones que siguieron al descubrimiento en México de la enfermedad venezolana, (así como el en el correspondiente seguimiento que se hizo de la aparición de la EEV en Centroamérica) resultaron ser las aves migratorias (12) (13).
Bajo la perspectiva de que durante mas de dos décadas –1950 a 1970– la posible utilización como bioarma del virus EEV conjuntamente con las aves migratorias como agente diseminador, interesó a los militares yanquis, procede también subrayar que una revisión cuidadosa de la literatura sobre el tema, en ese lapso, muestra que mas del 50 % de las publicaciones norteamericanas y/o mexicanas, hacen reconocimiento explícito al apoyo brindado por parte del US Army o Fort Detrick o USAMRIID. Dicho apoyo hizo también posible que por varios años funcionara un “laboratorio de campo” bien equipado, en una sección rentada del viejo Hotel Playa Azul en las márgenes de la Laguna de Catemaco, muy cerca del lugar donde se aisló el virus por vez primera en esa área de la selva tropical húmeda vecina de San Andrés Tuxtla, Ver. (14). La vacunación del personal de campo con la TC-83 en esa época tan temprana, como fue 1963 –ver adelante–, también fue posible gracias a la intervención de las fuentes militares señaladas.
Hacia noviembre de 1969, cuando el laboratorio de campo ya había sido cerrado y el grupo interinstitucional y binacional de investigación, coordinado por el Dr. William F. Scherer (Prof. Titular y jefe del Depto. de Microbiología de la Escuela de Medicina de la Universidad de Cornell en N.Y.) y el Dr. Robert W. Dickerman (Prof. Asistente en la misma institución) se desbandó, a la Secretaría de Salud de México llegaron noticias alarmantes desde el sureste del país en el sentido de que casos humanos y de equinos caían enfermos con síntomas sugerentes de encefalitis equina (15). Semanas más adelante se presentó un súbito incremento en el número de casos confirmados de EEV, en humanos y equinos del estado de Chiapas, multiplicándose sin control hasta julio de 1970, cuando veterinarios del Gobierno mexicano fueron enviados a la zona con 25,000 dosis de la vacuna TC-83 proporcionada, casualmente… por Fort Detrick( (16 ).
Al final de una larga pero bien documentada historia que se presenta aquí de manera sintética, puede decirse que “para finales de 1971 todas las entidades federativas de la República Mexicana, excepto tres –Baja California, Tabasco y Distrito Federal– habían sido invadidas por la enfermedad, que al alcanzar el sur de Texas, se detuvo…” y que “entre 1970 y 1976, 24 millones de equinos habían sido vacunados con la TC-83, no impidiéndose ni así, que 49,309 animales murieran”. Al enorme costo económico que esto representó, hubo de sumarse, lamentablemente, el costo social representado por “51,137 personas que enfermaron, con la pérdida consecuente de 93 vidas”… (17). Las estadísticas nacionales de salud no mencionan el número de personas que posteriormente padecieron secuelas neurológicas. Al respecto de este último punto, el de las estadísticas, llama la atención que las fuentes norteamericanas de información sobre esta epizoodemia, minimicen el número de equinos y humanos enfermos y eviten mencionar las defunciones humanas presentadas (7). Es de subrayarse que esta minimización de las 93 defunciones de mexicanos que hacen los EUA en el marco de su posible acto de “bioterrorismo de estado” contra México, contrasta notablemente con el despliegue publicitario por las nueve víctimas de ántrax “post 11-9-01” diseminado por vía postal en su propio territorio (y por ex empleados de la propia fábrica estadounidense de armas biotóxicas) y las 63 víctimas del evento soviético con ántrax en 1979 –Sverdlovsk hoy Yekaterinburgo– que los estadounidenses se han empeñado en demostrar –con gastos elevados– fue una fuga accidental desde una fábrica de armas biotóxicas y no por consumo de carne en mal estado (23), que fue la versión oficial.
La utilización en territorio mexicano de la vacuna militar desarrollada por los EUA para la bioguerra, encontraría cierta oposición explícita en nuestro país, al principio de la campaña contra la enfermedad, debido a sus características de virus vivo. No obstante, dicha oposición fue rápidamente desechada al máximo nivel político del país (18), permitiéndose de esta manera, que el objetivo de los EUA para probar en campo y en gran escala su vacuna TC-83, integrado a su Programa para la Bioguerra ofensiva, fuera cumplido… en el vecino país del sur que somos nosotros (19).
No parece probable esperar que a corto plazo (en el contexto actual de lucha yanqui “contra el terrorismo post Torres Gemelas“), los EUA estén dispuestos a reconocer documentalmente que ellos mismos diseminaron el virus EEV por medio de aves migratorias en la República Mexicana, de la misma manera que, sorprendentemente, han reconocido recientemente –Archivos Nacionales de Seguridad– la autorización del Presidente Eisenhower para que, de ser el caso y en su oportunidad, se utilizaran misiles con armas nucleares sobre territorio mexicano ( La Jornada 20-5-01). No obstante, la información des-encubierta hace pocos años sobre las actividades bioterroristas en contra de Cuba del Dr. William F. Scherer (20 ), ya conocido de nosotros, la publicación reciente en que se profundiza con mas detalle sobre las andanzas del Smithsonian Institution de Washington DC en la multicitada investigación sobre aves migratorias para la bioguerra, bajo contratos de “financiamiento colosal” con el US Army (22) y a lo largo de los años en que se dañó a México con el virus que nos ocupa, contando además con la “intervención” del USPHS y la OPS, todos estos factores hacen que en su conjunto, nuestra hipótesis adquiera un carácter extremadamente plausible.

1.- Tiggert, W.D. and W.G. Downs, Studies on the Virus of Venezuelan Equine Encephalomyelitis in Trinidad,W.I. (1) The 1943-44 Epizootic, Amer. J. Trop. Med. Hyg, 11, 822 (1962)
2.- Benenson, A. S., Control of Communicable Diseases Manual, 16th ed., Amer.Pub.Health Assn., (1995)
3.- Doc. 26, US Army Activity in the US Biological Warfare Programs National Security Archive, vol. III, Biowar
4.- Boffey, P.M., Biological Warfare: is the Smithsonian Really a "Cover" Science, 1163, 791 (1969)
5.- Hughes, S.S., J.L. Hardy and M.M. Milby, William C. Reeves, Arbovirologist and Professor, UC Berkeley School of Public Health, The University History Series http://sunsite.berkeley.edu:2020/dynaweb/teipproj/oh/science
6.- Doc.dated 7/19/71 from Morris Schaeffer, M.D., N.Y. Health Bureau, to Dr. Carlos Campillo Sainz, Secretariat of Health, Historical Archive of the Secretariat of Health -SSA- (México)
7.- Smith, J. F.et al, Viral Encephalitides, in Textbook of Military Medicine: Medical Aspects of Chemical and Biological Warfare, chapter 28, Virtual Naval Hospital (2001) www.vnh.org/MedAspChemBioWar/chapters/chapter_28.htm
8.- Scherer, W.F., Laboratory Safety for Arboviruses and Certain other Viruses of Vertebrates, Amer. J. Trop. Med. Hyg. 29, 1359 (1980)
9.- De Mucha, M.J., Infecciones por Virus Arbor, Gaceta Médica de México, INV-SSA, 93, 415 (1963)
10. Box 65, file 2, Doc. dated 28/8/62 from Dr. Campillo S.C. and Dr. De Mucha J. M. to Dr. Alvarez A. J. Secretary of Health Historical Archive of the Secretary of Health-SSA (México)
11. Scherer, W.F.et al, Venezuelan Equine Encephalitis Virus in México and the use of Hamsters as Sentinels, Science, 145, 274, 1964
12. Zárate, A.M.L., A.Morilla & D.Batalla, Encefalitis Equina por Arbovirus, ed. Secretariat of Agriculture-INIFAP, 1999 (México)
13. Dickerman, R. W., Birds, p. 281, Proceedings, Symposium on VEE, Panamerican Health Org., pub. 243, Washington, DC (1972)
14. Scherer, W. F.et al, Ecologic Studies of VEE in Southeastern México Amer. J.Trop. Med. Hyg., vol. 20 and 21, sep.-nov-1971 and jan.1972
15. Quan Kiu, D. S., Investigation of an Epizootic of VEE ocurred in Chiapas, México 1970, Thesis, Master in Public Health, School of Public Health, Secretariat of Health-SSA, México, 1971 16. Doc.dated july 24, 1970 from Secretary of Agriculture Juan Gil P.to Dr Salvador Aceves P., Secretary of Health, Hrical.Archive SSA
17. Mercado, S.& D. Batalla, Memoirs of the Creation and Development of the VEE Program in the Secretariat of Agriculture, INIP, 1976 Historical Archive, Secretariat of Health-SSA (México) 18. Doc. 01/432/6 dated 27 july 1971 from Lic. Ignacio Ovalle, Secretary of the President of México (L.Echeverría A.) to Dr. J. Jimenez Cantú Secretary of Health, Historical Archive SSA, (México)
19. Gillette, R., VEE Vaccine: Fortuitous Spin-off from BW Research, Science, 173, 405, 1971
20. Schaap, B., US Biological Warfare: the 1981 Cuban Dengue Epidemic Covert Action Information Bulletin 17, 30, 1982
21. Senate Resolution 21. Hearings Before the Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities of the US Senate, p. 78, 94 Congress, 1st. session, vol. 1, sept. 16 1975, Wash.DC, 1976
22. MacLeod, R., "Strictly for the Birds": Science, the Military and the Smithsonian's Pacific Ocean Biological Survey Program 1963-1970. J. History of Biology, 34, 315, 2001
23. Guillemin, J., Investigation of a Deadly Outbreak, ed. U. Calif. press,1999
Agradezco la siempre buena disposición del licenciado Rogelio Vargas del Archivo Histórico de la SSA y el apoyo técnico de la Dra. María Elena Serrano del IPN.

Zedillo.- Un caso de seguridad nacional que debe investigarse.
Ernesto Zedillo

En agosto de 1994 Ernesto Zedillo fue electo Presidente de México, responsabilidad que desempeñó durante seis años a partir del 1 de diciembre de 1994. Anteriormente fue Secretario de Educación (1992-1993) y Secretario de Programación y Presupuesto (1988-1992) en el Gobierno Federal de México. El ex presidente Zedillo se retiró de la política mexicana el 1 de diciembre del 2000. Desde entonces ha dividido su tiempo entre la academia, el servicio público internacional, y su trabajo como consejero de empresas globales. En el 2001 fue profesor visitante en la London School of Economics y desde el 2002 es profesor en la Universidad de Yale y director de su Centro de Estudios de la Globalización. Es Presidente de la Junta de Gobierno del Global Development Network, institución dedicada a promover la investigación de problemas del desarrollo en los países en desarrollo. Ha sido coordinador de diversas comisiones internacionales creadas para el estudio de problemas globales como el financiamiento para el desarrollo, el reforzamiento del sistema multilateral de comercio, la provisión de bienes públicos globales y la promoción del sector privado en los países pobres. Ha servido también como enviado especial del Secretario General de las Naciones Unidas. Es miembro de los Consejos o Patronatos del World Economic Forum, el Institute for International Economics, la Fundación Carolina de España, el International Crisis Group y el Club de Madrid. Es miembro del Consejo de Administración de Procter and Gamble, ALCOA y Union Pacific, así como miembro de los consejos asesores internacionales de Daimler-Chrysler, la Coca-Cola Company, Magna y JPMorgan-Chase. Estudió economía en el Instituto Politécnico Nacional de México (licenciatura) y en la Universidad de Yale (M.A., M.Phil., Ph.D.). Ha recibido doctorados honoríficos de las universidades de Yale, Harvard, Miami y Massachussets, y la Berkeley Medal de la Universidad de California en Berkeley.

Jim Collins

Stephen R. Covey

Eduardo Sojo

Michael D. Eisner

Alan Greenspan

Mickey Kantor

Phillip Kotler

José Luis Nueno

Andrés Oppenheimer

Michael E. Porter

Don Tapscott

Ernesto Zedillo & Globalización

Subsidios al campo agudizan el problema alimentario: Zedillo

(Ejemplo de su acendrado neoliberlismo globalifilico)

¿Y los Estados Unidos porque subsidian a su campo en un 85%?, vease la Escuela de Economia de la Universidad de Iowa.

Ramiro Alonso

El Universal Ciudad de México

Señala el ex presidente mexicano que los subsidios aprobados a la industria agropecuaria aprobada por las autoridades de EU propiciarán mayores precios en los mercados de alimentos básicos.
Ernesto Zedillo, ex presidente de México, dijo que los subsidios al sector agroalimentario que han instrumentado países como Japón, Estados Unidos y la Unión Europea, han propiciado que se agudice el problema alimentario en el mundo.
Durante su ponencia en el ExpoManegement 2008, Zedillo expresó que parte del problema alimentario en el mundo es porque los subsidios no permiten que continúe el proceso de globalización.
El ex mandatario dijo que la reciente Ley de subsidios al sector agropecuario aprobada por las autoridades estadounidenses propiciará mayores precios en los mercados de alimentos básicos.
A decir de Zedillo, la Unión Europea destina 50% de su presupuesto a subsidios agrícolas, y tales subsidios hacen que los consumidores compren productos más costosos y de menor calidad.

México: Su marca es crisis

Por Mark Weisbrot

Éste artículo fue publicado en los siguientes periódicos:
La Jornada (México) - 29 de junio, 2006

Texas en Línea - 30 de junio, 2006

Mother Jones - 30 de junio, 2006

Truthout - 30 de junio, 2006

El brillante documental de Rachel Boynton, lanzado este año y titulado “Nuestra Marca es Crisis”, relata las aventuras de una de las compañías de relaciones públicas más influyentes en los Estados Unidos al aplicar las técnicas más avanzadas de publicidad, encuestas, sondeos y grupos de enfoque en las elecciones presidenciales bolivianas del 2002. La compañía Greenberg Quinlan Rosner, tiene la intimidante tarea de conseguir que Gonzalo Sánchez de Lozada, un ex-presidente que habla español con acento estadounidense y que tiene pocos simpatizantes, gane las elecciones.
La empresa concluye que la única forma de que triunfe “Goni” –como se le conoce – es convenciendo a los votantes de que si su oponente gana, el país sufrirá una severa crisis económica. “Nuestra marca,” explica uno de los ejecutivos de la compañía, “es ‘crisis.’ ” He allí el título del documental.
Este lema se ha convertido en la estrategia estándar de los partidos políticos en América Latina al ver como un gobierno tras otro se enfrenta a oponentes de izquierda. El próximo país en la lista es México, en donde este 2 de julio el partido del gobierno actual – el Partido de Acción Nacional, PAN –se verá desafiado por el candidato del PRD – Partido de la Revolución Democrática – Andrés Manuel López Obrador, ex-gobernador de la Ciudad de México. López Obrador es un líder popular- algunos dirían populista- de centro-izquierda quien tiene como principal eslogan de campaña “por el bien de todos, primero los pobres.” Está bastante claro que México debe reconsiderar sus políticas económicas. En los últimos 25 años, el ingreso per cápita en México ha crecido en tan sólo un 17 por ciento. Para apreciar qué tan desfavorable ha sido el desempeño en este periodo, basta con observar el desempeño de 20 años, entre 1960 y 1980, cuando el ingreso per cápita creció en un 99 por ciento. Si la economía mexicana se hubiese mantenido a esta tasa de crecimiento, hoy en día el ingreso promedio en México estaría al nivel del de España y hubiesen mucho menos mexicanos intentando emigrar ilegalmente a los Estados Unidos.
El crecimiento de México anterior a 1980 fue bueno pero nada extraordinario para ser un país en vías de desarrollo. En el mismo periodo, Corea del Sur creció dos veces más rápido y Taiwán casi tres veces más rápido que México. Por lo tanto, el crecimiento de México en el pasado sirve como un patrón razonable para comparar la falla de crecimiento sin precedentes del último cuarto de siglo.
Mucha gente no tiene claro el significado de crecimiento económico o su relevancia. Para hacer una comparación, imagine una discusión sobre baseball donde casi nadie entiende los promedios de bateo, y aquellos que entienden no distinguen entre bateos buenos y bateos malos y clasifican un promedio de bateo de .175 como “excepcional”.
Como resultado de esta confusión, la relevancia, o el enfoque del criticismo está en el estado de la pobreza de México, y no en su causa, la falla de crecimiento. En el 2004, casi la mitad del país vivía bajo la línea oficial de la pobreza, cerca de 4 dólares al día.
Muchos han calificado el crecimiento de México post-NAFTA como exitoso, pero este equivale a solo un tercio del desempeño del periodo pre-1980.
¿Causará un gobierno de izquierda una crisis económica en México? Vale la pena recordar que lo mismo se dijo del Presidente Lula da Silva cuando hace cuatro años era candidato del Partido de los Trabajadores, PT-en Brasil, pero la crisis nunca se materializó. Se dice que se previno gracias a que Lula hizo todo lo que los mercados financieros recomendaban. Sin embargo, al otro lado de la frontera, el presidente Néstor Kirchner hizo en Argentina lo contrario a las recomendaciones de los mercados financieros y hay un boom económico, que continua ya más de tres años, a una tasa de crecimiento de alrededor de 9 por ciento anual.
Los gobiernos de izquierda de América Latina están desempeñándose bien, independiente a que Washington o quien sea apruebe o no sus políticas. Venezuela es, a la par de Argentina, una de las economías con crecimiento más rápido del hemisferio. Y en Bolivia, mientras Evo Morales ha sido presidente por tan solo medio año, el incremento en los ingresos del gobierno por la venta del gas natural ha ayudado a financiar el programa de reformas; y la re-nacionalización de la industria no ha causado ninguna crisis económica o política.
México muy probablemente se enfrentará con serios problemas cuando los grandes desequilibrios de la economía de los Estados Unidos- la burbuja en el mercado inmobiliario o de la vivienda, el déficit comercial, y las insosteniblemente bajas tasas de interés a largo plazo- se corrijan. Nuestra última recesión en el 2001 causó un retroceso en la economía mexicana y la próxima probablemente tendrá el mismo efecto. Las políticas económicas actuales de México, que tienden a sacrificar el crecimiento y el empleo en favor de la lucha contra la inflación, podrían ser la receta equivocada para la recuperación. México requeriría de un Franklin D. Roosevelt liderando en los próximos años, en vez de un Herbert Hoover.

ACCION URGENTE

2005-2015 “Década de lucha contra la impunidad"

AU- 024-2008 – LA OTRA CAMPAÑA - DF

ACCION URGENTE: AGRESIÓN EN CONTRA DE LA MARCHA DE LA LA OTRA
CAMPAÑA EN EL DISTRITO FEDERAL POR ELEMENTOS DE SEGURIDAD PÚBLICA.

México DF a 12 de junio de 2008

Marcelo Luis Ebrard Casaubon Mtro Emilio Álvarez Icaza Longoria
Jefe de Gobierno del DF Presidente de la CDHDF
Dip. Juan Bustos Pascual Ing. Adolfo Joel Ortega Cuevas
Comisión de Derechos Humanos Secretario de Seguridad Pública
Asamblea Legislativa de DF
Dr. Estuardo Mario Bermúdez Molina
Unidad de Derechos Humanos SEGOB
Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de la CIDH Alta Comisionado de la ONU
La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C. (Limeddh), la Fundación Diego Lucero A.C., el Comité de Derechos Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental(CODHSSO), la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM-FEDEFAM), el Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C., la Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM), la Asociación para la Defensa de los Derechos Humanos y la Equidad de Género (ADDHEG), la Asociación Mexicana de Asesores en Derechos Humanos (AMADH), la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), con domicilio para recibir comunicaciones en Calle Tehuiztitla primera cerrada No 44, Colonia Los Reyes, Delegación Coyoacan 04330 México D. F., con número telefónico y Fax: 58461045, enlace.limeddh@gmail.com, solicita su intervención urgente ante el AGRESIÓN EN CONTRA DE LA MARCHA EN EL DISTRITO FEDERAL POR ELEMENTOS DE
SEGURIDAD PÚBLICA.

HECHOS

El día 11 de junio del 2008 se realizó una marcha pacifica convocada a las 15:00 horas
por varias organizaciones la mayoría pertenecientes a la Otra Campaña para exigir la
salida del Ejército Federal del Estado de Chiapas además del fin al hostigamiento a los
grupos zapatistas que viven ahí desde hace más de una década. La marcha salió a las
16:00 horas con la participación de alrededor de 200 personas del Ángel de la
Independencia con rumbo a la Secretaria de Gobernación para culminar en el Zócalo de
la Ciudad de México.
Desde el inicio de la marcha los elementos de la Secretaria de Seguridad Pública, iban en
valla custodiando la manifestación. Al ir caminando sobre Reforma a la altura de
Revolución, un cerco de granaderos cerró la circulación impidiendo así el paso de los
manifestantes desconcertados. De repente en pleno acto de provocación varias personas
de la manifestación fueron agredidos verbalmente y con empujones. Los granaderos que
tenían escudos, hicieron uso de ellos para golpear sobre todo a las mujeres que se
encontraban cerca, además de golpearlos/as con sus botas en las espinillas y pies.
En este momento dos reporteros de medios libres se comunicaron son la dirección de la
Limeddh para informar de los acontecimientos. La Limeddh se comunicó
inmediatamente con la Secretaría de Gobernación y con el Gobierno del Distrito Federal
los cuales se comprometieron a mandar personas en el lugar de los hechos para detener
la violencia de parte de los elementos de SSP. Mientras la directora del Área Psicológico
de la Limeddh se trasladó al lugar de los hechos para monitorear los acontecimientos.
Sin embargo por mientras empezaron a llegar patrullas en sentido contrario a la
manifestación para empezar a agarrar a varios jóvenes con el propósito de detenerlos.
Monitores de derechos humanos se acercaron y al preguntarles por qué se los llevaban
detenidos contestaron que no iban a detener a nadie sino que querían que se “calmarán”
fue así que los dejaron libres.
Al hacer un pequeño mitín, fue localizado el comandante de Seguridad Pública, Luis
Rosales Gamboa, quien se presentó como Subsecretario de Seguridad Pública, y hacerse
responsable por cualquier acción cometida por el cuerpo policíaco acotando así, que
ellos nunca iban a ser quienes provocaban a la gente aunque se le dijo que todas las
acciones habían sido video grabadas.
Antes de la llegada de la manifestación a la Calle Madero para entrar al Zócalo capitalino,
los elementos de SSP entraron a dicha calle sembrando terror entre los comerciantes
diciéndoles de cerrar sus negocios ya que una manifestación muy violenta estaba a
punto de entrar a la calle y que les iban a saquear y robar sus negocios. Es así que
lograron implementar una ola de terror y miedo entre las personas.
Al notar la presencia de integrantes del movimiento de Derechos Humanos la actitud de
las autoridades cambió radicalmente teniendo así un ambiente mucho más relajado
después de los enfrentamientos lo que logró que la marcha finalizara sin más incidentes
alrededor de las 18:30 horas.
Deploramos estos actos cuyos móviles no están claros y teme porque puedan
repetirse o incluso agravarse.
Por ello, solicitamos al gobierno del Distrito Federal que enfrenten la situación en un
clima de respeto y no utilizando a la fuerza pública para tratar de sembrar el miedo
entre los comerciantes y manifestantes, haciendo hincapié en la presencia de mujeres,
niños e ancianos.
Del mismo modo, insistimos en recordar que es un derecho constitucional de las
personas constituir un plantón, organizar mítines y marchas pacificas y que es
responsabilidad de las autoridades la seguridad de todas las personas.
Por lo anterior solicitamos:
i. Que se garantice la integridad física y psicológica, las garantías de
seguridad jurídica e igualdad ante la ley de todos los integrantes de la Otra
Campaña.
ii. Que cese los actos de hostigamientos e intimidatorio hacia los integrantes
de la Otra Campaña.
iii. Con base al artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos solicitamos que, en el ámbito de su competencia y atribuciones
se actué para que se investiguen los hechos previamente descritos y nos
informe sobre las acciones que el gobierno decida llevar a cabo para
resolver la situación, solicitando que los resultados de dicha investigación
se hagan públicos y que los responsables de esos hechos comparezcan
ante la justicia.
iv. A los organismos internacionales de protección de los derechos humanos,
con base en el marco de sus atribuciones, expresen su preocupación ante
la gravedad de los hechos e insten al gobierno municipal, estatal y federal
a que atienda las peticiones planteadas.
v. De manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por la
Declaración Universal de Derechos Humanos y los Pactos y Convenciones
Internacionales sobre Derechos Humanos y referentes a la protección de
los Defensores de Derechos Humanos ratificados por México.

ATENTAMENTE

Por las organizaciones,
Dr. Adrián Ramírez López, Presidente de la Limeddh

DIRECCIONES:
Mandar sus comunicaciones con titulo:
AU- 024-2008 – LA OTRA CAMPAÑA - DF
con copia a enlace.limeddh@gmail.com

Marcelo Luis Ebrard Causaubon
Jefe de Gobierno del Distrito Federal
Tel. 5345 8000, ext. 1516
mebrard@df.gob.mx

Ing. Adolfo Joel Ortega Cuevas
Secretario de Seguridad Pública
Indicativo Águila
Liverpool No. 136, Col. Juárez, Piso 12
5208 7377, 5208 6909,5242 5100, Ext. 5301, 5001, 5385
Red: 20, SSP: 1025, G.D.F. 223
Base Águila Ext. 5446, 5453
joel.ortega@ssp.df.gob.mx

Dip. Juan Bustos Pascual
Comisión de Derechos Humanos
Donceles esq. Allende S/n Col. Centro Histórico México D.F., Conmutador Recinto:
51-30-19-80. Conmutador Zócalo: 51-30-19-00
jbustosp@asambleadf.gob.mx
Emilio Álvarez Icaza Longoria
Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
Av. Chapultepec No. 49, Col. Centro C.P. 06040 Delegación Cuauhtémoc México D.F.
Teléfono:5229 5600
cdhdf@ms.cdhdf.org.mx

Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
tb-petitions@ohchr.org

Luis Alfonso de Alba Góngora
Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Derechos Humanos
oacnudh@hchr.org.mx

Sr. Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos
cidhoea@oas.org

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus
respectivos países.
Con copia: enlace.limeddh@gmail.com

NO OLVIDO, NI MUCHO MENOS PERDONO

En este mes se cumplen Treinta Años que el gobierno mexicano secuestro a mi Hermana Hortensia García Zavala y a su esposo Ramón Cardona Medel. Ellos tomaron la decisión de luchar por la construcción de un mundo mejor para todos, y el precio que tuvieron que pagar fue muy doloroso. Ellos enfrentaron la muerte con la vida, congruentes con sus ideas. No olvidemos que muchos de los espacios políticos que hoy tenemos en la actualidad fueron conquistados con sangre, cárcel y desaparición de muchos compañeros. Ramón y Hortensia fueron detenidos por la brigada blanca en Ciudad Nezahualcoyotl, colonia maravillas; mi hermana se presentó a ese domicilio, buscando a su esposo Ramón y también fue detenida, así se dio a conocer en el diario La Prensa del 7 de junio de 1978, y hasta la fecha el gobierno los mantiene desaparecidos.
Nada justifica que la autoridad, se arrogue el “derecho” a secuestrar a los ciudadanos por motivos políticos o alegando éstos, mucho menos que les inflija tortura y los haga víctimas de otros tratos inhumanos, degradantes y crueles. En agravio de mi hermana y de mi cuñado se perpetra el delito de desaparición forzada de persona, que tiene carácter continuo. Por ello, nunca opera la prescripción, internacionalmente se admite además, que no es motivo de indulto o de amnistía a favor de quienes lo cometen, pues todo genero humano esta interesado en que se erradique tan feroz e inhumana práctica. El delito que están cometiendo quienes mantienen a mi hermana y a mi cuñado en situación de detenidos, desaparecidos, cometen el delito de privación ilegal de la libertad, en su modalidad de plagio o secuestro que también es continuo.
El estado mexicano escudándose en el monopolio de la violencia. cometió y continúa cometiendo sistemáticamente, crímenes de lesa humanidad y por lo tanto, es indispensable que se conozca: la verdad de la tortura, de la existencia de cárceles clandestinas, de la desaparición forzada, de la ejecución extrajudicial, y que los criminales sean castigados conforme a derecho.
A treinta largos años de dolor y de lucha con la esperanza de encontrarlos, declaramos y exigimos, que la única reparación del daño: es que nos los devuelvan con vida. Pero como lo dice Víctor Heredia: todavía cantamos, todavía pedimos, todavía soñamos, todavía esperamos.
Junio 8 de 2008

Reyna García González.

Responsable: Reyna García González
c. electrónico: orquidea-07@hotmail.com
Domicilio.- Av. San Juan de Aragón 600, Edif. 20, dep.302, Col. Constitución de la República, C. P. 07457, Del. Gustavo A. Madero

Círculo de Estudios

El Círculo de Estudios de la Zona Norte convoca al foro Constitucionalidad de la consulta, en defensa de Pemex. Viernes 13 de junio, 17:45 horas. Auditorio Rosendo Arnáiz, Martha 181 casi esquina con Henry Ford (a un costado de la estación de bomberos), colonia Guadalupe Tepeyac. Participan Mario di Costanzo Armenta y José Zúñiga Jiménez.

****************************************************

Círculo de Estudios Central

Rafael Barajas "El Fisgón" regresa a su Círculo de Estudios, nos hablará sobre "El saqueo a PEMEX, saqueo a la nación" así como de la Consulta ciudadana sobre el destino de PEMEX.

La cita es el jueves a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende, a unos pasos del Palacio de Minería))

¡Entrada Libre!

______________________________________________

*Los invitamos a seguir organizándonos dentro de la Brigada 21 (Círculos de Estudio y Universitarios), seguiremos acreditando a los que se integren a esta brigada*

*Continuamos con el programa: Libro x Libro, para intercambiar libros en los Círculos de Estudio*

Informes y consulta:

Redes Universitarias

redesuniversitarias@hotmail.com

redesuniversitarias@gmail.com

http://redescirculodeestudios.blogspot.com

http://redesuniversitarias.blogia.com

Karina: 044 55 13987078

Manuel: 044 5538970441

Juanjo: 044 55 32590714

Visita y conoce la propuesta en El Loro Negro www.eloronegro.blogspot.com

*********************************************

GRUPO VOCES CIUDADANAS EN ACCIÓN

INVITA A LA PLÁTICA

DEFENSA DEL PETRÓLEO

CON EL ING. ANTONIO GERSHENSON, COLUMNISTA DE LA JORNADA,

ESTE VIERNES 13 DE JUNIO A LAS 15:45 hrs.

EN EL SALÓN DE LA CAPILLA DE EJIDOS DE SAN PEDRO MÁRTIR, QUE SE ENCUENTRA EN GERANIO CASI ESQUINA CON OJO DE AGUA,

INFORMES 54 85 81 85, NO FALTES

***************************************************

Próximas actividades de Flor y Canto:

Viernes 13 de junio, 6:30 pm

Taller de Capacitación para Brigadistas de la #15. Se llevará a cabo en las instalaciones de la calle Nautla # 14, Col. Roma, a media cuadra de Aguascalientes (cerca del Metro Chilpancingo) el cupo es de 15 personas, así que es indispensable confirmar su asistencia con Rafael Maldonado al cel. 044 55 51 0595 81 ó con Rafael Rivera al tel. 19 41 56 70.

Agradecemos la disposición del colectivo: Conciencia Libertaria para la preparación y realización de este taller.

Sábado 14 de junio, 11 am. Brigadeo masivo. Se convoca a toda la Brigada # 15 para entregar casa por casa la Carpeta Informativa en Defensa del Petróleo. Cita: Parque Pascual Ortiz Rubio, ubicado en Félix Cuevas y Gabriel Mancera (contraesquina de la Funeraria Gayosso, a tres cuadras del metro Zapata, línea 3). Favor de llevar gorra, gafete, ropa cómoda, pluma ó lapiz y mucho ánimo para entregar nuestros materiales. Este día también registraremos a nuevos voluntarios para engrosar la Brigada de Flor y Canto.

Domingo 15 de junio 11 am 13° Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica. Escalinatas del Ángel de la Independencia.

Martes 17 de junio, de 11 am a 7 pm Novena Semana de Difusión del Movimento Nacional en Defensa del Petróleo. Los esperamos en el puesto de mando de la Brigada # 15, ubicado en la entrada de la Unidad Habitacional SCOP, Avenida Universidad y Cumbres de Acultzingo, colonia Narvarte, (en la acera norte de la Glorieta de Vértiz, a 6 cuadras del metro Etiopía). Favor de llevar gafete, gorra, pluma ó lápiz y mucho ánimo para hacer la visita casa por casa de nuestras zonas asignadas. Nota: se entregará a los Brigadistas que no hayan ido a la Asamblea del Ángel la Carpeta Informativa # 5

Miércoles 18 de junio Continúa el brigadeo en las zonas asignadas.

Viernes 20 de junio de 9 am a 3 pm. Armado de paquetes de las Brigadas Civiles en Defensa del Petróleo. San Luis Potosí esquina Córdoba, col. Roma. Brigadistas voluntarios favor de comunicarse al 31 84 92 36 y 31 84 92 38 (favor de llamar antes para confirmar esta actividad)

Sábado 21 de junio, 5 pm 2da. Junta de Capacitación y Organización de la I Columna, Coordinada por Rafael Rivera. Lugar: Rubén Darío # 54 Col Moderna, (entre Bismarck y Juana de Arco, a tres cuadras del Metro Xola).

Domingo 22 de junio, 11 am Brigadeo masivo. Se convoca a toda la Brigada # 15 para entregar casa por casa la Carpeta Informativa en Defensa del Petróleo. Los esperamos en el Parque Arboledas ubicado en Av. Pilares esquina Enrique Pestalozzi, Col. Del Valle, (frente a la Comercial Mexicana, a 2 cuadras del metro División del Norte). Favor de llevar gafete, gorra, pluma ó lápiz y mucho ánimo para hacer la visita casa por casa de nuestras zonas asignadas. Este día apuntaremos a nuevos voluntarios para engrosar la Brigada de Flor y Canto.

Martes 24 de junio, de 11 am a 7 pm Décima Semana de Difusión del Movimento Nacional en Defensa del Petróleo. Los esperamos en el puesto de mando de la Brigada # 15, ubicado en la entrada de la Unidad Habitacional SCOP, Avenida Universidad y Cumbres de Acultzingo, colonia Narvarte, (en la acera norte de la Glorieta de Vértiz, a 6 cuadras del metro Etiopía). Favor de llevar gafete, gorra, pluma ó lápiz y mucho ánimo para hacer la visita casa por casa de nuestras zonas asignadas. Nota: Se entregará video volumen # 6

Miércoles 25 de junio Continúa el brigadeo en las zonas asignadas.

Domingo 29 de junio, 10 am Zócalo de la Ciudad de México. Asamblea Nacional en Defensa del Petróleo, con la presencia del Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador.

Sábado 5 de julio, 5 pm 2da Junta de Organización y Capacitación de la II Columna Coordinada por Lorena Sosa. Lugar: Rubén Darío # 54 Col Moderna, (entre Bismarck y Juana de Arco, a tres cuadras del Metro Xola).

Domingo 6 de julio, 11 am. Brigadeo masivo. Se convoca a toda la Brigada # 15 para entregar casa por casa la Carpeta Informativa en Defensa del Petróleo. Cita: Parque Las Americas, ubicado en Dr. José Ma. Vertiz y Diagonal San Antonio (frente a la tienda del ISSSTE). Favor de llevar gorra, gafete, ropa cómoda, pluma ó lapiz y mucho ánimo para entregar nuestros materiales. Este día también registraremos a nuevos voluntarios para engrosar la Brigada de Flor y Canto.

Domingo 13 de julio, 11 am. 14° Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica. Escalinatas del Ángel de la Independencia.

Domingo 20 de julio, 11 am. 2da Junta de Capacitación y Organización de la III Columna Coordinada por Martha Esteva. Lugar: Rubén Darío # 54 Col. Moderna, (entre Bismarck y Juana de Arco, a tres cuadras del Metro Xola).

Sábado 26 de julio, 5 pm. 2da. Junta de Capacitación y Organización de la IV Columna, Coordinada por Rafael Maldonado. Lugar: Rubén Darío # 54 Col. Moderna, (entre Bismarck y Juana de Arco, a tres cuadras del Metro Xola).

Domingo 27 de julio (todo el día) Consulta Pública sobre el Petróleo.

Jueves 31 de julio, Viernes 1, Sábado 2 y Domingo 3 de agosto: Observaremos los trabajos del XI Congreso Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que se llevará a cabo en la Ciudad de México.

Sábado 9 de agosto, 5 pm 2da Junta de Capacitación y Organización de la V Columna, Coordinada por Álvaro Soto. Lugar: Rubén Darío # 54 Col. Moderna, (entre Bismarck y Juana de Arco, a tres cuadras del Metro Xola).

Domingo 10 de agosto, 11 am 2da Junta de Capacitación y Organización de la VI Columna, Coordinada por Irma de la Cruz. Lugar: Rubén Darío # 54 Col. Moderna, (entre Bismarck y Juana de Arco, a tres cuadras del Metro Xola).

¿Quieres contactar a Flor y Canto? ¿Te interesa participar con nosotros? ¡es muy sencillo! escribe un correo a: froylan71@hotmail.com

Llama los teléfonos: 31 84 92 36 y 31 84 92 38 de la Ciudad de México ó envía un mensaje al celular 55 54 16 21 30.

*************************************************

El Círculo de Estudios Roma

Presenta a:

RAUL MARTELL EN CONCIERTO

En el Foro Lenin

Mérida 98, entre Alvaro Obregón y Tabasco, Col Roma.

Viernes 13 de junio, 19:00 hrs.

*Donativo de recuperación: $100.00

Promoción amiga: a quien presente este correo en el concierto, se llevara un 50 % de descuento*

Atentamente.

Círculo de Estudios Roma

________

circulodeestudiosroma@gmail.com

http://redescirculodeestudios.blogspot.com

*****************************************************

Saludos,

Asesinato Industrial en Gamesa – PepsiCo

Trabajadores activos de Gamesa, Comité de apoyo a los despedidos de Gamesa-Pepsico y el Frente Unitario de Trabajadores (FUT)

Teléfono: 04455 25031708

De las amenazas pasan a los hechos en la fábrica GAMESA, filial de la trasnacional PepsiCo.

El día 16 de abril en la audiencia realizada en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, el abogado de Gamesa, Oscar Mendoza Aburto, amenazó al trabajador Hugo Ortega Vázquez, diciéndole que en caso de que ganara la demanda por reinstalación en el trabajo, la empresa no le garantizaba la seguridad, pues podría sufrir algún accidente que le costara la vida. Esta amenaza del representante legal de la empresa, se cristalizó el día lunes 9 de junio a las 12:20 horas en la persona del obrero Raúl Martínez Martínez de 32 años de edad.

Raúl Martínez, quien deja en la orfandad a dos niñas de entre 5 y 7 años, falleció debido a que la empresa no es capaz de brindarles seguridad a sus trabajadores.

Manifestamos que esto no fue un simple accidente de trabajo, fue un asesinato. Raúl Martínez cayó dentro de un silo de aceite rociado debido a que no recibía cursos de capacitación ni las condiciones de seguridad requeridas, trabajaba bajo presión para hacer funcionar silos ya casi inservibles y laboraba las inhumanas e ilegales jornadas de 12 horas que la empresa ha impuesto a los trabajadores en complicidad con la CTM y la STPS.

Una vez sufrido el accidente al caer dentro del silo de aceite de rociado, el capataz que funge como "gerente de producción", de nombre JOSÉ GUILLÉN, NO PERMITIÓ que se rompiera las paredes del silo para sacar al compañero y prestarle los primeros auxilios, si no que lo dejo agonizar por más de 6 horas, ya que no se sabía si estaba vivo o muerto. Para este desgraciado capataz, lo importante era no parar la producción y no le importó la vida del trabajador.

Con este fatal incidente, queda claro que la lucha del compañero Hugo Ortega Vázquez, por lograr la reinstalación en su puesto de trabajo del que fue despedido injustificadamente, es en beneficio de todos los obreros de GAMESA-PEPSICO, ahora más que nunca los trabajadores deben unirse y obligar al "líder sindical" que sirva para algo y que exija a la empresa cuando menos la indemnización que marca la Ley Federal del Trabajo, que a la letra dice:

Artículo 500. Cuando el riesgo traiga como consecuencia la muerte del trabajador, la indemnización comprenderá::

I. DOS MESES DE SALARIO por concepto de gastos funerarios y

II. El pago de la cantidad que fija el artículo 502

Artículo 502. en caso de muerte del trabajador, la indemnización que corresponda a las personas a que se refiere el artículo anterior, será la cantidad equivalente al importe de SETECIENTOS TREINTA DÍAS DE SALARIO. …………..

Además, los deudos deben exigir la prima de antigüedad como lo marca el:

Artículo 162. Los trabajadores de planta tienen derecho a una prima de antigüedad, de conformidad con las normas siguientes:

I. La prima de antigüedad consistirá en el importe de DOCE DÍAS DE SALARIO, por cada año de servicio.

VI. La prima de antigüedad a que se refiere este artículo se cubrirá a los trabajadores o a sus beneficiarios, independientemente de cualquiera otra prestación que les corresponda.

OJO, LOS DEUDOS DEL COMPAÑERO DEBEN RECIBIR LA PARTE PROPORCIONAL DEL AGUINALDO Y DE LAS VACACIONES DE 2008, Y SI TENÍA CAJA DE AHORRO TAMBIÉN, ADEMÁS EN 2009 DEBEN RECIBIR LA PARTE PROPORCIONAL DEL REPARTO DE UTILIDADES. QUE LE CORRESPONDERIA, si en el Contrato Colectivo de Trabajo existen otras prestaciones o son mayores que lo que marca la ley, se deben exigir.

ATENTAMENTE,

Trabajadores activos de Gamesa, Comité de apoyo a los despedidos de Gamesa-Pepsico y el Frente Unitario de Trabajadores (FUT)

Teléfono: 04455 25031708

Armas vs. Alimentos, una confrontación obscena

Por: Juana Carrasco Martín

Correo: internac@jrebelde.cip.cu
http://www.juventudrebelde.cu/opinion/2008-06-11/armas-vs-alimentos-una-confrontacion-obscena/

11 de junio de 2008 00:41:27 GMT

Sencillamente es una afrenta a cada ser humano. Recién ha concluido la Cumbre de la FAO sobre la crisis alimentaria, donde los horrores de la hambruna fueron expuestos, sin que al final se tomara ningún acuerdo sustancial para erradicar el flagelo. Sin embargo, una revelación contribuye a exacerbar más aún la indignación de todo hombre y mujer honesto de este planeta: los gastos militares globales en la última década se incrementaron 45 por ciento.

El SIPRI (Instituto Internacional de Investigaciones de la Paz de Estocolmo) hizo el anuncio el lunes, subrayando que casi la mitad de ese gasto lo pone Estados Unidos.

Durante el pasado año ese aumento fue del seis por ciento, prácticamente el 2,5 por ciento del Producto Interno Bruto mundial. Son tan precisos los datos conocidos en la capital sueca, que es imposible hacerse el sueco ante tamaña irreflexión humana: por cada uno de los 6 600 millones de habitantes del planeta se despilfarran 202 dólares.

Los otros grandes gastadores en la lista, aunque individualmente bien lejos del presupuesto estadounidense, son Gran Bretaña, China, Francia y Japón, con entre el cuatro y el cinco por ciento de los costos militares individualmente.

Jayantha Dhanapala, quien estuviera a cargo de los asuntos del desarme en las Naciones Unidas y es miembro del SIPRI, calificó esos acrecentamientos de «excesivos y obscenos», dos adjetivos con los que debemos estar de acuerdo.

Entre las noticias de las últimas semanas, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) advertía que necesitaba fondos urgentes para alimentar a 73 millones de personas y afrontar la hambruna que ya ha generado disturbios en 37 países; mientras que la ONU, en una reunión de sus 27 agencias, programas y organizaciones, le dijo a la comunidad internacional que debía donar 2 500 millones de dólares también de forma «urgente».

¿Qué son 2 500 millones de dólares? Si fueran solo para usted necesitaría de varias vidas para gastarlos, podría repartir entre familiares y amigos, hasta convertirse en un gran benefactor reconocido por la humanidad. El PMA y la FAO aseguran que con ellos pondrían en marcha acciones para frenar la hambruna, al decir de Germán Rojas, portavoz de la FAO en España, citado por CanalSolidario.org.

De hecho solo resultaría un paliativo para necesidades extremas y no la solución permanente del problema, que tampoco fue acordada en la reunión de Roma, porque algunos —sobre todo los más poderosos— cerraron ojos y oídos para que no se determinaran las causas ni las medidas estructurales, y evitar por siempre que los 854 millones de personas que padecen hambruna salgan de esa situación.

¿Y sabe usted qué hace Estados Unidos con 2 500 millones de dólares? Los gasta cada cuatro días en la guerra contra Iraq. Las informaciones sobre los anuncios de SIPRI dicen que como resultado del incremento de las sumas dedicadas al militarismo, las cien mayores compañías productoras de armas del mundo obtuvieron 315 000 millones de dólares en ventas en 2006 —63 de ellas están basadas en Estados Unidos y Europa Occidental y ganaron 292 300 millones de dólares.

He ahí el compendio de la impudicia y la sordidez.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
revistakoeyulatinoamericano@gmail.com

De la atrocidad socializada

Por Juan Gelman
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-105885-2008-06-12.html

El teniente Andre Grayson, oficial de inteligencia que combatió en Irak, fue absuelto a principios de junio de todos los cargos que se le imputaron por encubrir la matanza de Haiditha: había ordenado que se borraran las fotografías y filmaciones que testimoniaban el asesinato a sangre fría de 24 civiles iraquíes, incluidas mujeres y también cinco niñas de 1 a 14 años, cometido por un grupo de marines. Una bomba casera de la insurgencia había matado a uno del grupo en una carretera cercana a la ciudad y el resto entró en tres casas y ametralló a todos los que las habitaban (The Washington Post, 27-5-06). Tres familias enteras. Oficialmente se informó que había sido un choque entre soldados norteamericanos y terroristas. Lo mismo hacían las dictaduras del Cono Sur.

La Casa Blanca no sólo perdona esta violación de los Pactos de Ginebra que protegen a los civiles en tiempos de guerra. Tampoco le importan las violaciones en general. Seymour Hersh, el prestigioso periodista del New Yorker, denunciaba ya en el 2004 que el Pentágono tenía videos que registraban el abuso de niños en la siniestra cárcel de Abu Ghraib: “Lo peor –señaló– es la grabación de los chicos aullando... estaban completamente aterrorizados” (informationclearinghouse.info, 14-7-4). Un informe reciente de Human Rights Watch (HRW, por sus siglas en inglés) indica que los ocupantes estadounidenses han detenido a más de 2400 niños y niñas de 10 a 17 años desde la invasión. Hoy esos detenidos suman 513 y están clasificados como “amenazas imperativas a la seguridad” (www.reliefweb.info/rw, 21-5-08), no tienen abogados, no permiten que los visite la Cruz Roja Internacional, tampoco la familia, y algunos están presos hace más de un año sin cargos ni juicio alguno. Los depositan en Camp Cropper, Bagdad, en condiciones deplorables. ¿Otro daño colateral de la lucha por la libertad y la democracia?

Alarma el abrupto incremento de las detenciones de niños en Irak: su número ascendía a 25 por mes en el 2006 y se cuadruplicó en el 2007, informa HRW. El general Douglas Stone, subcomandante de todos los operativos de detención, ha dicho que ahora se encuentra “en el campo de batalla de la mente” y quiere “reeducar” a esos niños. Bautizó un correccional con el nombre de El Hogar de la Sabiduría para darles educación cristiana, la misma en cuyo nombre, según los ocupantes, los tiene presos y sometidos a cualquier abuso. El general Stone está convencido de la eficacia del método: declaró a los medios que los padres y aun los propios niños piden seguir encarcelados para continuar sus estudios (www.globalresearch.ca, 9-6-08).

¿Será así? Porque, además, se venden niños nada menos que en la bien amurallada y vigilada Zona Verde de Bagdad, la más protegida, sede del gobierno, de la embajada de EE.UU. y de los mandos ocupantes de mayor jerarquía. Lo descubrieron dos periodista suecos, Tiris Christenson y Thorbjon Anderson, que se disfrazaron de turistas y en un viejo Volkswagen brasileño lograron ingresar en la Zona (www.uruknet.info?p=44533, 1-6-08). Filmaron entre otras una escena que parecía del Caribe en el siglo XVI: el remate de Zahra, una niña de 4 años que alguno se llevó por 500 dólares. Llega rápido la idea de que estos pequeños son comprados para convertirlos en esclavos sexuales, apenas mercancía para el muy civilizado Occidente.

La Convención sobre los Derechos del Niño que la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobara por unanimidad entró en vigor a fines de 1990 y EE.UU. figura entre los Estados que adhirieron a dicho instrumento universal, pero no la ratificó. W. Bush, al mes de asumir su primer mandato, explicó las objeciones de la Casa Blanca: “La Convención puede ser una herramienta positiva para promover el bienestar de los niños de los países que la adoptaron. Pero creemos que su texto va muy lejos cuando establece obligaciones basadas en derechos económicos, sociales y culturales” (wne.com/news, 2-2-01). La Convención prohíbe, entre otras cosas, la venta de niños y su maltrato, y aun así no faltó quien fue más lejos que W. mismo.

John Yoo, asistente del fiscal general John Ashcroft, declaró públicamente y sin vueltas que “ninguna ley puede impedir al presidente que ordene torturar a un niño sospechoso detenido, inclusive retorciéndole los testículos a ese niño” (www.revcom.us, 1-8-06). Tal vez sin darse cuenta, Mr. Yoo reveló el tipo de interrogatorio que han padecido durante largos días, y durante muchas horas del día, esas “amenazas imperativas” para EE.UU. de 10 o 12 años. La Casa Blanca, el Pentágono, los mandos en el terreno permiten y aun justifican esas atrocidades y la impunidad que las abriga. Socializan la atrocidad.

Todos contra la Ley del ISSSTE

LA JORNADA
Lunes 9 de Junio de 2008
PAG. 50
CORREO ILUSTRADO

A pedir audiencia ante la Suprema Corte

La nueva Ley del ISSSTE es anticonstitucional en su totalidad porque los trabajadores del Estado ahora ganan menos, por lo que su situación económica y social ha empeorado y no fueron tomados en cuenta para su creación, prueba de ello es el primer amparo ganado contra los senadores por la nueva Ley del ISSSTE al no haber escuchado y porque priva de derechos y prestaciones prexistentes. Lo anterior es suficiente para otorgar el amparo y protección de la justicia de la Unión contra toda la ley, no sólo por algunos artículos.
Participa y manifiéstate hoy a las 13:30 frente a la entrada de la Suprema Corte de la Nación (Metro Zócalo). Haremos valer ante los ministros que la nueva Ley del ISSSTE viola la Constitución, disminuye los salarios y de ninguna forma mejora la situación económica y social de los trabajadores al servicio del Estado. Invitamos a todos a manifestarse y exigir audiencia.
Nina Hernández, Martha Ruvalcaba, Reina Méndez, Josefina Rodríguez, Gerardo Durán, Román Díaz Vázquez, José T. Cardoza, entre otros. http://pcmdeapimac.org, 044 55 39 34 45 97
LA JORNADA

Jueves 12 de Junio de 2008

CORREO ILUSTRADO

Contra la Ley del ISSSTE

Hoy, representantes de los que hicieron la Nueva Ley del ISSTE, tienen audiencia con los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Manifiéstate ante los ministros contra la Ley del ISSSTE. Convocamos a todos los demandantes de amparo contra esta ley, y a la ciudadanía en general a manifestarse con cartulinas, pancartas y mantas contra los que perpetraron la nueva Ley del ISSSTE, por notaria y absolutamente anticonstitucional, este jueves 12 de junio a partir de las 10 horas en la entrada del edificio alterno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ubicado en Av. Revolución 1508, colonia San Ángel Inn, adelante del Metro Barranca del Muerto.
Envía tus opiniones y comentarios para hacer valer esta anticonstitucionalidad.
Plataformaconstitucionalista@yahoo.com.mx, con Josefina Rodríguez, Carmina Almagro Flores, Román Díaz Vázquez, Roberto Villaseñor, Javier Matus y Esther Arias, entre otros, del Consejo Nacional de Organizaciones y del Movimiento Ciudadano Obradorista. Teléfonos: 044 55 11 44 42 06 y 044 55 39 34 45 97, página en Internet: http://pcmdeapimac.org.

Santiago y el mundo de los Quien

El mundo de Los Quién es tan pequeño que cabe en una partícula llevada por el viento. Un elefantito llamado Horton (para algo le habían de servir tamañas orejotas), escucha un grito proveniente de la partícula que contiene al minúsculo mundo de Los Quién. Ese hecho desata las fantásticas aventuras de Horton y el Mundo de Los Quién (La Película).

La destitución de Santiago Creel de la coordinación del grupo senatorial panista se debe sin duda a que sus oídos no escucharon a Los Quién Calderonistas. Para colmo, una encuesta reciente puso a la cabeza de los presidenciables panistas al disminuido Creel Miranda. Seguido de lejos por Los Quien (ese mundo de insignificantes calderonistas cuyos nombres ni siquiera son recordados por el ciudadano de la calle).

Los expertos constitucionalistas, ingenieros y geólogos, de la generación que rescató para México la industria petrolera, han trapeado y barrido con las iniciativas privatizadoras de Calderón. Inclusive los especialistas que ha llevado el PAN al debate del Senado han señalado insuficiencias, errores y omisiones del proyecto privatizador. Esto ha debilitado el proyecto entreguista de Los Quién al grado de que el mismísimo Emilio Gamboa Patrón se desmarcó del proyecto calderonista (aquel Emilio a quien Kamel Nacif le ordenaba echar abajo una ley, obteniendo la respuesta “como tu digas, papá”, y la ley no pasó)

Los Quién calderonistas lanzan un grito desesperado, de pronto los priistas descubren que la privatización de PEMEX apesta. Marcelo Ebrard les pone el jaque de la consulta popular; el Zombie de Cobián, líder de Los Quién, le dice que es inconstitucional, pero Marcelo le da con la Constitución el la cabeza, señalándole que lea por favor el Artículo 26. Hasta Carlos Slim, barriga satisfecha, eructó de la siguiente frase: “(PEMEX) no debe compartir la renta petrolera con otras empresas”. Algunos otros líderes empresariales reclaman al gobierno su incapacidad para defender el proyecto privatizador. Así pues, el barco de la venta de PEMEX hace agua y Los Quién calderonistas son demasiado pequeños para sacarlo a flote.

¿Quién escuchara el grito de auxilio de Los Quién? Quizá las televisoras asuman el papel de Horton, el simpático elefantito que advirtió al mundo de la existencia de Los Quién. Pronto veremos, conforme se acerque el tiempo de la consulta popular inevitable una avalancha de spots, suscritos por organizaciones fantasmales, pagados por quien sabe quién. El anticipo ya está cubierto, para eso basta la cabeza de Santiago Creel, el empleado desleal de Televisa.

Martín Vélez