Los chavos se adelantaron a los históricos; “déjenlos, no son carreras”, dicen los segundos El porrismo en la UNAM y el cacicazgo de Elba Esther Gordillo fueron elementos adicionales
Con lentitud, la cadena humana se enfiló del Museo de Antropología al Zócalo capitalino. Foto: Carlos Ramos Mamahua
Con perdón de Pepe Alvarado, hay belleza y luz en las almas de estos muchachos vivos que, sin decir agua, toman la delantera sobre el Paseo de la Reforma y lanzan el primer grito de la tarde: “¡2 de octubre…!”
Los históricos no se mueven. “Que se adelanten, no es programa de carreras”, dice sin preocupación alguna Raúl Álvarez Garín, líder del movimiento de 1968, y también aquí, en las inmediaciones del Museo de Antropología, donde parte una de las marchas por los 40 años de la matanza de Tlatelolco.
“¡Aplaudan, aplaudan, no dejen de aplaudir, que el pinche gobierno se tiene que morir!”, gritan, tras los primeros pasos, los nietos del 68.
“Si se refieren al de Felipe Calderón, llegaron tarde”, dice un agudo observador, mientras se arma la descubierta de la marcha. Faltan muchos, pero están varios de los líderes del Consejo Nacional de Huelga, y algunos se impacientan porque los jóvenes se adelantan.
–¡Los chavos ya nos rebasaron! –dice un sesentayochero.
–¡Yo me voy con los chavos, aquí ya se anquilosaron! –grita otro.
La mayoría aguanta, en el arranque de las bromas que sellarán la tarde.
–Vámonos delante de los jóvenes, para que nos empujen –sugiere uno de los históricos.
–O para que nos levanten –previene otro.
Las bromas sobre los estragos del tiempo en “los muchachos del 68” son extensas y todos las toman a bien.
La misma abanderada
Avanzan los muchachos de ahora, siguen los muchachos de antes, en la descubierta que encabeza la abanderada, Mirtocleya González, quien lo fue también, dicen aquí, hace 40 años.
La flaca memoria o el tiempo que desdibuja los rostros conocidos sólo permiten enumerar a Félix Hernández Gamundi, Fausto Trejo, con sus 83 años, Pablo Gómez, Jesús Martín del Campo, Marcia Gutiérrez, Enrique González Rojo, Saúl Escobar.
Un tramo más adelante se incorpora el escritor Carlos Monsiváis, flanqueado por Rolando Cordera y Gerardo Estrada. Se suma brevemente a la descubierta, bajo la manta principal: “2008. Por la verdad y la justicia, contra la impunidad, la lucha sigue, sigue…”
Delante de la fila de dirigentes marcha, en su descubierta de un solo hombre, Raúl Álvarez Garín, según muchos el más avezado dirigente de hace 40 años.
–¿Y él por qué va solo? –pregunta alguien.
–Se lo merece, es el más terco –dice, a manera de elogio, el historiador Francisco Pérez Arce.
Y ahí va Álvarez Garín repite y repite que la terquedad suya y de otros ya logró “darle la vuelta” a la idea de cerrar para siempre el capítulo del 68.
El abismo generacional
Los históricos quedan a la cola. Los gritos de “fuera porros de la Universidad Nacional”, aderezados de goyas y huelums, subrayan el abismo generacional, pero no tanto como las consignas frente a la embajada de Estados Unidos. Los viejos gritan: “¡Cuba sí, yanquis no!”, en tanto que los jóvenes resumen: “¡Culeeeros!”
Pese a las bromas, algunos históricos tienen más que chisguete de voz para traer de vuelta las consignas de antaño. “Che, Che, Guevara, LEA, LEA a la chingada!”, gritan (claro, por las iniciales del ex presidente Luis Echeverría Álvarez).
En medio de esas viejas consignas reparte autógrafos, se toma fotos y ofrece declaraciones de calle, Carlos Monsiváis, quien destaca la cobertura mediática de la conmemoración y define las consecuencias del movimiento de 68 como un triunfo vigente, no como un triunfo póstumo de quienes enfrentaron el autoritarismo del régimen.
“Ho Ho Ho Chi Minh/ LEA, LEA, chin chin chin”, siguen los viejos gritos.
El recordatorio perdura y se extiende a las nuevas generaciones. Cuando se nombra a Echeverría, truena la voz una joven mujer: “¡Ya te esperan los gusanos, cabrón!”
Las consignas también se actualizan para la coyuntura: “Calderón y Echeverría son la misma porquería”, se corea aquí y allá. Y más. Un joven reparte un volante con iconos del 68 y una nueva consigna: “News Divine tampoco se olvida”
La marcha camina con lentitud, y no por la mermada movilidad de los históricos, sino porque confluye con los contingentes que partieron de otros puntos.
La división es de siempre en esta fecha. En esta ocasión hubo un argumento nuevo, según cuenta Adriana Corona, representante de la Prepa 6 ante el Consejo Nacional de Huelga en 1968. Dice que los líderes de varias escuelas se negaron a marchar por Paseo de la Reforma aduciendo que “es la ruta de López Obrador”.
Igual se encuentran algunas columnas en el cruce de Reforma y Bucareli; otras más allá, frente al Palacio de Bellas Artes.
Frente a la torre del Caballito hacen su aparición los maestros de Puebla, varios miles echados a la calle por las declaraciones y la firma de la dirigente a la que dedican la mayor parte de sus gritos: “Sacaremos a Elba Esther del sindicato”.
Las 18:10...
A esa hora, en el cruce de Juárez y Balderas se solicita un minuto de silencio. Los puños en alto, las caras serias sólo en ese momento solemne. Al fondo, el barullo de los poblanos.
“¡2 de octubre… no se olvida!”, se grita varias veces tras el recordatorio de la bengala que anunció la muerte.
Jesús Martín del Campo pasa lista de algunos de los ausentes, en primer lugar José Revueltas y Heberto Castillo. “¡Presente!”, gritan los demás. “Mártires de Tlatelolco. ¡Presentes!”
–Adelante hay una provocación –se informa por el megáfono, cuando ya se han armado los catorrazos en las calles del centro. Los provocadores se llevarán “la nota”, pese a que la mayoría de los muchachos marcharon con ganas, con ánimo festivo, gritando las consignas de sus padres y sus abuelos y corriendo libres por las calles de su ciudad.
¿Hay más ropa negra que mezclilla? Hay de todos los colores en estos muchachos que gritan los gritos de ayer y se esfuerzan en alguna, escasa, renovación. Pasan frente a un grupo de granaderos: “Hay que estudiar, hay que estudiar, el que no estudie a policía va a llegar”.
Y se siguen bailoteando: “Hay que leer, hay que leer, pa’que el gobierno no nos venga a joder”.
Pocas calles antes de llegar al Zócalo, los vándalos de “la nota” la emprenden contra algunos comercios. La mayor parte de los estudiantes se abre, quiere alejarse. A los primeros golpes, los de las prepas gritan: “¡Fuera porros de la UNAM!”
Apretujados, haciéndose bolita para protegerse unos a otros, se inventan otro grito: “¡No hagan violencia, eso no es protesta!” Llegan al Zócalo un tanto escamados. “Ya ni gritamos al entrar”, dice una alumna de la Preparatoria 6.
En la plaza, el sonido es malo. El escenario lo dominan algunos estudiantes de la Prepa Popular y de Chapingo. Sólo adelante, cerca del Palacio Nacional, reciben atención consignas entre ecológicas y agraristas, como “el campo es vida, el pueblo no lo olvida”.
En el otro extremo de la plaza, una incursión de los granaderos provoca una nueva escaramuza. Vuelan botellas y palos. Decenas de estudiantes piden calma, gritan su rechazo a la “provocación”, hacen una valla, tomados de las manos, para separar a los granaderos de algunos jóvenes encapuchados que, armados de garrotes, la quieren seguir. La mayoría son mujeres que no pasan de los 20. Los encapuchados les hacen señas obscenas y luego se van.
Las muchachas se van a la plaza, se sientan en el suelo, conversan, leen sus mensajes de celular. Era la conmemoración de sus padres o abuelos y ya es suya, sobre todo cuando se sientan alrededor de una enorme manta negra con letras blancas que dice: “Ni perdón ni olvido”.
Poco después entran los históricos, y jóvenes y viejos aplauden su carrera de resistencia.
La crisis económica y política de México parece ahondarse y un hecho aparece ya como determinante de lo que viene, pues el país no tiene un gobierno capaz de enfrentar los gravísimos problemas que aumentan todos los días.
1. México está viviendo una situación de incertidumbre a 40 años de 1968, pues el impacto de la crisis financiera de Estados Unidos empieza a golpear al país en medio de una crisis de naturaleza política derivada de las acciones equivocadas del gobierno espurio en materia económica y de seguridad pública y, sin embargo, no parece haber una reacción del grupo gobernante, que es acusado ya abiertamente de inepto desde todos los sectores.
2. La apuesta de Juan Camilo Mouriño y de Felipe Calderón de que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, iba a sufrir un desgaste, lo que confiaban les daría manos libres para las privatizaciones, ha fracasado por completo. La marcha y el mitin del domingo 28 en la Plaza de la Constitución mostraron que hay en el país una movilización consciente y comprometida de cientos de miles de mexicanos dispuestos a impedir cualquier proyecto entreguista, y que en estos momentos de crisis lo mejor que pueden hacer las autoridades de facto es dar marcha atrás en su intentona.
3. Las vías que tiene el gobierno calderoniano para enfrentar la situación crítica no son muchas, y de no aceptar la realidad de las cosas y la circunstancia de que no tiene un sustento social para entregar Pemex a las trasnacionales ni un margen de maniobra para seguir imponiendo al país las medidas privatizadoras, se reducen a lo que al parecer van a intentar: una maniobra de fuerza legislativa para, por la vía del albazo, imponer un marco legal de simulación (que avalaran los priístas y el sector más corrupto del perredismo) que no engañaría a nadie ni podría tener viabilidad en los hechos, y que sólo agravaría a niveles impredecibles el desastre nacional.
4. La privatización de Pemex supone un negocio multimillonario, entre otros, para la trasnacional hispana Repsol YPF y para Calderón y sus amigos, y parece como un indicador de la necedad calderoniana de proseguir en esa tesitura el que en estos momentos críticos haya logrado que viniese a México para apoyarlo el último de los desprestigiados borbones, el príncipe Felipe de España, personero también de esos intereses, quien en una mascarada bochornosa pronunció el martes 30 en Morelia una alocución tratando de levantar a Calderón de su postración política y sin importarle su injerencia en asuntos privativos de los mexicanos.
5. Las dudas e indecisiones de Calderón y de sus allegados y la falta de inteligencia política en el gobierno se han manifestado como pocas veces ante la crisis económica y política que se ahonda y el repunte de la inconformidad social. Y si ante la debacle financiera estadunidense el equipo calderoniano se contradice todos los días y no halla como caracterizar la gravedad de la situación ni tiene más plan para México que aquel que le están dictando a Agustín Carstens en Washington, ante su ambición de privatizar los hidrocarburos no ve más salida que la de seguir tratando de obligar al PRI a asumir el costo de la traición a México. Y no se diga frente a la propuesta de López Obrador del día 28, que dejó pasmados a los panistas, incapaces hasta ahora de elaborar ninguna respuesta política coherente.
6. La iniciativa de López Obrador de un diálogo si no se atenta contra Pemex fue, sin embargo, muy clara, pues para que el país pueda salir adelante, les dijo, se requiere un plan anticrisis que suponga un golpe de timón en materia económica para frenar el empobrecimiento y la inseguridad de los mexicanos a que están conduciendo las políticas actuales.
7. La disyuntiva de Calderón y de quienes lo manejan es por lo tanto muy clara: consiste en aceptar dialogar o tratar de continuar imponiéndose por la fuerza. Los signos de que estas gentes, lejos de actuar con cordura, asumiendo que es imprescindible corregir el camino, pretenden, por el contrario, irse por la línea dura, como Díaz Ordaz en el 68, no hacen más que multiplicarse: la mascarada de la supuesta lucha contra el narco prosigue todos los días con nuevas deserciones y militares enfrentados a ex militares y a ex policías vueltos narcotraficantes, en un baño de sangre, mientras el mercado florece, los sistemas de salud y de seguridad social se siguen desmantelando, como el de la educación pública, y los recursos del Estado se hallan volcados más que nunca en la insensata pretensión calderoniana de imponer por todos los medios al PAN en 2009.
8. Los panistas en el gobierno no parecen haber entendido las lecciones de la Historia, y actúan tanto o peor que los priístas del pasado. En 2008, como en 1968, se gobierna por encima y en contra de la Constitución; el gobierno carece de autoridad moral y no tiene más fuerza que la del Ejército, hay decenas de presos políticos, el fraude electoral es moneda corriente y la mayoría de los medios, aunque bajo otras reglas, siguen mintiendo sistemáticamente al pueblo.
9. El gobierno de facto no ha dejado en estos meses, en que ha ido agravando la crisis por su torpeza y su perversidad, de invocar una y otra vez al Estado, al que paradójicamente ha continuado desmantelando, entregando sus recursos y sus funciones esenciales a corporaciones privadas (cuando no a entidades del extranjero), en materia de educación, salud, seguridad social e incluso de gobierno, hasta el punto de que de seguirse así, el Estado no será más que una entelequia, pues hasta las funciones de seguridad pública y de regulación bancaria las llevarán a cabo fuerzas del exterior.
10. A 40 años del 68, México sigue en una pendiente por la ineptitud, el entreguismo y la corrupción de la clase dirigente, pero algunas cosas han cambiado. Hoy existe también, como entonces, un pueblo en movimiento, pero con una mejor organización para la resistencia.
El embate contra la agricultura campesina e indígena en México arrecia. Hay datos para pensar que ese ataque comienza en el norte del país. Ahí convergen varios factores que tornan más vulnerable la agricultura de las comunidades campesinas: acá, los agricultores si mucho llegan a representar 15 por ciento de la población económicamente activa (PEA); la mayor producción y el mayor valor se genera en los distritos de riego, altamente tecnificados y en proceso de concentración en grandes empresarios agrícolas; hay un racismo subyacente que considera a indígenas y campesinos como lo atrasado, los acarreados, etcétera. La proximidad geográfica e ideológica con los agricultores estadunidenses genera una admiración acrítica por todos los desarrollos tecnológicos de allá y un ansia por adoptarlos, independientemente de nuestras circunstancias. Finalmente, las comunidades norteñas tienen menos agarraderas culturales y comunitarias que les ayuden a defender sus tradiciones, sus formas de organizarse, de producir, de celebrar.
La siembra clandestina de maíz transgénico en el oeste de Chihuahua es un ejemplo de esa estrategia en contra de los campesinos y todo lo que sea agricultura nacional. La tolerancia o la complicidad abierta del gobierno federal con los importadores de la gramínea genéticamente modificada revela una estrategia tácita de permitir que el país se inunde de ella para luego legalizar los hechos consumados, como se ha pretendido hacer con los contratos de riesgo de Pemex.
Desde diciembre de 2007 se detectó siembra de maíz transgénico en el municipio de Namiquipa. Los productores de El Barzón y el Frente Democrático Campesino llamaron a Greenpeace, que realizó una primera investigación y localizó cuando menos una parcela sembrada con semillas genéticamente modificadas, traídas ilegalmente por un productor de Estados Unidos. Desde entonces se puso en alerta a la Sagarpa y se difundió el hecho. Las autoridades no movieron un dedo.
Previamente, en agosto de 2007, la organización Agrodinámica Nacional había anunciado que, de no autorizarse la siembra de maíz transgénico en Chihuahua, sus productores lo importarían y lo plantarían a la de a fuerzas. Tampoco hicieron nada las autoridades agropecuarias.
A lo largo de 2008, tanto El Barzón como el Frente Democrático Campesino, Greenpeace y la representación del PRD en el Congreso local han advertido que hay organizaciones y segmentos importantes de productores que presionan para lograr la autorización de siembra de maíz transgénico, con el pretexto de que sólo así se abaratan los costos de producción para poder competir con el grano importado de Estados Unidos. Sagarpa y Senasica (Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria) han respondido en todo tiempo con el silencio y la inacción.
En agosto pasado, las denuncias sobre la siembra del maíz transgénico en la zona de riego de los productores menonitas se hicieron más frecuentes. Las organizaciones antes citadas se dieron a la tarea de recoger muestras de diversos lotes en los municipios de Cuauhtémoc y Namiquipa. Los resultados han dado positivo cuando menos en uno de ellos. Sin embargo, antes de que el dato fuera revelado a la opinión pública por las organizaciones, Senasica dio el madruguete para curarse en salud. Hace dos semanas manifestó que encontró 70 hectáreas sembradas con maíz transgénico en el municipio de Cuauhtémoc y que procedería a ejercer la acción penal contemplada en la ley.
La reacción tardía e hipócrita de Senasica ha indignado a las organizaciones ambientalistas, campesinas y de derechos humanos de Chihuahua y del país entero. Los productores de la región han aportado muchos más datos: señalan que las compañías importadoras y vendedoras de semillas para siembra rempaquetaron cuando menos 3 mil sacos de maíz para incluir granos genéticamente modificados. Esto haría que cuando menos sean 3 mil hectáreas las contaminadas, pero como las distribuidoras de semillas vendieron 40 mil sacos, se sospecha que la extensión contaminada de transgénicos puede ser mucho mayor: hasta 25 mil hectáreas, es decir, la décima parte de la superficie sembrada con maíz en esta región de Chihuahua.
Ante esto, Greenpeace, El Barzón, el Frente Democrático Campesino y la representación del PRD en el Congreso han presentado ya una denuncia de hechos ante la delegación de la PGR en el estado. Piden que se aplique con todo rigor la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados y se proceda contra quien resulte responsable de la promoción y venta de semillas transgénicas, pero que no se culpe a los productores, muchos de los cuales compraron gato por liebre, es decir, semillas transgénicas por híbridas. También han organizado diversos actos de denuncia, protestas, reuniones con los productores afectados y, de no proceder el gobierno, se lanzarán a destruir plantíos infestados de transgénicos.
Esa es la única vía que deja el gobierno federal: que la ciudadanía aplique la ley que él viola para favorecer a las trasnacionales.
El día de ayer se recordó la masacre que el gobierno mexicano llevó a cabo hace cuatro décadas en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco para terminar abruptamente el Movimiento Estudiantil-Popular de 1968. Este ha sido uno de los crímenes de Estado más aterradores que se registran en la historia del México contemporáneo. El ataque contra una multitud pacífica e indefensa se realizó con todos los agravantes de ley: premeditación, alevosía y ventaja, y en él participaron como autores materiales el Ejército en uniforme y sin uniforme, esto es, el grupo paramilitar denominado Batallón Olimpia, y los francotiradores apostados en las azoteas de los edificios próximos, los diversos cuerpos policiacos y de inteligencia de la época. Los autores intelectuales más señalados son el ex presidente de la República Gustavo Díaz Ordaz; su secretario de Gobernación, Luis Echeverría Álvarez; los mandos militares de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y el Estado Mayor Presidencial, así como diversos altos funcionarios de la policía y del entonces Departamento del Distrito Federal. Ninguno de los responsables materiales e intelectuales ha sido castigado por ese delito de lesa humanidad, por lo que a 40 años priva la impunidad. Este acontecimiento cimbró para siempre a una generación que guarda en su memoria una lección indeleble: la clase en el poder recurre al uso de la violencia genocida si considera amenazados sus intereses y privilegios.
El movimiento de 1968 es la culminación de una década de intensas luchas populares que se inició a partir de la represión de la huelga ferrocarrilera de 1959; el asesinato de Rubén Jaramillo, en 1962; el activismo del Movimiento Revolucionario del Magisterio; los movimientos huelguísticos de los telegrafistas y los médicos, y las acciones de una franja importante de grupos que optaban por la lucha armada bajo la influencia del triunfo de la Revolución Cubana. La década de los 60 es una fragua de acciones, debates, acontecimientos que ponen en el centro la posibilidad de la revolución: recordemos que en estos años la comprensión equívoca de la experiencia cubana deriva en muchos casos en un foquismo esquemático y tiene amplias repercusiones que culminan con el apresamiento y asesinato de Ernesto Che Guevara en la Bolivia de 1967. El subcontinente latinoamericano era un rosario de movimientos guerrilleros y de grupos armados en preparación a los que no escapa México. La discusión sobre el reformismo de los partidos comunistas tradicionales se “subsanaba” en muchos países con grupos clandestinos que tenían como meta la acción armada.
El movimiento estudiantil tomó a los militantes profesionales de esas organizaciones revolucionarias por sorpresa, dado que sus perspectivas apuntaban a sectores “estratégicos”: la clase obrera, y como aliado “secundario”, el campesinado. Los estudiantes, aunque constituían una de las fuentes importantes de reclutamiento de esos organismos, no eran apreciados como un sujeto revolucionario capaz de impulsar un proceso de la envergadura del que se inició el 26 de julio de 1968, a raíz de una violenta represión policiaca a la manifestación de apoyo a la Cuba revolucionaria en esa fecha significativa.
Antes de estallar el movimiento, las llamadas “sociedades de alumnos” eran una forma organizativa muy común entre el estudiantado, aun en aquellos centros educativos con hegemonía de la izquierda. El movimiento tornó obsoletas esas estructuras que en algunos casos eran utilizadas por el partido oficial para la cooptación de dirigentes estudiantiles, surgiendo en su lugar los comités de lucha nombrados en asambleas generales, cuyos delegados integrarían el Consejo Nacional de Huelga, una forma democrática de organización que funcionó hasta el final sorpresivo del movimiento.
El 68 se caracterizó por sus grandes y combativas marchas: las de agosto y septiembre, la del silencio, la de las antorchas; se recuerda por la generosidad, alegría, irreverencia e imaginación de esa generación marcada por un movimiento que le dio una señal de identidad. Este movimiento se integró principalmente por estudiantes y profesores (pero también por padres y madres solidarios) de las distintas escuelas y facultades de la UNAM, el Politécnico, la Escuela Nacional de Antropología e Historia, aunque se sumaron rápidamente alumnos de la educación media y superior de escuelas y universidades de diversas procedencias sociales, e incluyeron a no pocos estudiantes de centros universitarios privados incorporados a las brigadas de información y propaganda que recorrían la ciudad y constituyeron un efectivo medio de comunicación que se enfrentó con éxito a los grandes medios controlados por el gobierno.
El 68 fue un acontecimiento histórico de gran magnitud que impactó a grandes sectores sociales mediante los jóvenes estudiantes, quienes como nunca sintieron el cariño popular no sólo en la ciudad de México y sus alrededores, sino en todos los estados donde el movimiento se expandió. Se demandaban mínimas libertades democráticas, la libertad de los presos políticos y el fin de un régimen autoritario por parte de un Estado que nunca estuvo dispuesto a resolver el conflicto. Se llegó hasta el final trágico decidido por el poder, hasta Tlatelolco, donde se aprendió la significación de la dignidad y la lucha que no claudican y que fructifican hasta nuestros días.
Siempre recordaré, en ese día fatídico, a una mujer imperturbable y erguida en medio de las balas, los gritos de los heridos y la angustia de la gente que frenéticamente buscaba protegerse; ella levantó lentamente sus brazos, haciendo con sus dedos la señal de la V de la victoria que el movimiento adoptó, mientras la plaza se llenaba de muerte, dolor y luto.
No cabe duda que entre los órganos de información que han contribuido a formar una cierta conciencia de lo que sucede en México está La Jornada. A veces hasta uno se pregunta ¿qué haríamos sin La Jornada?
Sin embargo, una muestra del grado en el que los comunicadores, aun los de izquierda que están por una transformación, continúan con una mentalidad en la cual se coloca a unos cuantos por encima del pueblo lo tenemos hoy en la portada de La Jornada. Con todo respeto para el Sr. Barros Sierra y su familia, y en consonancia con el homenaje que justificadamente le hacen, pero ¿no es más importante la multitudinaria marcha que recordó la matanza del 2 de octubre?
En una foto vemos a cinco personas de la elite atendiendo al homenaje, en otra "decenas de miles de personas de diversos los estratos sociales participaron en la movilización", sin embargo el espacio que se le otorga a una y otra nos dan una idea de la dimensión en que estamos todos imbuidos de atribuirle importancia a los pocos sobre los muchos. Tenemos que cambiar, lo primero siempre debe ser el pueblo, las mayorías, eso es el espíritu democrático.
Lo más importante para México es la movilización por la matanza del 2 de octubre en Tlaltelolco, ya después vendrá el homenaje a Barros Sierra.
Ni hablar de los otros medios, pero esos están conscientemente al servicio de los poderosos de ahí su abyección. Quizás para cambiarlos, primero tendríamos que realmente transformarnos quienes estamos por un cambio de mentalidad.
Revolución de la conciencia, cambiar, transformar las jerarquías que le damos en nuestra estructura mental a las cosas. Es lo que nos urge a TODOS.
"Un pesimista es un optimista informado". Winston Churchill.
La seguridad es desde luego la condición esencial para que un país funcione , pero no es la única, menos aún en momentos tan peligrosos del mundo en que se derrumba el castillo de naipes del neoliberalismo que tanto daño le ha hecho. Hoy más que nunca se impone la lucha por la soberanía y la conservación de los activos como lo demuestran muchos países . La inseguridad no debe ser una cortina de humo que oculte los esfuerzos indispensables para nuestra supervivencia como país. Pero el gobierno espurio no ha dicho : Dadas las últimas noticias del derrumbe bancario, financiero, económico del vecino, retiro mi oferta neoliberal de regalar a las petroleras gringas el 60 por ciento de la renta petrolera de México .
La pasarela del martes 23 de este mes patrio, primera de la glosa del Informe, trató sólo el tema de la seguridad. Su transmisión en vivo por Canal del Congreso parecía provenir de algún viejo documental de los tiempos priistas cuando todopoderosos miembros de la mafia presidencial visitaban , condescendientes, a los diputados levanta-dedos , designados, palomeados, por el propio jefe sacrosanto para "representar" a un pueblo fantasmagórico. Al terminar sentí: "Esto es lo mismo de siempre y este congreso es capaz de aprobar la entrega del petróleo". Ojalá me equivoque. Y es que , con honrosas y breves excepciones de cinco minutos, los diputados mexicanos son siempre los mismos lacayos unos de "su" presidente y otros de Don Beltrone aliado de Calderón . La mayoría de las críticas fueron vacuas y se diluyeron pronto. La sonrisa despectiva de los políticos lo corroboraba. Aunque al día siguiente hubo comentarios en la prensa sobre "lo mal que la pasaron" los funcionarios, algunos percibimos otra cosa en la Cámara, esa misma blandengue, por no decir comprada, que coronó al espurio en cuanto le abrió la puerta trasera el priista guerrerense Manuel Añorve.
Si los diputados no son confiables , los tres hombres del presidente (espurio) encargados de seguridad, ponen los pelos de punta. Piden más dinero a costillas del presupuesto de educación , salud , empleo, etc. "para utilizarlo contra el crimen organizado" contra el que no pueden o no quieren poder.
Por lo pronto, tomaron una actitud de papitos conciliadores y apapachadores de determinados diputados a los que devolvían sus críticas con benévolas sonrisas y los llamaban por su nombre como cuates. ¡Mala espina! La sesión olió feamente a entendimiento con el muy profesional comprador de spots y votos, Lipe, como le llaman los panistas que le perdieron la Fe. Se sintió un "no pasa nada" y flameó la siempre latente impresión en este país del $ometimiento del Legislativo al Ejecutivo, nunca tan peligroso pues está por decidirse si Calderón tiene o no permiso para convertirse oficialmente en el Santanna del siglo XXI.
Y lo peor es que la inseguridad no se curará , mientras sea producto de la militarización , por cierto, sin cuestionarse el martes en la Cámara, aunque señalada ¡sin que Notimex se diera cuenta! en la mismísima sede del PAN como indeseable y " destinada al fracaso en la lucha contra el narcotráfico" por el visitante Dominque de Villepin , exprimer ministro d e Francia.
La militarización fue planeada para cobijar la ilegitimidad de Calderón y no podrá mejorar la situación mientras haya visos de que la inseguridad es otro distractor, otro "inside job" como lo muestran algunos hechos: en los secuestros no dejan de aparecer elementos policiacos como ejecutantes, con vehículos, uniformes y demás parafernalia y los ministerios públicos no hacen el menor caso a las denuncias ciudadanas porque saben que no están ahí para ayudar al público a investigar; reportes de Morelia afirman que elementos del ejército llegaron de toda evidencia a mezclarse con los festejantes del 15 de septiembre poco antes de que explotara la granada.
Pero, repitamos, no hay que dejar que la cortina de humo evite que los legisladores se concentren en dos temas que en este preciso momento determinarán la supervivencia de México como país: La soberanía petrolera y la alimentaria, eclipsada hasta por la primera.
CONOZCA A LOS FUNCIONARIOS DE CALDERÓN.
1.- En materia de prepotencia , destacó Mister Atenco, Eduardo Medina Mora,(1957,DF) Procurador de Calderón , desde el 1º de diciembre de 2006, confirmado ¡por el Senado! el 7 de ese mes, no obstante la conmoción intrernacional de " El horror de Atenco " (aun impune hoy y agravado por los 145 años de cárcel que sus verdugos le decretaron a Ignacio del Valle).
Esa incursión policiaca contra floristas de un pueblo del estado de México, fue conducida por Medina Mora, a la sazón secretario de Seguridad de Fox . Se trató de una vendetta contra los defensores de la tierra que no quisieron ceder sus terrenos mexiquenses para el aeropuerto del vecino D.F., el primer negociazo planeado por Fox y prometido por su cuate ,acusado de enriquecimiento ilícito, Arturo Montiel. La venganza de Fox provocó varias muertes a manos de policías; 200 personas entre ellas 9 menores , fueron detenidas sin orden de aprehensión, y salvajemente golpeadas y torturadas; casi todas las 47 mujeres presas sufrieron agresiones y abusos sexuales; 5 extranjeros fueron ilegalmente expulsados del país después de ser maltratados.
El 4 de mayo de 2006 ocupa un lugar vergonzoso en el calendario de la impunidad gubernamental prianista Se le compara al 2 de octubre de 1968 (Tlaltelolco) , al 10 de junio de 1971 ( Los Halcones) y al 22 de septiembre de 1997(guerra sucia). Pero , repito, el 7 de diciembre de 2006 el Senado aprobaba el nombramiento para Procurador de la República del ejecutor de la tragedia.
El procurador es también una suerte de empresario, al parecer accionista de Televisa y de Ocesa, por lo que no es creíble que prosperen frenos o denuncias contra el duopolio de medios, estimado Javier Corral. Y su primo Manuel Medina Mora es un alto funcionario del Citigroup-Banamex.
¿Quizás por eso no pagó Roberto Hernández, amigo de Fox, exdueño del banco mexicano los aprox. 4 mil millones de impuestos que le tocaban por la operación ? Y la hermana, María Elena Medina Mora, es investigadora y miembro de la Junta de Gobierno de la UNAM.¿Qué pensará? 2.- Genaro García Luna (1968) ex del Cisen y 6 años director de la AFI , el actual Secretario de Seguridad Pública es un ingeniero mecánico de la Uam al que le gustó la poli y se formó con cursos: Diplomado en Información e Investigación en Policía de España . Control de armas y explosivos relacionados con el narcotráfico en la OEA . . Curso de seguridad pública impartido por la Policía de Japón. Diplomado en Dirección Policial y Cooperación Internacional, en el Instituto de Capacitación en Cartagena de Indias, Colombia; también se afinó en USA con un curso de Investigación Especializada del Departamento del Tesoro. En el National Executive Institute XXIV, academia del Buró Federal de Investigación (FBI). En Planeación Estratégica en le Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); y actualmente cursa la Maestría en Administración en el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM). Salvo los de la UNAM , todos sus maestros son , como dicen los chavos, "onda fascistoide". Pero su mejor maestra , dicen en Quintana Roo, es Martita Fox , que nos lo heredó .
3.- De Juan Camilo Mouriño (Madrid 1971) , confeso saqueador de Pemex, ya se ha hablado mucho. Todos los puestos que ha tenido este empresario se los debe a Calderón. Todos los ha utilizado para enriquecer a su familia española. Estos son : Diputado al Congreso d e Campeche, diputado federal plurinominal del Pan 2000 -2003 . Asesor del secretario de Energía (de Fox) , Felipe Calderón 2003. Subsecretario d e Electricidad del Secretario d e Energía(de Fox) , Felipe Calderón.
Coordinador de campaña de Felipe Calderón. Secretario de Gobernación actual de Felipe Calderón . Pero ahora ya se habla de que lo van a mandar de gobernador de Campeche para que madure para la presidencia de 2012. Si el visitante Dominique de Villepin se sorprendió al ver a este joven bonito de 37 años "gobernando" a México en momentos tan difíciles, hay que remitirlo a su paisano el filósofo Pascal . Sólo él puede explicar que "El corazón tiene razones que la razón no comprende". Pero aquí … "La Patria no es primero". Calderón no le tiene precisamente respeto a México.
SOBERANÍA ALIMENTARIA Y TRANSGENICOS.
"Admite Sagarpa primer caso de daño por maíz transgénico en Chihuahua" Casi 12 meses después de que Greenpeace denunció que cultivos de maíz en el Valle de Cuauhtémoc, Chihuahua, estaban contaminados por organismos genéticamente modificados, el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), dependiente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), reconoció los señalamientos de la organización ecologista"
Es preciso prohibir la liberación del maíz transgénico al medio ambiente. De no hacerlo, se sentará un pésimo precedente al respaldar los intereses de las grandes empresas semilleras como Monsanto, que se caracteriza por su estrategia de contaminar para lograr que se aprueben sus variedades transgénicas y cobrar regalías a cuanto agricultor tenga productos genéticamente modificados en sus campos".
El maíz de México , el alimento principal , natural , nativo, no debe perderse jamás . A ver si ahora sí escucha el Congreso.
Está en nuestro país el viceministro de Cultura de Bolivia, Pablo Groux, quien el próximo viernes 3 de octubre conversará en un encuentro abierto con el público sobre la Revolución Cultural en Bolivia. En el encuentro participará también el embajador de Bolivia en México, Jorge Mansilla. La cita es a las 16:30 en el Auditorio 25 de mayo de la Sección 9 de los maestros de la Ciudad de México, Belisario Domínguez 32, esquina Allende, Metro Allende, Centro Histórico. Invita el Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia
(publicado en El Universal el 2 de octubre de 2008)
Infunden pavor las palabras que dan nombre a estas líneas. Iguales o semejantes —dicen algunos— se escucharon hace 40 años, la tarde sangrienta del 2 de octubre, y tres años después, el doloroso Jueves de Corpus, llegaron de nuevo como un eco siniestro.
Duele decirlo, pero hace apenas dos días, en el Senado de la República, tras escuchar la lectura del dictamen por el que se otorgará la medalla Belisario Domínguez al ilustre periodista Miguel Ángel Granados Chapa, aprobado por unanimidad, para gozo de todos quienes lo queremos, minutos más tarde se tocó el tema de los sucesos terribles ocurridos en la prisión llamada La Mesa, en Tijuana.
El “punto de acuerdo” proponía que la Comisión de Derechos Humanos del Senado se trasladase al estado de Baja California, para investigar los hechos ocurridos en el Centro de Readaptación Social antes mencionado... ¡y allí terminó el espíritu de unanimidad! No se pudo aprobar la proposición porque la bancada blanquiazul en pleno se opuso a ello... pero lo más grave fueron las palabras que brotaron de uno de los escaños de los opositores a la aprobación, que coincidían con la orden de exterminio... “porque todos son criminales”, dicen que remató el que lo dijo.
Por si lo ignora el autor de tal expresión (que no sé quién es), las prisiones están llenas de pobres, la mayoría de ellos inocentes o culpables de delitos menores a los que los arrastran la miseria, el hambre, la ignorancia, el desempleo y todos los males que generan los malos gobiernos.
Otros confiesan, bajo infame tortura, delitos que no cometieron, pero todos estos atropellos nunca merecen la atención y menos la protesta de gente que considera a los pobres como los prescindibles, los que no hacen falta, los que de nada sirven, los que estorban y por eso también entrenan a sus iguales, a otros pobres, como soldados y policías para la tortura, la crueldad y el exterminio de sus hermanos...
Cuánta razón tenía Thoreau cuando decía que el enemigo natural del soldado es el gobierno que lo entrena.
Y ese mal gobierno se torna diabólico, aborrecible, cuando lo enfrenta a los de su clase y le ordena que los maten a todos.
CHILENOS RECHAZAN A LA CONCERTACIÓN Y EL PINOCHETISMO
De acuerdo a los últimos sondeos y encuestas realizadas en la ciudad capital de Chile, Santiago, y cuando el país esta pronto a vivir una nueva jornada electoral para elegir nuevos alcaldes y concejales (26 octubre), la ciudadanía han expresado un profundo rechazo a la coalición de gobierno denominada Concertación, que es encabezada por la mandataria Michelle Bachelet, con una desaprobación que alcanza a un 60%.
Igual situación de rechazo vive la coalición de extrema derecha, conocida como Alianza por Chile y que es heredera del legado político de la dictadura pinochetista, y que también es condenada en las encuestas en un 60%.
El último sondeo desarrollado por Adimark (septiembre), viene a reflejar una vez más que los chilenos se sienten profundamente decepcionados, descontentos y frustrados ante el cogobierno realizado hasta ahora entre la Concertación y la derecha golpista y reaccionaria encabezada por la UDI y RN.
Si bien es cierto la coalición de gobierno ha pretendido presentarse ante la ciudadanía y los electores como un conglomerado de centro-izquierda, lo cierto que en la práctica política concreta, ésta le ha dado continuidad a toda la obra económica política y de la dictadura durante ya más de 18 años de gestión, que se han caracterizado por la aplicación fundamentalista de las directrices económicas neoliberales que tienen sumido al país en un crecimiento gradual de las injusticias y desigualdades sociales, sin que se produzcan cambios de fondos en lo que respecta a una mejor redistribución de la riqueza nacional.
El cogobierno entre Concertación y Pinochetismo durante todos estos últimos años, ha significado tener sumido a ambos conglomerados políticos, en la mediocridad más absoluta, en el circo-show, en el farandulismo, la confrontación permanente en cuestiones de políticas vacías y que no son de preocupación de la gran mayoría de los chilenos.
Ambas coaliciones política durante todos estos años, han estado al servicio de la búsqueda de las mejores formas posibles, para proteger los intereses de la clase económicamente dominante del país, de allí que la ciudadanía y los electores sienten una profunda indiferencia hacia la conducta asumida por estas castas políticas que cogobiernan el país.
Pero no solo eso, la población las asocia cada vez más con la corrupción, el tráfico de influencias y las ambiciones políticas, relacionadas con el control del poder para beneficio de unos pocos.
Lo cierto es que en Chile hay un agotamiento del tipo de democracia heredado de la dictadura, hay un cuestionamiento creciente a la representatividad real del mundo parlamentario, pues no debemos olvidar que el actual sistema electoral es antidemocrático y excluye a alrededor del 15% del electorado de su derecho a tener representante populares en el Congreso de la nación, lo que de por sí ya habla muy mal del tipo de “democracia” existente en el país del cono sur.
Además los chilenos perciben claramente que el engendro constitucional heredado de la dictadura y que se encuentra actualmente vigente en el país, es necesario cambiarlo de manera que garanticé la soberanía real del pueblo chileno sobre su destino. La conformación de una Asamblea Constituyente se esta tornando en una cuestión de primer orden, pues el país necesita una legalidad que sea representativa de todos los sectores de la vida nacional. De lo contrario la rabia, la rebelión y el descontento, se seguirán anidando hasta que un día logre estallar, con graves consecuencias para la convivencia nacional.
Al observar esta última encuesta podemos apreciar, que los problemas que más preocupan a la población, continúan sin soluciones de fondo, de allí que los consultados en reiteradas oportunidades desaprueban la gestión del gobierno de Bachelet y la Concertación en materias como; el Transantiago en donde la desaprobación alcanza un 82,4%, el 77,7% percibe corrupción en ambos conglomerados políticos, la población observa en un 85,1% que no hay soluciones reales a la creciente delincuencia generada por el modelo económico vigente. También la ciudadanía rechaza en un 58,1% la forma en como el gobierno de la Concertación ha buscado resolver la grave crisis en que está sumido el problema educacional chileno. Así como en un 56,6 % rechaza la actual gestión económica del gobierno de Michelle Bachelet, gestión que continua al servicio de los grandes empresarios, las trasnacionales y la oligarquía económica y financiera nacional. Las formas en como se han enfrentado los problemas vividos en el ámbito de las políticas de salud es condenado en un 57,2%. Y un 50,9% percibe que los gobiernos de la Concertación no han tenido políticas claras en materia medio ambientales.
Ahora lo cierto, es que estas preocupaciones de la ciudadanía y los electores, seguirán sin soluciones de fondo, pues el modelo económico vigente se encuentra al servicio de la clase económicamente dominante y no en la solución de los problemas más acuciantes de los chilenos. De allí la decepción de la gente con la autodenominada clase política del país y el cogobierno entre Concertación y Pinochetismo.
Cabe destacar que la única coalición política que mantiene un apoyo fijo entre un 11 y13% de forma reiterada en el mismo tipo de encuestas, es el pacto Juntos Podemos Más, lo que refleja que es un apoyo duro y conciente. Dicho conglomerado que representa las posiciones de los sectores progresistas, humanistas y de izquierda, se encuentra excluido de la vida política nacional y casi sin cobertura de prensa, pues los medios de comunicación en alrededor de un 90% se encuentran bajo el control del pinochetismo (UDI-RN). Lo que dificulta sobremanera que dicha coalición pueda abrirse paso como una alternativa real al neoliberalismo.
El conglomerado de Gobierno según la encuesta, suscita un apoyo del 19,4% y el pinochetismo representado por la Alianza Por Chile (UDI-RN) aglomera un apoyo del 18,9%. El espectro ciudadano y electoral que no se siente representado por el actual mundo político chileno, redunda en un 46,2%.
Ahora cualquier alternativa que surja con perspectiva de futuro, no bastara que tenga un programa o proyecto estratégico atractivo, sino que tendrá que ser capaz de decirle a la ciudadanía de que forma pretenden resolver las preocupaciones más inmediatas de los chilenos, eso en relación a las cuestiones de carácter socio-económico, como políticos (Constitución, sistema electoral, etc.) y de desarrollo del país.
Finalmente cabe agregar, que las elecciones municipales del 26 de octubre van a reflejar claramente la correlación de fuerzas real existente en el país, que marcara a la Concertación, el pinochetismo, y la izquierda, además que determinara el rumbo político que tomará el país para las elecciones presidenciales de diciembre 2009.
El Gobierno Legítimo tiene GRAVES problemas económicos, tenemos que apoyarlo porque si no prácticamente no se puede hacer nada, eso es a lo que le apuestan sus adversarios.
Recibimos el siguiente aviso:
Compañeros:
El sábado pasado, Jaime Avilés en su columna Desfiladero hizo una narración de la difícil situación financiera que el gabinete del gobierno legítimo está enfrentando.
A pesar de que la situación económica en general no es muy boyante, muchos podemos dar una pequeña cantidad quincenal o mensualmente para apoyar al gobierno legítimo. Seguramente que somos miles lo que haremos este esfuerzo que será de gran apoyo.
No debemos olvidar el enorme esfuerzo que acaban de llevar a cabo para entregar por cientos de miles folletos informativos sobre la Reforma Energética, así como DVDs, conferencias, etc.. En esa causa han empeñado hasta la camisa porque saben que de aprobarse dicha reforma el país sufrirá muy graves consecuencias y no han dudado en entregar a ella todo lo que han podido para salvar al país.
Por lo anterior compañeros, NO DEBEMOS PERMITIR EL ESTRANGULAMIENTO ECONÓMICO DE LA ESTRUCTURA QUE ENCABEZA LA LUCHA POR LA TRANSFORMACIÓN DEL PAÍS.
¡Organicemos y apoyemos!
Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financian con donativos de los ciudadanos.Puedes depositar tus contribuciones en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30,000.00
Jorge Zárate, Bruno Bichir, Daniel Giménez-Cacho, Julieta Egurrola, Mario Iván Martínez y algunos otros "desconocidos", en un ANTI-SPOT contra los de pll & co.
El statu quo en México no deja de poner a prueba la capacidad colectiva de asombro que, a su vez, acusa subyacencias conscientes y subconscientes de preocupación conturbadora en la psique nacional. Estamos en una dificilísima transición política.
Véase:
1) Las acciones de terrorismo realizadas el 15 de septiembre en la plaza principal de Morelia, Michoacán, cuyo saldo fue doblemente trágico --los muertos y heridos inocentes y el significado de ello en términos de cultura política y verismo--.
2) El 30 de septiembre, la inmolación --con fuego-- de un campesino veracruzano ante las puertas del Palacio de Gobierno, en Xalapa, en protesta porque el gobernador, Fidel Herrera Beltrán, es omiso en resolver conflictos de tierras.
Ambas ocurrencias exhiben un dramatismo que impacta directamente la sensibilidad societal en México y también --dígase sin hipérbole-- en otras latitudes. Las imágenes factuales de ambas tragedias le dieron la vuelta al mundo.
Y el mundo y los mexicanos aquí y acullá --los de la diáspora inmigrada en Estados Unidos, país en donde se lincha a nuestros connacionales por el mero hecho de serlo-- se preguntan acerca de los por qués de tan horrendos sucedidos.
Los por qués, desde luego, tienen presunciones nutridas por presupuestos y prejuicios que devienen en especulación. Ello alarma a los consorcios trasnacionales de EU y España, principalmente, que le apuestan al rapiñar histórico de México.
En el mundo, la respuesta a las interrogantes --"¿qué está sucediendo en México?-- tiene una afirmación que antojaríase cabal: fuese lo que fuese lo que ocurre en México (terrorismo e inmolación) algo muy malo y, por ende, muy feo, está pasando.
II
Entre los mexicanos, la respuesta se nos ofrece con maliciosa nitidez. Los mexicanos somos suspicaces acerca de los motivos, propósitos y consecuencias de ciertas acciones, sobre todo las que exhíbense con espectacularidad explosiva.
Y, así trátese del lanzamiento alevoso de granadas a una multitud inerme o del campesino cuya aflicción exacerbada y gran desesperanza lo lleva a prenderse fuego ante la oficina de un gobernante inepto y demagogo, afloran las respuestas.
Y esas respuestas son miríada. Parece ser percepción general que el lanzamiento de granadas en Morelia tiene por autoría a proponentes del uso masivo del poder coactivo y coercitivo del Estado mexicano, el cual sufre una acelerada descomposición.
Y en ese contexto de descomposición, algunos proponentes de la mano dura y la fuerza bruta para polarizar aun más a la sociedad tienen vía libre, la del poder fáctico, paralelo al formal --éste, degradado hacia una desintegración inexorable--.
Por ello, pocos parecen ser los mexicanos que creen que los detenidos como presuntos responsables de las acciones de terror en Morelia son los perpetradores. Sospecharíase que esos hombres son culpables fabricados, que para ello en México hay oficio.
Todos éstos son, sin duda, juicios de valor. Pero filosóficamente, lo "malo" de lo que está ocurriendo --o pasando, aunque este "pasando" se alargue y cese su supuesto aributo temporal-- es obvio. Y obvia es también la percepción sensorial.
III
Cierto. La percepción --cincelada por la convergencia de las ideas y la realidad, como Cornforth identifica a la verdad-- es la de que algo anda terriblemente mal en México. La inmolación del campesino veracruzano sugiere móviles patológicos.
La intuición popular --sin metodologías academicistas-- registra, identifica y entiende los sucedidos de Morelia y lo de Xalapa, ocurridos durante éste septiembre evocativo de malogros inmerecedores de celebraciones. Los ve como síndrome inequívoco.
Síndrome --conjunto de síntomas-- que confirmaría la corriente descomposición del poder formal, el del Estado (y, ergo, la de éste mismo, en su definición política) y que reclama, como diría bien el llorado Renato Leduc, amar y desatarse a tiempo.
A tiempo, pues. A tiempo político. ¿Tienen los mexicanos esa leduciana virtud sabia de conocer el tiempo? Parécele a muchos que cada día es mayor la convicción de que la descomposición del Estado es irreversible. Cuestión de tiempo. Y de espera.
Esperar a que la descomposición llegue a su climax, la desintegración. La descomposición del Estado mexicano ha sido --es, aun-- un proceso que el 2 de octubre de 1968 tuvo apófisis, anunciándonos el desmoranamiento final que vemos 40 años después.
Es el síndrome del 68. El movimiento estudiantil/popular de ese año trajo a un primer plano de atención pública e interés colectivo la noción de que el proceso desintegrador del Estado era un hecho que estaba ocurriendo y, por tanto, vero.
Ello plantea prepararnos. El sentido colectivo de los tiempos políticos --"sabia virtud de conocer el tiempo"-- anticipa lo por venir y qué debemos hacer: fundar un nuevo Estado mexicano. Un nuevo sistema político. Ésta es la verdadera transición política
Apófisis: apogeo, punto saliente, çapice, vçertice,apogeo.
Cornforth, Maurice (1909-1980) filósofo británico. Autor de Materiualismo Dialéctico y la Ciencia, Filosofía Versus Idealismo, Rebeldes y sus causas, Comunismo y Filosofía: Dogmas contemporáneos y Revisiones del Marxismo --publicado en 1980--, entre muchos otros libros.
Inmolación: dar la vida en aras de alguien, una causa o de algo.
Leduc, Renato (1895-1986): periodista, escritor y poeta mexicano. Autor del célebre "Soneto del Tiempo".
Ante la continúa escalada de militarización y represión, ocupaciones y saqueo de recursos naturales, y la imposición de la hegemonía económica estrechamente vinculada a la militar por parte de los Estados Unidos y otros países y emporios financieros, diversas redes y organizaciones del continente se han vuelto a articular en un valioso esfuerzo, estratégico y urgente para retomar voluntades, reflexionar y definir líneas de acción que permitan avanzar de modo más coordinado y efectivo ante la amenaza continental y global que representa la militarización, las guerras y la represión convertida en jugoso negocio.
Con el II Encuentro Hemisférico frente a la Militarización –que comenzará mañana y sesionará hasta el día 6 en La Esperanza, Intibucá, Honduras– se da continuidad a la necesidad de retomar los debates, diagnósticos y análisis sobre la militarización en el continente; intercambiar experiencias sobre las consecuencias y reacciones sociales, éxitos, luchas y acciones que se dan en América Latina para enfrentarla; definir las líneas estratégicas que permitan avanzar en la lucha frente la implementación de planes militares como el de Puebla-Panamá y ante megaproyectos de saqueo de hábitats, vidas y culturas y, también, manifestar el rechazo a la ocupación militar de los Estados Unidos en la región.
El encuentro, que según sus organizadores reúne en esta localidad hondureña a unos 700 participantes de toda la región, comenzará las sesiones de trabajo con una presentación sobre la historia, valoración y logros del I Encuentro en Chiapas, de mayo de 2003. Se ha previsto un programa dinámico que comparte, por un lado, la reflexión (conferencias y trabajo en grupos por ejes temáticos) y, por otro, los espacios de solidaridad donde se expondrán casos de evidente injerencia y, donde, la militarización en sus múltiples componentes económico, militar, político, patriarcal y dominador como en Haití, Colombia, Ecuador, Nicaragua, Chile, México, El Salvador, Argentina, Puerto Rico, Cuba y, por supuesto, Honduras, es abierta y bochornosa. Se prevé también un espacio de denuncia sobre la Triple Frontera, Plan Puebla-Panamá, la criminalización de las luchas sociales en América Latina, y los impactos de los TLCs.
Entre las conferencias destacan: Militarización, intervención y recolonización del continente, Impacto de la militarización, la guerra y la represión contra las mujeres, Intervención de los Estados Unidos en Honduras, historia de saqueo, colonialismo y resistencia.
Pero también están previstas diversas actividades culturales entre ellas el Cine Foro “ImaginAcción en Resistencia” con la presentación de videos y realizaciones audiovisuales que tiene como eje común la lucha de nuestros pueblos frente a la militarización.
Como colofón se realizará el día 6 de octubre un acto frente a la base militar norteamericana de Palmerola, ubicada a 7,5 kilómetros de la ciudad colonial de Comayagua.
Los hechos de la noche de Tlatelolco están aun cubiertos, 40 años después, por una neblina densa y fría que oculta la identidad de una multitud de actores secundarios, que a pesar de eso, tuvieron papeles de importancia en esta tragedia. Aquellos actores principales que tomaron las decisiones y que tuvieron responsabilidad directa por los acontecimientos que condujeron a la masacre: el presidente de la Republica Gustavo Díaz Ordaz, el Secretario de Gobernación Luis Echeverría Álvarez, el jefe del Estado Mayor Presidencial general Luis Gutiérrez Oropeza, el comandante de la operación militar en Tlatelolco general José Hernández Toledo y el comandante del Batallón Olimpia Coronel Ernesto Gutiérrez Gomes Tagle, entre otros, junto con aquellos que se dedicaron a crear confusión como estrategia de desinformación en los días que siguieron a la masacre, han permanecido fuera del alcance de la ley y de la justicia
Sin embargo, la sangre de los jóvenes y las lágrimas de los adultos aún están frescas y llenas de dolor.
Las marchas masivas de más de 700 mil u 800 mil estudiantes, trabajadores, amas de casa y empleados de oficina que tardaban más de tres o cuatro horas en llegar al Zócalo a partir del Museo de Antropología, aún están presentes y frescas en la memoria de quienes participaron activamente y de quienes formaron valla en silencio a lo largo del camino para verlos pasar y darles su apoyo.
Es cierto que el Consejo Nacional de Huelga no fue disuelto sino hasta el 4 de Diciembre en un mitin en Zacatenco. Sin embargo, también es cierto que después de la noche del 2 de Octubre y la masacre de Tlatelolco, con cientos de estudiantes y espectadores muertos, miles de encarcelados en prisiones y campos militares o víctimas de persecución por parte del estado y sus fuerzas de represión, el movimiento estudiantil realmente dejó de existir. Aparte de intentos de protesta aislados, durante la Ceremonia Inaugural de la XIX Olimpiada, que fueron rápida y brutalmente suprimidos, el movimiento prácticamente desapareció.
Hay dos versiones, aparentemente contradictorias, de los acontecimientos de la noche del 2 de Octubre, y ellas dependen principalmente del lugar en el que se encontraban los observadores, del tiempo en el que realizaban sus reportes y de su interpretación personal bajo circunstancias de peligro extremo.
Se celebró un mitin público que fue anunciado para empezar a las 17:00 horas en la Plaza de las Tres Culturas, en el cual se encontraban una gran variedad de gente: Padres de familia con niños pequeños, estudiantes, trabajadores, obreros. Los oradores exigían en tono verbal agitado que terminara la represión violenta ejercida por las diferentes fuerzas policíacas, cuando de pronto se dejaron oír ráfagas de ametralladora sin saber exactamente de donde venían.
La gente empezó a correr tratando de escapar en un pánico ciego, lo que produjo muchos lesionados.
Durante estos momentos de caos, francotiradores situados en los edificios de la Unidad Habitacional de Tlatelolco empezaron a disparar en contra de las unidades del ejército que se encontraban ahí. El tiempo, las 18:10. La batalla se generaliza oyéndose ráfagas de ametralladora interrumpidas por largos lapsos de silencio y después del silencio, las ráfagas de nuevo.
La mayoría de los disparos en contra del ejército se hicieron desde el edificio 16 de Septiembre: el ejército respondió usando 2 tanques que dispararon con sus cañones en contra del edificio. Esto produjo inmediatamente un incendio y un número desconocido de víctimas que debe de haber sido muy grande.
Muy pronto se hicieron numerosas llamadas telefónicas a la Cruz Roja y a la Cruz Verde para que atendieran a las víctimas y para que las transportaran a las clínicas y hospitales que les pudieran ofrecer ayuda médica. Las ambulancias hicieron una cantidad innumerable de viajes con los heridos durante toda la noche.
En estos momentos se puede observar una gran cantidad de heridos, pero ningún muerto. El rumor empieza a circular de que hay dos soldados muertos.
Aunque la batalla se llevaba a cabo en toda la unidad habitacional, sólo se podían ver dos camiones quemados a las 19.30 horas.
Muchos curiosos que se encontraban en el lugar de los hechos recibieron heridas de bala.
Como decíamos antes, hay varias versiones de los acontecimientos y de cómo empezó la balacera. A las 19:40 horas circulaban dos de ellas.
La primera dice que 3 helicópteros se encontraban volando sobre el lugar, cuando de pronto uno de ellos dejó caer una luz verde, que se asume fue la señal para que el ejercito empezara a atacar.
La segunda dice que una patrulla policíaca pasaba frente al edificio 16 de Septiembre, cuando fue atacada con armas de fuego y testigos aseguran que miembros de la policía montada empezaron a disparar en contra de los habitantes del edificio. Inmediatamente después llegó el Ejército con sus tanques, abriendo fuego con sus cañones y provocando un incendio que se extendió con rapidez.
Los oradores hicieron un esfuerzo desesperado para controlar esta situación tan violenta, pidiendo a los asistentes que no hicieran nada que provocara una reacción del ejército o de la policía.
Un helicóptero bajó mucho sobre la Plaza de las Tres Culturas, donde se llevaba a cabo el mitin y dejó caer una luz verde. De inmediato se inició la balacera y el ejército inicio sus operaciones.
A las 19:15 horas en el punto más feroz de la violencia. La balacera se extiende desde la calle Manuel González en el norte a la calle Sol, lo que incluye la totalidad de la Unidad Habitacional de Tlatelolco.
Grupos de granaderos se ven por todas partes persiguiendo a los estudiantes y disparando a matar con sus rifles.
A las 19:15 horas un Volkswagen blanco, circula a alta velocidad por la calle Manuel González, se detiene por unos momentos en la Glorieta Peralvillo, dispara varias veces a los soldados y escapa.
A las 19:45 horas en la calle Prolongación de San Juan de Letrán y Sol unos 100 estudiantes hacen un mitin, y el orador los arenga a través de un megáfono, para que se mantengan unidos sin tenerle miedo a la muerte.
De repente una camioneta panel blanca llega ahí y se estaciona, todos los muchachos se dispersan hacia el sur.
En las calles de Zarco y Nonoalco se ve un autobús de la línea San Rafael-Aviación destruido. En las calles de Guerrero y Nonoalco se encuentra otro de la línea Guerrero-San Lázaro en llamas. En Lerdo y Nonoalco hay un autobús de la línea Peralvillo-Tlanepantla en ruinas.
A las 20:00 horas se ven escenas desgarradoras de padres de familia buscando a sus hijos por los alrededores.
Por el edificio de Relaciones Exteriores se puede ver a una señora cargando a una niña de tres años, camina unos pasos y se desmaya.
A las 20:19 horas El Ejército entra en masa a la Plaza de las Tres Culturas con varios carros ligeros de combate y un gran número de soldados. Al mismo tiempo, aproximadamente 100 estudiantes fueron conducidos a San Juan de Letrán en 18 transportes militares como prisioneros.
Por más de 30 años el Gobierno Federal ha negado la existencia de detenidos y desaparecidos en el Campo Militar Número Uno, sin embargo, documentos oficiales de la Procuraduría General de la Republica y de la desaparecida Dirección Federal de Seguridad sobre la represión del 2 de Octubre de 1968, localizados en el Archivo General de la Nación, desmienten las versiones que prevalecieron por más de tres décadas.
Después de que el ejército entró a la Plaza de las Tres Culturas se podía ver una gran cantidad de muertos. Algunos de los cuales, se empezaba a amontonar, unos sobre otros.
A las 20:45 horas empieza un incendio en el edificio Chihuahua sobre el cual concentra su fuego el ejército porque piensan que ahí se encuentran los miembros del Consejo Nacional de Huelga.
Alguien dice que hay 17 muertos en el atrio de la Iglesia de Santiago.
El Ejército ha capturado y tiene prisioneros a 400 estudiantes en la parte de atrás del edificio de Relaciones Exteriores.
Llegan más refuerzos del ejército, los granaderos y otras fuerzas policíacas a la Unidad Nonoalco. En la Plaza de las Tres Culturas una ambulancia militar transporta a dos muchachas. No se sabe si están heridas de gravedad.
Entre las calles de San Juan de Letrán y Tacuba se puede ver un tranvía quemando. Entre las calles de San Juan de Letrán y 16 de Septiembre un camión de limpieza es consumido por el fuego
Un testigo recuerda el arribo de la Brigada Olimpia que estaba integrada por agentes especiales, muchos de ellos tan jóvenes que se podían confundir fácilmente con los estudiantes, y que sólo se identificaban por un guante blanco en la mano izquierda. Estos soldados entraron a todos los departamentos de los edificios en busca de estudiantes, armas o testigos de las atrocidades.
Es una situación Dantesca con muchos padres, madres, hermanos y otros familiares buscando a sus seres queridos. Van de un lugar a otro preguntando y tratando de encontrar a sus familiares. Se llenan de pánico cuando se enteran de que algunos de los edificios han sido ametrallados por el ejército o que los granaderos disparaban a los estudiantes por la espalda.
La otra versión del inicio de la masacre dice que ya iba a terminar el mitin cuando se vio pasar un grupo de muchachos que parecían estudiantes. Se dirigían al edificio Chihuahua, hacia el balcón que usaban los oradores. Este grupo era parte de la Brigada Olimpia, una unidad especial de la policía integrada por soldados, policías judiciales y otros. Llevaban un guante blanco en la mano izquierda para identificarse.
Entraron al edificio y llegaron al balcón donde estaban los dirigentes del movimiento estudiantil, trataron de detenerlos y ellos resistieron, así que los miembros de la Brigada Olimpia empezaron a disparar cuando vieron una luz verde que se lanzó desde un helicóptero que descendió bastante bajo. Del edificio Chihuahua se difundió la balacera a todos lados.
En la parte de atrás de la Iglesia de Tlatelolco hay más de mil estudiantes detenidos por el ejército. En un elevador del edificio Chihuahua se encuentran como 60 estudiantes en calzoncillos con la cara hacia la pared y las manos en la nuca.
Hacia las 24:00 horas se pueden ver unas mil doscientas personas detenidas en la parte oriente de la Iglesia de Tlatelolco. Entre ellos, estudiantes, padres y madres de familia, obreros, empleados de oficina y hasta niños. Por todos lados se ven escenas desgarradoras. Se oyen gritos desesperados de angustia y se ven las figuras en la oscuridad de aquellos que buscan, con frecuencia en vano, a aquellos familiares que han desaparecido
Varios francotiradores que atacaron a las fuerzas del ejército desde los edificios de Tlatelolco perecieron o sufrieron heridas graves. Cuando menos dos son identificados como miembros del ejercito.
Como siempre en América Latina, cuando hay un desastre político o alguna tragedia social, la CIA se encuentra escondiéndose muy cerca, en un algún agujero o en el caso de México, en las oficinas de los más altos dirigentes de la nación.
Según documentos recientemente desclasificados por el gobierno de los Estados Unidos, obtenidos por Jefferson Morley y examinados por Kate Doyle del Archivo de Seguridad Nacional, la CIA inició en 1956 un programa para reclutar altos funcionarios del gobierno mexicano y tuvo en Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez a dos agentes de muy alto valor.
Winston Scott, asesino genocida impune.
Díaz Ordaz, asesino genocida impune.
Gutiérrez Barrios, asesino genocida impune.
Luis Echeverría Alvarez, asesino genocida impune que aun cobra del erario de la nación por sus servicios a la patria.
Díaz Ordaz, Echeverría y Fernando Gutiérrez Barrios fueron reclutados por Winston Scott que fue jefe de estación en México entre 1956 y 1969 como parte del programa denominado *Litempo*, que tuvo un éxito tan grande que se consideró como modelo para otras estaciones de la CIA.
Sin embargo, el programa acabó por absorber a su creador, anotó Morley en resumen, al señalar que los reportes sobre el movimiento estudiantil de 1968 sólo reflejaron el punto de vista que el gobierno de Díaz Ordaz quiso presentar y que de acuerdo a varios reportes (la CIA transmitió cuando menos 15 versiones distintas y contradictorias sobre los hechos de Tlatelolco) el gobierno de México estaba luchando en contra de una amenaza comunista con raíces en el extranjero.
Fuentes cercanas a la presidencia de Díaz Ordaz aceptaron sin reserva a fines de 1968, que nadie tenía la menor idea de cómo resolver los problemas con el movimiento estudiantil, sin poner en peligro el inicio de los Juegos Olímpicos y que Díaz Ordaz llamaba por teléfono a Scott con tanta frecuencia, en los momentos más difíciles del conflicto para pedirle consejos y ayuda, que el jefe de estación se regresó a los Estados Unidos para cortar la comunicación entre ellos.
El código Litempo compuesto por el prefijo Li que identifica operaciones en México y Tempo, que identifica al programa de relaciones entre la CIA y “altos funcionarios selectos” de México.
Díaz Ordaz era Litempo 2, Echeverría era Litempo 8 y Gutiérrez Barrios Litempo 4
Litempo 1 era Emilio Bolaños, un sobrino de Díaz Ordaz que fue posiblemente el conducto por el cual entraron en contacto con el Presidente, cuando era Secretario de Gobernación.
El documento dice que la CIA-México informó al gobierno de EEUU que el gobierno mexicano reportó que el movimiento estudiantil era dirigido por comunistas y que tenía influencias extranjeras [proviniendo de la Embajada Soviética] pero que los reportes eran cuando menos exageraciones.
Como muchos mexicanos, los oficiales de la embajada de los Estados Unidos en la ciudad de México, no estaban preparados para ver la fuerza que tomó el movimiento estudiantil y la violencia que desató el gobierno de Díaz Ordaz como respuesta. Los reportes que salían de la embajada eran con frecuencia confusos durante la crisis, posiblemente porque los oficiales de la CIA tenían relaciones mucho más cercanas con los políticos mexicanos, que los miembros de otras agencias y estaban más dispuestos a creer su propaganda política. Por una parte, la Embajada tenía mucha confianza en la hegemonía de régimen. Por otra parte, oficiales de los Estados Unidos nunca pensaron que los estudiantes pudieran ser capaces de montar un desafió serio al gobierno.
En respuesta a los disturbios estudiantiles de mayo en Paris, Washington pidió a la Embajada que preparara una evaluación de los cuerpos estudiantiles mexicanos, pero ellos fallaron en predecir el huracán que se avecinaba. El 14 de Junio, unas cinco semanas antes de la primera confrontación entre los estudiantes y las fuerzas de seguridad, la Embajada predijo con toda confianza que era imposible que pasara en México algo parecido a lo que pasó en Francia.
También es interesante notar que una caja que se encuentra en la galería dos del Archivo General de la Nación, depositada en el fondo Gobernación, contiene telegramas enviados al Presidente de la Nación en los días que siguieron al 2 de Octubre de 1968 por políticos, empresarios y lideres de organizaciones afines al régimen en todo el país.
En medio de centenares de papeles se encuentra uno fechado en Buenos Aires el 23 de Octubre de 1968; el mensaje es breve: “Rogamos haga llegar nuestra adhesión al gobierno de México”. Este mensaje está dirigido a Luis Echeverría y esta firmado por José Luis Borges, Manuel Peyrou y Adolfo Bioy Casares. Años después, Borges confirmó sin lugar a duda su vocación y afinidades fascistas cuando aceptó honores por su obra literaria rendidos por miembros de la Junta Militar Pinochetista en Chile.
La caja de los telegramas esta precedida por otra que contiene los acuerdos que tomaron Díaz Ordaz y Echeverría durante el mes de Octubre de 1968; sin embargo se encontró uno que no tiene nada que ver con eso. Este oficio fue enviado por Winston Scott, jefe de estación de la CIA en México el 19 de Julio de 1965 con una invitación a Fernando Gutiérrez Barrios a seleccionar dos agentes de la Agencia Federal de Seguridad para que a partir del “15 de Septiembre”, viajen a los Estados Unidos para “recibir entrenamiento por cuatro meses”.
¡CONTRA LA PARED HIJOS DE LA CHINGADA! ¡AHORITA LES VAMOS A DAR SU REVOLUCION! (frase histórica de los altos mandos del ejército mexicano al cargar contra los manifestantes)
Hoy se cumplen los cuarenta años de la matanza de estudiantes en Tlatelolco, siguen pasando los años y las conmemoraciones pero el juicio histórico y político, aunque parezca mentira, está aún por hacerse. Los culpables amparados en un sistema que premia con la impunidad han logrado escapar al cerco de la justicia. Lo cierto es que el presidente de entonces Díaz Ordaz desde un primer momento asumió la responsabilidad en dicha tragedia que según sus propias palabras “fue provocada por los estudiantes comunistas que dispararon contra la tropa”. La democracia y el estado de derecho estaban en peligro y había que cortar de raíz ese fermento subversivo.
Díaz Ordaz no es más que un perverso matarife de guante blanco y levita sólo comparable al conquistador Hernán Cortés que también en la misma plaza de Tlatelolco un día 13 de agosto de 1521 inició el genocidio del pueblo Azteca. Para mayor ironía semanas después de la matanza el verdugo de Díaz Ordaz inauguró los Juegos Olímpicos del 68 con una suelta de palomas de la paz tras encomendarse a la protección de la virgen de Guadalupe. Lo más curioso es que ningún país se retiró de la olimpiada o hizo una declaración de protesta por la masacre La comunidad internacional, muy por el contrario, felicitó al presidente por la valentía y el arrojo que demostró en este “infausto” episodio.
El año 1968 será recordado en la historia de la humanidad como un año de revueltas y agitación social: el mayo del 68, la primavera de Praga o el movimiento hippie, las panteras negras en EE UU y las manifestaciones en contra de la guerra del Vietnam. También fue marcado por el asesinato de Martín Luther King y el de Robert Kennedy, y como, no Tlatelolco, que es lo que más nos atañe a los latinoamericanos.
El movimiento estudiantil mexicano se declaraba antiimperialista y libertario resuelto a protestar contra del orden establecido, a protestar contra el autoritarismo y la represión policial propiciada por el gobierno, la inviolabilidad la autonomía universitaria y un sin fin de reformas sociales necesarias para consolidar un sistema plural y democrático. En esos años gobernaba el PRI que ejercía un poder omnímodo, monolítico sin apenas oposición, en donde no existían errores y el jefe máximo era glorificado por la camarilla oficialista. Cada una de sus palabras se consideraban sagradas y todos los medios de comunicación y la elite intelectual tenían que hacerle venias a su majestad todopoderosa.
No existía la posibilidad de hablar mal del presidente, caricaturizarlo y menos demostrar como él y sus secuaces desfalcaron millones de pesos del erario público. Lo más natural era que los grandes dignatarios y su cortesanos salieran multimillonarios del palacio de gobierno. Bala, cañonazos y bayoneta calada fueron las órdenes impartidas por el sicario y sucesor de Díaz Ordaz, Luís Echevarria, en ese entonces Secretario de Gobernación, con el fin de reprimir las protestas estudiantiles. Estos dirigentes corruptos, asesinos a sueldo de los norteamericanos, en los libros de historia siguen siendo renombrados como próceres beneméritos del orden y al progreso.
¡Qué frágil y efímera es la memoria! Hoy el presidente mexicano Felipe Calderón no es más que el sucesor de esos genocidas pues continúa utilizando la represión para acallar los movimientos sociales, sin olvidar a los cachorritos de la Madrid, Salinas de Gortari, Cedillo y el zorro de Fox.
Díaz Ordaz ante la multitudinaria marcha del silencio el 13 de septiembre de 1968, en la que participaron alrededor de 200.000 jóvenes que tomaron el zócalo capitalino, dijo: hasta donde estemos obligados a llegar llegaremos. Fue tal la demostración de fuerza que los estudiantes amenazaron con ocupar el Palacio Nacional si el presidente no accedía a negociar un pliego de peticiones. En respuesta fueron desalojados a la brava con tanques militares y arrestados varios de sus dirigentes.
Pero lo peor estaba por venir. Fue ese día aciago del dos de octubre del 68 cuando los estudiantes de la UNAM y del Instituto Politécnico junto al Consejo Nacional de Huelga se reunieron en la Plaza de las Tres Culturas o Tlatelolco para conminar al gobierno a aceptar sus reivindicaciones. Pero Díaz Ordaz iracundo dio la orden de disolver el motín pues se acercaban las olimpiadas y para él los insurgentes pretendían boicotearlas. La reputación de México estaba en peligro. Uno de los lemas más coreados por los estudiantes no dejaba dudas de sus intenciones: no queremos olimpiada, queremos revolución. Ésta fue su sentencia de muerte.
Inmediatamente el régimen priísta los acusó de traidores a la patria y de estar financiados, entrenados y armados por los soviéticos y los cubanos. “Los Estudiantes no tenían otra intención que la de desestabilizar la institucionalidad”-titulares de la prensa-Esos son los instigadores de un golpe bolchevique Testigos de la matanza dicen que a las 18 horas 15 minutos vieron acercarse a un helicóptero militar que dio varias vueltas sobre la plaza lanzando una bengala. Esta era la señal para iniciar el combate. Los estudiantes cercados en Tlatelolco fueron presa fácil del “heroico” cuerpo de Granaderos y el batallón Olimpia del ejército mexicano que al grito de “a todos estos cabrones se los llevo la chingada” dispararon a mansalva -dizque en defensa propia- al verse atacados por francotiradores (que no eran otros que agentes infiltrados del propio Batallón Olimpia) Luego se demostró que la mayoría de las víctimas tenían heridas de bala en la espalda, los glúteos o en las piernas. En medio del caos fueron cobardemente fusilados a traición.
A los oficiales que participaron en la operación de la Plaza de las Tres Culturas se les premió con ascensos, autos LTD ultimo modelo y viajes a Disneylandia. Díaz Ordaz de carácter autoritario y déspota, colaborador de la CIA como tantos otros gobernantes latinoamericanos, hoy yace enterrado en el pabellón de próceres ilustres. Incluso fue nombrado a finales de los años setentas embajador en España por ser uno de los estadistas mejicanos de mayor prestigio. Siempre se vanaglorió de que él había salvado a México de la catástrofe y así lo contaba la historia oficial hasta hace muy pocos años pruebas más contundentes salieron a relucir sentando en el banquillo de los acusados a los inductores de la masacre. Díaz Ordaz junto a sus esbirros Luís Echevarría, Secretario de Gobernación y Marcelino García Barragán, Secretario de Defensa son los directos responsables del asesinato, desaparición y tortura de cientos de estudiantes a los que hoy 40 años después homenajeamos como mártires de la libertad. No podemos cejar en el empeño de perseguir a los asesinos hasta que sean condenados porque estos crímenes de lesa humanidad jamás prescriben y el ordenamiento jurídico de los tribunales internacionales está presto a castigarlos. El estado mexicano es el directo culpable de este genocidio y debe pagar una justa reparación moral y económica a todas las víctimas. Ese día sangriento en medio de la balacera nació un nuevo México, un México que a pesar de todo se ha reafirmado en la lucha revolucionaria que inspiraron sus héroes populares Pancho Villa y Emiliano Zapata.
Con lentitud, la cadena humana se enfiló del Museo de Antropología al Zócalo capitalino. Foto: Carlos Ramos Mamahua
Quote
Modify
Remove
Entradas
