Carlos Fernández-Vega
Consumidores pueden cobrar
En números cerrados, la embestida contra el peso le costó al país 9 mil millones de dólares en reservas internacionales o, lo que es lo mismo, todo lo acumulado en este renglón de enero a octubre de este año (6 mil 125 millones), más 2 mil 870 millones de lo atesorado a lo largo de 2007. Si se considera que tal “ingesta” de billetes verdes por los especuladores se dio en sólo tres días, fácilmente se entiende la magnitud del ataque llevado a cabo por “un grupo” de empresas que el gobierno calderonista oficialmente se niega a identificar.
Más allá del riguroso impacto financiero que a la nación le significa el asalto de esa mafia empresarial, la única sanción a ella aplicable es de corte moral (aunque para ella “moral es el árbol que da moras, o vale para una chingada”, como diría el caciquil filósofo potosino Gonzalo N. Santos), porque la especulación no sólo es permitida legalmente, sino una práctica estimulada e incluso aplaudida por el gobierno.
Nueve mil millones de dólares en reservas que la nación bien pudo aplicar para algo mucho más productivo que alimentar la voracidad y resolver las cuitas de ese “grupo” (Carstens dixit) de empresas y empresarios, por mucho que desde el gobierno mismo se diga que “para eso están las reservas” y “para eso hay que utilizarlas”. De entrada, por ejemplo, Elba Esther podría comprar muchísimas más Hummers para sus democráticas “rifas”.
Curado en salud, el Consejo Coordinador Empresarial calificó de “inaceptable” que se acuse de “manera generalizada” a la iniciativa privada “por posibles prácticas especulativas en el mercado de divisas”, por lo que exigió “a las autoridades competentes investigar cada caso y, de ser necesario, aplicar las sanciones respectivas”, es decir ninguna, porque la libertad cambiaria lo permite absolutamente todo.
Cierto es que no puede culparse a la iniciativa privada en su conjunto del asalto a la nación, pero de dientes para afuera el Consejo Coordinador Empresarial es el que habla de generalidades, cuando sabe perfectamente quiénes son los barones y cuáles sus grupos que se fueron sobre las reservas internacionales. El 98 por ciento de las empresas en el país son micro, pequeñas y medianas, de tal suerte que resulta imposible su participación en el atraco. El 2 por ciento restante corresponde a grandes empresas, pero dentro de esta proporción sólo unas cuantas tienen los tamaños, y los amigos necesarios, para orquestar una agresión como la sufrida por las reservas internacionales entre el miércoles y –especialmente– el viernes de la pasada semana.
El Grupo Financiero Ixe ayuda a ubicar a quiénes estarían en condiciones de proceder en tal sentido. En un reporte fechado el 6 de octubre –un par de días antes del asalto–, subraya que al cierre de septiembre el mercado de deuda privada de largo plazo en circulación ascendió a poco más de 522 mil millones de pesos, lo que representó un aumento de 19.8 por ciento con respecto a un año antes. Dicho incremento se explica por los casi 35 mil millones colocados en el tercer trimestre de 2008.
El problema, sin embargo, se concentra en la deuda privada de corto plazo, que en igual fecha ascendió a 77 mil millones de pesos (alrededor de 7 mil millones de dólares), monto 38 por ciento superior con respecto al cierre de septiembre de 2007. El incremento se explica, apunta Ixe, por la entrada de emisores como Soriana, Coppel y Comercial Mexicana, así como por el aumento en circulación de emisores como América Móvil y Carso Global Telecom. Durante el noveno mes de 2008 se emitieron alrededor de 35 mil millones de deuda privada de corto plazo, 59.7 por ciento más que en igual mes de un año atrás.
El 52 por ciento de la deuda privada de corto plazo lo detentan 10 grupos, entre los que destacan en circulación América Móvil (6 mil millones), General Electric Capital (5 mil 709), Crédito Inmobiliario (4 mil 808), Paccar Arrendadora Financiera (4 mil 428) e Hipotecaria Crédito y Casa (3 mil 719).
Aparte de los mencionados, entre los principales emisores de deuda privada de corto plazo existen (nacionales y extranjeras) todo tipo de arrendadoras, hipotecarias y empresas de “servicios financieros”, pero también grandes consorcios que en lugar de dedicarse a producir e incrementar su riqueza por ese medio –entre ellos una compañía editora de periódicos– dedican buena parte de su esfuerzo y recursos a la especulación financiera, bursátil y cambiaria. Las trasnacionales Toyota, Volkswagen y Ford participan en esta actividad, a la par de empresas del “espectáculo”, como Corporación Interamericana de Entretenimiento, tiendas de autoservicio (Soriana, Almacenes Coppel –el de la “cartita” a favor de Calderón en las elecciones de 2006– y Comercial Mexicana), Cementos Mexicanos, la papelera Copemex, Tv Azteca, Coca-Cola FEMSA, BBVA-Bancomer, Banamex, Scotiabank, Grupo Posadas, grupos mineros y panaderos, los gobiernos de varios estados de la República, empresas paraestatales y así por el estilo, en esta gloriosa economía de casino que tan resultona ha sido para los mexicanos.
Y el otro lado de la moneda, el de los inversionistas en deuda privada, lo constituye, en buena media, el ahorro de los trabajadores por medio de las Siefores (21 por ciento del total) y los fondos de pensión (8 por ciento), sin dejar a un lado a las sociedades de inversión, aseguradoras y tesorerías de grupo financieros. Habrá que ver los resultados cuando lleguen los estados de cuenta.
Entonces, que el Consejo Coordinador Empresarial no se angustie por “generalidades”, que no las hay, pues no es complicado, muchos menos para las “autoridades”, conocer qué “grupos” asaltaron las reservas internacionales y con qué porción se quedaron. Sólo falta que el “gobierno” lo haga oficial y divulgue sus nombres (de empresas y empresarios), que sería la única “sanción” legalmente posible para los especuladores. Pero los consumidores sí pueden cobrar la factura, absteniéndose de comprar sus productos o utilizar sus servicios.
Las rebanadas del pastel
Es tradición que el “gobierno” mexicano llegue mucho antes o mucho después que todos, muy temprano o muy tarde, y ahora que todo el mundo estatiza, aquí van que vuelan sobre la privatización del petróleo… Y allí está el machín de Los Pinos, que quedó como el caballo blanco quien, desmentido brutalmente por la realidad, bravuconea: “no nos arredra la situación que afrontamos; sí, ya lo habíamos admitido, tendremos problemas en México, pero saldremos adelante”.
miércoles, octubre 15, 2008
El petróleo y la banca mexicanos ante el tsunami financiero de Estados Unidos
Alfredo Jalife-Rahme
La inundación de liquidez por Europa, encabezada por el primer ministro británico, Gordon Brown, ha dado un respiro al sistema financiero internacional al borde del colapso. Los apologistas del caduco modelo neoliberal aseguran que ven una tenue luz al final del túnel, como han venido afirmando desde el fuerte aviso de la quiebra de Bear Stearns. Esperemos que dicha luz no sea la de otro tren que viene en sentido contrario, puesto que existen muchas preguntas sin respuestas, como el destino de los “derivados financieros” catalogados por Warren Buffet (todavía el hombre más rico del mundo) como “armas financieras de destrucción masiva” y que ascenderían a la cifra antigravitatoria de un cuatrillón de dólares de papel especulativo virtual frente a 54.31 billones de dólares (trillones en anglosajón) del PIB mundial, 16.8 billones de la Unión Europea (UE) y 13.84 billones de dólares de Estados Unidos.
Fracasó el Plan Paulson-Bernanke-Bush, mientras el plan Brown parece marcar la pauta de los rescates cuando asistimos a una nacionalización forzada de la banca a los dos lados del Atlántico, en medio del asombroso resurgimiento del “nacionalismo económico”.
Los tratamientos difieren, pero el diagnóstico es el mismo: deflación financiera con un brutal desempalancamiento (deleveraging) y estanflación económica. Son los “derivados financieros” los que han provocado el “agujero negro” que hace insuficiente toda la inyección masiva de liquidez global. Hoy el “cash es rey”, así como los elementos “sólidos” de primera necesidad: los hidrocarburos, los alimentos y el agua. Ante el desplome de la credibilidad de las principales divisas del mundo, el oro y la plata, marcaron el último refugio de los ahorradores al haber mantenido relativamente estable su cotización, pese al desprecio de keynesianos, neoliberales y marxistas.
En este tsunami financiero global provocado en forma irresponsable por el régimen torturador bushiano, nadie saldrá ileso: ya vimos que tampoco los jihadistas neoliberales panistas son víctimas del pánico. Hoy saldrá vencedor quien pierda menos, como será el caso del BRIC, las petromonarquías árabes y países que como Irán, en forma paradójica, resultaron beneficiados por las “sanciones” impuestas del exterior debido a la fuerte regulación de su sistema bancario. Perdieron estrepitosamente los desregulados y ganaron los “regulados”, mucho mejor si éstos poseen las materias primas esenciales del siglo XXI: hidrocarburos, alimentos y agua.
En México, para no variar, tanto Guillermo Ortiz, del Banco de México, como Agustín Carstens, de la Secretaría de Hacienda (SHCP), exhibieron su patética ineptitud al pretender que habían sido tomados por “sorpresa”. Tanto Ortiz como Carstens no son hombres libres y representan los intereses de Estados Unidos en México, lo cual se subsume en el indecente pago del Fobaproa/IPAB por los hermanos Werner Wainfeld (Martín y Alejandro Mariano), mediante el circuito financiero muy bien lubricado y presuntamente fraudulento de Goldman Sachs-Banca Mifel.
No hay que ser genio para temer que los otrora 90 mil millones de dólares de reservas en el Banco de México, que se han diluido oficialmente hasta 73 mil millones de dólares, peligran en manos de Ortiz: un día de éstos podemos amanecer con el cuento chino o texano de que se han esfumado en la contabilidad bancaria en EU. Llama la atención que el cordobista-zedillista Guillermo Ortiz haya sido “sorprendido” después de su experiencia inigualable durante el efecto tequila.
Urge colocar a mexicanos libres y profesionales tanto en el Banco de México como en la SHCP para sustituir a los “ineptos” esclavos de Estados Unidos, quienes han servido de caballos de Troya para desmantelar el sistema financiero mexicano y poner en jaque nuestros hidrocarburos. Urge también abolir la demencial “autonomía” neoliberal del banco central para poder, primero, controlar fehacientemente las reservas de divisas y, segundo, diversificar su tenencia en divisas más creíbles, así como en oro y plata (de la que México es el segundo productor mundial).
Amén de finiquitar el modelo neoliberal, que nos ha costado dos graves crisis financieras (el efecto tequila y el efecto Calderón), es la oportunidad dorada de México para cortar el cordón financiero umbilical con el modelo israelí-anglosajón.
México cuenta con tres cartas únicas en esta coyuntura: los hidrocarburos, la plata y, paradójicamente, la ausencia de una banca nacional. Éste es el peor momento para privatizar Pemex, cuando las trasnacionales gallegas y texanas, vinculadas al quebrado sistema bancario de España y Estados Unidos, no son confiables en sus libros contables debido a su alta exposición en “derivados financieros”. La enmienda Calderón-Beltrones, que pende como espada de Damocles sobre la cabeza de la nación mexicana, no es una “reforma” ni una “modernización”, sino una desafiante provocación.
Más allá de la hipoteca judicial que mantiene Estados Unidos sobre los expedientes macabros del trío nihilista Beltrones-Labastida-Gamboa, que muy bien pudieran pasar sin rubor como jihadistas neoliberales panistas, la plata mexicana representa otra de las cartas fuertes para paliar el averiado sistema financiero internacional, por lo que habría que renegociar su explotación con las trasnacionales que se han despachado con la cuchara grande de su extracción. El mejor ejemplo lo constituye Zacatecas, inmensamente rico en minería, y que exporta el mayor número de mexicanos al otro lado de la frontera norte, lo cual se traduce en que la mayor parte de los ingresos de la plata no se quedan en el país, por lo que es urgente renegociar su extracción con las trasnacionales anglosajonas. Como se nota, México es un país extensamente ocupado por las trasnacionales financieras y mineras anglosajonas y solamente les falta el último eslabón: los hidrocarburos.
México ha resultado beneficiado al carecer de una banca nacional, que fue entregada en un 92 por ciento a la banca israelí-anglosajona, a consecuencia del efecto tequila. Lo peor sería nacionalizar la banca extranjera, cuyas matrices se encuentran en la insolvencia. Pero la ausencia de una banca nacional podría afectar las transacciones financieras, lo que pudiera llegar a la parálisis debido a la “sequía crediticia” (credit crunch), por lo que es el momento dorado para abrir una banca mexicana, incluso mixta (privada y con capital mayoritario público), con regulación estatal, apuntalada por los pletóricos ingresos de nuestros hidrocarburos.
Lo ideal sería que los 32 estados y el Distrito Federal tuviesen su propia banca, así como también los principales municipios y regiones, y ya no se diga poderosas bancas federales que incluyeran una verdadera banca de fomento y desarrollo que fincara su capitalización en los ingresos del petróleo y la plata.
La inundación de liquidez por Europa, encabezada por el primer ministro británico, Gordon Brown, ha dado un respiro al sistema financiero internacional al borde del colapso. Los apologistas del caduco modelo neoliberal aseguran que ven una tenue luz al final del túnel, como han venido afirmando desde el fuerte aviso de la quiebra de Bear Stearns. Esperemos que dicha luz no sea la de otro tren que viene en sentido contrario, puesto que existen muchas preguntas sin respuestas, como el destino de los “derivados financieros” catalogados por Warren Buffet (todavía el hombre más rico del mundo) como “armas financieras de destrucción masiva” y que ascenderían a la cifra antigravitatoria de un cuatrillón de dólares de papel especulativo virtual frente a 54.31 billones de dólares (trillones en anglosajón) del PIB mundial, 16.8 billones de la Unión Europea (UE) y 13.84 billones de dólares de Estados Unidos.
Fracasó el Plan Paulson-Bernanke-Bush, mientras el plan Brown parece marcar la pauta de los rescates cuando asistimos a una nacionalización forzada de la banca a los dos lados del Atlántico, en medio del asombroso resurgimiento del “nacionalismo económico”.
Los tratamientos difieren, pero el diagnóstico es el mismo: deflación financiera con un brutal desempalancamiento (deleveraging) y estanflación económica. Son los “derivados financieros” los que han provocado el “agujero negro” que hace insuficiente toda la inyección masiva de liquidez global. Hoy el “cash es rey”, así como los elementos “sólidos” de primera necesidad: los hidrocarburos, los alimentos y el agua. Ante el desplome de la credibilidad de las principales divisas del mundo, el oro y la plata, marcaron el último refugio de los ahorradores al haber mantenido relativamente estable su cotización, pese al desprecio de keynesianos, neoliberales y marxistas.
En este tsunami financiero global provocado en forma irresponsable por el régimen torturador bushiano, nadie saldrá ileso: ya vimos que tampoco los jihadistas neoliberales panistas son víctimas del pánico. Hoy saldrá vencedor quien pierda menos, como será el caso del BRIC, las petromonarquías árabes y países que como Irán, en forma paradójica, resultaron beneficiados por las “sanciones” impuestas del exterior debido a la fuerte regulación de su sistema bancario. Perdieron estrepitosamente los desregulados y ganaron los “regulados”, mucho mejor si éstos poseen las materias primas esenciales del siglo XXI: hidrocarburos, alimentos y agua.
En México, para no variar, tanto Guillermo Ortiz, del Banco de México, como Agustín Carstens, de la Secretaría de Hacienda (SHCP), exhibieron su patética ineptitud al pretender que habían sido tomados por “sorpresa”. Tanto Ortiz como Carstens no son hombres libres y representan los intereses de Estados Unidos en México, lo cual se subsume en el indecente pago del Fobaproa/IPAB por los hermanos Werner Wainfeld (Martín y Alejandro Mariano), mediante el circuito financiero muy bien lubricado y presuntamente fraudulento de Goldman Sachs-Banca Mifel.
No hay que ser genio para temer que los otrora 90 mil millones de dólares de reservas en el Banco de México, que se han diluido oficialmente hasta 73 mil millones de dólares, peligran en manos de Ortiz: un día de éstos podemos amanecer con el cuento chino o texano de que se han esfumado en la contabilidad bancaria en EU. Llama la atención que el cordobista-zedillista Guillermo Ortiz haya sido “sorprendido” después de su experiencia inigualable durante el efecto tequila.
Urge colocar a mexicanos libres y profesionales tanto en el Banco de México como en la SHCP para sustituir a los “ineptos” esclavos de Estados Unidos, quienes han servido de caballos de Troya para desmantelar el sistema financiero mexicano y poner en jaque nuestros hidrocarburos. Urge también abolir la demencial “autonomía” neoliberal del banco central para poder, primero, controlar fehacientemente las reservas de divisas y, segundo, diversificar su tenencia en divisas más creíbles, así como en oro y plata (de la que México es el segundo productor mundial).
Amén de finiquitar el modelo neoliberal, que nos ha costado dos graves crisis financieras (el efecto tequila y el efecto Calderón), es la oportunidad dorada de México para cortar el cordón financiero umbilical con el modelo israelí-anglosajón.
México cuenta con tres cartas únicas en esta coyuntura: los hidrocarburos, la plata y, paradójicamente, la ausencia de una banca nacional. Éste es el peor momento para privatizar Pemex, cuando las trasnacionales gallegas y texanas, vinculadas al quebrado sistema bancario de España y Estados Unidos, no son confiables en sus libros contables debido a su alta exposición en “derivados financieros”. La enmienda Calderón-Beltrones, que pende como espada de Damocles sobre la cabeza de la nación mexicana, no es una “reforma” ni una “modernización”, sino una desafiante provocación.
Más allá de la hipoteca judicial que mantiene Estados Unidos sobre los expedientes macabros del trío nihilista Beltrones-Labastida-Gamboa, que muy bien pudieran pasar sin rubor como jihadistas neoliberales panistas, la plata mexicana representa otra de las cartas fuertes para paliar el averiado sistema financiero internacional, por lo que habría que renegociar su explotación con las trasnacionales que se han despachado con la cuchara grande de su extracción. El mejor ejemplo lo constituye Zacatecas, inmensamente rico en minería, y que exporta el mayor número de mexicanos al otro lado de la frontera norte, lo cual se traduce en que la mayor parte de los ingresos de la plata no se quedan en el país, por lo que es urgente renegociar su extracción con las trasnacionales anglosajonas. Como se nota, México es un país extensamente ocupado por las trasnacionales financieras y mineras anglosajonas y solamente les falta el último eslabón: los hidrocarburos.
México ha resultado beneficiado al carecer de una banca nacional, que fue entregada en un 92 por ciento a la banca israelí-anglosajona, a consecuencia del efecto tequila. Lo peor sería nacionalizar la banca extranjera, cuyas matrices se encuentran en la insolvencia. Pero la ausencia de una banca nacional podría afectar las transacciones financieras, lo que pudiera llegar a la parálisis debido a la “sequía crediticia” (credit crunch), por lo que es el momento dorado para abrir una banca mexicana, incluso mixta (privada y con capital mayoritario público), con regulación estatal, apuntalada por los pletóricos ingresos de nuestros hidrocarburos.
Lo ideal sería que los 32 estados y el Distrito Federal tuviesen su propia banca, así como también los principales municipios y regiones, y ya no se diga poderosas bancas federales que incluyeran una verdadera banca de fomento y desarrollo que fincara su capitalización en los ingresos del petróleo y la plata.
Elba Esther Hummer
MÉXICO, DF, 14 de octubre (apro).- En la noche del 11 de octubre llegó a la ciudad de Hermosillo, Sonora, sede de la reunión del 26 Consejo Nacional Extraordinario del SNTE, un espectacular convoy con las primeras doce unidades de un total de 59 camionetas marca Hummer 2009.
No pocos asistentes a la reunión pensaron que se trataba de un ataque de sicarios del narcotráfico tan propensos a utilizar la misma marca de automóviles.
Algunos dirigentes seccionales respiraron aliviados cuando se les informó que no se trataba de un 'narcoataque', sino de un auténtico elbazo: es decir, el "regalo" que la dueña, presidenta vitalicia, mujer fuerte y líder moral de los maestros les haría a todos y cada uno de sus muchachos encargados de la empresa particular llamada SNTE.
"¡Ya llegó la Navidad!", declaró alguno de estos dirigentes seccionales, de acuerdo con la nota publicada por el diario Reforma el 12 de octubre, rotativo que detonó el escándalo, retomado en prácticamente todos los medios.
La especial sensibilidad de Gordillo y del SNTE se demostró en este gesto de dispendio más propio de los jeques árabes o de las peores mafias que hicieron famoso a Al Capone en el Chicago de los treinta.
El "regalo" de las camionetas Hummer ha escandalizado no sólo al gremio magisterial sino a todo el país por varias razones fundamentales. El desplante corporativo representa una bofetada para la mayoría de los mentores del país que sobreviven con salarios de miseria, sin apoyos reales y que, en medio de la peor crisis financiera y magisterial de la historia reciente, verán a sus dirigentes pasearse con camionetas cuyo costo por unidad rebasa los 400 mil pesos, de acuerdo con los precios de las agencias automotrices.
Las Hummer se presumieron en medio de las protestas en el estado de Morelos y ante la posibilidad de que el descontento de las bases magisteriales se extendiera a más de diez secciones sindicales.
Por si fuera poco, la señora Gordillo argumentó en esa reunión de Hermosillo que el gobierno federal debía incrementar en 5 mil millones de pesos el presupuesto educativo para 2009.
Para quienes ven a Gordillo como sustituta de Carlos Hank González y heredera de la picaresca corruptora del político potosino Gonzalo N. Santos, el chantaje presupuestal no es para mejorar la calidad y cobertura del alicaído sistema de educación pública en el país, sino para incrementar el multimillonario manejo de recursos que ella ha logrado controlar a través del manejo autoritario del SNTE y de su cuota de poder en la SEP.
El escándalo de las Hummer ha indignado a todo el país. Ante las críticas, la señora Gordillo nos recetó una vez más lo peor de sus desplantes y contradicciones. Primero dijo que no consideraba inmoral tal "regalo".
Incluso afirmó que hubiera preferido regalárselas blindadas. El lunes 13 de octubre afirmó que no serán regaladas sino "rifadas", y se dio el lujo de quejarse porque la prensa le ha dado más interés a este "asunto secundario" y no a los problemas sustanciales discutidos en Hermosillo.
Las Hummer no son un asunto secundario. Se han convertido en el símbolo más claro de la decadencia del liderazgo magisterial y de la postración del gobierno federal ante el cacicazgo de la señora Gordillo.
No sólo eso. Constituyen una ofensa a la moral del magisterio.
Fiel a la estética del mal gusto heredada del narco y de los nuevos ricos, Gordillo cree que este tipo de camionetas constituyen un premio a la sumisión de los dirigentes sindicales o una advertencia de lo que ella es capaz de hacer. En el regalo está la amenaza.
Si realmente no quieren convertir a las Hummer en el símbolo de la soberbia que engendrará mayor descontento, todos los dirigentes seccionales del SNTE deberían rechazar tajantemente participar en la rifa, en el regalo o en la grosera cooptación.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
Morelos, polvorín en ciernes
Editorial
Ayer, en la capital de Morelos, miles de personas –maestros, normalistas, universitarios, campesinos, padres de familia e integrantes de organizaciones sociales– volvieron a marchar en demanda de la cancelación de la denominada Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), en repudio a la violencia represiva ejercida por la fuerza pública contra las comunidades de Xoxocotla, Tenayuca y Tres Marías, la semana pasada; en favor del retiro de los elementos del Ejército Mexicano que permanecen en esas comunidades, así como para exigir que se reanude el diálogo entre los maestros y las autoridades estatales y federales.
A casi dos meses de iniciarse el paro de labores de los docentes en esa entidad –circunstancia que ha impedido el arranque del ciclo escolar 2008-2009–, no parece haber perspectivas de solución para poner fin al conflicto magisterial local. Desde la ruptura de las negociaciones entre los representantes del magisterio y los gobiernos local y federal, hace más de dos semanas –causada, a decir de los profesores, por la injerencia de Elba Esther Gordillo–, las autoridades han endurecido su postura y se ha recrudecido la campaña de linchamiento mediático en contra del movimiento. Para colmo, los recientes actos de represión y crueldad de la fuerza pública han alimentado y extendido el descontento en un amplio sector de la sociedad de Morelos y de todo el país.
Es de destacar, al respecto, lo ocurrido el pasado jueves en Xoxocotla, donde integrantes del Ejército y de las policías estatal y federal despejaron con extremada violencia el bloqueo que padres de familia mantenían en la carretera Cuautla-Jojutla. Durante el desalojo fueron cometidos diversos actos de vejación e incluso de tortura, como los que sufrió Abraham Escorcia Beltrán, habitante de esa comunidad, desligado del movimiento magisterial, quien, sin embargo, fue detenido ilegalmente por elementos de la Policía Federal Preventiva y forzado a caminar descalzo sobre brasas ardientes. Este episodio, por sí solo, descalifica el desempeño gubernamental en el conflicto morelense y confirma, por añadidura, que el uso de la fuerza pública y la criminalización de la protesta social conducen al atropello del estado de derecho, no a su robustecimiento.
En la circunstancia actual, ante la creciente explosividad de la situación que se vive en Morelos, el gobierno de Felipe Calderón tendría que rectificar el camino y reconocer la inviabilidad política de la ACE: ese pacto no podrá ser instrumentado por la vía de la negociación –cancelada desde el momento en que las autoridades pretendieron impulsarlo a espaldas de las bases de docentes y a instancias de una dirigencia que es objeto de repudio en amplias franjas del magisterio morelense y nacional–, y los riesgos de intentar imponerlo por la vía de la fuerza son sumamente elevados: una escalada represora en contra del movimiento magisterial morelense pudiera derivar en un conflicto similar al que se vivió en Oaxaca a finales del foxismo y principios del actual ciclo de gobierno, o incluso peor si se toma en cuenta la actual determinación del mando civil de involucrar al Ejército en tareas represivas, como pudo verse en los referidos acontecimientos de Xoxocotla.
Lo que menos necesita el gobierno calderonista en el momento presente es involucrarse en un conflicto como el que se está gestando en Morelos: tal situación sería particularmente desastrosa para la actual administración, de por sí inmersa en una crisis de legitimidad de origen, que enfrenta, además, el auge de la criminalidad y la delincuencia en todo el país, así como los descalabros económicos suscitados por la crisis financiera internacional y por su propia falta de capacidad, previsión y cautela. Es necesario, pues, que el gobierno reconozca la procedencia de las demandas de los docentes de Morelos y se apreste a negociar con ellos. De lo contrario, pudiera estar en riesgo la gobernabilidad del país, de por sí precaria.
Ayer, en la capital de Morelos, miles de personas –maestros, normalistas, universitarios, campesinos, padres de familia e integrantes de organizaciones sociales– volvieron a marchar en demanda de la cancelación de la denominada Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), en repudio a la violencia represiva ejercida por la fuerza pública contra las comunidades de Xoxocotla, Tenayuca y Tres Marías, la semana pasada; en favor del retiro de los elementos del Ejército Mexicano que permanecen en esas comunidades, así como para exigir que se reanude el diálogo entre los maestros y las autoridades estatales y federales.
A casi dos meses de iniciarse el paro de labores de los docentes en esa entidad –circunstancia que ha impedido el arranque del ciclo escolar 2008-2009–, no parece haber perspectivas de solución para poner fin al conflicto magisterial local. Desde la ruptura de las negociaciones entre los representantes del magisterio y los gobiernos local y federal, hace más de dos semanas –causada, a decir de los profesores, por la injerencia de Elba Esther Gordillo–, las autoridades han endurecido su postura y se ha recrudecido la campaña de linchamiento mediático en contra del movimiento. Para colmo, los recientes actos de represión y crueldad de la fuerza pública han alimentado y extendido el descontento en un amplio sector de la sociedad de Morelos y de todo el país.
Es de destacar, al respecto, lo ocurrido el pasado jueves en Xoxocotla, donde integrantes del Ejército y de las policías estatal y federal despejaron con extremada violencia el bloqueo que padres de familia mantenían en la carretera Cuautla-Jojutla. Durante el desalojo fueron cometidos diversos actos de vejación e incluso de tortura, como los que sufrió Abraham Escorcia Beltrán, habitante de esa comunidad, desligado del movimiento magisterial, quien, sin embargo, fue detenido ilegalmente por elementos de la Policía Federal Preventiva y forzado a caminar descalzo sobre brasas ardientes. Este episodio, por sí solo, descalifica el desempeño gubernamental en el conflicto morelense y confirma, por añadidura, que el uso de la fuerza pública y la criminalización de la protesta social conducen al atropello del estado de derecho, no a su robustecimiento.
En la circunstancia actual, ante la creciente explosividad de la situación que se vive en Morelos, el gobierno de Felipe Calderón tendría que rectificar el camino y reconocer la inviabilidad política de la ACE: ese pacto no podrá ser instrumentado por la vía de la negociación –cancelada desde el momento en que las autoridades pretendieron impulsarlo a espaldas de las bases de docentes y a instancias de una dirigencia que es objeto de repudio en amplias franjas del magisterio morelense y nacional–, y los riesgos de intentar imponerlo por la vía de la fuerza son sumamente elevados: una escalada represora en contra del movimiento magisterial morelense pudiera derivar en un conflicto similar al que se vivió en Oaxaca a finales del foxismo y principios del actual ciclo de gobierno, o incluso peor si se toma en cuenta la actual determinación del mando civil de involucrar al Ejército en tareas represivas, como pudo verse en los referidos acontecimientos de Xoxocotla.
Lo que menos necesita el gobierno calderonista en el momento presente es involucrarse en un conflicto como el que se está gestando en Morelos: tal situación sería particularmente desastrosa para la actual administración, de por sí inmersa en una crisis de legitimidad de origen, que enfrenta, además, el auge de la criminalidad y la delincuencia en todo el país, así como los descalabros económicos suscitados por la crisis financiera internacional y por su propia falta de capacidad, previsión y cautela. Es necesario, pues, que el gobierno reconozca la procedencia de las demandas de los docentes de Morelos y se apreste a negociar con ellos. De lo contrario, pudiera estar en riesgo la gobernabilidad del país, de por sí precaria.
Columna Asimetrias.El (Pseudo) Plan Anticrisis
Por Fausto Fernandez Ponte
I
El caro leyente Oscar Pronto Salas, quien se identifica como (así lo escribe) "exitoso empresario ITAMista" se adhiere a su correligionario académico Guillermo Rosales Lozada (Asimetrías 13/X/08) e insiste en la viabilidad del Plan Calderón. Escribe don Oscar: "Coincido con Guillermo: usted no nos dice por qué razones el Plan del Presidente (de Facto Felipe) Calderónes inviable (...) Tampoco nos dice por qué (Andrés Manuel) López Obrador y Calderón se coinciden y se influyen mutuamente".
Bien. Éntrese en miga con la venia anuente de quienes leen éstos pergeños, pues los leyentes Pronto y Rosales traen a un primer plano de interés algo atañedero al presente y futuro inmediato de México y los mexicanos y sus expectativas reales:
El llamado Plan Calderón es inviable y será inviable, pues nació carente de viabilidad. No es argumento retórico de discusión, sino escenario prospectivo probable: el aludido plan calderonista no existe.
Es sólo una idea imprecisa cuyo objetivo es atolero, psicológico, demagógico, para apaciguar los ánimos de los verdaderos patrocinadores de don Felipe, los oligarcas mexicanos y sus consocios y patrones estadunidenses.
Vero. Es obvio que don Felipe desea tranquilizar a los mexicanos pues su temor mayor, sin duda obsesivo, es que el señor López Obrador capitalice políticamente el creciente descontento popular.
II
Pero el plan anticrisis --denominado Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo-- nació, como dicen los gringos, "too little too late" (demasiado pequeño y demasiado tarde) y no está orientado a atacar las causales del fenómeno.
No. Ni alúdense ni mucho menos identifícanse esas causales, las cuales son de naturaleza antisocial --y por ende moralmente criminógena-- de la forma de organización económica y política prevaleciente. El objetivo declarado es muy limitado.
Ese objetivo declarado --por el propio Presidente de Facto-- es el de "mitigar el impacto negativo de la turbulencia financiera internacional". ¿Cómo mitigar ese impacto? Mediante la ampliación del gasto público. Y allí yace la falacia.
Así es. El señor Calderón no le ha dicho a sus conciudadanos de dónde provendrán realmente los recursos para ampliar el gasto público, pues el grueso de las reservas del Estado mexicano no se encuentra físicamente en México, sino en EU.
Además, es predecible que esas reservas en el banco central estadunidense (el Federal Reserve Bank) y bancos privados de ese país hayan sido usados par rescatar a las aseguradoras y las hipotecarias y las corredurías y operadoras de dineros allá.
Por añadidura, las otras reservas --las del Fondo de Estabilización (o contingencia) de Petróleos Mexicanos-- tampoco están físicamente en el Banco de México, sino en en el Federal Reserve Bank. Es garantía de pago a acreedores estadunidenses.
Y predeciblemente córrese el riesgo de que los recursos para ese Fondo de Estabilización jamás hayan sido ingresados: sábese que los ingresos petroleros tienen por destino fiscal/metafiscal financiar el 40 por ciento del gasto público corriente.
III
Por otro lado, los recursos destinados al Fondo (que devienen de los ingresos de la bonanza petrolera reciente no vigilados ni contabilizados) son difuminados por prácticas corruptas y laxas del Poder Ejecutivo desde Vicente Fox a don Felipe.
Así, el plan calderonista no ha sido diseñado aun. Fue un subtefugio expedito y oportuno que se sacó de la manga el señor Calderón, desnudado, por cierto, en libro próximo de Luis Carlos Ugalde, el defenestrado extitular del Intituto Federal Electoral.
Éste subtefugio tuvo varios propósitos: uno, informar a Washington de que el gobierno de México le apoya; otro, el de premiar la incontenible voracidad (demostrada otra vez horas há) del gran empresariado oligárquico mexicano; y un tercero...
Pero antes de proseguir hágase un paréntesis para abundar en la histórica y proverbial avaricia oligárquica mexicana: el calderonismo aun se niega a ver la especulación financiera-bursátil-bancaria como una vertiente del crimen organizado.
Hasta allí el paréntesis. Volvamos al tercer móvil del subtefugio anticrisis, el de la ilusión de "rebasar" a don Andrés Manuel por la izquierda y de esa guisa arrebatarle el pendón del descontento popular y sus expresiones públicas masivas.
Pero ese paso retórico --demagógico-- de don Felipe, si bien engaña a los aquì identificados corresponsales ITAMistas, no seduce al grueso raso de mexicanos de a pie. ¿Por qué? Por varias razones. Enumeremóslas como ejercicio dialéctico:
1) El plan anticrisis no contempla las causales de la crisis.
2) Hacerlo implicaría modificar las relaciones de producción y las fuerzas productivas.
3) Ello equivaldría a reducir la desigualdad y la injusticia económica y lasta la iniquidad.
4) Proponer realizar eso sería revolucionario: refundar al Estado, un nuevo orden económico y político marcadamente social.
Realizarlo exige más que pseudo reformismos. Exige la fibra colectiva, compacta, congruente, épica, del revolucionario como Hidalgo, Morelos, Juárez, Magón, Zapata, Othón Salazar, Vallejo, Campa, los de Madera, y muchos más.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Atolero: relativo o perteneciente al atole, en el sentido de dar atole con el dedo, coloquialismo mexicano que denota una acción de decirle a un interlocutgor lo que quiere oir, mentirle o engañarlo.
Ugalde, Luis Carlos: autor del libro "Así lo ví: testiumonio de la elección presidencial de 2006, la más competida de la historia", de Editorial Grijalbo, pronto en librerías..
I
El caro leyente Oscar Pronto Salas, quien se identifica como (así lo escribe) "exitoso empresario ITAMista" se adhiere a su correligionario académico Guillermo Rosales Lozada (Asimetrías 13/X/08) e insiste en la viabilidad del Plan Calderón. Escribe don Oscar: "Coincido con Guillermo: usted no nos dice por qué razones el Plan del Presidente (de Facto Felipe) Calderónes inviable (...) Tampoco nos dice por qué (Andrés Manuel) López Obrador y Calderón se coinciden y se influyen mutuamente".
Bien. Éntrese en miga con la venia anuente de quienes leen éstos pergeños, pues los leyentes Pronto y Rosales traen a un primer plano de interés algo atañedero al presente y futuro inmediato de México y los mexicanos y sus expectativas reales:
El llamado Plan Calderón es inviable y será inviable, pues nació carente de viabilidad. No es argumento retórico de discusión, sino escenario prospectivo probable: el aludido plan calderonista no existe.
Es sólo una idea imprecisa cuyo objetivo es atolero, psicológico, demagógico, para apaciguar los ánimos de los verdaderos patrocinadores de don Felipe, los oligarcas mexicanos y sus consocios y patrones estadunidenses.
Vero. Es obvio que don Felipe desea tranquilizar a los mexicanos pues su temor mayor, sin duda obsesivo, es que el señor López Obrador capitalice políticamente el creciente descontento popular.
II
Pero el plan anticrisis --denominado Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo-- nació, como dicen los gringos, "too little too late" (demasiado pequeño y demasiado tarde) y no está orientado a atacar las causales del fenómeno.
No. Ni alúdense ni mucho menos identifícanse esas causales, las cuales son de naturaleza antisocial --y por ende moralmente criminógena-- de la forma de organización económica y política prevaleciente. El objetivo declarado es muy limitado.
Ese objetivo declarado --por el propio Presidente de Facto-- es el de "mitigar el impacto negativo de la turbulencia financiera internacional". ¿Cómo mitigar ese impacto? Mediante la ampliación del gasto público. Y allí yace la falacia.
Así es. El señor Calderón no le ha dicho a sus conciudadanos de dónde provendrán realmente los recursos para ampliar el gasto público, pues el grueso de las reservas del Estado mexicano no se encuentra físicamente en México, sino en EU.
Además, es predecible que esas reservas en el banco central estadunidense (el Federal Reserve Bank) y bancos privados de ese país hayan sido usados par rescatar a las aseguradoras y las hipotecarias y las corredurías y operadoras de dineros allá.
Por añadidura, las otras reservas --las del Fondo de Estabilización (o contingencia) de Petróleos Mexicanos-- tampoco están físicamente en el Banco de México, sino en en el Federal Reserve Bank. Es garantía de pago a acreedores estadunidenses.
Y predeciblemente córrese el riesgo de que los recursos para ese Fondo de Estabilización jamás hayan sido ingresados: sábese que los ingresos petroleros tienen por destino fiscal/metafiscal financiar el 40 por ciento del gasto público corriente.
III
Por otro lado, los recursos destinados al Fondo (que devienen de los ingresos de la bonanza petrolera reciente no vigilados ni contabilizados) son difuminados por prácticas corruptas y laxas del Poder Ejecutivo desde Vicente Fox a don Felipe.
Así, el plan calderonista no ha sido diseñado aun. Fue un subtefugio expedito y oportuno que se sacó de la manga el señor Calderón, desnudado, por cierto, en libro próximo de Luis Carlos Ugalde, el defenestrado extitular del Intituto Federal Electoral.
Éste subtefugio tuvo varios propósitos: uno, informar a Washington de que el gobierno de México le apoya; otro, el de premiar la incontenible voracidad (demostrada otra vez horas há) del gran empresariado oligárquico mexicano; y un tercero...
Pero antes de proseguir hágase un paréntesis para abundar en la histórica y proverbial avaricia oligárquica mexicana: el calderonismo aun se niega a ver la especulación financiera-bursátil-bancaria como una vertiente del crimen organizado.
Hasta allí el paréntesis. Volvamos al tercer móvil del subtefugio anticrisis, el de la ilusión de "rebasar" a don Andrés Manuel por la izquierda y de esa guisa arrebatarle el pendón del descontento popular y sus expresiones públicas masivas.
Pero ese paso retórico --demagógico-- de don Felipe, si bien engaña a los aquì identificados corresponsales ITAMistas, no seduce al grueso raso de mexicanos de a pie. ¿Por qué? Por varias razones. Enumeremóslas como ejercicio dialéctico:
1) El plan anticrisis no contempla las causales de la crisis.
2) Hacerlo implicaría modificar las relaciones de producción y las fuerzas productivas.
3) Ello equivaldría a reducir la desigualdad y la injusticia económica y lasta la iniquidad.
4) Proponer realizar eso sería revolucionario: refundar al Estado, un nuevo orden económico y político marcadamente social.
Realizarlo exige más que pseudo reformismos. Exige la fibra colectiva, compacta, congruente, épica, del revolucionario como Hidalgo, Morelos, Juárez, Magón, Zapata, Othón Salazar, Vallejo, Campa, los de Madera, y muchos más.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Atolero: relativo o perteneciente al atole, en el sentido de dar atole con el dedo, coloquialismo mexicano que denota una acción de decirle a un interlocutgor lo que quiere oir, mentirle o engañarlo.
Ugalde, Luis Carlos: autor del libro "Así lo ví: testiumonio de la elección presidencial de 2006, la más competida de la historia", de Editorial Grijalbo, pronto en librerías..
Plaza Publica.¿Un nuevo George Soros?
Por Miguel Angel Granados Chapa
14 octubre 2008
karina.morales@librossobrelibros.com
ma@granadoschapa.com
El ciudadano promedio no entiende por qué la creciente suma de reservas del gobierno federal equivale a dinero guardado en el colchón, improductivo en vez de ser acicate y aun motor de actividades que aviven una economía mortecina y por tanto generen empleos como se ofreció en 2006 a cambio de votos. Menos se comprenderá ahora porque esa reserva, que se consideraba intocable como señal de prudencia financiera y de responsabilidad gubernamental, disminuyó 10% en unos cuantos días, en beneficio de especuladores y de empresas que se salvarán, o aminorarán sus dificultades, a cargo de la riqueza nacional.
En un mercado cambiario libre todo el mundo puede adquirir las divisas que quiera, ya sea para operaciones normales o como negocio en sí mismo. No hay sanción legal a quien compre cualquier volumen de dólares y no hay tampoco sanción social a quien lo haga para asegurar beneficios particulares en medio de problemas que se generalizan. Pero el ataque de la semana pasada contra el peso, independientemente de los dilemas éticos que plantea, revela por un lado la fragilidad del tipo de cambio, y por otro enseñó que las reservas sí pueden tener usos coyunturales sin perjuicio de cumplir su papel de garantes del valor de la moneda mexicana.
Deberíamos conocer el nombre del nuevo George Soros que el viernes puso las bases para obtener una utilidad enorme en medio de la adversidad que afecta a empresas y personas que aprovecharon el bajo precio del dólar y ahora enfrentan su carestía. Como se recuerda, el afamado bolsista ganó más de mil millones de dólares en una sola noche, el 16 de septiembre de 1992, cuando embatió contra la libra esterlina y obligó al Banco de Inglaterra a participar en el mercado de cambios para preservar la estabilidad de su moneda, sin que pudiera conseguirlo. Es posible que alguien o algunos hicieran el viernes pasado algo semejante y se haya quedado con divisas norteamericanas que les reditúen ganancias cuando las realicen en otro momento, en mejores condiciones para su interés.
Mientras estaba en Washington en las asambleas del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial (que en el trastrueque de papeles propiciado por la crisis financiera mundial ahora hacen denuncias y prédicas como si fueran intelectuales de izquierda de los 60), el secretario Agustín Carstens reveló que “operaciones especulativas para obtener utilidades” aceleraron la depreciación del peso antes del martes 7, cuando el Banco de México anunció su intervención. Es probable, interpreto por mi parte, que ese mismo género de compras especulativas obligaron el viernes siguiente al Banco a saltar de su anunciada provisión de 400 millones a poner en el mercado más de seis mil millones.
Carstens anunció que autoridades financieras se reunirían, o lo habían hecho ya con los bancos, para puntualizar las necesidades empresariales y de los bancos mismos en materia de divisas. Encuentro que la demanda de dólares se habría acelerado por la aparición de al menos tres factores extraordinarios, adicionales a los que normalmente están presentes en la actividad cambiaria. Son ellos, primero, la remisión de utilidades de la banca mexicana a sus matrices extranjeras, necesitadas éstas de consolidar sus reservas ante los vientos tempestuosos que podrían arrastrarlas. Por otro lado, está presente la necesidad de empresas que obtuvieron créditos en dólares por medio de instrumentos derivados a los que no dieron un tratamiento acorde con las leyes mexicanas y de súbito se ven comprometidas en pagos que no pueden solventar. Y por último, la especulación, esa modalidad propia del capitalismo financiero, que saca provecho de condiciones adversas para muchos, tal como hacen los comerciantes de armas en medio de una guerra o los acaparadores de bienes de consumo ante desgracias causadas por la naturaleza (o con las que la naturaleza responde al manoseo humano).
El grupo anunciado por Carstens “realizó el fin de semana una minuciosa revisión de las condiciones de liquidez de corporaciones y empresas... con deuda en moneda extranjera”. Fuentes no identificadas citaron como ejemplos del examen hecho por el grupo de trabajo los casos de Comercial Mexicana y Cementos Mexicanos. En la primera, “por ahorrarse unos pesos en su costo de financiamiento, una deuda externa de 200 millones de dólares se volvió de 2,085 millones, porque las opciones son instrumentos altamente apalancados.
“Otros corporativos... como... Cemex tienen la capacidad para cubrir solos sus posiciones, pero mil millones de pesos identificados se han convertido en siete mil millones de dó- lares adicionales.
“El problema es que no sabemos con exactitud, todas son estimaciones, porque muchas de las operaciones de derivados se realizan en Bahamas o cualquier otro centro financiero foráneo y quedan registradas en libros externos de bancos, casas de bolsa, pero que demostraron que en un momento presionan el mercado origen del corporativo” (El Financiero, 13 de octubre).
Los expertos informan que más que la insolvencia de los deudores hipotecarios en Estados Unidos, que empezó a manifestarse hace un año, la crisis financiera fue causada por los instrumentos derivados, mecanismos de inversión que al sobreponerse unos a otros iban perdiendo la garantía real del crédito que les daba origen. Estos derivados hicieron ganar dinero a sus emisores y generaron un mercado de dinero barato que se encareció al concluir la ficción bursátil.— México, D.F.
karina.morales@librossobrelibros.com
14 octubre 2008
karina.morales@librossobrelibros.com
ma@granadoschapa.com
El ciudadano promedio no entiende por qué la creciente suma de reservas del gobierno federal equivale a dinero guardado en el colchón, improductivo en vez de ser acicate y aun motor de actividades que aviven una economía mortecina y por tanto generen empleos como se ofreció en 2006 a cambio de votos. Menos se comprenderá ahora porque esa reserva, que se consideraba intocable como señal de prudencia financiera y de responsabilidad gubernamental, disminuyó 10% en unos cuantos días, en beneficio de especuladores y de empresas que se salvarán, o aminorarán sus dificultades, a cargo de la riqueza nacional.
En un mercado cambiario libre todo el mundo puede adquirir las divisas que quiera, ya sea para operaciones normales o como negocio en sí mismo. No hay sanción legal a quien compre cualquier volumen de dólares y no hay tampoco sanción social a quien lo haga para asegurar beneficios particulares en medio de problemas que se generalizan. Pero el ataque de la semana pasada contra el peso, independientemente de los dilemas éticos que plantea, revela por un lado la fragilidad del tipo de cambio, y por otro enseñó que las reservas sí pueden tener usos coyunturales sin perjuicio de cumplir su papel de garantes del valor de la moneda mexicana.
Deberíamos conocer el nombre del nuevo George Soros que el viernes puso las bases para obtener una utilidad enorme en medio de la adversidad que afecta a empresas y personas que aprovecharon el bajo precio del dólar y ahora enfrentan su carestía. Como se recuerda, el afamado bolsista ganó más de mil millones de dólares en una sola noche, el 16 de septiembre de 1992, cuando embatió contra la libra esterlina y obligó al Banco de Inglaterra a participar en el mercado de cambios para preservar la estabilidad de su moneda, sin que pudiera conseguirlo. Es posible que alguien o algunos hicieran el viernes pasado algo semejante y se haya quedado con divisas norteamericanas que les reditúen ganancias cuando las realicen en otro momento, en mejores condiciones para su interés.
Mientras estaba en Washington en las asambleas del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial (que en el trastrueque de papeles propiciado por la crisis financiera mundial ahora hacen denuncias y prédicas como si fueran intelectuales de izquierda de los 60), el secretario Agustín Carstens reveló que “operaciones especulativas para obtener utilidades” aceleraron la depreciación del peso antes del martes 7, cuando el Banco de México anunció su intervención. Es probable, interpreto por mi parte, que ese mismo género de compras especulativas obligaron el viernes siguiente al Banco a saltar de su anunciada provisión de 400 millones a poner en el mercado más de seis mil millones.
Carstens anunció que autoridades financieras se reunirían, o lo habían hecho ya con los bancos, para puntualizar las necesidades empresariales y de los bancos mismos en materia de divisas. Encuentro que la demanda de dólares se habría acelerado por la aparición de al menos tres factores extraordinarios, adicionales a los que normalmente están presentes en la actividad cambiaria. Son ellos, primero, la remisión de utilidades de la banca mexicana a sus matrices extranjeras, necesitadas éstas de consolidar sus reservas ante los vientos tempestuosos que podrían arrastrarlas. Por otro lado, está presente la necesidad de empresas que obtuvieron créditos en dólares por medio de instrumentos derivados a los que no dieron un tratamiento acorde con las leyes mexicanas y de súbito se ven comprometidas en pagos que no pueden solventar. Y por último, la especulación, esa modalidad propia del capitalismo financiero, que saca provecho de condiciones adversas para muchos, tal como hacen los comerciantes de armas en medio de una guerra o los acaparadores de bienes de consumo ante desgracias causadas por la naturaleza (o con las que la naturaleza responde al manoseo humano).
El grupo anunciado por Carstens “realizó el fin de semana una minuciosa revisión de las condiciones de liquidez de corporaciones y empresas... con deuda en moneda extranjera”. Fuentes no identificadas citaron como ejemplos del examen hecho por el grupo de trabajo los casos de Comercial Mexicana y Cementos Mexicanos. En la primera, “por ahorrarse unos pesos en su costo de financiamiento, una deuda externa de 200 millones de dólares se volvió de 2,085 millones, porque las opciones son instrumentos altamente apalancados.
“Otros corporativos... como... Cemex tienen la capacidad para cubrir solos sus posiciones, pero mil millones de pesos identificados se han convertido en siete mil millones de dó- lares adicionales.
“El problema es que no sabemos con exactitud, todas son estimaciones, porque muchas de las operaciones de derivados se realizan en Bahamas o cualquier otro centro financiero foráneo y quedan registradas en libros externos de bancos, casas de bolsa, pero que demostraron que en un momento presionan el mercado origen del corporativo” (El Financiero, 13 de octubre).
Los expertos informan que más que la insolvencia de los deudores hipotecarios en Estados Unidos, que empezó a manifestarse hace un año, la crisis financiera fue causada por los instrumentos derivados, mecanismos de inversión que al sobreponerse unos a otros iban perdiendo la garantía real del crédito que les daba origen. Estos derivados hicieron ganar dinero a sus emisores y generaron un mercado de dinero barato que se encareció al concluir la ficción bursátil.— México, D.F.
karina.morales@librossobrelibros.com
martes, octubre 14, 2008
Asamblea extraordinaria mañana
* Indispensable reunión para compartir información que nos permita seguir cumpliendo con el propósito de defender al Pueblo y al patrimonio nacional, en particular el petróleo, afirma Andrés Manuel en una llamado al Pueblo ante el agravamiento de la crisis económica de los últimos días y la discusión en el Senado deldictamen sobre la reforma petrolera
* Llama a ciudadanos y simpatizantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo a actuar con firmeza y responsabilidad, por el bien de la Patria
MEXICO, D.F., 13 de octubre (Gobierno Legítimo de México).- El agravamiento de la crisis económica de los últimos días y la discusión en el Senado del dictamen sobre la reforma petrolera, hace indispensable que nos reunamos para compartir información que nos permita seguir cumpliendo con el propósito de defender al pueblo y al patrimonio nacional, en particular el petróleo.
En consecuencia, convoco con carácter de urgente a todos los ciudadanos y a los integrantes y simpatizantes de nuestro movimiento a una asamblea informativa que llevaremos a cabo el próximo miércoles 15 de octubre, a las 17:00 horas, en el Hemiciclo a Juárez de la Ciudad de México.
En estos momentos difíciles es necesario estar unidos y actuar con firmeza y responsabilidad por el bien del pueblo y de la Patria.
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
* Llama a ciudadanos y simpatizantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo a actuar con firmeza y responsabilidad, por el bien de la Patria
MEXICO, D.F., 13 de octubre (Gobierno Legítimo de México).- El agravamiento de la crisis económica de los últimos días y la discusión en el Senado del dictamen sobre la reforma petrolera, hace indispensable que nos reunamos para compartir información que nos permita seguir cumpliendo con el propósito de defender al pueblo y al patrimonio nacional, en particular el petróleo.
En consecuencia, convoco con carácter de urgente a todos los ciudadanos y a los integrantes y simpatizantes de nuestro movimiento a una asamblea informativa que llevaremos a cabo el próximo miércoles 15 de octubre, a las 17:00 horas, en el Hemiciclo a Juárez de la Ciudad de México.
En estos momentos difíciles es necesario estar unidos y actuar con firmeza y responsabilidad por el bien del pueblo y de la Patria.
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
Círculo de Estudio
La Brigada 21 (Círculos de Estudio y Universitarios) invita
a todos y todas sus adherentes y ciudadanos en general
a participar en la
ASAMBLEA que convoca nuestro Presidente Legítimo; Andrés Manuel López Obrador
para tratar dos puntos:
a) El dictamen de la Reforma Petrolera
b) El Plan Anticrisis.
La cita es el Miércoles 15 de Octubre a las 17 hrs. en el Hemiciclo a Juárez.
Nuestra Brigada se reunirá a las 4:15 en el Kiosko de la Alameda (Atrás del Hemiciclo)
Se recomienda llevar sus paliacates verdes, acreditaciones, banderas...
Asimismo, se convoca a todos los brigadistas, universitarios, ciudadanos a organizar reuniones para analizar la crisis económica y, el Plan Anticrisis.
PARTICIPA EN LA BRIGADA 21 Y EN LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO
UNETE A LAS ACTIVIDADES QUE ESTAMOS REALIZANDO EN COLONIAS Y UNIVERSIDADES
INFORMES:
El amor a la tierra mantiene vivo al campo: AMLO
http://serviciodenoticiasisa.
Entrevista de López Obrador con Armando Bartra
(publicado en La Jornada del Campo el 14 de octubre de 2008)
Con un ritmo semanal de dos o tres mil kilómetros recorridos, de 24 a 26 municipios visitados y una participación en cada gira de alrededor de 10 mil personas, Andrés Manuel López Obrador es testigo privilegiado del ánimo del México rural. En los pueblos observa problemas (migración, carestía de insumos productivos y alza de los alimentos, entre los más comunes), pero encuentra igualmente hombres y mujeres valientes y generosos que tienen claro lo que se necesita hacer, y encuentra también historia viva, como el pensamiento de Ricardo Flores Magón, que aún se debate en Lampazos, Nuevo León, cuna del magonista Antonio Villareal. Y en esa gente buena y esa historia profunda se sustenta la confianza de AMLO en el éxito del movimiento que encabeza.
AB: ¿Cómo ves el campo?
AMLO: ¿Te acuerdas cuando hablábamos del proceso de descampesinización? Yo tenía esa preocupación, porque todo iba para allá. Pero no han podido, es tan fuerte la historia y la cultura de este país que le permite enfrentar las peores calamidades. Los productores siguen trabajando la tierra, no hay un abandono total. Aunque las motivaciones son distintas: en el centro y el norte es más la rentabilidad económica, mientras que en el sur y el sureste el apego tiene que ver con la subsistencia y con la cultura.
Sin embargo la situación es muy grave. Acabo de estar en Manuel Benavides, un pueblito fronterizo cercano a Ojinaga. Ahí tenemos la reunión en la plaza. Hay como 50 adultos. Empiezo a platicar con ellos: enfermos, pobres, diabéticos, ciegos, una situación terrible. Volteo y no veo ningún joven. Y la pregunta es ¿dónde están? Pues, o se fueron a trabajar al otro lado o andan con el narco. Es decir, en cualquier parte menos siguiendo la vida de sufrimiento de sus padres. Y es que en Benavides se dedicaban a la candelilla y cuando empezó la política neoliberal les quitaron todos los apoyos. Entonces las cárceles están llenas de jóvenes y al gobierno sólo se le ocurre poner más policías, más soldados…
AB: ¿Cómo se liga la soberanía energética que reivindicas con la alimentaria?
AMLO: Están estrechamente relacionadas. Lo hemos dicho: los dos ejes para la recuperación económica del país son autosuficiencia en alimentos y desarrollo del sector energético. Lo que necesitaría hacer el gobierno es apostar a la autosuficiencia en básicos y a darle valor agregado al petróleo crudo, construyendo refinerías. Por muchas razones el presupuesto debería de reorientarse a esos dos propósitos: para generar empleo, atemperar el fenómeno migratorio y reducir el déficit comercial, que descontando exportaciones de petróleo, este año crecerá en 15 mil millones de dólares y 85 por ciento del alza será por compras de alimentos y de productos petrolíferos. Entonces es un absurdo desatender estos dos renglones.
Cuando los gobiernos del PRI empezaron a desmantelar la política de fomento productivo y se abandonó el campo, le preguntaron a Pedro Aspe si no resultaría contraproducente retirar apoyo a los productores y depender de importaciones. Y él respondió que no había problema, que en un mundo globalizado se podía importar lo que hiciera falta. Ahora, cuando empieza a pegar la carestía porque sube el precio de la tortilla, del frijol, del arroz, del aceite… Calderón sale a decir que vamos a comprar los alimentos en el extranjero. Es la misma concepción, no aprenden.
AB: Anunciaste hace más de un año que la crisis nos iba a pegar y ya nos pegó. ¿Qué hacer?
AMLO: En nuestro plan anticrisis un punto fundamental es el campo. En el discurso del 28 de septiembre en el Zócalo pronostiqué que ante la caída del precio del petróleo crecería el déficit comercial y ocurriría lo que ya está sucediendo: una devaluación. Y pronto no va a haber dinero para importar algo así como 50 por ciento de las gasolinas y de los alimentos, que están cada día más caros. Hasta agosto la defensa del petróleo era tema central. Y aún lo es, pues posiblemente en unos días nos tengamos que movilizar por eso. Pero a partir de septiembre dimos un giro y sin dejar el tema petróleo, comenzamos a hablar más de la crisis y cómo enfrentarla. El discurso del 15 fue enfocado a la crisis económica, la social y lo que está sucediendo en materia de seguridad.
AB: ¿Será que el PRI recupera espacios aprovechando la situación?
AMLO: El PRI y el PAN son lo mismo. La franquicia de los dos está en manos de la oligarquía, que utiliza a uno u otro según convenga. No importa que le vaya mal al PAN si le va bien al PRI, porque al final son lo mismo. Te puedo decir que están proyectando a Peña Nieto para el 2012, que su jefe de campaña es Carlos Salinas, su jefe de prensa Emilio Azcárraga, su secretario de finanzas Roberto Hernández y en agricultura a lo mejor ponen a Fox, a Roberto González o a Servitje.
Pero es difícil que la gente vuelva a creer en el sofisma neoliberal. Ese discurso llegó a impactar mucho. Ahora ya no, está desgastado, se está cayendo por su propio peso. Lo que estamos viviendo con el neoliberalismo es similar a lo que ocurrió con el derrumbe de la Unión Soviética.
AB: Ante esto ¿qué le toca hacer al movimiento social y qué a los actores políticos?
AMLO: El trabajo con la gente ha evitado que se destruya el movimiento. Sin eso no tendríamos la capacidad de movilización que tenemos. Además no hay otro recurso. No contamos con la oligarquía ni con los medios —salvo honrosas excepciones—, y debemos apoyarnos en la gente. Nuestra apuesta es el pueblo. Yo consideraba que si consolidábamos el apoyo de 20 por ciento de la población —alrededor de 15 millones de ciudadanos— íbamos a sobrevivir políticamente. Esto es lo cuantitativo y lo hemos conseguido. Lo cualitativo es el nivel de politización. Es sorprendente. Puedo ir al municipio más apartado, aislado, pobre y encuentro un dirigente campesino, un maestro, una mujer, que tiene muy claro lo que está sucediendo y lo que se necesita hacer. Si no fuese por eso, yo no aguantaría, ni física ni moralmente.
Pero también tenemos que apoyar a los partidos y a los candidatos del Frente Amplio Progresista (FAP) porque así conviene al movimiento en el propósito de transformar al país. No se trata de un fin en sí mismo, es un medio. Sabemos por ejemplo que si son electos diputados cien mujeres y hombres del FAP, posiblemente 30 van a tener una actitud progresista, mientras que 70 van a actuar con la lógica de la política tradicional y a lo mejor algunos terminan de echarse a perder en la Cámara. Pero lo importante es que se avance. Porque si nos va mal en la elección intermedia de 2009, esto daña al movimiento y si nos va bien, ayuda. Pero no vamos a transformar al país con ganar un determinado número de diputados en el Congreso o pensando que en las Comisiones y reformando leyes se resolverán los problemas de México. Ése es un medio.
Las organizaciones son importantes, siempre y cuando no se deje de pensar en la transformación. A veces las organizaciones campesinas se quedan en ayudar, apoyar a los agricultores, sin ver el otro mundo. Pero lo peor es lo que sucede en los partidos de izquierda, donde muchos sólo piensan en los cargos, en cómo ser regidores, presidentes municipales, diputados, estar en la lista plurinominal. No les importa si va bien o mal el movimiento.
AB: Tu apuesta es por el movimiento social. Y esto es chocante, pues cierta izquierda piensa que lo fundamental es el partido y ocupar puestos públicos. Tú ahora ves las cosas al revés. ¿Cómo llegaste a esa conclusión?
AMLO: Es una buena pregunta. Hay una gran decadencia, una gran descomposición. Y no vamos a poder los mexicanos salir adelante, no vamos a poder enfrentar los grandes problemas, sin una transformación profunda de la vida pública. Y esta transformación no se va a dar en el molde de la política tradicional, ni se va a dar de arriba para abajo. Tiene que darse a partir de un movimiento de renovación. Como decían los magonistas: sólo el pueblo puede salvar al pueblo, sólo el pueblo puede salvar a la nación. Y esto tiene dos aspectos: ayudar a detener el empobrecimiento y defender el patrimonio de la nación. Si hay una organización que se ocupa de la comercialización del café, allí está defendiendo al pueblo, ayudando a que la gente tenga más ingresos, pero al mismo tiempo hay que estar pensando y trabajando en la transformación profunda del país. Porque no vamos a lograr nada si no hay una transformación profunda. Ni en los estados donde gobernamos se pueden lograr cambios de fondo con esta política económica; por ejemplo, ¿qué puede hacer un gobernador con la carestía o el desempleo?, muy poco. Por eso se tiene que apostar al cambio del modelo político, económico y social.
Y hablo de transformación, pues no es sólo lo económico, no es sólo lo material. Para mí lo más importante es que podamos crear una nueva corriente de pensamiento, una renovación que comprende todos los campos al mismo tiempo: la forma de hacer política, el modelo económico, la justicia social, pero también el fortalecimiento de los valores, una revolución de la conciencia.
Esto es aun más importante porque tenemos muchos valores, porque es extraordinario el potencial cultural y la inmensa bondad que hay en el pueblo de México. Ése sí es un tesoro. Los pueblos que van salir adelante con más facilidad en un mundo globalizado son los pueblos con cultura, y nosotros tenemos una cultura milenaria. Porque, de otro modo, aunque logremos avances en lo material no vamos a lograr la felicidad de la gente, que debe ser el propósito fundamental.
AB: Tu énfasis en la ética, la austeridad y la historia te hacen un político atípico.
AMLO: Las tres cosas son fundamentales. La ética es lo que te da fuerza, si no entendiera que la política es un imperativo ético, no podría ser un dirigente de oposición. No podría enfrentar a los adversarios que te quieren destruir. Pero si tienes en todo una actitud ética y no encuentran debilidades, no van a poder contigo. En cuanto a la austeridad, no es asunto administrativo, sino de principios. ¿Te imaginas que tengas dos, tres carros último modelo, una residencia, cómo vas a hablar a favor de los pobres? La historia es fundamental. En ella están todas las enseñanzas. Algunos políticos mexicanos son extraordinarios. Ahí tienes a Venustiano Carranza: moderado, antiagrarista, pero con una postura nacionalista muy importante, pues si no hubiera impulsado la nacionalización del petróleo en la Constitución de 1917, después no hubiese habido expropiación. Madero igual, para convocar a una revolución se necesita ser una persona excepcional. Y ni hablar de los más cercanos a nosotros, como Mújica y los Flores Magón. ¿Qué político se sacrificó más por sus ideales que Ricardo Flores Magón? ¿Ves por qué aguanto las campañas, los ataques, porque no son nada comparados con los ataques y el sufrimiento de otros dirigentes? A Miguel Hidalgo le llamaban demagogo y le cortaron la cabeza, a Morelos igual, y a Juárez le decían indio apestoso y andaba en un carruaje, arriesgándolo todo. Y con una terquedad, una perseverancia… Todo eso es muy aleccionador.
Pero además, vas a los pueblos y en cada uno hay enseñanzas históricas y gente que las conoce. Como un señor de 80 años, de Lampazos, Monterrey —Hidalgo, creo que se llama— que nos contó cómo el presidente Cárdenas expropió un negocio del abuelo de Lorenzo Zambrano, el actual dueño de Cemex, para entregárselo a los trabajadores como cooperativa. Y la cooperativa trabajó bien. Bueno, pues 60 años después viene Salinas y lo privatiza de nuevo. ¿Y a quién crees que se lo vendió?... a Lorenzo Zambrano.
Traición a la Patria de Calderón
To: Senado de la República
TRAICION A LA PATRIA EN 1847 SANTA ANNA, EN 2008 CALDERON
Artículo 123 del Código Penal Federal: "Se impondrá la pena de prisión de 5 a 40 años y multa de hasta 50 mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria en alguna de las formas siguientes: "I.- Realice actos contra la independencia, soberanía e integridad de la Nación Mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero".
--------------------------------------------------------
El pasado 10 de Septiembre se interpuso ante la PGR y el Senado acusación penal de traición a la Patria contra Felipe Calderón, preparada por eminentes y valientes juristas como Jaime Cárdenas, Raúl Carrancá y Rivas, Jesús González Shmal y Juventino Castro, entre otros. Y se señalan, como "cuerpo del delito", las 5 iniciativas presentadas el 8 de abril de 2008 a la Cámara de Senadores: Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, reformas a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, reformas y adiciones a la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, reformas a la Ley de la Comisión Reguladora de Energía y, Ley de la Comisión del Petróleo. Y la que envió el miércoles 14 de mayo de 2008 a la Cámara de Diputados referente a la Ley Federal de Derechos. Finalmente, se solicita: a) La integración de la Averiguación Previa que corresponda y realizar la investigación de los hechos denunciados. b) Determinar el ejercicio de la acción penal en contra de Felipe Calderón Hinojosa y consignar los hechos ante la autoridad jurisdiccional competente, previo conocimiento que proporcione a la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, a fin de obtener el requerimiento de procedibilidad para el respectivo desafuero del servidor público responsable. La maquinación de entregar el petróleo primero, y luego a la Patria, es el pago que le exigen a Calderón quienes lo ayudaron a hacerse ilegítimamente del cargo que ostenta. Todo evidencia que ya tienen programada de un momento a otro la aprobación de las reformas anti-patrióticas y anti-constitucionales para consumarlo, con la complicidad del PRI-PAN. Por eso la acusación de traición a la Patria aparece, a estas alturas, como la única forma de detenerlos antes de que cometan el atropello: DESPUÉS, TARDAREMOS GENERACIONES EN ECHARLOS PARA ATRÁS. La participación ciudadana es indispensable para defender a la Patria en esta hora histórica de profunda crisis nacional. Más información en: http://traicionalapatria.blogspot.com ¡JUNTOS PODEMOS DETENERLOS AHORA! Te invitamos a sumarte y firmar en apoyo a esta denuncia, recurso legal, pacífico, para defender nuestro petróleo, exigir el respeto pleno e irrestricto a la Constitución y el enjuiciamiento y la inhabilitación de quien –COMO SANTA ANNA- está vulnerando la independencia, la soberanía y la integridad nacional.
Sincerely,
MEXICO.
TRAICION A LA PATRIA EN 1847 SANTA ANNA, EN 2008 CALDERON
Artículo 123 del Código Penal Federal: "Se impondrá la pena de prisión de 5 a 40 años y multa de hasta 50 mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria en alguna de las formas siguientes: "I.- Realice actos contra la independencia, soberanía e integridad de la Nación Mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero".
--------------------------------------------------------
El pasado 10 de Septiembre se interpuso ante la PGR y el Senado acusación penal de traición a la Patria contra Felipe Calderón, preparada por eminentes y valientes juristas como Jaime Cárdenas, Raúl Carrancá y Rivas, Jesús González Shmal y Juventino Castro, entre otros. Y se señalan, como "cuerpo del delito", las 5 iniciativas presentadas el 8 de abril de 2008 a la Cámara de Senadores: Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, reformas a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, reformas y adiciones a la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, reformas a la Ley de la Comisión Reguladora de Energía y, Ley de la Comisión del Petróleo. Y la que envió el miércoles 14 de mayo de 2008 a la Cámara de Diputados referente a la Ley Federal de Derechos. Finalmente, se solicita: a) La integración de la Averiguación Previa que corresponda y realizar la investigación de los hechos denunciados. b) Determinar el ejercicio de la acción penal en contra de Felipe Calderón Hinojosa y consignar los hechos ante la autoridad jurisdiccional competente, previo conocimiento que proporcione a la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, a fin de obtener el requerimiento de procedibilidad para el respectivo desafuero del servidor público responsable. La maquinación de entregar el petróleo primero, y luego a la Patria, es el pago que le exigen a Calderón quienes lo ayudaron a hacerse ilegítimamente del cargo que ostenta. Todo evidencia que ya tienen programada de un momento a otro la aprobación de las reformas anti-patrióticas y anti-constitucionales para consumarlo, con la complicidad del PRI-PAN. Por eso la acusación de traición a la Patria aparece, a estas alturas, como la única forma de detenerlos antes de que cometan el atropello: DESPUÉS, TARDAREMOS GENERACIONES EN ECHARLOS PARA ATRÁS. La participación ciudadana es indispensable para defender a la Patria en esta hora histórica de profunda crisis nacional. Más información en: http://traicionalapatria.blogspot.com ¡JUNTOS PODEMOS DETENERLOS AHORA! Te invitamos a sumarte y firmar en apoyo a esta denuncia, recurso legal, pacífico, para defender nuestro petróleo, exigir el respeto pleno e irrestricto a la Constitución y el enjuiciamiento y la inhabilitación de quien –COMO SANTA ANNA- está vulnerando la independencia, la soberanía y la integridad nacional.
Sincerely,
MEXICO.
PARA FIRMAR LA PETICION AQUI.
Elba Esther Gordillo, poderío y prebendas
MÉXICO, D.F., 13 de octubre (apro-cimac).- Elba Esther Gordillo, líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), una organización de casi un millón 350 mil educadores, dispone de los maestros como un ejército político sindical para imponer casi todos sus deseos.
Entre los agremiados, más de 24 mil 344 gozan de licencia sindical de tiempo completo, con goce de salario íntegro, y son ellos quienes hacen el trabajo a la maestra.
No obstante, la cifra señalada podría duplicarse porque es parte de un informe parcial que la Secretaría de Seguridad Pública (SEP) proporcionó al Senado a principios de este año y proviene de informes de sólo 15 estados de la República, así como del sector central, organismos descentralizados y desconcentrados y el Instituto Politécnico Nacional (IPN), todos ellos dependientes de la SEP. El resto de las entidades se negó a dar a conocer la información de las licencias otorgadas al SNTE.
Ese ejército de incondicionales con licencia está a disposición de Elba Esther Gordillo para realizar manifestaciones por reclamos sindicales, apoyos políticos, formación de corrientes políticas, centrales sindicales y hasta un partido político para obtener canonjías, todo a costa del erario público.
Ese grupo de representantes "con licencia", hace mucho que está alejado de sus centros de trabajo de origen, pues su trabajo actual es realizar actividades político-sindicales de la organización gremial.
Cualquier comisionado que no cumpla con los acuerdos sabe que perderá la licencia con goce de salario y tendrá que regresar a laborar en jornadas de trabajo y horario definido como una forma de castigo.
Ejercer las licencias con goce de salario no es un acto ilegal, las Condiciones Generales de Trabajo convenidas ente la Secretaría de Educación Pública y el SNTE obligan a otorgarlas, ya que son una "conquista sindical" sin regreso.
Y como el SNTE no tiene obligación de rendirle cuentas ni a la SEP ni a nadie en torno de las actividades que desempeñan sus comisionados con licencia sindical, ya que ello violaría "la autonomía sindical", pues muchos no son conocidos en los centros de trabajo porque sirven a la estructura sindical (como vigilantes, guardaespaldas, grupos de choque, esquiroles, asesores y ayudantes de lo que sea) o están al servicio de otras personas o instituciones ajenas al sindicato.
Los beneficiados tienen una clave en sus recibos de pago, identificada con el "Código 43, Licencia por comisión sindical o elección popular", lo que les permite alejarse de cualquier relación con su patrón, que es la SEP.
Una parte de ese grupo, que goza de salario íntegro, acude algunas horas y algunos días al mes a "sus centros de trabajo" para atender los problemas de sus representados y así justificar la representación de la que disfrutan.
Pero la fuerza de Elba Esther es producto del propio sistema que en tiempos priistas fortaleció estas estructuras corporativas que le sirvieron para fines electorales y políticos, y ahora al propio gobierno en turno se le revierten, ya que es una estructura de poder basada en acuerdos "legales" que no pueden romperse unilateralmente.
Y aunque la SEP podría implantar una supervisión para que las licencias sindicales cumplan con los fines de representación de sus asociados, los beneficiados gozan de fuero sindical, lo que impide que sean despedidos o cesados por no cumplir con las actividades convenidas. El cumplimiento o no de sus obligaciones sindicales sólo compete a los órganos de gobierno de la SNTE y no de la SEP.
Frente a esa situación, la SEP prefiere no romper con ese vicio ancestral, porque sabe que esa intención se le puede revertir. Además, las contralorías internas no tienen competencia para realizar investigaciones porque sus facultades consisten en investigar los actos u omisiones de los servidores públicos con motivo de su trabajo en relación con la institución y no en las "tareas sindicales" que realicen.
Y el Congreso de la Unión, instancia facultada por la Constitución para legislar en esta materia, tampoco quiere romper con esta estructura porque entre los beneficiados con el corporativismo hay priistas, panistas, verdes y de Convergencia.
Las facturas que el "sistema" adeuda a Elba Esther le permiten disponer de los recursos que le ha proporcionado el propio gobierno. Así, tan sólo de dos fideicomisos y un convenio obtiene recursos que ascienden a 13 mil 300 millones de pesos, que representan el ejercicio presupuestal ordinario de dos años del Sistema de Transporte Colectivo (metro) de la ciudad de México, sin contar los 193 millones de pesos que recibió entre 2003 y 2005 en tiempos de Vicente Fox, ni las millonarias cuotas sindicales que maneja a placer.
Es así que puede actuar como un poder autónomo que le permite establecer alianzas con el gobierno o enfrentarlo si así conviene a sus intereses.
Por ejemplo, en el conflicto magisterial de Morelos se permite asesorar al gobierno federal para enfrentar a la disidencia e incluso retar a "sus agremiados" que no acatan sus indicaciones.
De esa manera, en este nuevo siglo vivimos prácticas centenarias de caciquismo que representan a la vez la putrefacción del sistema y su propia supervivencia y permite a personajes como Elba Esther Gordillo manejar estructuras sindicales como patrimonio personal.
Comentarios: manfuentesm@yahoo.com.mx
LA IMPOSTURA DE UGALDE
Para ampliar la imagen AQUI.MÉXICO, D.F., 13 de octubre (apro).- En medio de la vorágine por la crisis económica, que exhibe sin atenuantes la ineptitud de Felipe Calderón y la facción que con él se atrinchera en sus privilegios --con la especulación del dólar--, reaparece el depuesto presidente del Instituto Federal Electora (IFE), Luis Carlos Ugalde, para ofrecer un libro que se enmarca en el profundo conflicto político y social que padece el país por la elección presidencial del 2006.
Ambos fenómenos --la crisis económica que hace ya estragos en la población más pobre, incluyendo a la asustadiza clase media, y el libro de Ugalde-- podrían parecer inconexos, pero uno y otro forman parte de la historia reciente de México, por la participación clave de Ugalde en la entronización de Calderón, pupilos los dos de Elba Esther Gordillo, la líder magisterial que actúa impunemente y cuya más reciente desvergüenza ha sido regalar vehículos de medio millón de pesos a 59 incondicionales.
Así lo viví. Testimonio de la elección presidencial de 2006, la más competida en la historia moderna de México, es el largo título del libro de Ugalde, del que el semanario Proceso publica esta semana una selección que exhibe las "presiones" a las que fue sometido por Vicente Fox, Gordillo y Calderón para declarar a este último ganador de la elección presidencial, así como las que padeció de la coalición Por el Bien de Todos para favorecer a Andrés Manuel López Obrador.
Ugalde se describe en su libro como garante incorruptible de la autonomía e independencia del IFE frente a éstas y otras supuestas presiones ejercidas por Gordillo y Manlio Fabio Beltrones para recomendarle funcionarios al inicio de su gestión, y cuando --después de las controvertidas elecciones-- se planeaba su destitución y la de los otros consejeros.
Aunque el libro narra acontecimientos previos y posteriores al 2 de julio, es en esta fecha en que Ugalde vivió las "horas dramáticas", entre las 8 y 12 de la noche. "Es una historia hasta ahora desconocida, que describe cómo se comportaron los principales actores políticos del país en la situación --límite e inesperada-- de una elección tan cerrada que impedía saber quién había ganado."
Su negativa para declarar ganador a Calderón, la noche del 2 de julio, implicó a Ugalde severas recriminaciones de Fox y Gordillo, a quien --asegura-- ni siquiera le tomó la llamada, lo mismo que a Calderón.
En su libro, Ugalde narra que Fox, "con tono seco y altivo", le dijo que era una lástima que no hubiera anunciado ganador, porque todas las encuestas serias mostraban un ganador claro. "Me dijo que estaba colocando al país en una situación de ingobernabilidad por no haber dado ganador."
Igual que lo hizo con Calderón, que le telefoneó poco después de las ocho de la noche del 2 de julio, Ugalde no aceptó hablar con la dirigente magisterial, quien lo maldijo a través de su secretario particular, Alejandro Ríos Camarena. "Ella había sido gestora de mi elección como presidente del IFE en 2003 y en ese momento más crítico de mi gestión mi secretario particular le negaba hablar conmigo. Lo insultó y le dijo que se arrepentía de haber votado por mí como presidente del IFE años antes."
Gordillo le envió a Ugalde el mensaje de que le faltó valor para declarar ganador: "Tiempo después una persona que había presenciado la conversación de Elba Esther con mi secretario particular narró que estaba furiosa. Quería que anunciara que Calderón había ganado. Al colgar conmigo habría dicho: 'Le faltaron huevos a Ugalde'".
El recurso de Ugalde para, supuestamente, tomar distancia de Fox y Gordillo es impecable como embuste: Si fue capaz de no ceder a las presiones de ambos, entonces es falsa la acusación de fue copartícipe en el "fraude electoral"; y si no tuvo valor -"huevos", dijo ella-- para declarar ganador a Calderón, quiere decir que sí lo tuvo para defender los principios democráticos.
En realidad, Ugalde actúa con maña: Los actos de supuesta gallardía que cuenta en su libro jamás serán desmentidos por Fox ni por Gordillo, tan proclives ambos al escándalo y la impunidad de sus actos.
Por ejemplo, Ugalde revela conversaciones que serían comprometedoras para esos dos personajes: Fox, quien en 2004 le dijo que sería neutral, en realidad hizo una estudiada campaña mediática para impedir el triunfo de López Obrador, como le aseguró el vocero Rubén Aguilar:
"Fox pensaba que México no podía regresar a la época del PRI, bajo la sombra de un populista como López Obrador'. Más que un asunto de favorecer a Calderón, lo esencial era que MLO no ganara. Para Fox no importaba si Calderón estaba de acuerdo o no con su estrategia. Para él lo importante era garantizar que se mantuviera su proyecto de gobierno y que AMLO no llegara a Los Pinos."
Gordillo, en tanto, evitó postular como candidato presidencial de Nueva Alianza a Jorge Castañeda, porque le restaba votos al PAN, tal como le habían dicho Fox, Marta Sahagún y Santiago Creel, todavía secretario de Gobernación. Pero ella siempre jugó con esa posibilidad, aunque con la condición de que el inescrupuloso exanciller declinase por Calderón: "El 30 de mayo del 2006, a pocas semanas de la jornada electoral, Elba Esther le dijo a Castañeda por última vez que si aceptaba la candidatura, ella quitaba a (Roberto) Campa."
Ugalde apenas si aborda la intromisión, ilegal, de los organismos empresariales y asociaciones civiles panistas en una campaña de spots de radio y televisión que comenzó en junio, que costó casi 200 millones de pesos; y la justifica por las críticas que recibían de López Obrador.
"Hasta ese momento la clase empresarial del país se había mantenido en una esfera de discreción. Mientras López Obrador los acusaba y agredía, ellos se reservaban sus opiniones", escribe.
Así, aunque exhibe ampliamente a Fox como un impostor por su deseo de influir en el electorado para evitar el triunfo de López Obrador, apenas si le hace un reproche, en forma de preguntas.
"La interrogante central es si el conflicto después del 2 de julio es consecuencia de que las contiendas fueron inequitativas. Si Fox no hubiera hablado y los empresarios no hubieran transmitido sus spots, ¿López Obrador habría aceptado el resultado que no le favoreció? Y, más importante quizá, ¿habría ganado Felipe Calderón?"
De Calderón se ocupa para exhibirlo como incongruente, por no defenderlo de la reforma electoral que lo depuso, pero ni siquiera cuenta si en alguna de sus reuniones le hizo ver que aceptar la remoción de los consejeros electorales implicaba reconocer que hubo fraude electoral.
Inclusive, la última vez que lo vio como presidente del IFE, el 14 de diciembre del 2007, después de que trató de inmiscuirse en el organismo al pedirle que se quedara como presidente, escribió que "la relación concluía de manera cordial y respetuosa".
En su libro Ugalde entra en contradicciones que le restan también credibilidad: Según él, el 30 de octubre se enteró, por la llamada que recibió de Gordillo, de que sería propuesto como presidente del IFE, pero páginas adelante cuenta que "días antes" personeros de ella misma le habían planteado esa posibilidad.
Más aún, yo mismo, tres semanas antes de ese 30 de octubre, le pleantee a Ugalde una entrevista para Proceso, con el fin de que dijera públicamente para qué quería ser consejero electoral, en vista de la opacidad con la que manejaban los diputados la auscultación.
Después de insistirle en la necesidad de la transparencia, aceptó. Quedamos de vernos para la entrevista formal el martes 15 de octubre, pero el viernes previo, por la noche, me llamó para vernos en un bar de la colonia Condesa.
"Discúlpame, pero no puedo hablar", me dijo. "Cualquier cosa que yo diga puede echar abajo la negociación. Pero te prometo que hablaremos."
--La entrevista es ahora o no es.
--No puedo, de veras -me decía, compungido--. Se cae la negociación. Y está en juego la presidencia.
--Por eso, comprométete con la sociedad: Di para qué quieres ser presidente del IFE.
No quiso asumir ese acto de gallardía, como no la asume en general en su libro, que concluye con el reparto indiscriminado de responsabilidades. Al final del libro, no al principio, en los dos últimos párrafos, Ugalde se lava las manos:
La responsabilidad de las decisiones que asumió el IFE durante el proceso electoral fue compartida por los nueves consejeros electorales. Yo tenía una responsabilidad especial, como representante de la institución y su cara más visible. Pero, de la misma manera que todos los órganos colegiados, las decisiones fueron resultado, entre otros factores, de la deliberación, del voto y del veto mayoritario de las coaliciones cambiantes. Aunque yo fui la cara visible, los aciertos y los errores que haya cometido son responsabilidad compartida.
Esta es la estatura de Ugalde.
Apuntes
Es posible anticipar algo con lo que el gobierno de Calderón pretende distraer de la gravedad de la crisis: No habrá revelaciones sobre la identidad de los especuladores que, en horas, minaron en 10% las reservas del Banco de México. La razón es sencilla: Son los que sostienen a este personaje frívolo que no sólo es capaz de guardar silencio ante la desvergüenza de Elba Esther Gordillo, sino que ha dado la orden de ratificar el contubernio en el plano electoral, con la coalición del PAN con Nueva Alianza... Eso sí, Calderón blande el garrote contra cualquier disidencia, incluyendo la de opinión... Todo indica que Nueva Izquierda, la facción que ha terminado de apoderarse del PRD, se sumará al contubernio con Calderón y el priismo que encabeza Beltrones. La reforma petrolera, cuyas ganancias se ha entregado por adelantado en abultados portafolios, se perfila para ser aprobada.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Ambos fenómenos --la crisis económica que hace ya estragos en la población más pobre, incluyendo a la asustadiza clase media, y el libro de Ugalde-- podrían parecer inconexos, pero uno y otro forman parte de la historia reciente de México, por la participación clave de Ugalde en la entronización de Calderón, pupilos los dos de Elba Esther Gordillo, la líder magisterial que actúa impunemente y cuya más reciente desvergüenza ha sido regalar vehículos de medio millón de pesos a 59 incondicionales.
Así lo viví. Testimonio de la elección presidencial de 2006, la más competida en la historia moderna de México, es el largo título del libro de Ugalde, del que el semanario Proceso publica esta semana una selección que exhibe las "presiones" a las que fue sometido por Vicente Fox, Gordillo y Calderón para declarar a este último ganador de la elección presidencial, así como las que padeció de la coalición Por el Bien de Todos para favorecer a Andrés Manuel López Obrador.
Ugalde se describe en su libro como garante incorruptible de la autonomía e independencia del IFE frente a éstas y otras supuestas presiones ejercidas por Gordillo y Manlio Fabio Beltrones para recomendarle funcionarios al inicio de su gestión, y cuando --después de las controvertidas elecciones-- se planeaba su destitución y la de los otros consejeros.
Aunque el libro narra acontecimientos previos y posteriores al 2 de julio, es en esta fecha en que Ugalde vivió las "horas dramáticas", entre las 8 y 12 de la noche. "Es una historia hasta ahora desconocida, que describe cómo se comportaron los principales actores políticos del país en la situación --límite e inesperada-- de una elección tan cerrada que impedía saber quién había ganado."
Su negativa para declarar ganador a Calderón, la noche del 2 de julio, implicó a Ugalde severas recriminaciones de Fox y Gordillo, a quien --asegura-- ni siquiera le tomó la llamada, lo mismo que a Calderón.
En su libro, Ugalde narra que Fox, "con tono seco y altivo", le dijo que era una lástima que no hubiera anunciado ganador, porque todas las encuestas serias mostraban un ganador claro. "Me dijo que estaba colocando al país en una situación de ingobernabilidad por no haber dado ganador."
Igual que lo hizo con Calderón, que le telefoneó poco después de las ocho de la noche del 2 de julio, Ugalde no aceptó hablar con la dirigente magisterial, quien lo maldijo a través de su secretario particular, Alejandro Ríos Camarena. "Ella había sido gestora de mi elección como presidente del IFE en 2003 y en ese momento más crítico de mi gestión mi secretario particular le negaba hablar conmigo. Lo insultó y le dijo que se arrepentía de haber votado por mí como presidente del IFE años antes."
Gordillo le envió a Ugalde el mensaje de que le faltó valor para declarar ganador: "Tiempo después una persona que había presenciado la conversación de Elba Esther con mi secretario particular narró que estaba furiosa. Quería que anunciara que Calderón había ganado. Al colgar conmigo habría dicho: 'Le faltaron huevos a Ugalde'".
El recurso de Ugalde para, supuestamente, tomar distancia de Fox y Gordillo es impecable como embuste: Si fue capaz de no ceder a las presiones de ambos, entonces es falsa la acusación de fue copartícipe en el "fraude electoral"; y si no tuvo valor -"huevos", dijo ella-- para declarar ganador a Calderón, quiere decir que sí lo tuvo para defender los principios democráticos.
En realidad, Ugalde actúa con maña: Los actos de supuesta gallardía que cuenta en su libro jamás serán desmentidos por Fox ni por Gordillo, tan proclives ambos al escándalo y la impunidad de sus actos.
Por ejemplo, Ugalde revela conversaciones que serían comprometedoras para esos dos personajes: Fox, quien en 2004 le dijo que sería neutral, en realidad hizo una estudiada campaña mediática para impedir el triunfo de López Obrador, como le aseguró el vocero Rubén Aguilar:
"Fox pensaba que México no podía regresar a la época del PRI, bajo la sombra de un populista como López Obrador'. Más que un asunto de favorecer a Calderón, lo esencial era que MLO no ganara. Para Fox no importaba si Calderón estaba de acuerdo o no con su estrategia. Para él lo importante era garantizar que se mantuviera su proyecto de gobierno y que AMLO no llegara a Los Pinos."
Gordillo, en tanto, evitó postular como candidato presidencial de Nueva Alianza a Jorge Castañeda, porque le restaba votos al PAN, tal como le habían dicho Fox, Marta Sahagún y Santiago Creel, todavía secretario de Gobernación. Pero ella siempre jugó con esa posibilidad, aunque con la condición de que el inescrupuloso exanciller declinase por Calderón: "El 30 de mayo del 2006, a pocas semanas de la jornada electoral, Elba Esther le dijo a Castañeda por última vez que si aceptaba la candidatura, ella quitaba a (Roberto) Campa."
Ugalde apenas si aborda la intromisión, ilegal, de los organismos empresariales y asociaciones civiles panistas en una campaña de spots de radio y televisión que comenzó en junio, que costó casi 200 millones de pesos; y la justifica por las críticas que recibían de López Obrador.
"Hasta ese momento la clase empresarial del país se había mantenido en una esfera de discreción. Mientras López Obrador los acusaba y agredía, ellos se reservaban sus opiniones", escribe.
Así, aunque exhibe ampliamente a Fox como un impostor por su deseo de influir en el electorado para evitar el triunfo de López Obrador, apenas si le hace un reproche, en forma de preguntas.
"La interrogante central es si el conflicto después del 2 de julio es consecuencia de que las contiendas fueron inequitativas. Si Fox no hubiera hablado y los empresarios no hubieran transmitido sus spots, ¿López Obrador habría aceptado el resultado que no le favoreció? Y, más importante quizá, ¿habría ganado Felipe Calderón?"
De Calderón se ocupa para exhibirlo como incongruente, por no defenderlo de la reforma electoral que lo depuso, pero ni siquiera cuenta si en alguna de sus reuniones le hizo ver que aceptar la remoción de los consejeros electorales implicaba reconocer que hubo fraude electoral.
Inclusive, la última vez que lo vio como presidente del IFE, el 14 de diciembre del 2007, después de que trató de inmiscuirse en el organismo al pedirle que se quedara como presidente, escribió que "la relación concluía de manera cordial y respetuosa".
En su libro Ugalde entra en contradicciones que le restan también credibilidad: Según él, el 30 de octubre se enteró, por la llamada que recibió de Gordillo, de que sería propuesto como presidente del IFE, pero páginas adelante cuenta que "días antes" personeros de ella misma le habían planteado esa posibilidad.
Más aún, yo mismo, tres semanas antes de ese 30 de octubre, le pleantee a Ugalde una entrevista para Proceso, con el fin de que dijera públicamente para qué quería ser consejero electoral, en vista de la opacidad con la que manejaban los diputados la auscultación.
Después de insistirle en la necesidad de la transparencia, aceptó. Quedamos de vernos para la entrevista formal el martes 15 de octubre, pero el viernes previo, por la noche, me llamó para vernos en un bar de la colonia Condesa.
"Discúlpame, pero no puedo hablar", me dijo. "Cualquier cosa que yo diga puede echar abajo la negociación. Pero te prometo que hablaremos."
--La entrevista es ahora o no es.
--No puedo, de veras -me decía, compungido--. Se cae la negociación. Y está en juego la presidencia.
--Por eso, comprométete con la sociedad: Di para qué quieres ser presidente del IFE.
No quiso asumir ese acto de gallardía, como no la asume en general en su libro, que concluye con el reparto indiscriminado de responsabilidades. Al final del libro, no al principio, en los dos últimos párrafos, Ugalde se lava las manos:
La responsabilidad de las decisiones que asumió el IFE durante el proceso electoral fue compartida por los nueves consejeros electorales. Yo tenía una responsabilidad especial, como representante de la institución y su cara más visible. Pero, de la misma manera que todos los órganos colegiados, las decisiones fueron resultado, entre otros factores, de la deliberación, del voto y del veto mayoritario de las coaliciones cambiantes. Aunque yo fui la cara visible, los aciertos y los errores que haya cometido son responsabilidad compartida.
Esta es la estatura de Ugalde.
Apuntes
Es posible anticipar algo con lo que el gobierno de Calderón pretende distraer de la gravedad de la crisis: No habrá revelaciones sobre la identidad de los especuladores que, en horas, minaron en 10% las reservas del Banco de México. La razón es sencilla: Son los que sostienen a este personaje frívolo que no sólo es capaz de guardar silencio ante la desvergüenza de Elba Esther Gordillo, sino que ha dado la orden de ratificar el contubernio en el plano electoral, con la coalición del PAN con Nueva Alianza... Eso sí, Calderón blande el garrote contra cualquier disidencia, incluyendo la de opinión... Todo indica que Nueva Izquierda, la facción que ha terminado de apoderarse del PRD, se sumará al contubernio con Calderón y el priismo que encabeza Beltrones. La reforma petrolera, cuyas ganancias se ha entregado por adelantado en abultados portafolios, se perfila para ser aprobada.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Por instrucciones de sus patrones los yanquis....
.....para tener excusa y justificacion de que en Mexico hay un escenario vulnerable por la extrema violencia....traer a su odiado "Evo" al infierno y darle el tiro de gracia no?. Hay que advertirle a Evo Morales que ni se le ocurra aceptar la invitacion, jamas! mietras venga de los neoliberales "cachorritos y empleadillos del imperio yanqui".
Invita gobierno Federal a Evo
MÉXICO, D.F., 13 de octubre (apro).- El gobierno de Felipe Calderón invitó al presidente de Bolivia, Evo Morales, a visitar México el próximo año.
La secretaría de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, hizo la invitación oficial, en nombre del presidente Felipe Calderón, durante la reunión que sostuvo hoy en La Paz, Bolivia, con su homólogo boliviano, el canciller David Choquehuanca.
Durante la reunión, la canciller Espinosa refrendó el interés de México por mantener "relaciones constructivas y positivas con Bolivia, sobre la base del respeto recíproco y la cooperación", informó la Secretaría de Relaciones Exteriores a través de un comunicado de prensa.
Patricia Espinosa realizó una visita oficial de dos días a Bolvia, donde analizó con el canciller boliviano Choquehuanca el estado de las relaciones bilaterales en todos sus ámbitos.
La secretaria de Relaciones Exteriores de México estuvo acompañada por el subsecretario para América Latina, Gerónimo Gutiérrez; el director general de Relaciones Económicas Bilaterales, César Manuel Remis; y el director general de Televisión Educativa de la Secretaría de Educación Pública, Juan María Naveja de Anda.
La ARPIA ya no sabe como salir del atoyadero....
Se construirian 96 aulas con dinero de Hummers
MÉXICO, DF, 13 de octubre (apro).- Con los 31 millones 21 mil pesos que la dirigente vitalicia de los maestros, Elba Esther Gordillo, obsequió en camionetas a su equipo de incondicionales, se hubieran podido construir 96 salones de clases, comprar 534 mil pizarrones o adquirir 6 mil 200 computadoras de escritorio.
Cada camioneta Hummer modelo H3 2009 tiene un precio de contado de 41 mil 400 dólares, según informa la empresa en su sitio oficial.
Con un tipo de cambio promedio de 12.70 pesos por dólar, Gordillo habría desembolsado más de 31 millones de pesos por los 59 vehículos.
La camioneta H3 Hummer está diseñada para transitar en todo terreno. Cuenta con un motor de 5 cilindros, potencia de 239 caballos de fuerza, estéreo con siete bocinas, reproductor para seis discos compactos, asientos de piel, 'quema-cocos' y rines de aluminio.
Aún así, la dirigente hubiese querido gastar más en los obsequios que dio a sus compañeros del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
"Este carro tiene motor, este carro no es de lujo, es un carro estratégico y, si hubiera podido, se las doy blindadas. Palabra", reconoció en un discurso pronunciado durante la ceremonia de clausura de la 26 sesión extraordinaria del Consejo Nacional del gremio magisterial.
Gordillo adquirió las camionetas en la distribuidora de Polanco, en la Ciudad de México, ubicada en Campos Elíseos 233. La agencia está ubicada muy cerca de una de las propiedades de Gordillo, asentada en la calle Galileo, de esa misma colonia.
Nombre de "Los Pillos" que devualuaron el peso, exigen a Carstens
MÉXICO, D.F., 13 de octubre (apro).- Diputados de la Comisión de Hacienda exigieron al secretario Agustín Carstens que dé a conocer los nombres de los "vivales" que, según él, la semana pasada realizaron operaciones especulativas que ocasionaron la caída del peso.
"Se requieren los nombres y le pedimos al secretario de Hacienda que si tuvo el valor institucional de hacer la denuncia, pues que ahora diga cuáles son los empresarios, entre comillas, y segundo que las autoridades hagan lo que tengan que hacer para castigar conforme a la ley esta nueva forma de saqueo", dijo el legislador priista Samuel Aguilar.
Así mismo, señaló que "la denuncia que el señor secretario de Hacienda realizó de que una bola de pillos nuevamente hicieron de las suyas con una burbuja especulativa, no lo podemos permitir. Ni esta Cámara de Diputados ni el Congreso mexicano ni el pueblo de México pueden permitir nuevamente que se dé esta forma de especulación por parte de algunos vivales y que nuevamente con recursos fiscales se sale a su rescate".
Luego de que el secretario de Hacienda acusó a un grupo de empresas de realizar operaciones especulativas para beneficiarse, ocasionando así la caída del peso la semana pasada, el presidente de la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Jorge Stefan Chidiac, confió en que "por esa fuente" la volatilidad en los mercados disminuirá esta semana, y pidió que se revise la supervisión financiera hacia las empresas y los propios bancos.
En tanto, Agustín Carstens informó que la Secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional Interbancaria y de Valores trabajaron este fin de semana para determinar el monto total de las operaciones especulativas y verificar si las empresas revelaron sus manejos en los informes a la Bolsa Mexicana de Valores.
Insistió que se trata de un problema "muy bien detectado", que no refleja una debilidad macroeconómica.
"Es un problema de orden especulativo y nos vamos a cerciorar de que todas las reglas se siguieron", advirtió.
No obstante, reconoció que "estamos frente a una crisis de mucho mayor magnitud de lo esperado" y que el entorno exterior "es bastante peor de lo que esperábamos".
El viernes, el peso mexicano se depreció 4.39%, pese a una fuerte intervención del banco central para intentar contener la caída de la moneda local frente al dólar.
En tres operaciones, el Banco de México subastó un total de 6 mil 400 millones de dólares en el lapso de una hora, la mayor cantidad vendida en un día desde que el organismo decidió intervenir para estabilizar el peso, que el viernes llegó a cotizarse hasta en 14 por dólar.
Al final de la jornada, la cotización a la venta cerró en 13.12 pesos por dólar frente a 12.54 del jueves.
Propuesta para himno de la resistencia
Juan Pueblo nos envía una propuesta para un himno para la resistencia. Lo ha pensado con la música del himno nacional de Jaime Nunó pero plantea que por ser símbolo patrio quizás podría pensarse en otra.
Himno de la resistencia
Mexicanos unidos luchemos
Por la paz y el progreso del pueblo
Y que entiendan los que hoy la traicionan
Que la patria jamás venderán
Y si hoy el petróleo demanda
Decidida defensa del pueblo
Mexicano que hoy nos escuchas
A la lucha te habrás de sumar
Más si osare el espurio enemigo
Traicionar sus deberes al pueblo
Piensa oh patria querida que el cielo
Un patriota en cada hijo te dio
Mexicanos unidos luchemos
Por la paz y el progreso del pueblo
Y que entiendan los que hoy la traicionan
Que la patria jamás venderán
Mexicanos que han muerto luchando
Les juramos honrar su memoria
Y escribir con su sangre la historia
Pues el dedo de dios la fraguó
Tlatelolco, Atenco, Oaxaca
Los modernos episodios de ignominia
Exigimos castigo al culpable
Ya la historia implacable juzgó
Mexicanos unidos luchemos
Por la paz y el progreso del pueblo
Y que entiendan los que hoy la traicionan
Charrazo del STUNAM perfila las tendencias sindicales de este sexenato
Del blog La Tribu de la Malinche:
Comentario de algunos puntos del documento titulado:
Puntos de blanace del XXVII Congreso General Ordinario de STUNAM 2008. Retroceso a los derechos colectivos de los trabajadores y a la Democracia Sindical
Estimados lectores, a mis manos llegó una comunicación que envía el sector democrático del STUNAM, del cual voy a sintetizar algunos puntos:
En el último Congreso General Ordinario de STUNAM (Agustín Rodríguez Fuentes) llevado a cabo del 22 al 24 de agosto pasado, el Secretario General asumió una actitud intolerante hacia todos los miembros de dicho sindicato que se manifestaron abiertamente contra su política de simulación y antidemocracia que ha conducido al STUNAM a la derechización con sus consabidas consecuencias.
En esta ocasión, impuso, ya que no entró en discusión, un "resolutivo especial" mediante el cual va a concentrar más poder del STUNAM, cambiando el estatuto al "mejor estilo de Elba Esther Gordillo" y otros líderes charros. Un ejemplo de ello es que el emplazamiento a huelga por revisión de contrato colectivo de trabajo y salario, que fue entregado a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje el pasado 30 de agosto, sólo fue firmado por él.
AGUSTÍN RODRÍGUEZ FUENTES, se opuso a que el STUNAM forme parte del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, lo cual favorecerá al gobierno espurio dejando fuera al Sindicato de la lucha que está librando el pueblo de México.
Rodríguez Fuentes, líder charro, descalificó a los trabajadores que realizaron paro el 2 de mayo de 2007 contra la imposición de la nefasta nueva Ley del ISSSTE.
Del documento que les comento, se desprenden una serie de quejas que hacen los trabajadores universitarios contra las imposiciones y derechización del STUNAM. También se advierte una conciencia de los trabajadores, sobre las luchas que el pueblo tiene por delante, en la que exigen la democratización del STUNAM, la abrogación de lal nueva Ley del ISSSTE, contra la Reforma de la Ley Federal del Trabajo, para defensa de la educación pública, gratuita y laica, para Defender el Petróleo y por la libertad incondicional de todos los presos políticos del país.
Por último, los trabajadores sindicalizados universitarios perciben una separación cada vez más evidente entre las bases trabajadoras y los líderes sindicalizados que probablemente gozarán, gracias a sus traiciones, de una Hummer nuevecita que les espera a los más leales a la hidra Gordillo.
Comentario de algunos puntos del documento titulado:
Puntos de blanace del XXVII Congreso General Ordinario de STUNAM 2008. Retroceso a los derechos colectivos de los trabajadores y a la Democracia Sindical
Estimados lectores, a mis manos llegó una comunicación que envía el sector democrático del STUNAM, del cual voy a sintetizar algunos puntos:
En el último Congreso General Ordinario de STUNAM (Agustín Rodríguez Fuentes) llevado a cabo del 22 al 24 de agosto pasado, el Secretario General asumió una actitud intolerante hacia todos los miembros de dicho sindicato que se manifestaron abiertamente contra su política de simulación y antidemocracia que ha conducido al STUNAM a la derechización con sus consabidas consecuencias.
En esta ocasión, impuso, ya que no entró en discusión, un "resolutivo especial" mediante el cual va a concentrar más poder del STUNAM, cambiando el estatuto al "mejor estilo de Elba Esther Gordillo" y otros líderes charros. Un ejemplo de ello es que el emplazamiento a huelga por revisión de contrato colectivo de trabajo y salario, que fue entregado a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje el pasado 30 de agosto, sólo fue firmado por él.
AGUSTÍN RODRÍGUEZ FUENTES, se opuso a que el STUNAM forme parte del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, lo cual favorecerá al gobierno espurio dejando fuera al Sindicato de la lucha que está librando el pueblo de México.
Rodríguez Fuentes, líder charro, descalificó a los trabajadores que realizaron paro el 2 de mayo de 2007 contra la imposición de la nefasta nueva Ley del ISSSTE.
Del documento que les comento, se desprenden una serie de quejas que hacen los trabajadores universitarios contra las imposiciones y derechización del STUNAM. También se advierte una conciencia de los trabajadores, sobre las luchas que el pueblo tiene por delante, en la que exigen la democratización del STUNAM, la abrogación de lal nueva Ley del ISSSTE, contra la Reforma de la Ley Federal del Trabajo, para defensa de la educación pública, gratuita y laica, para Defender el Petróleo y por la libertad incondicional de todos los presos políticos del país.
Por último, los trabajadores sindicalizados universitarios perciben una separación cada vez más evidente entre las bases trabajadoras y los líderes sindicalizados que probablemente gozarán, gracias a sus traiciones, de una Hummer nuevecita que les espera a los más leales a la hidra Gordillo.
Estar más informados, ser más libres
por Oriol Sabata
En un mundo globalizado como el nuestro, los medios de comunicación juegan un papel fundamental en la determinación de nuestra visión sobre el mundo. Es precisamente a través de ellos que generamos un mapa mental de todos los acontecimientos que nos rodean, para más tarde emitir un juicio de opinión sobre ellos.
Nuestra libertad de pensamiento depende directamente de disponer o no de toda la información necesaria para más tarde poder posicionarnos ante dichos sucesos. Si una determinada información es omitida o manipulada dejamos de pensar libremente, puesto que desconocemos una parte de lo acontecido y nuestra opinión se encuentra condicionada.
A menudo se afirma que ninguna noticia es neutra, que siempre está redactada desde un punto de vista determinado, por la cual cosa siempre es subjetiva. Eso no es del todo cierto. Si bien en cualquier cuerpo de noticia podemos encontrar puntos subjetivos, cualquier suceso conlleva consigo unos hechos objetivos que no están sujetos a la re-interpretación ni pueden ser relativizados. En definitiva, siempre existe una verdad, solo debemos desenmascararla.
La manipulación informativa trabaja ocultando o tergiversando estos hechos objetivos del suceso y añadiendo subjetividad al cuerpo de la noticia para más tarde sacar conclusiones partidistas y sesgadas.
¿Cómo combatir la manipulación?
Por regla general, el ciudadano no ha sido formado para adoptar una mirada crítica sobre los medios de comunicación. Por ello, el primer paso para luchar contra la manipulación es el contraste de información entre distintos medios. Esto nos permitirá conocer los hechos objetivos para ir en busca de la verdad.
En este proceso de contraste y búsqueda de la verdad, y como segundo paso, nos veremos obligados a descartar determinados medios que no cumplen los requisitos mínimos de ética comunicacional y veracidad informativa. Este tipo de medios, más allá de actuar como un servicio para el ciudadano, se dedican a mercantilizar la información, haciendo un negocio de ella y adoptando una peligrosa deriva hacia el sensacionalismo y el amarillismo. Estos serán actores mediáticos de los que prescindiremos para hallar la verdad, debido a su propia naturaleza, que prima el beneficio económico en detrimento del buen periodismo.
Si llevamos a cabo este proceso activo y crítico seremos menos vulnerables a los vaivenes de la desinformación y la manipulación de los medios de comunicación. Podremos extraer nuestras propias conclusiones sobre los sucesos. En definitiva, estaremos más y mejor informados y por lo tanto nuestro pensamiento será más libre.
http://libreredopinion.blogspot.com/2008/10/estar-ms-informados-ser-ms-libres.html
http://libreredopinion.
Invitación
Universidad Autónoma de la Ciudad de México
SEMINARIO
Globalización, Sociedad y Política en América Latina y México
de la UACM, Miércoles 15 de Octubre de 2008, 18 hrs.
Sala Isóptica 3er. piso, Plantel Centro Histórico
Fray Servando Teresa de Mier No. 99 Col. Centro
Módulo
Migración
Tema
CHICANOS Y MEXICANOS EN ESTADOS UNIDOS
Identidad, cultura, resistencia y globalización
Que impartirán la Maestra Araceli Quesada
Maestra en Historia y Humanidades por "San Francisco State University",
la Profa. Josefina Domínguez Cornejo UACM,
y el Prof. Rogelio Herrera Unda UACM
Informes:
Tel. 51349804 ext. 1432, 1599
ENTRADA LIBRE
Invitación
El Conservatorio del Patrimonio Cultural de México te invita a la
Conferencia del Lic. Manuel Bartlett Díaz
Presenta Virgilio Caballero
Sobre
LA REFORMA ENERGÉTICA
Altos de la Fonda San Angel, Plaza de San Jacinto
Centro Histórico de San Angel. Delegación Alvaro Obregón
Martes 14 de octubre de 2008.
¿Y en México cuándo habrá justicia?
ARGENTINA.
UN PRESO MAS
Por Diego Martínez
VIDELA PERDIO SU PRISION DOMICILIARIA
Después de diez años de estar detenido en su casa, el juez Oyarbide decidió que el dictador cumpla su condena por robo de bebés en la unidad 34 del Servicio Penitenciario, ubicada en Campo de Mayo
http://www.pagina12 .com.ar/diario/ principal/ index-2008- 10-11.html
UN PRESO MAS
Por Diego Martínez
VIDELA PERDIO SU PRISION DOMICILIARIA
Después de diez años de estar detenido en su casa, el juez Oyarbide decidió que el dictador cumpla su condena por robo de bebés en la unidad 34 del Servicio Penitenciario, ubicada en Campo de Mayo
http://www.pagina12 .com.ar/diario/ principal/ index-2008- 10-11.html
México: laboratorio de la usura y la especulación
Ricardo Andrade Jardí
No hay duda, ya lo declaran, incluso los que lo han sistemáticamente negado, los espurios funcionarios del fecalismo: la pérdida del peso (mexicano) frente al debilitadísimo dólar es una maniobra de los amorales especuladores chatarra, que ambicionan frente al desorden mundial provocado por la crisis financiera de la mentira, acaparar las reservas económicas de México.
Pero, no es de gratis que sea México el elegido.
Nos han preparado durante más de 30 años para este momento y suponen, pues algo saben, que la inmovilidad de los mexicanos frente al despojo que será mínima, la resistencia mínima y que la propaganda telecrática se encargará de que millones vean en los opositores tan sólo a los "renegados" a los que "no quieren el progreso", aunque el "progreso", de las mayorías teleadictas, signifique la renuncia a la soberanía, a la dignidad, al equilibrio ecológico, a la justicia social; es la mayoría empobrecida culturalmente por la basura programática del sistema la que se dará cuenta, tarde, de que el sueño "democrático" en México no es más que la pesadilla empresarial del pillaje; baste para entender el asunto las reacciones sociales de oposición en Estados Unidos y Europa, contra el rescate financiero que en México se le llama pomposamente FOBAPROA. La inmovilidad de millones de masas enajenadas hacen de México el laboratorio ideal de la inmoralidad empresarial. Somos una nación capaz de soportar: la miseria, la explotación, la mentira, el fraude eterno, la degradación humana, la pederastia oficial, la prostitución turística, la desfachatez empresarial, la corrupción institucional, la IMPUNIDAD siniestra, casi sin oposición real (con muy pocas y honrosas excepciones) aun cuando hay oposición ésta es dentro de la "norma", "cambiar al mundo sin romper un vidrio", lo que no deja de ser parte de la misma farsa "democrática", donde unos, bien pocos, deciden el destino de millones y peor aún será la cosa ante la caída del recientemente nombrado, por su propio verdugo, "capitalismo democrático", esos pocos especulan y hacen negocios en beneficio propio y contra el futuro inmediato de millones de mexicanos que siguen sentados frente a la caja idiota, y la demagogia espectacular del show populista, esperando que ésta les dé la solución a problemas que sólo serán solucionados en la medida que sean parte integral de la polis, del democrático ejercicio de exigir lo que por justicia nos corresponde aunque los Sres. López o Alatorre de la TV no lo "autoricen"…
Pero el negocio de la especulación es aún más grande. Se trata de abrir los recursos estratégicos del país (petróleo, sobre todo) a capitales privados (extranjeros y nacionales) ante la insolvencia económica del mundo para luego éstos declararse en quiebra y pretender ser rescatados socialmente (con nuestros recursos); el negocio es redondo, sin riesgo y con ganancias millonarias para los capitalistas usureros y de millonarias pérdidas para los millones de mexicanos (teleadictos) que hoy responden solamente a los rebuznos de la telebasura.
Si no abrimos los ojos pronto, tarde será nuestro urgente e inaplazable Despertar Ciudadano.
No hay duda, ya lo declaran, incluso los que lo han sistemáticamente negado, los espurios funcionarios del fecalismo: la pérdida del peso (mexicano) frente al debilitadísimo dólar es una maniobra de los amorales especuladores chatarra, que ambicionan frente al desorden mundial provocado por la crisis financiera de la mentira, acaparar las reservas económicas de México.
Pero, no es de gratis que sea México el elegido.
Nos han preparado durante más de 30 años para este momento y suponen, pues algo saben, que la inmovilidad de los mexicanos frente al despojo que será mínima, la resistencia mínima y que la propaganda telecrática se encargará de que millones vean en los opositores tan sólo a los "renegados" a los que "no quieren el progreso", aunque el "progreso", de las mayorías teleadictas, signifique la renuncia a la soberanía, a la dignidad, al equilibrio ecológico, a la justicia social; es la mayoría empobrecida culturalmente por la basura programática del sistema la que se dará cuenta, tarde, de que el sueño "democrático" en México no es más que la pesadilla empresarial del pillaje; baste para entender el asunto las reacciones sociales de oposición en Estados Unidos y Europa, contra el rescate financiero que en México se le llama pomposamente FOBAPROA. La inmovilidad de millones de masas enajenadas hacen de México el laboratorio ideal de la inmoralidad empresarial. Somos una nación capaz de soportar: la miseria, la explotación, la mentira, el fraude eterno, la degradación humana, la pederastia oficial, la prostitución turística, la desfachatez empresarial, la corrupción institucional, la IMPUNIDAD siniestra, casi sin oposición real (con muy pocas y honrosas excepciones) aun cuando hay oposición ésta es dentro de la "norma", "cambiar al mundo sin romper un vidrio", lo que no deja de ser parte de la misma farsa "democrática", donde unos, bien pocos, deciden el destino de millones y peor aún será la cosa ante la caída del recientemente nombrado, por su propio verdugo, "capitalismo democrático", esos pocos especulan y hacen negocios en beneficio propio y contra el futuro inmediato de millones de mexicanos que siguen sentados frente a la caja idiota, y la demagogia espectacular del show populista, esperando que ésta les dé la solución a problemas que sólo serán solucionados en la medida que sean parte integral de la polis, del democrático ejercicio de exigir lo que por justicia nos corresponde aunque los Sres. López o Alatorre de la TV no lo "autoricen"…
Pero el negocio de la especulación es aún más grande. Se trata de abrir los recursos estratégicos del país (petróleo, sobre todo) a capitales privados (extranjeros y nacionales) ante la insolvencia económica del mundo para luego éstos declararse en quiebra y pretender ser rescatados socialmente (con nuestros recursos); el negocio es redondo, sin riesgo y con ganancias millonarias para los capitalistas usureros y de millonarias pérdidas para los millones de mexicanos (teleadictos) que hoy responden solamente a los rebuznos de la telebasura.
Si no abrimos los ojos pronto, tarde será nuestro urgente e inaplazable Despertar Ciudadano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
