La diáspora perredista

Francisco Rodríguez

JESÚS ORTEGA MARTÍNEZ no quiso dar cara a los medios la mañana en la que acudió a depositar su voto ¿a favor del PAN? Para evitar desencuentros, su oficina citó a la prensa media hora después de que el llamado “Chucho Mayor” se presentara a la casilla que le corresponde. Fue así que en una mañana ajetreada, fotógrafos, camarógrafos y reporteros recibieron no sólo un desaire, también tamaño plantón.
Y hasta ayer al mediodía el hidrocálido seguía sin dar la cara, mientras se multiplicaban las demandas de que, al igual que ya lo hiciera Germán Titínez Cázares en el PAN, presente su renuncia a la “dirigencia” del PRD dados los magros resultados electorales obtenidos por el partido del sol azteca.

Ortega se aferra a la posición. Muchos años, muchas elecciones internas perdidas. Y, finalmente, un arribo más que cuestionado a la presidencia del CEN perredista –también, como en el caso de Felipe Calderón y su ocupación de Los Pinos, por el fallo de un tribunal—, lo hacen aferrarse al casco de un paquebote que irremediablemente se está hundiendo.
Las cifras son contundentes. El PRD está hoy muy por debajo de la línea de flotación del 12 por ciento del total de los votos emitidos, alcanzados en los anteriores comicios para renovar a la Cámara de Diputados federal.
Lo peor es que, en no pocas de las entidades que componen al país, el partido amarillo podría incluso perder su registro electoral.
Al igual que Titínez, Ortega es ejemplo palpable de que los liderazgos no pueden inventarse, menos aún falsificarse.
Porque, cual diagnosticara apenas el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, Ortega y sus más próximos paniaguados perpetraron un “error mayúsculo” al haber adoptado como estrategia en el pasado proceso electoral la división y confrontación internas, en lugar de privilegiar los intereses del partido.
Más todavía, Ebrard apuntó la imposibilidad de que Ortega continúe por la ruta de la división permanente, sólo para privilegiar los intereses de su corriente, “Los Chuchos”, por sobre los de la organización partidaria.
Tiene Ebrard razones de sobra para hacer tales señalamientos. En el DF, él es un triunfador. Y, más relevante todavía, es congruente con “los ideales, los objetivos, los valores, las aspiraciones de quienes coinciden con la izquierda” política de nuestro país.
Ortega, en cambio, ha dado sobradas muestras de traición a tales valores. Su nada oculta alianza con el calderonismo y sus causas fallidas –por las que ahora también paga el PRD—, le restaron no nada más simpatizantes, incluso militantes al organismo azteca, que así queda reducido a su mínima expresión.
Autocalificados cual “izquierdistas modernos” no porque sepan negociar, sino por su habilidad para transar –“cambiaron el morralito por la Suburban”, sentenció sobre su conducta Andrés Manuel López Obrador—, “Los Chuchos” Ortega, Zambrano, Navarrete, et al, se convirtieron en los favoritos de cierta prensa, misma que les colocaba en sitiales de ejemplaridad que, insisten, los seguidores de AMLO deberían imitar.
La reacción ha sido exactamente contraria a la perseguida cual objetivo. La encuesta electoral de este domingo 5 de julio, pues los votantes reprobaron dicha estrategia.
Antes que disuadir a los seguidores de López Obrador, columnistas, comentaristas, analistas adictos al “chuchismo” consiguieron que esta corriente quedara en un tercer lugar, muy lejano al primer y segundo lugar obtenidos por el PRI y el PAN en la contienda electoral.
¿El destino de la izquierda mexicana?
La diáspora.
Ortega Martínez no dará la cara. Tampoco renunciará al cargo que tanto “trabajo” le costó alcanzar. Muy probablemente anunciará la expulsión de López Obrador –cual le urgen los “chuchólogos” de la mediocracia—, y con ello fortalecerá al ex candidato presidencial que, dice uno de los apologetistas de Ortega Martínez, solo y sin partido “vale hoy 4.3 millones de votos”, que no son pocos, porque ¿cuánto “vale” hoy Madrazo?
¿Cuánto, hoy, Felipe Calderón?

Índice Flamígero: Magnánimo en el triunfo, el líder senatorial Manlio Fabio Beltrones ya perdonó los agravios recibidos durante la sucia campaña electoral panista que le infligiera Felipe Calderón. No hay rencor, dijo. “Ya con el castigo en las urnas fue suficiente”. ¿Opinará lo mismo que el sonorense la sociedad ofendida por la violencia, la carestía y, sobre todo, por la manifiesta ineptitud de los otrora ensoberbecidos panistas? Y no digo que “es pregunta”, para no faltar el respeto a los lectores de este espacio, que sí saben distinguir los signos de interrogación. + + + Sí, claro. Quise escribir Yunes, pero “salió” Núñez. Precipitación y distracción. Le presento mis disculpas a usted, lector. Y a todos los Núñez, por la equivocación.

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla /

Que un mequetrefe mitómano y fantoche como Germán Martínez tenga más dignidad que Jesús Ortega nos la talla moral de éste último. Un pobre acomplejado que no es consciente de su mediocridad porque si lo fuera y la contrapusiera con sus ambiciones se suicidaría. Pobre hombre aunque dé coraje su actitud por el perjuicio que ha causado al país finalmente lo que debiera dar es lástima. Pero cómo serán los seguidores. De pena ajena los cabrones.

"Noche de cuchillos largos"

Lilia Arellano

La única verdad es la realidad. Aristóteles.

La sed de venganza en las filas del PAN no se ha saciado con la cabeza de Germán Martínez; los militantes panistas enfrentan a los reaccionarios grupos de poder que dominan Acción Nacional en los niveles regionales y estatales y exigen las renuncias de sus líderes para prenderles fuego y de sus cenizas intentar el resurgimiento tras la aplastante derrota en las urnas del pasado 5 de julio. No les importan ni a unos ni a otros enfrentar a un debilitado Felipe Calderón quien intentará resistir el embate y no dejarse arrebatar el brazo electoral de su fallida administración federal. “La noche de los cuchillos largos” apenas ha empezado en la casa del blanquiazul y todo augura que será larga y sangrienta.
Del otro lado del campo, el sonar de los tambores de guerra fratricida entre las tribus del PRD volvió a sonar apenas segundos después de que se cerrara el Programa de Resultados Preliminares (PREP) de la pasada elección constitucional. El “carnal” Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, fue el primero en tomar los palotes y azuzar a los resentidos perredistas contra la cúpula del “Sol Azteca” para ir en pos de las cabezotas de “los chuchos” Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Carlos Navarrete -y féminas que los acompañan-, la fatídica triada responsable de la debacle electoral del PRD en todo el país, excepto Michoacán y Zacatecas, y de la reducción de su presencia en el Distrito Federal y el fortalecimiento del PT en la capital de la República con el movimiento de Andrés Manuel López Obrador, con Iztapalapa como cabeza de playa para la próxima contienda por la candidatura presidencial perredista. La elección intermedia quedó atrás, la recomposición política del país es un hecho irrefutable, el reposicionamiento del PRI gracias a la incompetencia del primer círculo de Felipe Calderón, a la serie de errores que éste cometió, a su ineficacia que agrava cada día más la cadena de crisis que resienten los mexicanos: económica, de gobernabilidad, de seguridad y, sobre todo, social por el imparable empobrecimiento de la población, son factores que explican el nuevo escenario político del país y que no deben olvidar en la sede de Insurgentes Norte, pues su éxito no se debe a una espontánea transformación de los dinosaurios priístas en caballos pura sangre o de la aparición de los nuevos bebesaurios que tienen en sus genes los mismos vicios de sus progenitores, sino simple y sencillamente al hartazgo de la población y a la coyuntura política
La carrera hacia Los Pinos en el 2012 apenas inició y la aparente gran ventaja que tienen los priístas debe ser cuidada con esmero, con la actuación de todos y cada uno de sus gobernadores, de sus presidentes municipales y sus diputados locales, pero sobre todo con su cogobierno con la administración calderonista, con decisiones concretas en el Congreso de la Unión, tanto en la Cámara de Senadores como en el recinto de San Lázaro, que hagan realidad las promesas de campaña y corrijan el rumbo del país, que cristalicen las reformas y modificaciones legales indispensables para detener la contracción económica, para impulsar la producción y la urgente generación de empleos, para reactivar el campo y la ganadería, para aceitar la producción industrial y sacarla de su marasmo, para hacer crecer la industria sin chimeneas y la multitud de servicios que de ella se desprenden; para ponerle un alto a la impunidad y garantizar la seguridad pública con un cambio en la falta de estrategia seguida hasta el momento y que sólo ha logrado regar de sangre el país y hacer crecer el poder de los cárteles de la droga cuyas redes de complicidad se extienden hasta el primer círculo del poder presidencial; y para garantizar la paz social y la gobernabilidad que cada día, a cada instante, se pierde más y más.

Rebelión en la granja
En las entidades federativas en donde el PAN había logrado una consolidación importante falló por completo la operatividad política, con excepción de Baja California y Tlaxcala, donde obtuvieron todos los 11 distritos electorales en disputa. En el resto del país fueron sacudidas por un temblor político de alta intensidad que fragmentó las estructuras albiazules y puso en evidencia la confrontación de los grupos internos en constante pugna por la dirigencias estatales. Jalisco, Querétaro, Nuevo León, San Luis Potosí, Morelos, Tamaulipas y Yucatán, son tan sólo algunos de los estados en donde la militancia exige las cabezas de sus dirigentes estatales y la reconfiguración de las fuerzas panistas ante el regreso del viejo dinosaurio priísta que está más vivo que nunca y que los puede aplastar y reducir a ser otra vez meros comparsas en el ejercicio del poder en el país.
Unos a otros, los panistas se echan la culpa de la debacle electoral y se niegan a asumir su parte de responsabilidad en los adversos resultados electorales. En Jalisco, los grupos del mandatario Emilio González y del ex gobernador Alberto Cárdenas, exigen la dimisión inmediata de su líder Eduardo Rosales, a quien acusan de llevar a cabo un manejo faccioso y “patrimonialista” del PAN; por su parte, los seguidores de Rosales denuncian a Emilio González de por haber negociado con el PRI la derrota del blanquiazul. Nadie quiere reconocer la paternidad de la derrota del panismo jalisciense que se vio reducido a su mínima expresión desde hace tres sexenios.
En Querétaro, el vicecoordinador del PAN en el Congreso local, Fernando Urbiola, exigió a Edmundo Guajardo, líder estatal panista, dejar por vergüenza el cargo, y le imputa toda la responsabilidad por el hecho de que el albiazul dejará de gobernar la entidad después de 12 años en el poder. Guajardo, sin embargo, se niega a dejar el liderazgo del PAN y dice que aguantará hasta que sea el Consejo Político Estatal, el que decida su suerte, la cual ya está echada.
El panismo de Nuevo León demandó a todo grito la cabeza de Juan Carlos Ruiz, dirigente estatal panista. Los que más vociferaban en esta danza fueron el secretario general de Gobierno, José Luis Coindreau, y Rogelio Sada. El panismo tamaulipeco emplazó la renovación total de los comités directivos de la entidad, luego de la pérdida de Tampico y Tamaulipas, sus plazas más fuertes. No se conforman sólo con la cabeza de Hilda Gómez Gómez, dirigente estatal del PAN. En San Luis Potosí pegó fuerte al panismo la renuncia de Eugenio Govea Arcos y fue pieza clave en la derrota de Alejandro Zapata Perogordo. El panismo yucateco está cada vez peor. Julio Garrido, diputado local del PAN, exigió la cabeza de Magali Cruz, la dirigente estatal, a quien hace responsable de la derrota en Mérida, junto al ex gobernador Patricio Patrón Laviada, Beatriz Zavala Peniche y Magali Cruz Nucamendi.

¡Párenlos!
Sin piloto al frente de la nave nacional panista, tras el obligado suicidio político de Germán Martínez, a quien le dieron en Los Pinos la pistola llena de balas para que la usara de inmediato, la generalizada rebelión de las bases en las entidades de la República prendió los focos rojos en los controles de los gobernadores de Jalisco, Emilio González; Guanajuato, Juan Manuel Oliva; Morelos -en donde las luces rojas ya estallaron y el fuego ya destruyó hasta el cuarto de máquinas-, Marco Antonio Adame; San Luis Potosí, Marcelo de los Santos -quien ya debería estar haciendo maletas y buscando un salvoconducto-; Aguascalientes, Luis Armando Reynoso; Querétaro, Francisco Garrido -quien hasta boleto de avión ya tiene para emigrar muy lejos de la tierra que lo vio nacer y parece que no lo verá más; Tlaxcala, Héctor Ortiz; y Baja California, José Guadalupe Osuna Millán, éstos últimos únicos mandatarios del PAN que si realizaron la tarea que les correspondía.
Todos esos gobernadores decidieron a puerta cerrada contener la rebelión, evitar que se convierta en desbandada, sofocar a los rebeldes, impedir que los descabezamientos alcancen a sus operadores políticos y a ellos mismos, y realinear a sus tribus albiazules para evitar más bajas. Acordaron que el próximo lunes se fije la fecha del Consejo Nacional extraordinario para elegir a quien habrá de sustituir al chivo en cristalería que es Germán Martínez y que todo mundo lo sabía y lo veía menos su mentor, Felipe Calderón. En el último fin de semana de agosto podría darse esa reunión mientras se le piden cuentas claras a “germancito”, no sólo en torno a las cuantiosas pérdidas de posiciones políticas federales, estatales y municipales, sino también en cuanto al destino de los cuantiosos recursos económicos que en los últimos meses recibió el PAN.
Y el que viene ya por la revancha es Manuel Espino, quien ya está alineando a su ejército para tomar otra vez por asalto la sede nacional panista. Sus simpatizantes y seguidores recibieron el lunes pasado el llamado para sumarse a la nueva batalla denominada “renovación del partido”. Sus generales Arturo García Portillo, Marcos Pérez Esquerer y Enrique Navarro, alistan armas de cara a la reunión del Comité Ejecutivo Nacional que se celebrará el próximo lunes.

“Fuera los chuchos”
Dentro del campo del Sol Azteca no sólo el aspirante a la candidatura presidencial del PRD, Marcelo Ebrard, actual jefe del gobierno capitalino, pidió que la cabeza de Jesús Ortega le sea entregada en bandeja de plata a las tribus adversarias de Nueva Izquierda, sino dirigentes y militantes de dichas corrientes exigen la renuncia del “chucho mayor” a la dirigencia nacional del PRD ante la mayor debacle electoral que ha resentido este instituto político formado por ex priístas desplazados del círculo del poder presidencial por los presidentes tecnócratas.
El diputado Alejandro Sánchez Camacho, dirigente de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN), y Ricardo Ruiz, integrante de la comisión política del PRD, demandaron la renuncia de Ortega, a quien responsabilizan de las pasadas derrotas electorales por la línea colaboracionista disfrazada de estrategia de centro izquierda que mimetizó al PRD con la derecha. Esa, decretaron, es la condición indispensable para iniciar una etapa de transición y convivencia entre todas las tribus y poder hacer diseñar la línea de acción política que debe seguir el Sol Azteca rumbo a las elecciones presidenciales del 2012.
Marcelo y los gobernadores de Michoacán, Leonel Godoy, y de Zacatecas, Amalia García, se reunieron en Morelia para analizar la crisis interna del Sol Azteca. En dicho cónclave, donde no estuvieron invitados los gobernadores de Baja California Sur, Narciso Agúndez Montaño, ni de Guerrero, Zeferino Torreblanca, se discutió la permanencia de Jesús Ortega en la dirigencia nacional del PRD, la presunta expulsión de Andrés Manuel López Obrador y la integración del grupo parlamentario en la LXI Legislatura. En el otro lado de este cuadrilátero, la comisión nacional de garantías perredista está a la espera de que se concreten las quejas para sancionar al ex candidato presidencial por haber apoyado abiertamente al PT y Convergencia durante la pasada contienda electoral.

Atraco en Puerto Morelos
Puerto Morelos está situado dentro del municipio Benito Juárez a escasos kilómetros de la cabecera que es Cancún. Había permanecido dentro de la tranquilidad de un pueblo que, conocedor de las bellezas que le rodean, ha luchado por mantener un equilibrio que lo signifique como el punto de gran paz, de encuentro con la naturaleza, muy cerca de todo lo que el bullicio cancunense vive las 24 horas. Se cuidó el crecimiento, se establecieron una serie de requisitos para evitar que se convirtiera en otra tierra sin Ley, sobre todo en lo que se refiere a construcciones y densidades.
De golpe y porrazo y anteponiendo sus intereses muy particulares, Gregorio Sánchez Martínez, el actual alcalde benitojuarense mejor conocido como “Greg el bailador”, se dio a la tarea de crear un Plan de Desarrollo Urbano que dará al traste con ese lugar pero que le permite enriquecerse día a día, licencia tras licencia, proyecto tras proyecto, autorización tras autorización. Sobre sus perversas intenciones le informamos justo a tiempo a ustedes a través de estas líneas, precisamente cuando presenciamos la junta en la que se le dio forma al macabro PDU en un hotel superexclusivo en ese sitio.
Disfrazaron durante varios minutos el proyecto del PDU con un sentido social hasta que, hartos, optaron por descararse y el dueño del hotel en el que se llevó cabo la reunión explotó reclamando que unos hoteleros -refiriéndose claramente a José Chapur- tenían densidades que les permitieron la construcción de cientos de cuartos en tanto que otros, como él, apenas sí alcanzaban poco más de dos decenas. Después de estas denuncias y de la protesta y marcha de lugareños se guardó un extraño y sospechoso silencio sobre el Plan de Desarrollo Urbano y así se logró la aprobación del cabildo de Benito Juárez y ya nada detuvo su publicación en el Diario Oficial del Estado. Sin embargo y pese a que puede pensarse que “palo dado ni Dios lo quita”, todavía hay camino por andar.
En ésta como en muchas otras desgracias que se presentan en ese municipio, hay nombres, muchos nombres, no nada más el de Gregorio Sánchez. Está también el célebre Javier de la Vega quien ha hecho ajustes y amarres con propietarios de terrenos, oferta los usos de suelo y densidades, todo ello merced a lo que el cabildo aprobó en lo general lo cual le permite al guanajuatense marcar los detalles como los pida el “cliente” y de acuerdo a lo que esté dispuesto a pagar. Así pues, en Puerto Morelos, en el otrora tranquilo y bellísimo Puerto Morelos, se maquinan las grandes transas con los interesados en obtener mejores y excesivas opciones de desarrollo de sus tierras, enterrando irresponsablemente la oportunidad única de hacer de ese lugar un modelo único de desarrollo urbano y turístico, con densidades y usos de suelo que privilegiaran su entorno natural.
Bien dice la frase: “poderoso caballero es don dinero” y la prioridad del “Greg el bailarín” y su pandilla es llenarse las bolsas con dinero malhabido, al fin que la mayoría de los integrantes de esa banda de funcionarios municipales en cualquier momento toman su botín y se regresan a sus lugares de origen, de ahí que, sin el menor pudor condenaron el futuro de esa población que tiene todo el potencial para crecer con orden y una planeación de largo plazo.
Como puede observarse, prevalecieron los mezquinos intereses de los funcionarios rapaces del actual Ayuntamiento, las ambiciones desmedidas de algunos propietarios de terrenos que sólo buscan usos y densidades desproporcionadas para especular e incrementar el valor de sus tierras y luego venderlas en cantidades estratosféricas; de entre todos ellos sobresalen los “humildes” regidores que cual “come pan” se conforman con las migajas que les arrojan en cada sesión para otorgar aprobaciones tan infames como las del PDU de Puerto Morelos.
Pero en esta historia, como señalamos, hay todavía muchos nombres y uno de ellos ha llamado fuertemente la atención, el del arquitecto Martín Martínez Javier cuya historia de no ser por la carga de trapacerías hasta podría resultar interesante ya que mucho se asemeja a la los mafiosos que se inician de limpiabotas.

De los pasillos
Tras la cruda electoral, el Fondo Monetario Internacional (FMI) nos volvió a situar en nuestra triste realidad al advertir que nuestra economía se contraerá 7.3 por ciento en el 2009, lo que implica una baja adicional de 3.6 puntos porcentuales con respecto al pronóstico de abril del organismo. El FMI, culpable en gran parte del declive económico mundial, espera que éste se sitúe en 1.4 por ciento para este año, mientras que el Producto Interno Bruto (PIB) de América Latina se reducirá 2.6 por ciento. Y para que estemos conscientes de que aún estos negros pronósticos son todavía optimistas, aunque usted no lo crea, el Banco de México reportó que la economía nacional tuvo una contracción del 10 por ciento en el segundo trimestre del año, lo que se contrapone con la cifra oficial que maneja la Secretaría de Hacienda quien dice que se ubicó en 8 por ciento. Mientras son peras o son manzanas, antes de que finalice este mes el banco central presentará una proyección a la baja para la actividad económica de todo el año.
Felipe Calderón se fue a Europa a tratar de recuperarse de la aplastante derrota electoral que sufriera su administración y que dejó postrado al PAN ante el PRI. En L’Aquila, Italia, habló a nombre de los mandatarios de Brasil, Sudáfrica, la India, China y el suyo propio, que conforman el Grupo de los 5 países emergentes, quienes exigieron a los países más ricos del orbe cumplir con los compromisos para acabar con el proteccionismo que obstaculiza la recuperación económica. En el G-5 existe una manifiesta preocupación ante la falta de respuestas inmediatas a la crisis financiera mundial, por lo que pretenden constituirse como una entidad autónoma para el año 2010, cuando se realice la cumbre del “Grupo de los 20”, que se llevará a cabo en Estados Unidos.
La organización HRW (Human Rights Watch) exigió al secretario de Gobernación de México, Fernando Gómez Mont, copias de órdenes de aprehensión, autos de formal prisión, expedientes judiciales y sentencias de casos de violaciones a derechos humanos juzgados por tribunales militares en el país. La justicia militar actualmente conoce de seis casos en al fase de integración de la averiguación previa, en tres casos se consignó a 32 efectivos y se tienen registradas nueve sentencias contra 4 elementos según fuentes de la cancillería mexicana. El responsable de la política interna del país fue hasta Costa Rica a la audiencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que analiza el caso de la desaparición forzada de Rosendo Radilla, a defender la existencia del fuero de guerra en México. ¿Estamos en guerra en México?
Otra farsa fue la presentación de Daniel Karam, titular del IMSS ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Hasta unas horas antes de su presentación ante los legisladores, la administración federal seguía ocultando las listas de las guarderías subrogadas del Seguro Social, pues al Instituto de Acceso a la Información Pública (IFAI) los funcionarios de esa institución le reportaron que no existían actualizadas. Sin embargo, tan sólo horas después, Karam entregó varios discos compactos en los que sostuvo se encuentran dichas listas, lo que nos hizo recordar aquella otra pantomima que escenificó Vicente Fox en el debate entre candidatos a la presidencia de la República, cuando entregó también CDs., con presuntamente la información sobre el rescate bancario, y que se trató de sólo un acto para la televisión. Concediendo sin aceptar que estén completas las listas, porque lo más probable es que hayan sido meticulosamente rasuradas para ocultar apellidos muy conocidos en nuestro ámbito político nacional, nos preguntamos ¿Y...cuándo se acabará la impunidad? Este tema lo analizaremos más adelante.

( lillia_arellano@yahoo.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla )

Trágicomix

Un estudio londinense muestra a los cubanos mucho más felices que los estadounidenses

Se analizan todos los países en el “Indice de Planeta Feliz”

Pascual Serrano
Rebelión

La New Economics Foundation (NEF), con sede en Londres, ha presentado el 4 de julio el denominado Indice del Planeta Feliz (IPF), un indicador del bienestar humano alternativo a los tradicionales cánones desarrollistas. El estudio se basa en datos de 143 países que representan el 99 por ciento de la población mundial. Para realizar la clasificación recurre a tres parámetros: la esperanza de vida, la satisfacción vital que expresan los ciudadanos de cada país y la huella ecológica que dejan para obtener el nivel de vida que consideran necesario para ser felices.

Y es que, según destacan los analistas, ningún país mencionado en el informe logra los tres objetivos, pero las diferencias entre las naciones muestran que es posible vivir vidas prolongadas y felices con huellas ecológicas mucho más pequeñas que las de las naciones con mayor consumo. Para muchos en occidente, la lucha por incrementar nuestros ingresos se ha dado a expensas de nuestro capital social y de nuestra salud mental. El desafío para occidente, dice el informe, no es el de no continuar aumentando nuestros ingresos monetarios sino asegurar vidas significativas y fuertes lazos sociales. A menudo, lograr estos propósitos significa reducir el enfoque en el consumo y dedicar más tiempo a otros intereses. El IPF muestra que de verdad es posible tener buenas vidas que no cuesten un mundo.

El estudio pretende dar base científica a una muy antigua sospecha: “el dinero no trae la felicidad”, menos aún si está desigualmente repartido. Los países ricos no son los más felices, así vemos que América Latina es la región más feliz y ecológica del mundo. Un vistazo al ranking nos descubre muchas más sorpresas. Una de ellas es que Estados Unidos se encuentra en el puesto 114, mientras que Cuba alcanza el 7.

Quizás el modo de entender la vida explica la abismal distancia entre el alto índice de felicidad detectado en Cuba y el bajo aparecido en Estados Unidos. Las comparaciones muestran que se pueden lograr vidas largas y felices con niveles mucho más bajos de consumo de recursos. Por ejemplo, los habitantes de los Países Bajos vive en promedio un año más que los de Estados Unidos y tienen niveles similares de bienestar pero su huella ecológica per cápita es menos de la mitad (4.4 hectáreas globales frente a 9.4 hectáreas globales). Los Países Bajos son ecológicamente dos veces más eficientes en lograr buenas vidas que los Estados Unidos. Igualmente, los costarricenses también viven un poco más tiempo que los norteamericanos, reportan niveles de bienestar mucho más altos y aún así tienen una huella de menos de un cuarto.

No faltará quien plantee la siguiente pregunta: ¿Si tan felices son los cubanos, por qué tantos desean a emigrar a Estados Unidos y no sucede el interés contrario? Ahora seré yo quien intente dar respuesta a ello. En primer lugar, no es verdad que la mayoría de los cubanos deseen ir a vivir a Estados Unidos, se trata de un patrón informativo explotado desde el norte. Evidentemente el estudio londinense no dice que todos los cubanos sean felices y ninguno quiera emigrar a otro país, pero una consulta del francés Salim Lamrani a la Oficina Estadística de Inmigración de Estados Unidos demostró que era antes de la revolución cuando más cubanos emigraban al país del norte y que en la actualidad, países como Canadá, México, Jamaica o El Salvador generan más emigración a Estados Unidos que Cuba.

Existen también razones de mentalidad entre la ciudadanía estadounidense que les hacen pensar que, aunque no sean felices, podrán serlo alguna vez gracias a la magnífica operación de conformación ideológica del modo de vida americano. El mensaje dominante en esa sociedad hacia las clases bajas es que ellas también podrán alguna vez ser ricas y opulentas, que viven en el país de las oportunidades aunque las estadísticas muestren que los ciudadanos suelen terminar sus días perteneciendo a la misma clase social de la que procedían sus padres. Todo ello les paraliza, no solamente para intentar subvertir el orden establecido, sino también para pensar en buscar un futuro en otra sociedad con otros valores.

Como ha señalado Nic Marks, fundador del centro para el bienestar de New Economics Foundation: "Mientras el mundo enfrenta la triple dificultad de una profunda crisis financiera, la aceleración del cambio climático y el tope inminente en la producción de petróleo necesitamos desesperadamente una nueva brújula que nos guíe. El hecho de dejarnos conquistar por la melodía del crecimiento económico sólo ha producido beneficios marginales para los más pobres del mundo, no ha mejorado notablemente el bienestar de aquellos que ya eran ricos y ni siquiera produjo estabilidad económica. Ahora tenemos que usar el Índice del Planeta Feliz para romper el encanto y trazar un nuevo camino hacia una economía de alto bienestar con bajas emisiones de carbono, antes de que nuestros estilos de vida de alto consumo nos arrojen en el caos de un cambio climático irreversible ".

www.pascualserrano.net

Honduras: La campaña de odio contra Venezuela

Angel Palacios

TeleSur

Se intensifica la campaña contra todo lo que huela a Venezuela por parte del Gobierno Ilegítimo. ¿Porqué contra Venezuela? ¿Quién Asesora a los Golpistas? ¿Quién determina que atacar a Chávez y a la democracia Venezolana es tan importante para sus objetivos?

En pleno Bulevard Morazán, la zona “Rosa” de la capital Hondureña donde tener dinero... mucho dinero es el requisito para vivir, el Diario el Heraldo coloca afiches en los semáforos con la noticia mas importante según la línea editorial del periódico. Hoy rezaba así: "Chávez planeó una provocación aérea".

Nada nuevo. La campaña demonizando a Venezuela, al Presidente Chávez y al proceso bolivariano, ha sido la tónica del gobierno usurpador y sus aliados desde semanas antes del Golpe de Estado. En las Radios y Tvs controladas por los golpistas, es normal escuchar mencionar a Chávez y a Venezuela asociados a supuestas acciones de Injerencia, Invasión, Ataques, Conspiraciones.

Aquellos periódicos cuyos dueños son complices y parte fundamental del Golpe de Estado, contienen más noticias sobre Venezuela que sobre la realidad hondureña. Noticias, caricaturas, columnas de opinión que tergiversan lo que vive Venezuela con titulares que tienden a sembrar el miedo entre los hondureños.

En alguna parte de la población, incluso en sectores populares con poca organización, este bombardeo ha surtido efecto. Me ha sorprendido entrar a un abasto (pulpería) y encontrar a personas del pueblo alarmadas comentando sobre la necesidad de protegerse de los venezolanos, de la existencia de tropas venezolanas que estarían entrando por lugares de la frontera, de dinero que Chavez habría enviado para repartir armas. Días atrás el temor en algunos habitantes es que al regresar Zelaya, a los jóvenes de este país se les enviaría a Venezuela y a Cuba para adoctrinarlos en comunismo. Toda una trama de guerra psicológica que la dictadura repite y repite por todos sus medios.

Las pequeñas y uniformadas concentraciones que el Gobierno de Facto logra armar para su autocomplacencia, repiten el mensaje contra Venezuela.

Mientras hoy Martes 7 de Julio una gigantesca movilización cruzaba la ciudad para reclamar ante la embajada USA el retorno del Presidente y el repudio al Golpe, en otro lugar de la ciudad unos cuantos manifestaban contra Zelaya y por supuesto contra Venezuela.

El mismo discurso, la misma campaña que vimos en Venezuela contra Cuba en aquellos días del Golpe de 2002.

Han sido diez días de incesante ataques contra Venezuela por todos los medios del Golpismo.

El Cardenal Arzobispo de Tegucigalpa es otra de las voces que por la radio contribuyen con esa campaña. Hoy mismo en la radio soltó la siguiente perla: "Que Chávez saque sus manos de Honduras: Ya no queremos más Injerencia de Venezuela en Honduras." Y el flamante arzobispo no dijo ni una palabra sobre la inmensa marcha que recorrió la capital hoy en respaldo al presidente Zelaya. Ni una palabra sobre los llamados a reflexionar que le hizo la primera dama desde las calles. Muy claro, el arzobispo en su papel de Opinador Político a favor del Gobierno de Facto.

Por otro lado el ilegítimo canciller del Golpe, Enrique Ortíz declaraba ayer “haber descubierto que Manuel Zelaya si hubiera aterrizado en Tegucigalpa el pasado domingo, tenia planeado llamar a tropas venezolanas para que invadieran Honduras”.

Se intensifica la campaña contra todo lo que huela a Venezuela por parte del Gobierno Ilegítimo. ¿Porqué contra Venezuela? ¿Quién Asesora a los Golpistas? ¿Quién determina que atacar a Chávez y a la democracia Venezolana es tan importante para sus objetivos?

El Frente de Resistencia al Golpe de Estado en su séptimo comunicado el día de ayer lunes 6 de Julio señaló que mientras el Presidente Barack Obama condena el Golpe, hay una parte del Gobierno de los Estados Unidos vinculada a la Agencia Central de Inteligencia y a la industria armamentista actuando en Honduras. Cuando profundizamos el tema con el dirigente popular Carlos H. Reyes, este nos dió nombres: El grupo terrorista Alpha66 conformado por cubanos de Miami, había sido detectado en San Pedro Sula y Tegucigalpa. Por otra parte también habíamos conocido de otras fuentes la presencia de venezolanos de la oposición residentes en Miami que estaban en Tegucigalpa antes del Golpe coordinando y sirviendo como enlace para el financiamiento de la campaña comunicacional de los golpistas. Para más señas, una de las reuniones donde se discutieron planes, diseño, contenido comunicacional y distribución de dinero fue el Hotel Maya de Tegucigalpa al día siguiente del Golpe de Estado.

No es casualidad tanta insistencia en crear una matriz de terror hacia todo lo que huela a Chávez y a Venezuela. Los enemigos de la democracia participativa y del protagonismo popular se amparan bajo el mismo techo: La defensa de los intereses de los privilegiados de siempre.

Sin embargo, la movilizacion del pueblo organizado, en estos diez días ha servido para quitarle la venda a muchos de sus compatriotas.

En la marchas y protestas, Venezuela, el Alba, Telesur son algunas de las banderas que levanta el pueblo organizado, reivindicando la integración latinoamericana.

El domingo cuando el avión que trasportaba al presidente Zelaya daba vueltas sobre el pueblo agolpado alrededor del aeropuerto, sin poder aterrizar, el Golpe de Estado dejó de existir por un momento, el dolor por los heridos y por el joven asesinado por la dictadura se transformaron en un solo grito de esperanza donde se confundían consignas como: “Viva Mel Zelaya”, “Viva Honduras”, “Gracias Chávez”, “Gracias Venezuela”.

Mientras el gobierno de facto sigue tratando de sembrar odio contra Venezuela, un amor de pueblo a pueblo se crece en la solidaridad y hace más comprensible el ideal de la integración latinoamericana.

http://www.telesurtv.net/noticias/opinion/1096/honduras-la-campana-de-odio-contra-venezuela/

Movilizaciones contra la cumbre del G-8 en Italia

Una vez más se reúnen los jefes de estado y de gobierno del G-8, en esta ocasión para una cumbre dedicada a la "crisis global", en la que tomarán decisiones sobre políticas globales vinculadas con el desarrollo, el medio ambiente, la educación, la guerra o la paz. El lugar L’Aquila, Italia. Las fechas del 8 al 10 de julio.

Desde diversas redes sociales se están convocando movilizaciones y acciones descentralizadas tanto en distintas ciudades italianas, como en otros lugares de Europa. El próximo día 10 está convocada una manifestación internacional contra el G-8.

En los últimos días se está produciendo una escalada represiva preventiva, numerosos registros y detenciones de estudiantes y militantes anarquistas. Se estima que alrededor de 2.500 militares vigilan la zona de la cumbre.

Leer más...

Pronóstico: Los ocho gatos (G-8) no van a resolver nada significativo de la crisis global y los manifestantes tampoco van a ser atendidos sino reprimidos.

El lenguaje como arma

Carlos París
Público

No me refiero en este artículo a la importancia que el lenguaje alcanza en la imposición de una cultura sobre otras a través de su lengua, sino a la relación entre la lengua y la ideología que expresa: una acción sutil que troquela el pensamiento y lo inclina hacia determinadas posiciones. Es un terreno en el que las fuerzas conservadoras han desarrollado una subterránea batalla, tratando, a veces con bastante éxito, de desactivar el lenguaje críticamente realista de la izquierda para sustituirlo por formulaciones encubridoras de los graves problemas e injusticias que afectan al mundo actual.
Así, en el análisis de la estructura social, la realidad de una sociedad dividida en clases –con intereses económicos y políticos antagónicos entre los propietarios y beneficiarios de los medios de producción y del sistema financiero, los dominantes y la masa de asalariados (o parados)– es sustituida por el término de “sociedad dual”, astutamente introducido en los medios sociológicos. A través de tal recurso se logra una imagen despojada de valoración y conflictividad. Parecería que estamos en presencia de dos formas más de vivir la común humanidad, al igual que podríamos dividir a los seres humanos en chatos y narigudos, tal como clasificamos a los monos en platirrinos y catrirrinos. Unos poseen, como mera peculiaridad, la de ser ricos y otros la de ser más o menos pobres. Cuando una minoría se enriquece, mientras la mayoría se empobrece, el fenómeno es descrito diciendo que una sociedad se ha “dualizado”. Semejante diferencia en la distribución de la riqueza no es consecuencia de un sistema en el cual unos son beneficiarios y otros explotados. El término de “explotación capitalista” ha llegado a ser prohibido –me consta– en algún medio de comunicación. Y si el resultado de la contradicción entre clases es la lucha entre ellas, cuyo espectáculo ha llenado la Historia, semejante conflicto es sustituido por la predicación del “consenso” amigable y la ponderación de un desarrollo que a todos conviene. En una imagen vulgar y repetida no se trata de repartir la tarta, sino de aumentarla.

En el orden internacional la imagen del subdesarrollo –producido por la explotación de los países del Tercer Mundo a cargo de los que forman el Primero– queda paliada al designar a los primeros como “países en vías de desarrollo”, aunque no se percibe ningún AVE que los conduzca rápida y felizmente a tal situación Y en este ámbito quedan proscritas las palabras “imperialismo” y “colonización”, a la par que los antiguos Ministerios de la Guerra o del Ejército se convierten en Ministerios de Defensa capaces de lanzar “guerras preventivas” para proteger a los ciudadanos de los países demócratas ante la amenaza que suponen los “Estados canallas”.

Y ¿qué diremos del deformante juego realizado con el concepto de “libertad”, uno de los tres grandes lemas de la Revolución Francesa? En el siglo XIX, los liberales eran los progresistas que combatían el absolutismo y el peso de las tradiciones opresivas. Para Marx, el “reino de la libertad” era la meta de la historia humana. Pero, si prescindimos del uso del término en EEUU, donde designa actitudes progresistas, en el lenguaje actual ha quedado referido a la falsa y sacrosanta libertad de mercado, que encubre el control de la economía y de los compradores por parte de las empresas más poderosas.

¿Empresas, empresarios? Ahora resulta que el término con que debemos referirnos a los propietarios y altos gestores de las empresas es el mucho más noble de “emprendedores”. No les basta con el beneficio económico, exigen la admiración social como representantes de la capacidad de iniciativa valerosa que habíamos atribuido a los arriesgados navegantes y exploradores, a los creadores de ideas e innovaciones, a los artistas que han abierto caminos a la humanidad.

¿Racionalización? Un día en que pasaba ante el Auditorio Monumental, oí gritar a un trabajador que se encontraba sentado comiendo un bocadillo: “Oiga, no racionalice”. Quedé sorprendido al pensar que escuchaba una crítica a la actividad filosófica. Pero las siguientes palabras disiparon mi inquietud. “Que con esta racionalización nos dejan en el paro”. El indignado trabajador había comprendido en su propia carne lo que “racionalizar la producción”, en el actual lenguaje, significa: aumentar beneficios a costa de despidos, del “despido libre”.

Los movimientos feministas han sido muy lúcidos y combativos en relación con el dominio del patriarcalismo en el lenguaje, pero no han dejado de caer en algunas trampas. Concretamente, en la introducción del término “género”, sustituyendo a los de sexo y mujer. Así, los estudios sobre la mujer, los “Women Studies”, tan difundidos en las Universidades estadounidenses, se van convirtiendo en estudios de “género”. Que, por ende, podrían tener como objeto tanto el estudio de los problemas y la historia de la mujer como los de los hombres varones, que han llenado sobradamente la historia convencional. Y, en nuestro país, la designación de la ley llamada a proteger a las mujeres, adoptando el nombre de “Ley de Violencia de Género”, la ha despojado del justo sentido de defensa de las víctimas del dominio patriarcal, de modo que también los varones claman contra la violencia terrible que, a su parecer, ejercen las mujeres.

Y, finalmente, no olvidemos el último y pintoresco juego lingüístico a que estamos asistiendo: el intento de borrar los conceptos de monarquía y república con el oxímoron de una “monarquía republicana”. Sin habernos percatado estamos ya en la III República. ¡Enhorabuena, republicanos!

Carlos París es filósofo y escritor

Tomado de http://blogs.publico.es/dominiopublico/1396/el-lenguaje-como-arma/

Quedarán fuera del bachillerato de la UNAM 80% de los aspirantes

Emir Olivares Alonso

En el concurso de ingreso a la educación media superior en el área metropolitana del Distrito Federal, ocho de cada 10 jóvenes que seleccionaron entre sus primeras opciones alguno de los 14 planteles de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) quedarán fuera de la institución, pues la casa de estudios sólo tiene lugar para 35 mil estudiantes en ese nivel.

En entrevista, el rector de la Universidad, José Narro Robles, manifestó su preocupación ante el problema. Informó que de los 324 mil estudiantes que se inscribieron al llamado examen único, 48 por ciento (155 mil 520) solicitaron como primera opción ingresar al bachillerato de la UNAM; sin embargo, sólo hay cabida para 22 por ciento.

Datos oficiales revelan que en los pasados cinco años la demanda de ingreso como primera opción a alguno de los planteles de bachillerato de la máxima casa de estudios se ha incrementado en 20 por ciento, en tanto que para otras instituciones disminuyó, como para el Colegio de Bachilleres, donde en el mismo periodo el número de aspirantes ha decrecido 30 por ciento.

Narro Robles destacó que el hecho de que uno de cada dos estudiantes recién egresados de la educación básica tenga como objetivo continuar sus estudios en la UNAM es un motivo de orgullo; sin embargo, resaltó que no se puede dar cabida a todos, lo cual resulta preocupante porque refleja la falta de oportunidades que existen en el país para la juventud.

Indicó que en México más de 7 millones de jóvenes en edad de cursar educación media superior o superior no pueden hacerlo por la deficiente cobertura a escala nacional, además de que tampoco se les brindan oportunidades laborales. Esto es muy mala señal para nuestro país.

El 28 y 29 de junio pasado más de 320 mil jóvenes en la zona metropolitana del valle de México participaron en el examen de ingreso a la educación media superior organizado por la Comisión Metropolitana de Instituciones Públicas de Educación Superior (Comipems).

Narro aseveró que del total de solicitantes se tiene que descontar a aquellos que por diversas razones no concluyen sus trámites para continuar sus estudios, como no haber terminado su regularización académica en tiempo y los que por razones personales decidieron no continuar con su vida académica.

La Comipems se conforma por nueve instancias públicas que ofrecen educación media superior en la ciudad de México y su área metropolitana: los colegios de Bachilleres y Nacional de Educación Profesional Técnica; las direcciones generales de Bachillerato, Educación Tecnológica y Agropecuaria y de Educación Tecnológica Industrial; el Instituto Politécnico Nacional; la Universidad Autónoma del Estado de México y por la Secretaría de Educación de esa entidad, y la UNAM.

En conjunto estas instituciones ofrecen 270 mil lugares para este nivel educativo aun cuando hay más de 300 mil aspirantes; sin embargo, muchos de los jóvenes (se calcula que para este año la cifra llegue a 40 mil) no continúan con sus trámites de inscripción. El resultado del examen único se dará a conocer el 31 de julio próximo.

De acuerdo con datos de la Comipems, los bachilleratos de la UNAM y del IPN son los que mayor demanda tienen entre los jóvenes solicitantes. El concurso de selección de 2008 revela que por cada lugar disponible en los 14 planteles de bachillerato de la máxima casa de estudios hay al menos cinco aspirantes en promedio; en tanto que por cada espacio en las escuelas de media superior del Politécnico hay tres solicitantes.

De ese 80% que quedan fuera, cuántos sin posibilidad de estudiar o de empleo serán cooptados por la delincuencia, las drogas y el narcotráfico. Parece que Fecal tiene chamba para rato en su combate. En vez de invertir más en educación y en la creación de empleos, él prefiere la guerra al narcotráfico al mismo tiempo que les incrementa el negocio con consumidores y personal operativo. Resulta irónico que los anuncios del PAN contengan a una mujer que vota por el PAN para que su hijo no sea víctima de las drogas. ¿Cuántos de esos jóvenes que no podrán estudiar serán drogadictos o ejecutados? Claro, también pueden entrar al ejército y correr con la misma suerte. Esa es la respuesta de la derecha ante los problemas sociales: la muerte.

México, con el índice más alto de violencia entre jóvenes: OCDE

Círculos de Estudio

CÍRCULO DE ESTUDIOS UNIVERSITARIO, esta vez en lugar de ser en el club de periodistas, estaremos solidariamente, apoyando con nuestra presencia el conteo de los votos en el distrito XX federal, donde el pan y el psd, ( estos abiertamente) pero apoyados por los chuchos y sus porros) quieren quitarle el triunfo a Mario dicostanzo, alli estará una guardia permanente hasta que acabe, que si fuera justo el ife sería mañana mismo, pero como los otros quieren acabarnos en el tribunal y su amiga Carmen Alanís, quieren estorbar y hacer tiempo para que se llegue el sábado sin ninguna resolución, ¡¡NO NOS VAMOS A DEJAR!!!! todos para alla, ARboledas, casi esquina con Sur 73, colonia Sinatel cerca del metro portales, o en el metro Zapata sale un trolebus que dice sur 73, Plutarco, que nos deja a 3 calles.

Exigen PRD y PRI sancionar a Orvañanos

Ángel Bolaños Sánchez

Los candidatos de PRD y PRI a la jefatura de Cuajimalpa, Adrián Rubalcava y Jaime Ochoa, respectivamente, exigieron al Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) anular el registro del abanderado del PAN, Carlos Orvañanos, por rebasar los gastos de campaña en más de 400 por ciento.

Pasado el mediodía, unos 300 simpatizantes perredistas y priístas cerraron los accesos del órgano electoral, exigieron agilizar la resolución de las más de 30 quejas contra el panista y que ambos candidatos inconformes fueran recibidos por los consejeros. La protesta se prolongó por casi cinco horas, bajo una fuerte lluvia.

Luego de hacer un recuento de las irregularidades durante las campañas y la jornada electoral, incluidos secuestros exprés, agresiones a brigadistas y compra de votos en por lo menos 80 por ciento de las casillas, ambos candidatos advirtieron que recurrirán a las movilizaciones cuantas veces sea necesario, porque no podemos permitir que un delincuente gobierne la delegación.

Rubalcava adelantó que hoy acudirán a la procuraduría capitalina a ratificar varias denuncias que interpusieron antes de la elección.

No se sabe si reír o llorar ante esta noticia. ¿Se estarán haciendo pendejos, o lo son? Anunciado fue que el delincuente millonario Servitje, dueño nada menos que de Bimbo, iba a hacer ganar al PAN en Cuajimalpa para ayudar al "pobrecito" del presidente y para que se atendieran bien los campos de golf en esa demarcación. Obviamente este sátrapa compró los votos que necesitaba, no sólo cuenta con los recursos para ello sino para comprar toda Cuajimalpa. ¿Cómo creen que van a revertir estos resultados? Que ni se expongan a un resfriado porque si uno de los jefes de Calderón decidió apropiarse de Cuajimalpa no hay poder que rectifique esa situación por más ilegal que sea. ¿No sabrán que Servitje fue uno de los que puso a Fecal en la presidencia? No lo creo. ¿Si esta escoria pudo poner a un presidente, no podrá poner a un delegado? Creo que es mejor reír es más sano y con llorar no se gana nada.

Bours, orgulloso de su sexenio; duerme como un bebito

Enrique Méndez y Ulises Gutiérrez

Hermosillo, Son., 8 de julio. A pesar de la muerte de 48 niños en la guardería ABC y de la derrota de su partido, el Revolucionario Institucional, en las elecciones del domingo pasado, el gobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo, defendió los logros de su gobierno y aseguró que le permiten dormir como un bebito. En otra parte de su discurso, en un acto público en palacio de gobierno, señaló que, ante el éxito de su administración, lo bailado ya no nos los quita nadie.

Bours Castelo dijo que quienes están a su alrededor le preguntan insistentemente cómo se siente luego de las elecciones, que, según el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), marcan la llegada del primer gobierno panista en la historia de Sonora, con la victoria de el ex senador Guillermo Padrés Elías.

Puedo caminar por la calle con la frente en alto, sostener la mirada, decir con mucho orgullo lo que hemos hecho. Eso es muy importante, porque ¿cuánta gente hoy día puede dormir con la satisfacción del deber cumplido, de la congruencia, de la lealtad? ¿Cuánta gente puede decir abiertamente: me he mantenido en mis principios y en mis ideales? Yo duermo como bebito, como niño, porque me mantengo en los fundamentos y eso al final del día es lo importante de todo, dijo Bours Castelo.

“En estos días me veo al espejo porque me preguntan ‘¿cómo te sientes?’, y yo les digo ‘me siento bien’. Me subo a hacer ejercicio y digo: ‘A ver si no me caigo’. Me han de estar viendo muy cateado, pero no, porque hago la hora de ejercicio normal y nunca (me caigo), me bajo bien”, recalcó.

Los medios azuzaron a la gente para elegir dictadores

En la reunión de Bours con miembros de su gabinete, el director de Radio Sonora, Leonardo Félix Escalante, sugirió que la influencia de algunos medios de comunicación contribuyó a la derrota del PRI por azuzar a la gente para elegir dictadores y falsos líderes y con ello su propio retroceso, utilizando para ello esquemas de participación que tanto han costado a la sociedad.

Este miércoles el Consejo Electoral decidió aplazar la sesión de cómputo de la elección de gobernador debido a que los comités municipales y distritales no han terminado de enviar la paquetería. El proceso podría iniciarse el próximo domingo.

Mientras, el priísta Alfonso Elías Serrano insistió en que buscará la anulación del proceso electoral por inequidad en el proceso e intimidación de los votantes por parte de policías federales.

Independientemente del cinismo que expresa Bours sobre una gestión gubernamental que en nada contribuyó al bienestar de la gente y sí a su enriquecimiento personal y de sus allegados, la analogía que utiliza "duermo como un bebito" representa su flagrante amoralidad y una burla cruel para quienes perdieron a sus hijos en el incendio de la guardería. Para rematar, luego agrega: "Lo bailado ya no nos los quita nadie".
Uno no se explica cómo, aparte de los dolientes padres, la sociedad de Hermosillo pueden tolerar esta burla, sólo una total inconsciencia y una falta absoluta de dignidad. En el Prep aparece que en Hermosillo, lugar de la tragedia, el PRI obtuvo 117,796 votos contra 101,641 del PAN, cuando estos partidos son corresponsables del fatal suceso; mientras que el PT, por ejemplo, obtuvo 3,110. ¿Qué pensarán los sonorenses, qué sentirán? o mejor ¿pensarán? ¿sentirán?

La caída de la economía, al doble de lo previsto hace tres meses: FMI

Mientras el resto del mundo supera la recesión, en México la producción sigue en picada
La caída de la economía, al doble de lo previsto hace tres meses: FMI
El ajuste en el pronóstico, un día después que el gobierno aseguró que comenzó la recuperación

Roberto González Amador

La economía mexicana acusa un desplome que duplica la magnitud prevista hace apenas tres meses, aseguró este miércoles el Fondo Monetario Internacional (FMI). Mientras el mundo comienza a levantar cabeza de lo que el organismo calificó de una recesión sin precedentes, el aparato productivo mexicano sigue profundizando su caída. La afirmación fue hecha un día después de que el presidente Felipe Calderón y su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, aseguraron que la crisis había tocado fondo.

Leer más...

No podría ser de otra forma. Fecal no tiene idea de cómo desempeñar el cargo de presidente de un país, su perfil y su experiencia en la función pública es muy pobre como lo precisa Jorge Carrillo Olea. Independientemente de que llegó a la presidencia a través de un fraude, la votación que obtuvo de la población lo permitió, varios millones votaron por él. Digamos que él solicitó la chamba, orquestó todas las argucias posibles: campañas sucias y negociaciones inmorales y pudo obtenerla porque quien lo contrató (sus votantes) validaron sus prácticas. Si un patrón (el pueblo) se deja engañar, no es capaz de analizar las características de su candidato al empleo (Fecal) y éste tiene una actuación fallida, es el patrón quien tiene mayor responsabilidad. Finalmente el empleado solicitó la chamba y la obtuvo "haiga sido como haiga sido" mientras que el patrón lo aceptó.

Así que no culpemos tanto a Fecal del desastre, asumamos que es el pueblo de México el que ni tuvo ni tiene idea en la elección de sus gobernantes, la prueba es el resultado de las elecciones, ahora recontratan al PRI.

Honduras: David contra Goliat

Ángel Guerra Cabrera

El derramamiento de sangre y los sufrimientos que los gorilas hacen caer sobre los hondureños podrían haberse ahorrado si Estados Unidos no hubiese adoptado una actitud ambigua y cada vez más complaciente ante el golpe de Estado. Obama reitera en Moscú que reconoce a Zelaya como único presidente legítimo y proclama que la potencia no toma en cuenta las diferencias políticas cuando los gobernantes han sido electos pero horas después, en abierta contradicción con el dicho de su jefe, la secretaria de Estado Clinton cantinflea ante la prensa con tal de no calificar el golpe por su nombre, habla por teléfono con el presidente gorila –un tácito reconocimiento–, anuncia el nombramiento como mediador de alguien de tan dudosa credibilidad como el presidente de Costa Rica Oscar Arias y menciona que este conducirá una negociación entre las partes. Mientras el presidente Manuel Zelaya puntualiza que no hay nada que negociar con los golpistas pues sería traicionar sus principios y al pueblo que lo eligió y que el único objetivo de la mediación es planificar su salida del poder.

Clinton obvia las resoluciones condenando el golpe de forma terminante votadas por su gobierno en la ONU y la OEA y lo que hay en el fondo es la complicidad de Estados Unidos con la oligarquía y los militares. Después de todo, son sus únicos aliados para impedir la restitución del orden constitucional con un Zelaya políticamente fortalecido, que el imperio aprecia como una nueva resquebrajadura a su hegemonía. Sabe que con el pueblo no puede contar.

Con el golpe se pretendió asestar un duro revés a la unidad e integración de América Latina a través de Honduras, el eslabón más débil del Alba, pero el pequeño centroamericano se ha convertido en una potencia política: en 12 días el pueblo en resistencia pacífica tiene cercada y a la defensiva a una pandilla de gorilas cuyo único recurso es el de continuar derramando sangre valiéndose de la fuerza de las armas. Allí se ha probado que en una coyuntura propicia y con un liderazgo inteligente como el de Zelaya puede en un breve plazo constituirse un gran movimiento popular capaz no sólo de rendir a la dictadura, sino con potencialidades para impulsar los cambios democráticos que necesita uno de los países latinoamericanos de ingreso más desigual. Ciertamente, esta fuerza ha podido ser acuerpada tan rápidamente porque ya existían destacamentos y dirigentes populares con propuestas trasformadoras y trayectoria de lucha.

La combativa marcha desde todos los rincones de Honduras hasta el aeropuerto, el desafío a las medidas represivas con que intentaron frenar su desplazamiento, la valentía ante los disparos asesinos de los francotiradores castrenses, y la continuación posterior de la resistencia con la valiente esposa del presidente en primera fila aumentan la admiración que ya sentíamos por ellos millones de latinoamericanos y confirman el acierto político de la decisión del mandatario de regresar junto a su pueblo aunque se le impidiera cumplirla en un primer intento.

Muchos, como la presidente argentina Cristina Fernández, opinan que el golpe en Honduras no está dirigido solamente contra las reformas sociales y políticas que intentaba Zelaya sino responde a una estrategia para minar los cambios progresistas y la democracia en América Latina justo cuando a partir de las promesas de Obama existía la esperanza de un nuevo tipo de relación de Washington con la región. Una estrategia de esta naturaleza no puede proceder más que de la elite estadunidense, principalmente de sus sectores más derechistas, cuyas figuras más visibles por ahora son John Negroponte, Otto Reich, el propio embajador en Honduras Hugo Llorens y los legisladores cubanoestadunidenses, claro está en complicidad con miembros de la jefatura del Comando Sur y la IV Flota –de quienes los generales hondureños son apéndice– y si le creemos a The New York Times hasta con la participación de personeros del Departamento de Estado como el moderado Thom Shannon, seguramente con la colaboración de las oligarquías latinoamericanas.

La solidaridad internacional con el presidente Manuel Zelaya y el pueblo de Honduras, sin precedente en el enfrentamiento a un golpe de Estado, ha sido y continuará siendo un gran estímulo a su lucha, pero lo que finalmente decidirá la partida es su propia capacidad de resistencia. Los hondureños son conscientes de ello.

aguerra_123@yahoo.com.mx

Otra perspectiva del fracaso

Jorge Carrillo Olea

Se están dando distintas explicaciones al fracaso panista, todas construidas sobre distintas lógicas. A mí me parecen respetables, pero coyunturales, y me aventuro a lanzar mi cuarto a espadas: la derrota se fraguó durante tres años.

Felipe Calderón arribó a Los Pinos habiendo sido director de Banobras por un lapso muy corto, en el que tuvo un sonado acto de corrupción. Después fue secretario de Energía seis meses. Con estos antecedentes insignificantes, tangenciales, llegó a la Presidencia, por eso le es imposible asumir el sentido de servicio que cualquier funcionario en responsabilidad de gobierno –y más el presidente– debe tener para sentir, como en el alma, la magnitud de su función y la hondura de su responsabilidad

Dio inicio a su administración después de haber sido improvisado político y en un momento crucial. Sin dotes ni vocación para el gobierno, es el prototipo del tecnócrata: conocedor de las leyes, de la ciencia económica, de fe religiosa obnubilante, convicción total en el modelo neoliberal; insensibilidad social y soberbio desprecio por la política y sus actores. Familiaridad, confianza y excesos con sus colaboradores, los que con excepciones comparten el mismo perfil.

Últimas pruebas: El torpe manejo de la epidemia sanitaria, que paró virtualmente al país por torpeza de conducción e imprevisión; las inundaciones de Tabasco, resueltas por veteranos ingenieros de la Comisión Federal de Electrcidad y no por los ineptos de Conagua; constituirse en médico forense y adjudicar las adicciones a la falta de valores morales; incapaz de cohonestar el tema Honduras con la Constitución, artículo 89, fraccción X; el catarrito de Carstens y sus todavía impredecibles consecuencias; así como su desentendimiento del gravísimo tema IMSS-Sonora.

Los logros del presidente del empleo son: desempleados: 2.4 millones, igual a 5.3 por ciento; subempleados (trabajo irregular): 3.4 millones, igual a 7.1 por ciento; informales (ambulantes): 12.1 millones, igual a 28.2 por ciento; sin ingresos fijos: 3.3 millones, igual a 7.7 por ciento. Esto es: 21.2 millones, o sea, igual a 48 por ciento de la población económicamente activa está en el desempleo formal, según Inegi, en junio. Más uno que otro patín. ¡¡Calderón el impasible!!

Es por esto y mucho más que Calderón es intrascendente, porque no se desvela por el cumplimiento de la Constitución y por el bien de los mexicanos. No lo hace premeditadamente, no hay dolo en su actuar, es simplemente que no tiene el carácter y no se somete al mandato constitucional porque no lo siente. No se asume presidente de la República, siguió siendo el jefe de su partido como era hace 10 años, por eso hizo tan intensa campaña electoral. No tiene percepción de la majestad de ser el primer mandatario y de las gravísimas responsabilidades éticas que con ello se asumen.

Y ya se dijo, sus colaboradores no son distintos, son gente bien, educados, los más espléndidamente, muchos de ellos con posgrados en el extranjero, pero con cero experiencias y cero sentimientos de lo que es la responsabilidad de ser un ciudadano con una tremenda carga a cuestas: la que les ha encomendado la nación. Simplemente bisoños, ni siquiera de mala fe.

Poca cosa parece ser secretario de Educación en este país, y poca cosa resultaron Josefina Vázquez Mota y Alonso Lujambio; como poca cosa resultó el doctor Córdova Villalobos en Salud, Alberto Cárdenas en Agricultura y Javier Lozano, en Trabajo y poca cosa resultaron los tres secretarios de Gobernación en un trienio, los tres sin un solo día de experiencia en una secretaría de Estado. Y para qué seguir.

Entonces, ¿cómo y con quiénes habría de haber Calderón construido un proyecto de nación a satisfacción de los mexicanos? ¿Cómo, además de otros muchos factores, esperar un triunfo? Los resultados fueron sorprendentes por extremados, pero están a la vista: son la calificación de Calderón.

Ésta es una interpretación extensa de las causas del fracaso, además de la validez de muchas más, pero apunta también al futuro: esto es, todo ello sucedió o sucederá cuando la perspicacia y la inteligencia, siendo componentes esenciales de un quehacer lúcido de la Presidencia, simplemente no se ven.

hienca@prodigy.net.mx

Por los errores de otros

Octavio Rodríguez Araujo

El PRI ganó en buena medida por los errores de los panistas en los gobiernos, comenzando por Calderón, y los todavía mayores errores del PRD, cuyos dirigentes actuales hicieron maroma y teatro para quedar donde están en lugar de haber pensado en el fortalecimiento de su partido para cumplir con su cometido: competir por el poder con la mayor fuerza posible.

El PRD no sólo está en crisis por haber pasado del nivel de votación al que lo llevó López Obrador en 2006 a un ridículo 12 y pico por ciento, sino que estuvo por debajo del Partido Verde en algunos estados: Aguascalientes, Baja California, Campeche, Coahuila, Colima, Chihuahua, Durango, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Tamaulipas y Yucatán. Una verdadera vergüenza, pues el PVEM es un partido que da pena ajena, al igual que el Panal, ambos aliados del PRI en varias entidades federativas.

Las ansias de podercito, el que da la dirección de un partido y que probablemente incluya carro y chofer, llevaron a los chuchos a tirar por la atarjea su capital político que bien supieron que tenían todavía en 2006. Creyeron, probablemente, que la gente olvidaría el cochinero que han hecho y que incluso hicieron en Iztapalapa, y perdieron. No me da gusto, sino tristeza, aunque habría que reconocer que bien merecido se lo tenían. ¿Adónde se fueron los votos de los perredistas inconformes? No precisamente al PT ni a Convergencia, pues éstos pasaron la prueba de panzazo. Sospecho que al PRI, posiblemente por un mecanismo comprensible de voto útil para evitar que Acción Nacional pudiera fortalecerse. Si el Distrito Federal no lo perdieron totalmente (aunque su votación bajó) no se debe a los chuchos, sino a quienes se mantuvieron cerca de López Obrador y sus aliados, incluido Ebrard (hasta ahora). La aberrante maniobra que Nueva Izquierda hizo en Iztapalapa, con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) como cómplice (es decir, con Calderón como cómplice), no les dio resultado. Y a pesar de que algunos analistas pronosticaron que el pueblo de Iztapalapa no entendería cómo votar y que se haría bolas, Rafael Acosta/Clara Brugada se llevaron el triunfo (hay gente que cree, sobre todo entre la clase media, que pobreza es igual a deficiencia mental).

El PRI, ese partido que estaba en tercer lugar en 2006, más que duplicó su número de diputados federales (de 106 a 237 con información del lunes) y logró imponerse en cinco de los seis estados donde cambiarán sus gobernadores. Los priístas, deberá reconocerse, supieron aprovechar los errores de sus adversarios e hicieron algo que los perredistas de Jesús Ortega y socios no han entendido: que la vocación de poder no se cumple con un partido donde las restas son más significativas que las sumas.

Esos mismos de la clase media, algunos ilustrados, fueron los que propusieron el voto nulo y confiaban en obtener por lo menos 10 por ciento del total de la participación electoral. No lo lograron, salvo en aquellas entidades donde sus compañeros de clase son muchos, porque donde Internet y algunos periódicos de derecha son escasos el voto nulo fue apenas mayor que en 2003 (Guerrero, por ejemplo). Los que pronosticaron mayor abstención que en las pasadas elecciones intermedias, incluyendo a la ministra del TEPJF, amiga de la primera dama, también se equivocaron: fue menor, aunque por pocos puntos. Y fue aún más baja en aquellos estados donde el PRI sabía que podría ganar o donde más reñida estaría la votación (Campeche, Colima, Jalisco, estado de México, Morelos, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, y Yucatán), lo que parecería demostrar que es un partido que sabe de logística electoral, más que otros.

En el PAN es correcto que su presidente haya renunciado, ya que quien lo puso y le dio órdenes no lo hará, aunque sería deseable que lo hiciera por la salud de la República. Sería igualmente correcto que en el PRD ocurriera lo mismo: su presidente, gracias también al TEPJF, no supo cómo levantar a su partido electoralmente; más bien lo llevó a la ruina, entre otras razones porque no entendió el papel que jugó su verdadero líder en 2006.

No es para festejar que el Revolucionario Institucional se haya recuperado, pese a que en algunos estados y no pocas ciudades celebremos que Acción Nacional fuera derrotado, aunque haya sido por el tricolor. Pero era lógico que así ocurriera: los errores de sus adversarios lo ayudarían, lo ayudaron y ya se están preparando para 2012, año en que, si nada importante cambia, ganará la presidencia del país. Sólo una refundación auténtica del PRD podría hacerle competencia, pero se ve muy difícil: ¿un nuevo partido a tres años de la grande? No lo pienso, ni como hipótesis, pues no estamos en 1988-89 y el verdadero hartazgo que parece haber entre la ciudadanía no es del PRI, como se ha visto, sino del PAN y sus malos gobiernos.

La gran tragedia es que seguimos en manos de las derechas políticas y que las izquierdas son casi inexistentes. El nuevo régimen político, instaurado sobre todo a partir de Salinas de Gortari, seguirá siendo el mismo, como hemos analizado varios autores en nuestro muy reciente libro: México: ¿un nuevo régimen político? (permítaseme la mención).

Karam ante legisladores: preguntas sin respuesta

Carlos Fernández-Vega

Casi una hora consumió el director del IMSS, Daniel Karam, ante los legisladores de la primera comisión de la Comisión Permanente en su intento por explicar cómo, supuestamente, tapará el pozo tras la tragedia de la ABC de Hermosillo, hasta llegar al punto toral: ¿dónde están los nombres de los beneficiarios con la ilegal subrogación de guarderías infantiles? ¿Entrega o no tal inventario? Y la respuesta fue tecnológicamente positiva: el escudero de Juan Molinar Horcasitas entregó un disco compacto (con copia para cada uno de los grupos parlamentarios representados en el Congreso) en el que, presume, aparecen los nombres, representantes legales, los propietarios iniciales y los propietarios actuales, con 70 mil hojas de contratos y actas constitutivas y perfiles profesionales de las directoras de cada una de las más de mil 400 guarderías privatizadas por el instituto en la República.

Eso dijo Karam que contenía el disco compacto, lo que provocó el inmediato reclamo de algunos legisladores, en un acto, aseguró, de transparencia sin precedentes y excede la información solicitada. Nada, en cambio, sobre la ilegalidad que representa la privatización de las guarderías y la vileza que significa considerar la formación, educación y seguridad de los niños como simple negocio (sea por adjudicación directa o licitación) y comercializar –al mejor postor o al familiar más cercano– la responsabilidad social del Estado mexicano.

Una larga hora para “sumarnos a la demanda de justicia y castigo a los culpables, porque esa ha sido la prioridad del IMSS “, en el caso de la tragedia de la guardería ABC de Hermosillo. Para subrayar que hemos actuado en ejercicio de nuestras facultades para que nunca más se repita una tragedia como esta; para pregonar el programa de seguridad y transparencia que se está instrumentando en todas las guarderías del país; para exigir que el deslinde no debe hacer distingos, ni de relaciones políticas o familiares; y para citar cifras ya conocidas y contenidas en informes institucionales pasados.

Pero de esos largos 60 minutos no consumió ni un segundo para explicar detalladamente por qué el gobierno –el de ahora y los de antes– ha violado la ley al subrogar guarderías del IMSS (más de mil 400) y utilizar a los niños como simple mercancía para realizar jugosos negocios privados, concedidos principalmente a los preferidos del régimen en turno. Menos del por qué el gobierno rápidamente se deshace de su obligación legal al privatizar los beneficios sociales constitucionalmente garantizados en demerito de los mexicanos. Tampoco de la responsabilidad de los ex directores del instituto (Juan Molinar Horcasitas y Santiago Levy, entre ellos), pues no me corresponde emitir un juicio al respecto. Habló, sí, de mejorar la calidad del servicio, porque no vengo a defender ningún modelo. Y de plano fingió demencia, al preguntársele: ¿a quién se le ocurrió la brillante idea de nombrar a una licenciada en diseño de interiores por la Universidad de Guanajuato y ex gerente del restaurante El Gallo Pitagórico, ubicado en el mismo estado, como coordinadora de guarderías de la institución; es decir, por qué se designó a Carla Rochín Nieto en esa posición, la cual mantiene incluso después de la tragedia de Hermosillo? Eso sí, anunció que después de lo sucedido en la ABC, estamos cerca de concluir la inspección de todas las guarderías y a punto de crear comités de seguridad en cada una de ellas, con personal del IMSS, de Protección Civil, los de la guardería y los padres de familia, en los que se analizarán todas los problemas y sus soluciones.

Más adelante reconoció que por supuesto que teníamos los contratos (de la subrogación de guarderías), pero decidimos ir más allá; nos dimos a la tarea de ir un paso atrás, perdón de ir un paso adelante; fuimos a las actas originales; hay guarderías (en tal condición) desde 1983 (en el gobierno de Miguel de la Madrid); muchas de ellas funcionan así, (pero) en 2008 se cambió el procedimiento de adjudicación directa por la licitación. Y le aventó la pelota al Congreso sobre si debe quedar la subrogación o no, cuando a todas luces tal procedimiento es ilegal.

Daniel Karam apenas lleva cuatro meses en el cargo, que asumió en los primeros días de marzo de 2009, tras el ungimiento de Juan Molinar Horcasitas como secretario de Comunicaciones y Transportes. Pero no es desconocedor de lo que en el IMSS sucede. Cuando menos es de suponerlo: en su currículum oficial se asegura que de 2002 a 2003 fue coordinador de asesores de la Dirección de Incorporación y Recaudación del IMSS y de 2004 a 2006, coordinador de Fiscalización de esa área, y de 2006 a 2007 director de Finanzas en el instituto. Algo debió saber sobre cómo se repartía el pastel de las guarderías subrogadas; es decir, nada justifica el retraso de 33 días en la entrega de la información que, se supone, contiene el citado disco compacto. Nada, tampoco, que a los dueños de la guardería ABC de Hermosillo le regalaran todo el tiempo del mundo para que obtuvieran, primero, los amparos, hacer maletas y huir fuera de México. Una vez logrado el objetivo de protección para amigos y familiares (de uno y otro bando), un juez gira las órdenes de aprehensión. Demasiada casualidad para ser falsa.

Si desde un principio los del bando de Calderón y los del bando de Bours, con sus respectivos familiares y amigos, se hubieran puesto en los zapatos de los padres de familia que perdieron a sus hijos, y hubieran actuado como si los niños fallecidos y heridos en la ABC de Hermosillo fueron los suyos, los propios, entonces a estas alturas, sin duda alguna, la investigación estaría completa, los responsables –funcionarios y dueños– en la cárcel (no prófugos) y los mexicanos satisfechos con el trabajo de las autoridades. Si hubieran actuado en ese sentido.

Las rebanadas del pastel

Mientras se revisan los nombres del citado disco compacto, el júbilo que la víspera mostró el secretario de Hacienda, Agustín Carstens (ya tocamos fondo), tuvo ágil y puntual respuesta. Ayer, el Fondo Monetario Internacional precisó: la economía mexicana se desplomará 7.3 por ciento en 2009, es decir, el doble de lo que el propio organismo pronosticó en abril pasado, casi tres veces más que la caída promedio en América Latina (-2.6 por ciento) y cinco tantos superior con respecto al descenso promedio mundial (-1.4 por ciento). El de México es el peor resultado económico en el planeta, de acuerdo con el reporte del FMI. Y el epitafio dice así: la recesión aún no ha terminado y la recuperación probablemente será lenta. ¿Algo más? Y el dólar poselectoral a 13.70 pesos.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

Comunicado del PRD

A la Opinión Pública de México.

A los miembros del Partido de la Revolución Democrática.

Presente.

En virtud de los magros resultados obtenidos para el PRD en las próximas pasadas elecciones del 5 de julio, los miembros del Comité de Base del Partido de la calle décima en esta ciudad, manifestamos públicamente lo siguiente:

1.- Que dichos resultados electorales obedecen a los problemas internos que se viven al interior del Partido. Jesús Ortega Martínez Presidente espurio de esta Institución política, ha llevado a crear una polaridad al interior entre grupos y principalmente hacia los obradoristas con el único propósito de “largar” del Partido al compañero Andrés Manuel y, entregado Ortega a los deseos de Calderón y de los poderes fácticos que éste representa, teniendo por objetivo reducir a nada el sentimiento de Partido de izquierda y socialista.

.

2.- Andrés Manuel López Obrador Presidente Legitimo de México, observando los embates de Ortega, diseñó estrategias electorales que permitieran al Movimiento de Resistencia Civil Pacifica continuar la lucha en la próxima legislatura en San Lázaro, invitando a votar por los candidatos afines al movimiento y, sabedor que no traicionarían -como los orteguistas en el 2006-, se la jugó con los miembros del Frente Amplio Progresista PT-Convergencia , además de salvar el registro de ellos y dejarlos listos para los comicios del 2012. Estas estrategias de inteligencia política, permitieron candidatos de inmejorable liderazgo y amor a México; Porfirio Muñoz Ledo, Gerardo Fernández Noroña y Mario Di Costanzo por mencionar algunos sin olvidarnos de Leticia de Lepe en Tijuana.

3.- Cómo colofón, en este momento (4:00 PM hora del DF) a Mario (Di Costanzo), en Iztapalapa, la corriente de los chuchos pretende –una vez más- “hacerle tablas” el merecido triunfo que le corresponde ¡Los chuchos otra vez!

4.- Que el triunfo de “Juanito” en Iztapalapa obedece al liderazgo del Presidente Legitimo, dejando claro que el gran perdedor es Jesús Ortega y los chuchos. Que con el espuriato que Ortega posee, llevó al PRD a ocupar la tercera fuerza política en el país.

5.- En esta elección, si bien es cierto el GRAN PERDEDOR es Felipe Calderodes (y muy a pesar de su guerra sucia como estrategia los “narcotráficos” y la estúpida militarización del país) empero, Jesús Ortega es el otro GRAN PERDEDOR.

6.- Que Felipe Calderón entregó la cabeza de German “Mentiras” para pretender limpiarse el pecho ante la familia priista en virtud de los múltiples ataques que su perro de caza Germancito tuvo a mal despotricar contra Beatriz Paredes y lo que representa pero, “le salió el tiro por la culata”, el PRI “felpó” a Calderón.

7.- Que en Baja California el PRD pasó a ser la cuarta fuerza política y ¡cuidado! De igual manera asumimos que el liderazgo estatal de corriente orteguista (chucho) está al servicio del Estado habiendo cierto matiz de “enojo” en virtud que el Gobernador Pegaso, le quito la franquicia de la CNDH en el estado al “PRD-chucho”.

8.- Que merced de los maridajes de los dirigentes estatales del PRD al Estado y desde que el legendario Tracalino Zavala también era diputado con Ruffo y posterior los reinados de los áulicos Ruiz Barraza y ahora de Abraham Correa, en Baja California hay un PRD que no levanta cabeza, esto sin mencionar las grandes traiciones como la del “rapido” (Jaime Martínez Velos y seguidores empleados en el PAN) que en su momento hicimos publico los cómos se dieron tales actos de traición.

9.- Que en la pasada visita que el “dirigente nacional” Jesús Ortega hizo al estado, el primer acto oficial que realizó fue visitar al Gobernador Pegazo, José Guadalupe Ozuna Millán… ¿más claro?

Por todo lo anterior pedimos se realice una asamblea del PRD donde le sea revocado el mandato de Dirigente Nacional del Partido a Jesús Ortega Martínez.

El PRD y México merecen una izquierda congruente entre el quehacer y el decir. Los discursos de doble moral del indiciado y mencionado en este documento dan mucho que decir sin recordar –por el momento- los flujos de dinero –en trasiego- que corrieron cuando la mal llamada Reforma Energética de Calderodes.

Como dice Federico Arreola; los chuchos en estas elecciones no consiguieron nada, excepto ir a dar directo y sin escalas al basurero comicial.

Saliendo Ortega de la dirigencia Nacional podremos entonces decir…

¡Así, sí gana la Gente!

Los miembros del Comité de Base PRD en la calle 10 en Tijuana, B.C. a 8 de julio de 2009

La política sucia y arrogante de Estados Unidos

Sique

Investigaciones documentadas refieren que el golpe de estado en Honduras fue orquestado hipócritamente por los Estados Unidos. Eva Golinger, investigadora estadounidense-venezolana, mostró documentos por televisión relacionados con el golpe en Honduras en los que se refieren a Honduras como Banana Republic, así, no le llaman "Honduras", en el documento se escribe: BANANA REPUBLIC.

En declaraciones a la prensa la secretaria de estado hillary clinton (las minúsculas son a propósito) ha expresado abiertamente que América Latina es su patrio trasero (backyard). Los Estados Unidos se han apropiado hasta del nombre del continente, ellos son América como si el resto de los países que lo habitamos no existiéramos. Estados Unidos desprecia a las poblaciones de latinoamérica y Africa al mismo nivel que Hitler abominó a los judíos y las ha ido masacrando igual que éste lo hizo con ellos, pero más lentamente. La SS y la KGB fueron poca cosa junto a la CIA. Es un imperio fascista que ha cometido los más grandes crímenes de la humanidad vendiéndose como el mejor país del mundo y presumiendo de una moral que no tiene. Qué lejos están de la realidad. Es una nación que sin contar con una cultura como la de los pueblos de América Latina se considera superior. No tiene conciencia de su ignorancia y su vileza. Estados Unidos nació del robo descarado de tierras que no les pertenecían, asesinaron a los originarios del territorio que ocuparon y a los que no murieron les asignaron espacios cercados. Y eso es lo que han seguido haciendo, robar, matar, ocupar territorios y constituir ghettos en América Latina, concediendo beneficios a viles capataces locales para que les hagan el trabajo sucio cuando ellos no pueden hacerlo. El genocidio del nazismo duró menos de una década, los Estados Unidos han cometido los mismos crímenes siguiendo la misma ideología de superioridad pero durante ya casi dos siglos.

Pretendiendo una inexistente democracia roban, torturan y asesinan creyéndose paladines de la libertad cuando lo son del sufrimiento y la muerte. Con el poder económico obtenido de sus robos, sus explotaciones y sus genocidios infiltran instituciones (NED, USAID, IRI,...) que con el pretexto de "ayudar" son utilizadas para adoctrinar y lavarle el cerebro a las poblaciones de acuerdo con sus propios intereses y crean organismos como la Escuela de las Américas para entrenar mercenarios que asesinen a las poblaciones en cuanto quieren liberarse de su hegemonía. En Centroamérica han exterminado poblaciones enteras. Calumnian, difaman e implementan campañas de propaganda para derrocar o asesinar a los líderes democráticos que quieren liberar a sus pueblos difundiendo por todo el mundo que son "dictadores", "narcotraficantes" y "terroristas". No obstante, sus aliados sí han sido históricamente los más crueles dictadores: Trujillo, Somoza, Stroessner, Papa doc, etc... Esos canallas les simpatizan aunque en el fondo también los desprecian. Por otra parte, han asesinado a los hombres más valiosos, aquellos que históricamente son considerados héroes por los pueblos: el Che Guevara, Salvador Allende, Eliécer Gaytán, Luther King, Arnulfo Romero, etc..., han derrocado a mandatarios elegidos democráticamente como a Jacobo Arbenz y Jean Bertrand Aristide y le dieron un golpe a Hugo Chávez en el 2002 que no les salió porque el pueblo venezolano se hizo cargo de restaurar la democracia y rescatar a su presidente.

Hace dos días hillary clinton obsequió un entrevista a un conductor de una de las televisoras golpistas venezolanas cuyos antecedentes como embajador de Venezuela en El Salvador en los ochentas lo marcan como cómplice de las masacres que Estados Unidos cometió en ese país. En esa entrevista esta mujer hace críticas inaceptables sobre la política de Venezuela que comparada con la de Estados Unidos resulta muy superior porque se trata de una democracia participativa y llena de amor en lugar de odio hacia todo el mundo. Tuvo la desfachatez de criticar la libertad de expresión cuando en Venezuela la oposición se manifiesta libremente en las calles, el 80% de los medios son de oposición y expresan lo que les viene en gana. Sin embargo, en su país le gente es detenida por manifestarse, un avión tiene que desviarse porque en él viaja un escritor colombiano que no puede pasar ni por su espacio aéreo, tienen una ley patriota en la que unos a otros pueden denunciarse por sospecha de terrorismo, etc...; tuvo la prepotencia de decir que ella ha sido la más criticada por ser quien es y lo acepta, cuando no hay comparación con la crítica a la que mundialmente han expuesto a Hugo Chávez calumniándolo, y seguramente a nadie se ha invitado mediáticamente a asesinarla como lo han hecho respecto al presidente de Venezuela tanto en su país como en Estados Unidos. Sin pudor alguno esta señora habló de los derechos humanos en Cuba y Venezuela cuando en estos países quienes están presos son asesinos sentenciados con debido proceso mientras que Estados Unidos mantiene la prisión de Guantánamo en la que se tortura y los presos no tienen cargos ni derecho a juicio, además de que tienen presos a cinco valientes cubanos inocentes desde hace casi diez años por ser antiterroristas y a quienes no se les ha probado delito alguno. Es indignante que esta mujer hable de derechos humanos después de los crímenes de lesa humanidad que su país ha cometido en todas partes del mundo.

Si la población mundial estuviera enterada realmente de lo que hacen Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa quienes por algo son tan queridos por la mayoría de sus poblaciones, seguramente cambiaría sus opiniones. Son presidentes que trabajan arduamente por sus pueblos, no se van de vacaciones a lujosos lugares de descanso. Sin embargo, los Estados Unidos se encargan no sólo de ocultar sus avances y sus verdaderas personalidades, sino de calumniarlos de la forma más infame mediante la propaganda de los medios de comunicación de la derecha mundial, fracción a la cual no conviene la justicia social ni que se constituyan en ejemplo de gobiernos.

Actualmente, revestidos con un nuevo disfraz y a pesar de su debacle económica, los Estados Unidos continúan implementando guerras para, a través del armamentismo, intentar recuperarse. El hecho de que cuenten con bases militares en los cinco continentes es muestra de que creen que el planeta y sus recursos les pertenecen. La patraña de "freedom and democracy" sólo la creen los más pendejos. Ahora a la guerra en Irak, se le suma la activación de la de Afganistán que ya le llega a Pakistán. Con su brazo en Israel coquetean con invadir a Irán. Asociándose con otros países ricos también amenazan a Corea del Norte. Quiénsabe que les habrán ofrecido a los rusos que ahora les van a permitir volar sobre el espacio aéreo para ir a lanzarle misiles a los afganos y paquistaníes. En cuanto a los países pobres de Asia, Africa y América prostituyen o imponen mandatarios a varias naciones para que sometan a sus pueblos y beneficiarse ampliamente de sus recursos a través de ventajistas tratados comerciales. Es el caso del pelele Felipe Calderón, del narcotraficante Álvaro Uribe y del asesino corrupto de Alan García.

En Cuba no pudieron imponerse lo cual da cuenta de la calidad y la dignidad del heroico pueblo cubano pero durante 50 años les han impuesto un infame y criminal bloqueo para asfixiarlos y someterlos. Tras los avances económicos y sociales de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador orquestan campañas de propaganda calumniosa para desestabilizar a esos países y luego aprovecharse de ello para imponer a sus comparsas locales a quienes previamente han adoctrinado, entrenado y comprado.

Una muestra de que Venezuela es un país digno, libre y moralmente superior a los Estados Unidos es el comunicado que su gobierno envió al estadounidense en ocasión de las declaraciones de la señora encargada de la Secretaría de Estado.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, pidió una rectificación al gobierno estadounidense, ante los recientes pronunciamientos de la Canciller de ese país, Hillary Clinton, en beneficio de las relaciones bilaterales, que fueron restablecidas recientemente con el regreso de los embajadores.

En un comunicado difundido este miércoles, Venezuela expresa que "la Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, repite la vieja práctica de dar recetas y emitir valoraciones sobre la democracia venezolana y sobre las relaciones soberanas que nuestro país tiene con otras naciones".

A continuación, el texto íntegro del comunicado:

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

Comunicado

En un momento en el cual se hacen esfuerzos por mejorar las relaciones con el gobierno de los Estados Unidos, la Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, repite la vieja práctica de dar recetas y emitir valoraciones sobre la democracia venezolana y sobre las relaciones soberanas que nuestro país tiene con otras naciones.

Las insinuaciones de la Secretaria de Estado, reflejan un profundo desconocimiento de nuestra realidad, así como un desdén hacia la voluntad que numerosas veces nuestro pueblo ha manifestado en el marco de una verdadera democracia participativa.

Es difícil creer que sean sinceras las intenciones de recomponer la relación bilateral cuando se calculan actos inamistosos de estas características. Los conceptos emitidos el día de ayer por la Secretaria de Estado constituyen una señal torpe y agresiva del gobierno de los Estados Unidos hacia Venezuela, América Latina y el Caribe.

El Gobierno Bolivariano de Venezuela rechaza este gesto irrespetuoso y aboga por una rectificación, para el bien de la relación entre el gobierno de los Estados Unidos y el Gobierno Bolivariano de Venezuela.

Así es como hay que enseñar a estos criminales que exhiben con arrogancia su irrespeto y su sucia política que ya no pueden seguir humillando y desdeñando a los demás países, que ya no pueden erigirse en jueces cuando tendrían más bien que estar en el banquillo de los acusados y de los delincuentes. El gobierno de los Estados Unidos es enemigo hasta de su propio pueblo a quien le ha lavado el cerebro, le ha mentido, le ha robado y le ha explotado. Después de exponer la vida de los jóvenes a quienes manda a la guerra a base de mentiras, ocultan los féretros de los que mueren, los enloquecen con la violencia a la que los enfrentan y una vez que regresan locos o mutilados los abandonan a su suerte como lo hicieron con los excombatientes de Vietnam. Incluso hay documentales que demuestran la tesis de que fueron ellos mismos quienes crearon el ataque a las Torres Gemelas y al Pentágono en el que hubo más de tres mil muertos para justificar la invasión a Irak, no extrañaría pues ya han utilizado ese tipo de estrategia en el pasado. En las catástrofes abandonan a sus ciudadanos a su suerte como en Katrina y aún teniendo recursos económicos y humanos prefieren utilizarlos para sus guerras. El gobierno de los Estados Unidos que no está constituido sólo por los políticos sino por multimillonarios miembros de corporaciones transnacionales que están detrás de ellos y que son capaces de asesinar a su propio presidente como lo hicieron con Kennedy si no se amolda sus intereses rapaces, no merecen más que un profundo desprecio por representar la peor escoria de la humanidad.

Muera el imperio, viva los Estados Unidos como país respetuoso y moral.