1. SOBERANÍA NACIONAL
a) Régimen patrimonial del Estado
• Renacionalización del patrimonio del Estado, incluyendo la banca
• Reforzar en la Constitución el carácter de patrimonio exclusivo de la Nación de todos los recursos de naturales.
i. Se considerarán recursos naturales: los minerales en todos sus estados, los hidrocarburos, el agua, el aire, el suelo y el subsuelo, los bosques, la biodiversidad, el espectro electromagnético, entre otros.
ii. El patrimonio natural será de interés público y de carácter estratégico para el desarrollo sustentable del país.
iii. No se comprometerá la soberanía sobre los recursos naturales.
iv. La explotación de recursos naturales estará sujeta a consulta –libre, previa e informada- a la población afectada.
b) Plan Nacional de Desarrollo
• Creación del Consejo Económico y Social de Estado, que participará en la elaboración del PND.
• Aprobación del PND por parte de la Cámara de Diputados.
• Sistema nacional de planeación democrática.
c) Política Exterior de Estado
• Reforma y ampliación del voto de los mexicanos en el exterior; regulación del voto activo y pasivo.
• Creación del Consejo Nacional de Política Exterior.
• Participación de la Cámara de Diputados en la ratificación de Tratados y convenciones.
d) Control y sujeción a derecho de los poderes fácticos
• Establecer límites constitucionales y subordinar los poderes fácticos al Estado de Derecho en materia de contratación de la publicidad del Estado, regulación de medios de comunicación, derecho de réplica.
• Preservar al Estado y fortalecerlo mediante la integración de la democracia ciudadana, ello implica democratizar y transparentar sus instituciones.
• Reformar las instituciones internacionales, a fin de abrirlas y democratizarlas.
• Reestructurar el sistema financiero internacional para transparentarlo y hacerlo más justo.
• Extraer del ámbito del comercio y la mercantilización recursos como la salud, la educación, la cultura, etcétera.
• Mundializar el constitucionalismo y las estructuras constitucionales de control del poder a fin de que las relaciones económicas y otras, producto de la globalización, no queden al margen del Derecho y del control ciudadano.
• Promover un contrato global para la satisfacción de las necesidades básicas, dirigido a suprimir las ilegítimas desigualdades socioeconómicas entre clases, géneros, etnias, regiones y naciones, etcétera.
• Reafirmar en la Carta Magna el carácter laico del Estado.
e) Medios de comunicación
• Constitucionalización de los medios de comunicación
• Derecho universal a la información y a la libre expresión, cuyo ejercicio sea de interés y orden públicos, promoción de los derechos humanos y prohibición de la discriminación.
• Espectro radioeléctrico como propiedad inalienable e imprescriptible de la nación, que distribuirá las frecuencias en cuatro pilares (público, educativo, privado y comunitario) equivalentes.
• Organismo público autónomo de participación ciudadana creado por el Congreso de la Unión para otorgamiento, revisión y vigilancia de las autorizaciones en radiodifusión, televisión y telecomunicaciones.
• Facultar al Congreso para dictar leyes sobre radio, televisión y telecomunicaciones.
• Ley secundaria en materia de réplica y de publicidad gubernamental
2. DERECHO Y JUSTICIA
a) Derechos humanos
• Jerarquía constitucional de los tratados de derechos humanos.
• Incorporación amplia de derechos humanos (Derechos civiles, económicos, sociales y culturales):
I. Derecho humano al agua y como patrimonio nacional estratégico; II. Derecho a la alimentación y a la soberanía alimentaria; III. Derecho a un ambiente sano; IV. Derecho a una comunicación libre, social, intercultural, diversa y participativa; V. Derecho a la cultura y la identidad cultural; VI. Derecho a la educación pública, universal, intercultural y gratuita; VI. Derecho a la vivienda adecuada y digna; VII. Derecho al disfrute pleno de la ciudad y sus espacios públicos; VIII. Derecho a la salud; IX. Derecho al trabajo; X. Derecho a la seguridad social de trabajadores y no trabajadores; XI. Derechos de los grupos vulnerables; XII. Derecho a migrar; XIII. Derechos de asilo y refugio; XIV. Derecho a no ser desplazado; XV. Derecho de las personas usuarias y consumidoras; XVI. Reconocimiento pleno a los derechos de los pueblos y comunidades indígenas; XVII. Derecho de la Naturaleza a ser preservada; XVIII. Derechos de equidad de género y de la diversidad sexual. (Reformar el Título I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y diversas leyes que integren un “bloque de constitucionalidad”).
• Establecimiento de mecanismos de exigibilidad y justiciabilidad plena de los derechos humanos.
• Cumplimiento obligatorio de las sentencias de los tribunales internacionales.
• Subordinación de las fuerzas armadas al régimen de derechos humanos.
• Ciudadanización y fortalecimiento de facultades de la CNDH
b) Rendición de cuentas y régimen de responsabilidad
• Tribunal de cuentas para la revisión del gasto público y el combate a la corrupción mediante las sanciones correspondientes.
• Ampliar los alcances de la fiscalización y con mayores facultades para la evaluación de la gestión administrativa.
• Facultades para revisar el estatus y modificación patrimonial de los servidores públicos.
c) Seguridad
• Establecer un sistema nacional de coordinación de las policías de los diversos órdenes de gobierno.
• Autonomía del Ministerio Público y de las procuradurías de justicia.
• Modificación del esquema de nombramiento de los procuradores.
• Creación de la figura de juez de control especializado en averiguación previa.
• En materia penal, revisar el establecimiento del sistema acusatorio.
• Sistema de penas sustitutas a las de prisión.
d) Justicia
• Reforma al poder judicial, tendiente a ampliar el acceso a la justicia, su independencia y su eficiencia.
• Independizar a los Consejos de la Judicatura de la Suprema Corte y de los Tribunales Superiores de Justicia.
• Regulación del nuevo sistema penal acusatorio y reformas al marco jurídico de la seguridad pública en materia de testigos protegidos y secuestros.
• Revisar la actual figura del arraigo domiciliario.
• Ampliar el sistema gratuito de defensoría de oficio e incrementar su calidad.
e) Medios de control constitucional
• Creación de un Tribunal Constitucional como el máximo órgano autónomo de control constitucional.
• Sistema mixto de control de la constitucionalidad (difuso y concentrado).
3. DEMOCRATIZACIÓN POLÍTICA
a) Democracia directa y participativa
• Establecimiento de mecanismos de democracia participativa y deliberativa: 1) referéndum, 2) plebiscito, 3) revocación de mandato, 4) iniciativa legislativa popular, 5) presupuesto participativo, 6) afirmativa ficta, 7) auditoría social, 8) derecho de audiencia pública ante las autoridades, 9) derecho de voz ciudadana en los cabildos, 10) consulta popular, 11) acciones colectivas y de tutela, 12) acción popular de inconstitucionalidad, 13) inconstitucionalidad por omisión legislativa, 14) administrativa o derivada de otros órganos de poder, 15) resistencia, 16) desobediencia civil pacífica y objeción de conciencia para que los derechos ciudadanos sean garantizados cuando las instituciones y el marco jurídico son insuficientes para satisfacerlos, 17) Amicus curiae para que los ciudadanos y los sectores sociales se involucren en forma institucional y constructiva en los procesos judiciales, 18) Obligación de deliberación pública y transparente en todas las instancias colegiadas del poder público del país.
b) Reforma del sistema electoral
• Instituto Nacional de Elecciones.
• Revisión del régimen de financiamiento público a los partidos y abolición de toda forma de financiamiento privado.
• Desaparición del TEPJF y absorción de sus competencias por parte del Poder Judicial; desaparición de la FEPADE, y otorgar facultades de sanción administrativa al IFE y de sanción penal a la PGR.
• Facultar al órgano electoral para establecer sanciones y cancelación de las candidaturas en caso de violaciones graves a la ley durante todo el proceso electoral.
• Reconocimiento de la legitimidad procesal activa y pasiva de los ciudadanos en todos los medios de impugnación electoral.
• Aumento de las facultades de fiscalización y sanción del órgano electoral y contemplar la revocación de las concesiones a los medios que violen la ley sobre propaganda electoral y contenidos de transmisiones informativas.
• Mecanismos adecuados para prevenir, evitar y sancionar las prácticas de compra y coacción del voto.
• Mecanismos para combatir la corrupción política y la intervención de los carteles de la droga en la política.
• Revisar el régimen de publicidad electoral. Prohibición absoluta de compra de espacios en todos los medios de comunicación durante los procesos electorales. Elevación de la cultura política mediante el debate y cancelación del régimen de spots.
• Restaurar el sistema de coaliciones electorales y regulación jurídica de las candidaturas independientes sin permitir financiamiento privado.
• Revisión de los tipos penales y de las sanciones en materia electoral.
• Participación política de los indígenas vía la regulación de circunscripciones electorales indígenas.
c) Ley de partidos: democracia interna de los partidos
d) Sistema representativo
• Elección de Cámara de Diputados conforme a un régimen de proporcionalidad absoluta.
• Elección de Cámara de Senadores conforme a un régimen mixto.
e) Régimen de gobierno
• Reforma integral al funcionamiento del Congreso.
• Promulgación y dictaminación obligatorias. Iniciativa preferente y caducidad legislativa.
• Nombramiento del gabinete por una mayoría parlamentaria.
• Voto de censura hacia el gabinete.
• Diferenciación de las funciones de Estado y de Gobierno.
• Servicio profesional de carrera.
• Juicio político y mecanismos de sustitución presidencial.
• Regulación de los viajes del Presidente y presencia mandatoria en la apertura de sesiones del Congreso.
• Facultades del Poder Legislativo nacional para ejercer un control concomitante en lo económico, financiero, hacendario y presupuestal.
• Un capítulo en la Constitución sobre órganos constitucionales autónomos que les de homogeneidad y uniformidad, que les dé un carácter democrático y transparente, y los haga sujetos a responsabilidad. Brindar autonomía a los siguientes órganos:
o [Auditoría Superior de la Federación]
o Comisión Nacional de Derechos Humanos
o Banco de México
o Instituto Federal de Acceso a la Información
o Nuevos órganos constitucionales autónomos como:
• Órgano técnico para el federalismo
• Órgano para los medios de comunicación
• Consejo Económico y Social
• Órgano técnico anticorrupción
4. ESTADO DE BIENESTAR
a) Exigibilidad de derechos sociales
• Acciones de tutela: protección inmediata de derechos constitucionales fundamentales, cuando éstos hayan sido vulnerados por cualquier autoridad pública; en algunos casos, procederá contra los particulares encargados de la prestación de un servicio público.
• Acciones populares y colectivas (protección de intereses colectivos).
• Acción de libertad (interponer ante cualquier juez que guarde tutela a su vida).
• Acción de protección de privacidad.
• Acción de cumplimiento (de las disposiciones constitucionales o de la ley por parte de servidores públicos).
b) Educación, ciencia y tecnología
• Reformas al artículo 3º para universalizar la educación inicial e instituir una estricta coordinación del sistema de educación inicial integral.
• Deber del Estado para garantizar el ingreso y permanencia en el sistema educativo. Ampliación de becas, alimentos, libros, útiles, horarios y espacios escolares. Prohibición de cuotas en la educación pública.
• Establecer la calidad y laicidad de los servicios como parte del derecho a la educación. Promover la descentralización, la democratización y la participación de los padres de familia y los educandos en el proceso educativo.
• Instaurar el carácter obligatorio de la educación media superior y el deber del Estado para garantizar el carácter universal de la educación superior pública, gratuita y de calidad.
c) Reforma laboral y salarios
• Libertad y autonomía sindicales.
• Revisión del régimen de salarios que revoque la precarización laboral.
• Ley Federal del Trabajo que garantice los derechos vigentes, fortalezca la contratación colectiva, la basificación y reafirmen la relación laboral.
• Sustitución de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos por un órgano competente del Congreso de la Unión para remuneraciones justas.
d) Seguridad social y pensiones
• Derecho a la seguridad social como derecho irrenunciable de las personas (trabajadores formalmente remunerados, trabajadores domésticos o del hogar, del campo, trabajadores con autosustento y toda forma de trabajo autónoma y a quienes se encuentren en situación de desempleo).
• Unificación de la seguridad social en un sistema nacional (con los principios de solidaridad, subsidiariedad, eficiencia, igualdad).
• Derecho a una jubilación de carácter universal, solidario y equitativo.
• Participación exclusiva del Estado en la seguridad social. Eliminación de la figura de subrogación de los servicios con fines de lucro.
e) Sistema universal de salud
• Sistema de salud único.
• Seguro público universal de salud.
• Garantía del Estado para el acceso permanente, oportuno y sin exclusión a programas, acciones y servicios de promoción y atención integral de salud, salud sexual y salud reproductiva.
5. REFORMA ECONÓMICA
a) Reforma fiscal
• Abolición de los regímenes especiales.
• Reconstruir el proceso de aprobación del Paquete Económico para que el Legislativo intervenga desde el diseño hasta la aprobación y la vigilancia de ingresos y egresos, considerando la opinión de los beneficiarios de los programas públicos, particularmente aquéllos que tengan Reglas de Operación.
b) Gasto público
• Incorporar medidas de racionalidad y austeridad presupuestal a nivel constitucional.
• Eliminación de bonos y percepciones extraordinarias, prestaciones de servicios médicos privados, disminución de salarios de los servidores públicos de mandos superiores, reducción de gasto corriente y superfluo.
• Detener el crecimiento administrativo, estructural y presupuestario del gobierno. Reducción de los gastos operativos y fortalecimiento de la función social del Estado.
c) Combate a los monopolios
• Erradicar monopolios y oligopolios, garantizar precios competitivos en los bienes de la canasta básica.
• Otorgar mayores atribuciones a la Comisión Federal de Competencia.
d) Inversión pública en sectores estratégicos y prioritarios
• Energía, banca, transportes, comunicaciones, infraestructura, equipamiento urbano, minas, agua, sector agropecuario.
e) Autosuficiencia alimentaria
f) Desarrollo sustentable
6. AUTONOMÍAS POLÍTICAS Y CULTURALES
a) Federalismo y municipalismo
• Redistribución de facultades, funciones, fuentes y recursos fiscales de los componentes de la federación.
• Incluir un título federal en la Constitución, que dé coherencia al entramado de competencias que actualmente existen entre la federación, estados y municipios.
• Creación del órgano técnico autónomo del federalismo.
• Reconocimiento del municipio como depositario original de la soberanía popular y como orden de gobierno dotado de plena autonomía.
• Asociaciones de municipios contiguos (comarcas) para la promoción del desarrollo. Coordinación obligatoria de municipios integrantes de zonas metropolitanas.
• Agrupación de entidades federativas según su propia decisión con objetivos de cooperación económica para el desarrollo.
• Distinción entre municipios metropolitanos, urbanos, rurales e indígenas.
• Regulación de zonas metropolitanas.
• Elaborar una ley reglamentaria del artículo 115 constitucional.
• Creación del Consejo de Estados y Municipios, en tanto órgano constitucional de consulta y representación de las entidades federativas.
• Reforma política del municipio: democracia participativa, eficiencia administrativa, capacidad patrimonial y rendición de cuentas.
• Jurisdicción de los Estados sobre las islas, cayos y arrecifes contiguos a sus litorales. Comodato de estados sin litoral sobre islas de jurisdicción federal.
b) Pueblos indios
• Reconocimiento a los derechos de los pueblos indios conforme a los Acuerdos de San Andrés Larráinzar y las convenciones internacionales.
• Derecho a la asociación de las comunidades indígenas.
• Obligación del Estado a llevar a cabo una consulta libre, previa e informada sobre intervenciones que afecten a las tierras, territorios y recursos naturales de los pueblos indígenas.
• Ampliación de los derechos lingüísticos, e interculturalidad en los contenidos educativos que imparta el Estado.
• Reconfiguración territorial de las comunidades indígenas.
• Crear espacios para la representación electoral de los pueblos indígenas en los ayuntamientos y legislaturas locales y federal.
• Participación efectiva mediante representantes en organismos oficiales que impliquen diseño de políticas públicas (planes, programas, leyes, proyectos que implemente el Estado) que les conciernan.
• Respeto y garantías a la conservación de prácticas relativas al manejo de su biodiversidad, así como a sus conocimientos colectivos, que incluyan la prohibición de toda forma de apropiación que se pretenda efectuar sobre ellos, sus innovaciones y prácticas.
• Creación de sus propios medios de comunicación social (como radiodifusoras comunitarias, televisión, medios impresos, entre otros).
c) Ciudadanía plena del Distrito Federal
• Constitución del Distrito Federal. Estatuto de capitalidad. Reforma a la administración pública del DF
• Municipalización y facultades plenas como entidad de la Federación.
d) Derechos de diversidad
• Reconocimiento de las familias diversas.
• Reconocimiento de derechos plenos a las personas con diversa identidad y preferencia sexual incluyendo a las personas transgénero.
e) Equidad de género
• Derechos derivados de la paternidad (derechos de guardería, derechos a descansos laborales).
• Derechos de mujeres embarazadas (gratuidad de los servicios de salud materna).
• Protección prioritaria en el parto y posparto, incluye recuperación después del embarazo y durante el periodo de lactancia.
viernes, marzo 05, 2010
Mujica asumió como presidente de Uruguay
Barómetro InternacionalAnunció continuidad económica y “barrer” la indigencia
Ernesto Tamara.
Como su vida, la asunción de José “Pepe” Mujica a la presidencia del Uruguay, estuvo signada por la espontaneidad y la falta consciente de protocolo. Este primero de marzo, el ex guerrillero y dirigente del Movimiento de Liberación Nacional tupamaros (MLN-T) recibió la banda presidencial del primer presidente de izquierda del Uruguay, Tabaré Vázquez, que se retiró con respaldo superior al 60%, y en su juramento aseguró mantener la continuidad del gobierno y acelerar el combate a la pobreza y la marginalidad.
Mujica accedió a la presidencia tras ganar las elecciones en segunda vuelta el pasado mes de noviembre, con más del 52 por ciento de los votos, y encabezando la coalición de centro izquierda, Frente Amplio – Encuentro Progresista.
Pasado el mediodía debió prestar jurante ante la Asamblea General, presidida por su esposa, la también ex guerrillera tupamara, Lucía Topolansky. Desde allí se trasladó en un automóvil eléctrico, fabricado en el país, hasta la Plaza Independencia, donde en una ceremonia pública, ante decenas de miles de personas, culminó con la parte protocolar del cambio de mando, y más tarde participó en la primera parte de un festejo popular.
Mujica, que estuvo más de 13 años preso, de ellos 11 años como rehén en condiciones infrahumanas por la dictadura militar, llamó a la unidad nacional y la integración latinoamericana. En un homenaje a los militantes de calle, a los que nunca se dan por vencidos, Mujica destacó la presencia en el estrado de un trabajador rural, cortador de caña de Bella Unión, Artigas, (conocidos como “peludos”) invitado especialmente.
“Yo invité a un amigo que está acá. Es un viejo peludo de Artigas, criado en la frontera. Huérfano de gurí, que tiene cuarenta y pico de años de militancia. Que cada vez que voy a Artigas, paro en su rancho. Es, de los imprescindibles de abajo, de los que nunca piden un puesto, un cargo, un acomodo, un laburo. De los que a lo largo de 40 años siempre militan, y es a través de él que quiero recordar que no por estar arriba tu corazón y tu compromiso dejan de estar abajo”.
Las primeras palabras de su discurso público las destinó a reivindicar la integración latinoamericana al destacar la simbología de organizar el acto de transmisión de mando en una plaza pública al pie del monumento a José Artigas. “Este monumento simboliza para los uruguayos dos cosas: unidad nacional y concepción latinoamericana” explicó. Anteriormente, en el discurso en la Asamblea General, insistió en la integración regional.
“Nosotros no perdemos la esperanza de que haya una sola nación latinoamericana, desde el río Bravo hasta las Malvinas. Compartimos un dormitorio: el MERCOSUR. ¡Ay! El MERCOSUR será hasta que la muerte nos separe”, exclamó. También dijo “Que el Bicentenario nos encuentre con un Río de la Plata más angosto y los caminos despejados” en clara alusión al problema que enfrentan ambos países por la construcción y funcionamiento de la planta de celulosa en Fray Bentos, Uruguay, y el corte de ruta que une a ambos países por el puente Fray Bentos-Puerto Unzué.
Después, ante varios mandatarios extranjeros, representantes de gobiernos y Estados, Mujica improvisó un discurso de 20 minutos, donde resumió las líneas generales de lo que serán sus cinco años de gobierno.
Como principal objetivo de esa etapa llamó a "barrer la indigencia y disminuir la pobreza en un cincuenta por ciento", así como "masificar el conocimiento y la cultura, muy particularmente llevando el conocimiento al Interior lejano, olvidado y segregado." Aclaró que la forma de instrumentar esa masificación de la enseñanza y la cultura era negociable con la oposición, pero, subrayó lo que no era negociable “es el rumbo”.
En los cinco años del gobierno de la coalición de centro izquierda encabezado por Tabaré Vázquez, la desocupación se redujo de 15 al 7,2%, el salario mínimo se multiplicó por cuatro, se redujo el nivel de pobreza del 31,9% al 20,5%, y los niveles de indigencia del 3,9% al 1,5%, según datos de diciembre de 2008.
Recordó que Uruguay en el contexto de América Latina, “tiene la historia de ser el país más igualitario” y llamó a “continuar y acentuar esa tendencia igualitaria llevándoles oportunidad a aquéllos que el mercado tiende a segregar contemporáneamente”.
En una reivindicación de su pasado y los objetivos de lucha de más de una generación, Mujica recordó que “pertenecemos a una generación, de la cual quedan algunas reliquias, de los que quisimos tocar el cielo con las manos. Soñamos con construir como pudiéramos una sociedad mejor”.
Pero, destacó el ex guerrillero que tiene las cicatrices de seis balazos, esa sociedad en la que soñaban en las décadas del 60 y 70, aparece hoy más lejos en el horizonte. “Soy de los que piensan que algún día la humanidad construirá esas sociedades, pero mucho antes tendrá que haber multiplicado mucha riqueza, mucho conocimiento y mucha cultura, porque es inútil querer igualar de arriba hacia abajo. La gente clama por lo inverso”.
El nuevo presidente uruguayo insistió en que para avanzar en el camino hacia la igualdad, es necesaria la participación ciudadana, y el fomento de la riqueza nacional. “Entonces necesitamos la colaboración de todos los sectores que componen nuestra sociedad: ricos, pobres, los del medio. Necesitamos gente que invierta, y le tenemos que dar garantía, porque va a invertir si tiene seguridad y tranquilidad. Y si esa gente no invierte, no les damos respuesta a aquellos por los cuales, solidariamente, más estamos preocupados. En el afán de repartir mucho y aceleradamente, terminamos repartiendo menos”.
En ese reclamo de participación insistió en las iniciativas de ciudadanos y pequeños empresarios. Convocó a crear cooperativas y asumir riesgos. “Aquellos más corajudos de mi pago que no se preocupen de levantar muchos letreros por reivindicaciones. Eso que lo hagan, pero que afronten el coraje de juntarse y fundar empresas autogestionadas para demostrarse que los trabajadores son capaces de mandarse a sí mismos”.
Finalmente, en lo que pareció una nueva reivindicación de su pasado de luchador, exclamó “tengo el derecho a gritar en este mundo que derrotados son sólo aquellos que dejan de luchar. ¡Viva la patria! ¡Viva el Uruguay! ¡Viva América Latina!".
Visitas a Bolivia y Venezuela en breve
La jornada estuvo marcada también por los contactos con varios mandatarios de la región y con la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, que al igual que los presidentes de Brasil, Lula Da Silva y de Colombia, Alvaro Uribe, sólo participó de la ceremonia en la Asamblea General.
Mujica se reunió privadamente con los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Venezuela, Hugo Chávez. Ya antes de asumir anunció que una de sus primeras salidas al exterior será para visitar Bolivia y en la reunión con Chávez confirmó también una visita a Venezuela en el primer mes de su mandato. Chávez y Mujica trazaron un esquema de trabajo para avanzar en varias áreas de cooperación.
"Lo que tenemos para aportar en ciertas áreas de la agricultura y la genética animal, naturalmente nos interesa el perfeccionamiento en el intercambio petrolero y probablemente algunas tareas en el orden universitarios y la formación, así como algunas cosas que tienen que ver con el transporte y la alimentación", indicó Mujica tras la reunión.
El mandatario venezolano indicó por su parte que "Cuando llegue 'Pepe' a Caracas debemos tener más claro el mapa comercial. Nosotros por ejemplo queremos incrementar en el muy corto plazo las compras sobre todo de alimentos, de ganado en pié, de carne, de leche, de queso, avena, un trigo".
Por otra parte, durante la ceremonia de saludos protocolares, el presidente Mujica aceptó la invitación del gobierno de la República Popular China para visitar ese país en el futuro. Mujica espera abrir más mercados en el exterior.
ernestotamara@gmail.com
El Agua
Barómetro InternacionalLa guerra por los recursos naturales (I)
Por: Sylvia Ubal
En los finales del siglo pasado el mundo entró en una nueva fase de confrontación que denominamos la Nueva Guerra por los recursos naturales. Ya no sólo es el carácter político-militar, no se confronta a un enemigo en particular, sino se que busca apropiarse de los recursos estratégicos y necesarios para el desarrollo y expansión del capitalismo. Guerras por el petróleo, guerras por el agua, guerras por tierras, guerras atmosféricas, esta es la verdadera cara de la globalización económica. Su orientación está en confrontar todo aquello que se opone o resiste a la privatización, a la usurpación de recursos naturales, que supera los límites de la sostenibilidad y la justicia, lo cual le da el distintivo de guerra privatizadora o expropiadora.
El problema no son los recursos naturales, no es la gente, sino la codicia de las corporaciones empresariales y las asociaciones entre éstas y los estados con el fin de usurpar los recursos de los pueblos y violar sus derechos fundamentales de vida.
Son los intereses geopolíticos y geoestratégicos, donde el territorio, el lugar, el sitio es preponderante para el dominio territorial. Ahora interesa más la alianza militar para controlar, privatizar o usurpar recursos naturales estratégicos que den más vida al capitalismo, bajo el dominio de las empresas transnacionales, el comercio internacional, el capital especulativo y otras formas de cooperación que se mueven alrededor de los intereses de la economía capitalista.
La teoría de los EE.UU. es priorizar las relaciones y control en zonas donde las riquezas naturales abundan y que les permita asegurar su funcionamiento como modelo capitalista y base de la industrialización. Son el principal protagonista de esta nueva guerra en la medida que requieren más del 30% de la energía consumida por la humanidad, incrementándose este consumo con la tendencia industrializadora del capitalismo que día tras día incrementa el consumo de energía.
La usurpación de los recursos de las naciones subdesarrolladas
Las grandes potencias quieren dominar a las naciones pobres de Latinoamérica que tienen gran concentración de riquezas naturales y estratégicas que ellas pretenden controlar. Donde el velo ideológico no es sino la defensa, mediante el imaginario antiterrorista y que les permitan controlar la energía y el combustible, Donde hay petróleo hay conflictos. No importa en qué medida la apariencia de una guerra de culturas aparezca vinculada a las invasiones a Afganistán e Irak (y a la amenaza de una acción similar en Irán), porque la realidad era y es que se trata de guerras por el crudo.
El agua sustento de la vida objeto prioritario para los EEUU
El agua brota como el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI ya que se espera que en el año 2025, la demanda de este elemento tan necesario para la vida humana será un 56% superior al suministro actual y quienes posean agua podrían ser blanco de un saqueo forzado. Se calcula que para los 6.250 millones de habitantes a los que hemos llegado, se necesitaría ya un 20% más de agua de la que disponemos.
Además de esta población es el consumo de energía para desplazar a más de 1.800 millones de autos particulares; asimismo son mayores los hogares que cuentan con televisores, refrigeradores, aire acondicionado, calefacción, computadoras que van consumiendo mayores cantidad de petróleo, agua, gas y elementos de la biodiversidad que ponen a la humanidad en un complejo conflicto por controlar los recursos. Debemos agregar la industrialización acelerada de China y la India, que demandan cada día mayor consumo de energía y otros recursos como hierro, acero, aluminio, etc.
Debemos destacar la forma de operar en el escenario de la confrontación. No interesa el territorio, sino el recurso, que puede ser, mineral, hídrico y/o estratégico; humano o poblacional, para desestructurar al enemigo, por lo que el espacio-territorio no es una pieza importante en el ajedrez de la confrontación.
Esta nueva guerra requiere de alianzas, no porque el poderío militar de los EE.UU. esté en decadencia, sino porque en el control de la energía están implicados varios estados que son parte del dominio imperial. Europa y Asia que no cuentan con recursos estratégicos importantes; EE.UU. cuenta con ellos de manera limitada. El Medio Oriente posee en la zona del mar Caspio, una gran concentración de recursos naturales, al igual que América Latina. De ahí que en estas regiones que poseen los recursos, los conflictos están a la orden del día y los provocadores serán las alianzas de las grandes potencias. Estas alianzas son pieza fundamental en la medida que la sociedad industrial acelera su desarrollo y cada incremento tecnológico abre una válvula más al consumo.
El Agua es uno de los recursos que aparece como botín de la nueva guerra y presenta un cuadro desalentador. Los cálculos de las Naciones Unidas indican que en el 2025, la reserva potable y dulce del liquido apta para consumo humano será de 3% del total existente. Unos 2.500 millones de personas no tendrán en ese momento acceso al agua potable y a los servicios sanitarios. Y la mayor parte de ese 3% está en los glaciares y casquetes polares, de los que el volumen accesible es de 12 mil kilómetros cúbicos y la humanidad consume la mitad de ellos. Para los próximos años se pronostica un consumo de 100% y la escasez se asoma como nueva amenaza. Este recurso por su naturaleza recorre muchos tramos de territorios, lo que permite sea compartido por varias naciones. Al ejercer el control para garantizar el abastecimiento, se vislumbran conflictos por el agua que ya se observan en varios lugares del mundo.
El agua es un recurso importante para ejercer el dominio político, se está convirtiendo en una fuente de guerras en la medida en que es privatizada y se transforma en mercancía. Este líquido nutre a muchas empresas trasnacionales y éstas desvían el agua de los sistemas naturales de drenaje de los ríos. Alterar el flujo de un río también modifica la distribución del agua, especialmente si eso implica las transferencias de agua entre varias cuencas. Este producto es ahora un recurso que genera dinero, de ahí que una de las pretensiones que tenía el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) de los Estados Unidos y de las corporaciones transnacionales era provocar las privatizaciones de los recursos hídricos y acelerar la construcción de hidroeléctricas privadas.
El control del agua por los monopolios
En los últimos tiempos, las grandes corporaciones han pasado a controlar el agua en gran parte del planeta y se especula que en los próximos años, unas pocas empresas privadas poseerán el control monopólico de casi el 75% de este recurso vital para la vida en el planeta
Los gobiernos de todo el mundo -incluido los de países desarrollados- están desviando su responsabilidad de tutela de los recursos naturales a favor de las empresas. Según ellos, para mejorar la provisión del servicio. Las grandes corporaciones no son muchas. Las francesas Vivendi y Suez (clasificadas en los puestos 51 y 99 respectivamente en el Global Fortune 500 de 2001). La alemana RWE (en el puesto 53), que adquirió dos importantes empresas de agua, Thames Water en el Reino Unido y American Water Works, en Estados Unidos de Norteamérica. La intervención privada dio pie, en algunos lugares a un aumento exagerado del costo del agua. En la Provincia de Tucumán - Argentina- la empresa Vivendi enfrentó la furia popular y en Sudáfrica la empresa concesionada con el suministro no tuvo problemas en cerrar la canilla de un 80% de los pobladores de Alexandra Township por falta de pago.
Como también hay proyectadas variadas obras de infraestructura a lo largo del istmo mesoamericano, incluyendo la explotación de las abundantes provisiones de agua fresca del Petén guatemalteco y del sur de México. El IIRSA, el más ambicioso de los tres, propone corredores industriales y enormes proyectos hidroeléctricos y de hidrovía por todo el continente suramericano. Bajo esta lógica, aparecen los planes intervensionistas como la militarización y privatizaciones en el sur de Argentina, el Iguazú, las represas en Centroamérica y la focalización de los ríos que faciliten la interconexión eléctrica entre Colombia y Panamá pasando por el Darién. La compra de tierras con recursos naturales (agua, biodiversidad),
Como también sucede en la India cada río es motivo de importantes y grandes problemas sobre la propiedad del agua y su distribución. También existen grandes conflictos entre Estados Unidos y México por el agua del río Colorado. Las aguas de los ríos Tigris y Eufrates, que han sostenido a la agricultura durante miles de años en Turquía, Siria e Irak, han sido la causa de varios importantes choques entre esos tres países. Y ambos ríos nacen en Turquía, y son caudalosos en una de las zonas más áridas del planeta. La guerra entre israelíes y palestinos es en cierta medida una guerra por el agua. El motivo de contienda es el río Jordán, usado por Israel, Jordania, Siria, Líbano y Cisjordania. La agricultura a escala industrial de Israel requiere agua de ese río así como de las aguas subterráneas de Cisjordania.
La Banca fomenta la privatización de los recursos naturales
El Banco Mundial juega un papel clave, fomentando las privatizaciones y prestando dinero para las reformas en el sistema de agua, invirtiendo y finalmente actuando como juez en caso de conflicto entre los inversionistas y los Estados.
Mientras poblaciones enteras no tienen acceso a la salubridad, grandes corporaciones venden agua pura embotellada para subsanar el mal. Entre 1970, 2000 y 2009, la venta del agua creció incalculablemente. Por ejemplo, en 1970 se vendieron en el mundo mil millones de litros. En 2000, 84 mil millones. En el 2009 se vendieron quinientos noventa y ocho mil millones de litros de agua
Otro punto importante para el proyecto de dominio de los EEUU es la Amazonía y ya a los niños de las escuelas en el texto de geografía de 6to. Grado se menciona que está localizada en América del Sur, una de las regiones más pobres del mundo, es parte de ocho países diferentes y extraños, irresponsables, crueles y autoritarios, pueblos de trafico de drogas y además, son pueblos incultos e ignorantes, pudiendo causar la muerte de todo el mundo dentro de pocos años...les enseñan que estas son áreas internacionales..., en otras palabras, ellos están preparando a la opinión publica norteamericana, para dentro de algunos años poder apoderarse de este territorio brasileño y de los países limítrofes.
La Amazonía es ambicionada por las trasnacionales
La Amazonía en uno de los ecosistemas más ricos y diversos del mundo cuenta con aproximadamente 7 millones 160 mil kilómetros cuadrados de zona boscosa húmeda, constituye la mayor reserva natural del planeta y sin embargo, peligra. La cuenca amazónica es depositaria de la mayor extensión de bosques tropicales del planeta (56%) y de una gran variedad biológica de ecosistemas, especies y recursos genéticos. Hay cerca de un millón y medio de especies conocidas y se estima que pueden ser más de diez millones. Un leve inventario nos indica la presencia de 50.000 variedades de mamíferos; 20.000 de reptiles, anfibios y aves; 21.000 de peces; 140.000 de vertebrados; 90.000 de invertebrados y artrópodos; 90.000 de plantas inferiores; 270.000 de plantas superiores y 55.000 de microorganismos. Por el Amazonas y sus más de 7.000 tributarios corren 6.000 billones de metros cúbicos de agua por segundo. Además es la zona que más oxígeno provee (40% del oxígeno del mundo) y mayor cantidad de carbono capta. Por eso se conoce como el pulmón de la humanidad
Por esos motivos y es estar ubicado en límites con Perú y Brasil, se ha reforzado el cinturón blindado militar en la región, la cual almacena la siguiente infraestructura
• Radar y base terrestre en Marandúa, Vichada.
• Brigada 24 del Ejército en el Putumayo
• Brigada Oriental del Ejército en Pto. Carreño y el Dpto. de Vichada
• Radar y base terrestre en San José del Guaviare y Escuela de entrenamiento de Barrancón
• Brigada del Ejército en Caquetá.
• Base Militar Tres Esquinas, Putumayo.
• Brigada de patrullaje fluvial en Puerto Leguízamo, Putumayo.
• Radar con base terrestre en Leticia, Amazonas (13).
Todo ello es parte del El plan Colombia cuyo costo fue al inicio, de 7.500 millones de dólares, de los cuales: Estados Unidos abonó 1.500 millones, la Unión Europea 1.500 millones y los 4.500 millones restantes es un préstamo a la banca mundial que tiene que hacer el Estado colombiano, la suma de los 7.500 millones de dólares fue aplicada a la guerra interna.
La pugna es entre quienes creen que el agua debe ser considerada un comodín o bien comerciable (como lo es el trigo, el café o el maíz) y quienes expresan que es un bien social relacionado con el derecho a la vida.
El problema es que si bien el agua es un recurso que se da por sentado en muchos lugares, es muy escaso para los 1.100 millones de personas que carecen de acceso al agua potable, a las que habría que sumar otros 2.400 millones de personas que no tienen acceso a un saneamiento adecuado. Más de 2.200 millones de habitantes de los países subdesarrollados, la mayoría niños, mueren todos los años de enfermedades asociadas con la falta de agua potable, saneamiento adecuado e higiene. Además, casi la mitad de los habitantes de los países en desarrollo sufren enfermedades provocadas, directa o indirectamente, por el consumo de agua o alimentos contaminados, o por los organismos causantes de enfermedades que se desarrollan en el agua. Con suministros suficientes de agua potable y saneamiento adecuado, la incidencia de algunas enfermedades y la muerte podrían reducirse hasta un 75 por ciento. En algunas zonas, la extracción del agua ha tenido consecuencias devastadoras en el ambiente. La capa freática de muchas regiones del mundo se reduce constantemente y algunos ríos, como el Colorado en los Estados Unidos y el Amarillo en China, se secan con frecuencia antes de llegar al mar.
En China, las capas freáticas acuíferas del norte han descendido treinta y siete metros en treinta años y, desde 1990 desciende un metro y medio cada año. El mar interior de Aral, en Asia Central, ya ha perdido la mitad de su extensión. El lago Chad era hace tiempo el sexto lago más grande del mundo, en la actualidad ha perdido casi el 90% de su superficie y esta agonizando. Este recurso es un bien tan necesario que podría pasar a ser objeto de peleas políticas, si se lo observa sólo como un negocio: represas, canales de irrigación, tecnologías de purificación y de desalinización, sistemas de alcantarillado y tratamientos de aguas residuales. No debe olvidarse el embotellamiento del agua, puesto que es un negocio que supera en ganancias a la industria farmacéutica.
El origen de esta comercialización del agua habría que buscarla en noviembre de 2001, cuando los recursos naturales al igual que la salud y la educación, empezaron a ser objeto de negociaciones en la OMC (Organización Mundial de Comercio). La meta final es la liberalización de los servicios públicos para el 2005. Esto que suena árido y aburrido, puede simplificarse: lo que hasta ahora era regulado por los estados, pasará a ser mercado de libre comercio.
Dentro de este contexto, existen dos escenarios probables:
Los acuíferos más grandes que se conocen son:
- Acuífero de Areniscas de Nubia con un volumen de 75 mil millones de metros cúbicos.
- Acuífero del Norte del Sahara con un volumen de 60 mil millones de metros cúbicos.
- Sistema acuífero Guaraní con un volumen de 37 mil millones de metros cúbicos.
- Gran Cuenca Artesiana con un volumen de 20 mil millones de metros cúbicos.
- Acuífero Altas Planicies con un volumen de 15 mil millones de metros cúbicos.
- Acuífero del Norte de China con un volumen de 5 mil millones de metros cúbicos.
El Acuífero Guaraní
El acuífero posee 132 millones de años. Sus orígenes se remontan a cuando África y América aún se encontraban unidas. Su extensión tiene las conocidas dimensiones del continente americano: 1.190.000 kilómetros cuadrados, una superficie más grande que la de España, Francia y Portugal juntas. Es conocido como el Gigante del MERCOSUR porque este inmenso reservorio de agua pura se extiende desde el pantanal en el norte de Brasil, ocupa parte de Paraguay y Uruguay y finaliza en la pampa Argentina. Incluso se sospecha que, a enormes profundidades, el acuífero se encuentra conectado con los lagos de la Patagonia. El volumen total del agua almacenada es inmenso. El volumen explotable en la actualidad es de 40 a 80 kilómetros cúbicos, una cifra equivalente a cuatro veces la demanda total anual de la Argentina.
La investigación sobre el Sistema Acuífero Guaraní (SAG) estuvo, hasta 1997, a cargo de la Universidad de Santa Fe y la de Buenos Aires, de la Universidad de Uruguay y de varias Universidades Públicas Brasileras. Pero a partir de esa fecha pasó a ser parte de un proyecto financiado por el Banco Mundial y todo se tiño de sospechas.
En la Argentina, a través de un estudio realizado por la periodista Elsa Bruzzone se llegó a una preocupante conclusión: La presencia del Comandante del Ejército Sur de EEUU, en la Triple Frontera -Brasil, Paraguay, Argentina- la declaración del Departamento de Estado y los rumores de que allí habría terroristas, tienen un objetivo: el control del Sistema Acuífero Guaraní (SAG), un verdadero océano de agua potable subterráneo que tiene allí su principal punto de recarga. Brasil, también puso el grito en el cielo, al declarar a través de Aurelio García que: EEUU puso al Banco Mundial y a la Organización de Estados Americanos al frente de un proyecto que busca detectar la magnitud del recurso, asegurarse su uso de manera sustentable, evitar la contaminación y mantener un control permanente hasta cuando lo considere conveniente.
Quienes defienden la iniciativa de la Organización de Estados Americanos aseguran que por falta de dinero en las Universidades, se busco el apoyo de aportes provenientes del GEF, un fondo donde todos los países del mundo ponen dinero para desarrollar estudios y proyectos ambientales. Se presentó un buen proyecto y este fue aprobado, lo que significa que de alguna manera se están recuperando el dinero invertido en aquel fondo. El Banco Mundial maneja el aporte. Es como el operador de cuenta de un banco.
El alcance del problema del agua no sólo apunta al bolsillo de cualquier consumidor, sino que es una estocada al estómago del fundamentalismo de mercado imperante en la aldea global, por lo cual todo tiene precio y con mayor razón lo que es escaso. La revista Fortune expresó: El agua promete ser en el siglo XXI lo que fue el petróleo para el siglo XX, el bien precioso que determina la riqueza de las naciones. Sin embargo, 160 gobiernos reunidos en La Haya -Holanda- en el 2000 acordaron definir el agua como una necesidad humana y no como un derecho del hombre. Este derecho no se compra ni se vende
Si la globalización es empujada para apoderarse de estos recursos, aumentarán las guerras y la globalización se hará más lenta hasta detenerse a causa de las catástrofes ecológicas y de los conflictos por los recursos naturales
Entonces, a todo lo anteriormente expuesto se impone una fuerte diyuntiva en tiempos en que el cambio climático afecta la supervivencia humana, ¿será apropiado proteger el ecosistema y permitir el desarrollo en una zona, donde la naturaleza y hombres vivan en perfecta armonía? Las compañías madereras, mineros y explotadores de bauxita, aluminio, metales preciosos, oro, cobre van en busca de sus metas ignorando la necesidad de mantener el equilibrio ecológico y minimizan la cuantía de los perjuicios que ocasionas sus practicas.
Paradójicamente, el hombre, en busca de desarrollo y fuentes energéticas alternativas desplazan a su similar llevándose su patrimonio e identidad (sin olvidar el impacto en la vida animal) y provocan la emigración de pueblos y aldeas completas. Sumemos la expansión de los buscadores de oro quienes prueban fortuna robando en zonas antes respetadas.
Por eso los pueblos indígenas se han opuesto al deterioro de la Amazonía exigiendo el respecto a su hogar y al planeta. Para ellos, la relación con la madre tierra es la base de su existencia y la forma adecuada de mantener modos de vida construidos en perfecta simbiosis con las leyes de la naturaleza. Si la reciente Cumbre de Cambio Climático de Copenhague fue un gran fracaso, corresponde a los pueblos tomar sus propias decisiones por el bien propio y de nuestro planeta.
sylviaubal@gmail.com
Referencias:
- Guerras por los recursos, Editorial Tenencias, España, pp.25.3/.
- Especial el agua: http://www.ecoportal.net/content/view/full/212)
- El Agua y el ALCA. www.ecoportal.net, http://www.ecoportal.net/content/view/full/36376
- Salazar Robinson, 2003, LA REMILITARIZACIÓN DE AMÉRICA LATINA
- http://www.encuentropopular.org/areas/militarizacion/artic001.htm)
- Proyecto Acuifero Guaraní: http://www.sg-guarani.org/
- Los yacimientos de agua subterranea:
http://usuarios.advance.com.ar/rudemsrl/A%20S/AS.htm
- http://www.gsfc.nasa.gov/topstory/20010227lakechad.html
- Los problemas del agua y la agricultura:
http://www.fao.org/docrep/003/t0800s/t0800s09.htm
http://www.fao.org/docrep/003/t0800s/t0800s00.htm
- Portal del agua de la UNESCO: http://www.unesco.org/water/index_es.shtml
- H2O Magazine: http://www.h2o.net/
La injerencia paramilitar en Venezuela
Barómetro InternacionalDel ParaEstado posible (II):
Miguel Ángel Pérez Pirela
1.- La droga es el petróleo del para-Estado
DAS, Para-militarismo y Oligarquía tienen como fuente de financiamiento fundamental el fenómeno de la Droga [1]
Existe a través del DAS, del paramilitarismo y de la oligarquía un sistema bien estructurado con objetivos y estrategias precisas de injerencia colombo-venezolana que están aflorando de más en más. Pero antes de hablar de estos objetivos y estrategias es importante preguntarse quién los financia. Porque si se está estructurando un ParaEstado venezolano de algún lugar debe salir el dinero que lo sustenta. En el caso del Estado venezolano no cabe duda que históricamente ha sido el petróleo, pero en el caso del ParaEstado que se está creando, la fuente proviene del narcotráfico, es decir que la droga es el petróleo del ParaEstado[2]. De aquí que tenga sentido las 600.000 toneladas de cocaína incautadas por autoridades venezolanas desde que se instauró el Plan Colombia. Es importante acotar que durante 10 años del Plan Colombia se produjeron en promedio 624,2 ton/año de cocaína, superior al promedio de los 5 años anteriores que fué de 303 ton/año.[3] A su vez, la estrategia mediática por parte de las grandes transnacionales de la información no es otra que hacer pasar a Venezuela por cómplice del tráfico de drogas internacional para después justificar cualquier tipo de acción bélica. En este sentido, el acuerdo que permitiría al ejército estadounidense utilizar las siete bases militares colombianas para “luchar contra el narcotráfico y el terrorismo” materializa estas amenazas de guerra contra Venezuela.
2.- Objetivos y estrategias de la injerencia colombo-estadounidense en Venezuela
Estrategias de injerencia / El delito es sólo el primer eslabón táctico de una estrategia más compleja
2.1 Primer eslabón (Desestabilizar la sociedad)
Delitos y modus operandi exportados desde Colombia/Sicariato: Carteles de la Droga nacidos en los años 80`/ Secuestro Express/ Latifundio/ Bingos legales e ilegales/ Cobro de vacunas/ Azotes de barrio paramilitares/ Masacres con metodología particularmente violenta
Ahora bien, aquí es necesario realizar una crítica fundamental. Decía José Martí que “hay quienes piensan que toda fruta acaba en la cáscara”. Así mismo existen muchas personas, incluso desde la propia Venezuela, que siguen sosteniendo que el problema del paramilitarismo venezolano es un mero problemas de delito. Nada más lejos de la realidad: los delitos son simplemente el primer eslabón de un proceso de injerencia.
No cabe duda que existen delitos y modus operandi exportados desde Colombia que están impactando de más en más en la cotidianidad venezolana. Nos referimos por ejemplo: al sicariato que caracterizó los carteles de las drogas nacidos en los años 80, al secuestro express, al latifundio Express [4] que no tiene nada que ver con latifundio clásico, bingos ilegales y legales, cobro de vacunas, azotes de barrios, (que ya no son sólo el resultado de la actuación de delincuentes comunes sino de paramilitares).
Además recordemos la masacre ocurrida en el Estado Táchira el 12 de octubre de 2009, con una metodología particularmente violenta[5] que escapa de las metodologías propias de la tradicional violencia venezolana. Debe quedar claro, que de ningún modo se está afirmando de manera chauvinista que en Colombia existe violencia y en Venezuela no. Se trata aquí más bien, a través de los ejemplos expuestos anteriormente que la violencia que el Paramilitarismo está practicando en Venezuela posee características bien precisas, cuyas raíces parecen inscribirse en la guerra de la cual es victima Colombia.
Ahora, si nos centramos única y exclusivamente en la crítica y en alertar sobre los peligros del paramilitarismo, a partir del elemento de desestabilización de la sociedad a través de delitos, estamos simplemente tratando el eslabón más visible, espectacular y cotidiano. Existen dos eslabones más que son mucho más preocupantes, porque tocan ya no sólo desde el punto de vista coyuntural la vida de los venezolanos sino también el punto de vista estructural.
2.2 Segundo eslabón (Derrocar al gobierno)
Objetivo: magnicidio
El segundo eslabón corresponde precisamente al derrocamiento del gobierno a través del instrumento paramilitar. El caso Daktari es sintomático en relación a la intención latente que existe de utilizar, si es el caso, el instrumento paramilitar para perpetrar, además de una desestabilización social, un golpe de Estado.
En las confesiones de los jóvenes paramilitares encontrados en el municipio El Hatillo y en las vestimentas de los mismos quedaba claro, que la inetención última de esta célula paramilitar era atacar el Palacio de gobierno venezolano, utilizando uniformes de las Fuerzas Armadas Bolivarianas. Todo ello con la finalidad de crear un confusión interna dentro de las fuerzas Armadas Bolivarianas, que diera paso, en un primer momento a un golpe de estado, y más tarde, a un magnicidio.
Resulta interesante notar que miembros de estas Fuerzas paramilitares descubiertas dentro de las fronteras venezolanas, y más aún en la capital de la República, eran integrantes de las mismísimas Fuerzas Armadas Colombianas. Todo ello parece darnos luces sobre la posible implicación del Estado colombiano en la conformación de un ParaEstado colombiano, cuyas fuerzas paramilitares estarían violando la soberanía del vecino Estado venezolano.
Ello resulta desde el punto de vista politológico, no solamente interesante, sino más aún sorprendente: El Estado colombiano, prestando sus tropas oficiales al fenómeno del Paramilitarismo no ha hecho nada más y nada menos que, desdoblarse y aupar la creación de un ParaEstado colombiano[6]. Hecho sorprendente: dicho ParaEstado colombiano, aunado a sus fuerzas paramilitares, está siendo pieza estratégica, no solamente de la desestabilización del Estado venezolano, sino más aún de la creación de un ParaEstado en dicho país.
2.3 Tercer eslabón (Destruir el Estado venezolano)
Construcción del ParaEstado, creación de FFAA paralelas
Junto al Paramilitarismo colombiano, anteriormente descrito, existe un tercer eslabón que es el paramilitarismo trasnacional (Colombo-estadounidense venezolano), el cual tiene como finalidad última desestructurar el Estado venezolano.
Existen variados y a la vez preocupantes fenómenos dentro de la geografía venezolano que dan muestra de ello: el debilitamiento y destrucción de las fronteras a través de pasos ilegales entre los dos países, la creación de FFAA paralelas, toques de queda decretados por los jefes paramilitares, alcabalas paramilitares en autopistas y avenidas venezolanas, empresas de protección y vigilancia privada paramilitares, (parapolicías), jueces paramilitares que castigan delitos comunes de ciudadanos venezolanos, tribunales de trabajo que despiden y buscan empleos a sus ciudadanos dentro del territorio venezolano, veladores de las “buenas costumbres” y “respeto de los modales” en zonas fronterizas so pena de morir. Hoy día la propiedad privada se respeta mientras esté vacunada por paramilitares. Pero lo más grave de todo esto es que los fenómenos anteriormente descritos están siendo aplicados no sólo en territorios fronterizos, sino que está ocurriendo en las barriadas populares de muchas de nuestras principales ciudades.
¿Qué conclusión podemos sacar de todo esto? Una de las afirmaciones aproximativas que se puede realizar es que existe de facto la construcción de un ParaEstado venezolano, que tomando como elemento o instrumento al (Para)Estado colombiano ha llevado a la situación a un extremo tal que hoy existan en territorio venezolano: fuerzas armadas paralelas, estados de sitio, parapolicías, parajueces, paraministerios de trabajo, parapropiedad privada e, incluso, una paramoral y buenas costumbres.[7]
Ahora bien, ¿quién se encuentra detrás de toda esta parafernalia teórica y fáctica anteriormente expuesta? Nada más y nada menos que la intención, y más aún, la voluntad de crear un ParaEstado venezolano a imagen y semejanza del ParaEstado Colombiano.
(Continúa...)
maperezpirela@gmail.com
[1]Según el investigador norteamericano Adam Isacson, desde 1999 Colombia ha sido el tercer país principal beneficiario del mundo en asistencia militar y policial por parte de los Estados Unidos, y desde 2001 es el país que cuenta con la mayor cantidad de personal militar norteamericano en sus fronteras. Sin embargo, desde 1998, Colombia abarca la mayoría de la producción de coca de América del Sur, y ya para el 2001 su parte de la producción había aumentado en un 76 %. (Youngers Coletta & Rosin Hielen, Drogas y Democracia en América Latina. El impacto de la política de Estados Unidos. Argentina, 2005. Pàg. 69)
[2] Por parte del paramilitarismo, cerca de 580 mil millones de pesos ingresaron por concepto de la venta de coca a los narcotraficantes, cerca de 700 millones de pesos mensuales. (A. Zabala. Paracos. Incluye diario inédito de don Mario. Bogotá, 2009. Pág. 174.
[3] Según Oficina Nacional Antidrogas.
[4] Inmensas propiedades que cambian súbitamente de dueños sin explicación aparente.
[5] En esta tragedia hombres del Ejército de Liberación Nacional (ELN), presuntamente, asesinan a 10 personas (ocho colombianos, un venezolano y un peruano) que jugaban fútbol en el barrio Costa Rica del Chururú en la frontera colombo venezolano. En mitad del partido de manera repentina una banda armada se presentó en el terreno de juego, el jefe de los secuestradores le arrebató al árbitro la lista de jugadores que estaban disputando el partido, tras leer la lista, la banda secuestró a doce de los integrantes, los jugadores fueron llevados bajo un puente, donde estuvieron retenidos hasta el momento de su fusilamiento.
(Consultar en: www.caracoltv.com/noticias/nacion/articulo161152-regreso-al-pais-el-unico-colombiano-sobrevivio-a-masacre-tachira)
[6] Carlos Lozano Guillén afirma que “(…) los altos mandos militares y oficiales de mayor graduación a los que se les comprueba el vínculo con la guerra sucia, son absueltos por la justicia penal militar y hasta promovido y condecorados como en numerosos precedentes.” (C. Lozano Guillén, Guerra o paz en Colombia? Cincuenta años de un conflicto sin solución, Bogota, 2006. Pàg. 89)
[7] Ello quiere decir que la estrategia no va sólo encaminada hacia la construcción de un ParaEstado, sino también de una ParaNación. Considerando el Estado un ente burocrático y la nación un ente identitario, se puede afirmar entonces, que la violencia que se está dando en estos momentos en Colombia, y que tiene más de un centenar de años, se está exportando sin más a Venezuela. Definitivamente hay que decir que Colombia no está solamente exportando droga, está exportando también modelos y patrones de violencia hacia el vecino país.
Se vuelve a utilizar la mentira y la difamación contra Venezuela
Barómetro InternacionalEEUU y sectores de la derecha española amplían su campaña terrorista mediática
Por Diego Olivera
Nuevamente la derecha internacional crea dos campañas contra el gobierno del presidente Hugo Chávez, destinadas a crear una matriz de opinión. Si bien no son nuevas ahora se vinculan en un bloque, planteando que en Venezuela se sigue colaborando con las FARC y ahora con la ETA y que se violan los derechos básicos de la sociedad. Pero como el cuento del pastor mentiroso, la verdad se impone a la falsa publicidad. Cada uno de estos argumentos cae por su propio peso, por la hipocresía de sus infamias, en una nueva realidad mundial que ya no tiene miedo a los cambios, imbuidos en una nueva etapa de gobiernos populares.
Para cualquier lector objetivo, al analizar estas campañas difamatorias le parecería estar viendo una película repetida, como la moda de las televisoras de cable, que anuncian primicias y solo cambian las mismas cosas de mes o de canal. Así el gobierno de Obama, a través de distintos mecanismos, repite al mejor estilo Guebeliano una mentira repetida para que se vuelva verdad, usando el poder de los medios privados y sus trasnacionales, crea una campaña de desprestigio, buscando argumentos que en otras décadas generaron invasiones y golpes de Estado.
Un juez español abre una investigación contra Venezuela
El auto de apertura para una investigación judicial emitido en España, por el juez Eloy Velasco, plantea una vinculación de Venezuela con la organización País Vasco y Libertad (ETA) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Esto no se condice con las políticas del gobierno venezolano, que se ha mantenido como una nación pacífica y absolutamente democrática, sin ninguna determinación o acción que pueda implicarse como actos de terrorismo.
Lo paradójico o ridículo de esta acusación es que se sustenta en una información, existente la supuesta computadora del miembro del Secretariado de las FARC, Raúl Reyes. La denominada “supercomputadora” hallada por el Ejército colombiano tras bombardear en marzo de 2008 un campamento en Ecuador, violando la soberanía de ese país, permaneciera intacta tras la acción en la que murieron varias personas y se destrozó la mayoría de los objetos encontrados. Además la misma fue abierta por autoridades colombianas, antes de entregarla a la INTERPORL. ¿Quien podría afirmar que no se agregaron archivos o falsas informaciones?
Realmente, hacer una investigación judicial sustentada en “informes nada fidedignos”, y no en base a testigos, testimonios o fuentes fiables, muestra una falta de ética profesional. Cayendo en la tentación de especular sobre el autor intelectual de este nuevo show mediático, una vez más, los paradigmas de la “prensa libre” salen a divulgar cualquier calumnia sin verificar la fuente de esta información.
Nuevamente una Comisión de OEA arma un falso informe sobre Venezuela
El Presidente de la República, Hugo Chávez, denunció que el último informe de 322 páginas donde la llamada Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) acusa falsamente a Venezuela, forma parte de un plan de ataque contra el país y de sabotaje contra la naciente Comunidad de Estados de Latinoamérica y del Caribe (CELAC), pero auguró que este nuevo intento se estrellará contra la conciencia de los pueblos y los gobiernos progresistas.
Durante una rueda de prensa con corresponsales extranjeros y nacionales, en el Palacio de Miraflores, el Jefe de Estado recordó que esta "nefasta comisión" es una institución de la Organización de Estados Americanos (OEA) cuyo secretario general, Santiago Cantón, ha apoyado a regímenes dictatoriales en el pasado y, más recientemente, reconoció ampliamente al golpista Pedro Carmona Estanga, tras derrocar al gobierno democrático de Venezuela, en abril 2002.
El documento difundido en la ciudad de Washington titulado "Democracia y Derechos Humanos en Venezuela" denuncia que el Gobierno Bolivariano restringe las garantías de los ciudadanos. Sobre este tema tomamos declaraciones del embajador ante la OEA Chaderton Mata, que señaló que “Venezuela fue notificada de manera informal sobre la existencia del informe en la tarde del martes, vía correo electrónico y a través de una llamada telefónica”.
El diplomático llamó la atención sobre la pertinencia de este tipo de informes que “curiosamente coinciden con los procesos electorales en Venezuela, ya ocurrió con Human Rights Watch (HRW) y ahora con CIDH, que es la misma institución que desestimó el tema de El Caracazo y cuyo secretario ejecutivo reconoció el gobierno de facto que derrocó al gobierno del presidente Hugo Chávez Frías”.
El embajador Chaderton ratificó que esta organización internacional persigue “crear una matriz de opinión publica basada en los intereses de una oposición subversiva y desestabilizadora como es la venezolana”. Agregando que “para nuestro pais en prioritario invertir en la primera infancia, como una estrategia segura para combatir la pobreza y promover el desarrollo social y la equidad”.
Estas declaraciones denotan la intenciones de estos sectores derechistas en la comisiones de la OEA, donde se orquestaron tantas campañas contra naciones como con el Chile de Allende, las constantes condenas y la expulsión de Cuba, o los ataques contra Nicaragua, Bolivia. Como esas mismas comisiones no realizaron ninguna condena a los golpes militares como el de Venezuela en el 2002 o el de Honduras, caracterizados como vacíos de poder o transiciones, dando un respaldo a verdaderas violaciones de derechos humanos, con muertos, torturados y desaparecidos
diegojolivera@gmail.com
Denuncia canciller cubano nueva escalada subversiva contra su país.
Discurso del Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, en el segmento de Alto Nivel del 13 período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos, Ginebra, 3 de marzo de 2010.
Señor Presidente:
Fueron necesarios 60 millones de muertos en la II Guerra Mundial, para desarrollar el concepto de derechos humanos, en particular del derecho a la vida y a la dignidad humana.
Mucho se ha avanzado en el desarrollo conceptual de los derechos humanos y muy poco en garantizar su ejercicio. Hemos convertido el tema en uno de los pilares fundamentales de las Naciones Unidas, junto al desarrollo, la paz y la seguridad internacionales. Sin embargo, es el área en que mayores estragos han hecho la manipulación ideológica, la hipocresía política y el doble rasero de los países industrializados.
Los que se pretenden guardianes de los derechos humanos, e intentan cuestionar a otros, son precisamente los responsables directos de las más graves, sistemáticas y flagrantes violaciones de los derechos humanos, sobre todo del derecho a la vida.
Son los autores del sistema colonial que sirvió para expoliar a los países del Sur y condenarlos al subdesarrollo. Son los responsables del orden económico internacional actual que asesina silenciosamente a decenas de millones de seres humanos, víctimas del hambre, la pobreza y las enfermedades prevenibles y curables. Son los que imponen las modernas guerras de conquista que ocasionan millones de muertos, generalmente civiles, asombrosamente llamados “daños colaterales”.
Son también los beneficiarios del pensamiento único, de los modelos exclusivos, de los valores excluyentes, de la guerra mediática, de la construcción de verdades inmanentes, de la subcultura de la publicidad comercial, de la imposición de reflejos condicionados, de la prensa empotrada, mendaz, dócil y embrutecedora que justifica o disimula la matanza.
La manipulación del terrorismo sirvió a Estados Unidos y sus aliados europeos para lanzar las guerras de dominación y conquista de recursos energéticos en Iraq y Afganistán que han cobrado dos millones de vidas humanas. Sirvió también para justificar las desapariciones forzadas, las torturas, las cárceles secretas y centros de detención donde no se reconoce el Derecho Internacional Humanitario ni la condición de seres humanos. Fue el pretexto para “leyes patrióticas” como la que acaba de prorrogar el gobierno norteamericano que cercenan libertades y garantías conquistadas por el movimiento por los derechos civiles en luchas que tomaron siglos.
¿Quién responderá por las brutalidades cometidas en Abu Ghraib, Bagram, Guantánamo y otros centros de tortura y muerte? ¿Cuándo se juzgará a los responsables y se pondrá fin a la impunidad?
El Vicecanciller de Suecia hizo esta mañana un discurso curioso y arrogante, con juicios críticos sobre nueve países. Sin embargo, no dijo una palabra sobre la complicidad del gobierno sueco con los vuelos secretos que hicieron escala en su territorio llevando a personas secuestradas. Esperamos que algún día concluya su prolongada investigación al respecto y se digne a informar su resultado a este Consejo.
¿Quién responderá en los países europeos por los vuelos secretos, las cárceles clandestinas en sus territorios y la participación en actos de tortura?
Lo que ha ocurrido en Palestina durante años constituye un verdadero genocidio. Miles de palestinos han perdido la vida a causa de ataques militares indiscriminados y férreos cercos y bloqueos que los privan de los más elementales medios de subsistencia.
Las dictaduras militares en América Latina, impuestas y sostenidas por Estados Unidos durante décadas, asesinaron a cuatrocientos mil personas. Solo en Cuba provocaron 20 mil muertos.
El derecho a la vida se viola constantemente en el mundo. La propia existencia de la especie humana está seriamente amenazada por el cambio climático, del cual son histórica y actualmente responsables los mismos que desatan y conducen las guerras de conquista. La vergonzosa reunión de Copenhague, con sus prácticas fraudulentas y excluyentes, constituyó un acto contra el derecho de la humanidad a la vida y a la sobrevivencia.
Señor Presidente:
Por medio siglo, Cuba fue víctima de agresiones norteamericanas y actos de terrorismo. Cinco mil quinientos setenta y siete cubanos perdieron la vida o quedaron discapacitados.
Los autores de la destrucción en pleno vuelo de un avión de Cubana de Aviación en 1976 gozan de impunidad protegidos por el gobierno de Estados Unidos. Una epidemia de dengue, resultado de un ataque bacteriológico, provocó la muerte de 101 niños cubanos. Una de la serie de bombas colocadas en La Habana en 1997, causó la muerte a un joven italiano.
La llamada Ley de Ajuste Cubano y la política de “Pies secos- Pies mojados” alientan la emigración ilegal y cobran vidas.
El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba es un acto de genocidio, tipificado en los incisos (b) y (c) del artículo II de la Convención contra el Crimen de Genocidio y una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos.
La política de Estados Unidos contra Cuba, que el gobierno del Presidente Obama no ha cambiado, cuesta vidas al pueblo cubano.
Una nueva escalada subversiva, con amplia cobertura mediática, ha sido lanzada contra Cuba. No respeta principio ético alguno. Se pretende presentar a mercenarios como patriotas, a agentes pagados por los Estados Unidos en territorio cubano como disidentes.
La poderosa maquinaria del imperio no vacila en utilizar a un recluso reincidente y sancionado en debido proceso, por delito común, y luego reclutado en prisión, para presentarlo como un luchador por los derechos humanos. Para obtener espurios dividendos políticos, fue lanzado a la muerte, pese a esmerados cuidados médicos. Como expresó el Presidente Raúl Castro Ruz fue un hecho lamentable. Es otra víctima de la política subversiva de los Estados Unidos contra Cuba.
Desde que triunfó la Revolución Cubana en 1959, jamás ha habido en Cuba un solo caso de asesinato, tortura o ejecución extrajudicial; jamás ha habido un “escuadrón de la muerte” ni una “Operación Cóndor”. Cuba tiene una ejecutoria meritoria e intachable en la protección del derecho a la vida, incluso mediante cooperación altruista fuera de sus fronteras.
Señor Presidente:
Hubiese deseado referirme a aspectos concretos del serio trabajo que lleva a cabo este Consejo, abordar el tema de la revisión de este órgano que debe tener lugar el año próximo para denunciar el intento de sojuzgarlo, modificar su composición y sus procedimientos, para imponerle intereses políticos. Hubiera querido referirme al mecanismo de Examen Periódico Universal, que ha mostrado su utilidad, a pesar de sus imperfecciones y de la falta de autocrítica de los poderosos puestos en evidencia. Habría deseado defender al Consejo y destacar la importancia de preservarlo libre de politización, discriminación, selectividad y dobles raseros.
Puedo asegurarle que Cuba seguirá contribuyendo con esfuerzo y tesón a que el Consejo de Derechos Humanos mantenga su rumbo independiente y se consolide la cooperación como verdadera vía para la promoción y protección de los derechos humanos en el mundo.
Debo proclamar, a nombre del pueblo heroico y noble de Cuba, que ninguna campaña nos apartará de nuestros ideales de independencia y libertad.
Muchas gracias.
Audio enhttp://teveo.icrt.cu/nud673/
Contra el terrorismo, 50 años de Patria o Muerte
Escrito por ÁNGEL LUIS BELTRÁN CALUNGA
Santiago de Cuba, marzo 3.- El gobierno más terrorista del mundo, Estados Unidos, tiene a Cuba en una lista de 14 países terroristas. Resulta que para el imperialismo yanqui, los territorios que han padecido y padecen el terrorismo, el enemigo común de los pueblos los apunta en la relación tenebrosa, donde, realmente, está él.
En el caso de la indoblegable Cuba, el terrorismo norteño les ha cercenado la vida a 3 478 cubanos, en tanto 2099 quedaron discapacitados.
Largo y tendido es hacer la relación de las acciones terroristas contra la Primera Revolución Socialista de América, mas una de las más deleznables fue la acontecida el 4 de marzo de 1960, hace ahora 50 años, la voladura del vapor francés La Coubre, el cual traía las primeras armas adquiridas por Cuba para la defensa.
Como se dice en una publicación de entonces, “Cuerpos, brazos, piernas y cabezas volaron por el espacio, como si fueran muñecos de goma; algunos cayeron al mar”.
El crimen de lesa Humanidad aconteció en La Habana, Cuba. A las 3 y ocho minutos de la tarde, de la fecha indicada, se produjo la primera explosión. A ésta le siguieron otras de menor resonancia; y otra enorme, a las 3:50 p.m., la cual causó el mayor número de víctimas, porque el pueblo acudió masivamente a extraer cadáveres y trasladar heridos. El sabotaje al carguero galo se inscribe como uno de los actos terroristas más crueles contra la Revolución Cubana. El saldo fue de 101 muertos y 209 heridos, especialmente portuarios. En la lista se incluyeron seis de los 36 tripulantes franceses de la nave.
Entre los asesinados por la metralla imperialista, estuvo el santiaguero Max Orúe, quien al frente de un grupo de soldados rebeldes acudió a ayudar a la descarga del barco.
Lo último lo narra Quinciano del Río Soler, luchador de la clandestinidad en Santiago de Cuba, quien se unió a la caravana, con Fidel, que el 8 de enero llegó a la capital. El día trágico, Quinciano, entonces primer teniente, fue a buscar a su amigo, pero al conocer que estaba en los muelles, se dirigió hacia allá y se encontró con la desgracia. La fuerza expansiva de la última explosión lo lanzó como si fuera un proyectil. Estuvo un mes ingresado, aunque no fue herido.
ARMAS PAGADAS POR EL PUEBLO
La nave procedente de Hamburgo, Bremen, Amberes y El Havre, llegó ese día, a las 8:02 a.m., a los muelles de Tallapiedra, para descargar armamentos comprados con el dinero del pueblo cubano, en Bélgica, con destino al Ejército Rebelde.
¿A qué potencia le interesaba que Cuba no se armara? ¿Qué gobierno planeaba agredir a Cuba? La respuesta es obvia, y se supo que Inglaterra estuvo entre los países europeos que denunció presiones de Washington para que no se le vendieran armas a La Habana.
Paralelamente, se conoció que un ataché militar y el cónsul norteamericano en Bélgica, trataron de impedir que la fábrica destinara armas para nuestro país.
Y como si todo fuera poco, ¡vaya casualidad!, a bordo del barco saboteado viajó Donald L. Chapman, periodista yanqui, de 26 años de edad. El corresponsal de la UPI y también, según él, de la CBF, tomó la nave en el puerto francés El Havre.
Cosa rara, un periodista viajando en un medio de transporte lento, como un carguero. Los profesionales de la información suelen desplazarse en aviones, cuando de ir de un extremo a otro se trata, dado que deben llegar a tiempo para cubrir la noticia, pero en este caso hubo una excepción. ¿Curioso, verdad?
Por supuesto, a la hora de la explosión, el reportero no se hallaba en el barco, sino a una distancia prudencial, desde donde inmediatamente, tomó fotos, como si “olfateara” que se iba a producir un “acontecimiento”.
Los peritos cubanos demostraron, hasta la saciedad, que no hubo accidente en el caso y que el mecanismo de la explosión no fue conectado en Cuba. Especialistas franceses y de la compañía que tenía asegurado al buque La Coubre, en 1 000 000 de dólares, igualmente investigaron.
Al día siguiente del zarpazo terrorista, el 5 de marzo, hace medio siglo, las calles capitalinas se conmovieron con una de las grandes manifestaciones de duelo: más de 500 000 personas, encabezadas por el Comandante en Jefe Fidel Castro, asistieron a los funerales de 54 víctimas. Las restantes no pudieron ser sepultadas, porque sus cuerpos quedaron fragmentados en el mar. En la despedida de duelo, el líder de la Revolución cubana expresó que no podía haber otro culpable del crimen que no fuera el imperialismo yanqui, y al término de su encendido discurso concibió el lema irrenunciable que, desde entonces, encabeza la decisión popular de ¡PATRIA O MUERTE!
Entonces se incrementaron los aportes económicos del pueblo para comprar armas y aviones, en tanto Eisenhower, que era el presidente en Estados Unidos, y su secretario de Estado, Cristian Verter, orquestaban una campaña internacional de mentiras -en eso son especialistas-, en contraposición a la acusación de Fidel, y comenzaron las primeras amenazas de suprimirle a Cuba la cuota azucarera de 3 000 000 de t que compraban. También anunciaron que se podían romper las relaciones diplomáticas. Tanto una cosa como la otra, pronto la materializaron, pero aquí está y estará, para siempre, la Revolución cubana.
Lanzaron la invasión por Playa Girón, otra deleznable acción terrorista, la cual fue derrotada en menos de 72 horas. Iniciaron el bloqueo económico, comercial y financiero, pero los hijos de la Primera Revolución Socialista en América, son una muralla ideológica.
El ejemplo cubano se extiende por otros pueblos del continente. Por eso hoy el imperialismo planea acabar las revoluciones, pero eso será el fin del capitalismo, porque más poderosos son los pueblos.
Fuentes: Discurso de Fidel, el 5 de marzo de 1960 y artículos posteriores en esta publicación
http://www.sierramaestra.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=6873&Itemid=40
Santiago de Cuba, marzo 3.- El gobierno más terrorista del mundo, Estados Unidos, tiene a Cuba en una lista de 14 países terroristas. Resulta que para el imperialismo yanqui, los territorios que han padecido y padecen el terrorismo, el enemigo común de los pueblos los apunta en la relación tenebrosa, donde, realmente, está él.
En el caso de la indoblegable Cuba, el terrorismo norteño les ha cercenado la vida a 3 478 cubanos, en tanto 2099 quedaron discapacitados.
Largo y tendido es hacer la relación de las acciones terroristas contra la Primera Revolución Socialista de América, mas una de las más deleznables fue la acontecida el 4 de marzo de 1960, hace ahora 50 años, la voladura del vapor francés La Coubre, el cual traía las primeras armas adquiridas por Cuba para la defensa.
Como se dice en una publicación de entonces, “Cuerpos, brazos, piernas y cabezas volaron por el espacio, como si fueran muñecos de goma; algunos cayeron al mar”.
El crimen de lesa Humanidad aconteció en La Habana, Cuba. A las 3 y ocho minutos de la tarde, de la fecha indicada, se produjo la primera explosión. A ésta le siguieron otras de menor resonancia; y otra enorme, a las 3:50 p.m., la cual causó el mayor número de víctimas, porque el pueblo acudió masivamente a extraer cadáveres y trasladar heridos. El sabotaje al carguero galo se inscribe como uno de los actos terroristas más crueles contra la Revolución Cubana. El saldo fue de 101 muertos y 209 heridos, especialmente portuarios. En la lista se incluyeron seis de los 36 tripulantes franceses de la nave.
Entre los asesinados por la metralla imperialista, estuvo el santiaguero Max Orúe, quien al frente de un grupo de soldados rebeldes acudió a ayudar a la descarga del barco.
Lo último lo narra Quinciano del Río Soler, luchador de la clandestinidad en Santiago de Cuba, quien se unió a la caravana, con Fidel, que el 8 de enero llegó a la capital. El día trágico, Quinciano, entonces primer teniente, fue a buscar a su amigo, pero al conocer que estaba en los muelles, se dirigió hacia allá y se encontró con la desgracia. La fuerza expansiva de la última explosión lo lanzó como si fuera un proyectil. Estuvo un mes ingresado, aunque no fue herido.
ARMAS PAGADAS POR EL PUEBLO
La nave procedente de Hamburgo, Bremen, Amberes y El Havre, llegó ese día, a las 8:02 a.m., a los muelles de Tallapiedra, para descargar armamentos comprados con el dinero del pueblo cubano, en Bélgica, con destino al Ejército Rebelde.
¿A qué potencia le interesaba que Cuba no se armara? ¿Qué gobierno planeaba agredir a Cuba? La respuesta es obvia, y se supo que Inglaterra estuvo entre los países europeos que denunció presiones de Washington para que no se le vendieran armas a La Habana.
Paralelamente, se conoció que un ataché militar y el cónsul norteamericano en Bélgica, trataron de impedir que la fábrica destinara armas para nuestro país.
Y como si todo fuera poco, ¡vaya casualidad!, a bordo del barco saboteado viajó Donald L. Chapman, periodista yanqui, de 26 años de edad. El corresponsal de la UPI y también, según él, de la CBF, tomó la nave en el puerto francés El Havre.
Cosa rara, un periodista viajando en un medio de transporte lento, como un carguero. Los profesionales de la información suelen desplazarse en aviones, cuando de ir de un extremo a otro se trata, dado que deben llegar a tiempo para cubrir la noticia, pero en este caso hubo una excepción. ¿Curioso, verdad?
Por supuesto, a la hora de la explosión, el reportero no se hallaba en el barco, sino a una distancia prudencial, desde donde inmediatamente, tomó fotos, como si “olfateara” que se iba a producir un “acontecimiento”.
Los peritos cubanos demostraron, hasta la saciedad, que no hubo accidente en el caso y que el mecanismo de la explosión no fue conectado en Cuba. Especialistas franceses y de la compañía que tenía asegurado al buque La Coubre, en 1 000 000 de dólares, igualmente investigaron.
Al día siguiente del zarpazo terrorista, el 5 de marzo, hace medio siglo, las calles capitalinas se conmovieron con una de las grandes manifestaciones de duelo: más de 500 000 personas, encabezadas por el Comandante en Jefe Fidel Castro, asistieron a los funerales de 54 víctimas. Las restantes no pudieron ser sepultadas, porque sus cuerpos quedaron fragmentados en el mar. En la despedida de duelo, el líder de la Revolución cubana expresó que no podía haber otro culpable del crimen que no fuera el imperialismo yanqui, y al término de su encendido discurso concibió el lema irrenunciable que, desde entonces, encabeza la decisión popular de ¡PATRIA O MUERTE!
Entonces se incrementaron los aportes económicos del pueblo para comprar armas y aviones, en tanto Eisenhower, que era el presidente en Estados Unidos, y su secretario de Estado, Cristian Verter, orquestaban una campaña internacional de mentiras -en eso son especialistas-, en contraposición a la acusación de Fidel, y comenzaron las primeras amenazas de suprimirle a Cuba la cuota azucarera de 3 000 000 de t que compraban. También anunciaron que se podían romper las relaciones diplomáticas. Tanto una cosa como la otra, pronto la materializaron, pero aquí está y estará, para siempre, la Revolución cubana.
Lanzaron la invasión por Playa Girón, otra deleznable acción terrorista, la cual fue derrotada en menos de 72 horas. Iniciaron el bloqueo económico, comercial y financiero, pero los hijos de la Primera Revolución Socialista en América, son una muralla ideológica.
El ejemplo cubano se extiende por otros pueblos del continente. Por eso hoy el imperialismo planea acabar las revoluciones, pero eso será el fin del capitalismo, porque más poderosos son los pueblos.
Fuentes: Discurso de Fidel, el 5 de marzo de 1960 y artículos posteriores en esta publicación
http://www.sierramaestra.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=6873&Itemid=40
Terremoto en Chile: Entre el dolor y la ira
De pronto, sin aviso alguno, rugió la tierra con tal furia que huyeron despavoridos los pocos ángeles azules que aún merodeaban la noche en busca de algún amor incauto. Y se nos cayó el cielo a pedazos en una lluvia interminables de polvo, vidrio y abisal oscuridad. Entonces nos golpeó sin misericordia la Inconmensurable fragilidad de la vida y se nos alborotó la garganta de atávico espanto. Nadie puede describir con precisión aquellos momentos interminables cuando el tiempo se detuvo en medio del ensordecedor ruido y de nuestra abrumadora angustia. Cada golpe, cada caída, cada explosión, cada minuto nos apretaba más el corazón mientras sólo susurrábamos o gritábamos para que se detuviera la tierra, la madre tierra. Sólo un momento para recuperar el aliento perdido entre las penumbras del peor terremoto en la historia de Chile.
Y faltaba aún la furia del mar que en pocos minutos arrasó con poblados enteros sembrando el dolor y el miedo. Pero pronto ese dolor se transformó en ira, pues la Armada de Chile, arrogante y obtusa, había declarado categóricamente que no había posibilidad alguna de maremoto en nuestro país. Y lo mismo señaló el gobierno, entonces mucha gente que había huido a los cerros, retornó a sus hogares para intentar rescatar algunas pertenencias, sólo para morir aplastadas por el agua que nunca debió estar ahí según el gobierno. Que, por lo demás, desde el comienzo trató de minimizar la tragedia, balbuceando incoherencias, negando urgencias y riesgos mientras en el sur y en la isla Juan Fernández la gente se moría de océanos desbordados. El terremoto es causa de la naturaleza, las victimas del maremoto son responsabilidad de la Armada y del gobierno, porque la tragedia era evitable.
La guerra contra un pueblo inerme
Y duele hasta el alma constatar la magnitud de la catástrofe, la soledad de los desaparecidos, el llanto de los niños y la enorme y extensa devastación cuando algo de ello era evitable. Sin embargo, la soberbia de la elite dominante que se asume infalible sirvió para – con la ayuda de los medios de comunicación – cambiar violentamente la realidad y así las victimas pasaron a ser saqueadores y delincuentes. El discurso se propaló sin piedad alguna y se le acompañó – ¡cómo no! – con 12 mil militares y toque de queda.
Y volvieron los tanques y las metralletas a mancillar el paisaje sureño, como en tiempos de dictadura. Y volvieron también las amenazas cuando lo principal pasó a ser la seguridad y el orden público. Por la razón o la fuerza se defenderá la propiedad privada, dicen, flanqueados por los comandantes en jefe de las fuerzas armadas, como si esto fuera guerra. En el intertanto la gente continúa aislada, sin alimentos, sin luz o agua, sin abrigo y sumidos en la más completa incertidumbre mientras las autoridades defienden a los ricos. Parece increíble, pero en lugar de distribuir alimentos, proporcionar frazadas o habilitar albergues, el gobierno ha declarado la guerra a un pueblo inerme.
Nadie puede condonar o aceptar el saqueo de electrodomésticos o implementaos suntuarios, pero la mayoría de la gente sólo necesita comer. Por lo demás, nada de ello hubiese ocurrido si las autoridades hubiesen reaccionado con celeridad y eficiencia en lugar de ocultar su estulticia con la violencia del fusil. Aquí no se necesita represión, sino compasión; no se requieren balas, sino que comida. Y respuestas, no sólo de las autoridades, sino que también de los empresarios que se han hecho millonarios en el Chile neoliberal y cuyos edificios, casas, puentes, carreteras y pasarelas se derrumbaron como castillos de arena, cercenando vidas y destruyendo sueños de miles de chilenos.
No sólo en el sur, claro, sino que en Valparaíso, Quilpue, Santiago, y centenares de ciudades y pueblos donde el terremoto golpeó con inusitada furia, aunque no salga en las noticias, porque la guerra unilateral del gobierno se está librando en Concepción, Constitución, Chiguayante. El resto de Chile debe esperar, sin agua o luz, en la calle, en los parques, en medio del temor de las centenares de replicas que te hacen saltar el corazón de tanto en tanto.
Nada importa a las autoridades, sólo la defensa incondicional de la propiedad privada, por eso hoy nos movemos entre el dolor y la ira de un terremoto que vivirá para siempre en nuestra memoria. No lo olvidaremos jamás, como tampoco olvidaremos la singular guerra contra un pueblo que sólo quería comer el día después que la tierra y el mar nos estremecieron el alma sin aviso previo.
Tito Tricot
Director Centro de Estudios de América Latina y el Caribe
Europa y América latina: los Bicentenarios
Escrito por Jean Ortiz
Ciego quien no quiera verlo. Parte del porvenir está en marcha en América latina. El continente se ha vuelto un gran laboratorio de movimientos sociales, de corrientes emancipadoras, de búsquedas de alternativas al neoliberalismo. Desde hace unos diez años, vientos libertadores están soplando. Pero que nadie piense que el movimiento es irreversible. Jamás en la historia se ha visto oligarquías abandonar sus privilegios sin resistir, cueste lo que cueste, incluso a precio de vidas humanas. Ese gran enfrentamiento de clase necesita reflexión de enjundia, estudio no apriorístico, y solidaridad lúcida.
La información latinoamericana en Europa resulta poca, y además muy parcial, distorsionada, e incluso, a veces, mentirosa. El diario “Le Monde”, en su sitio del 20 de enero, proclama: “Para Chávez, los Estados Unidos son responsables del seísmo” en Haití, cosa que Chávez nunca dijo. Se trata de desprestigiar a todos los que cuestionan el sistema dominante, la hegemonía de los Estados Unidos. Ojo con los “malos ejemplos”, ojo con cualquier supuesta “contagión”. La mayoría de las izquierdas europeas analizan los procesos latinoamericanos desde criterios eurocentristas reductores, desde tópicos neocolonialistas. Nos extraña siempre, su escaso nivel de información y de análisis frente a América latina, así como su tentación permanente de imponer modelos “del norte”, su manía aleccionadora ...
Una izquierda europea en crisis, que necesitaría más bien rejuvenecerse en el hervidero latinoamericano, compartir ideas, experiencia, luchas, con modestia y espíritu abierto. Que necesitaría ir al encuentro de las innovaciones en Bolivia, Ecuador, Venezuela, Cuba, Brasil, Uruguay... : el multiculturalismo, la democracia participativa, el papel del estado, nuevas formas de propiedad social, cooperativa, el control y protección de las materias primas, de los recursos naturales, de la biodiversidad... Los cambios imperantes modifican la esencia de sociedades hasta hoy muy desiguales, buscan formas de integración soberana.
Los nuevos procesos cuestionan la historia nacional, los modelos impuestos, y se reapropian la identidad usurpada, reinvindican y asumen el mestizaje. En cambio, en Europa, se discrimina a los inmigrantes, se expulsa a los “sin papeles” (indocumentados), se cierran las fronteras Sur. Mientras en Francia se adopta una constitución europea elaborada por tecnócratas y ratificada sin voto popular, en varios países de América latina, procesos constituyentes, democráticos, de alta participación ciudadana, están refundando los países. ¿Quiénes somos nosotros para tanta condescendencia, para tanta soberbia? Europa ya no es el ombligo del mundo.
2010 es el año nuclear de los Bicentenarios. Ya son objeto de un intenso debate histórico, ideológico, y de un consenso bastante politiquero. Los temas del “peligro populista y nacionalista”, de “la revancha de los indígenas”, de “borrón y cuenta nueva”, se vuelven obsesivos. Las luchas de ayer remiten a las de hoy hacia la culminación de la Independencia; esa coherencia es peligrosa para el sistema dominante, y conviene ocultarla. Se trata de celebrar los Bicentenarios en una óptica polvorienta, vaciando la conmemoración de sentido y contenido político. La celebración oficial ya está desvinculando el pasado del presente, y tratando de disimular que el camino hacia una verdadera independencia está despejado. Jean Ortiz,
Profesor en la Universidad de Pau (Francia).
Enviado por Virgilio PONCE
Ciego quien no quiera verlo. Parte del porvenir está en marcha en América latina. El continente se ha vuelto un gran laboratorio de movimientos sociales, de corrientes emancipadoras, de búsquedas de alternativas al neoliberalismo. Desde hace unos diez años, vientos libertadores están soplando. Pero que nadie piense que el movimiento es irreversible. Jamás en la historia se ha visto oligarquías abandonar sus privilegios sin resistir, cueste lo que cueste, incluso a precio de vidas humanas. Ese gran enfrentamiento de clase necesita reflexión de enjundia, estudio no apriorístico, y solidaridad lúcida.
La información latinoamericana en Europa resulta poca, y además muy parcial, distorsionada, e incluso, a veces, mentirosa. El diario “Le Monde”, en su sitio del 20 de enero, proclama: “Para Chávez, los Estados Unidos son responsables del seísmo” en Haití, cosa que Chávez nunca dijo. Se trata de desprestigiar a todos los que cuestionan el sistema dominante, la hegemonía de los Estados Unidos. Ojo con los “malos ejemplos”, ojo con cualquier supuesta “contagión”. La mayoría de las izquierdas europeas analizan los procesos latinoamericanos desde criterios eurocentristas reductores, desde tópicos neocolonialistas. Nos extraña siempre, su escaso nivel de información y de análisis frente a América latina, así como su tentación permanente de imponer modelos “del norte”, su manía aleccionadora ...
Una izquierda europea en crisis, que necesitaría más bien rejuvenecerse en el hervidero latinoamericano, compartir ideas, experiencia, luchas, con modestia y espíritu abierto. Que necesitaría ir al encuentro de las innovaciones en Bolivia, Ecuador, Venezuela, Cuba, Brasil, Uruguay... : el multiculturalismo, la democracia participativa, el papel del estado, nuevas formas de propiedad social, cooperativa, el control y protección de las materias primas, de los recursos naturales, de la biodiversidad... Los cambios imperantes modifican la esencia de sociedades hasta hoy muy desiguales, buscan formas de integración soberana.
Los nuevos procesos cuestionan la historia nacional, los modelos impuestos, y se reapropian la identidad usurpada, reinvindican y asumen el mestizaje. En cambio, en Europa, se discrimina a los inmigrantes, se expulsa a los “sin papeles” (indocumentados), se cierran las fronteras Sur. Mientras en Francia se adopta una constitución europea elaborada por tecnócratas y ratificada sin voto popular, en varios países de América latina, procesos constituyentes, democráticos, de alta participación ciudadana, están refundando los países. ¿Quiénes somos nosotros para tanta condescendencia, para tanta soberbia? Europa ya no es el ombligo del mundo.
2010 es el año nuclear de los Bicentenarios. Ya son objeto de un intenso debate histórico, ideológico, y de un consenso bastante politiquero. Los temas del “peligro populista y nacionalista”, de “la revancha de los indígenas”, de “borrón y cuenta nueva”, se vuelven obsesivos. Las luchas de ayer remiten a las de hoy hacia la culminación de la Independencia; esa coherencia es peligrosa para el sistema dominante, y conviene ocultarla. Se trata de celebrar los Bicentenarios en una óptica polvorienta, vaciando la conmemoración de sentido y contenido político. La celebración oficial ya está desvinculando el pasado del presente, y tratando de disimular que el camino hacia una verdadera independencia está despejado. Jean Ortiz,
Profesor en la Universidad de Pau (Francia).
Enviado por Virgilio PONCE
ABC: Primer corte de la Suprema Corta
En materia de justicia la Suprema Corte suele quedarse corta. Entre paréntesis hay que decir que el concepto de justicia que tienen los magistrados del máximo tribunal mexicano es al menos platicable: se aprobaron, los magistrados, un sueldo que duplica al percibido por sus homólogos de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Esto, en un país en el que sólo durante 2009 la cifra de los que padecen pobreza alimentaria aumentó en 6 (seis) millones de personas. Así que la justicia puede ser pobre, pero los magistrados no.
Sin embargo, es muy positivo el resultado del estudio de la comisión investigadora de la Suprema Corte, la que investigó si en el caso del incendio de la bodega-guardería ABC hubo violaciones graves a garantías individuales. Los resultados que se dieron a conocer ante el pleno de la corte, permiten abrigar esperanzas de que el reclamo de justicia de los padres de los niños fallecidos y lesionados se escuche en el máximo tribunal. La comisión hace responsables de violaciones graves a Juan Molinar, a Eduardo Bours y a Ernesto Gándara, además de otro grupo de funcionarios dependientes de ambos tres.
En su primer corte, la (comisión de la) Suprema Corte se atreve a señalar a estos altos funcionarios pero, faltaba más, se queda corta. Mientras las responsabilidades alcanzan a los titulares de los gobiernos municipal y estatal, omite señalar las responsabilidades del titular del gobierno federal. Abundemos: si Bours es responsable de lo que dejó de hacer su secretario de Hacienda; si Gándara es responsable de lo que hizo su director de Protección Civil, ¿Por qué Calderón no es responsable de lo que hizo y dejó de hacer su director del IMSS?
Cuando Margarita Zavala Gómez del Campo (la prima de su prima Marcia) fue diputada federal, trabó amistad con Carla Rochín, a quien a la postre hizo, con Molinar, directora de general de guarderías. Extrañamente, el informe de la comisión no señala responsabilidades para la amiga de la primera prima, sino para quien actualmente ocupa el mismo cargo, directora de guarderías. O la justicia es muy corta, o la primera dama tiene la mano muy larga…deja tú la mano…
No se señalan tampoco responsabilidades para el actual director del IMSS, Daniel Karam, quien ocultó información durante las semanas posteriores al incendio, según han documentado los padres de las víctimas. Luego de este ocultamiento, Daniel Karam hizo aparecer documentación apócrifa, con la que pretendió lavar las culpas propias y las de Juan Molinar, su antecesor.
Sin embargo la comisión hace una omisión aún más notoria. Dice el informe de la comisión que en las mil quinientas guarderías del IMSS hay un “desorden generalizado”. O sea que aquello, para decirlo con rigor técnico, era y es un desmadre… una cloaca, tradujeron algunos medios. La desgracia ocurrió en la bodega ABC, pero pudo ocurrir en cualquier otra pues, según la comisión de la Corte, el 99.7 de las guarderías funcionaban, en el momento del incendio, de manera irregular. Luego entonces, si aquello era un desorden generalizado, ¿no hay responsabilidades para la contraloría interna del IMSS? ¿No hay responsabilidades para la Secretaría de la Función Pública? (esa secretaría que Felipe Calderón se quiere llevar a un rinconcito de Los Pinos).
Por último, en lo que toca a cortedades de la Corte, no se establecen responsabilidades para los procuradores estatal y federal. Ni el procurador de Bours, ni el procurador de Padrés, que extrañamente se llaman igual, pudieron avanzar un ápice (los ápices deben ser muy chiquitos) en procurar justicia para las víctimas. Tampoco la procuraduría federal ha hecho nada relevante. Entonces, si las procuradurías estatal y federal no han dado con los responsables del incendio criminal ¿No han violado gravemente éstas, las procuradurías, garantías individuales de las víctimas?
En fin, es positivo el informe de la comisión de la Suprema Corte, porque señala responsabilidades de algunos funcionarios que contribuyeron a que las guarderías se convirtieran en trampas mortales. Pero en la lista de responsables de la Corte podrán ser todos los que están, pero no están todos los que son.
Martín Vélez.
Las preocupaciones de un imperio criminal
Clinton: Estados Unidos está “muy preocupado” por Venezuela
La visita de Clinton a Brasil fue parte de su primer viaje a América Latina como secretaria de Estado. Esta visita tuvo lugar una semana después de que las naciones de América Latina y el Caribe acordaron formar un nuevo organismo regional que excluya a Estados Unidos y a Canadá como una alternativa a la Organización de Estados Americanos. En una conferencia de prensa, Clinton criticó al gobierno venezolano y dijo estar muy preocupada por su "conducta".
Lo que parece no preocuparle es:
Informe: se advierte un alto número de defectos congénitos en Fallujah
En otras noticias de Irak, BBC News informa que se está advirtiendo un número inusualmente alto de defectos congénitos en los niños recién nacidos en la localidad de Fallujah. Un médico de un hospital informó haber visto dos o tres casos de defectos congénitos por día, lo que representaría más de mil al año. Se comenta que los médicos y los padres culpan en gran medida a las armas utilizadas por Estados Unidos durante los dos grandes ataques contra la ciudad en el año 2004. Estas incursiones militares provocaron la muerte de cientos de residentes de Fallujah y desplazaron a miles más.
Mueren 9 personas en atentados con bombas en Irak
En Irak, al menos nueve personas murieron en diversos atentados suicidas con bombas ocurridos hoy temprano. Siete de las víctimas murieron cuando un atacante suicida hizo explotar una bomba en un concurrido mercado de Bagdad. Estos atentados tuvieron lugar mientras los iraquíes comenzaron las votaciones anticipadas previamente a las elecciones parlamentarias del domingo. La violencia se ha incrementado en el período previo a estos comicios, lo que dio lugar a que los funcionarios del gobierno de Obama consideren la idea de postergar el plazo límite para la retirada de los soldados de combate fijado para el mes de septiembre.
Human Rights Watch: aumentan ataques contra opositores hondureños al golpe de Estado
No sólo eso no le preocupa sino que restablecerá la ayuda financiera a Honduras, será para que ese gobierno siga asesinando hondureños.
Human Rights Watch: aumentan ataques contra opositores hondureños al golpe de Estado
En Honduras, la organización Human Rights Watch advierte sobre los ataques que están padeciendo los opositores al golpe que derrocó en junio del año pasado al entonces Presidente Manuel Zelaya. El miércoles, Human Rights Watch informó que al menos tres personas habían sido asesinadas y otras ocho encarceladas en lo que parecen ser ataques con motivaciones políticas durante el último mes. La mayoría de las víctimas eran miembros del Frente Nacional de Resistencia, que se opuso al golpe y boicoteó la votación en la que se eligió al actual Presidente hondureño, Porfirio Lobo.
No sólo eso no le preocupa sino que restablecerá la ayuda financiera a Honduras, será para que ese gobierno siga asesinando hondureños.
Fuente: Democracy Now
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
