Víctor Flores Olea
6 de julio de 2007
Por fortuna, la nación mexicana es más compleja de lo que desearían algunos clericales, que aún sueñan con el proyecto inquisitorial del siglo XVI. Ya se ha hablado de El Yunque y su influencia en el desdichado sexenio que terminó, pero también de su peso en el actual gobierno, pese a superficiales desavenencias de Felipe Calderón con Manuel Espino, alfil en jefe de la fascista organización.
Las “afinidades electivas” asoman a la superficie: en días pasados visitó otra vez México José María Aznar, ese “delincuente electoral” por su ilegal intervención en las elecciones pasadas en que se expresó a favor de Felipe Calderón. Es decir, la ultraderecha en México no sólo se alimenta de los acólitos locales, sino que recibe apoyo de los franquistas y fascistas de la península ibérica, ultramontanos que se proponen no sólo detener la historia, sino echar atrás sus manecillas.
Aznar vino a México y se entrevistó con Vicente Fox, en su rancho de Guanajuato, reunión a la que también asistió Manuel Espino, jefe reciente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA); lo recibió además Felipe Calderón y, no faltaba más, la dirección en pleno del PAN.
Pero la visita fue sobre todo promocional de un pasquín elaborado por una Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside el mismo Aznar y que aspira a convertirse en foco publicitario (y político) de las ideas más retrógradas que sea posible imaginar, siendo desde luego incondicional subordinado de Estados Unidos, como ya lo demostró el español cuando en las Azores se exhibió como figurín al lado de Bush y Blair para dar la señal de arranque a la invasión a Irak. El pasquín de la FAES había sido presentado por Aznar hace un par de meses en Filadelfia, ante la ultraconservadora Fundación Heritage (uno de los “tanques de reflexión” más derechistas en EU).
El proyecto de la extrema derecha confesional no es hoy local y cerrado, sino que aspira a extenderse. Y, por supuesto, con los aires neocoloniales del “Caballerito de Hierro” (como alguien muy prominente le dijo a Aznar), su primer objetivo parece ser América Latina, eso sí, no sólo en nombre de los “valores espirituales” que dice postular, sino reforzando la penetración y dominio estadounidense. Todo ello, apenas maquillado con la palabrería habitual: los “valores occidentales” y su “democracia avanzada”, los “derechos fundamentales de la persona” y las “sociedades abiertas”, etcétera.
En su discurso titulado “América Latina: una agenda de libertad” (que resume un escrito de 100 páginas de la FAES para “influir” en las personas que toman decisiones de México a Brasil), el ex presidente del gobierno español identificó a los que considera “enemigos de Occidente”: movimientos indígenas, terroristas y altermundistas.
Más concretamente, Aznar postuló tres objetivos esenciales:
1) exigir a los latinoamericanos que se sometan a Washington;
2) atacar al gobierno de Hugo Chávez y, menos directamente, a la Cuba de Castro;
3) afirmar su desprecio hacia los pueblos indios y sus luchas (el ataque es claro a los gobiernos de Bolivia y Ecuador, en sus actuales políticas renovadoras). Los indios, según el neocolonialista ridículo y peligroso, son prescindibles porque no se apoyan en los valores occidentales que considera intocables.
Algunas perlas del discurso de Aznar: “América Latina ha quedado al margen de la familia de naciones occidentales... Pero es una anomalía que puede y debe superarse”.
“Ante América Latina se abren dos caminos... Un camino aleja de las sociedades abiertas, libres y prósperas. Tenemos suficiente experiencia histórica para saber cómo acaba esa ruta. Quienes hoy proponen seguir esta vía se nutren de ideas caducas: populismo revolucionario, neoestatismo, indigenismo racista y militarismo nacionalista”.
Y continúa: “El indigenismo radical empieza a ser para América Latina lo que el nacionalismo es a Europa. El indigenismo racista siembra la división social y agudiza problemas existentes. En Estados… frágiles, dificulta y daña la integración nacional de los ciudadanos. Con su afán por fomentar la segregación entre grupos destruye el concepto de la igualdad del individuo ante la ley. Donde hay ciudadanos iguales en dignidad y derechos, la retórica indigenista del caudillo pretende crear grupos con diferentes estatutos”.
Y todavía: “El futuro de América Latina pertenece a los latinoamericanos. Pero también es importante que sus principales socios y aliados trabajen con ella para que la región se incorpore de forma plena al grupo de democracias avanzadas”.
“Por eso somos partidarios de que América Latina estreche aún más sus lazos con Estados Unidos. Hay un rancio antiamericanismo, de larga tradición, que culpa de todos los males de la región a la democracia estadounidense. No hay que negar que en el pasado se cometieran errores. Pero hoy Estados Unidos debe ser un socio fundamental para garantizar el progreso de la región, su anclaje en el mundo democrático, y puede actuar como un garante activo de la libertad y los derechos fundamentales”.
No es difícil descubrir la cepa de tantos dislates. Pero sí es importante saber que enemigo principal del laicismo en México es la reacción que tiene un ojo puesto en el pasado remoto y otro en los negocios que realiza con el imperio.
Escritor y analista político
viernes, julio 06, 2007
Cremoux, muestra de la prensa chayotera, vendida y estúpida
Nos envía Silvie:
SR.CREMOUX,
ME CONMUEVE SU TIERNA CRÍTICA AL PRESIDENTE IMPUESTO. DEJEME DECIRLE QUE EN LA GRAN MARCHA DEL PASADO DOMINGO 1° DE JULIO DE LOS MILES DE AGRAVIADOS POR EL FRAUDE ELECTORAL, HABÍA UNA PANCARTA QUE DECÍA:
"Un verdadero presidente está rodeado por el pueblo, no por el ejército".
ASÍ QUE YA DEJE DE ESCRIBIR TONTERÍAS Y MUESTRE MÁS RESPETO POR FAVOR A LOS MILLONES DE MEXICANOS A LOS QUE NO RESPETARON NUESTRO VOTO.
Aquí va el artículo con nuestras respuestas:
Las razones de Calderón
Raúl Cremoux
6 de julio de 2007
Por supuesto que en las democracias es posible ganar con sólo un voto de diferencia. En la nuestra, teníamos la extraña costumbre de que el ganador se alzara con diferencias notables: 70 aquí y 30 allá; 87 contra 23 y hasta del 100 contra cero, como fue el caso cuando López Portillo llegó a la Presidencia.
En esta elección hubo fraude y los votos del pelele que usurpó la presidencia fueron espurios, así que no nos venga a hablar de democracias, está usted ciego ¿o qué le pasa? Hay documentación, libros, audiovisuales y todo tipo de testimonios que así lo prueban, usted como "periodista" debe conocerlos.
Como candidato, Felipe Calderón, previendo que si ganaba lo haría por un margen estrecho, aseveró que en su gobierno tomaría en cuenta a la oposición y la incluiría. No ha sido así. Otros candidatos triunfadores, en diversas partes del mundo, aun cuando ganan por diferencias notables, nombran a sus ex rivales en puestos gubernamentales de importancia. Quizás el ejemplo más notable y también más reciente es el de Nicolas Sarkozy en Francia. Se alzó sobre Segolene Royal por más de ocho puntos porcentuales de diferencia, y sin embargo, en su gobierno hay un ministro, cuatro secretarios de Estado socialistas y tres centristas. Esos nombramientos responden parcialmente al sistema electoral francés, pero sobre todo, a la estrategia de apertura y reconciliación de Sarkozy.
El pelele no puede nombrar a nadie de la oposición porque cometió fraude y nadie decente se presta a formar parte de un gobierno espurio, por ahí uno que otro traidor y nada más, pero tiene tantos a quienes pagar factura que ni esos les toca hueso. Así que déjese usted de palabrería que quiere hacernos creer que está usted dizque criticando cuando lo que está haciendo es avalando un delito electoral.
¿Cuáles habrán sido las razones del presidente Calderón para no haber incluido en su gabinete a miembros de otros partidos? Quizás buscó el principio de la lealtad por sobre todos los demás; o tuvo otros razonamientos. Lo cierto es que, al tener una ventaja tan pequeña de casi medio punto porcentual, lo deseable hubiera sido que incluyera a dos, tres o más miembros prominentes de la oposición.
No sea usted farsante, las razones son muy fáciles, como se mencionó es un GOBIERNO ESPURIO, buscó la complicidad de quienes le ayudaron a cometer el fraude. Y no tuvo una ventaja pequeña fue una gran desventaja, perdió la elección por más de un millón de votos. No puede incluir a ningún miembro prominente de la oposición porque éste se desprestigiaría.
Y tal medida, casi necesaria aunque no tengamos un régimen parlamentario, al país le reportaría claros beneficios. Un secretario en Desarrollo Social, otro en Agricultura, quizás en el Trabajo y mejor aún en Relaciones Exteriores provenientes del PRD, segunda fuerza en el Congreso, darían un contrapeso decisivo para que se atenuaran los extremos y se le diera un definitivo impulso a las reformas que necesitamos: hacendaria, educativa, laboral, energética, electoral, en suma del Estado. De haberse realizado ese tipo de inclusiones, la celebración del primer aniversario de las elecciones quizás se festejaría con un principio de unidad y cohesión conveniente para todos.
¿Usted lo que pretende es que se nombre a los traidores en esos puestos? ¿Y usted cree que la ciudadanía, es decir, el pueblo se está chupando el dedo? ¿La celebración de qué, del fraude? Esa la hubo y lo único que se pudo festejar fue el triunfo de AMLO, ¿cuál unidad puede haber? ¿Pretende usted que nos hagamos de la vista gorda y dejemos pasar el engaño, el agravio y el que hayan violentado la voluntad popular?
Hoy continuamos con añejas discusiones partidistas que revelan un problema de fondo. No se libran las mejores ideas para construir un sistema político y una nación más representativa y eficiente. Lo que las partes buscan es consolidar primero y extender después el control de poder y sus privilegios.
No, ésta no es una añeja discusión partidista, estos son millones de mexicanos que no estamos de acuerdo en que nos gobierne un pelele espurio e inepto que está llevando al país al precipicio. El sistema político está podrido de raíz y la nación no puede ser representada por la podredumbre ineficiente.
La iniciativa hacendaria no tendría las características de una batalla, sino que articularía y tendría estímulos decisivos por parte de las diversas oposiciones, si estuvieran representadas en los proyectos previos y en las acciones de diversos sectores, tanto del gabinete presidencial como de los diputados, asesores, académicos y hasta de los empresarios nacionalistas y de mayor visión.
La iniciativa hacendaria no tiene características de una batalla sino de un asalto en despoblado a los mexicanos y eso no puede articularse ni tener estímulos de nadie que sea honesto y justo.
Felipe Calderón es un hombre experimentado en las entrañas del Congreso; sabe bien lo que significan las negociaciones y los acuerdos. De ahí que a siete meses de su gobierno los empeños en asuntos tan diversos como los operativos contra el narco, aportaciones al drenaje profundo o sus visitas a Dinamarca y Alemania apenas comiencen a ser percibidos favorablemente por la población tal y como lo señalan las encuestas de nuestro diario. Muy a tiempo está Calderón de realizar cambios en su entorno que le den agilidad a su gestión y resultados a la población.
Fecal es un pelele y sus operativos del narco un desastre, ¿cuáles aportaciones al drenaje profundo?, ¿o se refiere a la cantidad de mierda que le ha metido al drenaje de la política panista?, y sus visitas a Dinamarca y Alemania sólo han sido para ponernos en ridículo y gastarse una millonada que proviene del erario conformado por la gente decente del país, es decir un abuso y un robo para irse a pavonear y a llenarnos de vergüenza.
cremouxra@hotmail.com
Escritor y periodista
Escritor y periodista de quinta, corrupto, lamegüevos, como hay tantos en este país. ¡Qué asco!
SR.CREMOUX,
ME CONMUEVE SU TIERNA CRÍTICA AL PRESIDENTE IMPUESTO. DEJEME DECIRLE QUE EN LA GRAN MARCHA DEL PASADO DOMINGO 1° DE JULIO DE LOS MILES DE AGRAVIADOS POR EL FRAUDE ELECTORAL, HABÍA UNA PANCARTA QUE DECÍA:
"Un verdadero presidente está rodeado por el pueblo, no por el ejército".
ASÍ QUE YA DEJE DE ESCRIBIR TONTERÍAS Y MUESTRE MÁS RESPETO POR FAVOR A LOS MILLONES DE MEXICANOS A LOS QUE NO RESPETARON NUESTRO VOTO.
Aquí va el artículo con nuestras respuestas:
Las razones de Calderón
Raúl Cremoux
6 de julio de 2007
Por supuesto que en las democracias es posible ganar con sólo un voto de diferencia. En la nuestra, teníamos la extraña costumbre de que el ganador se alzara con diferencias notables: 70 aquí y 30 allá; 87 contra 23 y hasta del 100 contra cero, como fue el caso cuando López Portillo llegó a la Presidencia.
En esta elección hubo fraude y los votos del pelele que usurpó la presidencia fueron espurios, así que no nos venga a hablar de democracias, está usted ciego ¿o qué le pasa? Hay documentación, libros, audiovisuales y todo tipo de testimonios que así lo prueban, usted como "periodista" debe conocerlos.
Como candidato, Felipe Calderón, previendo que si ganaba lo haría por un margen estrecho, aseveró que en su gobierno tomaría en cuenta a la oposición y la incluiría. No ha sido así. Otros candidatos triunfadores, en diversas partes del mundo, aun cuando ganan por diferencias notables, nombran a sus ex rivales en puestos gubernamentales de importancia. Quizás el ejemplo más notable y también más reciente es el de Nicolas Sarkozy en Francia. Se alzó sobre Segolene Royal por más de ocho puntos porcentuales de diferencia, y sin embargo, en su gobierno hay un ministro, cuatro secretarios de Estado socialistas y tres centristas. Esos nombramientos responden parcialmente al sistema electoral francés, pero sobre todo, a la estrategia de apertura y reconciliación de Sarkozy.
El pelele no puede nombrar a nadie de la oposición porque cometió fraude y nadie decente se presta a formar parte de un gobierno espurio, por ahí uno que otro traidor y nada más, pero tiene tantos a quienes pagar factura que ni esos les toca hueso. Así que déjese usted de palabrería que quiere hacernos creer que está usted dizque criticando cuando lo que está haciendo es avalando un delito electoral.
¿Cuáles habrán sido las razones del presidente Calderón para no haber incluido en su gabinete a miembros de otros partidos? Quizás buscó el principio de la lealtad por sobre todos los demás; o tuvo otros razonamientos. Lo cierto es que, al tener una ventaja tan pequeña de casi medio punto porcentual, lo deseable hubiera sido que incluyera a dos, tres o más miembros prominentes de la oposición.
No sea usted farsante, las razones son muy fáciles, como se mencionó es un GOBIERNO ESPURIO, buscó la complicidad de quienes le ayudaron a cometer el fraude. Y no tuvo una ventaja pequeña fue una gran desventaja, perdió la elección por más de un millón de votos. No puede incluir a ningún miembro prominente de la oposición porque éste se desprestigiaría.
Y tal medida, casi necesaria aunque no tengamos un régimen parlamentario, al país le reportaría claros beneficios. Un secretario en Desarrollo Social, otro en Agricultura, quizás en el Trabajo y mejor aún en Relaciones Exteriores provenientes del PRD, segunda fuerza en el Congreso, darían un contrapeso decisivo para que se atenuaran los extremos y se le diera un definitivo impulso a las reformas que necesitamos: hacendaria, educativa, laboral, energética, electoral, en suma del Estado. De haberse realizado ese tipo de inclusiones, la celebración del primer aniversario de las elecciones quizás se festejaría con un principio de unidad y cohesión conveniente para todos.
¿Usted lo que pretende es que se nombre a los traidores en esos puestos? ¿Y usted cree que la ciudadanía, es decir, el pueblo se está chupando el dedo? ¿La celebración de qué, del fraude? Esa la hubo y lo único que se pudo festejar fue el triunfo de AMLO, ¿cuál unidad puede haber? ¿Pretende usted que nos hagamos de la vista gorda y dejemos pasar el engaño, el agravio y el que hayan violentado la voluntad popular?
Hoy continuamos con añejas discusiones partidistas que revelan un problema de fondo. No se libran las mejores ideas para construir un sistema político y una nación más representativa y eficiente. Lo que las partes buscan es consolidar primero y extender después el control de poder y sus privilegios.
No, ésta no es una añeja discusión partidista, estos son millones de mexicanos que no estamos de acuerdo en que nos gobierne un pelele espurio e inepto que está llevando al país al precipicio. El sistema político está podrido de raíz y la nación no puede ser representada por la podredumbre ineficiente.
La iniciativa hacendaria no tendría las características de una batalla, sino que articularía y tendría estímulos decisivos por parte de las diversas oposiciones, si estuvieran representadas en los proyectos previos y en las acciones de diversos sectores, tanto del gabinete presidencial como de los diputados, asesores, académicos y hasta de los empresarios nacionalistas y de mayor visión.
La iniciativa hacendaria no tiene características de una batalla sino de un asalto en despoblado a los mexicanos y eso no puede articularse ni tener estímulos de nadie que sea honesto y justo.
Felipe Calderón es un hombre experimentado en las entrañas del Congreso; sabe bien lo que significan las negociaciones y los acuerdos. De ahí que a siete meses de su gobierno los empeños en asuntos tan diversos como los operativos contra el narco, aportaciones al drenaje profundo o sus visitas a Dinamarca y Alemania apenas comiencen a ser percibidos favorablemente por la población tal y como lo señalan las encuestas de nuestro diario. Muy a tiempo está Calderón de realizar cambios en su entorno que le den agilidad a su gestión y resultados a la población.
Fecal es un pelele y sus operativos del narco un desastre, ¿cuáles aportaciones al drenaje profundo?, ¿o se refiere a la cantidad de mierda que le ha metido al drenaje de la política panista?, y sus visitas a Dinamarca y Alemania sólo han sido para ponernos en ridículo y gastarse una millonada que proviene del erario conformado por la gente decente del país, es decir un abuso y un robo para irse a pavonear y a llenarnos de vergüenza.
cremouxra@hotmail.com
Escritor y periodista
Escritor y periodista de quinta, corrupto, lamegüevos, como hay tantos en este país. ¡Qué asco!
Boletín Informativo ISA núm 127
REITERA LÓPEZ OBRADOR SU RECHAZO “A CUALQUIER NEGOCIACIÓN CON EL GOBIERNO ESPURIO DE CALDERÓN PORQUE QUIERE BOLSEAR AL PUEBLO” CON LA REFORMA FISCAL
Desde el sureste mexicano, Andrés Manuel López Obrador mantuvo su llamado a los legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), del Partido del Trabajo (PT) y de Convergencia para que mantengan una actitud de “cero negociación con el gobierno usurpador en materia de reforma fiscal, porque el presidente pelele Felipe Calderón quiere un aumento de impuestos y crear nuevas contribuciones, en perjuicio de la mayoría de los mexicanos”.
“Cero negociación y nada que tenga que ver con esos aumentos disfrazados de reforma fiscal”, puntualizó al reiterar su posición: “¡claro que no aceptamos esa llamada reforma fiscal!, ¡claro que no aceptamos el aumento de impuestos!, ¡claro que no aceptamos impuestos nuevos!”, afirmó al iniciar su gira número 31 mediante la cual realizará asambleas informativas en 21 municipios del norte de Chiapas.
Ante un nutrido número de asistentes, el presidente legítimo de México se preguntó: “¿cómo voy yo a aceptar, cómo voy yo a negociar?, si lo que quieren el presidente pelele y el gobierno usurpador es bolsear a la mayoría de los mexicanos, quieren seguir exprimiendo al pueblo, quieren seguir sacando de donde no hay y quieren aumentar el precio de la gasolina”, pues explicó que se desatará una carestía y un aumento generalizado de precios en artículos de primera necesidad si la derecha panista aplica un impuesto especial a las gasolinas.
Acompañado por dirigentes locales de los partidos que forman el Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), y de diputados federales y locales, respondió a propios y extraños que lo critican por su reiterada negativa a establecer una negociación en materia de reforma fiscal: “No vamos a permitir que se cobren más impuestos y esa reforma fiscal es una manera disfrazada para cobrar más impuestos y para crear nuevos impuestos”.
El presidente legítimo de los mexicanos subrayó que sus detractores no explican las razones que fundamentan su negativa a la citada reforma fiscal. “Sólo quieren aumentar los impuestos y crear nuevas contribuciones a los trabajadores, a los profesionistas independientes, a los pequeños y medianos empresarios, y a los pequeños y medianos comerciantes”, insistió.
Posteriormente, en su encuentro con el pueblo de Simojovel, López Obrador fue más explícito: “el gobierno ilegítimo quiere meter un impuesto especial a las gasolinas que desatará de inmediato una gran carestía y como gobierno legítimo de México no queremos que sigan sangrando al pueblo de México”.
Antes de asistir a su encuentro con la comunidad de este ayuntamiento, López Obrador visitó la Escuela Primaria “Liberación Social”. Tanto personal académico, como maestros y estudiantes de dicho centro educativo acudieron al encuentro con el presidente legítimo de México. Con pancartas en mano, le pidieron su intervención para mejorar las condiciones del mencionado centro de enseñanza, que se encuentra en pésima situación física.
En un rápido recorrido por las instalaciones de “Liberación Social”, constató que los mesa-bancos están prácticamente destruidos, así como los pizarrones y los escritorios. De igual manera, las ventanas carecen de vidrios y los tableros de la cancha de básquetbol están prácticamente inservibles.
En el patio central de la Escuela Primaria, López Obrador se comprometió a llevar la petición de la comunidad estudiantil al gobernador del estado, Juan Sabines, y en medio de gritos y muestras de simpatía, abandonó el plantel educativo.
En Huitiupán, reiteró que los mexicanos no vamos a permitir que se entreguen los bienes de la nación a particulares, en específico el petróleo y la energía eléctrica al capital privado, sea nacional o extranjero: “La patria no se vende, se defiende”, manifestó al comunicar que convocará a todo el pueblo de México a una asamblea extraordinaria en el Zócalo de la Ciudad de México si el gobierno de facto de Felipe Calderón envía una iniciativa de reforma encaminada a privatizar los bienes de la nación.
Más adelante, en San Andrés Duraznal, López Obrador mencionó que triunfó en las elecciones presidenciales del pasado 2 de julio y que no se respetó la decisión ciudadana expresada en las urnas, pues se consumó un fraude en aquellas casillas donde no hubo una representación del PRD, PT y Convergencia.
En la antesala de las elecciones locales en donde se renovará el Congreso chiapaneco y 118 alcaldías, el presidente legítimo de los mexicanos convocó al pueblo chiapaneco a mantener la unidad, a elegir a los mejores aspirantes a representarlos y a no pelearse con los panistas y priistas de abajo, “porque ningún ciudadano del estado se parece a la chachalaca de Vicente Fox o al pelele de Felipe Calderón”.
Para este viernes, 6 de julio, Andrés Manuel López Obrador visitará las comunidades de Pueblo Nuevo, Tapalapa, Pantepec, Rayón, Tapilula, Ixhuatán y Solosuchiapa.
Desde el sureste mexicano, Andrés Manuel López Obrador mantuvo su llamado a los legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), del Partido del Trabajo (PT) y de Convergencia para que mantengan una actitud de “cero negociación con el gobierno usurpador en materia de reforma fiscal, porque el presidente pelele Felipe Calderón quiere un aumento de impuestos y crear nuevas contribuciones, en perjuicio de la mayoría de los mexicanos”.
“Cero negociación y nada que tenga que ver con esos aumentos disfrazados de reforma fiscal”, puntualizó al reiterar su posición: “¡claro que no aceptamos esa llamada reforma fiscal!, ¡claro que no aceptamos el aumento de impuestos!, ¡claro que no aceptamos impuestos nuevos!”, afirmó al iniciar su gira número 31 mediante la cual realizará asambleas informativas en 21 municipios del norte de Chiapas.
Ante un nutrido número de asistentes, el presidente legítimo de México se preguntó: “¿cómo voy yo a aceptar, cómo voy yo a negociar?, si lo que quieren el presidente pelele y el gobierno usurpador es bolsear a la mayoría de los mexicanos, quieren seguir exprimiendo al pueblo, quieren seguir sacando de donde no hay y quieren aumentar el precio de la gasolina”, pues explicó que se desatará una carestía y un aumento generalizado de precios en artículos de primera necesidad si la derecha panista aplica un impuesto especial a las gasolinas.
Acompañado por dirigentes locales de los partidos que forman el Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), y de diputados federales y locales, respondió a propios y extraños que lo critican por su reiterada negativa a establecer una negociación en materia de reforma fiscal: “No vamos a permitir que se cobren más impuestos y esa reforma fiscal es una manera disfrazada para cobrar más impuestos y para crear nuevos impuestos”.
El presidente legítimo de los mexicanos subrayó que sus detractores no explican las razones que fundamentan su negativa a la citada reforma fiscal. “Sólo quieren aumentar los impuestos y crear nuevas contribuciones a los trabajadores, a los profesionistas independientes, a los pequeños y medianos empresarios, y a los pequeños y medianos comerciantes”, insistió.
Posteriormente, en su encuentro con el pueblo de Simojovel, López Obrador fue más explícito: “el gobierno ilegítimo quiere meter un impuesto especial a las gasolinas que desatará de inmediato una gran carestía y como gobierno legítimo de México no queremos que sigan sangrando al pueblo de México”.
Antes de asistir a su encuentro con la comunidad de este ayuntamiento, López Obrador visitó la Escuela Primaria “Liberación Social”. Tanto personal académico, como maestros y estudiantes de dicho centro educativo acudieron al encuentro con el presidente legítimo de México. Con pancartas en mano, le pidieron su intervención para mejorar las condiciones del mencionado centro de enseñanza, que se encuentra en pésima situación física.
En un rápido recorrido por las instalaciones de “Liberación Social”, constató que los mesa-bancos están prácticamente destruidos, así como los pizarrones y los escritorios. De igual manera, las ventanas carecen de vidrios y los tableros de la cancha de básquetbol están prácticamente inservibles.
En el patio central de la Escuela Primaria, López Obrador se comprometió a llevar la petición de la comunidad estudiantil al gobernador del estado, Juan Sabines, y en medio de gritos y muestras de simpatía, abandonó el plantel educativo.
En Huitiupán, reiteró que los mexicanos no vamos a permitir que se entreguen los bienes de la nación a particulares, en específico el petróleo y la energía eléctrica al capital privado, sea nacional o extranjero: “La patria no se vende, se defiende”, manifestó al comunicar que convocará a todo el pueblo de México a una asamblea extraordinaria en el Zócalo de la Ciudad de México si el gobierno de facto de Felipe Calderón envía una iniciativa de reforma encaminada a privatizar los bienes de la nación.
Más adelante, en San Andrés Duraznal, López Obrador mencionó que triunfó en las elecciones presidenciales del pasado 2 de julio y que no se respetó la decisión ciudadana expresada en las urnas, pues se consumó un fraude en aquellas casillas donde no hubo una representación del PRD, PT y Convergencia.
En la antesala de las elecciones locales en donde se renovará el Congreso chiapaneco y 118 alcaldías, el presidente legítimo de los mexicanos convocó al pueblo chiapaneco a mantener la unidad, a elegir a los mejores aspirantes a representarlos y a no pelearse con los panistas y priistas de abajo, “porque ningún ciudadano del estado se parece a la chachalaca de Vicente Fox o al pelele de Felipe Calderón”.
Para este viernes, 6 de julio, Andrés Manuel López Obrador visitará las comunidades de Pueblo Nuevo, Tapalapa, Pantepec, Rayón, Tapilula, Ixhuatán y Solosuchiapa.
De radio vulgocracia
LOS CAPOS SE REPARTEN TERRITORIOS.
El breve intervalo de "calma" observado en los últimos días en el país en lo referente a la violencia del narcotráfico no es tanto obra de los operativos calderonistas como de un factor insólito: la voluntad de los capos para pactar una tregua en su guerra sangrienta por territorios. Confirmadas a este semanario por fuentes de inteligencia de Estados Unidos y publicadas incluso en un prestigiado diario de ese país, las versiones en este sentido dan cuenta de la realización de una cumbre de jefes de los cárteles de Sinaloa y del Golfo, en la cual pactaron repartirse territorios y "pacificar" el país a fin de proteger sus negocios ilícitos.
Plagadas de vicios y fallas
–corrupción, protección al narcotráfico, falta de controles internos y hasta enriquecimiento inexplicable de algunos altos mandos– las policías federales, en particular la PFP y la AFI, están sumidas en el desprestigio y la desconfianza.
Leer nota completa aquí.....
Narco, el cogobierno.
México, D.F., 4 de julio (apro).- Dos hechos enmarcan el primer aniversario de la administración de Felipe Calderón: la supuesta narcocumbre avalada por un representante de su gobierno y la revelación del chino Zhenli Ye Gon, acusado de narcotráfico, quien denunció que el PAN le pidió que guardara 205 millones de dólares que estarían destinados a la campaña del 2006 del entonces candidato presidencial.
Ambos hechos ponen en entredicho la probidad del gobierno calderonista, ya que no se pueden evitar las dudas respecto a la forma en que representantes de su gobierno han enfrentado el narcotráfico y, principalmente, su implicación en este negocio ilícito.
Sólo para recordar está el caso del embajador de México en Canadá, Emilio Goicochea Luna, quien tuvo relaciones con Genaro Caro Quintero, hermano de Rafael Caro. Fotos de estos dos personajes juntos en 1992, reveladas en un reportaje de Alejandro Gutiérrez (Proceso 1590), nos muestran cómo el panista –que entonces buscaba la gubernatura de Sinaloa–, hecho diplomático al inicio de este gobierno, ha tenido nexos con uno de los narcotraficantes más poderosos.
Leer nota completa aqui ....
COMUNICADO DE CONCERTACION DE MUJERES.
LAS ORGANIZACIONES QUE CONFORMAMOS LA CONCERTACIÓN DE MUJERES
ANTE LOS HECHOS OCURRIDOS EL PASADO 2 DE JULIO MANIFESTAMOS:
Nuestra profunda preocupación por los injustificables y represivos hechos acaecidos el día de ayer en Suchitoto, cuando compañeras y compañeros de CRIPDES, entre ellos su Presidenta Marta Lorena Araujo y su Vicepresidenta Rosa María Centeno, miembras de nuestra Mesa de Directoras, fueron capturadas de manera arbitraria y violenta, junto a la periodista María Haydeé Chicas y el motorista Manuel Antonio Rodríguez, hecho registrado y difundido por los medios de comunicación, donde se aprecia la manera prepotente y salvaje en que fueron interceptados y agredidos sin excusa alguna.
Nosotras, mujeres representantes de organizaciones sociales y feministas, consideramos que estos hechos forman parte del un plan gubernamental totalmente violatorio de los derechos humanos expresados en nuestra Constitución de la República; además, son la expresión de un sistema dominado por hombres, donde la dignidad de las mujeres que luchan por generar condiciones más justas en nuestra sociedad, son pisoteadas constantemente, especialmente cuando queremos tomar parte en las políticas donde las mujeres somos las más afectadas.
Leer nota completa aquí...
EL FEMINICIDIO EN TIEMPOS DE CALDERÓN.
A seis meses del inicio de la nueva administración y a 4 meses de haberse aprobado la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la situación de la violencia hacia las mujeres, así como su consecuencia en homicidios ocurridos en lo que va esta administración se han multiplicado en todo el país. Ante esta situación, el Observatorio Ciudadano del Feminicidio llama la atención sobre los siguientes hechos:
La persistencia de asesinatos impunes de mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua. A la lamentable lista de 460 homicidios –reconocidos por el gobierno federal- en el periodo 1993 – 2006, habrá que añadir trece nombres más de mujeres asesinadas en esa ciudad en este año;
Leer nota completa aqui...
Aquí encontrarán el archivo pdf "Autoritarismo, Movimiento Popular y Crisis Política: Oaxaca 2006" de Víctor Raúl Martínez Vásquez.
A T E N T A M E N T E.
Los que hacemos www.radiovulgocracia.org.mx
El breve intervalo de "calma" observado en los últimos días en el país en lo referente a la violencia del narcotráfico no es tanto obra de los operativos calderonistas como de un factor insólito: la voluntad de los capos para pactar una tregua en su guerra sangrienta por territorios. Confirmadas a este semanario por fuentes de inteligencia de Estados Unidos y publicadas incluso en un prestigiado diario de ese país, las versiones en este sentido dan cuenta de la realización de una cumbre de jefes de los cárteles de Sinaloa y del Golfo, en la cual pactaron repartirse territorios y "pacificar" el país a fin de proteger sus negocios ilícitos.
Plagadas de vicios y fallas
–corrupción, protección al narcotráfico, falta de controles internos y hasta enriquecimiento inexplicable de algunos altos mandos– las policías federales, en particular la PFP y la AFI, están sumidas en el desprestigio y la desconfianza.
Leer nota completa aquí.....
Narco, el cogobierno.
México, D.F., 4 de julio (apro).- Dos hechos enmarcan el primer aniversario de la administración de Felipe Calderón: la supuesta narcocumbre avalada por un representante de su gobierno y la revelación del chino Zhenli Ye Gon, acusado de narcotráfico, quien denunció que el PAN le pidió que guardara 205 millones de dólares que estarían destinados a la campaña del 2006 del entonces candidato presidencial.
Ambos hechos ponen en entredicho la probidad del gobierno calderonista, ya que no se pueden evitar las dudas respecto a la forma en que representantes de su gobierno han enfrentado el narcotráfico y, principalmente, su implicación en este negocio ilícito.
Sólo para recordar está el caso del embajador de México en Canadá, Emilio Goicochea Luna, quien tuvo relaciones con Genaro Caro Quintero, hermano de Rafael Caro. Fotos de estos dos personajes juntos en 1992, reveladas en un reportaje de Alejandro Gutiérrez (Proceso 1590), nos muestran cómo el panista –que entonces buscaba la gubernatura de Sinaloa–, hecho diplomático al inicio de este gobierno, ha tenido nexos con uno de los narcotraficantes más poderosos.
Leer nota completa aqui ....
COMUNICADO DE CONCERTACION DE MUJERES.
LAS ORGANIZACIONES QUE CONFORMAMOS LA CONCERTACIÓN DE MUJERES
ANTE LOS HECHOS OCURRIDOS EL PASADO 2 DE JULIO MANIFESTAMOS:
Nuestra profunda preocupación por los injustificables y represivos hechos acaecidos el día de ayer en Suchitoto, cuando compañeras y compañeros de CRIPDES, entre ellos su Presidenta Marta Lorena Araujo y su Vicepresidenta Rosa María Centeno, miembras de nuestra Mesa de Directoras, fueron capturadas de manera arbitraria y violenta, junto a la periodista María Haydeé Chicas y el motorista Manuel Antonio Rodríguez, hecho registrado y difundido por los medios de comunicación, donde se aprecia la manera prepotente y salvaje en que fueron interceptados y agredidos sin excusa alguna.
Nosotras, mujeres representantes de organizaciones sociales y feministas, consideramos que estos hechos forman parte del un plan gubernamental totalmente violatorio de los derechos humanos expresados en nuestra Constitución de la República; además, son la expresión de un sistema dominado por hombres, donde la dignidad de las mujeres que luchan por generar condiciones más justas en nuestra sociedad, son pisoteadas constantemente, especialmente cuando queremos tomar parte en las políticas donde las mujeres somos las más afectadas.
Leer nota completa aquí...
EL FEMINICIDIO EN TIEMPOS DE CALDERÓN.
A seis meses del inicio de la nueva administración y a 4 meses de haberse aprobado la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la situación de la violencia hacia las mujeres, así como su consecuencia en homicidios ocurridos en lo que va esta administración se han multiplicado en todo el país. Ante esta situación, el Observatorio Ciudadano del Feminicidio llama la atención sobre los siguientes hechos:
La persistencia de asesinatos impunes de mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua. A la lamentable lista de 460 homicidios –reconocidos por el gobierno federal- en el periodo 1993 – 2006, habrá que añadir trece nombres más de mujeres asesinadas en esa ciudad en este año;
Leer nota completa aqui...
Aquí encontrarán el archivo pdf "Autoritarismo, Movimiento Popular y Crisis Política: Oaxaca 2006" de Víctor Raúl Martínez Vásquez.
A T E N T A M E N T E.
Los que hacemos www.radiovulgocracia.org.mx
Manifestación de Monitor en las oficinas del PAN
Druida de Radio Amlo nos envía:
En la pagina de MONITOR invitan a asistir al ZOCALO a las 12:00 horas el próximo DOMINGO 8 de julio. visiten la pagina
http://www.monitor.com.mx/
Pasa la voz y Visiten:
http://grupo-monitor.blogspot.com/
En la pagina de MONITOR invitan a asistir al ZOCALO a las 12:00 horas el próximo DOMINGO 8 de julio. visiten la pagina
http://www.monitor.com.mx/
Pasa la voz y Visiten:
http://grupo-monitor.blogspot.com/
jueves, julio 05, 2007
Narco, el cogobierno
Narco, el cogobierno
México, D.F., 4 de julio (apro).- Dos hechos enmarcan el primer aniversario de la administración de Felipe Calderón: la supuesta narcocumbre avalada por un representante de su gobierno y la revelación del chino Zhenli Ye Gon, acusado de narcotráfico, quien denunció que el PAN le pidió que guardara 205 millones de dólares que estarían destinados a la campaña del 2006 del entonces candidato presidencial.Ambos hechos ponen en entredicho la probidad del gobierno calderonista, ya que no se pueden evitar las dudas respecto a la forma en que representantes de su gobierno han enfrentado el narcotráfico y, principalmente, su implicación en este negocio ilícito.Sólo para recordar está el caso del embajador de México en Canadá, Emilio Goicochea Luna, quien tuvo relaciones con Genaro Caro Quintero, hermano de Rafael Caro. Fotos de estos dos personajes juntos en 1992, reveladas en un reportaje de Alejandro Gutiérrez (Proceso 1590), nos muestran cómo el panista –que entonces buscaba la gubernatura de Sinaloa--, hecho diplomático al inicio de este gobierno, ha tenido nexos con uno de los narcotraficantes más poderosos.Cuando se publicó el reportaje, uno pensaría que lo más lógico habría sido la destitución inmediata de Goicochea como embajador, pero el gobierno de Calderón no hizo nada, guardó silencio.Esta actitud displicente, incluso comprometedora del gobierno calderonista, con el narcotráfico se evidencia nuevamente con la presunta participación de representantes gubernamentales en la narcocumbre --que se habría realizado en Aguascalientes, Tamaulipas o en Monterrey--, la primera semana de junio pasado. Supuestamente un representante del gobierno de Felipe Calderón estuvo como “árbitro” entre las partes en ése cónclave del narcotráfico. De ser cierto, resulta preocupante que el gobierno federal juegue un papel de réferi, pues con ello estaría reconociendo una supeditación al poder del narcotráfico: en lugar de atacarlo, estaría aceptándolo como actor principal en el acto de gobernar.Después de aquella jornada histórica en la que fueron ejecutadas 21 personas --la primera semana de junio--, los muertos por las luchas intestinas del narcotráfico disminuyeron drásticamente y nadie se explicaba el porqué, hasta que empezaron a circular las versiones de que los jefes de los principales carteles se habían puesto de acuerdo para dividirse el territorio nacional, como si fueran ejércitos vencedores de una guerra que ya lleva seis años con más de 10 mil muertos.La primera noticia publicada en el diario Reforma llamaba la atención, pues se daba por hecho la supuesta asistencia de un representante del gobierno federal en calidad de árbitro. ¿De árbitro? fue la primera pregunta que surgía de esta versión. Y frente a la gravedad del hecho, el secretario general de Gobierno de Aguascalientes, Jorge Mauricio Martínez Estebanez, trató de salir al paso negando la existencia de dicha cumbre.Sin embargo, el gobierno de Felipe Calderón guardó silencio y lo sigue guardando. Ahora con el caso del chino Zhenli Ye Gon, prófugo de la justicia mexicana y que se encuentra en Estados Unidos, el gobierno de Calderón se encuentra otra vez envuelto no sólo en el escándalo mediático, sino en problemas judiciales, pues uno de los involucrados es el secretario de Trabajo, Javier Lozano Alarcón, a quien el presunto narcotraficante señala como el enviado de Calderón para hacer uso de dinero de procedencia oscura para la campaña presidencial del 2006.Lozano Alarcón, exvocero del PRI en el 2000, quien participó en la campaña de Francisco Labastida como candidato priista a la presidencia en ese año, y quien para el 2006 cambió de camiseta y se incrustó en el equipo de Felipe Calderón, negó inmediatamente las versiones de Zhenli.Pero la duda queda. No se encuentran razones para que el prófugo de la justicia mexicana lo mencione directamente a él e incluso señale la hora en que Lozano le pidió guardar el dinero. Habría que recordar que durante la campaña del 2006, nunca se tuvo claridad cuál era la función de Lozano en el círculo más cercano de colaboradores de Calderón. Lo único claro es que por sus actividades Lozano fue recompensado con una secretaría de Estado, la del Trabajo, sin que esté capacitado para ello, pues no tiene experiencia en la materia.Otro aspecto que pone en tela de juicio al gobierno de Calderón es el hecho de que 204 millones de dólares, de los 205 que fueron incautados en la casa de Zhenli, ya no están en México sino que fueron enviados a las reservas federales de Estados Unidos.Cuando se realizó la mayor incautación de dinero en la historia de la lucha contra el narcotráfico en el mundo, Calderón dijo que ese dinero se quedaría en México y sería utilizado en programas contra las adicciones y en el combate a los carteles de la droga. Ahora resulta que el presidente Calderón faltó a su palabra y que ese dinero, manchado por la duda de si estaba destinado para su campaña, ya está fuera del país. Pareciera que se quieren deshacer de una “papa caliente”, de una prueba clara de que el narcotráfico ha rebasado los límites de la política y busca el cogobierno.
Por eso la lucha contra el crimen organizado le salio contraproducente al PANismo....pues el narco conforma su equipo.
Indaga la SFP a funcionarios que pudieran estar vinculados con Ye Gonjosé
México, D.F., 4 de julio (apro).- El secretario de la Función Pública, Germán Martínez, informó que se abrió una investigación a los funcionarios que pudieran estar involucrados en el caso del chino Zhenli Ye Gon. Sin embargo, de entrada aclaró que “bajo ninguna circunstancia” el gobierno esta inmiscuido en este asunto. Para que lo especifica, acaso le preguntamos?. En conferencia de prensa realizada en el marco del seminario internacional “Ética en la gestión pública y la lucha contra la corrupción” que la secretaría a su cargo organizó, Germán Martínez fue cuestionado sobre el caso del chino Zhenli, quien acusó al secretario de Trabajo, Javier Lozano, de haberlo presionado para guardar millones de dólares para ser usados en la campaña de Felipe Calderón.Acorralado por las preguntas de los reporteros, dijo que la Secretaría de la Función Pública (SFP) “no renunciará a sus funciones, evaluar el desempeño de los funcionarios públicos”.Se excusó de dar los nombres de los funcionarios que podrían estar siendo investigados; pero señaló que “sin excepciones ni privilegios” se realizará una investigación.Con renuencia a contestar las preguntas, Martínez precisó que a la SFP le basta con una denuncia anónima o pública para abrir una indagatoria. “Hay indagatorias previas, preventivas. Hay investigaciones preliminares que se pueden realizar y se están realizando. No hay excepciones ni privilegios para nadie", dijo. "No hay funcionarios contratados por seis años; puede haber sanciones para quienes distraigan recursos o trafiquen con influencias o tengan prácticas corruptas", indicó.Germán Martínez, quien fue compañero del expriista Javier Lozano en el equipo de campaña de Calderón en el 2006, advirtió que la SFP “no trabaja para construir culpables”. Además, precisó que las investigaciones del caso las lleva la Procuraduría General de la República (PGR). “Nosotros estamos abiertos a investigar, nada tenemos que ocultar en ese tema y, por el contrario, creemos que debemos profundizar la labor que se está realizando en la Procuraduría General de la República para que se deslinden ahí las responsabilidades penales que correspondan”, explicó.
Reforma fiscal de Calderón sólo quiere bolsear a los mexicanos: AMLO
Enrique Méndez, enviado
Amatán, Chis. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que su solicitud al Frente Amplio Progresista (FAP) de no aceptar el paquete fiscal propuesto por el presidente Felipe Calderón es porque se trata de un aumento de impuestos disfrazado de reforma.
“Dicen que no quiero la negociación porque dije ‘cero negociación’ con el gobierno usurpador, pero no dicen por qué. ¿Cómo vamos a aceptar?, si lo que quieren es bolsear a la mayoría de los mexicanos”, dijo el "presidente legítimo".
Más tarde, en Huitiupán, López Obrador refirió que está por darse a conocer que en México vive el hombre más rico del mundo. “Eso no estaría mal si no hubiera 50 millones de mexicanos en la pobreza extrema”, aseguró.
AMLO continuará de gira por Simojovel.
Amatán, Chis. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que su solicitud al Frente Amplio Progresista (FAP) de no aceptar el paquete fiscal propuesto por el presidente Felipe Calderón es porque se trata de un aumento de impuestos disfrazado de reforma.
“Dicen que no quiero la negociación porque dije ‘cero negociación’ con el gobierno usurpador, pero no dicen por qué. ¿Cómo vamos a aceptar?, si lo que quieren es bolsear a la mayoría de los mexicanos”, dijo el "presidente legítimo".
Más tarde, en Huitiupán, López Obrador refirió que está por darse a conocer que en México vive el hombre más rico del mundo. “Eso no estaría mal si no hubiera 50 millones de mexicanos en la pobreza extrema”, aseguró.
AMLO continuará de gira por Simojovel.
Presentación del libro de AMLO
Presentación del libro "La Mafia nos robó la Presidencia" de Andrés Manuel López Obrador
http://video.google.com/videoplay?docid=-7309109101931579887&hl=es
http://video.google.com/videoplay?docid=-3668088289054536375&hl=es
http://video.google.com/videoplay?docid=-7309109101931579887&hl=es
http://video.google.com/videoplay?docid=-3668088289054536375&hl=es
¡Urgente para hoy!
INVITACIÓN
Atención Reportero y/o Jefe de Información
P r e s e n t e.
Lorenzo Meyer, José Antonio Crespo, John Ackerman, Florence Toussaint participan en el foro "La Lucha por la Presidencia". Busquemos la Verdad.
La cita es el próximo jueves, 5 de julio, a las 19:00 horas, en la Casa Lamm, ubicada Álvaro Obregón número 99, colonia Roma, en la delegación Cuauhtémoc.
Atención Reportero y/o Jefe de Información
P r e s e n t e.
Lorenzo Meyer, José Antonio Crespo, John Ackerman, Florence Toussaint participan en el foro "La Lucha por la Presidencia". Busquemos la Verdad.
La cita es el próximo jueves, 5 de julio, a las 19:00 horas, en la Casa Lamm, ubicada Álvaro Obregón número 99, colonia Roma, en la delegación Cuauhtémoc.
Evasores y Elusores
Columna: Asimetrías
Evasores y Elusores
La "reforma fiscal" que promueve el gobierno deja intocados a miles, si no es que millones, de personas que lucran haciendo que otros paguen los impuestos que les corresponden. Y no se trata sólo de gigantescas empresas industriales, comerciales y bancarias.
por Fausto Fernández Ponte
I
Técnicamente, un evasor es quien evade algo --una obligación o un compromiso-- o a alguien. Medido bajo el mismo rasero lingüístico, un elusor es quien elude algo o a alguien.
En términos tributarios, un evasor evade el pago de impuestos independientemente de sus motivaciones, pues es el hecho de la evasión el que prevalece desde la perspectiva de la autoridad fiscal.
Bajo los mismos términos tributarios, un elusor elude --aunque parezca redundancia-- enfrentar sus obligaciones fiscales, independientemente de cualesquier causales. No hay atenuantes.
¿Qué distingue a un evasor de un elusor? ¿O a un elusor de un evasor? Desde la óptica de la autoridad tributaria, la diferencia es cualitativa en materia de sustancia jurídica y cualidad valorativa.
En efecto. La ley establece con nitidez esas diferencias cualitativas: premeditación, alevosía y ventaja en el caso de los elusores, cuya definición, a la luz de los códigos penales, es nítida.
¿Y en el caso de los evasores? Los códigos penales son diáfanos: evadir el pago de impuestos, por las razones que fueren, desestima la premeditación y privilegia la alevosía y la ventaja. Provecho inmoral.
II
El tema es atañedero dada la grotesca manipulación mediática de la reforma fiscal --así la llama su promotor principal, el Presidente (espurio) Felipe Calderón-- que obsérvase por estos días.
Mediante esa reforma, el Presidente y sus operadores pretenden aumentar la recaudación tributaria. Es decir, el objetivo es aumentar los recursos por la vía fiscal.
¿Y cómo piensan don Felipe y sus allegados lograr esa meta? ¿Aumentando el padrón de causantes de impuestos sobre la renta, tanto particulares o personas físicas como personas morales o empresas?
Ello dejaría intocadas las grandes empresas que son, precisamente, las que apoyaron con financiamientos ocultos e ilegales la campaña de proselitismo electoral de 2006 del entonces candidato Calderón.
En el padrón de causantes figuran millones de profesionales --médicos, abogados, ingenieros, propietarios y terratenientes a mediana escala, hombres (y mujeres) de negocios, etcétera.
Pero de esos millones, sólo unos cuantos pagan impuestos con arreglo a sus ingresos. Y otros millones lisa y llanamente evaden y/o eluden cumplir con ese compromiso.
Este escribidor conoce a cierto ingeniero de apellido Montalvo (no su nombre real), quien es propietario y administrador de varios bienes raíces en el Distrito Federal, pero no paga impuestos sobre la renta.
III
Este ingeniero celebra contratos de arrendamiento ilegales --jamás los registra ante las autoridades hacendarias locales-- por los cuales sus arrendatarios se obligan a pagar cargas fiscales prediales.
Ello configura, si no es que tipifica, la comisión de un delito: hay premeditación, alevosía y ventaja al eludir el pago de impuestos y evadir el cumplimiento de sus obligaciones.
Empero, sus arrendatarios, ignorantes acerca de la ley, se intimidan ante las tácticas de acosos del citado ingeniero, quien esgrime los contratos ilegales como espada de Damocles.
El acoso es gansteril. El aludido ingeniero amenaza inclusive con embargos a arrendatarios y sus fiadores y avales esgrimiento la validez --ciertamente muy ilegal-- de sus contratos de arrendamiento.
Empero, esos depredadores no son objetivo de la reforma fiscal, pese a conformar miles --si no es que millones-- de evasores y elusores. ¿Por qué? Por los motivos reales de la reforma.
Y esos motivos --sabríaselo bien el muy perceptivo leyente-- son los de aumentar la recaudación mediante la coacción de evasores, mas no de elusores, que conforman una masa de contribuyentes cautivos.
Así, los muchos ingenieros Montalvo de México continuarán eludiendo sus deberes tributarios porque la prioridad del Estado no les toca. Esa prioridad es reforzar el cautiverio de los que ya pagan su ISR.
Por ello, cuando en la reforma fiscal se habla de aumentar la base de contribuyentes en realidad se intenta aumentar los impuestos a quienes ya los pagan; es decir, a los contribuyentes cautivos.
Glosario:
Alevosía: en derecho, circunstancia de haberse asegurado el que comete un delito de que no hay peligro para él al cometerlo.
Cautiverio: privación de libertad causada por un enemigo.
Cautivos: que están dominados por algo.
Premeditación: en derecho, circunstancia que agrava la responsabilidad criminal de un acusado y que consiste en una actitud más reflexiva de lo normal por parte de éste a la hora de perpretar un delito.
Ventaja: superioridad de una persona o cosa sobre otra.
Mensaje Personal de Fausto A Sus Lectores
De Blogotitlán
Mensaje Personal de Fausto A Sus Lectores
Queridos amigos, colegas y caros leyentes:
¡Saludos fraternales y solidarios a todos! Ante la imposibilidad de hacerlo personalmente con cada uno de ustedes, les quiero hacer llegar por esta vía mi más emocionado y muy agradecido reconocimiento a su interés —expresado mediante infinidad de mensajes por Internet y por teléfono y personalmente a mis allegados— por mi estado de salud, el cual entró en crisis el pasado 9 de mayo y apenas ayer, 1 de julio, sentí que podía volver la hoja. Lo que padecí fue una parálisis de la vejiga que en las últimas semanas se complicó con una parálisis parcial del colon. Me declaro ignaro en cosas de la ciencia médica y las causales y desarrollo de mi crisis de salud, pero eso es lo que me ocurrió.
Empero, no me siento cien por ciento bien —estoy débil y me canso fácilmente y existen otras secuelas penosas—, pero lo suficiente para reanudar mi quehacer, el de explicar hechos y sucedidos e identificar desde una perspectiva historicista los componentes de su contexto y, así, contribuir a la misión central del periodismo que es, en mi modesta opinión, la de educar para crear conciencia y liberar ésta. Una conciencia liberada es capaz de cambiar la realidad, sobre todo aquella que lo oprime.
Jamás imaginé una respuesta tan generosamente solidaria —abundante, rica, variadísima— de tanta gente de México y otros países a mi crisis de salud. Tomo nota de la preocupación de mi amigo de muchas décadas, Jorge Sethson, de Buenos Aires, Argentina, compañero mío que fue durante mi beca en Estados Unidos para estudiar periodismo, o de Aniano Gago, de Radio y Televisión de Castilla y León, en España, así como amigos de Jamaica, Cuba, Filipinas, Japón, Australia.
Ello ha sido para mí una revelación que raya en lo increíble: hay vínculos, invisibles si se quiere, entre mis colegas y yo, así como entre quienes me leen y yo, particularmente, entre mis amigos y yo. Este episodio descorrió los velos de una intangibilidad que uno suele dar por descontada: la fuerza de la amistad. O por mejor decir, la energía solidaria de la amistad. Esa energía es mágica: me tocó, me cubrió, y me alentó en este proceso de recuperación de mi salud. Atizó esa energía la fogarata de mi ánimo y fortaleció mi actitud mental positiva, sin la cual no habría superado este avatar. Puedo decir que mi restablecimiento se lo debo en gran medida a mis amigos. A ustedes. A todos ustedes, sin excepción. ¡Qué fuerza tan poderosa!
Esa actitud mental, así reforzada y fortalecida por la energía de la amistad, me sirvió para resolver el tratamiento a seguir: preferí la homeopatía, el ayuno, la herbolaria y el naturismo. Uno de mis yernos es médico y trabaja en el Hospital Naval (el de la Armada), de Veracruz, y me insistía mucho en el tratamiento alópata. "Es rápido y seguro, suegro", me decía. "Unas cuantas horas y queda usted como nuevo". Desde luego que no le temo al bisturí, sino a las secuelas: varios meses de recuperación post-operatoria y quedar ahito y dopado con muchas pastillas. Quiero subrayar que le estoy muy agradecido a mi yerno, por sus comedidos y preocupados empeños.
Mi agradeecimiento sin límite se extiende, además de a todos mis amigos, colegas y caros leyentes que concentraron esa enorme energía que influyó en mi recuperación, a mis queridos amigos Julio Ricardo Blanchet, Gabriela y Tere Dávila Madrid, al doctor homeópata Héctor Pérez, distinguido médico xalapeño, y a Miguel Angel Cabrera.
Mi agradecimiento también a mis amigos en el puerto de Veracruz, particularmente Lupita Mar y Miguelángel Barragán, Omar González y Alfonso Salces Fernández, director del diario Notiver, quien alertado de mi exagerado y temprano (y falso) deceso --así se corrió la voz-- llenó de reporteros y fotógrafos (y hasta de radio y televisión) mi casa. A mis colegas en el puerto. También mi agradecimiento sin límite a mis vecinos en el tradicional e histórico barrio de La Huaca, en donde resido desde 1998. Los nombres vienen a la memoria: Jorge, Georgina, Eliseo, Mary, Charo, Ana Karina, Nacho, doña Naya, doña Goya, Sergio, don Pedro, y muchos más, como Edwin Cepeda y Corona... A la incomparable y sensible Oralia Méndez... Pendientes día con día de mi estado de salud. A mis finos amigos en el Distrito Federal Raúl González Vázquez, Hugo Murillo Zermeño, José Luis Becerra —cuya solidaridad moral se tradujo también en solidaridad material—, Eduardo Ibarra Aguirre, José Jacques Medina, Fernando Castillo Tapia, Hildebrando Ayala, Norberto Espinosa, Régulo León-Arteta, Eva Olalde, Marialena Bouchez, Ana Luz Trejo-Lerdo, Vladimir Galeana, Leopoldo Mendívil, Martha Chapa, Manú Dornbierer, Harry Gayner, Adriana Barraza, Manuel Hernández Granados (no sólo amigo, sino también colaborador leal), entre muchísimos más cuyos nombres quisiera incluir en esta relación de gratitud. A mi querido amigo de Tampico, Luis Roberto Botello, a quien me une una amistad de medio siglo.
Mi agradecimiento se extiende con renacida fuerza a todos y cada uno de los miembros consaguíneos y políticos de mi familia. Conformaron una red de apoyo no sólo moral extraordinaria, sino de soporte logístico, muchas veces con enormes sacrificios personales. Mi homenaje a Lupita Collins Robinson y a don Miguel Velázquez de Léon de los Ríos.
Si la enfermedad en sí fue una experiencia ilustrativa —educativa, diríase—, esta revelación de la energía de la amistad y su manifestación esplendorosa, la solidaridad, resultó avasalladora: me ha hecho sentir otro, renacido, reencarnado, más humilde, más realista... Sin la amistad me hubiera sido, así lo creo, virtualmente imposible superar estos obstáculos.
Esta experiencia me enriqueció vivencialmente con largueza, pues acrecentó mi acervo emotivo. En lo material, padezco las estrecheces financieras que devienen de experiencias como la descrita.
Les reitero a todos, con el corazón en la mano, mi reconocimiento y mi gratitud a los incontables amigos, colegas y caros leyentes que hicieron posible que haya superado --o casi-- los obstáculos ya señalados.
Y les ruego, de la manera más humilde, que acepten mis expresiones de agradecimiento.
Les abraza
Fausto Fernández Ponte
Mensaje Personal de Fausto A Sus Lectores
Queridos amigos, colegas y caros leyentes:
¡Saludos fraternales y solidarios a todos! Ante la imposibilidad de hacerlo personalmente con cada uno de ustedes, les quiero hacer llegar por esta vía mi más emocionado y muy agradecido reconocimiento a su interés —expresado mediante infinidad de mensajes por Internet y por teléfono y personalmente a mis allegados— por mi estado de salud, el cual entró en crisis el pasado 9 de mayo y apenas ayer, 1 de julio, sentí que podía volver la hoja. Lo que padecí fue una parálisis de la vejiga que en las últimas semanas se complicó con una parálisis parcial del colon. Me declaro ignaro en cosas de la ciencia médica y las causales y desarrollo de mi crisis de salud, pero eso es lo que me ocurrió.
Empero, no me siento cien por ciento bien —estoy débil y me canso fácilmente y existen otras secuelas penosas—, pero lo suficiente para reanudar mi quehacer, el de explicar hechos y sucedidos e identificar desde una perspectiva historicista los componentes de su contexto y, así, contribuir a la misión central del periodismo que es, en mi modesta opinión, la de educar para crear conciencia y liberar ésta. Una conciencia liberada es capaz de cambiar la realidad, sobre todo aquella que lo oprime.
Jamás imaginé una respuesta tan generosamente solidaria —abundante, rica, variadísima— de tanta gente de México y otros países a mi crisis de salud. Tomo nota de la preocupación de mi amigo de muchas décadas, Jorge Sethson, de Buenos Aires, Argentina, compañero mío que fue durante mi beca en Estados Unidos para estudiar periodismo, o de Aniano Gago, de Radio y Televisión de Castilla y León, en España, así como amigos de Jamaica, Cuba, Filipinas, Japón, Australia.
Ello ha sido para mí una revelación que raya en lo increíble: hay vínculos, invisibles si se quiere, entre mis colegas y yo, así como entre quienes me leen y yo, particularmente, entre mis amigos y yo. Este episodio descorrió los velos de una intangibilidad que uno suele dar por descontada: la fuerza de la amistad. O por mejor decir, la energía solidaria de la amistad. Esa energía es mágica: me tocó, me cubrió, y me alentó en este proceso de recuperación de mi salud. Atizó esa energía la fogarata de mi ánimo y fortaleció mi actitud mental positiva, sin la cual no habría superado este avatar. Puedo decir que mi restablecimiento se lo debo en gran medida a mis amigos. A ustedes. A todos ustedes, sin excepción. ¡Qué fuerza tan poderosa!
Esa actitud mental, así reforzada y fortalecida por la energía de la amistad, me sirvió para resolver el tratamiento a seguir: preferí la homeopatía, el ayuno, la herbolaria y el naturismo. Uno de mis yernos es médico y trabaja en el Hospital Naval (el de la Armada), de Veracruz, y me insistía mucho en el tratamiento alópata. "Es rápido y seguro, suegro", me decía. "Unas cuantas horas y queda usted como nuevo". Desde luego que no le temo al bisturí, sino a las secuelas: varios meses de recuperación post-operatoria y quedar ahito y dopado con muchas pastillas. Quiero subrayar que le estoy muy agradecido a mi yerno, por sus comedidos y preocupados empeños.
Mi agradeecimiento sin límite se extiende, además de a todos mis amigos, colegas y caros leyentes que concentraron esa enorme energía que influyó en mi recuperación, a mis queridos amigos Julio Ricardo Blanchet, Gabriela y Tere Dávila Madrid, al doctor homeópata Héctor Pérez, distinguido médico xalapeño, y a Miguel Angel Cabrera.
Mi agradecimiento también a mis amigos en el puerto de Veracruz, particularmente Lupita Mar y Miguelángel Barragán, Omar González y Alfonso Salces Fernández, director del diario Notiver, quien alertado de mi exagerado y temprano (y falso) deceso --así se corrió la voz-- llenó de reporteros y fotógrafos (y hasta de radio y televisión) mi casa. A mis colegas en el puerto. También mi agradecimiento sin límite a mis vecinos en el tradicional e histórico barrio de La Huaca, en donde resido desde 1998. Los nombres vienen a la memoria: Jorge, Georgina, Eliseo, Mary, Charo, Ana Karina, Nacho, doña Naya, doña Goya, Sergio, don Pedro, y muchos más, como Edwin Cepeda y Corona... A la incomparable y sensible Oralia Méndez... Pendientes día con día de mi estado de salud. A mis finos amigos en el Distrito Federal Raúl González Vázquez, Hugo Murillo Zermeño, José Luis Becerra —cuya solidaridad moral se tradujo también en solidaridad material—, Eduardo Ibarra Aguirre, José Jacques Medina, Fernando Castillo Tapia, Hildebrando Ayala, Norberto Espinosa, Régulo León-Arteta, Eva Olalde, Marialena Bouchez, Ana Luz Trejo-Lerdo, Vladimir Galeana, Leopoldo Mendívil, Martha Chapa, Manú Dornbierer, Harry Gayner, Adriana Barraza, Manuel Hernández Granados (no sólo amigo, sino también colaborador leal), entre muchísimos más cuyos nombres quisiera incluir en esta relación de gratitud. A mi querido amigo de Tampico, Luis Roberto Botello, a quien me une una amistad de medio siglo.
Mi agradecimiento se extiende con renacida fuerza a todos y cada uno de los miembros consaguíneos y políticos de mi familia. Conformaron una red de apoyo no sólo moral extraordinaria, sino de soporte logístico, muchas veces con enormes sacrificios personales. Mi homenaje a Lupita Collins Robinson y a don Miguel Velázquez de Léon de los Ríos.
Si la enfermedad en sí fue una experiencia ilustrativa —educativa, diríase—, esta revelación de la energía de la amistad y su manifestación esplendorosa, la solidaridad, resultó avasalladora: me ha hecho sentir otro, renacido, reencarnado, más humilde, más realista... Sin la amistad me hubiera sido, así lo creo, virtualmente imposible superar estos obstáculos.
Esta experiencia me enriqueció vivencialmente con largueza, pues acrecentó mi acervo emotivo. En lo material, padezco las estrecheces financieras que devienen de experiencias como la descrita.
Les reitero a todos, con el corazón en la mano, mi reconocimiento y mi gratitud a los incontables amigos, colegas y caros leyentes que hicieron posible que haya superado --o casi-- los obstáculos ya señalados.
Y les ruego, de la manera más humilde, que acepten mis expresiones de agradecimiento.
Les abraza
Fausto Fernández Ponte
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
