Cualquier robo en fábricas y empresas debe ser castigado, dice
Dpa, Afp y Notimex
La Habana, 20 de septiembre. El líder cubano Fidel Castro llamó este sábado a combatir “toda manifestación de privilegio, corrupción o robo” en la isla, especialmente luego del paso de los huracanes Gustav y Ike, cuyos estragos podrían causar escasez de los productos alimenticios básicos.
Castro, de 82 años, señaló en un artículo publicado por la prensa nacional que “toda manifestación de privilegio, corrupción o robo tiene que ser combatida y no hay excusa posible en esto para un verdadero comunista. Cualquier tipo de debilidad en tal sentido es absolutamente inadmisible”.
El ex presidente, alejado del poder desde 2006 a causa de una enfermedad, dijo que cualquier robo en “fábricas, almacenes, servicios automotrices, hoteles, restaurantes y otras actividades donde se manejen recursos o dinero”, debe ser castigado por el Partido Comunista, “sin extremismos pero de forma madura y eficaz.”
Asimismo, Castro advirtió sobre el peligro que representan los “privilegios conscientes o tolerados y los inventos burocráticos”, y censuró las “costumbres burguesas” de algunos organismos del Estado cubano, que tienden a “generalizar los privilegios o dar mucho más en la competencia que desatan por los técnicos y la fuerza de trabajo disponible”.
“Todo conspira contra las reservas en materiales y divisas del país, lo cual puede traer escasez de productos y exceso de dinero circulante”, agregó el líder histórico de la revolución cubana.
Los señalamientos de Castro se producen cuando Cuba busca recuperarse luego de ser azotada por dos huracanes consecutivos, que causaron pérdidas materiales por al menos 5 mil millones de dólares, según cálculos oficiales.
Las fuertes lluvias y vientos afectaron no sólo a las instalaciones eléctricas y carreteras, sino también a la vivienda, con medio millón de casas seriamente afectadas o destruidas en su totalidad, en un país que de por sí tenía un grave déficit habitacional.
Además, los huracanes causaron la pérdida de cientos de miles de hectáreas cultivables. Cuba ya importaba 85 por ciento de los alimentos que consume, por 2 mil millones de dólares al año, y se prevé que éstos comiencen a aumentar de precio en el mercado.
Por otra parte, la Federación Latinoamericana de Periodistas censuró las “acciones oportunistas e inhumanas” del gobierno estadunidense para desestabilizar a la isla luego del paso de los huracanes Ike y Gustav, y demandó que se levante el embargo impuesto a Cuba desde 1962.
domingo, septiembre 21, 2008
Evo Morales propone al mundo renunciar por ley a las guerras
Escribió el prólogo de El fin de la prehistoria, libro de Tomás Hirsch
Mariana Norandi
El presidente de Bolivia, Evo Morales, propone a la comunidad internacional renunciar constitucionalmente a la guerra como vía para la solución de conflictos entre países, esto en el prólogo del libro El fin de la prehistoria. Un camino hacia la libertad, del escritor chileno Tomás Hirsch.
“Nosotros venimos de la cultura de la vida y el diálogo, y no de la cultura de la guerra y la muerte. Por eso, creemos que en este nuevo milenio tenemos la obligación ética y moral de defender la vida y salvar a la humanidad”.
Esta obra fue presentada en el auditorio de la Escuela Nacional de Trabajo Social (ENTS), de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en un acto convocado en coordinación con la asociación civil Comunidad para el Desarrollo Humano.
El evento contó con la presencia del autor, vocero de Humanismo para Latinoamérica y actual candidato presidencial para el siguiente periodo electoral chileno; el embajador de Bolivia en México, Jorge Mansilla Torres; el antropólogo Gilberto López y Rivas, y el presidente del Partido Humanista en México, Víctor Manuel Sánchez, quienes comentaron el libro, así como el prólogo de Evo Morales.
En éste, el presidente boliviano sostiene que los cambios políticos en Latinoamérica deben beneficiar, antes que a las compañías financieras trasnacionales, a las comunidades indígenas y campesinas, a los mineros, a los artesanos, a los estudiantes, a los pequeños productores y a todos los hombres y mujeres que trabajan honestamente.
Latinoamérica está despertando del letargo, del conformismo y de la falta de conciencia sobre la trascendencia de los pueblos originarios. Bolivia, asegura, está viviendo una revolución social, política y económica, pero ninguna de estas transformaciones tendría sentido si no se estuviera planteando una verdadera “revolución cultural” que extirpe el racismo y construya en la diversidad.
“Sólo con la claridad de pensamiento, la convicción y la honestidad que heredamos de nuestras culturas indígenas, nos permitirán profundizar la lucha para acabar con la dominación. Juntos, acabaremos con el yugo de las democracias sometidas para construir democracias liberadoras, participativas y solidarias”.
Por su parte, el embajador de Bolivia coincidió con el autor en la creación de un mundo humanista, donde la palabra derrote a la violencia, donde el hombre sea el centro del planeta y no el dinero. “Este libro nos hará más libres y un poco más sabios, porque se exhiben las trampas del sistema y se proponen maneras para desbaratarlas”.
Recordó que recientemente el gobierno de Morales ganó otra batalla contra la derecha “belicista” de su país “sin disparar un tiro, con la reiterada apelación al diálogo, nuestra palabra se impuso al estruendo de la violencia y estamos venciendo”.
En su momento, el autor sostuvo que este libro nace de una “profunda indignación” que ha ido creciendo a medida que ha ido recorriendo Latinoamérica y viendo tanta injusticia y maltrato. Sin embargo, reconoció, existe en él la esperanza de que el ser humano podrá encontrar una salida a esta situación.
Explicó que titula su obra “el fin de la prehistoria” porque mientras prevalezca en la humanidad la violencia como modo de relación, la historia no existe.
“Y no me refiero sólo a la violencia física, sino a la que atraviesa toda la vida humana, como la violencia económica, la sexual o, entre otras, la violencia contra los jóvenes o adultos mayores”.
El escritor agregó que “el ser humano está creciendo, pero el sistema le quedó chico”, por lo tanto éste requiere de una transformación estructural que coloque al ser humano como el elemento central por encima del dinero. En Latinoamérica, en particular, se debe continuar buscando nuevos caminos humanistas que lleven a una transformación, y tener presente que los cambios no los podrá hacer un solo individuo o un país, se requiere de la organización social y de la integración regional.
Para la derecha todos estos conceptos que muestran la estatura de la calidad intelectual y moral de Evo Morales no es más que "populismo". Así lo consideran los oligofrénicos de Aznar y Fox, por ejemplo, que han mostrado sobradamente ser corruptos y mentirosos. Y lo peor de todo es que van a las universidades a aleccionar cínicamente de esta forma a sus pupilos. Cualquier universidad que los admita como conferencistas debiera ser sancionada, es como si al "mocha orejas" le asignan una cátedra universitaria.
Mariana Norandi
El presidente de Bolivia, Evo Morales, propone a la comunidad internacional renunciar constitucionalmente a la guerra como vía para la solución de conflictos entre países, esto en el prólogo del libro El fin de la prehistoria. Un camino hacia la libertad, del escritor chileno Tomás Hirsch.
“Nosotros venimos de la cultura de la vida y el diálogo, y no de la cultura de la guerra y la muerte. Por eso, creemos que en este nuevo milenio tenemos la obligación ética y moral de defender la vida y salvar a la humanidad”.
Esta obra fue presentada en el auditorio de la Escuela Nacional de Trabajo Social (ENTS), de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en un acto convocado en coordinación con la asociación civil Comunidad para el Desarrollo Humano.
El evento contó con la presencia del autor, vocero de Humanismo para Latinoamérica y actual candidato presidencial para el siguiente periodo electoral chileno; el embajador de Bolivia en México, Jorge Mansilla Torres; el antropólogo Gilberto López y Rivas, y el presidente del Partido Humanista en México, Víctor Manuel Sánchez, quienes comentaron el libro, así como el prólogo de Evo Morales.
En éste, el presidente boliviano sostiene que los cambios políticos en Latinoamérica deben beneficiar, antes que a las compañías financieras trasnacionales, a las comunidades indígenas y campesinas, a los mineros, a los artesanos, a los estudiantes, a los pequeños productores y a todos los hombres y mujeres que trabajan honestamente.
Latinoamérica está despertando del letargo, del conformismo y de la falta de conciencia sobre la trascendencia de los pueblos originarios. Bolivia, asegura, está viviendo una revolución social, política y económica, pero ninguna de estas transformaciones tendría sentido si no se estuviera planteando una verdadera “revolución cultural” que extirpe el racismo y construya en la diversidad.
“Sólo con la claridad de pensamiento, la convicción y la honestidad que heredamos de nuestras culturas indígenas, nos permitirán profundizar la lucha para acabar con la dominación. Juntos, acabaremos con el yugo de las democracias sometidas para construir democracias liberadoras, participativas y solidarias”.
Por su parte, el embajador de Bolivia coincidió con el autor en la creación de un mundo humanista, donde la palabra derrote a la violencia, donde el hombre sea el centro del planeta y no el dinero. “Este libro nos hará más libres y un poco más sabios, porque se exhiben las trampas del sistema y se proponen maneras para desbaratarlas”.
Recordó que recientemente el gobierno de Morales ganó otra batalla contra la derecha “belicista” de su país “sin disparar un tiro, con la reiterada apelación al diálogo, nuestra palabra se impuso al estruendo de la violencia y estamos venciendo”.
En su momento, el autor sostuvo que este libro nace de una “profunda indignación” que ha ido creciendo a medida que ha ido recorriendo Latinoamérica y viendo tanta injusticia y maltrato. Sin embargo, reconoció, existe en él la esperanza de que el ser humano podrá encontrar una salida a esta situación.
Explicó que titula su obra “el fin de la prehistoria” porque mientras prevalezca en la humanidad la violencia como modo de relación, la historia no existe.
“Y no me refiero sólo a la violencia física, sino a la que atraviesa toda la vida humana, como la violencia económica, la sexual o, entre otras, la violencia contra los jóvenes o adultos mayores”.
El escritor agregó que “el ser humano está creciendo, pero el sistema le quedó chico”, por lo tanto éste requiere de una transformación estructural que coloque al ser humano como el elemento central por encima del dinero. En Latinoamérica, en particular, se debe continuar buscando nuevos caminos humanistas que lleven a una transformación, y tener presente que los cambios no los podrá hacer un solo individuo o un país, se requiere de la organización social y de la integración regional.
Para la derecha todos estos conceptos que muestran la estatura de la calidad intelectual y moral de Evo Morales no es más que "populismo". Así lo consideran los oligofrénicos de Aznar y Fox, por ejemplo, que han mostrado sobradamente ser corruptos y mentirosos. Y lo peor de todo es que van a las universidades a aleccionar cínicamente de esta forma a sus pupilos. Cualquier universidad que los admita como conferencistas debiera ser sancionada, es como si al "mocha orejas" le asignan una cátedra universitaria.
El gobierno de México incita a la tortura y la desaparición forzada
Emir Olivares Alonso
El Estado mexicano está obligado a garantizar la seguridad pública nacional bajo una perspectiva de derechos humanos, y sin embargo, ha impulsado políticas “represivas” como el aumento de penas y el incremento del arraigo hasta por 80 días, con lo que vulnera acuerdos internacionales e incita a prácticas como la tortura, la desaparición forzada y las detenciones arbitrarias, aseguró Soraya Long, directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), organismo con estatus consultivo ante la Organización de Estados Americanos...
Las autoridades de este país “no pueden, por un lado, fomentar temas de seguridad represivos olvidándose de los derechos humanos porque con ello justifican la tortura, la detención arbitraria, la desaparición forzada y otros en aras de la seguridad nacional”, subrayó.
Leer más...
¿Y dónde anda Human Rights Watch? Ah, pues muy ocupados ellos en presentar falsos reportes de las democracias que están en contra de las políticas estadounidenses. Como México sí que le lame las patas a la Casa Blanca, a ese no hay que tocarlo. Hay que mandar al carajo a HRW de una vez por todas.
El Estado mexicano está obligado a garantizar la seguridad pública nacional bajo una perspectiva de derechos humanos, y sin embargo, ha impulsado políticas “represivas” como el aumento de penas y el incremento del arraigo hasta por 80 días, con lo que vulnera acuerdos internacionales e incita a prácticas como la tortura, la desaparición forzada y las detenciones arbitrarias, aseguró Soraya Long, directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), organismo con estatus consultivo ante la Organización de Estados Americanos...
Las autoridades de este país “no pueden, por un lado, fomentar temas de seguridad represivos olvidándose de los derechos humanos porque con ello justifican la tortura, la detención arbitraria, la desaparición forzada y otros en aras de la seguridad nacional”, subrayó.
Leer más...
¿Y dónde anda Human Rights Watch? Ah, pues muy ocupados ellos en presentar falsos reportes de las democracias que están en contra de las políticas estadounidenses. Como México sí que le lame las patas a la Casa Blanca, a ese no hay que tocarlo. Hay que mandar al carajo a HRW de una vez por todas.
Mal y de malas..
Cuando las cosas no van bien, como parece ser el mandato del señor Calderón, cuyo arriba a la Presidencia de la República es precisamente la causa que originó la división que existe entre los mexicanos; difícil es que se compongan si no se enmienda el camino.
La diferencia entre la perseverancia, que es una virtud y la necedad, que vendría siendo todo lo contrario, es decir, un defecto, es el éxito, o el fracaso.
Y en el renglón de la Seguridad es evidente que la derrota (llamarlo “goliza” sería demasiado frívolo tratándose de sangre derramada) no ha corrido por parte de la delincuencia organizada a la que Don Felipe les declaró la guerra.
Prueba de ello es que los narcotraficantes, que en el colmo de lo irreal que siempre sucede en nuestro México, cansados de que los equiparen con los vulgares secuestradores, y que hasta de los EEUU los llamen terroristas, se ofrecen a investigar los deplorables hechos sucedidos en Morelia.
Cabiendo suponer lo que sucedería si “La Familia Michoacana” (el cártel de Michoacán) aclara, detiene y entrega a los autores materiales e intelectuales del atentado (si los elimina no habría validez ni lógicamente credibilidad).
Pues muchos de los mexicanos que ya no confían en las Autoridades y por consiguiente no denuncian los delitos que los afrentan, acudirían a los Jefes de los Cárteles para que se hiciera Justicia.
Sin desde luego poder soslayar, que ante la falta de confianza hacia los encargados de hacer Justicia, no tardarán mucho en aparecer, si las cosas no se componen, no solo las temidas guardias blancas, pequeños ejércitos de particulares que se encargan no solo de defender a sus patrones, sino de eliminar a sus respectivos enemigos, sino vengadores solitarios y anónimos que ejercerán la Justicia por mano propia.
Siendo pertinente recordar, solo a manera de referencia, que el General Videla, el ensangrentado dictador de Argentina, comulgaba todos los días; y todos los días mandaba matar gente.
Y que el terrorismo, los atentados (bombazos y cosas por el estilo) que ya imperaban en la hermana República, hoy bajo el régimen monárquico de los Kirchner, cesaron “automáticamente” cuando Carlos Saúl Menem le entregó el petróleo a la Repsol.
¿Habrá coincidencias con lo que sucede en nuestro México?
La diferencia entre la perseverancia, que es una virtud y la necedad, que vendría siendo todo lo contrario, es decir, un defecto, es el éxito, o el fracaso.
Y en el renglón de la Seguridad es evidente que la derrota (llamarlo “goliza” sería demasiado frívolo tratándose de sangre derramada) no ha corrido por parte de la delincuencia organizada a la que Don Felipe les declaró la guerra.
Prueba de ello es que los narcotraficantes, que en el colmo de lo irreal que siempre sucede en nuestro México, cansados de que los equiparen con los vulgares secuestradores, y que hasta de los EEUU los llamen terroristas, se ofrecen a investigar los deplorables hechos sucedidos en Morelia.
Cabiendo suponer lo que sucedería si “La Familia Michoacana” (el cártel de Michoacán) aclara, detiene y entrega a los autores materiales e intelectuales del atentado (si los elimina no habría validez ni lógicamente credibilidad).
Pues muchos de los mexicanos que ya no confían en las Autoridades y por consiguiente no denuncian los delitos que los afrentan, acudirían a los Jefes de los Cárteles para que se hiciera Justicia.
Sin desde luego poder soslayar, que ante la falta de confianza hacia los encargados de hacer Justicia, no tardarán mucho en aparecer, si las cosas no se componen, no solo las temidas guardias blancas, pequeños ejércitos de particulares que se encargan no solo de defender a sus patrones, sino de eliminar a sus respectivos enemigos, sino vengadores solitarios y anónimos que ejercerán la Justicia por mano propia.
Siendo pertinente recordar, solo a manera de referencia, que el General Videla, el ensangrentado dictador de Argentina, comulgaba todos los días; y todos los días mandaba matar gente.
Y que el terrorismo, los atentados (bombazos y cosas por el estilo) que ya imperaban en la hermana República, hoy bajo el régimen monárquico de los Kirchner, cesaron “automáticamente” cuando Carlos Saúl Menem le entregó el petróleo a la Repsol.
¿Habrá coincidencias con lo que sucede en nuestro México?
La ineptitud peligrosa
Sique
Eso de ofrecer una recompensa para quien proporcione información para dar con los responsables de las explosiones de Morelia no sólo forma parte de una serie de medidas frívolas, espectaculares y publicitarias, como lo señala AMLO. Es una estrategia que muestra la ineptitud de las autoridades para investigar y encontrar a los delincuentes. Así como ofrecer un premio a quien denuncie el trámite más inútil es muestra de incapacidad para administrar.
Resulta que ante su ineptitud delegan en la ciudadanía la responsabilidad de las funciones que les tocan y por las que reciben cuantiosos salarios. Sería como si un médico nos pusiera a encontrar la medicina que supuestamente cura nuestra enfermedad en internet y encima nos cobrara por sus servicios.
El resultado es que reportan que hay Insuficientes datos para identificar a los responsables de los atentados en Morelia. Pues claro, ni la ciudadanía es experta en seguridad pública, ni muchos perderán la oportunidad de recibir una recompensa ofreciendo datos dudosos a ver si es cola y pega. Además resulta muy peligroso, no es improbable que haya gente que baste con que alguien les caiga mal para involucrarlo en un delito.
Lo anterior permite que las autoridades realicen operativos espectaculares que sólo amedrentan a la población y les violan sus derechos con la mayor impunidad, y en el mejor de los casos pierden tiempo, o bien, utilizan chivos expiatorios para difundir que han cumplido con su trabajo.
Por otra parte, cualquier luchador social está en peligro de que le aprehendan adjudicándole responsabilidad en los atentados de Morelia. ¿Y quién lo saca de esa? En realidad esa es parte de la tirada, no nos engañemos.
Así las cosas, aparece esta nota en La Jornada:
Apoya AN plan federal sobre recompensas
Georgina Saldierna
La máxima dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) expresó ayer su apoyo al programa de recompensas que anunció el gobierno federal para quienes proporcionen información que ayude a la captura de integrantes del crimen organizado, e hizo un llamado a los actores políticos y sociales a no mostrar miedo ante la delincuencia, “pues eso es lo que busca”, dijo su secretario general, Rogelio Carbajal. El dirigente partidista puso ayer en marcha la red ciudadana por la educación durante un acto realizado en Tlanepantla, en donde el presidente municipal del lugar, Marco Antonio Rodríguez Hurtado, justificó el patrullaje que el Ejército inició en esa zona el pasado viernes. La intención es prevenir e inhibir el crimen organizado.
Es decir, no se les ocurre prevenir el crimen organizado con educación y empleos, sino a base de exponer a la ciudadanía a los criminales. Los cuales han demostrado ser más efectivos que el gobierno espurio. Ya parece que la gente va a confiar en que se inhiba el crimen organizado en base a sus denuncias con lo inepto que ha resultado Fecal. Lo que nos queda es que "La Familia", es decir, los criminales, sean los que resuelvan el caso.
Eso de ofrecer una recompensa para quien proporcione información para dar con los responsables de las explosiones de Morelia no sólo forma parte de una serie de medidas frívolas, espectaculares y publicitarias, como lo señala AMLO. Es una estrategia que muestra la ineptitud de las autoridades para investigar y encontrar a los delincuentes. Así como ofrecer un premio a quien denuncie el trámite más inútil es muestra de incapacidad para administrar.
Resulta que ante su ineptitud delegan en la ciudadanía la responsabilidad de las funciones que les tocan y por las que reciben cuantiosos salarios. Sería como si un médico nos pusiera a encontrar la medicina que supuestamente cura nuestra enfermedad en internet y encima nos cobrara por sus servicios.
El resultado es que reportan que hay Insuficientes datos para identificar a los responsables de los atentados en Morelia. Pues claro, ni la ciudadanía es experta en seguridad pública, ni muchos perderán la oportunidad de recibir una recompensa ofreciendo datos dudosos a ver si es cola y pega. Además resulta muy peligroso, no es improbable que haya gente que baste con que alguien les caiga mal para involucrarlo en un delito.
Lo anterior permite que las autoridades realicen operativos espectaculares que sólo amedrentan a la población y les violan sus derechos con la mayor impunidad, y en el mejor de los casos pierden tiempo, o bien, utilizan chivos expiatorios para difundir que han cumplido con su trabajo.
Por otra parte, cualquier luchador social está en peligro de que le aprehendan adjudicándole responsabilidad en los atentados de Morelia. ¿Y quién lo saca de esa? En realidad esa es parte de la tirada, no nos engañemos.
Así las cosas, aparece esta nota en La Jornada:
Apoya AN plan federal sobre recompensas
Georgina Saldierna
La máxima dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) expresó ayer su apoyo al programa de recompensas que anunció el gobierno federal para quienes proporcionen información que ayude a la captura de integrantes del crimen organizado, e hizo un llamado a los actores políticos y sociales a no mostrar miedo ante la delincuencia, “pues eso es lo que busca”, dijo su secretario general, Rogelio Carbajal. El dirigente partidista puso ayer en marcha la red ciudadana por la educación durante un acto realizado en Tlanepantla, en donde el presidente municipal del lugar, Marco Antonio Rodríguez Hurtado, justificó el patrullaje que el Ejército inició en esa zona el pasado viernes. La intención es prevenir e inhibir el crimen organizado.
Es decir, no se les ocurre prevenir el crimen organizado con educación y empleos, sino a base de exponer a la ciudadanía a los criminales. Los cuales han demostrado ser más efectivos que el gobierno espurio. Ya parece que la gente va a confiar en que se inhiba el crimen organizado en base a sus denuncias con lo inepto que ha resultado Fecal. Lo que nos queda es que "La Familia", es decir, los criminales, sean los que resuelvan el caso.
Gil Díaz, un ladrón más que gozará de impunidad
Sique
Que Gil Díaz ayudó a eludir pago de $35 mil millones de impuestos en la venta a Citibank como lo señala Juan Guerra, que hay documentación que confirma su participación en favor de Roberto Hernández, su ex jefe y amigo de Fox es vieja noticia. Se ha ventilado una y otra vez de diversas formas y por distintos actores. ¿Y qué sucede? Nada, las corruptelas de Gil Díaz cubren las noticias unos cuantos días, luego los espacios mediáticos se llenan con otras noticias que igualmente vinculan a funcionarios con prácticas corruptas, para regresar dentro de unos cuantos meses a que Gil Díaz es un ratero. Sólo que entonces ya habrá prescrito todo posible cargo contra el ex titular de Hacienda y se repetirá mediáticamente lo que hizo mientras él goza de sus millones y frecuenta a sus amigotes asesorándolos de cómo es fácil robarle a la nación impunemente porque el próximo 30 de octubre queda libre de la posibilidad de ser sancionado. Curioso sistema en donde los delitos prescriben, es decir, basta con que pase el tiempo para eludir la responsabilidad de los actos delictivos así sea traición a la patria.
Se van alternando entre Fox, los Bribiesca, Martha, Gil Díaz, Mouriño, Peña Nieto, Bours, Ulises Ruiz, Mario Marín, Elba Esther, Roberto Hernández, etc... Tenemos muchos para que no les toque tan seguido. Y así nos la vamos llevando. No cabe duda que vivimos en un paraíso de delincuentes de cuello blanco que roban a todo lo que da con la seguridad de que se mantendrán impunes al peso de la ley, porque esta es una nación sin ley, sin instituciones y sin el menor respeto por el pueblo. Así que a robar y a asesinar sin temor.
¿Y el pueblo? Bien gracias, sólo un sector denuncia y resiste pacíficamente, el resto ve las novelas de Televisa y TV Azteca a falta de empleo, se alimenta de los spots de Fecal a falta de alimento, y como si toda esa mierda no le bastara admite más escuchando a los merolicos de la radio. En esas circunstancias es difícil que un pueblo luche por sus derechos. ¿Cuándo tomará conciencia de que si no defiende sus derechos cada vez se estrecharán más sus posibilidades de bienestar? ¿Cuándo una mayoría se unirá a las fuerzas que luchan por transformar el país? ¿Años, meses, días...? Es cuestión de tiempo...
Que Gil Díaz ayudó a eludir pago de $35 mil millones de impuestos en la venta a Citibank como lo señala Juan Guerra, que hay documentación que confirma su participación en favor de Roberto Hernández, su ex jefe y amigo de Fox es vieja noticia. Se ha ventilado una y otra vez de diversas formas y por distintos actores. ¿Y qué sucede? Nada, las corruptelas de Gil Díaz cubren las noticias unos cuantos días, luego los espacios mediáticos se llenan con otras noticias que igualmente vinculan a funcionarios con prácticas corruptas, para regresar dentro de unos cuantos meses a que Gil Díaz es un ratero. Sólo que entonces ya habrá prescrito todo posible cargo contra el ex titular de Hacienda y se repetirá mediáticamente lo que hizo mientras él goza de sus millones y frecuenta a sus amigotes asesorándolos de cómo es fácil robarle a la nación impunemente porque el próximo 30 de octubre queda libre de la posibilidad de ser sancionado. Curioso sistema en donde los delitos prescriben, es decir, basta con que pase el tiempo para eludir la responsabilidad de los actos delictivos así sea traición a la patria.
Se van alternando entre Fox, los Bribiesca, Martha, Gil Díaz, Mouriño, Peña Nieto, Bours, Ulises Ruiz, Mario Marín, Elba Esther, Roberto Hernández, etc... Tenemos muchos para que no les toque tan seguido. Y así nos la vamos llevando. No cabe duda que vivimos en un paraíso de delincuentes de cuello blanco que roban a todo lo que da con la seguridad de que se mantendrán impunes al peso de la ley, porque esta es una nación sin ley, sin instituciones y sin el menor respeto por el pueblo. Así que a robar y a asesinar sin temor.
¿Y el pueblo? Bien gracias, sólo un sector denuncia y resiste pacíficamente, el resto ve las novelas de Televisa y TV Azteca a falta de empleo, se alimenta de los spots de Fecal a falta de alimento, y como si toda esa mierda no le bastara admite más escuchando a los merolicos de la radio. En esas circunstancias es difícil que un pueblo luche por sus derechos. ¿Cuándo tomará conciencia de que si no defiende sus derechos cada vez se estrecharán más sus posibilidades de bienestar? ¿Cuándo una mayoría se unirá a las fuerzas que luchan por transformar el país? ¿Años, meses, días...? Es cuestión de tiempo...
Hablando de traiciones y rescates
Mario Di Costanzo Armenta
Sin lugar a dudas, la administración de Felipe Calderón pasará a la historia no sólo por la forma tan desaseada, cuestionable, poco transparente y para muchos fraudulenta como se dio el resultado del proceso electoral de 2006, sino también por las absurdas declaraciones realizadas tanto por él como por los funcionarios que integran su gabinete.
Basta recordar desde la famosa frase de “haiga sido como haiga sido” hasta las no menos célebres “rebasar a la izquierda por la izquierda” o “me gusta navegar contra corriente”, o bien la de “el presidente de la estabilidad y el empleo”.
Señalo lo anterior porque ahora le tocó dar la nota al secretario de Hacienda, quien señaló que “la economía mexicana está fuerte y no le afectará” la tremenda crisis financiera por la que atraviesa Estados Unidos.
Así, y aunque al día siguiente Agustín Carstens quiso rectificar, con mucha preocupación vemos que, a pesar de que el país enfrenta una crisis sin precedente, tanto Felipe Calderón como su gabinete ven un México que no será afectado por el sombrío panorama económico mundial, mientras en la realidad millones de familias enfrentan pobreza, marginación, carestía, falta de empleo… Y a todo esto se suma el flagelo de la delincuencia, el secuestro, el narcotráfico. En fin: es visible la inseguridad física, económica y social de prácticamente toda la población.
Pero a pesar de todo ello, Agustín Carstens envío a la Cámara de Diputados una serie de proyecciones económico-financieros que no tienen la menor lógica y, con todo y la tormenta, se niega a rectificar y aceptar que es urgente un replanteamiento de todo el programa económico para el próximo año.
Así, pues, resulta absurdo que se proyecte un crecimiento económico del país mayor para el próximo año, cuando al mismo tiempo se acepta que Estados Unidos crecerá por debajo del nivel que observará este 2008 (más aún cuando en el presente año México creció menos de lo proyectado, debido precisamente a la desaceleración económica en Estados Unidos).
Señala también que para el próximo año habrá menos inflación, pero sostiene que los incrementos al precio de la gasolina, gas y electricidad continuarán.
Establece que habrá ingresos suficientes, pero se prevé que el precio del petróleo será inferior al observado en el presente año y la cantidad de petróleo exportado disminuirá en poco más de 100 mil barriles diarios.
A pesar de ello, no propone acabar con los paraísos fiscales en los que tributan las grandes empresas, aun cuando el propio subsecretarario de Ingresos ha aceptado que la recaudación de impuestos derivada del famoso IETU no evoluciona como se esperaba, ya que existen más de 30 mil amparos interpuestos contra el pago de esta contribución.
Tampoco propone reducir el tremendo gasto burocrático gubernamental, a pesar de que para el próximo año el pago de “servicios personales” será de 790 mil millones de pesos, cifra similar a las aportaciones de Pemex al fisco federal.
Se anuncian millonarios recursos para el combate a la inseguridad, pero no se dice que más de la mitad de éstos tendrán como destino, sueldos y salarios, a la vez que no se proponen medidas para combatir el lavado de dinero, que es la forma en que los criminales se aseguran de que “el crimen pague”.
La realidad que no quieren ver, es que lo que sucede en Estados Unidos amenaza seriamente la estabilidad económica y financiera mundial y promete acelerar la recesión internacional. Por ello, el gobierno estadunidense está haciendo toda clase de esfuerzos por rescatar a sus principales bancos de inversión y corredurías financieras.
A este respecto cabe subrayar que si bien muchos medios de desinformación han señalado que la crisis equivale al “Fobaproa estadunidense”, los hechos demuestran que no: aunque el problema es la quiebra de algunas instituciones financieras, su rescate no está siendo igual al que realizó México en su momento.
Es decir: en nuestro país se inyectó dinero a las instituciones bancarias mediante la compra de cartera (que por cierto a la postre se vio que era “chatarra financiera”), mientras que en Estados Unidos los recursos los inyecta la Reserva Federal (Fed) al sistema financiero a cambio de “acciones” de estos grupos. Y es justamente lo que a las autoridades en nuestro país les dio miedo y a la postre elevó el costo de ese rescate para la sociedad.
En otras palabras, en nuestro país, como resultado del Fobaproa, el gobierno quedó como deudor de las instituciones bancarias, terminó endeudado con ellas, mientras en el caso de Estados Unidos el gobierno terminará como socio de las instituciones rescatadas.
Esa es una diferencia abismal entre los casos de ambos países, pues en Estados Unidos se privatizaron las pérdidas y se socializarán las utilidades, mientras que en el caso de México fue exactamente al contrario.
Por ello podemos decir que hablando de traiciones, nos vienen a la memoria todas estas absurdas declaraciones que ven a un México que no es y otras que promueven la unidad en torno de un sistema que está acabando con la estabilidad política y social del país.
Y que hablando de rescates conviene preguntarnos por qué razón el propio Fondo Monetario Internacional recomendó a México un rescate financiero que sólo dejó deudas y permitió la extranjerización de nuestra banca, y en el caso de Estados Unidos lo que se da es casi un proceso de estatización de las empresas rescatadas.
¿No será, entonces, que en nuestro caso el famoso rescate también fue una traición?
Sin lugar a dudas, la administración de Felipe Calderón pasará a la historia no sólo por la forma tan desaseada, cuestionable, poco transparente y para muchos fraudulenta como se dio el resultado del proceso electoral de 2006, sino también por las absurdas declaraciones realizadas tanto por él como por los funcionarios que integran su gabinete.
Basta recordar desde la famosa frase de “haiga sido como haiga sido” hasta las no menos célebres “rebasar a la izquierda por la izquierda” o “me gusta navegar contra corriente”, o bien la de “el presidente de la estabilidad y el empleo”.
Señalo lo anterior porque ahora le tocó dar la nota al secretario de Hacienda, quien señaló que “la economía mexicana está fuerte y no le afectará” la tremenda crisis financiera por la que atraviesa Estados Unidos.
Así, y aunque al día siguiente Agustín Carstens quiso rectificar, con mucha preocupación vemos que, a pesar de que el país enfrenta una crisis sin precedente, tanto Felipe Calderón como su gabinete ven un México que no será afectado por el sombrío panorama económico mundial, mientras en la realidad millones de familias enfrentan pobreza, marginación, carestía, falta de empleo… Y a todo esto se suma el flagelo de la delincuencia, el secuestro, el narcotráfico. En fin: es visible la inseguridad física, económica y social de prácticamente toda la población.
Pero a pesar de todo ello, Agustín Carstens envío a la Cámara de Diputados una serie de proyecciones económico-financieros que no tienen la menor lógica y, con todo y la tormenta, se niega a rectificar y aceptar que es urgente un replanteamiento de todo el programa económico para el próximo año.
Así, pues, resulta absurdo que se proyecte un crecimiento económico del país mayor para el próximo año, cuando al mismo tiempo se acepta que Estados Unidos crecerá por debajo del nivel que observará este 2008 (más aún cuando en el presente año México creció menos de lo proyectado, debido precisamente a la desaceleración económica en Estados Unidos).
Señala también que para el próximo año habrá menos inflación, pero sostiene que los incrementos al precio de la gasolina, gas y electricidad continuarán.
Establece que habrá ingresos suficientes, pero se prevé que el precio del petróleo será inferior al observado en el presente año y la cantidad de petróleo exportado disminuirá en poco más de 100 mil barriles diarios.
A pesar de ello, no propone acabar con los paraísos fiscales en los que tributan las grandes empresas, aun cuando el propio subsecretarario de Ingresos ha aceptado que la recaudación de impuestos derivada del famoso IETU no evoluciona como se esperaba, ya que existen más de 30 mil amparos interpuestos contra el pago de esta contribución.
Tampoco propone reducir el tremendo gasto burocrático gubernamental, a pesar de que para el próximo año el pago de “servicios personales” será de 790 mil millones de pesos, cifra similar a las aportaciones de Pemex al fisco federal.
Se anuncian millonarios recursos para el combate a la inseguridad, pero no se dice que más de la mitad de éstos tendrán como destino, sueldos y salarios, a la vez que no se proponen medidas para combatir el lavado de dinero, que es la forma en que los criminales se aseguran de que “el crimen pague”.
La realidad que no quieren ver, es que lo que sucede en Estados Unidos amenaza seriamente la estabilidad económica y financiera mundial y promete acelerar la recesión internacional. Por ello, el gobierno estadunidense está haciendo toda clase de esfuerzos por rescatar a sus principales bancos de inversión y corredurías financieras.
A este respecto cabe subrayar que si bien muchos medios de desinformación han señalado que la crisis equivale al “Fobaproa estadunidense”, los hechos demuestran que no: aunque el problema es la quiebra de algunas instituciones financieras, su rescate no está siendo igual al que realizó México en su momento.
Es decir: en nuestro país se inyectó dinero a las instituciones bancarias mediante la compra de cartera (que por cierto a la postre se vio que era “chatarra financiera”), mientras que en Estados Unidos los recursos los inyecta la Reserva Federal (Fed) al sistema financiero a cambio de “acciones” de estos grupos. Y es justamente lo que a las autoridades en nuestro país les dio miedo y a la postre elevó el costo de ese rescate para la sociedad.
En otras palabras, en nuestro país, como resultado del Fobaproa, el gobierno quedó como deudor de las instituciones bancarias, terminó endeudado con ellas, mientras en el caso de Estados Unidos el gobierno terminará como socio de las instituciones rescatadas.
Esa es una diferencia abismal entre los casos de ambos países, pues en Estados Unidos se privatizaron las pérdidas y se socializarán las utilidades, mientras que en el caso de México fue exactamente al contrario.
Por ello podemos decir que hablando de traiciones, nos vienen a la memoria todas estas absurdas declaraciones que ven a un México que no es y otras que promueven la unidad en torno de un sistema que está acabando con la estabilidad política y social del país.
Y que hablando de rescates conviene preguntarnos por qué razón el propio Fondo Monetario Internacional recomendó a México un rescate financiero que sólo dejó deudas y permitió la extranjerización de nuestra banca, y en el caso de Estados Unidos lo que se da es casi un proceso de estatización de las empresas rescatadas.
¿No será, entonces, que en nuestro caso el famoso rescate también fue una traición?
Nuevo petróleo brasileño, al Estado
Antonio Gershenson
En estos días se está definiendo un paso muy importante en materia del nuevo petróleo brasileño. Se está definiendo la forma como ese petróleo va a pertenecer al Estado, posiblemente con la creación de una nueva empresa ciento por ciento estatal.
Éste es un golpe más a los intentos privatizadores del petróleo en México. También a sus medidas de pulverización de Pemex. Los ejemplos que habían puesto los funcionarios derechistas se les están cayendo. Se había hablado de la noruega Statoil, y el primero de octubre pasado se fusiona con la otra empresa estatal, la rama de petróleo y gas de Norsk Hydro, para formar la empresa integrada Statoil Hydro. Para que el gobierno tenga voto con mayoría calificada de dos tercios en todos los casos se aumentó, por acuerdo del Parlamento, el porcentaje de acciones del gobierno noruego en esta nueva empresa de 62.5 a 67 por ciento.
Además, se ha establecido una empresa totalmente estatal, Petoro, que es dueña de 90 licencias de campos de hidrocarburos en la plataforma marítima, y de 18 compañías/sociedades. Esto representa más de un tercio de las reservas petroleras de Noruega y más de la cuarta parte de la producción de petróleo y gas de se país.
Aquí también se puso como ejemplo Brasil. Petrobras, como resultado de medidas de anteriores gobernantes de derecha, tiene mayoría de acciones con voto del gobierno, pero mayoría de acciones en su conjunto en manos de particulares, en su mayoría extranjeros, alrededor de 60 por ciento del total. Las medidas ahora en proceso de definición y aplicación apuntan a que el petróleo de los nuevos yacimientos a gran profundidad, y que son abundantes, no beneficie a estos accionistas sino que vaya a manos del Estado para aplicaciones de orden nacional.
Los famosos “ejemplos” de la derecha mexicana se vienen abajo uno tras otro. También en Rusia, en la década de 1990, se privatizó el petróleo, aunque la empresa pública a cargo del gas natural, Gazprom, si bien fue debilitada, no fue privatizada. Ya en la actual década, la empresa gasera Gazprom se ha fortalecido de manera considerable y posee, explora y explota los yacimientos considerados estratégicos, que son los mayores. Además, maneja la red de gasoductos y la industria asociada a estas actividades.
También en la actual década, los bienes de la mayor empresa petrolera, Yukos, fueron transferidos a la estatal Rosneft, y el que fue su dueño está preso por evasión fiscal y fraude. Uno de los principales proyectos, en la isla de Sajalín, que mayoritariamente era de la Shell, pasó a control mayoritario de Gazprom. Y, a la vista de los enormes descubrimientos en la zona, hace poco se decretó que los yacimientos en el océano Ártico (incluyendo sobre todo los mares de Barents, Pechora y Kara) son todos estratégicos y por lo mismo se asignarán, según la naturaleza de las reservas, a Gazprom o a Rosneft.
Veamos un poco más en detalle el caso de Brasil. De los yacimientos situados en el Atlántico, unos 300 kilómetros frente a Sao Paulo, a gran profundidad, hay uno que ya fue delimitado y medido con cierta posibilidad de estimar en serio su volumen de crudo. Equivale al total de las reservas que quedan en Noruega. Y las perforaciones en los alrededores de ese yacimiento, todas han tenido éxito. De modo que, aunque sería aventurada una estimación del conjunto, sí se puede considerar que se trata de reservas muy importantes. No sólo eso. El riesgo es muy bajo, la posibilidad de una perforación sin resultados es mínima. Por tanto, no tiene sentido el capital de riesgo.
El ejemplo de Petoro en Noruega ha sido objeto de estudios en Brasil. De hecho, están por definirse las formas, pero el que esa enorme riqueza debe ser de la nación, eso está bien definido. Y nuestros funcionarios, que ponían a Brasil como ejemplo de “éxito” de la inversión privada (allá se tiene en la mira ahí a empresas privadas por no cumplir los plazos y términos) pues ahora pueden recordar las “lecciones” de Fox en el sentido de que no se debían leer los periódicos porque eso podía afectar los nervios.
Mientras tanto, Lula, presidente de Brasil, antier viernes, durante la inauguración de una nueva plataforma petrolera de Petrobras, criticó la privatización parcial de esa empresa hace años y prometió fortalecerla y prepararla para la nueva era energética del país.
En estos días se está definiendo un paso muy importante en materia del nuevo petróleo brasileño. Se está definiendo la forma como ese petróleo va a pertenecer al Estado, posiblemente con la creación de una nueva empresa ciento por ciento estatal.
Éste es un golpe más a los intentos privatizadores del petróleo en México. También a sus medidas de pulverización de Pemex. Los ejemplos que habían puesto los funcionarios derechistas se les están cayendo. Se había hablado de la noruega Statoil, y el primero de octubre pasado se fusiona con la otra empresa estatal, la rama de petróleo y gas de Norsk Hydro, para formar la empresa integrada Statoil Hydro. Para que el gobierno tenga voto con mayoría calificada de dos tercios en todos los casos se aumentó, por acuerdo del Parlamento, el porcentaje de acciones del gobierno noruego en esta nueva empresa de 62.5 a 67 por ciento.
Además, se ha establecido una empresa totalmente estatal, Petoro, que es dueña de 90 licencias de campos de hidrocarburos en la plataforma marítima, y de 18 compañías/sociedades. Esto representa más de un tercio de las reservas petroleras de Noruega y más de la cuarta parte de la producción de petróleo y gas de se país.
Aquí también se puso como ejemplo Brasil. Petrobras, como resultado de medidas de anteriores gobernantes de derecha, tiene mayoría de acciones con voto del gobierno, pero mayoría de acciones en su conjunto en manos de particulares, en su mayoría extranjeros, alrededor de 60 por ciento del total. Las medidas ahora en proceso de definición y aplicación apuntan a que el petróleo de los nuevos yacimientos a gran profundidad, y que son abundantes, no beneficie a estos accionistas sino que vaya a manos del Estado para aplicaciones de orden nacional.
Los famosos “ejemplos” de la derecha mexicana se vienen abajo uno tras otro. También en Rusia, en la década de 1990, se privatizó el petróleo, aunque la empresa pública a cargo del gas natural, Gazprom, si bien fue debilitada, no fue privatizada. Ya en la actual década, la empresa gasera Gazprom se ha fortalecido de manera considerable y posee, explora y explota los yacimientos considerados estratégicos, que son los mayores. Además, maneja la red de gasoductos y la industria asociada a estas actividades.
También en la actual década, los bienes de la mayor empresa petrolera, Yukos, fueron transferidos a la estatal Rosneft, y el que fue su dueño está preso por evasión fiscal y fraude. Uno de los principales proyectos, en la isla de Sajalín, que mayoritariamente era de la Shell, pasó a control mayoritario de Gazprom. Y, a la vista de los enormes descubrimientos en la zona, hace poco se decretó que los yacimientos en el océano Ártico (incluyendo sobre todo los mares de Barents, Pechora y Kara) son todos estratégicos y por lo mismo se asignarán, según la naturaleza de las reservas, a Gazprom o a Rosneft.
Veamos un poco más en detalle el caso de Brasil. De los yacimientos situados en el Atlántico, unos 300 kilómetros frente a Sao Paulo, a gran profundidad, hay uno que ya fue delimitado y medido con cierta posibilidad de estimar en serio su volumen de crudo. Equivale al total de las reservas que quedan en Noruega. Y las perforaciones en los alrededores de ese yacimiento, todas han tenido éxito. De modo que, aunque sería aventurada una estimación del conjunto, sí se puede considerar que se trata de reservas muy importantes. No sólo eso. El riesgo es muy bajo, la posibilidad de una perforación sin resultados es mínima. Por tanto, no tiene sentido el capital de riesgo.
El ejemplo de Petoro en Noruega ha sido objeto de estudios en Brasil. De hecho, están por definirse las formas, pero el que esa enorme riqueza debe ser de la nación, eso está bien definido. Y nuestros funcionarios, que ponían a Brasil como ejemplo de “éxito” de la inversión privada (allá se tiene en la mira ahí a empresas privadas por no cumplir los plazos y términos) pues ahora pueden recordar las “lecciones” de Fox en el sentido de que no se debían leer los periódicos porque eso podía afectar los nervios.
Mientras tanto, Lula, presidente de Brasil, antier viernes, durante la inauguración de una nueva plataforma petrolera de Petrobras, criticó la privatización parcial de esa empresa hace años y prometió fortalecerla y prepararla para la nueva era energética del país.
Bolivia: la fuerza y las negociaciones
Guillermo Almeyra
Evo Morales ganó el gobierno de Bolivia por una mayoría aplastante de votos, pero no tiene el poder del Estado. Éste sigue siendo la expresión de una relación de fuerzas –y la derecha racista tiene el apoyo de un sector importante de las clases medias, que llega a un tercio del electorado pero que en el oriente del país supera el 50 por ciento de los votos– y, además, el aparato de represión (justicia, policía, fuerzas armadas) es un terreno en disputa entre, por una parte, las clases que lo formaron y nutrieron y ahora se oponen ferozmente al gobierno, y éste, por la otra parte, que no tiene ni tradiciones ni gente en ese aparato y que, además, trata de sustituirlo con organizaciones ad hoc de los oprimidos (justicia indígena, policía sindical, los “ponchos rojos”).
Con el peso del Estado Evo Morales trata de imponer a la derecha el respeto a las mayorías y a la Constitución al mismo tiempo que lucha por construir otro Estado y por reformar el actual, de modo de descolonizar las relaciones sociales existentes. Pero, precisamente, la derecha subsiste gracias a esa colonización aún vigente, con su racismo, su regionalismo a ultranza, la brutalidad y ferocidad de los hacendados, el odio y el temor a los indígenas.
¿Cómo conciliar lo inconciliable? Evo Morales logró casi 68 por ciento de los votos pero no es tolerado por la derecha. Incluso si tuviese 95 tampoco sería aceptado, porque la derecha no acepta que las mayorías gobiernen ni acepta la democracia que la condena y busca volver al tiempo en que tenía el monopolio del poder, por las buenas o por las malas. No estamos ante un enfrentamiento entre una mayoría y una minoría en un país capitalista: asistimos en realidad a una revolución social y cultural rampante en un país que sin duda sigue siendo capitalista pero donde las relaciones de fuerza son desfavorables al capital y la inmensa mayoría de la población busca una alternativa al capitalismo. No existe un nuevo bloque de poder formado por una parte por el Estado que sigue siendo capitalista, que con las estatizaciones controla casi un tercio de las grandes empresas y de la economía, y por la otra por una miriada de pequeñas y medias industrias, más los trabajadores. Con mucho, el grueso del capital (y del poder de facto) está en manos de las trasnacionales y de los aliados locales de ellas (terratenientes ganaderos o soyeros, industria media), los cuales arrastran a las capas más acomodadas de las clases medias urbanas (universitarios, pequeños industriales, funcionarios mestizos nombrados con métodos clientelísticos y heredados por la administración advenediza de Evo Morales). No estamos pues ante una mera lucha política por tales o cuales ventajas: estamos ante una aguda lucha de clases por el poder, disfrazada de disputa constitucional o de enfrentamientos de poderes. El poder de Evo Morales reside en el poderío de los movimientos sociales que atemoriza a parte del aparato estatal (policía, ejército).
Es legítimo tratar de evitar el derramamiento de sangre, pero al mismo tiempo hay que saber y hacer saber a todos que la derecha, como lo demostró en Pando ante una manifestación desarmada, recurrirá al terror, a la violencia, a menos que alguien crea que los nazis y racistas renunciarán pasivamente a sus privilegios. Por lo tanto, si bien es justo conseguir mediante negociaciones el reconocimiento al menos verbal de la Constitución, no lo es hacer concesiones que puedan dar pie a una especie de extraterritorialidad reconocida donde existan partes de la Constitución que no se apliquen o leyes secundarias de efecto local que deroguen partes de la Carta Magna. Porque el debilitamiento de la confianza en el gobierno que mantienen los oprimidos y explotados es también un reforzamiento de la influencia de la derecha en los mandos de los aparatos represivos. Los trabajadores ejercen hoy una presión social sobre los soldados y policías y éstos a su vez controlan de hecho a sus mandos: por eso quedaron sin respuesta los llamados golpistas del alcalde de Santa Cruz. Pero si la presión desde abajo se debilitase, la contrapresión proveniente de los medios, de la justicia, de las clases dominantes, crecería en igual proporción. Las autonomías regionales, por supuesto, deben ser definidas y reconocidas pero también delimitadas y deben ser coherentes con la Constitución nacional, no ésta con aquéllas. Por otra parte, la represión anticampesina en Pando fue decidida por toda la dirección política local y no sólo por el prefecto Fernández, que fue ministro de gobierno de Hugo Banzer y añora los métodos nazis. Por eso el prefecto debe permanecer en prisión y en las negociaciones no debe participar nadie de la prefectura de Pando hasta que la justicia no delimite las responsabilidades individuales y colectivas en el asesinato de El Porvenir. La sangre de los campesinos no se puede negociar sin perder la confianza de las organizaciones sociales de todo el mundo.
El apoyo de los gobiernos de la región al régimen constitucional boliviano en la Unasur fue muy importante y marcó una diferenciación con respecto a Washington. Pero Argentina y Brasil querían sobre todo el gas cuyo suministro cortaban los derechistas bolivianos, y la solidaridad de los gobiernos de Colombia, Perú, Chile y Uruguay es muy peluda y, como la de la OEA, quiere maniatar al gobierno de Evo Morales y obligar a éste a conciliar. Es bueno tenerlo en cuenta para no sucumbir ante el abrazo del oso.
Evo Morales ganó el gobierno de Bolivia por una mayoría aplastante de votos, pero no tiene el poder del Estado. Éste sigue siendo la expresión de una relación de fuerzas –y la derecha racista tiene el apoyo de un sector importante de las clases medias, que llega a un tercio del electorado pero que en el oriente del país supera el 50 por ciento de los votos– y, además, el aparato de represión (justicia, policía, fuerzas armadas) es un terreno en disputa entre, por una parte, las clases que lo formaron y nutrieron y ahora se oponen ferozmente al gobierno, y éste, por la otra parte, que no tiene ni tradiciones ni gente en ese aparato y que, además, trata de sustituirlo con organizaciones ad hoc de los oprimidos (justicia indígena, policía sindical, los “ponchos rojos”).
Con el peso del Estado Evo Morales trata de imponer a la derecha el respeto a las mayorías y a la Constitución al mismo tiempo que lucha por construir otro Estado y por reformar el actual, de modo de descolonizar las relaciones sociales existentes. Pero, precisamente, la derecha subsiste gracias a esa colonización aún vigente, con su racismo, su regionalismo a ultranza, la brutalidad y ferocidad de los hacendados, el odio y el temor a los indígenas.
¿Cómo conciliar lo inconciliable? Evo Morales logró casi 68 por ciento de los votos pero no es tolerado por la derecha. Incluso si tuviese 95 tampoco sería aceptado, porque la derecha no acepta que las mayorías gobiernen ni acepta la democracia que la condena y busca volver al tiempo en que tenía el monopolio del poder, por las buenas o por las malas. No estamos ante un enfrentamiento entre una mayoría y una minoría en un país capitalista: asistimos en realidad a una revolución social y cultural rampante en un país que sin duda sigue siendo capitalista pero donde las relaciones de fuerza son desfavorables al capital y la inmensa mayoría de la población busca una alternativa al capitalismo. No existe un nuevo bloque de poder formado por una parte por el Estado que sigue siendo capitalista, que con las estatizaciones controla casi un tercio de las grandes empresas y de la economía, y por la otra por una miriada de pequeñas y medias industrias, más los trabajadores. Con mucho, el grueso del capital (y del poder de facto) está en manos de las trasnacionales y de los aliados locales de ellas (terratenientes ganaderos o soyeros, industria media), los cuales arrastran a las capas más acomodadas de las clases medias urbanas (universitarios, pequeños industriales, funcionarios mestizos nombrados con métodos clientelísticos y heredados por la administración advenediza de Evo Morales). No estamos pues ante una mera lucha política por tales o cuales ventajas: estamos ante una aguda lucha de clases por el poder, disfrazada de disputa constitucional o de enfrentamientos de poderes. El poder de Evo Morales reside en el poderío de los movimientos sociales que atemoriza a parte del aparato estatal (policía, ejército).
Es legítimo tratar de evitar el derramamiento de sangre, pero al mismo tiempo hay que saber y hacer saber a todos que la derecha, como lo demostró en Pando ante una manifestación desarmada, recurrirá al terror, a la violencia, a menos que alguien crea que los nazis y racistas renunciarán pasivamente a sus privilegios. Por lo tanto, si bien es justo conseguir mediante negociaciones el reconocimiento al menos verbal de la Constitución, no lo es hacer concesiones que puedan dar pie a una especie de extraterritorialidad reconocida donde existan partes de la Constitución que no se apliquen o leyes secundarias de efecto local que deroguen partes de la Carta Magna. Porque el debilitamiento de la confianza en el gobierno que mantienen los oprimidos y explotados es también un reforzamiento de la influencia de la derecha en los mandos de los aparatos represivos. Los trabajadores ejercen hoy una presión social sobre los soldados y policías y éstos a su vez controlan de hecho a sus mandos: por eso quedaron sin respuesta los llamados golpistas del alcalde de Santa Cruz. Pero si la presión desde abajo se debilitase, la contrapresión proveniente de los medios, de la justicia, de las clases dominantes, crecería en igual proporción. Las autonomías regionales, por supuesto, deben ser definidas y reconocidas pero también delimitadas y deben ser coherentes con la Constitución nacional, no ésta con aquéllas. Por otra parte, la represión anticampesina en Pando fue decidida por toda la dirección política local y no sólo por el prefecto Fernández, que fue ministro de gobierno de Hugo Banzer y añora los métodos nazis. Por eso el prefecto debe permanecer en prisión y en las negociaciones no debe participar nadie de la prefectura de Pando hasta que la justicia no delimite las responsabilidades individuales y colectivas en el asesinato de El Porvenir. La sangre de los campesinos no se puede negociar sin perder la confianza de las organizaciones sociales de todo el mundo.
El apoyo de los gobiernos de la región al régimen constitucional boliviano en la Unasur fue muy importante y marcó una diferenciación con respecto a Washington. Pero Argentina y Brasil querían sobre todo el gas cuyo suministro cortaban los derechistas bolivianos, y la solidaridad de los gobiernos de Colombia, Perú, Chile y Uruguay es muy peluda y, como la de la OEA, quiere maniatar al gobierno de Evo Morales y obligar a éste a conciliar. Es bueno tenerlo en cuenta para no sucumbir ante el abrazo del oso.
¡Es la ética, estúpido!
José Agustín Ortiz Pinchetti
¿Por qué el prestigio de AMLO continúa vigente para millones de seguidores? Ha sufrido una campaña de aniquilación inteligente y perversa. Una campaña de medios se ha construido para calumniarlo y a la vez borrar su imagen. Aunque es pacifista se le atribuyen intenciones golpistas. Lo combate el gobierno, el PRI subvenciona a sus enemigos internos. Muchos compañeros de partido lo traicionan. Pero el núcleo de leales se mantiene intacto y también esa roca de millones de entusiastas. En cada municipio del país hay por lo menos un grupo obradorista y éste tenderá a vincularse en una tupida red. Se convertirán en una organización política nacional. Al preguntarles a los obradoristas por qué siguen con Andrés Manuel, contestan: ante todo porque es honesto, no traiciona, ni roba, ni miente. Es curioso, no hablan de su carisma, de sus cualidades para el gobierno o la maniobra, sino de su rectitud.
Aquí aparece, un tanto desconcertante, el tema de la ética en nuestra vida pública. Creo que hay una desesperada hambre y sed de rectitud y que ésta irá creciendo ante el desplome progresivo del Estado-nación. Confío en que los políticos del futuro cuando quieran conquistar votos tendrán que demostrar a la gente que cumplen lo que dicen y que no utilicen el poder para saquear. Espero que los jóvenes políticos apunten en sus tarjetas para recordar en sus discursos: “¡es la ética, estúpido!”
AMLO parece formar parte de una tendencia universal: rescatar la actividad pública, que ha entrado en todas partes en decadencia por haber permitido que la codicia se impusiera a los principios y cerrar los ojos ante la corrupción de especuladores y de líderes.
México no saldrá del atrapamiento en que está mientras no ataque el cáncer que corroe a su clase dirigente. No será fácil, pues no existe sanción social para estos desacatos. He visto algunos de los peores líderes y a funcionarios venales entrar en un restaurante y ser saludados como héroes por empresarios, profesionistas, comunicadores. Repase mentalmente quiénes son los aliados sindicales del actual régimen. En cualquier país serían repudiados hasta por sus propias familias y probablemente estarían en la cárcel.
La tragedia del 15 de septiembre en Morelia nos hace mirar desde el borde del precipicio. Si no cambia la actual trayectoria, podemos hundirnos en un proceso que haga fallido nuestro proyecto nacional. El único elemento esperanzador es ese reclamo de rectitud que ha arraigado en parte de la población y que pudiera volverse una exigencia imposible de esquivar para los gobernantes.
¿Por qué el prestigio de AMLO continúa vigente para millones de seguidores? Ha sufrido una campaña de aniquilación inteligente y perversa. Una campaña de medios se ha construido para calumniarlo y a la vez borrar su imagen. Aunque es pacifista se le atribuyen intenciones golpistas. Lo combate el gobierno, el PRI subvenciona a sus enemigos internos. Muchos compañeros de partido lo traicionan. Pero el núcleo de leales se mantiene intacto y también esa roca de millones de entusiastas. En cada municipio del país hay por lo menos un grupo obradorista y éste tenderá a vincularse en una tupida red. Se convertirán en una organización política nacional. Al preguntarles a los obradoristas por qué siguen con Andrés Manuel, contestan: ante todo porque es honesto, no traiciona, ni roba, ni miente. Es curioso, no hablan de su carisma, de sus cualidades para el gobierno o la maniobra, sino de su rectitud.
Aquí aparece, un tanto desconcertante, el tema de la ética en nuestra vida pública. Creo que hay una desesperada hambre y sed de rectitud y que ésta irá creciendo ante el desplome progresivo del Estado-nación. Confío en que los políticos del futuro cuando quieran conquistar votos tendrán que demostrar a la gente que cumplen lo que dicen y que no utilicen el poder para saquear. Espero que los jóvenes políticos apunten en sus tarjetas para recordar en sus discursos: “¡es la ética, estúpido!”
AMLO parece formar parte de una tendencia universal: rescatar la actividad pública, que ha entrado en todas partes en decadencia por haber permitido que la codicia se impusiera a los principios y cerrar los ojos ante la corrupción de especuladores y de líderes.
México no saldrá del atrapamiento en que está mientras no ataque el cáncer que corroe a su clase dirigente. No será fácil, pues no existe sanción social para estos desacatos. He visto algunos de los peores líderes y a funcionarios venales entrar en un restaurante y ser saludados como héroes por empresarios, profesionistas, comunicadores. Repase mentalmente quiénes son los aliados sindicales del actual régimen. En cualquier país serían repudiados hasta por sus propias familias y probablemente estarían en la cárcel.
La tragedia del 15 de septiembre en Morelia nos hace mirar desde el borde del precipicio. Si no cambia la actual trayectoria, podemos hundirnos en un proceso que haga fallido nuestro proyecto nacional. El único elemento esperanzador es ese reclamo de rectitud que ha arraigado en parte de la población y que pudiera volverse una exigencia imposible de esquivar para los gobernantes.
Gil Díaz: turbiedad y conflicto de intereses
Editorial
A siete años de haberse consumado la venta de Banamex al trasnacional Grupo Financiero Citibank, documentos oficiales apuntan a que el ex titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) Francisco Gil Díaz habría intervenido en dicha operación, que implicó eludir el pago de 3 mil 500 millones de dólares por concepto de impuestos –dado que la transacción fue realizada en el mercado bursátil– en beneficio de Roberto Hernández, ex propietario de Banamex, amigo personal de Vicente Fox Quesada y superior del propio Gil Díaz durante el desempeño de éste como director general de la telefónica Avantel.
Para poner el hecho en contexto, debe recordarse que el 21 de mayo de 2001 la propia SHCP difundió un comunicado por medio del cual su titular se “excusa ante el (ex) presidente Vicente Fox de tomar alguna decisión que competa a la SHCP en torno a la operación de Banamex Accival y Citigroup”. En el mismo documento, el ex funcionario afirma no haber prestado sus servicios a las sociedades involucradas y no encontrarse, por tanto, “en supuesto alguno que suscite conflictos de intereses”. Años más tarde, durante la glosa del último informe de gobierno del sexenio foxista, al ser cuestionado por dicha operación financiera, Gil Díaz remitió al mismo boletín para sostener que se había mantenido al margen de la operación; sin embargo, y a la luz de la documentación disponible, queda de manifiesto que el ex funcionario avaló la transacción y, en consecuencia, que mintió a los legisladores y a la opinión pública nacional.
Estos señalamientos cobran especial relevancia si se toma en cuenta que, amén del episodio de la compra de Banamex por parte de Citibank, la trayectoria del encargado de los recursos públicos durante el sexenio foxista puede resumirse como una larga cadena de turbiedad, discrecionalidad y conflicto de intereses: durante el sexenio de Carlos Salinas, cuando Gil Díaz se desempeñaba como subsecretario de Hacienda, familiares suyos se vieron beneficiados con concesiones para obtener agencias aduanales; en 1993 –según acredita la escritura pública 64882 de la Notaría 16 de esta capital– el ex funcionario instruyó la constitución de la Integradora de Servicios SA (ISOSA), empresa que administra parte de los recursos públicos derivados de los trámites aduaneros, y cuya propiedad mayoritaria corresponde al fideicomiso denominado Aduanas I, del que Gil Díaz posee uno por ciento de las acciones; a principios de 2007, apenas un mes después de abandonar el cargo al frente de la SHCP, Gil Díaz se incorporó al consejo de administración de HSBC –multinacional financiera inglesa que tiene operaciones en México–, no obstante que la dependencia que encabezó durante seis años es la encargada de regular el sistema financiero, por conducto de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. En conjunto, estas irregularidades en el desempeño de un funcionario habrían sido impensables en un pleno estado de derecho; en el contexto nacional, sin embargo, han sido ignoradas –voluntaria o involuntariamente– por las autoridades correspondientes y es de suponer que lo mismo podría haber ocurrido en este caso, que tuvo que salir a la luz pública como consecuencia de una denuncia emanada de la Cámara de Diputados. Resulta significativo, al respecto, que Agustín Carstens, actual titular de Hacienda y a quien ha sido entregada la documentación acerca de la participación de Gil Díaz en la operación mencionada, haya fungido como subsecretario de esa misma dependencia entre 2000 y 2003; tal antecedente hace poco creíble que el funcionario haya sido ajeno al comportamiento de su predecesor.
Por lo demás, los hechos que se comentan son emblemáticos de una turbiedad que impera en todas las esferas de la administración pública, desde la cual los funcionarios ejercen sus facultades no con un sentido de compromiso con el servicio público, sino en persecución de intereses particulares propios o ajenos; ejemplo de ello puede ser el del actual titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien, en su calidad de legislador y posteriormente como funcionario del gobierno federal, actuó en representación de una empresa de su familia para firmar contratos con Pemex.
Es procedente y necesario, pues, que en aras de sanear en alguna medida la castigada imagen de la institucionalidad política, se emprendan los procesos administrativos y jurídicos correspondientes para esclarecer los cuestionamientos en torno al desempeño de Francisco Gil Díaz como funcionario público.
A siete años de haberse consumado la venta de Banamex al trasnacional Grupo Financiero Citibank, documentos oficiales apuntan a que el ex titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) Francisco Gil Díaz habría intervenido en dicha operación, que implicó eludir el pago de 3 mil 500 millones de dólares por concepto de impuestos –dado que la transacción fue realizada en el mercado bursátil– en beneficio de Roberto Hernández, ex propietario de Banamex, amigo personal de Vicente Fox Quesada y superior del propio Gil Díaz durante el desempeño de éste como director general de la telefónica Avantel.
Para poner el hecho en contexto, debe recordarse que el 21 de mayo de 2001 la propia SHCP difundió un comunicado por medio del cual su titular se “excusa ante el (ex) presidente Vicente Fox de tomar alguna decisión que competa a la SHCP en torno a la operación de Banamex Accival y Citigroup”. En el mismo documento, el ex funcionario afirma no haber prestado sus servicios a las sociedades involucradas y no encontrarse, por tanto, “en supuesto alguno que suscite conflictos de intereses”. Años más tarde, durante la glosa del último informe de gobierno del sexenio foxista, al ser cuestionado por dicha operación financiera, Gil Díaz remitió al mismo boletín para sostener que se había mantenido al margen de la operación; sin embargo, y a la luz de la documentación disponible, queda de manifiesto que el ex funcionario avaló la transacción y, en consecuencia, que mintió a los legisladores y a la opinión pública nacional.
Estos señalamientos cobran especial relevancia si se toma en cuenta que, amén del episodio de la compra de Banamex por parte de Citibank, la trayectoria del encargado de los recursos públicos durante el sexenio foxista puede resumirse como una larga cadena de turbiedad, discrecionalidad y conflicto de intereses: durante el sexenio de Carlos Salinas, cuando Gil Díaz se desempeñaba como subsecretario de Hacienda, familiares suyos se vieron beneficiados con concesiones para obtener agencias aduanales; en 1993 –según acredita la escritura pública 64882 de la Notaría 16 de esta capital– el ex funcionario instruyó la constitución de la Integradora de Servicios SA (ISOSA), empresa que administra parte de los recursos públicos derivados de los trámites aduaneros, y cuya propiedad mayoritaria corresponde al fideicomiso denominado Aduanas I, del que Gil Díaz posee uno por ciento de las acciones; a principios de 2007, apenas un mes después de abandonar el cargo al frente de la SHCP, Gil Díaz se incorporó al consejo de administración de HSBC –multinacional financiera inglesa que tiene operaciones en México–, no obstante que la dependencia que encabezó durante seis años es la encargada de regular el sistema financiero, por conducto de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. En conjunto, estas irregularidades en el desempeño de un funcionario habrían sido impensables en un pleno estado de derecho; en el contexto nacional, sin embargo, han sido ignoradas –voluntaria o involuntariamente– por las autoridades correspondientes y es de suponer que lo mismo podría haber ocurrido en este caso, que tuvo que salir a la luz pública como consecuencia de una denuncia emanada de la Cámara de Diputados. Resulta significativo, al respecto, que Agustín Carstens, actual titular de Hacienda y a quien ha sido entregada la documentación acerca de la participación de Gil Díaz en la operación mencionada, haya fungido como subsecretario de esa misma dependencia entre 2000 y 2003; tal antecedente hace poco creíble que el funcionario haya sido ajeno al comportamiento de su predecesor.
Por lo demás, los hechos que se comentan son emblemáticos de una turbiedad que impera en todas las esferas de la administración pública, desde la cual los funcionarios ejercen sus facultades no con un sentido de compromiso con el servicio público, sino en persecución de intereses particulares propios o ajenos; ejemplo de ello puede ser el del actual titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien, en su calidad de legislador y posteriormente como funcionario del gobierno federal, actuó en representación de una empresa de su familia para firmar contratos con Pemex.
Es procedente y necesario, pues, que en aras de sanear en alguna medida la castigada imagen de la institucionalidad política, se emprendan los procesos administrativos y jurídicos correspondientes para esclarecer los cuestionamientos en torno al desempeño de Francisco Gil Díaz como funcionario público.
La ola de violencia que campea en el país es fruto de los errores de Calderón, afirma López Obrador
Zacoalco de Torres, Jalisco
* Mientras declaraba la guerra a la delincuencia organizada, el presidente pelele tenía la obligación de declarar al mismo tiempo la guerra a la pobreza, puntualiza
* Andrés Manuel López Obrador enfatiza que no es humano, ni cristiano que una minoría lo tenga todo, mientras la mayoría del pueblo vive en condiciones de pobreza
* Calderón todavía tiene la oportunidad para enderezar el rumbo y sacar a la Nación de la crisis política, económica y social en que se encuentra, aclara
La ola de violencia e inseguridad en todo el territorio nacional es fruto de los errores de Felipe Calderón, de que actuó con mucha frivolidad e irresponsabilidad en el combate al narcotráfico y la delincuencia organizada, inclusive hasta se disfrazo de militar, porque creía que se trataba de un día de campo y no de un asunto complejo que reclama seriedad, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
Mientras declaraba la guerra a la delincuencia organizada, el presidente pelele tenía la obligación de declarar al mismo tiempo la guerra a la pobreza, la guerra a la corrupción y la guerra a la impunidad, pero no hizo nada y ahora todo el pueblo de México padece de las consecuencias de los errores del Calderón, puntualizó el presidente legítimo de México.
Sin embargo, aclaró que Calderón Hinojosa todavía tiene la oportunidad para enderezar el rumbo y sacar a la Nación de la crisis política, económica y social en que se encuentra, si cambia el régimen económica neoliberal, si retira su propuesta para privatizar la industria petrolera y si remueve al gabinete de seguridad. Con dichas decisiones, ayudaría al país y al pueblo, subrayó.
En entrevista que concedió al término de su encuentro con el pueblo de Zacoalco, López Obrador pidió a Calderón que ya deje de estar simulando y de utilizar a los medios de comunicación para sus campañas publicitarias, por considerar que el problema de la inseguridad es un asunto serio.
“La gente –aseguró— sí sabe bien que está sucediendo en el país, a pesar de la manipulación en los medios de comunicación, principalmente en la televisión. Entonces que Calderón deje de estarse auto engañando y que deje de estar pensando que la gente no sabe nada”.
También destacó que la autocomplacencia no resuelve nada.
Cuando los reporteros le pidieron su opinión sobre la iniciativa de Calderón para combatir al crimen organizado y el nuevo programa de recompensas, el presidente legítimo de los mexicanos manifestó que ambas decisiones corresponden a más de lo mismo y que no hay nada sustancial. Todo se resume a más publicidad, todo es pura faramalla, afirmó.
Al reprobar los hechos de violencia ocurridos en Morelia, Michoacán, López Obrador demandó que se castigue a los responsables de asesinar a gente inocente, pero insistió en que Calderón es el culpable de la inseguridad que priva en el país, “porque de manera irresponsable declaró la guerra al crimen organizado, y sólo lo hizo para ganar legitimidad, sin saber a ciencia cierta lo que iba a pasar”.
En resumen, “le pegó un palazo al avispero a lo tonto y dejó a la gente, al pueblo de México en un estado de indefensión”, añadió.
Antes en Tapalpa, Andrés Manuel López Obrador no descartó la posibilidad de que se modifique el actual modelo económico neoliberal, por considerar que a nadie conviene la ola de violencia que campea en todas las regiones del país.
No hay otro camino más que cambiar el régimen económico, de opresión, de corrupción y de privilegios, porque no le conviene a una minoría, que lo tiene todo y que no rebasa en 50 mil su número, habitar en casas amuralladas, trasladarse en vehículos blindados y caminar rodeados de una nube de guardaespaldas, explicó el presidente legítimo de México.
Hizo énfasis en que no es humano, ni cristiano que una minoría lo tenga todo, mientras la mayoría del pueblo vive en condiciones de pobreza y sólo tienen para irla pasando, aclaró al afirmar que la política económica está diseñada para beneficiar a los de arriba, que se han hecho inmensamente ricos, de manera descarada y obscena.
Para mañana, domingo, 21 de septiembre, Andrés Manuel López Obrador, visitará los municipios de Atoyac, Amacueca, Techaluta, Juanacatlán y El Salto.
Se agudiza conflicto magisterial en Morelos y Guerrero
MEXICO, D.F., 19 de septiembre (apro).- La disidencia magisterial de los estados de Morelos y Guerrero, que demanda la cancelación de la Alianza por la Calidad de la Educación, subió de tono sus protestas.Este viernes, por ejemplo, los maestros de la Sección 19 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) se enfrentaron a golpes contra otro grupo de profesores "oficialistas" y, posteriormente, tomaron la sede sindical en Morelos.Por su parte, mentores de la Coordinadora de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG) tomaron las oficinas de recaudación de la Secretaría de Finanzas y Administración, y retuvieron al personal administrativo.En Cuernavaca, Morelos, el enfrentamiento se registró afuera de las oficinas del SNTE en que eran utilizadas como centro de operaciones por los dirigentes de la Sección 19, desconocidos por la base magisterial.De acuerdo con los maestros en paro, la agresión fue iniciada por los profesores “oficialistas” quienes, con amenazas y empujones, se resistían a abandonar el edificio.Afirmaron que tres sujetos, presuntamente hijos de maestros que forman parte de un grupo afín a la dirigencia sindical, empujaron y golpearon a tres maestros, dos de ellos mujeres.Al lugar, ubicado en la Calle Tlaquepaque, colonia Las Palmas, en Cuernavaca, llegaron decenas de granaderos con equipo antimotín.Los hechos de registraron luego de la protesta de esta mañana de maestros afuera de seis medios de comunicación locales, los cuales fueron resguardados por policías federales, estatales y municipales.Alfonso Valero Dávalos, de la Comisión de Prensa y Propaganda de los maestros disidentes, dijo que la movilización era para pedir imparcialidad en la información difundida por los medios.Añadió: "Este es un movimiento social que ya no se puede ocultar, una `visita de cortesía`. Lo que nos sorprende es que granaderos resguardaron los medios de comunicación con una superioridad mayor a la del gobierno del estado".La Secretaría de Seguridad Pública estatal informó que los profesores se retiraron de las empresas.
Toman en Guerrero oficinas de recaudación
Maestros de la Coordinadora de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG) tomaron este mediodía las oficinas de recaudación de la Secretaría de Finanzas y Administración, y retuvieron al personal administrativo.Desde hace tres semanas, maestros disidentes mantienen un paro laboral en cientos de planteles de instrucción básica, en contra de la Alianza por la Calidad de la Educación, acordada por la Secretaría de Educación Pública (SEP y el SNTE.Sergio Sales Hernández, secretario de Organización de la región Centro de la CETEG, afirmó que la toma de las oficinas de la dependencia es una medida de presión para que las autoridades educativas agilicen el proceso de diálogo con los inconformes.Señaló que la propuesta del gobernador Zeferino Torreblanca es que se realice una revisión minuciosa de la Alianza por la Calidad de la Educación, "pero nosotros no estamos de acuerdo con esa postura, porque sería una pérdida de tiempo".Los maestros disidentes demandan que el gobierno del estado no acate la alianza, "porque nadie está de acuerdo con ella".
Michoacán, investigación sin rumbo
MÉXICO, D.F., 19 de septiembre (apro).- A cuatro días de los atentados en Morelia, que dejaron un saldo de siete muertos y más de un centenar de heridos, la investigación avanza, pero sin rumbo fijo.Luego de que la Procuraduría General de la República (PGR) descartó que las tres personas detenidas ayer en el municipio de Ojocaliente, Zacatecas, estuvieran vinculados con los hechos ocurridos en la tierra natal del presidente Felipe Calderón, la única pista sólida con que cuentas las procuradurías estatal y federal es el retrato hablado del sospechoso, reconoció el titular de la PGJEM, Miguel García Hurtado, en el carrusel de entrevistas que concedió durante el día.Aún así, sin prueba alguna, el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, se aventuró a inculpar directamente a La Familia, como responsable de las explosiones.Sin embargo, la organización criminal que ejerce su hegemonía en al menos 20 municipios del territorio michoacano respondió a su manera, con mantas.La mañana de este viernes, en diferentes puntos de la ciudad de Morelia aparecieron, cuatro narcomantas con mensajes firmados por La Familia.En una de ellas, la que fue colocada en el Periférico Norte, a la altura del Estadio Morelos, la organización responsabilizó a Los Zetas de lo que ellos mismo definieron como “acto terrorista"."Repugnamos este acto terrorista el 15 de septiembre por el grupo de los zetas. Atte. FM".La segunda manta, ubicada en el Periférico de Morelia rumbo a la salida a Pátzcuaro, se declararon enemigos de que se desestabilice al país."Nosotros somos mexicanos michoacanos y no aceptamos que por medio del grupo de los z desestabilicen al país, sobre todo que quieran sembrar el terrorismo en Michoacán. Atte. FM".En el puente que se ubica a la altura del Tecnológico de Morelia José María Morelos y Pavón, La Familia dejó el siguiente mensaje: "Nos unimos a la pena que embarga a nuestros paisanos, gente inocente que no tiene la necesidad de vivir con terrorismo ocasionado por Los Zetas. Atte. FM".Y en otro puente de autos, aproximadamente a un kilómetro rumbo a la salida a Salamanca, apareció otra manta en la que aseguran que los responsables del ataque pagarán por sus actos."El dolor de los michoacanos nos embarga, no más crímenes al pueblo inocente. Pagarán por sus actos terroríficos. Atte. FM".Entrevistado al respecto antes de viajar a la Ciudad de México, para asistir a la reunión del Consejo Nacional de Seguridad, el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy Rangel, afirmó que hasta el momento no existen elementos que vinculen a los miembros de La Familia con los hechos violentos ocurridos en la entidad el pasado 15 de septiembre."Siempre han sido versiones que no se han comprobado, no podemos pedirle a los alcaldes cosas que sólo son información o filtraciones que no tienen prueba. Estaremos siempre al pendiente nada más", dijo.Por la noche, en una gira de trabajo por San Luis Potosí, el presidente Felipe Calderón hizo alusión en su mensaje a las narcomantas desplegadas por La Familia.Luego de poner en marcha las obras de la presa El Realito, Calderón hizo un llamado a la ciudadanía para que no se deje engañar por grupos del crimen organizado que dicen que apoyaran a la población, cuando lo único que quieres es, subrayó, “envenenar” a niños y jóvenes.Prosiguió:“Cualquiera que sea la denominación que quieran tomar estos grupos criminales, son grupos que afectan a la ciudadanía y hoy han desenmascarado su verdadero rostro, nada de que pretendan ayudar a nuestra gente, al contrario, quieren envenenar a nuestros niños y jóvenes y, por si fuera poco, se han desenmascarado asesinando a mexicanos pobres e inocentes”.Aparte de las narcomantas, otro ingrediente que empieza a provocar mayor tensión social es el elevado número de llamadas telefónicas que han recibido en los dos últimos días los servicios de emergencia sobre la presencia de bombas en diferentes sitios.El funcionario dijo que en ese lapso se han recibido 31 llamadas, todas falsas.Interrogado sobre lo dicho por el coordinador del grupo parlamentario del PRD en el Congreso local, Raúl Morón Orozco, en el sentido de que el gobernador Leonel Godoy y algunos presidentes municipales fueron amenazados de muerte, el funcionario negó tener conocimiento de ese hecho. “Todos son rumores”, dijo.Lo que si confirmó fue la presencia de más efectivos del Ejército, que en coordinación con las policías estatal y federal llevaron a cabo un operativo en diferentes puntos de la entidad, en busca de los responsables de los hechos violentos que se han registrado en los últimos días en el estado. Por la mañana, unos 150 estudiantes del Colegio Primitivo y Nacional de San Nicolás de Hidalgo realizaron una marcha silenciosa, para condenar los ataques con granadas perpetrados el pasado 15 de septiembre en esta capital."Venimos de manera respetuosa, en silencio, es un recordatorio y una súplica para que no vuelva a pasar algo así. No lo queremos", comentó uno de los organizadores de la protesta.Unos 20 policías vestidos de civil y uniformados que portaban armas largas resguardaron la movilización, en tanto que Mario Bautista, director de Seguridad Pública del Estado, se hizo presente en el lugar.Los estudiantes depositaron flores blancas, primero en el Templo de La Merced y, luego, en la Plaza Melchor Ocampo, sitios donde estallaron las granadas, la noche del Grito de Independencia, dejando 7 muertos y más de 100 heridos.
"Inepto" el equipo de Calderón: PRI
Arremete contra el gabinete de seguridad
SALTILLO, Coah., 19 de septiembre (apro).- La presidenta del PRI, Beatriz Paredes Rangel, afirmó que el equipo del presidente Felipe Calderón “es ineficiente e inepto”, debido a que no ha podido enfrentar el “severo” problema de la inseguridad, Aunque Paredes Rangel dijo ayer que no era momento para criticar al gabinete de Calderón, al ponderar la unidad nacional, esta mañana cambió de parecer y arremetió contra la administración calderonista durante una conferencia ante alumnos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), en esta ciudad.“Me parece que (Calderón) está viviendo un conjunto de problemas muy severos y su equipo de gobierno es ineficiente e inepto, en uno de los problemas más severos como es la inseguridad”, señaló.Consideró que la situación ha empeorado debido a que los funcionarios del gabinete de seguridad “muchas veces son nombrados por compromisos partidistas, pero no conocen a fondo la problemática de un tema tan delicado que no sólo exige ideas, sino fuerza y temperamento, así como cuadros bien formados”.Añadió: “Creo que es uno de los grandes errores de la administración, y se lo he dicho al presidente (Calderón)”.Paredes Rangel dijo que México ha pasado de ser un país de tránsito a otro de producción y consumo de drogas, que encuentra su principal mercado en Estados Unidos.“Es un cambio cualitativo en la problemática de seguridad, negativo y dramático. El país no tiene una tradición de enfrentamiento con grandes bandas del crimen organizado. Los mexicanos somos, en términos generales, pacíficos. No participamos en las grandes guerras mundiales ni somos un país que tenga una cultura intrínseca de seguridad”, añadió.
Lo que Human Rights Watch no denuncia
La organización que lidera José Miguel Vivanco emitió un reporte de 267 páginas acusando a Venezuela de irrespetar derechos humanos. Pero no dicen nada sobre los arrestos masivos y detenciones en las convenciones de los partidos Demócrata y Republicano en EEUU, donde hubo cientos de arrestos únicamente por protestar. Este video muestra 200 arrestos de jóvenes que estaban sentados en un parque público.
!-- VIDEO YVKE MUNDIAL -->
El video mostrado en esta noticia, tomado del sitio web Alternet, fue realizado por algunas de las cientos de personas arrestadas en St. Paul, Estados Unidos, durante la Convención Republicana Estadounidense. Como puede apreciarse, unas 200 personas fueron arrestadas por simplemente estar sentadas en un espacio público. Ni siquiera estaban coreando consignas.
En ambas convenciones hubo agresiones contra miembros de la prensa formal y alternativa, incluyendo el arresto de Amy Goodman y otros comunicadores. No hubo pronunciamientos ni de Human Rights Watch ni de la Sociedad Interamericana de Prensa, que ayer se pronunció en defensa de Vivanco.
Nótese que las personas que editaron el video incluso tuvieron temor de colocar sus nombres en los créditos, cosa que raras veces pasa en Venezuela, dado el grado de impunidad existente.
!-- VIDEO YVKE MUNDIAL -->
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
El video mostrado en esta noticia, tomado del sitio web Alternet, fue realizado por algunas de las cientos de personas arrestadas en St. Paul, Estados Unidos, durante la Convención Republicana Estadounidense. Como puede apreciarse, unas 200 personas fueron arrestadas por simplemente estar sentadas en un espacio público. Ni siquiera estaban coreando consignas.
En ambas convenciones hubo agresiones contra miembros de la prensa formal y alternativa, incluyendo el arresto de Amy Goodman y otros comunicadores. No hubo pronunciamientos ni de Human Rights Watch ni de la Sociedad Interamericana de Prensa, que ayer se pronunció en defensa de Vivanco.
Nótese que las personas que editaron el video incluso tuvieron temor de colocar sus nombres en los créditos, cosa que raras veces pasa en Venezuela, dado el grado de impunidad existente.
Es la era del Fascismo.
CARTA ABIERTA A EVO MORALESDEL CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS¡Honor y gloria a los mártires de Pando!
Se reciben adhesiones en: solidaridad@congresobolivariano.org La carta será entregada al Presidente Evo Morales
NUESTRA AMÉRICA: CARTA ABIERTA A EVO MORALES DEL CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS
BOLIVIA: VIDEOS.
1) IMÁGENES DEL GOLPISMO MOSTRADAS POR EVO MORALES EN UNASUR.
2) IMAGENES REVELADORAS DE LA MASACRE DE PANDO
CARTA ABIERTA DEL CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS A EVO MORALES
Compatriota de Nuestra América
EVO MORALES AYMA
Presidente de Bolivia
Líder de la revolución democrática y cultural
Las organizaciones, movimientos sociales y políticos que pertenecemos al Congreso Bolivariano de los Pueblos y fuerzas populares amigas, te enviamos esta carta que es un compromiso de lucha por la unidad, la soberanía y la dignidad de Bolivia.
A lo largo de estos años hemos protagonizado muchas actividades solidarias con la revolución democrática y cultural boliviana, por considerar que expresa el renacimiento del pueblo heroico de Bolivia, en su larga lucha por la liberación nacional, atravesando períodos de revolución y contra-revolución, momentos de gloria y de caída, con más de quinientos años de saqueo y explotación.Hemos adherido a tu candidatura a Premio Nóbel de la Paz, por considerar que es una gesta individual y colectiva, la posibilidad de liderar un proceso pacífico y democrático, con un pueblo que sufre y ha sufrido tanta violencia racista y discriminatoria.Los hombres y mujeres del pueblo de Bolivia son sabios, no buscan revancha, buscan justicia, y eso es lo que les abre las puertas de la Victoria definitiva.Hemos realizado movilizaciones, divulgado noticias, hemos estudiado la historia de Bolivia, hemos visto documentales y películas, hemos tenido la oportunidad de conocer compañeros y compañeras de los movimientos populares bolivianos e incluso algunos hemos tenido el privilegio de poder pisar el amado suelo boliviano y conocer su pueblo. Todo esto nos permite afirmar que hoy no tenemos un sentimiento abstracto de solidaridad con Bolivia, sino que sentimos en nuestros corazones cada dolor y cada felicidad del pueblo boliviano.En estos días vibramos de emoción por el aplastante triunfo electoral en el Referendo, donde más del 67% votó por la continuidad de Evo Morales y Álvaro García Lineras y del proceso de cambios en Bolivia. También acompañamos la digna y valiente decisión de expulsar al Embajador Philip Goldberg, quien manejaba los hilos de la conspiración, repitiendo el libreto de todos los golpes de Estado del Siglo XX y los que ya han intentado en el siglo XXI con Venezuela y ahora Bolivia. Este hecho junto a la posterior decisión del Presidente Chávez de hacer lo mismo con el embajador de Estados Unidos en Venezuela y el gesto del Presidente Manuel Zelaya de suspender la entrega de cartas credenciales al embajador designado en Honduras, mostraron al mundo la imagen altiva de Nuestra América que se levanta.Lloramos los muertos de la Masacre de Pando, ansiamos la aparición de los que aún se encuentran desaparecidos por esa siniestra emboscada fascista, rogando que estén con vida. Observamos que empieza a hacerse justicia con la detención del Prefecto Leopoldo Fernández, responsable del genocidio. Celebramos el resultado de la reunión de UNASUR, porque era hora de hablar con una sola voz y mandarle un mensaje a los yanquis y a los cívicos y prefectos golpistas y separatistas: YA BASTA.Esperamos que el proceso de diálogo permita encaminar la situación por los rumbos de la democracia, aislando a los sectores fascistas y violentos. Hacemos votos por la pronta aprobación de la Nueva Constitución Política del Estado Boliviano, abriendo las puertas a la refundación de Bolivia, con los principios de la revolución democrática y cultural.Pero, además de todo ello, por todo lo que hemos vivido, acompañando cada acontecimiento que vive Bolivia como propio, porque sabemos que es un capítulo de nuestra propia historia, queremos personalmente firmar compromiso con Evo Morales y con el Pueblo Boliviano, un compromiso de luchar en cada uno de nuestros países para defender la revolución democrática y pacífica de Bolivia. Que cada una de nuestras organizaciones sea un bastión de defensa de la revolución democrática y cultural boliviana, en cada ciudad, en cada pueblo de Nuestra América.Compatriota Evo Morales, estamos a tus órdenes y a las órdenes del heroico pueblo de Bolivia.
HONOR Y GLORIA A LOS MÁRTIRES DE PANDO
PATRIA O MUERTE, VENCEREMOS
CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS: http://www.congresobolivariano.org/
organizacion@congresobolivariano.org
SECRETARIA DE ORGANIZACION(Proyecto Emancipación)
Para suscribirse/desuscribirse:http://www.emancipacion.org/dada/mail.cgi
Argentina luchando por lo mismo que México
Por qué intervenir en el debate por una nueva ley de radiodifusión. Igual que los argentinos, los mexicanos tenemos que dar esta batalla, escuchen:
Ley de Radiodifusión: radio abierta de los medios alternativos
http://www.youtube.com/watch?v=qb29AH-QeQU&eurl=http://www.aporrea.org/internacionales/n121004.html
Ley de Radiodifusión: radio abierta de los medios alternativos
http://www.youtube.com/watch?v=qb29AH-QeQU&eurl=http://www.aporrea.org/internacionales/n121004.html
Lo que Human Rights no denuncia
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Esta violación a los derechos humanos y a la libertad de expresión jamás ha ocurrido en Venezuela durante la presidencia de Hugo Chávez. La prueba es que el mequetrefe de Vivanco no presenta nada que sustente sus declaraciones por el contrario son éstas las que demuestran la libertad de expresión que hay en Venezuela. Si HRW es independiente del gobierno de los Estados Unidos ¿por qué no denuncia lo que se ve en el video?
Más claro, ni el agua. Ya dejen de hacerse pendejos los que todavía le creen a HRW. Deberían de ser expulsados de todas partes en las que se presenten en tanto está demostrado que no son más que manipuladores mercenarios de la opinión pública. Son muy peligrosos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
