María Teresa Jardí
Mientras el usurpador disfruta de sus cinco minutos de gloria, solicitadas que son sus declaraciones a diestra y siniestra por los a modo del sistema, impulsa leyes represivas y hasta cree que convence y que gobierna.
El enemigo número uno de la Patria mexicana, el que ya prepara su fuga al extranjero, con toda su familia incluida, va imponiendo a México la militarización necesaria para el control a bofetadas que va a seguir a la malvada derecha panista en su paso por el usurpado Ejecutivo federal, ya convertido, México, sin posibilidad de retorno, en el patio trasero donde se esconden las ratas del gobierno vecino enemigo del mundo entero.
Si se quisiera controlar la violencia, se podría con tres o cuatro medidas sencillas y de una lógica que pasma.
Abrir el Fobaproa, por supuesto. En el castigo impecable a Gil Díaz del que ya empiezan a conocerse, mas públicamente digamos, que es uno de los dos responsables de ese atraco contra el pueblo mexicano, al que se le cambia el nombre a IPAB en el intento de disfrazarlo, uno de los dos responsables mayores, más obvios, también digamos; el otro es Ortiz, del Fobaproa, lo que desde siempre ha saltado a la vista, en el castigo a esos impresentables está el barrido de la escalera desde el piso de arriba, que es como se barren siempre las escaleras si se busca asear la casa.
Campañas masivas de educación, como el control de la venta de drogas al menudeo, para romper el negocio de los narcomenudistas. Amén de que sirvan para salvar a los niños y a los jóvenes de una adicción no decidida voluntariamente, y con la edad suficiente para elegirla sabiendo las consecuencias que el consumo de la droga conlleva.
Para evitar el secuestro telefónico, basta con cancelar la posibilidad de los teléfonos celulares en las cárceles y en los Ceresos. Y para evitar los express, basta con acabar los taxis tolerados que se prestan a ser manejados por delincuentes incontrolados.
Jefes honorables en las policías y castigos ejemplares. Con eso bastaría para controlar gran parte de la violencia que, como una mala sombra, se apresta a atacar a todos los mexicanos porque de lo que se trata es reprimir y señalar quién es el que manda. La elección son las masacres, cuando no las cabezas cortadas, con tiros de gracia, en La Mesa, al estilo de las que Nazar cometiera en el Cereso de Mérida. Se trata de que todos entendamos cuáles son las reglas que imperan y cuál es el futuro que nos espera. Eso fue lo de Morelia. La CIA tomando el control otorgado por la derecha apátrida que Calderón, como cabeza visible, encabeza. Vinculado a la CIA estuvo Nazar, y también Echeverría. Y vinculado está el panista Calderón. Que no quepa la menor duda a nadie. Y es ahí donde adquiere lógica la ausencia, preparada, de posibilidad de contacto visual de quien da el grito con el pueblo que festeja. Quien se sabe asesino teme al pueblo que asesina. No tiene vuelta de hoja. Es tan diáfano como la transparente agua de un río no contaminado todavía.
En los a ratos AFIS, cuando no secuestran durante el día, convertidos en Zetas por la noche, buscarían, si se quisiera encontrar a los autores materiales del crimen monstruoso cometido en Morelia, pero esto nuevamente llevaría a los autores intelectuales, al igual que sucedió con los asesinos de Martí, que quisieron encubrir con un chivo expiatorio con un pasado impresentable que, herido, se les puso a mano para fabricarlo como culpable.
Ojalá y, por el bien del país, ganen la recompensa que ofrece la PGR los mafiosos de "La Familia", suponiendo que exista ese grupo y que no esté contaminado por la policía. Ojalá y realmente investiguen y lleguen a los verdaderos responsables de los hechos que cambiaron al país, un poco más, en peor todavía, en beneficio de los apartidas a los que les urge rematarlo al postor vecino que ya aplica el PLAN MEXICO. ¿O qué creen ustedes que fue el Plan Colombia? Un Plan asesino, como lo es el México, para lograr los fines de un imperio asesino, permitido, en el caso de México, por un usurpador de derecha también asesino. Ni más ni menos.
lunes, septiembre 22, 2008
Rompe McCain con Bush ¿¿??
¿Y ESTO?
Ultima HoraEl candidato presidencial republicano criticó anoche al Mandatario (y correligionario) George W. Bush, afirmando que falló al no ser capaz de prever las condiciones que condujeron a una crisis financiera y la caída en Wall Street
NUEVA YORK, EE.UU., 2 de la madrugada del lunes 22 de septiembre (AFP).- El candidato presidencial republicano John McCain criticó este domingo al mandatario (y correligionario) George W. Bush, afirmando que “falló” al no ser capaz de prever las condiciones que condujeron a una crisis financiera y la caída en Wall Street.
“Digo que el gobierno de Bush ha fallado”, afirmó McCain en el programa de televisión 60 Minutos de la cadena CBS. “El Congreso ha fallado, demócratas y republicanos”, agregó.
“Entonces todos fallaron. Y los intereses especiales que han prevalecido en Washington han dañado a los estadounidenses, francamente, de la peor manera”, dijo McCain.
El candidato dijo estar “enfurecido” con la “codiciosa gente de Wall Street” y agregó que los estadounidenses comunes “sufren” al ver la pérdida de valor de sus fondos de pensiones y otros planes de ahorro.
McCain se comprometió a no elevar los impuestos para pagar el plan de rescate financiero de 700,000 millones de dólares, sino a reducir el gasto excesivo en el gobierno.
El republicano criticó a su rival, el demócrata Barack Obama, por querer vincularlo a Bush, y explicó que difiere con éste último en el presupuesto, la conducción de la guerra en Irak, el cambio climático y el tratamiento de extranjeros acusados de terrorismo.
Pero Obama dijo en el mismo programa que McCain siempre se ha jactado de ser alguien que apoya “la eliminación de reglamentaciones” en la economía y desestimó las críticas que le hizo a Wall Street.
La foto corresponde a la época Bush de las elecciones de 2004.
Háblese claro: es terrorismo... y habrá más
Juan Pablo Becerra-Acosta M.
Doble Fondo
México vive un momento muy difícil. Y lo primero que se requiere, en esta dramática circunstancia, es hablar claro. Muy claro. Las definiciones y los conceptos entre los gobernantes y los medios de comunicación no deben ser ambiguos. Por eso le presento, lectora-lector, el Código Penal Federal:
“LIBRO SEGUNDO. TÍTULO PRIMERO. Delitos contra la Seguridad de la Nación. (...) CAPÍTULO VI. Terrorismo. Artículo 139. Se impondrá pena de prisión de seis a cuarenta años y hasta mil doscientos días de multa, sin perjuicio de las penas que correspondan por los delitos que resulten, al que utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares, material radioactivo o instrumentos que emitan radiaciones, (ojo) explosivos o armas de fuego, o por incendio, inundación o por cualquier otro medio violento, realice actos (ojo otra vez) en contra de las personas, las cosas o los servicios públicos, que produzcan alarma, (ojo de nuevo), temor o terror en la población o en un grupo o sector de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación (por ejemplo, cesar la guerra contra el narcotráfico).”
De acuerdo con nuestro marco legal, lo ocurrido en Morelia fue un acto terrorista. Punto. Y sus perpetradores --materiales e intelectuales-- son terroristas. Punto. No se juegue semánticamente con esto (así ocurre entre ciertos políticos y algunos medios) porque entonces se caerá en eso que se denomina “estado de negación del problema” (como un alcohólico que se niega a aceptar su adicción) y, por ende, este mal no podrá afrontarse con la debida claridad e inteligencia que se requieren.
Quien dude, que hable con los familiares de los ocho muertos por los granadazos. Por ejemplo, con aquellos del más reciente fallecido (anteayer), Ángel Uriel Herrera García, un niño de trece años cuya madre --Rocío-- está gravísima debido a las esquirlas que le perforaron la tráquea, y cuya abuela (Elisa) murió instantáneamente por el atentado. O que charle con los más de cien heridos, como esa joven de 19 años --Ana María Rico Urbina-- a quien tuvieron que amputarle sus dos piernas, y su hermana --Carmen Liliana, de 21 años-- a la cual le amputaron una y parece ser que desgraciadamente le amputarán la otra.
El 15 de septiembre, entre muertos y heridos, una bandera mexicana, ensangrentada, yacía en el suelo. Doloroso simbolismo de la terrible etapa que inició esa madrugada: nuestros tiempos de terrorismo. Para aprender a lidiar con esta desgracia, hay que decirlo sin rodeos: habrá más...
Doble Fondo
México vive un momento muy difícil. Y lo primero que se requiere, en esta dramática circunstancia, es hablar claro. Muy claro. Las definiciones y los conceptos entre los gobernantes y los medios de comunicación no deben ser ambiguos. Por eso le presento, lectora-lector, el Código Penal Federal:
“LIBRO SEGUNDO. TÍTULO PRIMERO. Delitos contra la Seguridad de la Nación. (...) CAPÍTULO VI. Terrorismo. Artículo 139. Se impondrá pena de prisión de seis a cuarenta años y hasta mil doscientos días de multa, sin perjuicio de las penas que correspondan por los delitos que resulten, al que utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares, material radioactivo o instrumentos que emitan radiaciones, (ojo) explosivos o armas de fuego, o por incendio, inundación o por cualquier otro medio violento, realice actos (ojo otra vez) en contra de las personas, las cosas o los servicios públicos, que produzcan alarma, (ojo de nuevo), temor o terror en la población o en un grupo o sector de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación (por ejemplo, cesar la guerra contra el narcotráfico).”
De acuerdo con nuestro marco legal, lo ocurrido en Morelia fue un acto terrorista. Punto. Y sus perpetradores --materiales e intelectuales-- son terroristas. Punto. No se juegue semánticamente con esto (así ocurre entre ciertos políticos y algunos medios) porque entonces se caerá en eso que se denomina “estado de negación del problema” (como un alcohólico que se niega a aceptar su adicción) y, por ende, este mal no podrá afrontarse con la debida claridad e inteligencia que se requieren.
Quien dude, que hable con los familiares de los ocho muertos por los granadazos. Por ejemplo, con aquellos del más reciente fallecido (anteayer), Ángel Uriel Herrera García, un niño de trece años cuya madre --Rocío-- está gravísima debido a las esquirlas que le perforaron la tráquea, y cuya abuela (Elisa) murió instantáneamente por el atentado. O que charle con los más de cien heridos, como esa joven de 19 años --Ana María Rico Urbina-- a quien tuvieron que amputarle sus dos piernas, y su hermana --Carmen Liliana, de 21 años-- a la cual le amputaron una y parece ser que desgraciadamente le amputarán la otra.
El 15 de septiembre, entre muertos y heridos, una bandera mexicana, ensangrentada, yacía en el suelo. Doloroso simbolismo de la terrible etapa que inició esa madrugada: nuestros tiempos de terrorismo. Para aprender a lidiar con esta desgracia, hay que decirlo sin rodeos: habrá más...
Plan de salvación
En el cuarto día de recorrido por 23 municipios jaliscienses, Andrés Manuel afirmó que México se está deshaciendo, está en decadencia, a causa de dos años perdidos, desde que Calderón Hinojosa usurpó la Presidencia de la República, y del modelo económico neoliberal impuesto hace 26 años, que es antipopular y entreguista.TECHALUTA, Jalisco, 21 de septiembre (Gobierno Legítimo de México).- Andrés Manuel López Obrador declaró que deben ser señalados como responsables de la crisis económica y de la ola de violencia e inseguridad, que impera en el país, aquellos que impusieron a Felipe Calderón en la Presidencia de la República.
Banqueros, traficantes de influencias, especuladores financieros y políticos corruptos que no quieren perder privilegios son los principales culpables del desempleo, de la pobreza, de la marginación, de la carestía y de la escalada de violencia en todos los rincones de la Nación subrayó el Presidente Legítimo de México.
En el cuarto día de recorrido por 23 municipios jaliscienses, afirmó que México se está deshaciendo, está en decadencia, a causa de dos años perdidos, desde que Calderón Hinojosa usurpó la Presidencia de la República, y del modelo económico neoliberal impuesto hace 26 años, que es antipopular y entreguista.
A partir de 1982, año en que arribó al poder el grupo tecnócrata y neoliberal, se han privatizado un promedio de mil empresas públicas y los beneficios sólo han favorecido a una minoría, mientras la mayoría de los mexicanos está condenado a la sobrevivencia, “a irla pasando”, explicó.
Han pasado –detalló— a manos de particulares los bancos, las minas, los puertos, los ferrocarriles, los aeropuertos, las líneas aéreas y el 40 por ciento de la industria eléctrica nacional. Ahora las empresas privadas, en su mayoría españolas, generan el fluido eléctrico que posteriormente les compra la Comisión Federal de Electricidad a precios elevados, añadió.
Como parte del plan privatizador, el gobierno espurio de Calderón intenta privatizar la industria petrolera, pero aclaró que los mexicanos no permitiremos la entrega de los bienes nacionales y, en caso necesario, dijo que convocará a una movilización nacional para defender el patrimonio de las presentes y las futuras generales.
Al invitar al pueblo de Jalisco a participar el próximo domingo en la marcha-mitin que se realizará del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México, dejó en claro en que las soluciones que reclama el país surgirán desde abajo, de la gente.
“Las soluciones –especificó— deben ser colectivas, las soluciones deben surgir de todos”, enfatizó.
Acompañado por dirigentes locales del PRD, PT y Convergencia, así como por el representante del Gobierno Legítimo de México en Jalisco, Enrique Ibarra, afirmó que el movimiento de transformación real de México y sus instituciones está formado por millones de hombres y mujeres libres concientes y dispuestos a defender, por la vía pacífica, el petróleo.
También, el movimiento se ha convertido en la columna vertebral de la única salida a la crisis económica, política y social de México, agregó.
López Obrador inició la jornada dominical en el municipio de Atoyac en donde dio a conocer que el próximo domingo se presentará un plan de salvación para México, luego, en Amacueca, fue recibido por el presidente municipal, Enrique Rojas Díaz, de extracción priista.
En el mensaje de bienvenida el alcalde expresó su agradecimiento a los regidores del PRD por apoyar las iniciativas para beneficio de los habitantes del municipio.
En correspondencia, el Presidente Legítimo de México agradeció el caluroso recibimiento de Rojas Díaz. “Es un buen gesto de tolerancia”·, abundó.
Al término de la asamblea informativa de este municipio, un grupo de vecinos invitó a López Obrador a visitar la iglesia “Dulce Nombre de Dios” y le manifestó que elevan oraciones para que lo ayude el Santo Niño de Atocha.
En Juanacatlán recibió múltiples quejas porque las autoridades municipales y estatales no han hecho nada por limpiar el Río Lerma-Santiago de la contaminación que afecta la salud de los habitantes de la región, incluso ya cobró la vida del menor Miguel Ángel.
López Obrador se comprometió a presentar una alternativa de solución en el mitin del próximo domingo en la Plaza de la Constitución y adelantó que la secretaria del Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo de México, Claudia Sheinbaum Pardo atenderá el grave problema que representa la contaminación del Río Lerma-Santiago.
En El Salto, informó que hasta el momento ha recorrido 50 de los 125 municipios del estado de Jalisco y que hacia finales de febrero próximo visitará los municipios restantes.
Bombas de racimo, un doble negocio en el estado español
Javier L. Noriega
Las bombas de racimo van a seguir siendo un negocio para sus fabricantes. Durante años, han hecho caja con la venta de unos explosivos especialmente dañinos para la población civil...
Ahora, tras el apoyo de España al Tratado de Dublín para la prohibición de las bombas de racimo y la decisión del Gobierno de deshacerse de estos artefactos e impulsar una moratoria unilateral a su producción, las empresas van a facturar por la destrucción del arsenal.
En principio, el favorito para llevarse el contrato es Maxam, el principal grupo del sector en España, que agrupa las actividades de las antiguas Unión Española de Explosivos o Explosivos Alaveses (Expal), entre otras. Su filial Faex es la empresa de referencia en la desmilitarización, destrucción, recuperación y reciclaje de municiones y explosivos. De hecho, cuando en 1998 España decidió destruir su arsenal de 820.000 minas antipersona, el encargo se lo adjudicó esta compañía.
La destrucción de las más de 5.000 bombas de racimo que mantiene el Ejército español costará dos millones de euros, según adelantó hace unas semanas la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.
Desde el Ministerio de Defensa recuerdan que, primero, el Consejo de Ministros tiene que aprobar la moratoria y que, sólo después, se adjudicará el contrato por vía de urgencia. Las alternativas a Faex habría que buscarlas en otras empresas del sector en Europa, como la francesa Alsetex o la británica Qinetiq, algo que encarecería la operación.
En cuanto al impacto que tendrá la moratoria para las empresas productoras, la ministra de Defensa, Carme Chacón, ya ha avanzado que se verán compensadas “con la fabricación de otros productos armamentísticos”. En la actualidad, las Fuerzas Armadas españolas cuentan, básicamente, con tres modelos de bombas de racimo: dos de origen nacional (BM-330 y MAT-120) y uno estadounidense (CBU-99 y CBU-100). La BM-330 y las CBU son fabricadas por empresas del grupo Maxam. La MAT-120, por la zaragozana Instalaza.
Desde Maxam aseguraron que la moratoria “no tendrá impacto alguno” porque dejaron de fabricar estos proyectiles hace años. Sin embargo, el grupo sí se ha beneficiado de contratos de mantenimiento de las bombas en los últimos años por, al menos, 1,25 millones. El grupo no quiso ofrecer cifras del número de proyectiles de este tipo que ha producido ni su coste. Instalaza, por su parte, no quiso hacer declaraciones al respecto, pero puede ser la principal perjudicada. En la última legislatura, el Gobierno compró varios lotes de sus granadas de mortero MAT-120 y, además, aprobó dos contratos de exportación de este material a Finlandia y Libia.
En contra de una campaña “amplia y demagógica”
Oficialmente, el fabricante Instalaza no hace ningún tipo de declaraciones sobre las bombas de racimo. Pero su opinión está recogida en el informe corporativo de 2006, el último hecho público.
“Es preciso ser conscientes del amplio y demagógico movimiento apoyado por muchos países y una constelación de ONG tendente a suprimir todas las bombas de racimo o similares, sin discriminar entre las que cumplen los severísimos convenios de Ginebra de Naciones Unidas, caso de nuestro MAT-120, y aquellas que no cumplen”, advierte el texto.
Según la coalición internacional contra las bombas de racimo, estos artefactos han matado o herido a decenas de miles de civiles, un 25% de ellos niños, en los más de 30 países en los que se han usado.
Las bombas de racimo van a seguir siendo un negocio para sus fabricantes. Durante años, han hecho caja con la venta de unos explosivos especialmente dañinos para la población civil...
Ahora, tras el apoyo de España al Tratado de Dublín para la prohibición de las bombas de racimo y la decisión del Gobierno de deshacerse de estos artefactos e impulsar una moratoria unilateral a su producción, las empresas van a facturar por la destrucción del arsenal.
En principio, el favorito para llevarse el contrato es Maxam, el principal grupo del sector en España, que agrupa las actividades de las antiguas Unión Española de Explosivos o Explosivos Alaveses (Expal), entre otras. Su filial Faex es la empresa de referencia en la desmilitarización, destrucción, recuperación y reciclaje de municiones y explosivos. De hecho, cuando en 1998 España decidió destruir su arsenal de 820.000 minas antipersona, el encargo se lo adjudicó esta compañía.
La destrucción de las más de 5.000 bombas de racimo que mantiene el Ejército español costará dos millones de euros, según adelantó hace unas semanas la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.
Desde el Ministerio de Defensa recuerdan que, primero, el Consejo de Ministros tiene que aprobar la moratoria y que, sólo después, se adjudicará el contrato por vía de urgencia. Las alternativas a Faex habría que buscarlas en otras empresas del sector en Europa, como la francesa Alsetex o la británica Qinetiq, algo que encarecería la operación.
En cuanto al impacto que tendrá la moratoria para las empresas productoras, la ministra de Defensa, Carme Chacón, ya ha avanzado que se verán compensadas “con la fabricación de otros productos armamentísticos”. En la actualidad, las Fuerzas Armadas españolas cuentan, básicamente, con tres modelos de bombas de racimo: dos de origen nacional (BM-330 y MAT-120) y uno estadounidense (CBU-99 y CBU-100). La BM-330 y las CBU son fabricadas por empresas del grupo Maxam. La MAT-120, por la zaragozana Instalaza.
Desde Maxam aseguraron que la moratoria “no tendrá impacto alguno” porque dejaron de fabricar estos proyectiles hace años. Sin embargo, el grupo sí se ha beneficiado de contratos de mantenimiento de las bombas en los últimos años por, al menos, 1,25 millones. El grupo no quiso ofrecer cifras del número de proyectiles de este tipo que ha producido ni su coste. Instalaza, por su parte, no quiso hacer declaraciones al respecto, pero puede ser la principal perjudicada. En la última legislatura, el Gobierno compró varios lotes de sus granadas de mortero MAT-120 y, además, aprobó dos contratos de exportación de este material a Finlandia y Libia.
En contra de una campaña “amplia y demagógica”
Oficialmente, el fabricante Instalaza no hace ningún tipo de declaraciones sobre las bombas de racimo. Pero su opinión está recogida en el informe corporativo de 2006, el último hecho público.
“Es preciso ser conscientes del amplio y demagógico movimiento apoyado por muchos países y una constelación de ONG tendente a suprimir todas las bombas de racimo o similares, sin discriminar entre las que cumplen los severísimos convenios de Ginebra de Naciones Unidas, caso de nuestro MAT-120, y aquellas que no cumplen”, advierte el texto.
Según la coalición internacional contra las bombas de racimo, estos artefactos han matado o herido a decenas de miles de civiles, un 25% de ellos niños, en los más de 30 países en los que se han usado.
Comunicado de los 20 mil indígenas y campesinos que bloquean Santa Cruz
A Santa Cruz, Bolivia y el mundo
Por la Unidad de la Patria y la Defensa de la Democracia
Las Organizaciones sociales, populares, vecinales, gremiales, indígenas, urbanas, de trabajadores, campesinos, maestros, estudiantes, Sin tierra; bajo el cielo más puro de América elevamos al mundo entero nuestra voz de protesta ante el GOLPE DE ESTADO Cívico-Prefectural, el asesinato, el racismo, el desprecio, el odio, la humillación, la intolerancia, el asalto a las instituciones públicas, el atentado a las instalaciones petroleras; con la firmeza de siempre y nuestra convicción por este proceso REVOLUCIONARIO declaramos:
1. Defender la unidad de la Patria, la democracia y las libertades individuales y colectivas, afectadas y atentadas por los fascistas de siempre; por los que ayer regalaron recursos naturales y hoy intentan detener la NACIONALIZACIÓN de los Hidrocarburos, en contra de la renta Dignidad y el Bono Juancito Pinto.
2. Condenar el Genocidio y la Masacre de nuestros hermanos campesinos e indígenas de Pando y exigir 30 años de cárcel para el asesino de Leopoldo Fernández y sus sicarios.
3. Mantener el bloqueo de caminos en tanto dure el diálogo en Cochabamba, y si este fracasa, radicalizaremos nuestra medida.
4. Exigir a los participantes del diálogo aprobar la convocatoria a Referéndum por la Nueva Constitución Política del Estado para la refundación de la Patria.
5. Demandar la convocatoria a elecciones en todo el País para Consejeros departamentales y Subprefectos en cada departamento.
6. Requerir el resarcimiento de daños causados por los Cívicos, Prefectura, vándalos y asaltantes de las Instituciones públicas, Organizaciones Sociales y Indígenas como infraestructuras Petroleras del País. Persecución, detención, enjuiciamiento y cárcel para los cabecillas.
Es dado en la ciudad de Santa Cruz, a los 19 días de septiembre de 2008.
Atte.
Alina Canaviri
Federación de Mujeres Campesinas de Santa Cruz Bartolina Sisa (FMC-SC-BS)
Adolfo Chávez
Confederación de los Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB)
Salustio Flores
Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Santa Cruz Apiaguaiki Tumpa (FSUTC-SC-AT)
Mauro Peña
Sector Urbano
Silvestre Saisari
Movimiento de los Trabajadores Campesinos e Indígenas Sin Tierra (MST)
Esteban Alavi
Federación Sindical de Colonizadores de Santa Cruz (FSC-SC)
Por la Unidad de la Patria y la Defensa de la Democracia
Las Organizaciones sociales, populares, vecinales, gremiales, indígenas, urbanas, de trabajadores, campesinos, maestros, estudiantes, Sin tierra; bajo el cielo más puro de América elevamos al mundo entero nuestra voz de protesta ante el GOLPE DE ESTADO Cívico-Prefectural, el asesinato, el racismo, el desprecio, el odio, la humillación, la intolerancia, el asalto a las instituciones públicas, el atentado a las instalaciones petroleras; con la firmeza de siempre y nuestra convicción por este proceso REVOLUCIONARIO declaramos:
1. Defender la unidad de la Patria, la democracia y las libertades individuales y colectivas, afectadas y atentadas por los fascistas de siempre; por los que ayer regalaron recursos naturales y hoy intentan detener la NACIONALIZACIÓN de los Hidrocarburos, en contra de la renta Dignidad y el Bono Juancito Pinto.
2. Condenar el Genocidio y la Masacre de nuestros hermanos campesinos e indígenas de Pando y exigir 30 años de cárcel para el asesino de Leopoldo Fernández y sus sicarios.
3. Mantener el bloqueo de caminos en tanto dure el diálogo en Cochabamba, y si este fracasa, radicalizaremos nuestra medida.
4. Exigir a los participantes del diálogo aprobar la convocatoria a Referéndum por la Nueva Constitución Política del Estado para la refundación de la Patria.
5. Demandar la convocatoria a elecciones en todo el País para Consejeros departamentales y Subprefectos en cada departamento.
6. Requerir el resarcimiento de daños causados por los Cívicos, Prefectura, vándalos y asaltantes de las Instituciones públicas, Organizaciones Sociales y Indígenas como infraestructuras Petroleras del País. Persecución, detención, enjuiciamiento y cárcel para los cabecillas.
Es dado en la ciudad de Santa Cruz, a los 19 días de septiembre de 2008.
Atte.
Alina Canaviri
Federación de Mujeres Campesinas de Santa Cruz Bartolina Sisa (FMC-SC-BS)
Adolfo Chávez
Confederación de los Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB)
Salustio Flores
Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Santa Cruz Apiaguaiki Tumpa (FSUTC-SC-AT)
Mauro Peña
Sector Urbano
Silvestre Saisari
Movimiento de los Trabajadores Campesinos e Indígenas Sin Tierra (MST)
Esteban Alavi
Federación Sindical de Colonizadores de Santa Cruz (FSC-SC)
Comprar El País es contribuir a intoxicar a la gente con noticias falsas y mezquinas
El País del Eurocentrismo, o por qué he dejado de comprarlo
Rodrigo Soto
Hoy nuevamente he llegado al quiosco de prensa y he sido incapaz de coger el diario El País que regularmente compro hace más de cuatro años en el atomizado mercado de la prensa española. No es una rabieta ideológica ni un boicot económico residual de un precario decepcionado que pretende acabar con el Grupo Prisa y su esquizofrénico periodismo, sino una respuesta vital ante el constante bombardeo informativo que no hace otra cosa que intoxicar con noticias falsas y mezquinas sobre lo que realmente pasa en Bolivia y América Latina.
No me resulta ético seguir entregando ese euro con diez a las arcas de un periódico que le está jodiendo la vida a millones de latinos que sólo avanzan en la conquista de derechos sociales básicos que hasta el día de hoy nunca han tenido. Millones de pobres, campesinos, indígenas, marginales urbanos sobreviven al otro lado del charco con ese euro que les ha repartido el modelo neoliberal más furioso que se conozca y que ahora están dispuestos a cambiar. No es la moneda pero si el rostro del sufrido campesino del altiplano o el devenir del peón del oriente boliviano; que me recuerda que en aquellas tierras los ganaderos y latifundistas cómplices de dictaduras bolivianas siguen pagando en sus haciendas sueldos de hambre o sencillamente pagan en víveres o ropa escasa, el trabajo de sol a sol no conoce de días domingo o festivos.
El autodenominado Periódico Global en Español que podría hacer carne sus principios progresistas agitados con profusión en los temas valóricos de la política española, ha tomado partido por el mercado y sus representantes del oriente boliviano que hablan mucho de cruces, de familia, anuncian una guerra civil y no dudan en sentirse cómodos con la ideología falangista y un racismo real que ha pasado de las palabras, a las golpizas y de estas a las emboscadas de la muerte como en Pando.
Y la intoxicación informativa del Grupo Prisa también la llevan acabo en Bolivia a través del diario "La razón" utilizado como pasquín periodístico virulento que un día es capaz de manipular cifras económicas para agitar la campaña del terror y al otro día apoyar con soltura el quiebre institucional para reestablecer la injusticia social. El año pasado pude comprobar durante un mes su estrategia comunicacional que no es otra que la utilizada por el diario chileno El Mercurio desde finales de los sesenta hasta el 11 de septiembre de 1973 día en que los dólares de la CIA cumplieron su objetivo golpista. Ahora la agencia USAID y la embajada norteamericana intervienen descaradamente en Bolivia pero de eso nunca se hablará en el El País porque la hoja de ruta periodística hace mucho que no la marca la realidad ni la ética periodística de editores, columnistas, periodistas que defienden ideológicamente los intereses de las empresas privadas transnacionales españolas que ven peligrar sus márgenes de ganancia en el tercer mundo.
No se puede mentir tan descaradamente en las páginas internacionales, en las editoriales, en la tinta de los eternos colaboradores latinos de alma neoliberal (Castañeda, Vargas Llosa, Edwards, Baily?...) que escriben y escriben con soltura de procesos sociales que no conocen pero imaginan, no les importa pasarse toda una tarde en alguna feria del libro firmando libros como ególatras autómatas, pero si son capaces de desatar toda su frustración generacional y política vomitando a diario, ahí donde son invitados, sus credenciales neoliberales. El día en que El País abra su abanico eurocentrista recién podrá entender que pasa más allá, mientras eso no cambie su interés en la región siempre será utilitario, básico, sin mayor significado que la palabra Iberoamérica de la que tanto hablan.
Y resulta que ahora ese borde histórico del abismo que a nadie nunca le ha interesado y que se llama Bolivia, se ha transformado en el campo de operaciones especiales de la prensa seria internacional y sus grandes corporaciones financieras propagadores de la histeria política. Ellos seguirán dándole la espalda a esa transformación social que vive hoy Latinoamérica y en especial Bolivia, a ellos nunca les importará una revolución cultural en donde en los últimos dos años los programas de alfabetización han casi erradicado el índice de analfabetismo que hasta entonces era uno de los más altos del continente.
Rodrigo Soto
Hoy nuevamente he llegado al quiosco de prensa y he sido incapaz de coger el diario El País que regularmente compro hace más de cuatro años en el atomizado mercado de la prensa española. No es una rabieta ideológica ni un boicot económico residual de un precario decepcionado que pretende acabar con el Grupo Prisa y su esquizofrénico periodismo, sino una respuesta vital ante el constante bombardeo informativo que no hace otra cosa que intoxicar con noticias falsas y mezquinas sobre lo que realmente pasa en Bolivia y América Latina.
No me resulta ético seguir entregando ese euro con diez a las arcas de un periódico que le está jodiendo la vida a millones de latinos que sólo avanzan en la conquista de derechos sociales básicos que hasta el día de hoy nunca han tenido. Millones de pobres, campesinos, indígenas, marginales urbanos sobreviven al otro lado del charco con ese euro que les ha repartido el modelo neoliberal más furioso que se conozca y que ahora están dispuestos a cambiar. No es la moneda pero si el rostro del sufrido campesino del altiplano o el devenir del peón del oriente boliviano; que me recuerda que en aquellas tierras los ganaderos y latifundistas cómplices de dictaduras bolivianas siguen pagando en sus haciendas sueldos de hambre o sencillamente pagan en víveres o ropa escasa, el trabajo de sol a sol no conoce de días domingo o festivos.
El autodenominado Periódico Global en Español que podría hacer carne sus principios progresistas agitados con profusión en los temas valóricos de la política española, ha tomado partido por el mercado y sus representantes del oriente boliviano que hablan mucho de cruces, de familia, anuncian una guerra civil y no dudan en sentirse cómodos con la ideología falangista y un racismo real que ha pasado de las palabras, a las golpizas y de estas a las emboscadas de la muerte como en Pando.
Y la intoxicación informativa del Grupo Prisa también la llevan acabo en Bolivia a través del diario "La razón" utilizado como pasquín periodístico virulento que un día es capaz de manipular cifras económicas para agitar la campaña del terror y al otro día apoyar con soltura el quiebre institucional para reestablecer la injusticia social. El año pasado pude comprobar durante un mes su estrategia comunicacional que no es otra que la utilizada por el diario chileno El Mercurio desde finales de los sesenta hasta el 11 de septiembre de 1973 día en que los dólares de la CIA cumplieron su objetivo golpista. Ahora la agencia USAID y la embajada norteamericana intervienen descaradamente en Bolivia pero de eso nunca se hablará en el El País porque la hoja de ruta periodística hace mucho que no la marca la realidad ni la ética periodística de editores, columnistas, periodistas que defienden ideológicamente los intereses de las empresas privadas transnacionales españolas que ven peligrar sus márgenes de ganancia en el tercer mundo.
No se puede mentir tan descaradamente en las páginas internacionales, en las editoriales, en la tinta de los eternos colaboradores latinos de alma neoliberal (Castañeda, Vargas Llosa, Edwards, Baily?...) que escriben y escriben con soltura de procesos sociales que no conocen pero imaginan, no les importa pasarse toda una tarde en alguna feria del libro firmando libros como ególatras autómatas, pero si son capaces de desatar toda su frustración generacional y política vomitando a diario, ahí donde son invitados, sus credenciales neoliberales. El día en que El País abra su abanico eurocentrista recién podrá entender que pasa más allá, mientras eso no cambie su interés en la región siempre será utilitario, básico, sin mayor significado que la palabra Iberoamérica de la que tanto hablan.
Y resulta que ahora ese borde histórico del abismo que a nadie nunca le ha interesado y que se llama Bolivia, se ha transformado en el campo de operaciones especiales de la prensa seria internacional y sus grandes corporaciones financieras propagadores de la histeria política. Ellos seguirán dándole la espalda a esa transformación social que vive hoy Latinoamérica y en especial Bolivia, a ellos nunca les importará una revolución cultural en donde en los últimos dos años los programas de alfabetización han casi erradicado el índice de analfabetismo que hasta entonces era uno de los más altos del continente.
USAID debería llamarse USARM
USAID, arma clave de la guerra sucia contra América Latina
Jean Guy Allard
En una declaración redactada en términos escrupulosamente escogidos, que difunde con una extraordinaria discreción, la USAID confiesa públicamente haber dilapidado el dinero del contribuyente en su guerra sucia contra Cuba. Lo hizo frente a las amonestaciones de unos congresistas escandalizados y las embarazosas revelaciones surgidas de las auditorías de algunos de los grupos contrarrevolucionarios a los cuales regala decenas de millones de su enorme presupuesto.
La USAID es esta misma agencia federal norteamericana encargada de engrasar a golpe de decenas de millones la subversión y el espionaje en Cuba que el gobierno Bush acaba de proponer a la Isla como interlocutor en una hipotética y reducida oferta de ayuda humanitaria después de los huracanes Gustav e Ike.
Con un candor inusual, cuidadosamente calibrado por sus asesores jurídicos, la llamada Agencias para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos reconoce por fin que sucesivas auditorias de su Programa Cuba por el Government Accountability Office (GAO) en 2006 y de su propio Buró del Inspector General (OIG) en 2007 "señalaron problemas con la gestión de los subsidios".
El documento de la USAID fechado del 18 de julio y firmado por el Ayudante del Adjunto administrativo Stephen Driesler, confirma todo el cinismo de este aparato privilegiado de la guerra sucia llevada por la administración norteamericana no solo contra Cuba sino contra el conjunto de América Latina.
Mientras reconoce su total irresponsabilidad en el manejo de fondos públicos supuestamente consagrados a la ayuda humanitaria internacional, intenta encubrir las actividades delictivas de unos de los numerosos operativos de la CIA que patrocina como directores de proyectos.
El documento expresa "para generalizar" que las auditorías "encontraron que existían problemas de control interno a la vez en la gestión de los subsidios por la USAID y la capacidad de los subsidiados" (sic).
Por supuesto, no recuerda que el escándalo de los sucesivos casos de corrupción en esta organización - el solo Frank Calzón del Center for a Free Cuba "desapareció" a 500 000 dólares – fue tan grande que provocó el año pasado la salida intempestiva del más alto funcionario para América Latina, el bien llamado Adolfo Franco, y de su brazo derecho para Cuba, David Mutchler, ambos implicados hasta el cuello en el fraude.
Al señalar como el Grupo de Apoyo a la Democracia (GAD) acaba de reconocer como uno de sus empleados empleaba una tarjeta de crédito de esta seudo ONG para realizar unas compras personales, la declaración intenta minimizar la extensión del fraude atribuido a este beneficiario de sus bondades.
De la misma forma que evita toda referencia a Freedom House, uno de sus subsidiarios más estratégicos, que educó a Calzón en el arte de desaparecer fondos. Fachada de la CIA y del Departamento de Estado, Freedom House es famosa por haber sostenido durante años en Centroamérica, operaciones encubiertas contra el gobierno sandinista de Nicaragua y apoyado al partido ARENA en El Salvador y sus escuadrones de la muerte.
NO SOLO EN CUBA SINO A TODA AMÉRICA LATINA
La confesión pública de la USAID, emitida por temor a un ataque de nervios de algún congresista escrupuloso, lleva a observar, siempre con más atención, como esta agencia conyugue en toda América Latina sus acciones con el resto de la red imperial de injerencia.
Decenas de sus agentes se mueven en la sombra de las organizaciones de derecha, inventadas según las circunstancias, y patrocinadas por el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Instituto Democrático Nacional (NDI), la propia Freedom House, y unas cuantas fachadas más - siempre bajo las orientaciones de la CIA.
Creada en 1961 con fines aparentemente legítimos, la USAID depende oficialmente del Departamento de Estado con un presupuesto de 850 millones de dólares anuales.
Posee en la actualidad agentes en 16 países de América Latina y del Caribe donde realiza acciones - además de sus numerosas otras operaciones estratégicas en distintas partes del mundo.
En Haiti, la USAID se encuentra entre las agencias norteamericanas que han organizado, orientado y financiado varias de las organizaciones políticas haitianas que han provocado el secuestro y la grotesca evicción del presidente Jean-Bertrand Aristide.
En Venezuela, la agencia fue escandalosamente activa en el apoyo y el financiamiento a los sectores que realizaron el golpe del 11 de abril del 2002.
El ininterrumpido derroche de fondos de la USAID y sus filiales con operaciones de inspiración golpista ya ha sobrepasado los quince millones de dólares a través del financiamiento de cientos de grupos y grupúsculos alineados con la Embajada norteamericana.
En Bolivia, el programa de la USAID se concentra en la balcanización del país y en el financiamiento de acciones violentas en contra de la autoridad del presidente. Hace unas semanas, varias federaciones de agricultores y los cinco municipios de la región de Cochabamba expulsaron a los agentes de esta organización al denunciar su involucramiento en la preparación de un golpe de Estado.
LA USAID, CUEVA DE ASESINOS
La USAID tiene en el país andino una larguísima historia que ilustra toda la falsedad de sus pretensiones "humanitarias".
En 1971, la CIA organizó un intento de asesinato contra el Presidente Fidel Castro, aprovechando un viaje del líder cubano a Chile. Encargó con este proyecto criminal a un viejo socio, Antonio Veciana.
Este terrorista de Alpha 66, cómplice del complot contra Kennedy, trabajaba entonces en… Bolivia, en la Embajada estadounidense donde se encontraba como funcionario de la USAID.
Entre las paginas más asquerosas de la historia del organismo yanqui en América Latina, hace falta recordar también como Dan Anthony Mitrione, instructor norteamericano en técnicas de tortura, se apareció en Uruguay credencial de la USAID, a finales de los 70, para adiestrar a policías, en un programa secreto de destrucción de las fuerzas de izquierda en toda América Latina.
Al confesar que ha perdido desde rato el control de sus finanzas, la USAID encubre el carácter odioso del conjunto de sus actividades. Fiel ejecutante de los planes de la CIA, ferviente colaboradora de los propósitos secretos del Departamento de Estado, la Agencia para el desarrollo de los Estados Unidos es una de las principales armas del imperio para mantener su dominio sobre lo que acostumbró a designar como su patio trasero.
Hasta que los pueblos del continente, como en Cochabamba, determinan que ya se acabaron los tiempos de la injerencia.
Jean Guy Allard
En una declaración redactada en términos escrupulosamente escogidos, que difunde con una extraordinaria discreción, la USAID confiesa públicamente haber dilapidado el dinero del contribuyente en su guerra sucia contra Cuba. Lo hizo frente a las amonestaciones de unos congresistas escandalizados y las embarazosas revelaciones surgidas de las auditorías de algunos de los grupos contrarrevolucionarios a los cuales regala decenas de millones de su enorme presupuesto.
La USAID es esta misma agencia federal norteamericana encargada de engrasar a golpe de decenas de millones la subversión y el espionaje en Cuba que el gobierno Bush acaba de proponer a la Isla como interlocutor en una hipotética y reducida oferta de ayuda humanitaria después de los huracanes Gustav e Ike.
Con un candor inusual, cuidadosamente calibrado por sus asesores jurídicos, la llamada Agencias para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos reconoce por fin que sucesivas auditorias de su Programa Cuba por el Government Accountability Office (GAO) en 2006 y de su propio Buró del Inspector General (OIG) en 2007 "señalaron problemas con la gestión de los subsidios".
El documento de la USAID fechado del 18 de julio y firmado por el Ayudante del Adjunto administrativo Stephen Driesler, confirma todo el cinismo de este aparato privilegiado de la guerra sucia llevada por la administración norteamericana no solo contra Cuba sino contra el conjunto de América Latina.
Mientras reconoce su total irresponsabilidad en el manejo de fondos públicos supuestamente consagrados a la ayuda humanitaria internacional, intenta encubrir las actividades delictivas de unos de los numerosos operativos de la CIA que patrocina como directores de proyectos.
El documento expresa "para generalizar" que las auditorías "encontraron que existían problemas de control interno a la vez en la gestión de los subsidios por la USAID y la capacidad de los subsidiados" (sic).
Por supuesto, no recuerda que el escándalo de los sucesivos casos de corrupción en esta organización - el solo Frank Calzón del Center for a Free Cuba "desapareció" a 500 000 dólares – fue tan grande que provocó el año pasado la salida intempestiva del más alto funcionario para América Latina, el bien llamado Adolfo Franco, y de su brazo derecho para Cuba, David Mutchler, ambos implicados hasta el cuello en el fraude.
Al señalar como el Grupo de Apoyo a la Democracia (GAD) acaba de reconocer como uno de sus empleados empleaba una tarjeta de crédito de esta seudo ONG para realizar unas compras personales, la declaración intenta minimizar la extensión del fraude atribuido a este beneficiario de sus bondades.
De la misma forma que evita toda referencia a Freedom House, uno de sus subsidiarios más estratégicos, que educó a Calzón en el arte de desaparecer fondos. Fachada de la CIA y del Departamento de Estado, Freedom House es famosa por haber sostenido durante años en Centroamérica, operaciones encubiertas contra el gobierno sandinista de Nicaragua y apoyado al partido ARENA en El Salvador y sus escuadrones de la muerte.
NO SOLO EN CUBA SINO A TODA AMÉRICA LATINA
La confesión pública de la USAID, emitida por temor a un ataque de nervios de algún congresista escrupuloso, lleva a observar, siempre con más atención, como esta agencia conyugue en toda América Latina sus acciones con el resto de la red imperial de injerencia.
Decenas de sus agentes se mueven en la sombra de las organizaciones de derecha, inventadas según las circunstancias, y patrocinadas por el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Instituto Democrático Nacional (NDI), la propia Freedom House, y unas cuantas fachadas más - siempre bajo las orientaciones de la CIA.
Creada en 1961 con fines aparentemente legítimos, la USAID depende oficialmente del Departamento de Estado con un presupuesto de 850 millones de dólares anuales.
Posee en la actualidad agentes en 16 países de América Latina y del Caribe donde realiza acciones - además de sus numerosas otras operaciones estratégicas en distintas partes del mundo.
En Haiti, la USAID se encuentra entre las agencias norteamericanas que han organizado, orientado y financiado varias de las organizaciones políticas haitianas que han provocado el secuestro y la grotesca evicción del presidente Jean-Bertrand Aristide.
En Venezuela, la agencia fue escandalosamente activa en el apoyo y el financiamiento a los sectores que realizaron el golpe del 11 de abril del 2002.
El ininterrumpido derroche de fondos de la USAID y sus filiales con operaciones de inspiración golpista ya ha sobrepasado los quince millones de dólares a través del financiamiento de cientos de grupos y grupúsculos alineados con la Embajada norteamericana.
En Bolivia, el programa de la USAID se concentra en la balcanización del país y en el financiamiento de acciones violentas en contra de la autoridad del presidente. Hace unas semanas, varias federaciones de agricultores y los cinco municipios de la región de Cochabamba expulsaron a los agentes de esta organización al denunciar su involucramiento en la preparación de un golpe de Estado.
LA USAID, CUEVA DE ASESINOS
La USAID tiene en el país andino una larguísima historia que ilustra toda la falsedad de sus pretensiones "humanitarias".
En 1971, la CIA organizó un intento de asesinato contra el Presidente Fidel Castro, aprovechando un viaje del líder cubano a Chile. Encargó con este proyecto criminal a un viejo socio, Antonio Veciana.
Este terrorista de Alpha 66, cómplice del complot contra Kennedy, trabajaba entonces en… Bolivia, en la Embajada estadounidense donde se encontraba como funcionario de la USAID.
Entre las paginas más asquerosas de la historia del organismo yanqui en América Latina, hace falta recordar también como Dan Anthony Mitrione, instructor norteamericano en técnicas de tortura, se apareció en Uruguay credencial de la USAID, a finales de los 70, para adiestrar a policías, en un programa secreto de destrucción de las fuerzas de izquierda en toda América Latina.
Al confesar que ha perdido desde rato el control de sus finanzas, la USAID encubre el carácter odioso del conjunto de sus actividades. Fiel ejecutante de los planes de la CIA, ferviente colaboradora de los propósitos secretos del Departamento de Estado, la Agencia para el desarrollo de los Estados Unidos es una de las principales armas del imperio para mantener su dominio sobre lo que acostumbró a designar como su patio trasero.
Hasta que los pueblos del continente, como en Cochabamba, determinan que ya se acabaron los tiempos de la injerencia.
Otra “embestida” de Gordillo; darán clases extramuros, afirman docentes de Morelos
La Jornada Morelos
Docentes de Morelos anunciaron que sus acciones iniciarán este lunes. La imagen, durante la marcha del pasado jueves. Foto: José Carlo González
Cuernavaca, Mor., 21 de septiembre. La mayoría de los 23 mil maestros de la sección 19 del Sindicato Nacional de Trabajadores de Educación (SNTE) radicalizarán a partir de esta semana sus acciones en rechazo a la Alianza por Calidad de la Educación (ACE), pues, señalaron, el gobernador Marco Antonio Adame Castillo se niega a desistirse de ese pacto, “que vulnera los derechos laborales de los trabajadores, y tiene como objetivo terminar con la educación pública”.
Un nuevo motivo de inconformidad es la “embestida” de la dirigente vitalicia del SNTE, Elba Esther Gordillo Morales, quien impulsa por medio del Partido Nueva Alianza (Panal) Casas Amigas, para ofrecer clases en domicilios particulares.
De acuerdo con los voceros del movimiento magisterial contra la ACE, Claudia Rebollar, Óscar Miranda y José Victorino Bastida, entre las actividades que realizarán, a partir de este lunes, serán la toma y cierre de las entradas del palacio de gobierno, al igual que otros edificios públicos; también efectuarán marchas y bloqueos, con la finalidad de que Adame Castillo los atienda en audiencia y acepte no aplicar la ACE en Morelos.
Un mes de plantón; taxistas y locatarios manifiestan apoyo
“En la última reunión que sostuvimos con el gobernador (el pasado 10 de septiembre, en Casa Morelos) nos levantamos de la mesa de diálogo, porque él acepta que la ACE vulnera los derechos laborales de los trabajadores, que afectará a la educación pública, pero al momento de que le pedimos que se desista, o que nos firme un documento en donde diga que no se aplicará dicha alianza, el gobernador se niega. Ahí nos hemos entrampado, por eso vamos a reforzar y radicalizar el movimiento a partir de esta semana”, anunció Miranda.
Este domingo, los 23 mil maestros de la sección 19 –el 90 por ciento de los 25 mil docentes que laboran en Morelos– cumplieron un mes en plantón indefinido en el zócalo y en las principales calles del primer cuadro de Cuernavaca.
En tanto, la salud de 13 docentes en huelga de hambre desde el pasado 15 de septiembre, ante la entrada del palacio de gobierno, se reporta “grave”. Los ayunantes responsabilizaron al gobernador de su salud, porque Adame Castillo pretende aplicar la ACE.
Por su parte, comerciantes del primer cuadro de Cuernavaca y taxistas exigieron a Marco Antonio Adame que atienda y responda a los maestros, pues a raíz del plantón que mantienen los docentes en el centro, sus ventas bajaron hasta en 80 por ciento, y los trabajadores del volante no pueden reunir su cuenta diaria.
Mientras, el diputado local y dirigente estatal del Panal, Francisco Santillán Arredondo, afirmó que las Casas Amigas, que ofrecerán “talleres a niños de Morelos” comenzarán a operar a partir del próximo miércoles en Coatlán del Río, Tetela del Volcán, Mazatepec y Tetecala, municipios de la entidad que gobierna su partido.
Docentes de Morelos anunciaron que sus acciones iniciarán este lunes. La imagen, durante la marcha del pasado jueves. Foto: José Carlo GonzálezCuernavaca, Mor., 21 de septiembre. La mayoría de los 23 mil maestros de la sección 19 del Sindicato Nacional de Trabajadores de Educación (SNTE) radicalizarán a partir de esta semana sus acciones en rechazo a la Alianza por Calidad de la Educación (ACE), pues, señalaron, el gobernador Marco Antonio Adame Castillo se niega a desistirse de ese pacto, “que vulnera los derechos laborales de los trabajadores, y tiene como objetivo terminar con la educación pública”.
Un nuevo motivo de inconformidad es la “embestida” de la dirigente vitalicia del SNTE, Elba Esther Gordillo Morales, quien impulsa por medio del Partido Nueva Alianza (Panal) Casas Amigas, para ofrecer clases en domicilios particulares.
De acuerdo con los voceros del movimiento magisterial contra la ACE, Claudia Rebollar, Óscar Miranda y José Victorino Bastida, entre las actividades que realizarán, a partir de este lunes, serán la toma y cierre de las entradas del palacio de gobierno, al igual que otros edificios públicos; también efectuarán marchas y bloqueos, con la finalidad de que Adame Castillo los atienda en audiencia y acepte no aplicar la ACE en Morelos.
Un mes de plantón; taxistas y locatarios manifiestan apoyo
“En la última reunión que sostuvimos con el gobernador (el pasado 10 de septiembre, en Casa Morelos) nos levantamos de la mesa de diálogo, porque él acepta que la ACE vulnera los derechos laborales de los trabajadores, que afectará a la educación pública, pero al momento de que le pedimos que se desista, o que nos firme un documento en donde diga que no se aplicará dicha alianza, el gobernador se niega. Ahí nos hemos entrampado, por eso vamos a reforzar y radicalizar el movimiento a partir de esta semana”, anunció Miranda.
Este domingo, los 23 mil maestros de la sección 19 –el 90 por ciento de los 25 mil docentes que laboran en Morelos– cumplieron un mes en plantón indefinido en el zócalo y en las principales calles del primer cuadro de Cuernavaca.
En tanto, la salud de 13 docentes en huelga de hambre desde el pasado 15 de septiembre, ante la entrada del palacio de gobierno, se reporta “grave”. Los ayunantes responsabilizaron al gobernador de su salud, porque Adame Castillo pretende aplicar la ACE.
Por su parte, comerciantes del primer cuadro de Cuernavaca y taxistas exigieron a Marco Antonio Adame que atienda y responda a los maestros, pues a raíz del plantón que mantienen los docentes en el centro, sus ventas bajaron hasta en 80 por ciento, y los trabajadores del volante no pueden reunir su cuenta diaria.
Mientras, el diputado local y dirigente estatal del Panal, Francisco Santillán Arredondo, afirmó que las Casas Amigas, que ofrecerán “talleres a niños de Morelos” comenzarán a operar a partir del próximo miércoles en Coatlán del Río, Tetela del Volcán, Mazatepec y Tetecala, municipios de la entidad que gobierna su partido.
La oposición se ha reducido, pero se ha vuelto más violenta: Evo Morales
Sin argumentos pretende modificar de manera “consensuada” la nueva Constitución, denuncia
Difícil por ahora establecer una fecha para referéndum, sostiene Cossío, gobernador de Tarija
Intelectuales de EU exigen a su gobierno decir a quién beneficiaron los programas de USAID
Rosa Rojas (Corresponsal)
La Paz, 21 de septiembre. El presidente boliviano, Evo Morales, aseveró hoy que “los prefectos (opositores de Tarija, Beni y Chuquisaca) ya no tienen argumentos para rechazar la nueva constitución política aprobada en Oruro” y sin embargo pretenden que se modifique en forma “consensuada” el nuevo texto constitucional, es decir, “que la Asamblea Constituyente (AC) no sirvió para nada”.
En rueda de prensa realizada en la ciudad de Cochabamba para informar sobre los avances en el diálogo entre ocho de los nueve prefectos del país y el gobierno para pacificar Bolivia y superar la grave crisis política que enfrenta, el mandatario señaló que el sector de la oposición “se reduce cada vez más, no solamente en su representación sino en su convocatoria, pero cuando se reduce es mucho más radical, mucho más agresiva, mucho más violenta… con las instituciones del Estado, con el gobierno, con autoridades como la policía y las fuerzas armadas”.
Morales Ayma informó que esta madrugada convocó de urgencia a los dirigentes de los grupos sociales movilizados en el cerco que existe actualmente en torno a la ciudad de Santa Cruz –en el que se estima que participan unos 20 mil indígenas, campesinos, cocaleros, cooperativistas mineros y mujeres– quienes están dispuestos a compatibilizar el capítulo de autonomías del proyecto constitucional con los estatutos autonómicos.
Aclaró que si bien en dichos movimientos hay radicales que dicen que no se debe mover ni una coma del proyecto de constitución aprobado por la Asamblea Constituyente en diciembre pasado, la mayoría están por dicha compatibilización para defender la unidad y la democracia en el país, y una vez asegurada la viabilidad del nuevo proyecto constitucional, levantar el cerco a la capital cruceña.
Señaló que todos esos dirigentes de manera conjunta le expresaron “que ya se cansaron de las agresiones, humillaciones, del racismo, las pateaduras en la ciudad de Santa Cruz. Este levantamiento cruceño lo comparo con el levantamiento de Tupac Katari en la ciudad de La Paz en 1781… cerco de 180, 190 días, casi medio año, todo por la defensa del territorio, la dignidad, la igualdad y también la lucha por la independencia, la liberación ante la invasión europea”.
Planteamiento sin respuesta
Una propuesta que hasta ahora no ha sido respondida por los opositores en cuatro días de diálogo es la elección de subprefectos y concejales, que “una vez en marcha la autonomía en el marco constitucional será la Asamblea Departamental... ¿Qué mejor forma de profundizar la democracia?”, cuestionó Morales.
Comentó, por otra parte, que en algunos departamentos “el prefecto no fue ratificado por prefecto, sino porque la gente quiere la autonomía”, y quedó claro que la gente “quiere autonomía pero también quiere a Evo”, prueba de ello es que en algunos departamentos del Oriente como en Beni, su votación subió de 16 por ciento en las elecciones de 2005 a 46 por ciento.
Morales hizo una convocatoria a los prefectos para terminar esta noche con acuerdos generales que garanticen procesos autonómicos para todo el pueblo boliviano mediante la nueva Constitución, y para garantizar la convocatoria al referendo constitucional y dirimitorio sobre las propiedades agropecuarias, el primero de octubre. Vendrá después una nueva ley y un Ministerio de Autonomías, puntualizó.
En representación de los prefectos opositores, el prefecto de Tarija, Mario Cossío, dijo que están dispuestos a la continuidad del diálogo en el contexto de “los plazos alcanzados en el documento de bases para instalar un diálogo y construir un gran acuerdo nacional”, que establece el lapso de un mes para que concluya el diálogo.
La estatal Agencia Boliviana de Información reportó que Cossío sostuvo que “resulta muy difícil que hoy (domingo) se pueda fijar fecha para convocar a referendo, porque eso supondría que se clausura la posibilidad de discutir otros temas de alta relevancia para el país en ese texto constitucional, que no sea solamente la autonomía”, señaló el prefecto tarijeño.
En La Paz, en tanto, comenzó a circular una carta enviada por un grupo de académicos e intelectuales estadunidenses que exigieron al Departamento de Estado que revele los nombres de los beneficiarios de los programas de la Agencia Estadunidense para el Desarrollo (USAID), que gastó 89 millones de dólares en 2007, “una suma importante en relación al tamaño de la economía boliviana. Proporcionalmente, en Estados Unidos, esa suma sería equivalente a cerca de cien mil millones de dólares, lo que representa un gasto similar al que Estados Unidos está realizando en operaciones militares en Irak”.
Los firmantes del documento, entre quienes destacan la periodista Naomi Klein, el escritor Mike Davis, el director del Comité Norteamericano para América Latina, Pablo Morales, el historiador John Womack, y el economista Mark Weisbrot, denunciaron que poco antes del triunfo de Morales en diciembre de 2005 se creó una Oficina de Iniciativas de Transición, cuyas actividades no han sido aclaradas públicamente, a pesar de haber destinado 11 millones de dólares para “mejorar la capacidad de los gobiernos departamentales”.
La citada oficina, que ya fue desmantelada por el Departamento de Estado, “organizó una visita de los gobernadores departamentales a Estados Unidos para reunirse con gobernadores estatales estadunidenses. Algunos de estos gobiernos departamentales luego iniciaron campañas organizadas para avanzar sus demandas de autonomía y para oponerse, por medio de acciones violentas y no democráticas, al gobierno de Morales y sus reformas populares”.
En el documento se critica la falta de respuesta del gobierno estadunidense a la matanza del 11 de septiembre en Pando, así como a los actos racistas contra indígenas en Sucre, el 5 de mayo pasado, por lo que pidieron que Washington condene “clara e inequívocamente” los actos violentos de los opositores a Morales.
La misiva fue dirigida a la directora de la USAID, Henrietta Fore, al presidente del subcomité sobre asuntos del Hemisferio Occidental en la Cámara de Representantes, Eliot Engel, y a los candidatos presidenciales Barack Obama y John McCain.
Difícil por ahora establecer una fecha para referéndum, sostiene Cossío, gobernador de Tarija
Intelectuales de EU exigen a su gobierno decir a quién beneficiaron los programas de USAID
Rosa Rojas (Corresponsal)
La Paz, 21 de septiembre. El presidente boliviano, Evo Morales, aseveró hoy que “los prefectos (opositores de Tarija, Beni y Chuquisaca) ya no tienen argumentos para rechazar la nueva constitución política aprobada en Oruro” y sin embargo pretenden que se modifique en forma “consensuada” el nuevo texto constitucional, es decir, “que la Asamblea Constituyente (AC) no sirvió para nada”.
En rueda de prensa realizada en la ciudad de Cochabamba para informar sobre los avances en el diálogo entre ocho de los nueve prefectos del país y el gobierno para pacificar Bolivia y superar la grave crisis política que enfrenta, el mandatario señaló que el sector de la oposición “se reduce cada vez más, no solamente en su representación sino en su convocatoria, pero cuando se reduce es mucho más radical, mucho más agresiva, mucho más violenta… con las instituciones del Estado, con el gobierno, con autoridades como la policía y las fuerzas armadas”.
Morales Ayma informó que esta madrugada convocó de urgencia a los dirigentes de los grupos sociales movilizados en el cerco que existe actualmente en torno a la ciudad de Santa Cruz –en el que se estima que participan unos 20 mil indígenas, campesinos, cocaleros, cooperativistas mineros y mujeres– quienes están dispuestos a compatibilizar el capítulo de autonomías del proyecto constitucional con los estatutos autonómicos.
Aclaró que si bien en dichos movimientos hay radicales que dicen que no se debe mover ni una coma del proyecto de constitución aprobado por la Asamblea Constituyente en diciembre pasado, la mayoría están por dicha compatibilización para defender la unidad y la democracia en el país, y una vez asegurada la viabilidad del nuevo proyecto constitucional, levantar el cerco a la capital cruceña.
Señaló que todos esos dirigentes de manera conjunta le expresaron “que ya se cansaron de las agresiones, humillaciones, del racismo, las pateaduras en la ciudad de Santa Cruz. Este levantamiento cruceño lo comparo con el levantamiento de Tupac Katari en la ciudad de La Paz en 1781… cerco de 180, 190 días, casi medio año, todo por la defensa del territorio, la dignidad, la igualdad y también la lucha por la independencia, la liberación ante la invasión europea”.
Planteamiento sin respuesta
Una propuesta que hasta ahora no ha sido respondida por los opositores en cuatro días de diálogo es la elección de subprefectos y concejales, que “una vez en marcha la autonomía en el marco constitucional será la Asamblea Departamental... ¿Qué mejor forma de profundizar la democracia?”, cuestionó Morales.
Comentó, por otra parte, que en algunos departamentos “el prefecto no fue ratificado por prefecto, sino porque la gente quiere la autonomía”, y quedó claro que la gente “quiere autonomía pero también quiere a Evo”, prueba de ello es que en algunos departamentos del Oriente como en Beni, su votación subió de 16 por ciento en las elecciones de 2005 a 46 por ciento.
Morales hizo una convocatoria a los prefectos para terminar esta noche con acuerdos generales que garanticen procesos autonómicos para todo el pueblo boliviano mediante la nueva Constitución, y para garantizar la convocatoria al referendo constitucional y dirimitorio sobre las propiedades agropecuarias, el primero de octubre. Vendrá después una nueva ley y un Ministerio de Autonomías, puntualizó.
En representación de los prefectos opositores, el prefecto de Tarija, Mario Cossío, dijo que están dispuestos a la continuidad del diálogo en el contexto de “los plazos alcanzados en el documento de bases para instalar un diálogo y construir un gran acuerdo nacional”, que establece el lapso de un mes para que concluya el diálogo.
La estatal Agencia Boliviana de Información reportó que Cossío sostuvo que “resulta muy difícil que hoy (domingo) se pueda fijar fecha para convocar a referendo, porque eso supondría que se clausura la posibilidad de discutir otros temas de alta relevancia para el país en ese texto constitucional, que no sea solamente la autonomía”, señaló el prefecto tarijeño.
En La Paz, en tanto, comenzó a circular una carta enviada por un grupo de académicos e intelectuales estadunidenses que exigieron al Departamento de Estado que revele los nombres de los beneficiarios de los programas de la Agencia Estadunidense para el Desarrollo (USAID), que gastó 89 millones de dólares en 2007, “una suma importante en relación al tamaño de la economía boliviana. Proporcionalmente, en Estados Unidos, esa suma sería equivalente a cerca de cien mil millones de dólares, lo que representa un gasto similar al que Estados Unidos está realizando en operaciones militares en Irak”.
Los firmantes del documento, entre quienes destacan la periodista Naomi Klein, el escritor Mike Davis, el director del Comité Norteamericano para América Latina, Pablo Morales, el historiador John Womack, y el economista Mark Weisbrot, denunciaron que poco antes del triunfo de Morales en diciembre de 2005 se creó una Oficina de Iniciativas de Transición, cuyas actividades no han sido aclaradas públicamente, a pesar de haber destinado 11 millones de dólares para “mejorar la capacidad de los gobiernos departamentales”.
La citada oficina, que ya fue desmantelada por el Departamento de Estado, “organizó una visita de los gobernadores departamentales a Estados Unidos para reunirse con gobernadores estatales estadunidenses. Algunos de estos gobiernos departamentales luego iniciaron campañas organizadas para avanzar sus demandas de autonomía y para oponerse, por medio de acciones violentas y no democráticas, al gobierno de Morales y sus reformas populares”.
En el documento se critica la falta de respuesta del gobierno estadunidense a la matanza del 11 de septiembre en Pando, así como a los actos racistas contra indígenas en Sucre, el 5 de mayo pasado, por lo que pidieron que Washington condene “clara e inequívocamente” los actos violentos de los opositores a Morales.
La misiva fue dirigida a la directora de la USAID, Henrietta Fore, al presidente del subcomité sobre asuntos del Hemisferio Occidental en la Cámara de Representantes, Eliot Engel, y a los candidatos presidenciales Barack Obama y John McCain.
Los bancos que enseñaban a AL qué hacer, ahora están quebrados: Lula
Afp
Sao Paulo, 21 de septiembre. América Latina, más fuerte para enfrentar la actual crisis mundial por los últimos años de bonanza, criticó la especulación financiera al observar cómo Europa y Estados Unidos olvidaron sus lecciones sobre mercado libre y adoptaron recetas prohibidas a la región.
El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, declaró que veía “con tristeza que bancos muy importantes que estuvieron opinando, diciendo lo que debíamos o no hacer, midiendo el riesgo del país, recomendando a inversionistas si Brasil era o no confiable, están quebrando, están llamando a acreedores”.
Esos bancos “lo que determinaron no fue la libre circulación de capital, la generación de empleos y riqueza, sino la especulación; transformaron algunos sectores del sistema financiero en casinos, perdieron en la ruleta, y nosotros no queremos que Brasil sea víctima del juego”, indicó.
¿Y cuándo les ha interesado a los bancos generar empleos?
La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner comentó que veía “cómo ese primer mundo que nos habían pintado en algún momento como la meca a la que debíamos llegar, se derrumba como una burbuja”.
De Nueva York a Sao Paulo surgieron analistas que calificaron de "socialista" el salvataje de financiadoras hipotecarias (Fannie Mae y Freddi Mac) y aseguradoras (AIG), así como el auxilio a los mercados desplegado por los bancos centrales de Estados Unidos y Europa.
Ahora a las pendejadas del neoliberalismo le llaman "socialismo". Sí, socialismo de pérdidas, de pobreza y de desolación, lo cual es exactamente contrario al socialismo.
Nouriel Roubini, economista de la New York University, escribió que “con la nacionalización de AIG, los camaradas (presidente George W.) Bush, (Henry) Paulson (secretario del Tesoro) y (Ben) Bernanke (titular de la Reserva Federal) nos dan la bienvenida en USSA” (Unión Socialista Soviética de América).
Criticó que “Estados Unidos es ahora la mayor compañía mundial de seguros”, con un “socialismo para los ricos y Wall Street, el lugar donde los beneficios son privatizados y las pérdidas socializadas”.
El periodista Clovis Rossi, del diario Folha de Sao Paulo, dijo: “de continuar esta marcha rítmica de estatizaciones, (el presidente venezolano) Hugo Chávez sustituirá el rótulo dado a Bush. Sale ‘demonio’, entra ‘compañero’ ”.
O bien "camarada", jajaja.
El mayor efecto de la crisis se sintió en las bolsas regionales, donde la pérdida de valor de mercado de las empresas desde el 20 de mayo hasta el lunes último fue de 707 mil 300 millones de dólares, reveló la consultora Economática. Sin embargo, analistas y gobernantes subrayaron que sus países están fuertes y que el impacto en la economía real no será dramático.
No, para quienes será drámatico es para la gente que no pertenece a la "economía real". Esa será la que rescate y pague para que la "economía real" no se desmorone. Ja, bomba de tiempo. Ya en Estados Unidos se están construyendo "Ciudades Carpas" es decir, concentraciones de quienes lo han perdido todo.
En Brasil, la mayor economía regional, el ministro de Hacienda, Guido Mantega, comentó que “en otras circunstancias Brasil estaría de rodillas”.
En México “no se anticipa ningún efecto” para el sistema financiero, según el presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, Guillermo Prieto, aunque advirtió que aún “no sabemos para dónde va a seguir soplando el aire”.
Nuestros "expertos" mexicanos como siempre distinguiéndose por decir pendejadas.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, manifestó que la crisis llegó “de manera gradual, lo que ha permitido medidas contracíclicas y evitar el desplome de la actividad económica”.
Si así lo han evitado, ¿que será cuando se desplome?, ¡ay nanita! Será como sí él secretario nos cae encima.
En Venezuela, el presidente Hugo Chávez señaló que “el derrumbe financiero del capitalismo global” afecta a los “que están fuertemente enganchados con la economía de Estados Unidos. Nosotros hemos comenzado a desengancharnos. Eso no significa que seamos invulnerables, porque se trata del desplome de un gigante”.
En reciente encuesta promovida por internet de uno de esos merolicos españoles que reparten diarios gratuitos a la salida del metro, el sondeo reportó que se consideraba a Chávez el más "inepto" de los presidentes que se ennumeraban. ¡Así está el criterio de la gente! La imbecilidad cunde por todas partes sobre todo porque la prensa española está empeñada en cultivarla. ¿Qué dirán ahora esos "expertos"? Ahora que Venezuela es la que más salvaguardada está de las consecuencias del desplome económico estadounidense debido al "inepto" de Chávez. Seguramente saldrán con otra estupidez porque en eso son bastante creativos.
Sao Paulo, 21 de septiembre. América Latina, más fuerte para enfrentar la actual crisis mundial por los últimos años de bonanza, criticó la especulación financiera al observar cómo Europa y Estados Unidos olvidaron sus lecciones sobre mercado libre y adoptaron recetas prohibidas a la región.
El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, declaró que veía “con tristeza que bancos muy importantes que estuvieron opinando, diciendo lo que debíamos o no hacer, midiendo el riesgo del país, recomendando a inversionistas si Brasil era o no confiable, están quebrando, están llamando a acreedores”.
Esos bancos “lo que determinaron no fue la libre circulación de capital, la generación de empleos y riqueza, sino la especulación; transformaron algunos sectores del sistema financiero en casinos, perdieron en la ruleta, y nosotros no queremos que Brasil sea víctima del juego”, indicó.
¿Y cuándo les ha interesado a los bancos generar empleos?
La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner comentó que veía “cómo ese primer mundo que nos habían pintado en algún momento como la meca a la que debíamos llegar, se derrumba como una burbuja”.
De Nueva York a Sao Paulo surgieron analistas que calificaron de "socialista" el salvataje de financiadoras hipotecarias (Fannie Mae y Freddi Mac) y aseguradoras (AIG), así como el auxilio a los mercados desplegado por los bancos centrales de Estados Unidos y Europa.
Ahora a las pendejadas del neoliberalismo le llaman "socialismo". Sí, socialismo de pérdidas, de pobreza y de desolación, lo cual es exactamente contrario al socialismo.
Nouriel Roubini, economista de la New York University, escribió que “con la nacionalización de AIG, los camaradas (presidente George W.) Bush, (Henry) Paulson (secretario del Tesoro) y (Ben) Bernanke (titular de la Reserva Federal) nos dan la bienvenida en USSA” (Unión Socialista Soviética de América).
Criticó que “Estados Unidos es ahora la mayor compañía mundial de seguros”, con un “socialismo para los ricos y Wall Street, el lugar donde los beneficios son privatizados y las pérdidas socializadas”.
El periodista Clovis Rossi, del diario Folha de Sao Paulo, dijo: “de continuar esta marcha rítmica de estatizaciones, (el presidente venezolano) Hugo Chávez sustituirá el rótulo dado a Bush. Sale ‘demonio’, entra ‘compañero’ ”.
O bien "camarada", jajaja.
El mayor efecto de la crisis se sintió en las bolsas regionales, donde la pérdida de valor de mercado de las empresas desde el 20 de mayo hasta el lunes último fue de 707 mil 300 millones de dólares, reveló la consultora Economática. Sin embargo, analistas y gobernantes subrayaron que sus países están fuertes y que el impacto en la economía real no será dramático.
No, para quienes será drámatico es para la gente que no pertenece a la "economía real". Esa será la que rescate y pague para que la "economía real" no se desmorone. Ja, bomba de tiempo. Ya en Estados Unidos se están construyendo "Ciudades Carpas" es decir, concentraciones de quienes lo han perdido todo.
En Brasil, la mayor economía regional, el ministro de Hacienda, Guido Mantega, comentó que “en otras circunstancias Brasil estaría de rodillas”.
En México “no se anticipa ningún efecto” para el sistema financiero, según el presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, Guillermo Prieto, aunque advirtió que aún “no sabemos para dónde va a seguir soplando el aire”.
Nuestros "expertos" mexicanos como siempre distinguiéndose por decir pendejadas.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, manifestó que la crisis llegó “de manera gradual, lo que ha permitido medidas contracíclicas y evitar el desplome de la actividad económica”.
Si así lo han evitado, ¿que será cuando se desplome?, ¡ay nanita! Será como sí él secretario nos cae encima.
En Venezuela, el presidente Hugo Chávez señaló que “el derrumbe financiero del capitalismo global” afecta a los “que están fuertemente enganchados con la economía de Estados Unidos. Nosotros hemos comenzado a desengancharnos. Eso no significa que seamos invulnerables, porque se trata del desplome de un gigante”.
En reciente encuesta promovida por internet de uno de esos merolicos españoles que reparten diarios gratuitos a la salida del metro, el sondeo reportó que se consideraba a Chávez el más "inepto" de los presidentes que se ennumeraban. ¡Así está el criterio de la gente! La imbecilidad cunde por todas partes sobre todo porque la prensa española está empeñada en cultivarla. ¿Qué dirán ahora esos "expertos"? Ahora que Venezuela es la que más salvaguardada está de las consecuencias del desplome económico estadounidense debido al "inepto" de Chávez. Seguramente saldrán con otra estupidez porque en eso son bastante creativos.
AMLO: el país se está “deshaciendo” por la ineficacia de Felipe Calderón
Advierte que no fructificará el llamado a la unidad si no cambia la política económica
“Estamos ante dos años perdidos”, señala; llama a marchar el domingo en defensa de Pemex
Fabiola Martínez (Enviada)
Atoyac, Jal., 21 de septiembre. El país se está “deshaciendo” debido a la ineficiencia del “gobierno usurpador de Felipe Calderón”, principalmente ante la estrategia fallida para atender los problemas de inseguridad, pobreza y corrupción, advirtió Andrés Manuel López Obrador.
En el sur de la entidad, el ex candidato presidencial subrayó que las “acciones colectivas” serán eje del movimiento que encabeza.
En este contexto, invitó a los ciudadanos a participar en la marcha del próximo domingo 28 de septiembre (del Ángel de la Independencia al Zócalo), para insistir en que no se permitirá la privatización del petróleo, aun cuando las dirigencias del PRI y del PAN pretendan concretar un acuerdo.
“Engañaron a la gente al decir que yo era un peligro para México. Si no nos hubieran robado la Presidencia, otra cosa sería. Ahora estamos ante dos años perdidos y se está deshaciendo el país”, manifestó.
Advirtió también que no fructificará el llamado a la unidad hecho por Calderón –tras las explosiones de la semana pasada en Morelia– y todo quedará en “demagogia y publicidad” si esa convocatoria no va acompañada de un plan para cambiar la política económica que atienda, principalmente, el problema de la desigualdad y la falta de oportunidades.
Rechaza acercamiento
Descartó cualquier acercamiento con Felipe Calderón, porque –dijo– el “usurpador” no ha estado a la altura de las circunstancias, y además “es un inepto que no tiene autoridad moral. Esta gente no muestra sensibilidad, aun cuando ve que se está hundiendo el país”.
López Obrador concluyó este domingo una gira de cuatro días por Jalisco, donde visitó 23 municipios y con ello acumula medio centenar de alcaldías recorridas en esta entidad y mil 637 en todo el país, parte de un largo recorrido que se inició en enero de 2007 y pretende culminar en febrero próximo. Es decir, casi dos años de viajar cuatro o cinco días de cada semana, con el propósito de fortalecer las causas afines al “gobierno legítimo”, en especial la defensa del carácter público de la industria petrolera.
El “presidente legítimo de México” se encuentra ya en el último tramo de esta gira, porque le faltan 399 municipios del régimen de partidos y seguirá con los 409 de usos y costumbres.
La próxima semana, esta vez sólo de jueves a sábado, recorrerá municipios de Yucatán y el domingo estará en la ciudad de México para encabezar la marcha-mitin, porque –expresó– sólo con los de abajo, con el apoyo del pueblo, se pueden encontrar soluciones colectivas.
“Le agradezco a los integrantes de PRD, PT y Convergencia, y a los ciudadanos libres, sin partido, que aunque no militan saben que hace falta que se den cambios en el país”, señaló.
Más tarde se trasladó a Amacueca, donde el alcalde priísta Enrique Rojas le dio la bienvenida, como una muestra –respondió el ex candidato presidencial– de que “en la defensa del país todos somos iguales. Este no es un movimiento como los tradicionales, de quítate tú para ponerme yo. No somos ambiciosos vulgares”, dijo el político tabasqueño.
“De ser así ya hubiéramos negociado con la mafia política, pero no queremos llegar al cargo dejando trozos de dignidad en el camino ¿De qué sirve llegar si uno se convierte en títere, en pelele de los potentados? Este país no va a cambiar hasta que no llegue un gobierno que atienda las necesidades del pueblo”, añadió.
López Obrador convivió con sus simpatizantes; incluso en Amacueca una señora lo llevó a la iglesia Dulce Nombre de Jesús, construida hace 497 años, para mostrarle las antigüedades de ese templo.
Luego fue a Techaluta y más tarde a Juanacatlán, donde encabezó la asamblea informativa justo a un lado del río Santiago, una de las cuencas más contaminadas del país, de acuerdo con la denuncia de los lugareños.
El político tabasqueño ofreció exponer la información de esta problemática en el mitin del próximo domingo 28 de septiembre en el Zócalo capitalino y comisionar a Claudia Sheinbaum para que otorgue toda la atención del “gobierno legítimo”.
En cada asamblea, organizada básicamente por redes ciudadanas, el ex candidato presidencial habla acerca de los estragos del modelo económico que desde hace 25 años opera en el país y con base en el cual sólo se beneficia una minoría, “posiblemente unas 50 mil personas en un país de más de cien millones de habitantes”.
Esta gira por Jalisco, dedicada al recién fallecido José Zamarripa (representante del “gobierno legítimo” en esta entidad y por muchos años asesor de López Obrador), estuvo apoyada fundamentalmente por brigadas de ciudadanos sin partido.
La gira de esta semana fue cerrada en El Salto, igualmente afectada por la contaminación del río Santiago. La gente, reunida en la plaza principal, ofreció un minuto de aplausos a su ex colaborador.
“Estamos ante dos años perdidos”, señala; llama a marchar el domingo en defensa de Pemex
Fabiola Martínez (Enviada)
Atoyac, Jal., 21 de septiembre. El país se está “deshaciendo” debido a la ineficiencia del “gobierno usurpador de Felipe Calderón”, principalmente ante la estrategia fallida para atender los problemas de inseguridad, pobreza y corrupción, advirtió Andrés Manuel López Obrador.
En el sur de la entidad, el ex candidato presidencial subrayó que las “acciones colectivas” serán eje del movimiento que encabeza.
En este contexto, invitó a los ciudadanos a participar en la marcha del próximo domingo 28 de septiembre (del Ángel de la Independencia al Zócalo), para insistir en que no se permitirá la privatización del petróleo, aun cuando las dirigencias del PRI y del PAN pretendan concretar un acuerdo.
“Engañaron a la gente al decir que yo era un peligro para México. Si no nos hubieran robado la Presidencia, otra cosa sería. Ahora estamos ante dos años perdidos y se está deshaciendo el país”, manifestó.
Advirtió también que no fructificará el llamado a la unidad hecho por Calderón –tras las explosiones de la semana pasada en Morelia– y todo quedará en “demagogia y publicidad” si esa convocatoria no va acompañada de un plan para cambiar la política económica que atienda, principalmente, el problema de la desigualdad y la falta de oportunidades.
Rechaza acercamiento
Descartó cualquier acercamiento con Felipe Calderón, porque –dijo– el “usurpador” no ha estado a la altura de las circunstancias, y además “es un inepto que no tiene autoridad moral. Esta gente no muestra sensibilidad, aun cuando ve que se está hundiendo el país”.
López Obrador concluyó este domingo una gira de cuatro días por Jalisco, donde visitó 23 municipios y con ello acumula medio centenar de alcaldías recorridas en esta entidad y mil 637 en todo el país, parte de un largo recorrido que se inició en enero de 2007 y pretende culminar en febrero próximo. Es decir, casi dos años de viajar cuatro o cinco días de cada semana, con el propósito de fortalecer las causas afines al “gobierno legítimo”, en especial la defensa del carácter público de la industria petrolera.
El “presidente legítimo de México” se encuentra ya en el último tramo de esta gira, porque le faltan 399 municipios del régimen de partidos y seguirá con los 409 de usos y costumbres.
La próxima semana, esta vez sólo de jueves a sábado, recorrerá municipios de Yucatán y el domingo estará en la ciudad de México para encabezar la marcha-mitin, porque –expresó– sólo con los de abajo, con el apoyo del pueblo, se pueden encontrar soluciones colectivas.
“Le agradezco a los integrantes de PRD, PT y Convergencia, y a los ciudadanos libres, sin partido, que aunque no militan saben que hace falta que se den cambios en el país”, señaló.
Más tarde se trasladó a Amacueca, donde el alcalde priísta Enrique Rojas le dio la bienvenida, como una muestra –respondió el ex candidato presidencial– de que “en la defensa del país todos somos iguales. Este no es un movimiento como los tradicionales, de quítate tú para ponerme yo. No somos ambiciosos vulgares”, dijo el político tabasqueño.
“De ser así ya hubiéramos negociado con la mafia política, pero no queremos llegar al cargo dejando trozos de dignidad en el camino ¿De qué sirve llegar si uno se convierte en títere, en pelele de los potentados? Este país no va a cambiar hasta que no llegue un gobierno que atienda las necesidades del pueblo”, añadió.
López Obrador convivió con sus simpatizantes; incluso en Amacueca una señora lo llevó a la iglesia Dulce Nombre de Jesús, construida hace 497 años, para mostrarle las antigüedades de ese templo.
Luego fue a Techaluta y más tarde a Juanacatlán, donde encabezó la asamblea informativa justo a un lado del río Santiago, una de las cuencas más contaminadas del país, de acuerdo con la denuncia de los lugareños.
El político tabasqueño ofreció exponer la información de esta problemática en el mitin del próximo domingo 28 de septiembre en el Zócalo capitalino y comisionar a Claudia Sheinbaum para que otorgue toda la atención del “gobierno legítimo”.
En cada asamblea, organizada básicamente por redes ciudadanas, el ex candidato presidencial habla acerca de los estragos del modelo económico que desde hace 25 años opera en el país y con base en el cual sólo se beneficia una minoría, “posiblemente unas 50 mil personas en un país de más de cien millones de habitantes”.
Esta gira por Jalisco, dedicada al recién fallecido José Zamarripa (representante del “gobierno legítimo” en esta entidad y por muchos años asesor de López Obrador), estuvo apoyada fundamentalmente por brigadas de ciudadanos sin partido.
La gira de esta semana fue cerrada en El Salto, igualmente afectada por la contaminación del río Santiago. La gente, reunida en la plaza principal, ofreció un minuto de aplausos a su ex colaborador.
¿Quién nos enseñó a leer?
Carlos Ímaz Gispert
Estamos presenciando el nacimiento de un nuevo ciclo de la insurgencia sindical de los maestros mexicanos. Hay paro total de actividades en dos estados y movilizaciones crecientes en una docena más. El descontento es generalizado y la rebelión organizada se extiende.
La rebelión ha sido incubada por el autoritarismo y las pretensiones pactadas por la dirigencia sindical y las autoridades de la SEP, para darle el certificado de defunción a las escuelas normales públicas y a cambio aumentar, aún más, el control clientelar y corporativo de la actual dirigencia magisterial.
La malsana práctica de determinar quiénes deberán dirigir la organización sindical, mediante acuerdos cupulares y a escondidas, tiene una larga historia y está haciendo crisis una vez más. Desde los cacicazgos de Sánchez Vite, Robles Martínez, Jonguitud Barrios y, en los últimos 20 años, de la presidente Gordillo Morales, la lucha magisterial por democracia sindical ha ido de la mano de la defensa de las condiciones de vida, trabajo y, ahora también, de la jubilación de los trabajadores de la educación.
El actual cacicazgo sindical del SNTE, al igual que los de sus antecesores, es gansteril, se pretende vitalicio y está sometido, a cambio de costosísimas canonjías, privilegios y recursos públicos, al grupo en el poder en turno por medio de una relación directa con el Ejecutivo federal. Por ello, no es casual que la lucha por mejores condiciones laborales o la defensa de la educación pública pase, en todos los casos, por una confrontación interna con la dirigencia sindical, pues en los hechos ésta representa al gobierno en turno frente a los maestros y no, como debiera ser, a los maestros frente al gobierno.
Tres grandes bloques se cruzan en este proceso. El proyecto democrático enfrenta el curioso maridaje entre el proyecto corporativo y el proyecto neoliberal. La paradoja está en que éstos son antitéticos en sus términos, pues mientras el primero pretende mantener su capacidad de ordeña del sistema educativo público, el segundo aspira a su debilitamiento y desarticulación en el corto plazo. Sin embargo, tienen en la corrupción y los privilegios el mantenimiento ordenado de la clientela y en la apariencia de tranquilidad, elementos en común que los hace socios, pues ambos son antisindicalistas, aunque por distintas razones y a ninguno de los dos les importa la educación pública ni quienes la hacen posible, por esas mismas razones.
La sumisión comprada del cacique en turno, además de muy cara, está resultando ineficiente para someter a los maestros. Los charros no pueden, ni quieren, acompañar el legítimo descontento de sus agremiados, por lo que, al surgir éste, de inmediato dejan de ser interlocutores válidos para resolver el conflicto. Dejan de se útiles y se vuelven carísimos, cuando los maestros se movilizan masiva y coordinadamente contra las pretensiones privatizadoras del ISSSTE, las normales, la llamada Alianza por la Calidad de la Educación y las inservibles “evaluaciones” como la prueba ENLACE.
Con estas dos últimas “innovaciones”, resulta que 80 por ciento está reprobado o que son unos copiones y la negociación secreta con “la dirigencia” resuelve mágicamente la circunstancia creada. Para su beneficio, el problema son los maestros y los estudiantes, ¡no las pruebas!
El proyecto democrático, con todos los defectos que se le quieran ver, más los que les inventen para deslegitimarlo, tiene una enorme avenida por donde transitar. Para empezar, porque los cacicazgos sindicales duran hasta que los sindicalizados quieren, pues entonces se convierten en un estorbo para los demás; porque tienen una tradición de lucha que impulsa una mística y una ética de la acción, que contiene una experiencia acumulada que los hace más astutos, menos sectarios y más prácticos; porque representan la defensa y el necesario rescate de la educación pública, frente a quienes medran con él o de plano lo quieren destruir; porque todo ello se da en medio de una sociedad urgida del renacimiento de la educación pública, harta de la impunidad y el desgobierno, urgida de dignidad y movimientos solidarios: ¡A mí también me enseñó a leer un maestro!
Estamos presenciando el nacimiento de un nuevo ciclo de la insurgencia sindical de los maestros mexicanos. Hay paro total de actividades en dos estados y movilizaciones crecientes en una docena más. El descontento es generalizado y la rebelión organizada se extiende.
La rebelión ha sido incubada por el autoritarismo y las pretensiones pactadas por la dirigencia sindical y las autoridades de la SEP, para darle el certificado de defunción a las escuelas normales públicas y a cambio aumentar, aún más, el control clientelar y corporativo de la actual dirigencia magisterial.
La malsana práctica de determinar quiénes deberán dirigir la organización sindical, mediante acuerdos cupulares y a escondidas, tiene una larga historia y está haciendo crisis una vez más. Desde los cacicazgos de Sánchez Vite, Robles Martínez, Jonguitud Barrios y, en los últimos 20 años, de la presidente Gordillo Morales, la lucha magisterial por democracia sindical ha ido de la mano de la defensa de las condiciones de vida, trabajo y, ahora también, de la jubilación de los trabajadores de la educación.
El actual cacicazgo sindical del SNTE, al igual que los de sus antecesores, es gansteril, se pretende vitalicio y está sometido, a cambio de costosísimas canonjías, privilegios y recursos públicos, al grupo en el poder en turno por medio de una relación directa con el Ejecutivo federal. Por ello, no es casual que la lucha por mejores condiciones laborales o la defensa de la educación pública pase, en todos los casos, por una confrontación interna con la dirigencia sindical, pues en los hechos ésta representa al gobierno en turno frente a los maestros y no, como debiera ser, a los maestros frente al gobierno.
Tres grandes bloques se cruzan en este proceso. El proyecto democrático enfrenta el curioso maridaje entre el proyecto corporativo y el proyecto neoliberal. La paradoja está en que éstos son antitéticos en sus términos, pues mientras el primero pretende mantener su capacidad de ordeña del sistema educativo público, el segundo aspira a su debilitamiento y desarticulación en el corto plazo. Sin embargo, tienen en la corrupción y los privilegios el mantenimiento ordenado de la clientela y en la apariencia de tranquilidad, elementos en común que los hace socios, pues ambos son antisindicalistas, aunque por distintas razones y a ninguno de los dos les importa la educación pública ni quienes la hacen posible, por esas mismas razones.
La sumisión comprada del cacique en turno, además de muy cara, está resultando ineficiente para someter a los maestros. Los charros no pueden, ni quieren, acompañar el legítimo descontento de sus agremiados, por lo que, al surgir éste, de inmediato dejan de ser interlocutores válidos para resolver el conflicto. Dejan de se útiles y se vuelven carísimos, cuando los maestros se movilizan masiva y coordinadamente contra las pretensiones privatizadoras del ISSSTE, las normales, la llamada Alianza por la Calidad de la Educación y las inservibles “evaluaciones” como la prueba ENLACE.
Con estas dos últimas “innovaciones”, resulta que 80 por ciento está reprobado o que son unos copiones y la negociación secreta con “la dirigencia” resuelve mágicamente la circunstancia creada. Para su beneficio, el problema son los maestros y los estudiantes, ¡no las pruebas!
El proyecto democrático, con todos los defectos que se le quieran ver, más los que les inventen para deslegitimarlo, tiene una enorme avenida por donde transitar. Para empezar, porque los cacicazgos sindicales duran hasta que los sindicalizados quieren, pues entonces se convierten en un estorbo para los demás; porque tienen una tradición de lucha que impulsa una mística y una ética de la acción, que contiene una experiencia acumulada que los hace más astutos, menos sectarios y más prácticos; porque representan la defensa y el necesario rescate de la educación pública, frente a quienes medran con él o de plano lo quieren destruir; porque todo ello se da en medio de una sociedad urgida del renacimiento de la educación pública, harta de la impunidad y el desgobierno, urgida de dignidad y movimientos solidarios: ¡A mí también me enseñó a leer un maestro!
Hora de fantasmas
Gustavo Esteva
Cuando alguien pierde un brazo o una pierna tiene, por mucho tiempo, la sensación del miembro perdido. Parece que todavía está ahí.
Este síndrome peculiar describe bien nuestra condición política. Hace ya tiempo que el monarca sexenal que teníamos pasó a la historia. Dejó por completo de existir. Pero se sigue actuando como si aún estuviera ahí. Se trata a las ridículas prótesis que se instalaron en su lugar como si fueran lo que ya no está.
Otra analogía puede emplearse en relación con el PRI. Si se corta de tajo la cabeza de una gallina en movimiento, el cuerpo sigue caminando alocadamente, como si nada hubiera pasado, hasta que cae inerte. Así le ocurrió al partido. Esa estructura política asombrosa que lograba llegar hasta el último rincón de la sociedad con sus mecanismos mafiosos se basaba en un estricto verticalismo: estaba literalmente colgada del presidente. Partido y gobierno operaban como si fueran una sola entidad, subordinados por completo a la voluntad presidencial. Cuando la cabeza fue bruscamente amputada, los innumerables cuerpos del partido, antes unificados por la voz de mando, corrieron desconcertados en todas direcciones… pero sin sentido alguno, como los cuerpos de gallinas descabezadas.
Este espectáculo aberrante y perturbador persiste hasta hoy. El partido se ha convertido en franquicia de una marca sin dueño. Sus estructuras regionales y gremiales se cuelgan ahora de cabezas menores que intentan reproducir en sus pequeños feudos el comportamiento monárquico, pero carecen de la capacidad política y económica que se derivaba de la fusión del partido con el gobierno federal. Las alianzas y coaliciones que pueden concertar con éste los reyezuelos, cada uno por separado o todos en conjunto, son enteramente insuficientes para el ejercicio del poder monárquico o el democrático, entre otras cosas porque el gobierno federal mismo ha dejado de ser lo que era.
Felipe Calderón se mantiene en continua pose, consciente de que muchos todavía se la creen. Quiere aparentar que tiene efectivamente el poder presidencial, tal como antes existía. No sólo es que el puesto le quede grande, como los caricaturistas revelan hasta el cansancio. No sólo es su escandalosa debilidad política personal, derivada de su propia incompetencia y de la forma en que llegó a su posición actual. Es que el puesto que ocupa formalmente está diseñado, por la ley y la práctica, para una estructura que desapareció. Sólo la reforma del Estado que Fox no se atrevió a impulsar podría dar contenido real al puesto de presidente, en una república que dejó de ser monarquía y se convirtió en la arena de confrontación de innumerables poderes legítimos e ilegítimos, dentro y fuera de los aparatos del Estado.
Como Calderón intenta esconder su debilidad congénita bajo la alfombra de la policía y el ejército, repetiré una vez más la alegoría. “Las bayonetas sirven para muchas cosas”, dicen que dijo Napoleón, “menos para sentarse en ellas.” Con las armas puede causarse inmenso daño –oprimir, desgarrar el tejido social, provocar inmensa inseguridad, destruir la naturaleza y la cultura. Pero no se puede gobernar, como los estadunidenses han estado aprendiendo en Irak. La seguridad está siendo el Irak de Calderón. Por lo pronto, su supuesto combate al narcotráfico igualó ya la cifra de bajas de Estados Unidos en Irak.
En forma paradójica, Calderón deriva poder efectivo y alguna legitimidad de quienes lo cuestionan continuamente. Por la medida en que la oposición política se muestra obsesionada con sus acciones y omisiones y no parece tener más ocupación que criticarlo y desafiarlo, lo sostiene. En un juego perverso y contraproductivo, la permanente crítica a la desastrosa gestión gubernamental crea la impresión de que la administración calderonista está realmente gobernando el país, aunque sea mal… y así la apoya.
Aunque una parte de la población ha caído también en la ilusión de estas formas, un número creciente de personas se da cuenta de la situación real. La maltrecha credibilidad de todas las instituciones se desvanece cada día. Las luchas intestinas en todos los partidos, que muestran claramente su carácter antidemocrático, completan un escenario delicado, en el que se acelera la descomposición de las clases políticas y los dispositivos institucionales. En manos de los medios, la actividad política se convierte cada vez más en juego de ilusiones en el que caben sin dificultad los fantasmas.
La realidad, sin embargo, es terca. Vuelve siempre por sus fueros. Nos impulsa a la democracia que estamos construyendo desde abajo. Por la medida en que las clases políticas persisten en negar ciegamente este empeño, se vuelven cada vez más irrelevantes. Peligrosamente irrelevantes.
Cuando alguien pierde un brazo o una pierna tiene, por mucho tiempo, la sensación del miembro perdido. Parece que todavía está ahí.
Este síndrome peculiar describe bien nuestra condición política. Hace ya tiempo que el monarca sexenal que teníamos pasó a la historia. Dejó por completo de existir. Pero se sigue actuando como si aún estuviera ahí. Se trata a las ridículas prótesis que se instalaron en su lugar como si fueran lo que ya no está.
Otra analogía puede emplearse en relación con el PRI. Si se corta de tajo la cabeza de una gallina en movimiento, el cuerpo sigue caminando alocadamente, como si nada hubiera pasado, hasta que cae inerte. Así le ocurrió al partido. Esa estructura política asombrosa que lograba llegar hasta el último rincón de la sociedad con sus mecanismos mafiosos se basaba en un estricto verticalismo: estaba literalmente colgada del presidente. Partido y gobierno operaban como si fueran una sola entidad, subordinados por completo a la voluntad presidencial. Cuando la cabeza fue bruscamente amputada, los innumerables cuerpos del partido, antes unificados por la voz de mando, corrieron desconcertados en todas direcciones… pero sin sentido alguno, como los cuerpos de gallinas descabezadas.
Este espectáculo aberrante y perturbador persiste hasta hoy. El partido se ha convertido en franquicia de una marca sin dueño. Sus estructuras regionales y gremiales se cuelgan ahora de cabezas menores que intentan reproducir en sus pequeños feudos el comportamiento monárquico, pero carecen de la capacidad política y económica que se derivaba de la fusión del partido con el gobierno federal. Las alianzas y coaliciones que pueden concertar con éste los reyezuelos, cada uno por separado o todos en conjunto, son enteramente insuficientes para el ejercicio del poder monárquico o el democrático, entre otras cosas porque el gobierno federal mismo ha dejado de ser lo que era.
Felipe Calderón se mantiene en continua pose, consciente de que muchos todavía se la creen. Quiere aparentar que tiene efectivamente el poder presidencial, tal como antes existía. No sólo es que el puesto le quede grande, como los caricaturistas revelan hasta el cansancio. No sólo es su escandalosa debilidad política personal, derivada de su propia incompetencia y de la forma en que llegó a su posición actual. Es que el puesto que ocupa formalmente está diseñado, por la ley y la práctica, para una estructura que desapareció. Sólo la reforma del Estado que Fox no se atrevió a impulsar podría dar contenido real al puesto de presidente, en una república que dejó de ser monarquía y se convirtió en la arena de confrontación de innumerables poderes legítimos e ilegítimos, dentro y fuera de los aparatos del Estado.
Como Calderón intenta esconder su debilidad congénita bajo la alfombra de la policía y el ejército, repetiré una vez más la alegoría. “Las bayonetas sirven para muchas cosas”, dicen que dijo Napoleón, “menos para sentarse en ellas.” Con las armas puede causarse inmenso daño –oprimir, desgarrar el tejido social, provocar inmensa inseguridad, destruir la naturaleza y la cultura. Pero no se puede gobernar, como los estadunidenses han estado aprendiendo en Irak. La seguridad está siendo el Irak de Calderón. Por lo pronto, su supuesto combate al narcotráfico igualó ya la cifra de bajas de Estados Unidos en Irak.
En forma paradójica, Calderón deriva poder efectivo y alguna legitimidad de quienes lo cuestionan continuamente. Por la medida en que la oposición política se muestra obsesionada con sus acciones y omisiones y no parece tener más ocupación que criticarlo y desafiarlo, lo sostiene. En un juego perverso y contraproductivo, la permanente crítica a la desastrosa gestión gubernamental crea la impresión de que la administración calderonista está realmente gobernando el país, aunque sea mal… y así la apoya.
Aunque una parte de la población ha caído también en la ilusión de estas formas, un número creciente de personas se da cuenta de la situación real. La maltrecha credibilidad de todas las instituciones se desvanece cada día. Las luchas intestinas en todos los partidos, que muestran claramente su carácter antidemocrático, completan un escenario delicado, en el que se acelera la descomposición de las clases políticas y los dispositivos institucionales. En manos de los medios, la actividad política se convierte cada vez más en juego de ilusiones en el que caben sin dificultad los fantasmas.
La realidad, sin embargo, es terca. Vuelve siempre por sus fueros. Nos impulsa a la democracia que estamos construyendo desde abajo. Por la medida en que las clases políticas persisten en negar ciegamente este empeño, se vuelven cada vez más irrelevantes. Peligrosamente irrelevantes.
¿Golpe de Estado, terrorismo o guerra?
John M. Ackerman
Es un grave error, que únicamente contribuye a la zozobra social y la confusión política, insinuar que actualmente estaríamos ante un inminente golpe de Estado. Un golpe de Estado, o coup d’État en francés, ocurre cuando un grupo de poder dentro del mismo Estado toma control del aparato estatal por medio de una acción súbita, estratégica e ilegal. La fórmula más común es cuando una parte de las fuerzas militares depone a un presidente civil, instalando una junta militar o una dictadura unipersonal tal como ocurrió en Chile en 1973, en Argentina en 1976 o en Bolivia en 1980. También existen los llamados “autogolpes” cuando el mismo jefe de Estado actúa al margen de la ley para eliminar otras ramas del Estado. Un ejemplo clásico es el de Alberto Fujimori al disolver el Congreso peruano en 1992.
En México sólo estaríamos frente a un posible golpe de Estado si los generales de las fuerzas armadas o algún grupo de secretarios del gabinete de Felipe Calderón estuvieran fraguando un plan para echar el presidente de Los Pinos. La creciente ola de violencia impulsada por el narcotráfico sin duda alguna representa un ataque a la autoridad del Estado y una afrenta a las instituciones del país, pero hasta el momento ello no ha tomado tintes de golpismo. El crimen organizado no busca gobernar a todos lo mexicanos sino corromper, intimidar y manipular a los gobernantes para que los capos puedan manejar sus jugosos negocios con libertad. Los recientes actos de violencia tanto en Morelia como en el estado de México no buscan derrocar a Calderón, sino intimidarlo o, lo que parece más probable, obligarlo a atacar a los rivales de otra banda de narcotraficantes. No se trata, en lo absoluto, de minimizar la importancia y la gravedad del cobarde asesinato de civiles inocentes, sino de entender la complejidad de la situación política actual para poder actuar de manera inteligente y consecuente.
Sobra decir que la acusación de “golpista” a López Obrador es aún más absurda e irresponsable. El político tabasqueño no controla ninguna parte del Estado ni cuenta con las armas o los medios para derrocar al gobierno de Calderón. Si bien su movimiento ha sido crítico del gobierno federal, también ha demostrado ser totalmente pacífico. El “grito de los libres” en el Zócalo se llevó acabo en total paz y tranquilidad.
En consecuencia, resultan doblemente lamentables afirmaciones como las realizadas por el periodista Ricardo Alemán en su artículo “El golpe toca la puerta”: “El golpe terrorista detonado en la capital michoacana pudo venir lo mismo de bandas criminales del narcotráfico y del crimen organizado, que de grupos radicales de tendencia político-guerrillera… gestados al amparo de quienes lo mismo promueven la polarización y el odio sociales, la pelea entre hermanos, que impulsan la idea de reventar al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y “mandan al diablo” a las instituciones” (El Universal, 17/09/08).
Del mismo modo habría que tener sumo cuidado con la utilización de la palabra “terrorismo”. Estrictamente hablando, un acto de terrorismo lo constituye la utilización de la violencia con el fin de crear un miedo generalizado en la población y así presionar a las autoridades a tomar alguna determinación. Sin embargo, en el actual contexto mundial, la simple utilización del término inmediatamente se vincula con la “guerra contra el terrorismo” emprendida por el gobierno estadunidense con la terrible carga ideológica, política y militar que ello implica. No es gratuito que el embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, hubiera sido una de las primeras personas en utilizar la palabra para definir los acontecimientos de Morelia.
El problema con el abuso de este término es que de nuevo les atribuimos falsamente causas y propósitos ideológicos a simples y llanos narcotraficantes. Los narcotraficantes son principalmente empresarios con objetivos de lucro, no políticos con objetivos de gobierno. La solución entonces debiera ser enfocarnos a golpear las finanzas de estos empresarios violentos, como bien lo ha señalado Javier González Garza (“Estado debilitado”, Reforma, 20/09/08).
Ahora bien, el combate al narcotráfico y al crimen organizado tampoco es una “guerra”. Una guerra implica un conflicto limitado en tiempo entre fuerzas militares organizadas que controlan territorios claramente distinguibles. Pero la lucha contra el narcotráfico nunca tendrá un claro principio o fin, sino que es un proceso constante de conflictividad. Asimismo, la violencia del crimen organizado es dispersa y descentralizada, no organizada en una fuerza militar coordinada. Finalmente, el conflicto actual no es entre dos unidades territoriales, sino dentro de un solo territorio donde es sumamente difícil distinguir entre los adversarios y los aliados.
Por lo tanto, las estrategias típicas de una guerra como el despliegue militar, las bravuconadas publicitarias y la suspensión de las garantías fundamentales nunca serán las más adecuadas. Al contrario, la inteligencia criminal, la actuación cuidadosa y de bajo perfil de las fuerzas del orden, así como el estricto respeto por los derechos humanos deberían ser los ejes rectores de una estrategia inteligente y audaz para neutralizar el poder e influencia del crimen organizado.
Es un grave error, que únicamente contribuye a la zozobra social y la confusión política, insinuar que actualmente estaríamos ante un inminente golpe de Estado. Un golpe de Estado, o coup d’État en francés, ocurre cuando un grupo de poder dentro del mismo Estado toma control del aparato estatal por medio de una acción súbita, estratégica e ilegal. La fórmula más común es cuando una parte de las fuerzas militares depone a un presidente civil, instalando una junta militar o una dictadura unipersonal tal como ocurrió en Chile en 1973, en Argentina en 1976 o en Bolivia en 1980. También existen los llamados “autogolpes” cuando el mismo jefe de Estado actúa al margen de la ley para eliminar otras ramas del Estado. Un ejemplo clásico es el de Alberto Fujimori al disolver el Congreso peruano en 1992.
En México sólo estaríamos frente a un posible golpe de Estado si los generales de las fuerzas armadas o algún grupo de secretarios del gabinete de Felipe Calderón estuvieran fraguando un plan para echar el presidente de Los Pinos. La creciente ola de violencia impulsada por el narcotráfico sin duda alguna representa un ataque a la autoridad del Estado y una afrenta a las instituciones del país, pero hasta el momento ello no ha tomado tintes de golpismo. El crimen organizado no busca gobernar a todos lo mexicanos sino corromper, intimidar y manipular a los gobernantes para que los capos puedan manejar sus jugosos negocios con libertad. Los recientes actos de violencia tanto en Morelia como en el estado de México no buscan derrocar a Calderón, sino intimidarlo o, lo que parece más probable, obligarlo a atacar a los rivales de otra banda de narcotraficantes. No se trata, en lo absoluto, de minimizar la importancia y la gravedad del cobarde asesinato de civiles inocentes, sino de entender la complejidad de la situación política actual para poder actuar de manera inteligente y consecuente.
Sobra decir que la acusación de “golpista” a López Obrador es aún más absurda e irresponsable. El político tabasqueño no controla ninguna parte del Estado ni cuenta con las armas o los medios para derrocar al gobierno de Calderón. Si bien su movimiento ha sido crítico del gobierno federal, también ha demostrado ser totalmente pacífico. El “grito de los libres” en el Zócalo se llevó acabo en total paz y tranquilidad.
En consecuencia, resultan doblemente lamentables afirmaciones como las realizadas por el periodista Ricardo Alemán en su artículo “El golpe toca la puerta”: “El golpe terrorista detonado en la capital michoacana pudo venir lo mismo de bandas criminales del narcotráfico y del crimen organizado, que de grupos radicales de tendencia político-guerrillera… gestados al amparo de quienes lo mismo promueven la polarización y el odio sociales, la pelea entre hermanos, que impulsan la idea de reventar al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y “mandan al diablo” a las instituciones” (El Universal, 17/09/08).
Del mismo modo habría que tener sumo cuidado con la utilización de la palabra “terrorismo”. Estrictamente hablando, un acto de terrorismo lo constituye la utilización de la violencia con el fin de crear un miedo generalizado en la población y así presionar a las autoridades a tomar alguna determinación. Sin embargo, en el actual contexto mundial, la simple utilización del término inmediatamente se vincula con la “guerra contra el terrorismo” emprendida por el gobierno estadunidense con la terrible carga ideológica, política y militar que ello implica. No es gratuito que el embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, hubiera sido una de las primeras personas en utilizar la palabra para definir los acontecimientos de Morelia.
El problema con el abuso de este término es que de nuevo les atribuimos falsamente causas y propósitos ideológicos a simples y llanos narcotraficantes. Los narcotraficantes son principalmente empresarios con objetivos de lucro, no políticos con objetivos de gobierno. La solución entonces debiera ser enfocarnos a golpear las finanzas de estos empresarios violentos, como bien lo ha señalado Javier González Garza (“Estado debilitado”, Reforma, 20/09/08).
Ahora bien, el combate al narcotráfico y al crimen organizado tampoco es una “guerra”. Una guerra implica un conflicto limitado en tiempo entre fuerzas militares organizadas que controlan territorios claramente distinguibles. Pero la lucha contra el narcotráfico nunca tendrá un claro principio o fin, sino que es un proceso constante de conflictividad. Asimismo, la violencia del crimen organizado es dispersa y descentralizada, no organizada en una fuerza militar coordinada. Finalmente, el conflicto actual no es entre dos unidades territoriales, sino dentro de un solo territorio donde es sumamente difícil distinguir entre los adversarios y los aliados.
Por lo tanto, las estrategias típicas de una guerra como el despliegue militar, las bravuconadas publicitarias y la suspensión de las garantías fundamentales nunca serán las más adecuadas. Al contrario, la inteligencia criminal, la actuación cuidadosa y de bajo perfil de las fuerzas del orden, así como el estricto respeto por los derechos humanos deberían ser los ejes rectores de una estrategia inteligente y audaz para neutralizar el poder e influencia del crimen organizado.
Álvaro Uribe y la operación email
Carlos Fazio
Hace un par de semanas, en otra acción de propaganda negra y terrorismo mediático combinada con actividades de espionaje en territorio extranjero, el presidente colombiano Álvaro Uribe y sus patrocinadores en Washington fraguaron una nueva maniobra diversionista. Ahora tocó el turno a Chile.
Mediante la siembra de información falsa –un supuesto correo electrónico de un grupo de estudiantes mexicanos denominado Flores Magón, al comandante Raúl Reyes, asesinado en la operación quirúrgica en el Sucumbíos ecuatoriano el primero de marzo de 2008–, el nuevo montaje propagandístico, que contó con la colaboración de los diarios chilenos La Tercera y El Mercurio, intentó establecer presuntos vínculos entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y “extremistas” trasandinos. Entre ellos, el pueblo mapuche, miembros del Partido Comunista local y un periodista de La Moneda, Hugo Guzmán.
Con tal fin, los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Colombia instrumentalizaron a tres connotados personeros de la ultraderecha chilena: el empresario y candidato presidencial de Renovación Nacional (RN), Sebastián Piñera –quien amasó su fortuna durante la dictadura militar y hoy es dueño de Lan Chile y Canal 11 Chilevisión–, y los senadores Alberto Espina y Andrés Allamand, anticomunistas cerriles ligados a círculos pinochetistas. El objetivo fue el mismo que se ha venido repitiendo desde que el tándem Bush-Uribe dio inicio a la segunda fase del Plan Colombia, en el marco de la “guerra al terrorismo”: regionalizar el conflicto interno colombiano para militarizar la región andina. Pero la presidenta chilena Michelle Bachelet los frenó en seco.
Ahora se sabe que la llamada operación email se fraguó en julio pasado durante un mediático viaje de Piñera, Espina y Allamand a Colombia. Entonces, los dirigentes de RN sostuvieron conversaciones privadas con Álvaro Uribe, el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, el jefe del Ejército Freddy Padilla y oficiales de la inteligencia y la policía colombiana. Incluso, participaron en una reunión del Consejo de Seguridad de Colombia.
Según despachos de prensa que circulan en Santiago, en esa ocasión el ministro Santos entregó a los viajeros presuntas pruebas contenidas en la computadora portátil de Raúl Reyes, cuya credibilidad fueron minimizadas en su oportunidad por la Interpol y el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Miguel Insunza. Lo grave del caso es que en una acción desesperada, dirigida a desviar la atención de los asuntos internos –involucrado como está en el juicio de la llamada narcoparapolítica que sigue la Corte Suprema de su país–, Uribe realizó un acto impropio e inamistoso con su homóloga Bachelet, y estuvo a punto de provocar un nuevo conflicto diplomático entre la Casa de Nariño y La Moneda, al filtrar a los líderes de la derecha opositora “información de inteligencia” que ya había sido desechada por el ministro del Interior chileno, Edmundo Pérez Yoma, y la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI).
Durante un viaje a Bogotá, el 14 de mayo, el titular de la ANI Gustavo Villalobos había recibido un dossier de 50 páginas con correos electrónicos impresos que, según el régimen uribista, establecían los “nexos” de las FARC con “terroristas” chilenos, entre ellos un colaborador cercano de Michelle Bachelet. No obstante, analizados sus contenidos, la ANI concluyó que los correos electrónicos no acreditaban delito alguno y que la relación histórica de Hugo Guzmán –“el hombre de La Moneda”– con grupos de apoyo a las FARC, era de “índole periodística”. En ese contexto, de manera benévola, el ministro Pérez Yoma acusó a la tríada aliancista de ser “víctimas” de una operación de inteligencia “de una facción del Ejecutivo colombiano”, que busca internacionalizar el conflicto interno haciendo aparecer a las FARC como un “problema” de toda América del Sur.
Desde 2002, tras los atentados terroristas contra las torres gemelas de Nueva York, la “estrategia de tensión” del dúo Bush-Uribe ha intentado convencer al resto de los países de América Latina que las FARC son un grupo terrorista y no beligerante. Pero salvo México, donde Felipe Calderón ha sido cómplice de Uribe y Washington –al menos por omisión– en la maquinación que señala a los cuatro estudiantes mexicanos asesinados en el Sucumbíos, y a la sobreviviente Lucía Moret como miembros de una narcoguerrilla vinculada a las FARC, nadie les ha seguido el juego.
Las razones del financista Piñera y el sheriff Espina para conspirar con los dueños de diarios locales y actuar como colaboracionistas y coadyuvantes de una operación de inteligencia de un Estado extranjero, son comprensibles. Al imitar el “estilo Uribe” fabricando enemigos internos y guerrilleros en La Moneda y Araucanía chilena, para golpear y hostigar a la presidenta Bachelet, buscaban posicionarse mejor con vistas a los comicios presidenciales de 2009. Sólo que la tortilla se les dio vuelta, ya que desde filas gubernamentales se les ha exigido “transparentar” sus vínculos con los círculos de inteligencia de otros países.
No obstante, quien pagó los platos rotos con la cacería de brujas, fue Hugo Guzmán. Periodista de larga trayectoria en México y Chile (colaborador, entre otros, de Canal 11 de Televisión, La Jornada, Reforma, La Tercera y La Nación), Guzmán se desempeñaba como jefe de un departamento en la Secretaría de Comunicación de La Moneda. En un gesto de dignidad, Guzmán dijo que renunció porque no quería “ser pretexto para que golpeen a la presidenta Michelle Bachelet”. A la vez, denunció la falta de profesionalismo de los periodistas chilenos que participaron en la campaña de guerra sucia mediática.
Mientras tanto, en Bruselas, Álvaro Uribe era acusado de crímenes de lesa humanidad, ya que bajo sus dos mandatos se han producido ejecuciones extrajudiciales, torturas, desapariciones forzosas y otros delitos propios del terrorismo de Estado.
Hace un par de semanas, en otra acción de propaganda negra y terrorismo mediático combinada con actividades de espionaje en territorio extranjero, el presidente colombiano Álvaro Uribe y sus patrocinadores en Washington fraguaron una nueva maniobra diversionista. Ahora tocó el turno a Chile.
Mediante la siembra de información falsa –un supuesto correo electrónico de un grupo de estudiantes mexicanos denominado Flores Magón, al comandante Raúl Reyes, asesinado en la operación quirúrgica en el Sucumbíos ecuatoriano el primero de marzo de 2008–, el nuevo montaje propagandístico, que contó con la colaboración de los diarios chilenos La Tercera y El Mercurio, intentó establecer presuntos vínculos entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y “extremistas” trasandinos. Entre ellos, el pueblo mapuche, miembros del Partido Comunista local y un periodista de La Moneda, Hugo Guzmán.
Con tal fin, los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Colombia instrumentalizaron a tres connotados personeros de la ultraderecha chilena: el empresario y candidato presidencial de Renovación Nacional (RN), Sebastián Piñera –quien amasó su fortuna durante la dictadura militar y hoy es dueño de Lan Chile y Canal 11 Chilevisión–, y los senadores Alberto Espina y Andrés Allamand, anticomunistas cerriles ligados a círculos pinochetistas. El objetivo fue el mismo que se ha venido repitiendo desde que el tándem Bush-Uribe dio inicio a la segunda fase del Plan Colombia, en el marco de la “guerra al terrorismo”: regionalizar el conflicto interno colombiano para militarizar la región andina. Pero la presidenta chilena Michelle Bachelet los frenó en seco.
Ahora se sabe que la llamada operación email se fraguó en julio pasado durante un mediático viaje de Piñera, Espina y Allamand a Colombia. Entonces, los dirigentes de RN sostuvieron conversaciones privadas con Álvaro Uribe, el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, el jefe del Ejército Freddy Padilla y oficiales de la inteligencia y la policía colombiana. Incluso, participaron en una reunión del Consejo de Seguridad de Colombia.
Según despachos de prensa que circulan en Santiago, en esa ocasión el ministro Santos entregó a los viajeros presuntas pruebas contenidas en la computadora portátil de Raúl Reyes, cuya credibilidad fueron minimizadas en su oportunidad por la Interpol y el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Miguel Insunza. Lo grave del caso es que en una acción desesperada, dirigida a desviar la atención de los asuntos internos –involucrado como está en el juicio de la llamada narcoparapolítica que sigue la Corte Suprema de su país–, Uribe realizó un acto impropio e inamistoso con su homóloga Bachelet, y estuvo a punto de provocar un nuevo conflicto diplomático entre la Casa de Nariño y La Moneda, al filtrar a los líderes de la derecha opositora “información de inteligencia” que ya había sido desechada por el ministro del Interior chileno, Edmundo Pérez Yoma, y la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI).
Durante un viaje a Bogotá, el 14 de mayo, el titular de la ANI Gustavo Villalobos había recibido un dossier de 50 páginas con correos electrónicos impresos que, según el régimen uribista, establecían los “nexos” de las FARC con “terroristas” chilenos, entre ellos un colaborador cercano de Michelle Bachelet. No obstante, analizados sus contenidos, la ANI concluyó que los correos electrónicos no acreditaban delito alguno y que la relación histórica de Hugo Guzmán –“el hombre de La Moneda”– con grupos de apoyo a las FARC, era de “índole periodística”. En ese contexto, de manera benévola, el ministro Pérez Yoma acusó a la tríada aliancista de ser “víctimas” de una operación de inteligencia “de una facción del Ejecutivo colombiano”, que busca internacionalizar el conflicto interno haciendo aparecer a las FARC como un “problema” de toda América del Sur.
Desde 2002, tras los atentados terroristas contra las torres gemelas de Nueva York, la “estrategia de tensión” del dúo Bush-Uribe ha intentado convencer al resto de los países de América Latina que las FARC son un grupo terrorista y no beligerante. Pero salvo México, donde Felipe Calderón ha sido cómplice de Uribe y Washington –al menos por omisión– en la maquinación que señala a los cuatro estudiantes mexicanos asesinados en el Sucumbíos, y a la sobreviviente Lucía Moret como miembros de una narcoguerrilla vinculada a las FARC, nadie les ha seguido el juego.
Las razones del financista Piñera y el sheriff Espina para conspirar con los dueños de diarios locales y actuar como colaboracionistas y coadyuvantes de una operación de inteligencia de un Estado extranjero, son comprensibles. Al imitar el “estilo Uribe” fabricando enemigos internos y guerrilleros en La Moneda y Araucanía chilena, para golpear y hostigar a la presidenta Bachelet, buscaban posicionarse mejor con vistas a los comicios presidenciales de 2009. Sólo que la tortilla se les dio vuelta, ya que desde filas gubernamentales se les ha exigido “transparentar” sus vínculos con los círculos de inteligencia de otros países.
No obstante, quien pagó los platos rotos con la cacería de brujas, fue Hugo Guzmán. Periodista de larga trayectoria en México y Chile (colaborador, entre otros, de Canal 11 de Televisión, La Jornada, Reforma, La Tercera y La Nación), Guzmán se desempeñaba como jefe de un departamento en la Secretaría de Comunicación de La Moneda. En un gesto de dignidad, Guzmán dijo que renunció porque no quería “ser pretexto para que golpeen a la presidenta Michelle Bachelet”. A la vez, denunció la falta de profesionalismo de los periodistas chilenos que participaron en la campaña de guerra sucia mediática.
Mientras tanto, en Bruselas, Álvaro Uribe era acusado de crímenes de lesa humanidad, ya que bajo sus dos mandatos se han producido ejecuciones extrajudiciales, torturas, desapariciones forzosas y otros delitos propios del terrorismo de Estado.
El rescate de bancos en EU costará1.5 veces más que la invasión a Irak
Carlos Fernández-Vega
Las políticas de subsidios generalizados a la producción de biocombustibles en Europa y Estados Unidos refuerzan la presión alcista en los mercados agrícolas María Luisa Severiano
La “volatilidad” en los precios de los alimentos que se observa desde hace un par de años sumó a cuando menos 75 millones de personas al ejército de hambrientos en el planeta durante 2007 y se espera un monto similar en 2008 (datos de la FAO), para llevar el total por arriba de los mil millones. Nadie ha metido la mano para detener la escalada ni la especulación, mucho menos para contener los dramáticos efectos sociales. “Son las reglas del mercado”, argumentan los “líderes” mundiales, y “así es el juego”.
La “volatilidad” financiera (léase especulación) hizo crisis en el voraz sistema bancario estadunidense, y sus otrora poderosas instituciones (exceso tras exceso) han ido cayendo una tras otra, como castillo de naipes. Todos se movieron a la velocidad del rayo para intentar frenar el colapso. Costará alrededor de 700 mil millones de dólares en recursos públicos. “Son las reglas del mercado”, pero “nosotros somos las reglas del mercado”, argumentan los adoradores de la libre competencia, a la vez que acérrimos enemigos de la intervención estatal en asuntos privados.
De acuerdo con la FAO, las naciones más afectadas por la “volatilidad” en los precios de los alimentos “necesitarán 30 mil millones de dólares para garantizar su seguridad alimentaria y reactivar sistemas agrícolas que han sido descuidados durante mucho tiempo”. No sólo eso: “los elevados precios alimentarios invirtieron la tendencia positiva de alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio de reducir a la mitad la proporción de personas hambrientas para 2015; el hambre aumentó, mientras el mundo se hacía cada vez más rico y producía más alimentos que nunca en la última década; se necesitan con urgencia inversiones con amplia base y a gran escala para hacer frente de forma sostenible a los problemas crecientes de inseguridad alimentaria”.
Los 700 mil millones de dólares que, del erario y por decisión del gobierno de Bush (fiel creyente del libre mercado), se destinarán al “rescate” bancario en el vecino del norte representan casi 1.5 veces más de lo que hasta ahora han pagado los estadunidenses por la invasión a Irak (el negocio privado del texano y sus amigos), y equivalen a 5 por ciento del producto interno bruto del “motor del mundo” (como comparación, el Fobaproa a los mexicanos les costó, cuesta y costará un 20 por ciento del PIB). La Casa Blanca y el privilegiado mundillo financiero creen que con esa inyección de dinero público la amenaza de una nueva gran depresión, cosecha 1929, se alejará y la banca privada se mantendrá como ícono de la “libertad de empresa”, el “antiestatismo” y el “libre mercado”.
La Cepal advierte sobre la urgencia de atenuar la volatilidad (léase especulación) en los mercados de alimentos, dados sus efectos perversos sobre la distribución del ingreso (vía presiones inflacionarias) y sobre los costos, a la vez que subraya que los factores que afectaron los precios de los productos básicos “se encontraban más conectados con el comportamiento de los mercados financieros que con los equilibrios en los mercados de bienes. En particular, hay una significativa demanda por productos básicos como reserva de valor y por instrumentos financieros vinculados a sus precios, especialmente en la coyuntura actual, caracterizada por la elevada y persistente volatilidad de los precios de los activos financieros”.
También que “la elevada volatilidad en el precio de las materias primas, particularmente de los alimentos, es un fenómeno de escala global que responde a una combinación de factores. Algunos de ellos son de naturaleza estructural: el aumento de la población y del ingreso, a la que está asociada una creciente demanda de alimentos; la rápida industrialización asiática, que estimula la demanda de materias primas y energía, y las políticas de subsidios generalizados a la producción de biocombustibles en Europa y Estados Unidos, que refuerzan la presión alcista en los mercados agrícolas. Otros son de naturaleza más especulativa, como la crisis hipotecaria y financiera en Estados Unidos y la influencia de los fondos de cobertura orientados crecientemente hacia el mercado de productos básicos. Si bien la reciente caída del precio de algunas materias primas refleja el importante papel que los movimientos especulativos han tenido sobre la volatilidad en dichos mercados, el peso relativo de los factores estructurales y especulativos en el movimiento de precios no está aún claramente definido”.
El dinero público que el gobierno de Bush (“cambié de parecer”, dice el texano) destina al “rescate” de la voraz banca privada estadunidense resulta 23 tantos por arriba con respecto a las urgencias financieras de las naciones más afectadas por la “volatilidad” en los precios de los alimentos (30 mil millones de dólares) para garantizar su seguridad alimentaria y reactivar sus sistemas agrícolas. De los 75 millones que en 2007 se sumaron al ejército de hambrientos, 6 millones sobreviven en América Latina, 28 millones en Africa y 41 millones en la región Asia-Pacífico.
Pero Estados Unidos tiene prioridades (“nuestro sistema de libre empresa se basa en la convicción de que el gobierno federal debe intervenir en el mercado sólo cuando es necesario”, se justifica el “socialista” Bush): la democracia de, por y para los grandes empresarios (errores y excesos privados se pagan con dinero público y se socializan las pérdidas), y después garantizar, allende sus fronteras, el modelo económico abierto, de libre mercado, en el que, se supone, cada quien se rasca como puede, goza de los aciertos y “paga” por los traspiés, según su propia filosofía de dientes para afuera. El problema es que esas prioridades las han hecho propias los “gobiernos afines”, que del “rescate” privado han hecho política pública.
Como siempre, la pregunta queda en el aire: ¿dónde estaba la autoridad financiera de Estados Unidos encargada, por ley, de regular y supervisar a la banca? En vía de mientras, el hambre crece y el dinero de los contribuyentes consolida fortunas privadas.
Las rebanadas del pastel
Si de negocios privados con recursos públicos se trata, allí están Roberto Hernández y socios en Banamex, quienes por cortesía gubernamental no pagaron 3 mil 500 millones de dólares en impuestos, algo así como la mitad de una refinería de buen tamaño y capacidad. Si en realidad van tras Francisco Gil Díaz, ex secretario de Hacienda de Fox y artífice de la evasión “legal” de los ex accionistas del banco mencionado (hoy propiedad de Citigroup), entonces súmenle gracias como Isosa, los fideicomisos en aduanas, los pagarés Fobaproa, por citar algunas, y la fiesta será en grande. Y si alguien sabe del asunto es Agustín Carstens, subsecretario de Hacienda en aquellos tiempos.
Las políticas de subsidios generalizados a la producción de biocombustibles en Europa y Estados Unidos refuerzan la presión alcista en los mercados agrícolas María Luisa Severiano
La “volatilidad” en los precios de los alimentos que se observa desde hace un par de años sumó a cuando menos 75 millones de personas al ejército de hambrientos en el planeta durante 2007 y se espera un monto similar en 2008 (datos de la FAO), para llevar el total por arriba de los mil millones. Nadie ha metido la mano para detener la escalada ni la especulación, mucho menos para contener los dramáticos efectos sociales. “Son las reglas del mercado”, argumentan los “líderes” mundiales, y “así es el juego”.
La “volatilidad” financiera (léase especulación) hizo crisis en el voraz sistema bancario estadunidense, y sus otrora poderosas instituciones (exceso tras exceso) han ido cayendo una tras otra, como castillo de naipes. Todos se movieron a la velocidad del rayo para intentar frenar el colapso. Costará alrededor de 700 mil millones de dólares en recursos públicos. “Son las reglas del mercado”, pero “nosotros somos las reglas del mercado”, argumentan los adoradores de la libre competencia, a la vez que acérrimos enemigos de la intervención estatal en asuntos privados.
De acuerdo con la FAO, las naciones más afectadas por la “volatilidad” en los precios de los alimentos “necesitarán 30 mil millones de dólares para garantizar su seguridad alimentaria y reactivar sistemas agrícolas que han sido descuidados durante mucho tiempo”. No sólo eso: “los elevados precios alimentarios invirtieron la tendencia positiva de alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio de reducir a la mitad la proporción de personas hambrientas para 2015; el hambre aumentó, mientras el mundo se hacía cada vez más rico y producía más alimentos que nunca en la última década; se necesitan con urgencia inversiones con amplia base y a gran escala para hacer frente de forma sostenible a los problemas crecientes de inseguridad alimentaria”.
Los 700 mil millones de dólares que, del erario y por decisión del gobierno de Bush (fiel creyente del libre mercado), se destinarán al “rescate” bancario en el vecino del norte representan casi 1.5 veces más de lo que hasta ahora han pagado los estadunidenses por la invasión a Irak (el negocio privado del texano y sus amigos), y equivalen a 5 por ciento del producto interno bruto del “motor del mundo” (como comparación, el Fobaproa a los mexicanos les costó, cuesta y costará un 20 por ciento del PIB). La Casa Blanca y el privilegiado mundillo financiero creen que con esa inyección de dinero público la amenaza de una nueva gran depresión, cosecha 1929, se alejará y la banca privada se mantendrá como ícono de la “libertad de empresa”, el “antiestatismo” y el “libre mercado”.
La Cepal advierte sobre la urgencia de atenuar la volatilidad (léase especulación) en los mercados de alimentos, dados sus efectos perversos sobre la distribución del ingreso (vía presiones inflacionarias) y sobre los costos, a la vez que subraya que los factores que afectaron los precios de los productos básicos “se encontraban más conectados con el comportamiento de los mercados financieros que con los equilibrios en los mercados de bienes. En particular, hay una significativa demanda por productos básicos como reserva de valor y por instrumentos financieros vinculados a sus precios, especialmente en la coyuntura actual, caracterizada por la elevada y persistente volatilidad de los precios de los activos financieros”.
También que “la elevada volatilidad en el precio de las materias primas, particularmente de los alimentos, es un fenómeno de escala global que responde a una combinación de factores. Algunos de ellos son de naturaleza estructural: el aumento de la población y del ingreso, a la que está asociada una creciente demanda de alimentos; la rápida industrialización asiática, que estimula la demanda de materias primas y energía, y las políticas de subsidios generalizados a la producción de biocombustibles en Europa y Estados Unidos, que refuerzan la presión alcista en los mercados agrícolas. Otros son de naturaleza más especulativa, como la crisis hipotecaria y financiera en Estados Unidos y la influencia de los fondos de cobertura orientados crecientemente hacia el mercado de productos básicos. Si bien la reciente caída del precio de algunas materias primas refleja el importante papel que los movimientos especulativos han tenido sobre la volatilidad en dichos mercados, el peso relativo de los factores estructurales y especulativos en el movimiento de precios no está aún claramente definido”.
El dinero público que el gobierno de Bush (“cambié de parecer”, dice el texano) destina al “rescate” de la voraz banca privada estadunidense resulta 23 tantos por arriba con respecto a las urgencias financieras de las naciones más afectadas por la “volatilidad” en los precios de los alimentos (30 mil millones de dólares) para garantizar su seguridad alimentaria y reactivar sus sistemas agrícolas. De los 75 millones que en 2007 se sumaron al ejército de hambrientos, 6 millones sobreviven en América Latina, 28 millones en Africa y 41 millones en la región Asia-Pacífico.
Pero Estados Unidos tiene prioridades (“nuestro sistema de libre empresa se basa en la convicción de que el gobierno federal debe intervenir en el mercado sólo cuando es necesario”, se justifica el “socialista” Bush): la democracia de, por y para los grandes empresarios (errores y excesos privados se pagan con dinero público y se socializan las pérdidas), y después garantizar, allende sus fronteras, el modelo económico abierto, de libre mercado, en el que, se supone, cada quien se rasca como puede, goza de los aciertos y “paga” por los traspiés, según su propia filosofía de dientes para afuera. El problema es que esas prioridades las han hecho propias los “gobiernos afines”, que del “rescate” privado han hecho política pública.
Como siempre, la pregunta queda en el aire: ¿dónde estaba la autoridad financiera de Estados Unidos encargada, por ley, de regular y supervisar a la banca? En vía de mientras, el hambre crece y el dinero de los contribuyentes consolida fortunas privadas.
Las rebanadas del pastel
Si de negocios privados con recursos públicos se trata, allí están Roberto Hernández y socios en Banamex, quienes por cortesía gubernamental no pagaron 3 mil 500 millones de dólares en impuestos, algo así como la mitad de una refinería de buen tamaño y capacidad. Si en realidad van tras Francisco Gil Díaz, ex secretario de Hacienda de Fox y artífice de la evasión “legal” de los ex accionistas del banco mencionado (hoy propiedad de Citigroup), entonces súmenle gracias como Isosa, los fideicomisos en aduanas, los pagarés Fobaproa, por citar algunas, y la fiesta será en grande. Y si alguien sabe del asunto es Agustín Carstens, subsecretario de Hacienda en aquellos tiempos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
