miércoles, diciembre 20, 2006
Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos visita Oaxaca
Rebelión
Hoy lunes día 18 inició su trabajo de forma oficial el primer grupo que conforma la V Visita de la CCIODH por los hechos de Oaxaca.
A las 12h del mediodía se realizó una rueda de prensa en el Club de Periodistas que contó con la participación de Rosario Ibarra de Piedra (Presidenta de la Comisión de ddhh del Senado de la República), el Padre Miguel Concha, Gilberto López y Rivas y Luis Macías como miembros de la Comisión Civil Mexicana de Justicia y Paz por los Pueblos de Oaxaca, así como Jesús López Rodríguez, vocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Por parte de la CCIODH intervinieron Andrea Iori, italiano miembro de las Juventudes Comunistas de Italia, e Ignacio García como portavoz de la CCIODH.
Ante la presencia de más de veinte medios de comunicación y el público asistente, los diferentes participantes recibieron la visita de la Comisión como positiva y se comprometieron a facilitar su trabajo para la elaboración del informe que realizará tras más de un mes de estancia en México desde el día de hoy hasta el 20 de enero del año próximo mediante la participación de unas cincuenta personas de diferentes países avaladas por más de 2000 firmas de personas, organizaciones e instituciones de diferentes países del mundo.
La Comisión permanecerá en México Df hasta el próximo miércoles día 20 en su sede en las oficinas de la UACM de esta ciudad. El miércoles se trasladará a Oaxaca para seguir con sus trabajos hasta el día 1 de enero, trasladándose otra vez al Distrito Federal para recibir al segundo grupo que llegará el día 7 de enero para continuar con las entrevistas.
Al mismo tiempo se iniciaron los contactos y reuniones con la Secretaría de Gobernación por medio del Licenciado Rodrigo Espeleta para coordinar la agenda de las entrevistas institucionales tanto a nivel federal como estatal, y que se irán concretando a partir del día de mañana.
Ya se inició las entrevistas con diferentes testimonios de personas de la APPO que se encuentran en el Distrito Federal para recabar sus denuncias.
Mañana martes se continuará con las entrevistas teniendo ya una cita en la CNDH a la una de la tarde con la IV Visitaduría de esta Comisión.
A la vez se va estableciendo el calendario para las entrevistas con las personas y organizaciones afectadas por estos hechos en el estado de Oaxaca así como en el Distrito Federal.
Los miembros de la comisión manifestaron su satisfacción por el recibimiento que se les ha dado para iniciar los trabajos de nuestra visita y poder ir solucionando, a pesar de las prisas, los inconvenientes que se van presentando.
Asi mismo, la comisión invitó toda persona u organización que así lo considere a presentar sus denuncias y testimonios a esta Comisión con entera libertad y confianza. También señalaro que las visitas a los Ceresos de Oaxaca, Nayarit y Tepic como especialmente importantes para poder entrevistar a las personas presas, así como solicitar las garantías necesarias para que cualquier persona pueda dar su testimonio sin ningún tipo de obstáculos.
Por último se comprometiron a realizar este trabajo en el tiempo que dure la visita para poder realizar el informe preliminar y presentarlo a las personas y entidades que avalan el trabajo de la Comisión así como a las instituciones nacionales e internacionales, tal como hicieron en las anteriores ocasiones.
Hoy lunes día 18 inició su trabajo de forma oficial el primer grupo que conforma la V Visita de la CCIODH por los hechos de Oaxaca.
A las 12h del mediodía se realizó una rueda de prensa en el Club de Periodistas que contó con la participación de Rosario Ibarra de Piedra (Presidenta de la Comisión de ddhh del Senado de la República), el Padre Miguel Concha, Gilberto López y Rivas y Luis Macías como miembros de la Comisión Civil Mexicana de Justicia y Paz por los Pueblos de Oaxaca, así como Jesús López Rodríguez, vocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Por parte de la CCIODH intervinieron Andrea Iori, italiano miembro de las Juventudes Comunistas de Italia, e Ignacio García como portavoz de la CCIODH.
Ante la presencia de más de veinte medios de comunicación y el público asistente, los diferentes participantes recibieron la visita de la Comisión como positiva y se comprometieron a facilitar su trabajo para la elaboración del informe que realizará tras más de un mes de estancia en México desde el día de hoy hasta el 20 de enero del año próximo mediante la participación de unas cincuenta personas de diferentes países avaladas por más de 2000 firmas de personas, organizaciones e instituciones de diferentes países del mundo.
La Comisión permanecerá en México Df hasta el próximo miércoles día 20 en su sede en las oficinas de la UACM de esta ciudad. El miércoles se trasladará a Oaxaca para seguir con sus trabajos hasta el día 1 de enero, trasladándose otra vez al Distrito Federal para recibir al segundo grupo que llegará el día 7 de enero para continuar con las entrevistas.
Al mismo tiempo se iniciaron los contactos y reuniones con la Secretaría de Gobernación por medio del Licenciado Rodrigo Espeleta para coordinar la agenda de las entrevistas institucionales tanto a nivel federal como estatal, y que se irán concretando a partir del día de mañana.
Ya se inició las entrevistas con diferentes testimonios de personas de la APPO que se encuentran en el Distrito Federal para recabar sus denuncias.
Mañana martes se continuará con las entrevistas teniendo ya una cita en la CNDH a la una de la tarde con la IV Visitaduría de esta Comisión.
A la vez se va estableciendo el calendario para las entrevistas con las personas y organizaciones afectadas por estos hechos en el estado de Oaxaca así como en el Distrito Federal.
Los miembros de la comisión manifestaron su satisfacción por el recibimiento que se les ha dado para iniciar los trabajos de nuestra visita y poder ir solucionando, a pesar de las prisas, los inconvenientes que se van presentando.
Asi mismo, la comisión invitó toda persona u organización que así lo considere a presentar sus denuncias y testimonios a esta Comisión con entera libertad y confianza. También señalaro que las visitas a los Ceresos de Oaxaca, Nayarit y Tepic como especialmente importantes para poder entrevistar a las personas presas, así como solicitar las garantías necesarias para que cualquier persona pueda dar su testimonio sin ningún tipo de obstáculos.
Por último se comprometiron a realizar este trabajo en el tiempo que dure la visita para poder realizar el informe preliminar y presentarlo a las personas y entidades que avalan el trabajo de la Comisión así como a las instituciones nacionales e internacionales, tal como hicieron en las anteriores ocasiones.
APPO: la única reconciliación social posible es la renovación de poderes en Oaxaca
TeleSUR
La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) reiteró este martes que no negociará con el gobernador local, Ulises Ruíz, y que la única reconciliación social posible es una amplia renovación de poderes en ese estado mexicano.
Jesús López, dirigente de la APPO, advirtió además que el movimiento no presentará sus propuestas mientras Ruíz continúe en el cargo, y que los 43 activistas liberados continuarán la lucha hasta lograr sus demandas.
Por su parte, el Partido de Revolución Democrática (PRD) censuró la fianza que pagó el gobierno de Oaxaca por la excarcelación de los integrantes de la APPO, y demandó que se les ordene la libertad absoluta y no bajo caución.
Ellos no son criminales comunes, sino presos políticos a los que se pretende maniatar para impedirles dirigir la batalla que desde hace más de 200 días se libra en la demarcación, expresó el vicecoordinador de la bancada del PRD en el Senado, Ricardo Monreal.
Destacó que plantearán una iniciativa al pleno de esa cámara para que la Comisión de Gobernación dictamine de una vez la renuncia de Ruíz.
La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) reiteró este martes que no negociará con el gobernador local, Ulises Ruíz, y que la única reconciliación social posible es una amplia renovación de poderes en ese estado mexicano.
Jesús López, dirigente de la APPO, advirtió además que el movimiento no presentará sus propuestas mientras Ruíz continúe en el cargo, y que los 43 activistas liberados continuarán la lucha hasta lograr sus demandas.
Por su parte, el Partido de Revolución Democrática (PRD) censuró la fianza que pagó el gobierno de Oaxaca por la excarcelación de los integrantes de la APPO, y demandó que se les ordene la libertad absoluta y no bajo caución.
Ellos no son criminales comunes, sino presos políticos a los que se pretende maniatar para impedirles dirigir la batalla que desde hace más de 200 días se libra en la demarcación, expresó el vicecoordinador de la bancada del PRD en el Senado, Ricardo Monreal.
Destacó que plantearán una iniciativa al pleno de esa cámara para que la Comisión de Gobernación dictamine de una vez la renuncia de Ruíz.
"Los maestros seguimos participando con la APPO"
Rebelión
Maestros de diferentes regiones del Estado, declararon sorpresa ante las recientes declaraciones de Enrique Rueda Pacheco donde deslindaba a la Seccion XXII de la APPO. en entrevista señalaron que “las declaraciones del señor Rueda son estrictamente a titulo personal, nadie puede estar por encima del maximo organo de direccion de la Seccion XXII, nadie pùede estar por encima de los acuerdos de la Asamblea Estatal, la cual ha decidido no solo participar sino fortalecer a la APPO en base a los principios rectores que rigen nuestro Movimiento Magisterial”.
“Los maestros de la Sección XXII hemos seguido participando con la APPO, con el pueblo de Oaxaca porque esta lucha es de todos, y lo seguiremos haciendo asi no le guste al gobierno del estado o a Rueda Pacheco, y respecto a la amenaza de sanciones, nuestra máxima instancia; la Asamblea Estatal debe analizar que sanción corresponde a cada quien de acuerdo a sus actos, no sabemos el porque parte del CES se ha negado una y otra vez a convocarla”.
Recalcaron que el magisterio se movilizara en todas las regiones del Estado el día 22 de diciembre para exigir la libertad de los presos políticos, la salida de URO y de la PFP, así como que los maestros seguirán con la APPO.
Para que no haya confusiones: una cosa es que Rueda Pachecho se haya deslindado de la APPO y que haya rodado por las callejuelas torcidas de la corrupción y otra que el magisterio tenga ese mismo derrotero.
Maestros de diferentes regiones del Estado, declararon sorpresa ante las recientes declaraciones de Enrique Rueda Pacheco donde deslindaba a la Seccion XXII de la APPO. en entrevista señalaron que “las declaraciones del señor Rueda son estrictamente a titulo personal, nadie puede estar por encima del maximo organo de direccion de la Seccion XXII, nadie pùede estar por encima de los acuerdos de la Asamblea Estatal, la cual ha decidido no solo participar sino fortalecer a la APPO en base a los principios rectores que rigen nuestro Movimiento Magisterial”.
“Los maestros de la Sección XXII hemos seguido participando con la APPO, con el pueblo de Oaxaca porque esta lucha es de todos, y lo seguiremos haciendo asi no le guste al gobierno del estado o a Rueda Pacheco, y respecto a la amenaza de sanciones, nuestra máxima instancia; la Asamblea Estatal debe analizar que sanción corresponde a cada quien de acuerdo a sus actos, no sabemos el porque parte del CES se ha negado una y otra vez a convocarla”.
Recalcaron que el magisterio se movilizara en todas las regiones del Estado el día 22 de diciembre para exigir la libertad de los presos políticos, la salida de URO y de la PFP, así como que los maestros seguirán con la APPO.
Para que no haya confusiones: una cosa es que Rueda Pachecho se haya deslindado de la APPO y que haya rodado por las callejuelas torcidas de la corrupción y otra que el magisterio tenga ese mismo derrotero.
"Nos golpearon y encerraron, pero nunca nos callaron; la cárcel ya no me da miedo"
JAIME AVILES
Edith Coca Soriano, bióloga y estudiante de posgrado de 30 años de edad, es una víctima más de las razias que la Policía Federal Preventiva (PFP) y otras corporaciones efectuaron el sábado 25 de noviembre en el centro histórico de Oaxaca. A ella no la capturó la PFP y, sin embargo, también fue golpeada y torturada sicológicamente, pero lo que más le dolió, como se puede leer en su testimonio, es que la hayan rapado porque tenía 12 años sin cortarse el pelo y estaba orgullosa de su larguísima cabellera que le colgaba hasta las piernas.
El día de los hechos, que marca un antes y un después en la lucha de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), ella se encontraba en un lugar llamado El Pochote cuando, alrededor de las 20:30 horas, la rodeó un grupo de "policías vestidos de azul; uno me golpeó la cabeza y me tiró al suelo y me dio muchas patadas; luego me arrastró hasta la camioneta" donde había otras mujeres, a quienes, agrega, también "les pegaban a la cabeza".
De ese sitio, las mujeres fueron conducidas al parque El Llano, "donde nos bajaron a todas, nos tomaron muchas fotos, nos pidieron nombre, dirección y edad, y les dimos esos datos como 10 veces o más a personas diferentes". Luego, "nos subieron a otras camionetas y nos llevaron a un lugar que no conocía, pero me dijeron que eran 'los hangares', nos preguntaron de nuevo nombre y dirección, y nos dijeron muchas cosas ofensivas y que nos iban a violar". Pero, entonces, Edith descubrió que esos policías "eran unos incultos porque nos decían que para qué queríamos que el Che (Guevara) fuera presidente".
Más tarde, la comitiva llegó a un cuartel. Edith reconoce que sintió "mucho miedo, pensé que ahí sí nos iban a violar o a torturar", pero sólo cambiaron de custodios y los nuevos abordaron las camionetas y las insultaron con renovados bríos mientras las escoltaban hasta la cárcel de Miahuatlán.
Durante el viaje, "uno de los policías trató de tocarme los senos, pero yo pegué los brazos a mi cuerpo y no insistió mucho. Cuando llegamos a Miahuatlán supe que no nos iban a torturar, porque nos trataron bien; me dejaron sacar mi suéter de la mochila porque hacía mucho frío y ahí fue donde me di cuenta que no estaba mi cámara fotográfica."
En su testimonio, entregado en el penal de San José del Rincón, el pasado miércoles 5 de diciembre a Yésica Sánchez, presidenta de la sección Oaxaca de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), Edith Coca Soriano se identifica como una mujer casada, sin hijos, nacida en el Distrito Federal, bióloga de profesión que estudia actualmente una maestría en ciencias con especialización en "productividad de agrosistemas".
Luego de declararse inocente de todos los delitos que se le imputan "me acusan de sedición y daño a moteles de Oaxaca y a la (línea de autobuses) ADO" , reivindica su condición de luchadora en contra de la injusticia que está padeciendo, ahora que está próxima a cumplir un mes detrás de las rejas.
Relata que luego de pasar casi 48 horas, sin comer ni beber, excepto un poco de agua, en el penal de Miahuatlán, la mañana del lunes 27 de noviembre "llegó la PFP a recogernos: nos subieron a un helicóptero y nos torturaron sicológicamente diciéndonos que íbamos a Veracruz y que nos iban a tirar al mar". Obviamente no fue así. El aparato aterrizó en el aeropuerto de Oaxaca y los presos fueron introducidos en un avión que tardó mucho tiempo en despegar.
Cuando esto ocurrió, ella se quedó dormida pensando que volaban rumbo a la ciudad de México y cuando despertó era ya de noche y vio un edificio con un letrero que decía "Universidad California" (sic). "No supe dónde estábamos y no nos querían decir. Nos trajeron (a la cárcel en) un autobús y nos dijeron que a todo teníamos que contestar sí, señor, no, señor, y que estábamos en un penal de máxima seguridad", lo que no era cierto.
Al amanecer del martes 28, sin mediar explicación alguna, fue rapada. Eso, lo acepta, fue lo que más le dolió. "Nos bajaron de dos en dos y nos cortaron nuestro cabello; nos lo mutilaron", denuncia. El suyo era tan largo que le colgaba hasta las piernas. "Doce años me tardó en crecer; lo tenía hasta debajo de las asentaderas y sin más me lo cortaron".
Pero fue hasta el día siguiente, miércoles 29, cuando "nos pasaron a juzgados y nos dijeron dónde estábamos": o sea, en la cárcel de mediana seguridad de San José del Rincón, Nayarit, donde no le habían permitido cambiarse de ropa, al menos hasta el pasado viernes 15 de diciembre, cuando 45 de los 141 integrantes de ese grupo de presos quedaron en libertad por "desvanecimiento de datos".
Presa hoy todavía, Edith Coca Soriano había señalado semanas atrás en sus declaraciones a la representante de la Limeddh: "No me han dejado hablar con ningún abogado, pero le quiero decir a la gente de afuera que nos golpearon y nos encerraron, pero nunca nos callaron, y que si hay injusticias alzaré mi voz; la cárcel ya no me da miedo, ya sé cómo es y saldré muy fortalecida porque sé que de aquí nos van a sacar las acciones que organicen nuestros familiares y amigos".
Edith Coca Soriano, bióloga y estudiante de posgrado de 30 años de edad, es una víctima más de las razias que la Policía Federal Preventiva (PFP) y otras corporaciones efectuaron el sábado 25 de noviembre en el centro histórico de Oaxaca. A ella no la capturó la PFP y, sin embargo, también fue golpeada y torturada sicológicamente, pero lo que más le dolió, como se puede leer en su testimonio, es que la hayan rapado porque tenía 12 años sin cortarse el pelo y estaba orgullosa de su larguísima cabellera que le colgaba hasta las piernas.
El día de los hechos, que marca un antes y un después en la lucha de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), ella se encontraba en un lugar llamado El Pochote cuando, alrededor de las 20:30 horas, la rodeó un grupo de "policías vestidos de azul; uno me golpeó la cabeza y me tiró al suelo y me dio muchas patadas; luego me arrastró hasta la camioneta" donde había otras mujeres, a quienes, agrega, también "les pegaban a la cabeza".
De ese sitio, las mujeres fueron conducidas al parque El Llano, "donde nos bajaron a todas, nos tomaron muchas fotos, nos pidieron nombre, dirección y edad, y les dimos esos datos como 10 veces o más a personas diferentes". Luego, "nos subieron a otras camionetas y nos llevaron a un lugar que no conocía, pero me dijeron que eran 'los hangares', nos preguntaron de nuevo nombre y dirección, y nos dijeron muchas cosas ofensivas y que nos iban a violar". Pero, entonces, Edith descubrió que esos policías "eran unos incultos porque nos decían que para qué queríamos que el Che (Guevara) fuera presidente".
Más tarde, la comitiva llegó a un cuartel. Edith reconoce que sintió "mucho miedo, pensé que ahí sí nos iban a violar o a torturar", pero sólo cambiaron de custodios y los nuevos abordaron las camionetas y las insultaron con renovados bríos mientras las escoltaban hasta la cárcel de Miahuatlán.
Durante el viaje, "uno de los policías trató de tocarme los senos, pero yo pegué los brazos a mi cuerpo y no insistió mucho. Cuando llegamos a Miahuatlán supe que no nos iban a torturar, porque nos trataron bien; me dejaron sacar mi suéter de la mochila porque hacía mucho frío y ahí fue donde me di cuenta que no estaba mi cámara fotográfica."
En su testimonio, entregado en el penal de San José del Rincón, el pasado miércoles 5 de diciembre a Yésica Sánchez, presidenta de la sección Oaxaca de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), Edith Coca Soriano se identifica como una mujer casada, sin hijos, nacida en el Distrito Federal, bióloga de profesión que estudia actualmente una maestría en ciencias con especialización en "productividad de agrosistemas".
Luego de declararse inocente de todos los delitos que se le imputan "me acusan de sedición y daño a moteles de Oaxaca y a la (línea de autobuses) ADO" , reivindica su condición de luchadora en contra de la injusticia que está padeciendo, ahora que está próxima a cumplir un mes detrás de las rejas.
Relata que luego de pasar casi 48 horas, sin comer ni beber, excepto un poco de agua, en el penal de Miahuatlán, la mañana del lunes 27 de noviembre "llegó la PFP a recogernos: nos subieron a un helicóptero y nos torturaron sicológicamente diciéndonos que íbamos a Veracruz y que nos iban a tirar al mar". Obviamente no fue así. El aparato aterrizó en el aeropuerto de Oaxaca y los presos fueron introducidos en un avión que tardó mucho tiempo en despegar.
Cuando esto ocurrió, ella se quedó dormida pensando que volaban rumbo a la ciudad de México y cuando despertó era ya de noche y vio un edificio con un letrero que decía "Universidad California" (sic). "No supe dónde estábamos y no nos querían decir. Nos trajeron (a la cárcel en) un autobús y nos dijeron que a todo teníamos que contestar sí, señor, no, señor, y que estábamos en un penal de máxima seguridad", lo que no era cierto.
Al amanecer del martes 28, sin mediar explicación alguna, fue rapada. Eso, lo acepta, fue lo que más le dolió. "Nos bajaron de dos en dos y nos cortaron nuestro cabello; nos lo mutilaron", denuncia. El suyo era tan largo que le colgaba hasta las piernas. "Doce años me tardó en crecer; lo tenía hasta debajo de las asentaderas y sin más me lo cortaron".
Pero fue hasta el día siguiente, miércoles 29, cuando "nos pasaron a juzgados y nos dijeron dónde estábamos": o sea, en la cárcel de mediana seguridad de San José del Rincón, Nayarit, donde no le habían permitido cambiarse de ropa, al menos hasta el pasado viernes 15 de diciembre, cuando 45 de los 141 integrantes de ese grupo de presos quedaron en libertad por "desvanecimiento de datos".
Presa hoy todavía, Edith Coca Soriano había señalado semanas atrás en sus declaraciones a la representante de la Limeddh: "No me han dejado hablar con ningún abogado, pero le quiero decir a la gente de afuera que nos golpearon y nos encerraron, pero nunca nos callaron, y que si hay injusticias alzaré mi voz; la cárcel ya no me da miedo, ya sé cómo es y saldré muy fortalecida porque sé que de aquí nos van a sacar las acciones que organicen nuestros familiares y amigos".
¿Vamos a Wal-Mart?
José Steinsleguer
El comercio es portador de libertad y democracia. Excepto cuando empresas como Wal-Mart lo degradan a explotación y pillaje...
¡Ya vas...! ¡Niega las rebajas de Sam's Club, que te han visto en Vips, que usas calzoncillos de Suburbia y que al terminar tu panfleto irás a Superama en busca de café! Niega que Sam Walton, inventor del supermercado, fue un ganador...
Sí... ganador del premio Mercader de la Vergüenza 2003, otorgado por la Organización Nacional de Mujeres de Estados Unidos.
¿Qué sabes de economía? ¿Recuerdas a Hernando de Soto?
¿El conquistador que buscaba oro en el Mississippi y murió de frío en Arkansas?
¡No, güey! El peruano que escribió El otro sendero y asesoró a Vicente Fox cuando era gobernador de Guanajuato.
No entiendo. ¿Qué liga a Walton con Fox y ambos De Soto?
Te explico: el conquistador fue un utópico al servicio de un Dios feudal. En cambio, el Dios prebisteriano que en Rogers (Arkansas) iluminó a Sam Walton le hizo ver que si compraba por cantidad para obtener descuentos, el oro brotaría de sus tiendas llenas de artículos variados y a precios accesibles, dando "respuesta sensible a las necesidades del pueblo".
Propaganda. La ley dice que eso se llama dumping. En Iowa, un estudio del profesor de economía Ken Stone determinó que en el decenio 1983-93 la llegada de Wal-Mart condujo a la desaparición de más de 7 mil comercios; el mes pasado, en Pennsilvania, un juez dio respuesta favorable a la demanda colectiva de 187 mil empleados y condenó a Wal-Mart a pagar 78 millones de dólares por violación de leyes laborales; en Connecticut un fiscal investiga a Wal-Mart por explotación de trabajo infantil y Noruega excluyó a la firma de su fondo de inversiones por abusos laborales. ¿En qué asesoró el peruano De Soto a los empresarios mexicanos?
En mucho. En El misterio del capital, De Soto nos explicó la filosofía del éxito y las causas de la pobreza y la riqueza. Con sabiduría, interrogó: ¿Por qué algunos países son ricos y otros pobres? Fíjate que para entonces (1997), los hijos de Sam Walton (1918-92) ya tenían el control de Cifra SA (Bodega Aurrerá, Superama, Suburbia), aquel conglomerado premoderno fundado por Jerónimo Arango y sus hermanos. En 2002, con Fox presidente, se constituyó Wal-Mart de México. Un año después era el mayor empleador del país y su centro de distribución se había convertido en el más eficiente de la compañía en todo el mundo en relación costo y resultado.
¿Cuál misterio? Compras al por mayor, llevas a la bancarrota a la competencia, evades al fisco, pagas salarios miserables, te aprovechas de la desesperación de los pobres con mano de obra semiesclava, prohíbes la sindicalización, le das a proveedores y distribuidores reducidos márgenes de ganancia, inventas fundaciones de caridad y consigues la complicidad ideal: el autismo consumista de las clases medias y los "analistas" de "excelencia académica" para quienes el problema no es la distribución, sino la reducción de pobreza.
Te respondería "es la economía, estúpido", pero hay más. Hombres como Sam Walton se sacrificaron por el progreso y fue una de las grandes personalidades del siglo XX. En los duros años de la crisis de 1930 trabajó de lechero y repartidor de periódicos para colaborar con el presupuesto familiar. En sus años de universidad, mientras estudiaba economía, Sam trabajó de camarero a cambio de comida. Los cerillos deberían seguir su ejemplo.
¿Quieres decir que Walton fue una metáfora de Norteamérica? Tengo aquí una encuesta que asegura que 54.7 por ciento de los estadunidenses ya no está tan seguro de que lo bueno para Wal-Mart es bueno para Estados Unidos. También crece el número de personas que tiene una opinión cada vez menos favorable de Wal-Mart. En el estado de Vermont no ha logrado abrir ni un solo establecimiento. Algunos asocian a Wal-Mart con Darte Wader pues donde instala sus naves gigantescas y sus parkings para centenares de coches arrasa con la vida comunitaria de las pequeñas localidades.
Resabios del comunismo.... ¡dumping! ¡leyes federales! ¡demandas! ¡salarios! ¡prestaciones! ¡vacaciones! ¡aguinaldos! ¡sindicatos! ¿Y la "globalización"? ¿Y los empleos? ¿Wal-Mart es el principal generador de empleos en México! ¡800 tiendas en todo el país! ¡130 mil empleados!...
... con salarios de hambre por debajo de lo que dicta la ley, más 35 mil niños y "viene-viene" que viven de propinas debiendo además comprar sus uniformes y el jabón y la escoba para barrer y lavar los pisos. La nueva edición del diccionario Merriam Webster incluye un nuevo término: McJob, "macempleo". Trabajo basura que requiere pocas aptitudes y proporciona escasas oportunidades de progreso. El periodista Hermann Bellinghausen asegura que la empresa funciona como un cuartel que tiene un Manual antisindicalista para que los gerentes puedan detectar "las primeras señales de alerta", que aparecen cuando los empleados muestran curiosidad en las ganancias o "abusan de las visitas al sanitario".
¿Dijiste Bellinghausen?... ¿el asesor del sup?
El comercio es portador de libertad y democracia. Excepto cuando empresas como Wal-Mart lo degradan a explotación y pillaje...
¡Ya vas...! ¡Niega las rebajas de Sam's Club, que te han visto en Vips, que usas calzoncillos de Suburbia y que al terminar tu panfleto irás a Superama en busca de café! Niega que Sam Walton, inventor del supermercado, fue un ganador...
Sí... ganador del premio Mercader de la Vergüenza 2003, otorgado por la Organización Nacional de Mujeres de Estados Unidos.
¿Qué sabes de economía? ¿Recuerdas a Hernando de Soto?
¿El conquistador que buscaba oro en el Mississippi y murió de frío en Arkansas?
¡No, güey! El peruano que escribió El otro sendero y asesoró a Vicente Fox cuando era gobernador de Guanajuato.
No entiendo. ¿Qué liga a Walton con Fox y ambos De Soto?
Te explico: el conquistador fue un utópico al servicio de un Dios feudal. En cambio, el Dios prebisteriano que en Rogers (Arkansas) iluminó a Sam Walton le hizo ver que si compraba por cantidad para obtener descuentos, el oro brotaría de sus tiendas llenas de artículos variados y a precios accesibles, dando "respuesta sensible a las necesidades del pueblo".
Propaganda. La ley dice que eso se llama dumping. En Iowa, un estudio del profesor de economía Ken Stone determinó que en el decenio 1983-93 la llegada de Wal-Mart condujo a la desaparición de más de 7 mil comercios; el mes pasado, en Pennsilvania, un juez dio respuesta favorable a la demanda colectiva de 187 mil empleados y condenó a Wal-Mart a pagar 78 millones de dólares por violación de leyes laborales; en Connecticut un fiscal investiga a Wal-Mart por explotación de trabajo infantil y Noruega excluyó a la firma de su fondo de inversiones por abusos laborales. ¿En qué asesoró el peruano De Soto a los empresarios mexicanos?
En mucho. En El misterio del capital, De Soto nos explicó la filosofía del éxito y las causas de la pobreza y la riqueza. Con sabiduría, interrogó: ¿Por qué algunos países son ricos y otros pobres? Fíjate que para entonces (1997), los hijos de Sam Walton (1918-92) ya tenían el control de Cifra SA (Bodega Aurrerá, Superama, Suburbia), aquel conglomerado premoderno fundado por Jerónimo Arango y sus hermanos. En 2002, con Fox presidente, se constituyó Wal-Mart de México. Un año después era el mayor empleador del país y su centro de distribución se había convertido en el más eficiente de la compañía en todo el mundo en relación costo y resultado.
¿Cuál misterio? Compras al por mayor, llevas a la bancarrota a la competencia, evades al fisco, pagas salarios miserables, te aprovechas de la desesperación de los pobres con mano de obra semiesclava, prohíbes la sindicalización, le das a proveedores y distribuidores reducidos márgenes de ganancia, inventas fundaciones de caridad y consigues la complicidad ideal: el autismo consumista de las clases medias y los "analistas" de "excelencia académica" para quienes el problema no es la distribución, sino la reducción de pobreza.
Te respondería "es la economía, estúpido", pero hay más. Hombres como Sam Walton se sacrificaron por el progreso y fue una de las grandes personalidades del siglo XX. En los duros años de la crisis de 1930 trabajó de lechero y repartidor de periódicos para colaborar con el presupuesto familiar. En sus años de universidad, mientras estudiaba economía, Sam trabajó de camarero a cambio de comida. Los cerillos deberían seguir su ejemplo.
¿Quieres decir que Walton fue una metáfora de Norteamérica? Tengo aquí una encuesta que asegura que 54.7 por ciento de los estadunidenses ya no está tan seguro de que lo bueno para Wal-Mart es bueno para Estados Unidos. También crece el número de personas que tiene una opinión cada vez menos favorable de Wal-Mart. En el estado de Vermont no ha logrado abrir ni un solo establecimiento. Algunos asocian a Wal-Mart con Darte Wader pues donde instala sus naves gigantescas y sus parkings para centenares de coches arrasa con la vida comunitaria de las pequeñas localidades.
Resabios del comunismo.... ¡dumping! ¡leyes federales! ¡demandas! ¡salarios! ¡prestaciones! ¡vacaciones! ¡aguinaldos! ¡sindicatos! ¿Y la "globalización"? ¿Y los empleos? ¿Wal-Mart es el principal generador de empleos en México! ¡800 tiendas en todo el país! ¡130 mil empleados!...
... con salarios de hambre por debajo de lo que dicta la ley, más 35 mil niños y "viene-viene" que viven de propinas debiendo además comprar sus uniformes y el jabón y la escoba para barrer y lavar los pisos. La nueva edición del diccionario Merriam Webster incluye un nuevo término: McJob, "macempleo". Trabajo basura que requiere pocas aptitudes y proporciona escasas oportunidades de progreso. El periodista Hermann Bellinghausen asegura que la empresa funciona como un cuartel que tiene un Manual antisindicalista para que los gerentes puedan detectar "las primeras señales de alerta", que aparecen cuando los empleados muestran curiosidad en las ganancias o "abusan de las visitas al sanitario".
¿Dijiste Bellinghausen?... ¿el asesor del sup?
La Navidad, según Lucas
Carlos Martínez García
El capítulo dos del Evangelio según Lucas es una pieza literaria magistral. Desde la perspectiva de este médico y escritor el sencillo espacio en el que acunaron a su hijo María y José fue, y es, un desmitificador de todos los poderes humanos. Desde ese inaudito lugar donde reposó el Verbo encarnado, como lo llama otro evangelista, Juan, se prefiguró el carácter del reinado del Príncipe de Paz, título mesiánico que aparece en el capítulo nueve del profeta Isaías y que musicalmente plasmó en forma sublime George Handel en 1742. El del rey del pesebre sería un reinado libre del dominio déspota, y marcado por el amor, la misericordia, el perdón, la justicia y la redención.
Lucas se refiere a dos personajes diametralmente opuestos: el emperador Augusto César y un niñito parido en las circunstancias más adversas. Acostumbrado a que sus órdenes fueran obedecidas por todos en sus vastos dominios, la cabeza del imperio romano decide desde el centro del poder realizar un censo general. La medida repercute dramáticamente en los más remotos lugares bajo la hegemonía romana, tiene consecuencias para todos los habitantes pero son los pobres quienes más sufren el edicto controlador dado en Roma.
El censo, en el caso de los judíos, tuvo por objetivo poner al día la recaudación de impuestos. Al tener que viajar a su ciudad de origen para ser empadronados (versículo 3), los peregrinos forzosamente recordaban su condición de dominados y explotados por una potencia extranjera y sus aliados locales. En el caso de José y María, la pareja debió hacer una penosa y extenuante travesía. Debieron trasladarse desde Nazaret a Judea, más específicamente a Belén "por cuanto (él) era de la casa y familia de David" (versículo 4). Ella estaba embarazada, y la distancia a recorrer entre los dos puntos antes señalados era de 112 kilómetros. Con todo en su contra, María y José se vieron obligados a emprender jornadas extenuantes. El poder político y económico no se andaba con miramientos, lo esencial era, en lenguaje de los tecnócratas de hoy, "ampliar la base tributaria", localizar y tener bien controlados a quienes debían aportar recursos para el sostenimiento de una maquinaria que sojuzgaba a sus colonias. Y la pareja formaba parte de esos ninguneados por las cúpulas que deciden desde la comodidad de sus condiciones privilegiadas lo que el pueblo debe hacer.
Imaginemos la llegada (¿después de cuántos días?) de María y su esposo a Belén. Sus cuerpos adoloridos, con hambre y sed. Ella con avisos de que su embarazo estaba a punto de llegar a término. José angustiado, preguntándose qué haría en caso de que su joven esposa no alcanzara a llegar a la ciudad para el alumbramiento. A los dos les sostenía la promesa que cada uno había recibido del ángel enviado por el Señor (Lucas 1:32-33 y Mateo 1:20). ¿A qué más podían asirse en medio de polvorientos y oscuros caminos? Sin duda que en esas martirizantes jornadas recordaron los versos del Salmo 121.
El parto tuvo lugar en un sitio ajeno, lo normal era que el nacimiento aconteciera en el hogar de los padres. Quien años después le dijera a sus discípulos que no tenía un lugar propio para recostar su cabeza (Lucas 9:58) vino al mundo en un rincón muy distinto a los aposentos de un rey (Lucas 2:7). Sin la fastuosidad, sin caravanas de súbditos, sin las celebraciones majestuosas que acompañaban la llegada de un primogénito real. Porque su reinado era de otro tipo. El pesebre contrastaba con el prestigio que detentaban los reyes de la Tierra, es su antagonista. Para comprender esto hay que desromantizar la imagen que tenemos del pesebre. Este lugar era mal oliente, lo dominaban las penumbras, la suciedad provocaba repugnancia.
La centralidad de la imagen del pesebre la comprendemos cuando nos percatamos de que Lucas se refiere en tres ocasiones a ese paupérrimo lugar. Ya vimos la primera. La segunda es cuando un ángel anuncia a los pastores, quienes "velaban y guardaban las vigilias de la noche sobre su rebaño" (Lucas 2:8), que vayan a ver al niño "envuelto en pañales, acostado en un pesebre" (versículo 12) porque ese recién nacido es un Salvador y Cristo el Señor. Los pastores obedecen y presurosamente se dirigen a Belén. La escena que encuentran debió ser impactante para ellos. Y aquí viene la tercera mención lucana del ilógico espacio en el cual descansaba el neonato: "y hallaron a María, José y al niño acostado en el pesebre" (versículo 16).
¿Por qué subraya lo del pesebre? Estoy convencido que para resaltar la naturaleza radicalmente distinta del rey que ahí yacía. Hay una conmovedora línea de continuidad entre el niño del pesebre, el maestro que conforma un círculo de discípulos inconcebible por las rígidas divisiones de su época, el profeta que llora por Jerusalén, el narrador de historias sencillas (las parábolas) que echaba mano de elementos de la vida cotidiana, el Cristo crucificado y el cordero inmolado cuya imagen es poéticamente descrita en Apocalipsis 5. El pesebre no es una bonita anécdota. Es la imagen misma del reinado de Jesús, a quien con excelsitud se refirió Isaías como "Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz" (9:6).
La intención de Lucas es clara al hacer protagonistas a los pastores y desdeñar en su narración a las cúpulas clericales de aquella época. Los humildes recibieron las primicias mientras los escribas y fariseos medraban con las creencias del pueblo. Nos dice Lucas que los pastores "volvieron glorificando y alabando a Dios por todas las cosas que habían oído y visto" (2:20). Lo visto y oído por los pastores era radical, contrario a lo descrito por las expectativas mesiánicas de los sacerdotes de entonces (¿y de ahora?). El pesebre tiene una carga subversiva que agita los valores predominantes de prestigio y poder del mundo contemporáneo. Ante esa rústica cuna, frente al niño allí amorosamente depositado por su madre, traigo a la memoria las líneas de Rosario Castellanos: "Para la adoración no traje oro. Aquí muestro mis manos despojadas)/ Para la adoración no traje mirra. (¿Quién cargaría tanta ciencia amarga?)/ Para la adoración traje un grano de incienso: mi corazón ardiendo en alabanzas".
El capítulo dos del Evangelio según Lucas es una pieza literaria magistral. Desde la perspectiva de este médico y escritor el sencillo espacio en el que acunaron a su hijo María y José fue, y es, un desmitificador de todos los poderes humanos. Desde ese inaudito lugar donde reposó el Verbo encarnado, como lo llama otro evangelista, Juan, se prefiguró el carácter del reinado del Príncipe de Paz, título mesiánico que aparece en el capítulo nueve del profeta Isaías y que musicalmente plasmó en forma sublime George Handel en 1742. El del rey del pesebre sería un reinado libre del dominio déspota, y marcado por el amor, la misericordia, el perdón, la justicia y la redención.
Lucas se refiere a dos personajes diametralmente opuestos: el emperador Augusto César y un niñito parido en las circunstancias más adversas. Acostumbrado a que sus órdenes fueran obedecidas por todos en sus vastos dominios, la cabeza del imperio romano decide desde el centro del poder realizar un censo general. La medida repercute dramáticamente en los más remotos lugares bajo la hegemonía romana, tiene consecuencias para todos los habitantes pero son los pobres quienes más sufren el edicto controlador dado en Roma.
El censo, en el caso de los judíos, tuvo por objetivo poner al día la recaudación de impuestos. Al tener que viajar a su ciudad de origen para ser empadronados (versículo 3), los peregrinos forzosamente recordaban su condición de dominados y explotados por una potencia extranjera y sus aliados locales. En el caso de José y María, la pareja debió hacer una penosa y extenuante travesía. Debieron trasladarse desde Nazaret a Judea, más específicamente a Belén "por cuanto (él) era de la casa y familia de David" (versículo 4). Ella estaba embarazada, y la distancia a recorrer entre los dos puntos antes señalados era de 112 kilómetros. Con todo en su contra, María y José se vieron obligados a emprender jornadas extenuantes. El poder político y económico no se andaba con miramientos, lo esencial era, en lenguaje de los tecnócratas de hoy, "ampliar la base tributaria", localizar y tener bien controlados a quienes debían aportar recursos para el sostenimiento de una maquinaria que sojuzgaba a sus colonias. Y la pareja formaba parte de esos ninguneados por las cúpulas que deciden desde la comodidad de sus condiciones privilegiadas lo que el pueblo debe hacer.
Imaginemos la llegada (¿después de cuántos días?) de María y su esposo a Belén. Sus cuerpos adoloridos, con hambre y sed. Ella con avisos de que su embarazo estaba a punto de llegar a término. José angustiado, preguntándose qué haría en caso de que su joven esposa no alcanzara a llegar a la ciudad para el alumbramiento. A los dos les sostenía la promesa que cada uno había recibido del ángel enviado por el Señor (Lucas 1:32-33 y Mateo 1:20). ¿A qué más podían asirse en medio de polvorientos y oscuros caminos? Sin duda que en esas martirizantes jornadas recordaron los versos del Salmo 121.
El parto tuvo lugar en un sitio ajeno, lo normal era que el nacimiento aconteciera en el hogar de los padres. Quien años después le dijera a sus discípulos que no tenía un lugar propio para recostar su cabeza (Lucas 9:58) vino al mundo en un rincón muy distinto a los aposentos de un rey (Lucas 2:7). Sin la fastuosidad, sin caravanas de súbditos, sin las celebraciones majestuosas que acompañaban la llegada de un primogénito real. Porque su reinado era de otro tipo. El pesebre contrastaba con el prestigio que detentaban los reyes de la Tierra, es su antagonista. Para comprender esto hay que desromantizar la imagen que tenemos del pesebre. Este lugar era mal oliente, lo dominaban las penumbras, la suciedad provocaba repugnancia.
La centralidad de la imagen del pesebre la comprendemos cuando nos percatamos de que Lucas se refiere en tres ocasiones a ese paupérrimo lugar. Ya vimos la primera. La segunda es cuando un ángel anuncia a los pastores, quienes "velaban y guardaban las vigilias de la noche sobre su rebaño" (Lucas 2:8), que vayan a ver al niño "envuelto en pañales, acostado en un pesebre" (versículo 12) porque ese recién nacido es un Salvador y Cristo el Señor. Los pastores obedecen y presurosamente se dirigen a Belén. La escena que encuentran debió ser impactante para ellos. Y aquí viene la tercera mención lucana del ilógico espacio en el cual descansaba el neonato: "y hallaron a María, José y al niño acostado en el pesebre" (versículo 16).
¿Por qué subraya lo del pesebre? Estoy convencido que para resaltar la naturaleza radicalmente distinta del rey que ahí yacía. Hay una conmovedora línea de continuidad entre el niño del pesebre, el maestro que conforma un círculo de discípulos inconcebible por las rígidas divisiones de su época, el profeta que llora por Jerusalén, el narrador de historias sencillas (las parábolas) que echaba mano de elementos de la vida cotidiana, el Cristo crucificado y el cordero inmolado cuya imagen es poéticamente descrita en Apocalipsis 5. El pesebre no es una bonita anécdota. Es la imagen misma del reinado de Jesús, a quien con excelsitud se refirió Isaías como "Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz" (9:6).
La intención de Lucas es clara al hacer protagonistas a los pastores y desdeñar en su narración a las cúpulas clericales de aquella época. Los humildes recibieron las primicias mientras los escribas y fariseos medraban con las creencias del pueblo. Nos dice Lucas que los pastores "volvieron glorificando y alabando a Dios por todas las cosas que habían oído y visto" (2:20). Lo visto y oído por los pastores era radical, contrario a lo descrito por las expectativas mesiánicas de los sacerdotes de entonces (¿y de ahora?). El pesebre tiene una carga subversiva que agita los valores predominantes de prestigio y poder del mundo contemporáneo. Ante esa rústica cuna, frente al niño allí amorosamente depositado por su madre, traigo a la memoria las líneas de Rosario Castellanos: "Para la adoración no traje oro. Aquí muestro mis manos despojadas)/ Para la adoración no traje mirra. (¿Quién cargaría tanta ciencia amarga?)/ Para la adoración traje un grano de incienso: mi corazón ardiendo en alabanzas".
El costo de los favores
Luis Linares Zapata
Contra todos los deseos de interesados críticos que le aconsejaban a Felipe Calderón olvidar los favores electorales recibidos, éste tuvo que retribuirlos con largueza inigualable. No pudo sustraerse al reclamo de posiciones que le hacían sus codiciosos y convenencieros aliados. En particular aquellos desmesurados en sus ambiciones que, por sus consecuencias hasta generacionales, le hizo la terrible maestra de los votos trashumantes. Fue necesario, imperioso, ineludible, abrir la caja de los haberes públicos para cumplir, con puntualidad mafiosa, los compromisos adquiridos. Había que darles, también, la formalidad precisa asegurando suficientes superbotones del mando burocrático. Sólo así dejaría satisfecha a su aliada, la lidereza del Sindicato de Trabajadores de la Educación (SNTE), ese reducto del añejo corporativismo de la peor calaña.
Las decenas de miles de profesores que se enseñorearon de otras tantas urnas por violar exigieron, a su debido tiempo, puntualidad en el reconocimiento a su labor: hacer un presidente de la medianía a su alcance. No había para dónde hacerse en Los Pinos. Aquellos que le sugirieron a Calderón separarse de Elba Esther bordaron la nada, ese inasible espacio de las consejas imbéciles. Si el panista no respondiera con cargos repletos de recursos a sus apoyadores electorales ¿con quiénes gobernaría después? Esta es la pregunta incontestable y que desdeñan hacerse. No, Calderón ha demostrado ser sujeto confiable a la palabra y el beneficio acordado. Sólo que el pago a la maestra ha sido desmedido, arguyen algunos críticos blandos, estupefactos ante el abismo que se niegan a explorar a cabalidad. No se atreven a concluir el razonamiento iniciado al cuestionar el pago en especie que se hizo. Deciden, mejor, detenerse a examinar la capacidad de inducción de la lidereza y nunca insinuar siquiera que pudo, ella y sus mentores entrenados para tal oficio, trampear de manera directa y brutal las urnas del 2 de julio.
Los actuales críticos de la derecha, puristas al extremo, sólo hacen las cuentas superficiales, aquellas que no descarapelan la legitimidad de Calderón o las que pondrían en entredicho la legalidad de los comicios. Antes la humillación de la inteligencia ajena, al fin y al cabo que siempre se podrá acusar de irredentos a los difusores del fraude inexistente. Se asombran, eso sí, de la capacidad del voto diferenciado de los maestros, pero aducen de inmediato su solidaridad gremial o la capacidad inductiva de la maestra.
Otros, con menos cinismo, alegan que eso no fue una operación gratuita, gentil, verificable por la evidencia del voto magisterial solidario con el gremio y obsequioso con los intereses de sus dirigentes, sino una labor conseguida a trasmano. Es decir, debida a la influencia de algunos gobernadores norteños del PRI que le aportaron, por propia conveniencia y de manera graciosa, su concurso al candidato de la continuidad. Desechan, además, las revelaciones, bien documentadas, que ligan a ciertos consejeros del IFE (e IE de los estados) con el conocimiento preciso que tuvieron los operadores de Gordillo para engrosar o trasmutar aquellas casillas que no tendrían vigilancia opositora. O, más aún, las facilidades que, en diversas formas y con distintos medios (algunos ciertamente irrenunciables) esos mismos gobernadores (Sonora, Baja California, Tamaulipas, Puebla, entre otros) interpusieron para facilitar la operación de sustitución de votos durante la tarde del 2 de julio. Indicios, huellas inequívocas del fraude abundan. Y sólo dándoles esa puntual respuesta puede hallarse la cruda explicación ante tan descomunal serie de favores extendidos para calmar los arrestos de la maestra que avasallan la soberbia.
La dirección del ISSSTE no es poca cosa, aunque ya desde el mandato pasado se le hubiere otorgado a los pupilos de Gordillo. Esa institución es una mina de oro para los que la regentean. Tienen delante de sí la oportunidad de agrandar sus beneficios con la reforma a las pensiones. Cualquier banco o aseguradora les podrá rellenar los bolsillos de sus más rasposas ambiciones. Miles de créditos personales serán canalizados a los profesores que accedan a una módica cuota para los otorgantes, todos ellos casualmente miembros del SNTE. Otros tantos créditos para vivienda serán usados con similares propósitos de cooptación y negocios colaterales.
Similar destino le espera a la Lotería Nacional, negocio que seguirá la ruta de un bastión inexpugnable ya heredado por línea directa. Pero la donación de la subsecretaría de enseñanza básica de la SEP no tiene parangón ni nombre. Ahí radica, si se le emplea de manera debida, toda la fortaleza del sindicato y su continuidad futura. La secretaria Vázquez Mota podrá dedicarse a lo que sabe hacer: atolondrar a sus oyentes con los rollos interminables y adormecedores que recita a la menor provocación. Y la niñez de México seguirá sumida en la mediocridad de una enseñanza sujeta a las connivencias de un magisterio mediatizado e incapaz de renovarse, de cumplir a cabalidad con su misión. Pero el favor de haber logrado la permanencia del grupo gobernante bien vale tal sacrificio. Y, aunque las encuestas de opinión sigan apuntalando la mejoría de imagen de Calderón, la realidad seguirá ahí.
Contra todos los deseos de interesados críticos que le aconsejaban a Felipe Calderón olvidar los favores electorales recibidos, éste tuvo que retribuirlos con largueza inigualable. No pudo sustraerse al reclamo de posiciones que le hacían sus codiciosos y convenencieros aliados. En particular aquellos desmesurados en sus ambiciones que, por sus consecuencias hasta generacionales, le hizo la terrible maestra de los votos trashumantes. Fue necesario, imperioso, ineludible, abrir la caja de los haberes públicos para cumplir, con puntualidad mafiosa, los compromisos adquiridos. Había que darles, también, la formalidad precisa asegurando suficientes superbotones del mando burocrático. Sólo así dejaría satisfecha a su aliada, la lidereza del Sindicato de Trabajadores de la Educación (SNTE), ese reducto del añejo corporativismo de la peor calaña.
Las decenas de miles de profesores que se enseñorearon de otras tantas urnas por violar exigieron, a su debido tiempo, puntualidad en el reconocimiento a su labor: hacer un presidente de la medianía a su alcance. No había para dónde hacerse en Los Pinos. Aquellos que le sugirieron a Calderón separarse de Elba Esther bordaron la nada, ese inasible espacio de las consejas imbéciles. Si el panista no respondiera con cargos repletos de recursos a sus apoyadores electorales ¿con quiénes gobernaría después? Esta es la pregunta incontestable y que desdeñan hacerse. No, Calderón ha demostrado ser sujeto confiable a la palabra y el beneficio acordado. Sólo que el pago a la maestra ha sido desmedido, arguyen algunos críticos blandos, estupefactos ante el abismo que se niegan a explorar a cabalidad. No se atreven a concluir el razonamiento iniciado al cuestionar el pago en especie que se hizo. Deciden, mejor, detenerse a examinar la capacidad de inducción de la lidereza y nunca insinuar siquiera que pudo, ella y sus mentores entrenados para tal oficio, trampear de manera directa y brutal las urnas del 2 de julio.
Los actuales críticos de la derecha, puristas al extremo, sólo hacen las cuentas superficiales, aquellas que no descarapelan la legitimidad de Calderón o las que pondrían en entredicho la legalidad de los comicios. Antes la humillación de la inteligencia ajena, al fin y al cabo que siempre se podrá acusar de irredentos a los difusores del fraude inexistente. Se asombran, eso sí, de la capacidad del voto diferenciado de los maestros, pero aducen de inmediato su solidaridad gremial o la capacidad inductiva de la maestra.
Otros, con menos cinismo, alegan que eso no fue una operación gratuita, gentil, verificable por la evidencia del voto magisterial solidario con el gremio y obsequioso con los intereses de sus dirigentes, sino una labor conseguida a trasmano. Es decir, debida a la influencia de algunos gobernadores norteños del PRI que le aportaron, por propia conveniencia y de manera graciosa, su concurso al candidato de la continuidad. Desechan, además, las revelaciones, bien documentadas, que ligan a ciertos consejeros del IFE (e IE de los estados) con el conocimiento preciso que tuvieron los operadores de Gordillo para engrosar o trasmutar aquellas casillas que no tendrían vigilancia opositora. O, más aún, las facilidades que, en diversas formas y con distintos medios (algunos ciertamente irrenunciables) esos mismos gobernadores (Sonora, Baja California, Tamaulipas, Puebla, entre otros) interpusieron para facilitar la operación de sustitución de votos durante la tarde del 2 de julio. Indicios, huellas inequívocas del fraude abundan. Y sólo dándoles esa puntual respuesta puede hallarse la cruda explicación ante tan descomunal serie de favores extendidos para calmar los arrestos de la maestra que avasallan la soberbia.
La dirección del ISSSTE no es poca cosa, aunque ya desde el mandato pasado se le hubiere otorgado a los pupilos de Gordillo. Esa institución es una mina de oro para los que la regentean. Tienen delante de sí la oportunidad de agrandar sus beneficios con la reforma a las pensiones. Cualquier banco o aseguradora les podrá rellenar los bolsillos de sus más rasposas ambiciones. Miles de créditos personales serán canalizados a los profesores que accedan a una módica cuota para los otorgantes, todos ellos casualmente miembros del SNTE. Otros tantos créditos para vivienda serán usados con similares propósitos de cooptación y negocios colaterales.
Similar destino le espera a la Lotería Nacional, negocio que seguirá la ruta de un bastión inexpugnable ya heredado por línea directa. Pero la donación de la subsecretaría de enseñanza básica de la SEP no tiene parangón ni nombre. Ahí radica, si se le emplea de manera debida, toda la fortaleza del sindicato y su continuidad futura. La secretaria Vázquez Mota podrá dedicarse a lo que sabe hacer: atolondrar a sus oyentes con los rollos interminables y adormecedores que recita a la menor provocación. Y la niñez de México seguirá sumida en la mediocridad de una enseñanza sujeta a las connivencias de un magisterio mediatizado e incapaz de renovarse, de cumplir a cabalidad con su misión. Pero el favor de haber logrado la permanencia del grupo gobernante bien vale tal sacrificio. Y, aunque las encuestas de opinión sigan apuntalando la mejoría de imagen de Calderón, la realidad seguirá ahí.
Humillación. Breves notas
Arnoldo Kraus
Son muchos los sinónimos de las palabras humillar, humillación, humillante y pocos los antónimos. Dentro de los primeros, entre otros, destacan deshonrar, degradar, denigrar, despreciar, ofender, vejar, burlar, someter, avergonzar, menospreciar e insultar. Digno, noble, honra y exaltar son los antónimos listados en los diccionarios. No sorprende que sean más los sinónimos que los antónimos: en nuestras sociedades es mucho más frecuente humillar que dignificar. De ahí la necesidad aunque los idiomas sean tan viejos como el ser humano de contar con palabras suficientes para enmarcar los mundos de los humillados. De hecho, en muchos sentidos, y aunque entiendo que sea "un tanto" exagerado, algunas sociedades se dividen en dos: humillados y humilladores.
No hay comunidad ni tiempo donde el sometimiento no haya sido una constante. Algunos ejemplos de seres y grupos denigrados son la población indígena de Oaxaca, los palestinos, los homeless en Estados Unidos, las mujeres en muchos países árabes, los chechenios, los kurdos, los indocumentados mexicanos cuando son capturados por George W. Bush, los presos de Guantánamo, los homosexuales en Cuba y un largo etcétera que podría ocupar buena parte del artículo. A pesar de que todos los seres humanos tienen historia, para quienes vejan la historia de los otros o no es válida o es tan pobre que no merece compartir las mismas Palabras (con mayúscula).
La humillación es uno de los peores sinsabores para cualquier persona o comunidad. En muchos sentidos no me puedo deslindar de mi alma médica la sensación de saberse sometido es similar a la que sienten las personas invadidas por cánceres agresivos. Miedo, desesperanza, incertidumbre, enojo, dolor, inutilidad y odio son vivencias comunes para ambos grupos. Sin embargo, existe una diferencia crucial: mientras que muchos enfermos con cáncer curan, son pocas las personas que sufren crónicamente alguna forma de humillación y salen adelante. En múltiples sentidos humillación equivale a ausencia de futuro.
Con la globalización no se ha incrementado el síndrome de la humillación, pero sí se ha hecho más evidente. Este fenómeno es sinónimo de movimiento para los ricos y afortunados, y retroceso para los pobres y desposeídos. La globalización agudiza el desprecio, porque resquebraja los pocos marcos de referencia de los humillados y profundiza las diferencias entre quienes pueden y tienen con quienes no tienen y no pueden. Además, la globalización ha expuesto con mayor celeridad y crudeza la realidad de quienes viven sometidos. Ha ahondado las diferencias entre el mundo de quienes se mueven y pisan y el de quienes se quedan y odian; el de quienes conjugan su vida y su tiempo en futuro y el de quienes habitan su vida bajo las reglas de la supervivencia.
Al exponer las diferencias entre humillados y humilladores la globalización ha abierto nuevas heridas en los primeros; conocer más las circunstancias que determinan la realidad de unos y la de los otros agrava el sinsabor de la vejación e incrementa el odio y la sensación de injusticia. La suma de ambas constantes sume a los humillados en un mundo sin futuro, donde los desplazados carecen de lugar, a pesar de que deben compartir el mismo espacio con quienes los han borrado. Y eso es imposible. Los denigrados, por ser personas expulsadas de sus tierras, de sus casas, de su historia y de sus raíces padecen heridas que nunca dejan de supurar. Las afirmaciones previas son crudas por reales y reales por crudas. La historia ha demostrado que la humillación carece de límites.
La sicopatología del humillado puede ser terrible y muy dolorosa. Saberse derrotado, entender que el destino queda demarcado in utero permite desconocer límites y negar o violentar el orden impuesto por los otros. En este caso, el otro es quien posee y denigra. Su palabra y su ideario pueden ser cuestionados y negados. Sí se sabe que la ausencia de presente determina la imposibilidad de futuro, ¿por qué someterse a los dictados de quienes ostentan el poder?
La realidad de los humillados es dolorosa por veraz y por ser, en muchas ocasiones, insalvable. El mundo está habitado cada vez más por seres denigrados cuya historia y cuyas tierras carecen de escritura y de geografía. En ocasiones es difícil entender los límites del sufrimiento y de la tolerancia. Son quizás los años acumulados y la ausencia crónica de esperanza como modus vivendi los que determinan que la mayoría de los humillados permanezcan en su sitio sin rebelarse, sin salir, sin matar con más frecuencia a quien tanto los insulta.
Es cierto que uno se acostumbra a muchas cosas y que muchas costumbres, aunque dolorosas, se asimilan y se aprenden. Todo eso es cierto, pero pienso que las brechas entre humillados y humilladores se han incrementado tanto que llegará el momento en que el magro equilibrio entre unos y otros reviente. Quizás entonces será innecesario crear más sinónimos para describir la vida de los humillados.
Son muchos los sinónimos de las palabras humillar, humillación, humillante y pocos los antónimos. Dentro de los primeros, entre otros, destacan deshonrar, degradar, denigrar, despreciar, ofender, vejar, burlar, someter, avergonzar, menospreciar e insultar. Digno, noble, honra y exaltar son los antónimos listados en los diccionarios. No sorprende que sean más los sinónimos que los antónimos: en nuestras sociedades es mucho más frecuente humillar que dignificar. De ahí la necesidad aunque los idiomas sean tan viejos como el ser humano de contar con palabras suficientes para enmarcar los mundos de los humillados. De hecho, en muchos sentidos, y aunque entiendo que sea "un tanto" exagerado, algunas sociedades se dividen en dos: humillados y humilladores.
No hay comunidad ni tiempo donde el sometimiento no haya sido una constante. Algunos ejemplos de seres y grupos denigrados son la población indígena de Oaxaca, los palestinos, los homeless en Estados Unidos, las mujeres en muchos países árabes, los chechenios, los kurdos, los indocumentados mexicanos cuando son capturados por George W. Bush, los presos de Guantánamo, los homosexuales en Cuba y un largo etcétera que podría ocupar buena parte del artículo. A pesar de que todos los seres humanos tienen historia, para quienes vejan la historia de los otros o no es válida o es tan pobre que no merece compartir las mismas Palabras (con mayúscula).
La humillación es uno de los peores sinsabores para cualquier persona o comunidad. En muchos sentidos no me puedo deslindar de mi alma médica la sensación de saberse sometido es similar a la que sienten las personas invadidas por cánceres agresivos. Miedo, desesperanza, incertidumbre, enojo, dolor, inutilidad y odio son vivencias comunes para ambos grupos. Sin embargo, existe una diferencia crucial: mientras que muchos enfermos con cáncer curan, son pocas las personas que sufren crónicamente alguna forma de humillación y salen adelante. En múltiples sentidos humillación equivale a ausencia de futuro.
Con la globalización no se ha incrementado el síndrome de la humillación, pero sí se ha hecho más evidente. Este fenómeno es sinónimo de movimiento para los ricos y afortunados, y retroceso para los pobres y desposeídos. La globalización agudiza el desprecio, porque resquebraja los pocos marcos de referencia de los humillados y profundiza las diferencias entre quienes pueden y tienen con quienes no tienen y no pueden. Además, la globalización ha expuesto con mayor celeridad y crudeza la realidad de quienes viven sometidos. Ha ahondado las diferencias entre el mundo de quienes se mueven y pisan y el de quienes se quedan y odian; el de quienes conjugan su vida y su tiempo en futuro y el de quienes habitan su vida bajo las reglas de la supervivencia.
Al exponer las diferencias entre humillados y humilladores la globalización ha abierto nuevas heridas en los primeros; conocer más las circunstancias que determinan la realidad de unos y la de los otros agrava el sinsabor de la vejación e incrementa el odio y la sensación de injusticia. La suma de ambas constantes sume a los humillados en un mundo sin futuro, donde los desplazados carecen de lugar, a pesar de que deben compartir el mismo espacio con quienes los han borrado. Y eso es imposible. Los denigrados, por ser personas expulsadas de sus tierras, de sus casas, de su historia y de sus raíces padecen heridas que nunca dejan de supurar. Las afirmaciones previas son crudas por reales y reales por crudas. La historia ha demostrado que la humillación carece de límites.
La sicopatología del humillado puede ser terrible y muy dolorosa. Saberse derrotado, entender que el destino queda demarcado in utero permite desconocer límites y negar o violentar el orden impuesto por los otros. En este caso, el otro es quien posee y denigra. Su palabra y su ideario pueden ser cuestionados y negados. Sí se sabe que la ausencia de presente determina la imposibilidad de futuro, ¿por qué someterse a los dictados de quienes ostentan el poder?
La realidad de los humillados es dolorosa por veraz y por ser, en muchas ocasiones, insalvable. El mundo está habitado cada vez más por seres denigrados cuya historia y cuyas tierras carecen de escritura y de geografía. En ocasiones es difícil entender los límites del sufrimiento y de la tolerancia. Son quizás los años acumulados y la ausencia crónica de esperanza como modus vivendi los que determinan que la mayoría de los humillados permanezcan en su sitio sin rebelarse, sin salir, sin matar con más frecuencia a quien tanto los insulta.
Es cierto que uno se acostumbra a muchas cosas y que muchas costumbres, aunque dolorosas, se asimilan y se aprenden. Todo eso es cierto, pero pienso que las brechas entre humillados y humilladores se han incrementado tanto que llegará el momento en que el magro equilibrio entre unos y otros reviente. Quizás entonces será innecesario crear más sinónimos para describir la vida de los humillados.
Mayor carga fiscal para los causantes cautivos
Carlos Fernández-Vega
Más allá de la sospechosa cuan unánime celeridad con la que diputados de todos los partidos aprobaron la Ley de Ingresos para 2007, queda claro que el "gran proyecto fiscal" del Ejecutivo y el Legislativo se reduce al concepto tradicional: mayor carga para los causantes cautivos y menor para las ganancias del capital.
En aras de "promover la inversión y la competitividad" como se justifica en los círculos hacendarios , la tasa del impuesto sobre la renta sigue a la baja (mientras los gravámenes al consumo transitan por la ruta contraria), convirtiendo a México en uno de los países con menor carga fiscal para el capital, cada vez más alejado del promedio de las naciones integrantes de la OCDE y otras con las que se presume cercanía e identidad a la hora de hacer negocios.
Esa misma organización multilateral advierte que uno de los grandes retos para México "es la dependencia relativamente baja en los impuestos al ingreso: sólo 26 por ciento del ingreso proviene del impuesto sobre la renta (a las personas y las empresas), en comparación con un promedio de la OCDE de 34 por ciento. La tasa máxima de impuesto al ingreso de las personas en México (30 por ciento en 2005, 29 por ciento en 2006 y 28 por ciento en 2007) es menor que el promedio de los países de la OCDE, muchos de los cuales tienen tasas máximas de más de 40 por ciento. Esto podría deberse más a problemas de la administración tributaria y a la evasión o elusión fiscal que a la estructura impositiva misma".
El impuesto sobre la renta para las empresas mexicanas fue de 29 por ciento en 2006, tasa menor en un punto porcentual a la registrada un año antes. En los últimos seis años, México ha bajado, gradualmente, su tasa impositiva, de 35 por ciento en 2001, a 28 por ciento en 2007. Esta caída de seis puntos porcentuales en el periodo de referencia ubica a México entre los países en que mayor reducción ha registrado el ISR corporativo; sin embargo, los niveles recaudatorios son bajos en comparación con el de otras economías que también han ajustado este tipo de impuesto, como apunta un análisis de la Cámara de Diputados, la misma que por unanimidad sigue reduciendo la carga impositiva al capital.
Algunos justifican la reducción fiscal a las ganancias, porque, dicen, "es la tendencia internacional". Sin embargo, países como China reportan una tasa del ISR cercana a 33 por ciento, cinco puntos por arriba de México, pero con un crecimiento económico anual de 10 por ciento. Aquí, con todo y oferta fiscal, no pasamos de 2 por ciento.
En Irlanda, por ejemplo, la tasa del ISR corporativo es de 12.5 por ciento, después de registrar 40 por ciento en 1993. Esta tasa es la más baja entre los países desarrollados, pero su nivel de recaudación representa el 11.7 por ciento de su producto interno bruto, cifra 2.4 veces superior a los ingresos recaudados por México vía ISR (4.9 por ciento en 2006). A través de este tipo de política económica, Irlanda ha buscado atraer nuevas inversiones en los pasados 15 años, lo que coadyuvó a que registrara un fuerte crecimiento promedio anual de 10 por ciento en su PIB en el periodo 1995-2000, situación que condujo a que muchos bautizaran a este país como el Tigre Celta. Este ritmo de crecimiento disminuyó a 6 por ciento en 2001 y 2002 en un contexto de desaceleración mundial y en los últimos años ha registrado tasas aún menores. Esto se debió en buena medida a la fuerte competencia en cuanto a tasas impositivas e incentivos para la inversión extranjera en países como Polonia, Rumania, Hungría, Letonia, Lituania y Estonia.
La evidencia empírica internacional no es contundente en el sentido de que a menores impuestos mayor recaudación, y viceversa. Prueba de ello es Australia que, con un ISR corporativo de 30 por ciento, registra ingresos por este concepto de 18.2 por ciento como proporción del PIB, cifra superior a la observada en diversos países con bajas tasas impositivas corporativas. De igual manera, las principales economías del mundo (Estados Unidos, Japón y Alemania) presentan las tasas de ISR corporativo más altas del mundo (alrededor de 40 por ciento) y sin embargo registran recaudaciones tributarias, por esta vía, superiores al de naciones con tasas de ISR inferiores. Por ejemplo, Polonia con una tasa de 19 por ciento recauda ingresos equivalentes a 6.1 por ciento de su PIB.
En América Latina, Chile es el país que registra la tasa de ISR corporativo más baja con 17 por ciento, inferior al promedio de la región (28.25 por ciento), mientras que un país caribeño, Islas Caimán, presenta tasa cero. En este contexto, las bajas tasas de impuestos corporativas pueden ayudar a que un país presente ventajas competitivas importantes sobre otras naciones y a su vez pueden ayudar a aumentar, o por lo menos mantener, los niveles de recaudación de ingresos si se amplía la base gravable lo suficiente para compensar los efectos de los recortes impositivos, sostiene el análisis de la Cámara de Diputados. Sin embargo, reducir las tasas de impuestos puede ser una condición necesaria pero no suficiente para alcanzar estos propósitos, razón por la cual los países deben tomar medidas adicionales de carácter legal y económico. Y en México no se han tomado, ni, todo indica, se tomarán.
En vía de mientras, mayor carga tributaria para los causantes cautivos, menores para el capital y el país no sale del letargo económico.
Las rebanadas del pastel
Para la memoria: por mucho que quieran vestirla de "civilidad política" en la Cámara de Diputados, ejemplo reciente de la "unanimidad" reinante en San Lázaro lleva por nombre ley Televisa.
Más allá de la sospechosa cuan unánime celeridad con la que diputados de todos los partidos aprobaron la Ley de Ingresos para 2007, queda claro que el "gran proyecto fiscal" del Ejecutivo y el Legislativo se reduce al concepto tradicional: mayor carga para los causantes cautivos y menor para las ganancias del capital.
En aras de "promover la inversión y la competitividad" como se justifica en los círculos hacendarios , la tasa del impuesto sobre la renta sigue a la baja (mientras los gravámenes al consumo transitan por la ruta contraria), convirtiendo a México en uno de los países con menor carga fiscal para el capital, cada vez más alejado del promedio de las naciones integrantes de la OCDE y otras con las que se presume cercanía e identidad a la hora de hacer negocios.
Esa misma organización multilateral advierte que uno de los grandes retos para México "es la dependencia relativamente baja en los impuestos al ingreso: sólo 26 por ciento del ingreso proviene del impuesto sobre la renta (a las personas y las empresas), en comparación con un promedio de la OCDE de 34 por ciento. La tasa máxima de impuesto al ingreso de las personas en México (30 por ciento en 2005, 29 por ciento en 2006 y 28 por ciento en 2007) es menor que el promedio de los países de la OCDE, muchos de los cuales tienen tasas máximas de más de 40 por ciento. Esto podría deberse más a problemas de la administración tributaria y a la evasión o elusión fiscal que a la estructura impositiva misma".
El impuesto sobre la renta para las empresas mexicanas fue de 29 por ciento en 2006, tasa menor en un punto porcentual a la registrada un año antes. En los últimos seis años, México ha bajado, gradualmente, su tasa impositiva, de 35 por ciento en 2001, a 28 por ciento en 2007. Esta caída de seis puntos porcentuales en el periodo de referencia ubica a México entre los países en que mayor reducción ha registrado el ISR corporativo; sin embargo, los niveles recaudatorios son bajos en comparación con el de otras economías que también han ajustado este tipo de impuesto, como apunta un análisis de la Cámara de Diputados, la misma que por unanimidad sigue reduciendo la carga impositiva al capital.
Algunos justifican la reducción fiscal a las ganancias, porque, dicen, "es la tendencia internacional". Sin embargo, países como China reportan una tasa del ISR cercana a 33 por ciento, cinco puntos por arriba de México, pero con un crecimiento económico anual de 10 por ciento. Aquí, con todo y oferta fiscal, no pasamos de 2 por ciento.
En Irlanda, por ejemplo, la tasa del ISR corporativo es de 12.5 por ciento, después de registrar 40 por ciento en 1993. Esta tasa es la más baja entre los países desarrollados, pero su nivel de recaudación representa el 11.7 por ciento de su producto interno bruto, cifra 2.4 veces superior a los ingresos recaudados por México vía ISR (4.9 por ciento en 2006). A través de este tipo de política económica, Irlanda ha buscado atraer nuevas inversiones en los pasados 15 años, lo que coadyuvó a que registrara un fuerte crecimiento promedio anual de 10 por ciento en su PIB en el periodo 1995-2000, situación que condujo a que muchos bautizaran a este país como el Tigre Celta. Este ritmo de crecimiento disminuyó a 6 por ciento en 2001 y 2002 en un contexto de desaceleración mundial y en los últimos años ha registrado tasas aún menores. Esto se debió en buena medida a la fuerte competencia en cuanto a tasas impositivas e incentivos para la inversión extranjera en países como Polonia, Rumania, Hungría, Letonia, Lituania y Estonia.
La evidencia empírica internacional no es contundente en el sentido de que a menores impuestos mayor recaudación, y viceversa. Prueba de ello es Australia que, con un ISR corporativo de 30 por ciento, registra ingresos por este concepto de 18.2 por ciento como proporción del PIB, cifra superior a la observada en diversos países con bajas tasas impositivas corporativas. De igual manera, las principales economías del mundo (Estados Unidos, Japón y Alemania) presentan las tasas de ISR corporativo más altas del mundo (alrededor de 40 por ciento) y sin embargo registran recaudaciones tributarias, por esta vía, superiores al de naciones con tasas de ISR inferiores. Por ejemplo, Polonia con una tasa de 19 por ciento recauda ingresos equivalentes a 6.1 por ciento de su PIB.
En América Latina, Chile es el país que registra la tasa de ISR corporativo más baja con 17 por ciento, inferior al promedio de la región (28.25 por ciento), mientras que un país caribeño, Islas Caimán, presenta tasa cero. En este contexto, las bajas tasas de impuestos corporativas pueden ayudar a que un país presente ventajas competitivas importantes sobre otras naciones y a su vez pueden ayudar a aumentar, o por lo menos mantener, los niveles de recaudación de ingresos si se amplía la base gravable lo suficiente para compensar los efectos de los recortes impositivos, sostiene el análisis de la Cámara de Diputados. Sin embargo, reducir las tasas de impuestos puede ser una condición necesaria pero no suficiente para alcanzar estos propósitos, razón por la cual los países deben tomar medidas adicionales de carácter legal y económico. Y en México no se han tomado, ni, todo indica, se tomarán.
En vía de mientras, mayor carga tributaria para los causantes cautivos, menores para el capital y el país no sale del letargo económico.
Las rebanadas del pastel
Para la memoria: por mucho que quieran vestirla de "civilidad política" en la Cámara de Diputados, ejemplo reciente de la "unanimidad" reinante en San Lázaro lleva por nombre ley Televisa.
El presidente del (peor pagado) empleo
Enrique Galván Ochoa
En los próximos días se dará a conocer el salario mínimo que regirá en 2007. Es la oportunidad para que el presidente Calderón comience a cumplir su principal promesa de campaña: repitió hasta el cansancio que si la gente votaba por él sería "el presidente del empleo". La gran decepción consistirá en que el aumento difícilmente rebasará los dos pesos diarios. Las principales organizaciones empresariales se oponen a un alza mayor a cuatro por ciento. Saquen cuentas: el salario en la zona A, la mejor pagada (ja-ja-ja) de la República es de $48.67. ¿Se puede ser "presidente del empleo" con salarios de miseria? Sí, agregándole a la frase un par palabras: "presidente del peor pagado empleo". En términos prácticos Calderón seguirá la ruta de don Vicente exSpot. A lo largo de su sexenio el presidente del cambio (otra carcajada) sólo aumentó el ingreso de los trabajadores en 8.32 pesos. Aunque no hay que despojarlo de un mérito: creó millones de chambas muy bien pagadas... pero en Estados Unidos.
La miss
No dejan de llamar la atención los ataques contra la miss Elba Esther Gordillo desde las páginas de uno de los periódicos que Los Pinos usa con frecuencia para filtrar mensajes. No le han inventado nada: es cierto lo de su inmensa fortuna personal de origen más que explicable , la forma como premia a sus leales nadie puede desmentir el costoso crucero a Hawai y otras cositas más que posiblemente saldrán a relucir en los siguientes días. La pregunta es si la miss cayó en desgracia en Los Pinos. No, nada de eso. La campañita en su contra es sólo para que se ubique y no quiera cotizar sus servicios más caros de lo que valen.
e@Vox Populi
Asunto: promesas de campaña
Quiero hacer unos comentarios respecto de la carencia de agua en Iztapalapa, delegación donde resido. La distribución es por tandeo, es decir, cada ocho días, pero por razones que desconozco, ya que no informa ninguna de las autoridades delegacionales, suspendieron el suministro dos semanas seguidas. Solicitaría lo siguiente: al jefe delegacional Horacio Martínez, que informe sobre las medidas a emprender para solucionar esta carencia; al recién jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, qué apoyos tendrá la delegación, y al Lic. López Obrador, marcaje personal a estas acciones. Es necesario evaluar el desempeño de los servidores públicos de casa. Recuerden las promesas de campaña y no defrauden a la gente que creyó en ustedes, sin mencionar a diputados y senadores.
Luis Ceballos Barragán / Distrito Federal
R: Ebrard está solicitando un presupuesto cercano a los 100 mil millones de pesos. Supongo que le alcanzará el dinero para resolver el problema del agua de esa delegación, y de otras también.
Asunto: el IVA
Los ignorantes que apoyan la iniciativa de aplicar IVA a alimentos, medicinas y bebidas, posiblemente creen que estos productos podrán ser deducibles de impuestos. ¿O sea que los marginados podremos deducir lo que pagamos por la cajita de aspirinas o será otra maniobra para que los más pudientes deduzcan los millones que gastarán? ¿No será que Carstens pretende deducir lo que gaste en una probable liposucción y la Vázquez Mota su cirugía plástica? Acuérdense: una iniciativa de este corte afecta a los más jodidos.
Dr. Héctor A. González Ocampo / La Paz
R: El 2007 ya lo libramos. Felipillo no se atrevió a presentar la iniciativa porque el agua no está para chocolate. Prepárense para el 2008.
Asunto: jijos
Estimado Enrique: te comento que fui a mi clínica del ISSSTE que se encuentra en la delegación Gustavo A. Madero por mis medicinas, que me entregan cada 20 días. Después de ser bien atendido por mi médico familiar, al ir a la farmacia por mis medicamentos me dijeron que viniera en enero a ver si ya estaba surtida la farmacia. El gobierno anterior bajó la cortina y éste de plano cerró el changarro. Y eso que tenemos a uno de los "hijos" de la maestra, un tal Yunes.
Gabriel Aguirre / Distrito Federal
R: Más que hijos son jijos. Después de que pase el huracán Yunes por el ISSSTE no van a quedar ni aspirinas en el almacén. Qué amarga Navidad les asestó Felipillo.
Asunto: cocacoleros
Enrique: en México se defienden mucho los refrescos y son tan perjudiciales como el tabaco. Te mando dos direcciones con información al respecto. Pueden ser interesantes:
http://chetday.com/softdrinkdangers.htm
http://www.cspinet.org/sodapop/
Carlos Tingen / Distrito Federal
En los próximos días se dará a conocer el salario mínimo que regirá en 2007. Es la oportunidad para que el presidente Calderón comience a cumplir su principal promesa de campaña: repitió hasta el cansancio que si la gente votaba por él sería "el presidente del empleo". La gran decepción consistirá en que el aumento difícilmente rebasará los dos pesos diarios. Las principales organizaciones empresariales se oponen a un alza mayor a cuatro por ciento. Saquen cuentas: el salario en la zona A, la mejor pagada (ja-ja-ja) de la República es de $48.67. ¿Se puede ser "presidente del empleo" con salarios de miseria? Sí, agregándole a la frase un par palabras: "presidente del peor pagado empleo". En términos prácticos Calderón seguirá la ruta de don Vicente exSpot. A lo largo de su sexenio el presidente del cambio (otra carcajada) sólo aumentó el ingreso de los trabajadores en 8.32 pesos. Aunque no hay que despojarlo de un mérito: creó millones de chambas muy bien pagadas... pero en Estados Unidos.
La miss
No dejan de llamar la atención los ataques contra la miss Elba Esther Gordillo desde las páginas de uno de los periódicos que Los Pinos usa con frecuencia para filtrar mensajes. No le han inventado nada: es cierto lo de su inmensa fortuna personal de origen más que explicable , la forma como premia a sus leales nadie puede desmentir el costoso crucero a Hawai y otras cositas más que posiblemente saldrán a relucir en los siguientes días. La pregunta es si la miss cayó en desgracia en Los Pinos. No, nada de eso. La campañita en su contra es sólo para que se ubique y no quiera cotizar sus servicios más caros de lo que valen.
e@Vox Populi
Asunto: promesas de campaña
Quiero hacer unos comentarios respecto de la carencia de agua en Iztapalapa, delegación donde resido. La distribución es por tandeo, es decir, cada ocho días, pero por razones que desconozco, ya que no informa ninguna de las autoridades delegacionales, suspendieron el suministro dos semanas seguidas. Solicitaría lo siguiente: al jefe delegacional Horacio Martínez, que informe sobre las medidas a emprender para solucionar esta carencia; al recién jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, qué apoyos tendrá la delegación, y al Lic. López Obrador, marcaje personal a estas acciones. Es necesario evaluar el desempeño de los servidores públicos de casa. Recuerden las promesas de campaña y no defrauden a la gente que creyó en ustedes, sin mencionar a diputados y senadores.
Luis Ceballos Barragán / Distrito Federal
R: Ebrard está solicitando un presupuesto cercano a los 100 mil millones de pesos. Supongo que le alcanzará el dinero para resolver el problema del agua de esa delegación, y de otras también.
Asunto: el IVA
Los ignorantes que apoyan la iniciativa de aplicar IVA a alimentos, medicinas y bebidas, posiblemente creen que estos productos podrán ser deducibles de impuestos. ¿O sea que los marginados podremos deducir lo que pagamos por la cajita de aspirinas o será otra maniobra para que los más pudientes deduzcan los millones que gastarán? ¿No será que Carstens pretende deducir lo que gaste en una probable liposucción y la Vázquez Mota su cirugía plástica? Acuérdense: una iniciativa de este corte afecta a los más jodidos.
Dr. Héctor A. González Ocampo / La Paz
R: El 2007 ya lo libramos. Felipillo no se atrevió a presentar la iniciativa porque el agua no está para chocolate. Prepárense para el 2008.
Asunto: jijos
Estimado Enrique: te comento que fui a mi clínica del ISSSTE que se encuentra en la delegación Gustavo A. Madero por mis medicinas, que me entregan cada 20 días. Después de ser bien atendido por mi médico familiar, al ir a la farmacia por mis medicamentos me dijeron que viniera en enero a ver si ya estaba surtida la farmacia. El gobierno anterior bajó la cortina y éste de plano cerró el changarro. Y eso que tenemos a uno de los "hijos" de la maestra, un tal Yunes.
Gabriel Aguirre / Distrito Federal
R: Más que hijos son jijos. Después de que pase el huracán Yunes por el ISSSTE no van a quedar ni aspirinas en el almacén. Qué amarga Navidad les asestó Felipillo.
Asunto: cocacoleros
Enrique: en México se defienden mucho los refrescos y son tan perjudiciales como el tabaco. Te mando dos direcciones con información al respecto. Pueden ser interesantes:
http://chetday.com/softdrinkdangers.htm
http://www.cspinet.org/sodapop/
Carlos Tingen / Distrito Federal
Sindicalismo poco combativo
Miguel Angel Rivera
En nombre de los pobres se discuten muchos aspectos del paquete económico en el Congreso, mientras en la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, sin aparente oposición de los representantes obreros, de un momento a otro se anunciará un aumento inferior a 4 por ciento, que no compensa ni siquiera aumentos a combustibles y refrescos. La falta de combatividad de los dirigentes sindicales tal vez sea porque están más cerca de los magnates que de los pobres.
Según informes que circulan en el alicaído sector obrero, el coordinador de la representación obrera ante la Comisión de Salarios Mínimos, Javier Pineda Serino, además de sus ingresos como dirigente del sindicato de la industria lechera, tiene un salario como subdirector sectorial del Infonavit de casi 80 mil pesos.
Como representante obrero, el ex legislador y ex ministro de la Suprema Corte Juan Moisés Calleja es o era (no ha sido ratificado) secretario general del IMSS y su hijo del mismo nombre es miembro de la Comisión de Vigilancia del mismo instituto.
José Luis Carazo, oficialmente líder de la industria del metal, es también representante de la CTM en el consejo técnico del IMSS, cargo que le da derecho a cinco millones de pesos anuales para gastos. El supuesto jefe de todos ellos, el actual secretario general de la CTM, Joaquín Gamboa Pascoe, famoso desde hace muchos años por su riqueza personal, casi no aparece por sus oficinas, en las cuales se extraña la caravana de personajes que buscaban al extinto Fidel Velázquez.
La cosecha
Por considerar que afecta más a los pobres y a pesar de la unidad de sus compañeros diputados al aprobar aumento de impuestos a los refrescos, los senadores del PRI mantenían ayer su desacuerdo, posición que compartían con miembros de otros partidos, como José Manuel del Río Virgen, de Convergencia. De obtener mayoría esta corriente se tendrá que regresar la iniciativa a la Cámara de Diputados, lo cual demorará el proceso para aprobar el presupuesto. No obstante, en los altos niveles del gobierno federal se mantiene confianza en que todo el paquete económico estará aprobado en su totalidad a más tardar el próximo día 24...
En encuentro con diputados del PRD, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, presentó el proyecto de presupuesto de egresos, que asciende a 97 mil millones de pesos y se hará público hoy en su totalidad. Los temas prioritarios son: mejorar vialidades, ampliar programas sociales y subsidio a la leche Liconsa...
La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió liquidar el fideicomiso para el retiro o jubilación de sus magistrados. En sesión privada, la decisión fue tomada por unanimidad por los magistrados Flavio Galván Rivera, María del Carmen Alanís Figueroa, Constancio Carrasco Daza, Manuel González Oropeza, José Alejandro Luna Ramos, Salvador Olimpo Nava Gomar y Pedro Esteban Penagos López...
A los líderes sindicales les vale un comino los salarios mínimos y los derechos de los trabajadores a una vida digna, ellos tienen acceso a millonarias sumas de dinero. Si los trabajadores no se defienden de sus líderes nadie podrá defenderlos y seguirán sufriendo las injusticias patronales, ¿qué esperarán?
En nombre de los pobres se discuten muchos aspectos del paquete económico en el Congreso, mientras en la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, sin aparente oposición de los representantes obreros, de un momento a otro se anunciará un aumento inferior a 4 por ciento, que no compensa ni siquiera aumentos a combustibles y refrescos. La falta de combatividad de los dirigentes sindicales tal vez sea porque están más cerca de los magnates que de los pobres.
Según informes que circulan en el alicaído sector obrero, el coordinador de la representación obrera ante la Comisión de Salarios Mínimos, Javier Pineda Serino, además de sus ingresos como dirigente del sindicato de la industria lechera, tiene un salario como subdirector sectorial del Infonavit de casi 80 mil pesos.
Como representante obrero, el ex legislador y ex ministro de la Suprema Corte Juan Moisés Calleja es o era (no ha sido ratificado) secretario general del IMSS y su hijo del mismo nombre es miembro de la Comisión de Vigilancia del mismo instituto.
José Luis Carazo, oficialmente líder de la industria del metal, es también representante de la CTM en el consejo técnico del IMSS, cargo que le da derecho a cinco millones de pesos anuales para gastos. El supuesto jefe de todos ellos, el actual secretario general de la CTM, Joaquín Gamboa Pascoe, famoso desde hace muchos años por su riqueza personal, casi no aparece por sus oficinas, en las cuales se extraña la caravana de personajes que buscaban al extinto Fidel Velázquez.
La cosecha
Por considerar que afecta más a los pobres y a pesar de la unidad de sus compañeros diputados al aprobar aumento de impuestos a los refrescos, los senadores del PRI mantenían ayer su desacuerdo, posición que compartían con miembros de otros partidos, como José Manuel del Río Virgen, de Convergencia. De obtener mayoría esta corriente se tendrá que regresar la iniciativa a la Cámara de Diputados, lo cual demorará el proceso para aprobar el presupuesto. No obstante, en los altos niveles del gobierno federal se mantiene confianza en que todo el paquete económico estará aprobado en su totalidad a más tardar el próximo día 24...
En encuentro con diputados del PRD, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, presentó el proyecto de presupuesto de egresos, que asciende a 97 mil millones de pesos y se hará público hoy en su totalidad. Los temas prioritarios son: mejorar vialidades, ampliar programas sociales y subsidio a la leche Liconsa...
La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió liquidar el fideicomiso para el retiro o jubilación de sus magistrados. En sesión privada, la decisión fue tomada por unanimidad por los magistrados Flavio Galván Rivera, María del Carmen Alanís Figueroa, Constancio Carrasco Daza, Manuel González Oropeza, José Alejandro Luna Ramos, Salvador Olimpo Nava Gomar y Pedro Esteban Penagos López...
A los líderes sindicales les vale un comino los salarios mínimos y los derechos de los trabajadores a una vida digna, ellos tienen acceso a millonarias sumas de dinero. Si los trabajadores no se defienden de sus líderes nadie podrá defenderlos y seguirán sufriendo las injusticias patronales, ¿qué esperarán?
Saldos y previsiones
Julio Hernández López
El presente año será recordado por el fraude electoral y por los preparativos para instalar en México un neofranquismo. Esos dos elementos (el aplastamiento de una esperanza popular en los cambios pacíficos y la instalación de un poder ilegítimo asentado en las armas) determinarán el futuro nacional. Desde ahora es posible ver la división social, la discriminación, el racismo y la anulación de la política y sus vertientes partidistas y electorales, todo ello como adelanto de los años amargos que podrían derivarse del cierre de filas que este año hicieron los máximos intereses económicos y políticos para impedir que una opción de tenue reformismo social llegara a la Presidencia del país.
Hay un símil aldeano con el 1984 de Orwell en este 2006 en que, a base de percepciones e imposición de neoverdades, construyeron su realidad política y electoral las principales televisoras, los empresarios anunciantes, los encuestadores a modo (muchos de ellos luego premiados con cargos públicos en el gobierno derivado de sus fraudes de opinión), los mapaches clásicos y su vertiente cibernética.
El futuro inmediato pinta gris y negro, cual uniforme de la nueva fuerza gobernante, la Policía Federal Preventiva cuyas siglas son PeFe(li)Pe. La propaganda televisada y la policía militarizada parecen pinzas que van estrangulando la oposición, la disidencia, el raciocinio y la inteligencia. Pero uno de los logros importantes de este año es el desarrollo y sostenimiento de un movimiento social de resistencia que, a pesar de su raíz electoral y de estar sujeto a tendencias caudillistas, y a una clase política perredista altamente desconfiable, ha logrado persistir en la denuncia del antes mencionado fraude electoral, y podría estar en condiciones, el año venidero, de enfrentar las pretensiones felipistas de realizar, con el apoyo legislativo del PRI, las reformas "estratégicas" que consoliden el control de los capitales nacional y extranjero en el país.
La supervivencia de ese movimiento, al que se quiso exterminar mediante brutales campañas propagandísticas de desacreditación, ha hecho que, a diferencia del salinismo, que consiguió "legitimarse" mediante concertaciones políticas, el calderonismo no encuentre mejor recurso que las fuerzas armadas. Irónicamente (al menos para el punto de vista de quienes acusaron al lopezobradorismo de violento y rupturista), los agraviados se han mantenido en el estricto cauce de la protesta política y pacífica, mientras los ofensores han debido persistir en la violación institucional, la trasgresión legal, el abuso y la amenaza cada día cumplida de gobernar con mano militar.
No será un choque de trenes, pero 2007 será el año de las definiciones. La ruta de represión que ha escogido el nuevo gobierno encontrará en el camino una resistencia que si no afina proyectos y sigue atenida a los valores (y los errores) personales de su líder podría ser barrida históricamente y permitir la instauración de una larga noche derechista. Pero esa resistencia podrá evitar la consumación de los peores planes conservadores, no sólo a partir de sus propios méritos que estarían por verse, sino, en especial, a partir de los graves errores que un gobierno novato, sin espíritu popular ni nacional, irá cometiendo como ya lo ha hecho en sus primeros días de desastre. En ese plano de lucha entre un movimiento social incierto y un gobierno herido de ilegitimidad se definirá 2007 y muchos años más de la política nacional. De ello se hablará en su momento en esta columna que, por este año, felicita a sus lectores y se felicita a sí misma por haber vivido tan cruciales momentos de la historia patria.
Astillas
Desde semanas atrás se habla en Oaxaca del papel que estaría jugando Alejandro Barrita (un militar que ha sido director de la policía auxiliar, bancaria, industrial y comercial de la entidad) en la conformación y jefatura de una especie de escuadrón de la muerte que estaría detrás de secuestros y torturas "extraoficiales". Al amparo del poder zombi de Ulises Ruiz, Barrita habría organizado pandillas de ex policías, porros universitarios, agentes en activo y delincuentes sin credencial para cumplir tareas de "ajusticiamiento" clandestino. La más reciente de las incursiones de ese grupo secreto fue contra el vocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, Florentino López, el estudiante Pedro García García y el profesor Macario Otala, que ha sido dirigente de la sección 22 del SNTE. Fue precisamente el profesor Otala quien, según la nota del muy preciso y confiable corresponsal de La Jornada en Oaxaca, Octavio Vélez Ascencio, identificó entre sus captores al citado Barrita. El ambiente oscurecido en el que se mueve este grupo no es ajeno a la vigilancia de las fuerzas federales pues, según el reporte de los secuestrados y luego liberados, habrían sido llevados por los represores locales encabezados por Barrita a un campo militar en donde agentes federales les habrían interrogado y fichado para luego instruir que fuesen puestos en libertad (tramo procesal en el que los locales aprovecharon para dar otra golpiza a sus víctimas)... No ha de medirse una manifestación en defensa de la cultura por el número de participantes. Sin embargo, la de ayer fue concurrida y animada, y ello es una noticia buena. La comunidad cultural se ha movido en defensa del arte, la ciencia y la educación (y, en general, por el respeto a la diversidad y por la tolerancia) porque el gobierno federal pretende disminuir fondos públicos a esas tareas de inteligencia y espíritu, para dar más dinero a soldados y marinos que forman el verdadero sostén de la impugnada administración calderonista que con gran rapidez va pasando de la aspiración de ser considerada una administración fuerte a la realidad de ser un gobierno autoritario... Y, mientras este columnero le envía un abrazo sincero a Carlos Marín, compañero de las más dispares andanzas periodísticas, quien lamentablemente ha perdido a su esposa, ¡hasta el próximo 10 de enero (en Astillero y en la Otratele), deseando a todos los lectores una Feliz Navidad, un buen 2007 y que se mantenga viva y acrecentada la llama de la lucha por un México mejor!
El presente año será recordado por el fraude electoral y por los preparativos para instalar en México un neofranquismo. Esos dos elementos (el aplastamiento de una esperanza popular en los cambios pacíficos y la instalación de un poder ilegítimo asentado en las armas) determinarán el futuro nacional. Desde ahora es posible ver la división social, la discriminación, el racismo y la anulación de la política y sus vertientes partidistas y electorales, todo ello como adelanto de los años amargos que podrían derivarse del cierre de filas que este año hicieron los máximos intereses económicos y políticos para impedir que una opción de tenue reformismo social llegara a la Presidencia del país.
Hay un símil aldeano con el 1984 de Orwell en este 2006 en que, a base de percepciones e imposición de neoverdades, construyeron su realidad política y electoral las principales televisoras, los empresarios anunciantes, los encuestadores a modo (muchos de ellos luego premiados con cargos públicos en el gobierno derivado de sus fraudes de opinión), los mapaches clásicos y su vertiente cibernética.
El futuro inmediato pinta gris y negro, cual uniforme de la nueva fuerza gobernante, la Policía Federal Preventiva cuyas siglas son PeFe(li)Pe. La propaganda televisada y la policía militarizada parecen pinzas que van estrangulando la oposición, la disidencia, el raciocinio y la inteligencia. Pero uno de los logros importantes de este año es el desarrollo y sostenimiento de un movimiento social de resistencia que, a pesar de su raíz electoral y de estar sujeto a tendencias caudillistas, y a una clase política perredista altamente desconfiable, ha logrado persistir en la denuncia del antes mencionado fraude electoral, y podría estar en condiciones, el año venidero, de enfrentar las pretensiones felipistas de realizar, con el apoyo legislativo del PRI, las reformas "estratégicas" que consoliden el control de los capitales nacional y extranjero en el país.
La supervivencia de ese movimiento, al que se quiso exterminar mediante brutales campañas propagandísticas de desacreditación, ha hecho que, a diferencia del salinismo, que consiguió "legitimarse" mediante concertaciones políticas, el calderonismo no encuentre mejor recurso que las fuerzas armadas. Irónicamente (al menos para el punto de vista de quienes acusaron al lopezobradorismo de violento y rupturista), los agraviados se han mantenido en el estricto cauce de la protesta política y pacífica, mientras los ofensores han debido persistir en la violación institucional, la trasgresión legal, el abuso y la amenaza cada día cumplida de gobernar con mano militar.
No será un choque de trenes, pero 2007 será el año de las definiciones. La ruta de represión que ha escogido el nuevo gobierno encontrará en el camino una resistencia que si no afina proyectos y sigue atenida a los valores (y los errores) personales de su líder podría ser barrida históricamente y permitir la instauración de una larga noche derechista. Pero esa resistencia podrá evitar la consumación de los peores planes conservadores, no sólo a partir de sus propios méritos que estarían por verse, sino, en especial, a partir de los graves errores que un gobierno novato, sin espíritu popular ni nacional, irá cometiendo como ya lo ha hecho en sus primeros días de desastre. En ese plano de lucha entre un movimiento social incierto y un gobierno herido de ilegitimidad se definirá 2007 y muchos años más de la política nacional. De ello se hablará en su momento en esta columna que, por este año, felicita a sus lectores y se felicita a sí misma por haber vivido tan cruciales momentos de la historia patria.
Astillas
Desde semanas atrás se habla en Oaxaca del papel que estaría jugando Alejandro Barrita (un militar que ha sido director de la policía auxiliar, bancaria, industrial y comercial de la entidad) en la conformación y jefatura de una especie de escuadrón de la muerte que estaría detrás de secuestros y torturas "extraoficiales". Al amparo del poder zombi de Ulises Ruiz, Barrita habría organizado pandillas de ex policías, porros universitarios, agentes en activo y delincuentes sin credencial para cumplir tareas de "ajusticiamiento" clandestino. La más reciente de las incursiones de ese grupo secreto fue contra el vocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, Florentino López, el estudiante Pedro García García y el profesor Macario Otala, que ha sido dirigente de la sección 22 del SNTE. Fue precisamente el profesor Otala quien, según la nota del muy preciso y confiable corresponsal de La Jornada en Oaxaca, Octavio Vélez Ascencio, identificó entre sus captores al citado Barrita. El ambiente oscurecido en el que se mueve este grupo no es ajeno a la vigilancia de las fuerzas federales pues, según el reporte de los secuestrados y luego liberados, habrían sido llevados por los represores locales encabezados por Barrita a un campo militar en donde agentes federales les habrían interrogado y fichado para luego instruir que fuesen puestos en libertad (tramo procesal en el que los locales aprovecharon para dar otra golpiza a sus víctimas)... No ha de medirse una manifestación en defensa de la cultura por el número de participantes. Sin embargo, la de ayer fue concurrida y animada, y ello es una noticia buena. La comunidad cultural se ha movido en defensa del arte, la ciencia y la educación (y, en general, por el respeto a la diversidad y por la tolerancia) porque el gobierno federal pretende disminuir fondos públicos a esas tareas de inteligencia y espíritu, para dar más dinero a soldados y marinos que forman el verdadero sostén de la impugnada administración calderonista que con gran rapidez va pasando de la aspiración de ser considerada una administración fuerte a la realidad de ser un gobierno autoritario... Y, mientras este columnero le envía un abrazo sincero a Carlos Marín, compañero de las más dispares andanzas periodísticas, quien lamentablemente ha perdido a su esposa, ¡hasta el próximo 10 de enero (en Astillero y en la Otratele), deseando a todos los lectores una Feliz Navidad, un buen 2007 y que se mantenga viva y acrecentada la llama de la lucha por un México mejor!
martes, diciembre 19, 2006
Oposición subsidiada
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
ESTAMOS A unos días u horas para que los nuevos salarios "mínimos" pero ultra mínimos que ganan los trabajadores más humildes de todo el país, sean fijados, ni más ni menos, que por los patrones y el nuevo gobierno panista. Algunos me dirán que también intervienen los representantes obreros, pero hay que aclarar que los "charros" sindicales se conforman con cualquier migaja de salario, puesto que ellos, viven de las cuotas de "sus representados". Es decir, NO TRABAJAN. Ellos son nada más "líderes" que se "sacrifican" por sus compañeros....ajá.
EL CONTUBERNIO es claro: Patrones, gobierno y líderes corruptos deciden por millones de trabajadores que por cierto, le anticipo según todo la información disponible, NO RECIBIRAN más de dos pesos de aumento. Si acaso, dicen, 1 peso con 88 centavos. Y es que la opinión que más pesa y cuenta, es la de los patrones que llorando y desgarrándose las vestiduras, alegan estar haciendo "un gran sacrificio". Y así, mientras los obreros recibirán si acaso un 3% de aumento, en todo el país se han destado los aumentos a las gasolinas, el transporte, el diesel, la tortilla, el huevo, la leche, el gas, los impuestos de todo tipo, los alimentos, las medicinas, etc; etc; etc. El trabajador nada más contempla como los ricos son más ricos y él cada día es más pobre. Si voltea a ver al gobierno, sus nuevos funcionarios sólo están interesados en quedar bien con los dueños del país.
QUE LES PUEDE importar a los millonarios de México si con 45 o 48 pesos vive o sobrevive la familia de un trabajador. Los funcionarios que ganan miles y miles de pesos, qué pueden saber de las penurias y miserias de millones de mexicanos que apenas les alcanza para mal comer. Qué saben los poderosos y ricos de cómo millones de trabajadores se transportan como "sardinas" en camiones urbanos viejos y destartalados, si ellos se trasladan en lujosas camionetas y automóviles del año, blindados y con todas las comodidades a la mano; Cómo pueden entender los sacrificios de las madres que llevan sus hijos a las escuelas públicas, si los "pirrurris" de ellos van gritándole a chofer y a sus "guaruras" toda una sarta de leperadas porque para eso son sus "gatos"; Qué pueden saber los funcionarios ricachones de cómo vive una familia con 40 pesos al día, si ellos pagan eso por un boleada de zapatos. La desigualdad es feroz y humillante.
LA NUEVA e interesante Revista EMEEQUIS de fecha 11 de diciembre en su número 45 en un extenso artículo sobre los despilfarros de la SEP señala que bajo la "titularidad" de "ilustre" REYES TAMEZ GUERRA...." la SEP gastó en sólo cinco años 2,248 MILLONES de pesos en boletos de avión, hospedaje, alimentación y organización de eventos especiales para sus funcionarios. Esto es, una cantidad de dinero equivalente a cinco veces el recorte propuesto al Instituto Politécnico Nacional; tres veces la reducción al prespuesto de la UNAM y 16 veces la disminución presupuestaria a la Universidad Autónoma Metropolitana. Ni siquiera en la propia SEP supieron en qué eventos y en cuántos viajes se gastó. De lo único que había certeza es de que el monto es correcto, que fueron cinco las agencias de viajes beneficiadas y que dicha cantidad resultó "insuficiente" para atender las necesidades"......Vale la pena que usted estimable lector descubra ese monumental saqueo que ha convertido a Reyes Tamez y compinches en multimillonarios dueños no sólo de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) donde tienen su guarida en la Facultad de Ciencias Biológicas, sino todos los negocios y bienes inmuebles adquiridos en ese Estado y en los Estados Unidos. Bueno, ni el equipo de Futbol "Tigres" es de la UANL, Reyes Tamez lo regaló con todo y estadio incluído. Ya le daremos más detalles de la explotación a la que están sometidos los trabajadores de la UANL y el sindicato "blanco" que dice "defenderlos".
LO QUE DESEO puntualizar con éstas observaciones al mini-salario de los trabajadores y los saqueos del prespuesto, es que el Gabinete que encabeza López Obrador, debiera estar al frente de un movimiento nacional por salarios mínimos decorosos. Dejar al gobierno fecalista que haga lo que se le antoje, e impulsar los movimientos nacionales con las demandas más sentidas del pueblo mexicano. Es decir, el gobierno legítimo de AMLO debe proponer iniciativas progresistas mucho mejores que las de Fecal, organizar la defensa de las universidades, luchar por la libertad de todos los presos políticos víctimas de Fox y Fecal, exigir públicamente salarios mínimos dignos, establecer una sede de gobierno a donde puedan concurrir miles de ciudadanos para tratar la problemática nacional, (podría ser en Oaxaca de Juárez), abanderar en fin, todos los movimientos populares para frenar los excesos de los panistas fecalistas-yunquistas. Si la Resistencia Civil no toma fuerza en defensa de los 50 millones de pobres en México, simple y sencillamente está condenada a morir entre puros gritos y berrinches. Olvídese AMLO de los medios al servicio del poder fecalista: Invente, edite e impulse los propios. ¿ Dónde está la resistencia creativa ?......
DÉJESE EL PRESIDENTE LEGITIMO de éste país de lloriquear por espacios en periódicos y televisoras que nunca se los darán. Invente, organice e impulse los propios. Aquí estamos miles de mexicanos con acceso al internet; difúndase el nombre y las frecuencias de los radiodifusoras amigas, edítense en cada Estado revistas, boletines o panfletos con la información diaria o semanal de las actividades lopezobradoristas; hay que establecer alianzas con los auténticos líderes populares de cada pueblo y ciudad; se tiene que hacer una definición si el PRD marcha por la misma ruta de la Resistencia Civil y del Gobierno Legítimo, o se convertirán en COLABORACIONISTAS con el gobierno de fecal para hacerle el juego y el juego y el caldo más gordo; Prócedase a nombrar los representantes del Gobierno Legítimo en todo el país para que millones de mexicanos tengan puntos de referencia y organizaciones locales a las cuales acudir; en fin, repito, la Resistencia Nacional no puede estar sujeta a un grupo de asesores ex-priístas que nada saben de la lucha popular en los sectores más combativos de los trabajadores mexicanos. NO IMPORTA LO QUE HAGA FECAL, LO IMPORTANTE ES LA RESISTENCIA ORGANIZADA POR MEJORES CONDICIONES DE VIDA. Con honrosas excepciones, Señor López Obrador, muchos de los que lo rodean y muchos de los "seudointelectuales" mexicanos, no saben lo que es el hambre ni las luchas populares. Creen que con una lap-top dirigen el destino del país.....pobres diablos.
DENISE DRESSER tiene razón cuando escribe sobre la necesidad de "una izquierda que sepa ser oposición". Y eso es lo que tenemos que organizar en todo el país: LA OPOSICION. Pero no la "oposición" domesticada, controlada y subsidiada como la que hoy mantenemos con nuestros impuestos. No se puede ser oposición cobrando millones de pesos en las nóminas del gobierno panista. Esa es una perversión de la política mexicana. Y tan lo es, que en lugar de estar organizando la Resistencia Civil contra el gobierno panista-fecalista, los dirigentes de TODOS los partidos políticos están rabiosamente luchando por más millones para las tesorerías de sus partiditos. O sea, que con la izquierda pegas y con la derecha cobras ??.....NO, NO SE VALE. ESO NO ES OPOSICION. López Obrador debiera definir ya la ruta de su Gobierno con el PRD o sin él. Somos millones de mexicanos que no vamos al PRD porque las puertas están cerradas. Tan cerradas como sus criterios ( con sus excepciones por supuesto) y porque simple y sencillamente, ya no creemos en partidos subsidiados. Aceptarlo es tanto como creer el absurdo de "te doy un subsidio para que seas mi opositor". Hágame usted el recabrito favor: OPOSICION SUBSIDIADA.
LOPEZ OBRADOR debe ya definir los campos de batalla. Si lo hace a la mayor brevedad posible la Resistencia Nacional terminará por diluírse. Se morirá de inanición ideológica. Se convertirá en estatua de sal porque sus líderes nacionales siguen volteando hacia atrás. Y eso es un error fatal. El 2 de julio ya quedó atrás. Es un día trágico y luctuoso para la democracia, no cabe duda. Pero hay que avanzar. Nos dieron el palo, los tumbaron, ya lloramos, hay que ponernos de pie y agarrar impulso para mover al país hacia adelante. Pero con nuevas y mejores propuestas. Hay que salir a exigir en todos los foros un salario mínimo digno; hay que movilizar las Universidades por presupuestos suficientes; hay que demandar a las fuerzas armadas que no se presten a reprimir al pueblo humilde; hay que estructurar un Movimiento Nacional con sus propios dirigentes; hay que impulsar la radiodifusión y la comunicación por internet y vía cadenas de celulares por mensajería de todo tipo; apoyar económicamente a los medios independientes y honestos; etc; etc. Ustedes tendrán más y mejores ideas que yo. Mi propuesta es la creación de un sitio en internet donde AMLO diariamente dicte los acuerdos y acciones del día. Todos accesamos a él y los difundimos en nuestras comunidades.
EN FIN, espero responder con las anteriores líneas a muchos de mis lectores y lectoras que de una u otra forma me solicitan información sobre la Resistencia. La verdad es que sólo soy uno más de los simpatizantes de AMLO. Reitero que no soy militante del PRD. Pero siento que muchos mexicanos están desesperados por participar y no saben cómo ni dónde hacerlo. Hay miles y miles que no tienen acceso a una computadora y menos a lo que es internet. Lo más popular es la radio. Olvidémosnos de la televisión, a menos que sea también por internet. Creo que la radio y la propaganda impresa (periódicos, boletines, volantes, panfletos,etc.) es lo más viable hasta este momento. Si hay algo mejor, ustedes hagan las propuestas. Pero urge la estructura dirigente de la Resistencia Civil de cada Estado, de cada municipio y de cada pueblo. SOLO ASÍ ESTAREMOS UNIDOS EN LA GRAN LUCHA POR EL REESTABLECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA EN MEXICO.
CUALQUIER comentario en relación a ésta columna, le agradeceré enviarlo a mis correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
ESTAMOS A unos días u horas para que los nuevos salarios "mínimos" pero ultra mínimos que ganan los trabajadores más humildes de todo el país, sean fijados, ni más ni menos, que por los patrones y el nuevo gobierno panista. Algunos me dirán que también intervienen los representantes obreros, pero hay que aclarar que los "charros" sindicales se conforman con cualquier migaja de salario, puesto que ellos, viven de las cuotas de "sus representados". Es decir, NO TRABAJAN. Ellos son nada más "líderes" que se "sacrifican" por sus compañeros....ajá.
EL CONTUBERNIO es claro: Patrones, gobierno y líderes corruptos deciden por millones de trabajadores que por cierto, le anticipo según todo la información disponible, NO RECIBIRAN más de dos pesos de aumento. Si acaso, dicen, 1 peso con 88 centavos. Y es que la opinión que más pesa y cuenta, es la de los patrones que llorando y desgarrándose las vestiduras, alegan estar haciendo "un gran sacrificio". Y así, mientras los obreros recibirán si acaso un 3% de aumento, en todo el país se han destado los aumentos a las gasolinas, el transporte, el diesel, la tortilla, el huevo, la leche, el gas, los impuestos de todo tipo, los alimentos, las medicinas, etc; etc; etc. El trabajador nada más contempla como los ricos son más ricos y él cada día es más pobre. Si voltea a ver al gobierno, sus nuevos funcionarios sólo están interesados en quedar bien con los dueños del país.
QUE LES PUEDE importar a los millonarios de México si con 45 o 48 pesos vive o sobrevive la familia de un trabajador. Los funcionarios que ganan miles y miles de pesos, qué pueden saber de las penurias y miserias de millones de mexicanos que apenas les alcanza para mal comer. Qué saben los poderosos y ricos de cómo millones de trabajadores se transportan como "sardinas" en camiones urbanos viejos y destartalados, si ellos se trasladan en lujosas camionetas y automóviles del año, blindados y con todas las comodidades a la mano; Cómo pueden entender los sacrificios de las madres que llevan sus hijos a las escuelas públicas, si los "pirrurris" de ellos van gritándole a chofer y a sus "guaruras" toda una sarta de leperadas porque para eso son sus "gatos"; Qué pueden saber los funcionarios ricachones de cómo vive una familia con 40 pesos al día, si ellos pagan eso por un boleada de zapatos. La desigualdad es feroz y humillante.
LA NUEVA e interesante Revista EMEEQUIS de fecha 11 de diciembre en su número 45 en un extenso artículo sobre los despilfarros de la SEP señala que bajo la "titularidad" de "ilustre" REYES TAMEZ GUERRA...." la SEP gastó en sólo cinco años 2,248 MILLONES de pesos en boletos de avión, hospedaje, alimentación y organización de eventos especiales para sus funcionarios. Esto es, una cantidad de dinero equivalente a cinco veces el recorte propuesto al Instituto Politécnico Nacional; tres veces la reducción al prespuesto de la UNAM y 16 veces la disminución presupuestaria a la Universidad Autónoma Metropolitana. Ni siquiera en la propia SEP supieron en qué eventos y en cuántos viajes se gastó. De lo único que había certeza es de que el monto es correcto, que fueron cinco las agencias de viajes beneficiadas y que dicha cantidad resultó "insuficiente" para atender las necesidades"......Vale la pena que usted estimable lector descubra ese monumental saqueo que ha convertido a Reyes Tamez y compinches en multimillonarios dueños no sólo de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) donde tienen su guarida en la Facultad de Ciencias Biológicas, sino todos los negocios y bienes inmuebles adquiridos en ese Estado y en los Estados Unidos. Bueno, ni el equipo de Futbol "Tigres" es de la UANL, Reyes Tamez lo regaló con todo y estadio incluído. Ya le daremos más detalles de la explotación a la que están sometidos los trabajadores de la UANL y el sindicato "blanco" que dice "defenderlos".
LO QUE DESEO puntualizar con éstas observaciones al mini-salario de los trabajadores y los saqueos del prespuesto, es que el Gabinete que encabeza López Obrador, debiera estar al frente de un movimiento nacional por salarios mínimos decorosos. Dejar al gobierno fecalista que haga lo que se le antoje, e impulsar los movimientos nacionales con las demandas más sentidas del pueblo mexicano. Es decir, el gobierno legítimo de AMLO debe proponer iniciativas progresistas mucho mejores que las de Fecal, organizar la defensa de las universidades, luchar por la libertad de todos los presos políticos víctimas de Fox y Fecal, exigir públicamente salarios mínimos dignos, establecer una sede de gobierno a donde puedan concurrir miles de ciudadanos para tratar la problemática nacional, (podría ser en Oaxaca de Juárez), abanderar en fin, todos los movimientos populares para frenar los excesos de los panistas fecalistas-yunquistas. Si la Resistencia Civil no toma fuerza en defensa de los 50 millones de pobres en México, simple y sencillamente está condenada a morir entre puros gritos y berrinches. Olvídese AMLO de los medios al servicio del poder fecalista: Invente, edite e impulse los propios. ¿ Dónde está la resistencia creativa ?......
DÉJESE EL PRESIDENTE LEGITIMO de éste país de lloriquear por espacios en periódicos y televisoras que nunca se los darán. Invente, organice e impulse los propios. Aquí estamos miles de mexicanos con acceso al internet; difúndase el nombre y las frecuencias de los radiodifusoras amigas, edítense en cada Estado revistas, boletines o panfletos con la información diaria o semanal de las actividades lopezobradoristas; hay que establecer alianzas con los auténticos líderes populares de cada pueblo y ciudad; se tiene que hacer una definición si el PRD marcha por la misma ruta de la Resistencia Civil y del Gobierno Legítimo, o se convertirán en COLABORACIONISTAS con el gobierno de fecal para hacerle el juego y el juego y el caldo más gordo; Prócedase a nombrar los representantes del Gobierno Legítimo en todo el país para que millones de mexicanos tengan puntos de referencia y organizaciones locales a las cuales acudir; en fin, repito, la Resistencia Nacional no puede estar sujeta a un grupo de asesores ex-priístas que nada saben de la lucha popular en los sectores más combativos de los trabajadores mexicanos. NO IMPORTA LO QUE HAGA FECAL, LO IMPORTANTE ES LA RESISTENCIA ORGANIZADA POR MEJORES CONDICIONES DE VIDA. Con honrosas excepciones, Señor López Obrador, muchos de los que lo rodean y muchos de los "seudointelectuales" mexicanos, no saben lo que es el hambre ni las luchas populares. Creen que con una lap-top dirigen el destino del país.....pobres diablos.
DENISE DRESSER tiene razón cuando escribe sobre la necesidad de "una izquierda que sepa ser oposición". Y eso es lo que tenemos que organizar en todo el país: LA OPOSICION. Pero no la "oposición" domesticada, controlada y subsidiada como la que hoy mantenemos con nuestros impuestos. No se puede ser oposición cobrando millones de pesos en las nóminas del gobierno panista. Esa es una perversión de la política mexicana. Y tan lo es, que en lugar de estar organizando la Resistencia Civil contra el gobierno panista-fecalista, los dirigentes de TODOS los partidos políticos están rabiosamente luchando por más millones para las tesorerías de sus partiditos. O sea, que con la izquierda pegas y con la derecha cobras ??.....NO, NO SE VALE. ESO NO ES OPOSICION. López Obrador debiera definir ya la ruta de su Gobierno con el PRD o sin él. Somos millones de mexicanos que no vamos al PRD porque las puertas están cerradas. Tan cerradas como sus criterios ( con sus excepciones por supuesto) y porque simple y sencillamente, ya no creemos en partidos subsidiados. Aceptarlo es tanto como creer el absurdo de "te doy un subsidio para que seas mi opositor". Hágame usted el recabrito favor: OPOSICION SUBSIDIADA.
LOPEZ OBRADOR debe ya definir los campos de batalla. Si lo hace a la mayor brevedad posible la Resistencia Nacional terminará por diluírse. Se morirá de inanición ideológica. Se convertirá en estatua de sal porque sus líderes nacionales siguen volteando hacia atrás. Y eso es un error fatal. El 2 de julio ya quedó atrás. Es un día trágico y luctuoso para la democracia, no cabe duda. Pero hay que avanzar. Nos dieron el palo, los tumbaron, ya lloramos, hay que ponernos de pie y agarrar impulso para mover al país hacia adelante. Pero con nuevas y mejores propuestas. Hay que salir a exigir en todos los foros un salario mínimo digno; hay que movilizar las Universidades por presupuestos suficientes; hay que demandar a las fuerzas armadas que no se presten a reprimir al pueblo humilde; hay que estructurar un Movimiento Nacional con sus propios dirigentes; hay que impulsar la radiodifusión y la comunicación por internet y vía cadenas de celulares por mensajería de todo tipo; apoyar económicamente a los medios independientes y honestos; etc; etc. Ustedes tendrán más y mejores ideas que yo. Mi propuesta es la creación de un sitio en internet donde AMLO diariamente dicte los acuerdos y acciones del día. Todos accesamos a él y los difundimos en nuestras comunidades.
EN FIN, espero responder con las anteriores líneas a muchos de mis lectores y lectoras que de una u otra forma me solicitan información sobre la Resistencia. La verdad es que sólo soy uno más de los simpatizantes de AMLO. Reitero que no soy militante del PRD. Pero siento que muchos mexicanos están desesperados por participar y no saben cómo ni dónde hacerlo. Hay miles y miles que no tienen acceso a una computadora y menos a lo que es internet. Lo más popular es la radio. Olvidémosnos de la televisión, a menos que sea también por internet. Creo que la radio y la propaganda impresa (periódicos, boletines, volantes, panfletos,etc.) es lo más viable hasta este momento. Si hay algo mejor, ustedes hagan las propuestas. Pero urge la estructura dirigente de la Resistencia Civil de cada Estado, de cada municipio y de cada pueblo. SOLO ASÍ ESTAREMOS UNIDOS EN LA GRAN LUCHA POR EL REESTABLECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA EN MEXICO.
CUALQUIER comentario en relación a ésta columna, le agradeceré enviarlo a mis correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Importante aviso
Este Miércoles 20 de Diciembre de 2006, a las 17.00 horas, en el Auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas, ubicado en Antonio Caso 45 Col. Tabacalera, se realizará la Asamblea Constitutiva de la "LIGA NACIONAL DE COMITES CIUDADANOS EN RESISTENCIA". En dicha Asamblea se concentrarán delegados de más de 80 Comités Ciudadano de la Resistencia Civil Pacífica de todo el país y contaremos con la presencia de un representante del Gabinete Legítimo de López Obrador.
Durante dicha Asamblea se dará a conocer un pronunciamiento político y las líneas generales de la acción de la resistencia civil, para el próximo año.
Nos gustaría contar con la presencia de un representante de su medio de comunicación.
Y me pongo a su disposición al teléfono 044 55 35 191009 para cualquier asunto relacionado
De antemano muchas gracias
Ferrer Galván Acosta, por la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Durante dicha Asamblea se dará a conocer un pronunciamiento político y las líneas generales de la acción de la resistencia civil, para el próximo año.
Nos gustaría contar con la presencia de un representante de su medio de comunicación.
Y me pongo a su disposición al teléfono 044 55 35 191009 para cualquier asunto relacionado
De antemano muchas gracias
Ferrer Galván Acosta, por la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
¡Arriba las manos esto es la Navidad!
Nos manda Concepción del http://revolucionesmx.blogspot.com/
13 estrategias de autodefensa para no sucumbir al chantaje publicitario navideño
El trineo de la mercancía navideña tirado por jaurías de publicistas.
Sin la publicidad, sin la complicidad de los gobernantes, sin la complacencia de los mandos clericales… el cometido mercantil de los festejos navideños naufragaría en las tiendas departamentales. Los mass media han secuestrado, en alianza con sinnúmero de socios, la Navidad. Antes, durante y después del que se conoce como día del aniversario natalicio de Jesucristo, una vorágine mercantil se apodera del mundo y lo inunda con mal gusto, juguetería basura y música cursi al servicio de un episodio de expansión comercial cuya capacidad de penetración ha rebasado todo el límite. Y se lo promueve como logro moral del capitalismo.
Se trata de un ultraje navideño con juguetes, arbolitos, esferas, luces, moños y excesos de todo tipo. La "industria publicitaria" cumple su tarea ideológica, camuflada de cristiana, entrañable e inofensiva. Reino terrenal de sistema avasallante de producción publicitaria en éxtasis capitalista de objetos incontables y en plena crisis de sobreproducción. Nos inunda la publicidad, juega con nuestros sueños, planifica estrategias de ventas con bases materiales concretas y complejas, se hace de nuestras palabras y penetra nuestros campos imaginarios, nuestros deseos, nuestros apetitos, nuestras ambiciones… alienación que desgarra toda relación con la vida real para garantizar la usurpación del salario a cambio de baratijas de ocasión. "Noche de paz y noche de amor"… dicen.
Asalto ideológico penetrante que nos exige autodefensas para ayudarnos a desconfiar del oropel publicitario, interpretar correctamente las exageraciones y las ambigüedades, desnudar las trampas de la lengua burguesa. Aunque la tengamos metida en casa, la guerra ideológica emprendida por los mass media para hacernos compradores compulsivos de cualquier basura, debe ser combatida sistemáticamente y con los bolsillos del salario perfectamente cerrados.
13 ideas para cambiarle la suerte al salario de los trabajadores amenazado por los buitres de la publicidad navideña:
1.- Celebrar sin fanatismo. (celebréis lo que celebréis) No hay dios padre ni dios hijo que se ponga contento con llenarle los bolsillos a esos mercachifles dueños de la payasada mercantil que nos saquea los salarios.
2.- No legitimemos las ideas y creencias del patrón ni de la clase a que él pertenece. No legitimemos los intereses de una clase dominante ni sus ritos ni su modo de vendérnoslos.
3.- No nos dejemos extorsionar: los modos en que la burguesía celebra sus "fiestas navideñas" no tiene por qué ser imitada. No se es "débil", "feo", "perdedor", "pobre" o "tonto" si uno decide hacer con su dinero celebraciones totalmente distintas a las del burgués ostentoso.
4.- Nada de lo que se anuncia la publicidad debe ser comprado si no corresponde a necesidades concretas de los trabajadores. Nada debe ser comprado bajo chantaje, vergüenza o imposición alguna. Se puede discutir abiertamente la compra de artículos o regalos para celebrar, analizarlo con amigos y compañeros de trabajo, comparar precios y hacer compras colectivas. Eso ayuda a no enfrentar en soledad las argucias de la publicidad para engañar y saquear el dinero de los trabajadores.
5.- No comprar llevado por la idea de ser envidiado por todos. No permitir que manipulen nuestros deseos, instintos, antojos, afectos y cariños. Ningún juguete suplanta la relación personal, ningún objeto sustituye la solidaridad y el amor. Ni un solo peso a los manipuladores especialistas en propinar al pueblo golpes bajos para obligarlo a gastar en fetiches perversos.
6.- La publicidad mercantil es la ideología de la burguesía, es el púlpito del capitalismo, no le creamos un ápice. No gastar en Navidad, más allá de lo racionalmente indispensable, no nos hace pecadores, insignificantes ni estúpidos. No dejemos que nos acomplejen.
7.- Es mentira que con regalos se fortalece el afecto. De padres a hijos o de padres entre sí. Los hombres (trabajadores, obreros y campesinos) no dejarán de ser hermanos porque no gasten su salario en complacer a los publicistas. Que por su parte no son hermanos más que del dinero.
8.- Es mentira que en la Navidad de los burgueses todos somos "hermanos", "hijos de Dios"… etc. En estas festividades la lucha de clases persiste y ningún comerciante dejará sus riquezas para beneficiar a los trabajadores, a quienes, por el contrario, esquilma y engaña ayudado por publicistas. Ni un centavo para ellos.
9.- No hace falta emborracharse ni embrutecerse para ser felices. Tampoco se es feliz por gastar mucho dinero. Todavía hay muchos momentos de felicidad que son gratis. Cosa de ingeniárnoslas.
10.- No dejarse "estimular" con las payasadas que inventan los publicistas empeñados en emocionarnos, sensibilizarnos, cachondearnos para que paguemos cualquier precio por cualquier basura.
11.- Ninguna publicidad logrará garantizar "mayor poder sexual", "mágia", "seducción"… los trabajadores no deben conceder ninguna credibilidad a quienes ofrecen paraísos imaginarios ni ilusiones mediocres. Todo lo que buscan es quedarse con el producto del trabajo, saquear lo que le queda al trabajador después de que el patrón ya ha esquilmado los salarios.
12.- Cuestionemos y sancionemos socialmente la publicidad burguesa produciendo interpretaciones críticas y disidentes sobre sus dispositivos ideológicos y sus fines contra la clase trabajadora.
13.- El salario de los trabajadores debe ser defendido por los trabajadores. Especialmente contra la publicidad burguesa.
El dinero o la vida (o las dos cosas):
La publicidad en épocas navideñas expresa también la urgencia mercantil de las empresas. Les urge vendernos todo y para eso no importa qué clase de canallada (con música sacra o escenas glamorosas) halla que inventar. Los patrones afilan sus colmillos con ayuda de publicistas para vendernos su ideología y su mercadería. El producto del trabajo convertido en un botín acorralado con artefactos, engañifas, tentaciones generalmente innecesarias, inútiles e inservibles.
Quieren nuestro dinero a como de lugar y quieren que lo entreguemos felices de la vida. Ese es su cinismo que mueve a risa por la ironía que se agudiza cuando se habla de "fraternidad entre hermanos" pero a la hora de quedarse con la mejor parte, la burguesía cierra las puertas de sus casas para que los pobres no entren a robar los juguetes caros de los niños ricos. Quieren vendernos cenas, viajes, cuentas bancarias, relojes, juguetes, bebidas… la ideología dominante desarrolla todo para intervenir en la conciencia de aquellos a los que somete y emplea el discurso publicitario navideño esencialmente para satisfacer la ansiedad de los patrones y sus "nichos de mercado".
El capitalismo con su publicidad actualiza perversiones mercantiles contra el proletariado a quien aplica un tratamiento diversificado entre la seducción y el desprecio, a lo largo del año, claro, pero muy especialmente en navidad. La clase trabajadora es acribillada desde los medios de publicidad para engordar los ingresos que la burguesía secuestra impunemente con cualquier pretexto. Ocurre una guerra abierta inter-burguesa, batalla entre empresas, caracterizada por la virulencia manipuladora de mensajes elaborados por especialistas de la canallada mercenaria.
La clase trabajadora sufre los estragos de esa guerra porque es la enemiga de clase, la fuerza que produce la riqueza y la fuerza a la que el capitalismo devasta saqueándole el producto de su trabajo hasta la ignominia. Navidad es un pretexto más donde las paradojas de agudizan porque la hipocresía burguesa es infinita, celebran el nacimiento de Cristo mintiendo y robando a diestra y siniestra. Hay que recordar aquello de la aguja y el camello y aquello de los mercaderes en el templo.
El discurso dominante se explicita en los valores de las compras. Los trabajadores son víctima de una marejada discursiva que los somete al adoctrinamiento mercantil, manipulación psicológica, violencia simbólica destinada a amaestrarlos ante los caprichos del mercado. La publicidad medra los deseos, pero también los fabrica para "negociarlos" continuamente en su escalada permanente para la apropiación del mundo.
Es preciso multiplicar las luchas contra al modelo hegemónico de publicidad y la transformación radical de la cultura, degenerada en manos del capitalismo. Lucha contra el régimen de propiedad de las herramientas de producción en comunicación y contra las relaciones de producción dominantes. Lucha contra la alienación y la manipulación, lucha contra el discurso nazi-fascista incubado en la publicidad burguesa.
Lucha por una corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo.
Dr. Fernando Buen Abad Domínguez
13 estrategias de autodefensa para no sucumbir al chantaje publicitario navideño
El trineo de la mercancía navideña tirado por jaurías de publicistas.
Sin la publicidad, sin la complicidad de los gobernantes, sin la complacencia de los mandos clericales… el cometido mercantil de los festejos navideños naufragaría en las tiendas departamentales. Los mass media han secuestrado, en alianza con sinnúmero de socios, la Navidad. Antes, durante y después del que se conoce como día del aniversario natalicio de Jesucristo, una vorágine mercantil se apodera del mundo y lo inunda con mal gusto, juguetería basura y música cursi al servicio de un episodio de expansión comercial cuya capacidad de penetración ha rebasado todo el límite. Y se lo promueve como logro moral del capitalismo.
Se trata de un ultraje navideño con juguetes, arbolitos, esferas, luces, moños y excesos de todo tipo. La "industria publicitaria" cumple su tarea ideológica, camuflada de cristiana, entrañable e inofensiva. Reino terrenal de sistema avasallante de producción publicitaria en éxtasis capitalista de objetos incontables y en plena crisis de sobreproducción. Nos inunda la publicidad, juega con nuestros sueños, planifica estrategias de ventas con bases materiales concretas y complejas, se hace de nuestras palabras y penetra nuestros campos imaginarios, nuestros deseos, nuestros apetitos, nuestras ambiciones… alienación que desgarra toda relación con la vida real para garantizar la usurpación del salario a cambio de baratijas de ocasión. "Noche de paz y noche de amor"… dicen.
Asalto ideológico penetrante que nos exige autodefensas para ayudarnos a desconfiar del oropel publicitario, interpretar correctamente las exageraciones y las ambigüedades, desnudar las trampas de la lengua burguesa. Aunque la tengamos metida en casa, la guerra ideológica emprendida por los mass media para hacernos compradores compulsivos de cualquier basura, debe ser combatida sistemáticamente y con los bolsillos del salario perfectamente cerrados.
13 ideas para cambiarle la suerte al salario de los trabajadores amenazado por los buitres de la publicidad navideña:
1.- Celebrar sin fanatismo. (celebréis lo que celebréis) No hay dios padre ni dios hijo que se ponga contento con llenarle los bolsillos a esos mercachifles dueños de la payasada mercantil que nos saquea los salarios.
2.- No legitimemos las ideas y creencias del patrón ni de la clase a que él pertenece. No legitimemos los intereses de una clase dominante ni sus ritos ni su modo de vendérnoslos.
3.- No nos dejemos extorsionar: los modos en que la burguesía celebra sus "fiestas navideñas" no tiene por qué ser imitada. No se es "débil", "feo", "perdedor", "pobre" o "tonto" si uno decide hacer con su dinero celebraciones totalmente distintas a las del burgués ostentoso.
4.- Nada de lo que se anuncia la publicidad debe ser comprado si no corresponde a necesidades concretas de los trabajadores. Nada debe ser comprado bajo chantaje, vergüenza o imposición alguna. Se puede discutir abiertamente la compra de artículos o regalos para celebrar, analizarlo con amigos y compañeros de trabajo, comparar precios y hacer compras colectivas. Eso ayuda a no enfrentar en soledad las argucias de la publicidad para engañar y saquear el dinero de los trabajadores.
5.- No comprar llevado por la idea de ser envidiado por todos. No permitir que manipulen nuestros deseos, instintos, antojos, afectos y cariños. Ningún juguete suplanta la relación personal, ningún objeto sustituye la solidaridad y el amor. Ni un solo peso a los manipuladores especialistas en propinar al pueblo golpes bajos para obligarlo a gastar en fetiches perversos.
6.- La publicidad mercantil es la ideología de la burguesía, es el púlpito del capitalismo, no le creamos un ápice. No gastar en Navidad, más allá de lo racionalmente indispensable, no nos hace pecadores, insignificantes ni estúpidos. No dejemos que nos acomplejen.
7.- Es mentira que con regalos se fortalece el afecto. De padres a hijos o de padres entre sí. Los hombres (trabajadores, obreros y campesinos) no dejarán de ser hermanos porque no gasten su salario en complacer a los publicistas. Que por su parte no son hermanos más que del dinero.
8.- Es mentira que en la Navidad de los burgueses todos somos "hermanos", "hijos de Dios"… etc. En estas festividades la lucha de clases persiste y ningún comerciante dejará sus riquezas para beneficiar a los trabajadores, a quienes, por el contrario, esquilma y engaña ayudado por publicistas. Ni un centavo para ellos.
9.- No hace falta emborracharse ni embrutecerse para ser felices. Tampoco se es feliz por gastar mucho dinero. Todavía hay muchos momentos de felicidad que son gratis. Cosa de ingeniárnoslas.
10.- No dejarse "estimular" con las payasadas que inventan los publicistas empeñados en emocionarnos, sensibilizarnos, cachondearnos para que paguemos cualquier precio por cualquier basura.
11.- Ninguna publicidad logrará garantizar "mayor poder sexual", "mágia", "seducción"… los trabajadores no deben conceder ninguna credibilidad a quienes ofrecen paraísos imaginarios ni ilusiones mediocres. Todo lo que buscan es quedarse con el producto del trabajo, saquear lo que le queda al trabajador después de que el patrón ya ha esquilmado los salarios.
12.- Cuestionemos y sancionemos socialmente la publicidad burguesa produciendo interpretaciones críticas y disidentes sobre sus dispositivos ideológicos y sus fines contra la clase trabajadora.
13.- El salario de los trabajadores debe ser defendido por los trabajadores. Especialmente contra la publicidad burguesa.
El dinero o la vida (o las dos cosas):
La publicidad en épocas navideñas expresa también la urgencia mercantil de las empresas. Les urge vendernos todo y para eso no importa qué clase de canallada (con música sacra o escenas glamorosas) halla que inventar. Los patrones afilan sus colmillos con ayuda de publicistas para vendernos su ideología y su mercadería. El producto del trabajo convertido en un botín acorralado con artefactos, engañifas, tentaciones generalmente innecesarias, inútiles e inservibles.
Quieren nuestro dinero a como de lugar y quieren que lo entreguemos felices de la vida. Ese es su cinismo que mueve a risa por la ironía que se agudiza cuando se habla de "fraternidad entre hermanos" pero a la hora de quedarse con la mejor parte, la burguesía cierra las puertas de sus casas para que los pobres no entren a robar los juguetes caros de los niños ricos. Quieren vendernos cenas, viajes, cuentas bancarias, relojes, juguetes, bebidas… la ideología dominante desarrolla todo para intervenir en la conciencia de aquellos a los que somete y emplea el discurso publicitario navideño esencialmente para satisfacer la ansiedad de los patrones y sus "nichos de mercado".
El capitalismo con su publicidad actualiza perversiones mercantiles contra el proletariado a quien aplica un tratamiento diversificado entre la seducción y el desprecio, a lo largo del año, claro, pero muy especialmente en navidad. La clase trabajadora es acribillada desde los medios de publicidad para engordar los ingresos que la burguesía secuestra impunemente con cualquier pretexto. Ocurre una guerra abierta inter-burguesa, batalla entre empresas, caracterizada por la virulencia manipuladora de mensajes elaborados por especialistas de la canallada mercenaria.
La clase trabajadora sufre los estragos de esa guerra porque es la enemiga de clase, la fuerza que produce la riqueza y la fuerza a la que el capitalismo devasta saqueándole el producto de su trabajo hasta la ignominia. Navidad es un pretexto más donde las paradojas de agudizan porque la hipocresía burguesa es infinita, celebran el nacimiento de Cristo mintiendo y robando a diestra y siniestra. Hay que recordar aquello de la aguja y el camello y aquello de los mercaderes en el templo.
El discurso dominante se explicita en los valores de las compras. Los trabajadores son víctima de una marejada discursiva que los somete al adoctrinamiento mercantil, manipulación psicológica, violencia simbólica destinada a amaestrarlos ante los caprichos del mercado. La publicidad medra los deseos, pero también los fabrica para "negociarlos" continuamente en su escalada permanente para la apropiación del mundo.
Es preciso multiplicar las luchas contra al modelo hegemónico de publicidad y la transformación radical de la cultura, degenerada en manos del capitalismo. Lucha contra el régimen de propiedad de las herramientas de producción en comunicación y contra las relaciones de producción dominantes. Lucha contra la alienación y la manipulación, lucha contra el discurso nazi-fascista incubado en la publicidad burguesa.
Lucha por una corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo.
Dr. Fernando Buen Abad Domínguez
¿De qué lado está la Iglesia Católica? (1)
Según dice Álvaro:
En este México dividido, en este México polarizado y enfrentado, ¿de qué lado está la Iglesia católica?... Se dice fácil, y con mucha superficialidad, que la Iglesia católica está "a la derecha", que está del lado de los ricos y poderosos... Pero, ¿es así realmente? Yo soy Diácono de esta Iglesia. Soy, pues, parte de su "jerarquía". Y rechazo tajantemente esta "acusación" que se nos hace...
Esta opinión de que "la Iglesia" es cómplice del fraude y de la antidemocracia seguramente tiene que ver con la palabra y la actuación de algunos obispos mexicanos (Norberto Rivera, Sandoval Íñiguez, entre otros) a quienes mañosamente "la derecha" busca darles espacio y voz en "sus medios"... Pero ellos, que quede muy claro, no son la Iglesia. Sólo son una muy pequeña parte de ella, aunque su voz tramposamente se amplifique y se acallen otras voces (las de Raúl Vera y otros obispos, como Samuel Ruiz que incluso estuvo en el plantón del zócalo). Aquellos y otros obispos y sacerdotes que piensan y actúan como ellos, su voz, sus actitudes y sus hechos, no representan el verdadero pensar y el verdadero sentir de la Iglesia católica mexicana... Por favor, por algunos obispos y sacerdotes que no cumplen con la Misión encomendada a la Iglesia por Jesucristo, no nos juzguen y nos acusen a todos de cómplices del sistema injusto y corrupto que está hundiendo a México...
La opinión de que la Iglesia católica es facciosa y fascistoide en favor de la derecha tiene que ver también con los dichos y los hechos de algunos políticos y algunos ricos y poderosos que se dicen "muy católicos" y que con la mano derecha se persinan, pero con la izquierda sobornan, roban, golpean y hacen fraudes. Algunos incluso encarcelan injusta e ilegalmente, y también torturan y asesinan... Pero ellos, que quede todavía más claro, no son tampoco la Iglesia. Y, por sus obras y sus frutos, ni siquiera deberían ser considerados parte de ella ("No es el que me dice: ¡Señor!, ¡Señor!, el que pertenece a mi Reino, sino el que hace la voluntad de mi Padre del Cielo", Mt 7,21)... ¡Por favor!, por estos "falsos católicos", hipócritas y fariseos que fingen rectitud y religiosidad, no nos juzguen y nos acusen a todos los católicos de frenar el necesario cambio que requiere México...
Es de catecismo elemental que "la Iglesia somos todos los bautizados". Es decir, la Iglesia católica somos la gran mayoría del pueblo pobre y oprimido de México. La Iglesia católica somos mayoritariamente gente libre y democrática que está luchando por la igualdad, por la justicia y por el respeto a los derechos humanos fundamentales. La Iglesia católica somos en su mayoría personas "de izquierda", revolucionarios pacíficos, comprometidos con la transformación de México, a ejemplo de Jesucristo, el Fundador de nuestra Iglesia, que denunció y combatió el mal espiritual, religioso, social y político en su propio tiempo y circunstancias... Jesús vivió las realidades que muchos vivimos hoy en México: fue considerado peligroso y loco y fanático y endemoniado y fue acusado y encarcelado con mentiras y fue torturado y asesinado. Y los cínicos dijeron entonces: Está bien; es mejor que muera este a que se perturbe la paz de nuestro reino. Y los medios de comunicación de ese tiempo propagaban veloces: es un subversivo y un hereje, di que mejor suelten a Barrabás, di que a él lo crucifiquen... Y la gente de entonces, manipulada e indiferente, fue cómplice del asesinato del ser más bueno y más justo y más importante en toda la historia y en todo el universo... Este mismo Jesús hoy sigue vivo y sigue denunciando y combatiendo, a través de los verdaderos cristianos, católicos o no católicos, el mal espiritual, religioso, social y político de nuestro tiempo y de nuestro México...
No. No nos confundan. No les crean a "ellos" esa otra mentira, esa calumnia contra la verdadera Iglesia católica. La mayoría de los católicos mexicanos votamos el 2 de julio pasado por el verdadero cambio, votamos por Andrés Manuel López Obrador, un católico verdadero y comprometido y honesto como pocos, y ganamos en las urnas una oportunidad para México y fuimos defraudados y robados y hoy estamos luchando junto con él contra la usurpación y el fraude y a favor de Nuevas Instituciones y una Nueva República...
Entonces... ¿De qué lado no está ni puede estar la Iglesia católica, la mayoritaria, la verdadera, la que comprende y obedece a la Misión de su Fundador y Maestro, en este México nuestro dividido, en este México polarizado y enfrentado? No está ni puede estar con la mentira, con la hipocresía, con el fraude, con la imposición, con la persecución, con la calumnia, con el silencio cómplice, con los medios vendidos, con la represión, con la tortura, con el asesinato, con un gobierno ilegítimo, con políticos deshonestos y autoridades corruptas, con una "paz" sin justicia, con una "unidad" aparente, con la oligarquía, con la desigualdad, con la injusticia...
Entonces... ¿De qué lado sí está y debe estar la Iglesia católica, la mayoritaria, la verdadera, la que comprende y obedece a la Misión de su Fundador y Maestro, en este México nuestro dividido, en este México polarizado y enfrentado? Está del lado del pobre, del lado del que tiene "hambre y sed de justicia" (Mt 5,6), del lado de "los perseguidos por buscar y hacer el bien" (Mt 5,10), del lado de los que luchan y combaten por un México distinto, del lado de la verdad, del lado de la legitimidad, del lado de los que luchan por la verdadera democracia, del lado de la prensa libre y comprometida, del lado de Andrés Manuel, legítimo Presidente de México, y del Movimiento que él encabeza hacia la IV República...
Los invito a continuar esta reflexión la próxima semana: ¡Feliz Navidad-Nacimiento de una Patria Nueva y Diferente!
Diácono Álvaro, ciudadano de la IV República
En este México dividido, en este México polarizado y enfrentado, ¿de qué lado está la Iglesia católica?... Se dice fácil, y con mucha superficialidad, que la Iglesia católica está "a la derecha", que está del lado de los ricos y poderosos... Pero, ¿es así realmente? Yo soy Diácono de esta Iglesia. Soy, pues, parte de su "jerarquía". Y rechazo tajantemente esta "acusación" que se nos hace...
Esta opinión de que "la Iglesia" es cómplice del fraude y de la antidemocracia seguramente tiene que ver con la palabra y la actuación de algunos obispos mexicanos (Norberto Rivera, Sandoval Íñiguez, entre otros) a quienes mañosamente "la derecha" busca darles espacio y voz en "sus medios"... Pero ellos, que quede muy claro, no son la Iglesia. Sólo son una muy pequeña parte de ella, aunque su voz tramposamente se amplifique y se acallen otras voces (las de Raúl Vera y otros obispos, como Samuel Ruiz que incluso estuvo en el plantón del zócalo). Aquellos y otros obispos y sacerdotes que piensan y actúan como ellos, su voz, sus actitudes y sus hechos, no representan el verdadero pensar y el verdadero sentir de la Iglesia católica mexicana... Por favor, por algunos obispos y sacerdotes que no cumplen con la Misión encomendada a la Iglesia por Jesucristo, no nos juzguen y nos acusen a todos de cómplices del sistema injusto y corrupto que está hundiendo a México...
La opinión de que la Iglesia católica es facciosa y fascistoide en favor de la derecha tiene que ver también con los dichos y los hechos de algunos políticos y algunos ricos y poderosos que se dicen "muy católicos" y que con la mano derecha se persinan, pero con la izquierda sobornan, roban, golpean y hacen fraudes. Algunos incluso encarcelan injusta e ilegalmente, y también torturan y asesinan... Pero ellos, que quede todavía más claro, no son tampoco la Iglesia. Y, por sus obras y sus frutos, ni siquiera deberían ser considerados parte de ella ("No es el que me dice: ¡Señor!, ¡Señor!, el que pertenece a mi Reino, sino el que hace la voluntad de mi Padre del Cielo", Mt 7,21)... ¡Por favor!, por estos "falsos católicos", hipócritas y fariseos que fingen rectitud y religiosidad, no nos juzguen y nos acusen a todos los católicos de frenar el necesario cambio que requiere México...
Es de catecismo elemental que "la Iglesia somos todos los bautizados". Es decir, la Iglesia católica somos la gran mayoría del pueblo pobre y oprimido de México. La Iglesia católica somos mayoritariamente gente libre y democrática que está luchando por la igualdad, por la justicia y por el respeto a los derechos humanos fundamentales. La Iglesia católica somos en su mayoría personas "de izquierda", revolucionarios pacíficos, comprometidos con la transformación de México, a ejemplo de Jesucristo, el Fundador de nuestra Iglesia, que denunció y combatió el mal espiritual, religioso, social y político en su propio tiempo y circunstancias... Jesús vivió las realidades que muchos vivimos hoy en México: fue considerado peligroso y loco y fanático y endemoniado y fue acusado y encarcelado con mentiras y fue torturado y asesinado. Y los cínicos dijeron entonces: Está bien; es mejor que muera este a que se perturbe la paz de nuestro reino. Y los medios de comunicación de ese tiempo propagaban veloces: es un subversivo y un hereje, di que mejor suelten a Barrabás, di que a él lo crucifiquen... Y la gente de entonces, manipulada e indiferente, fue cómplice del asesinato del ser más bueno y más justo y más importante en toda la historia y en todo el universo... Este mismo Jesús hoy sigue vivo y sigue denunciando y combatiendo, a través de los verdaderos cristianos, católicos o no católicos, el mal espiritual, religioso, social y político de nuestro tiempo y de nuestro México...
No. No nos confundan. No les crean a "ellos" esa otra mentira, esa calumnia contra la verdadera Iglesia católica. La mayoría de los católicos mexicanos votamos el 2 de julio pasado por el verdadero cambio, votamos por Andrés Manuel López Obrador, un católico verdadero y comprometido y honesto como pocos, y ganamos en las urnas una oportunidad para México y fuimos defraudados y robados y hoy estamos luchando junto con él contra la usurpación y el fraude y a favor de Nuevas Instituciones y una Nueva República...
Entonces... ¿De qué lado no está ni puede estar la Iglesia católica, la mayoritaria, la verdadera, la que comprende y obedece a la Misión de su Fundador y Maestro, en este México nuestro dividido, en este México polarizado y enfrentado? No está ni puede estar con la mentira, con la hipocresía, con el fraude, con la imposición, con la persecución, con la calumnia, con el silencio cómplice, con los medios vendidos, con la represión, con la tortura, con el asesinato, con un gobierno ilegítimo, con políticos deshonestos y autoridades corruptas, con una "paz" sin justicia, con una "unidad" aparente, con la oligarquía, con la desigualdad, con la injusticia...
Entonces... ¿De qué lado sí está y debe estar la Iglesia católica, la mayoritaria, la verdadera, la que comprende y obedece a la Misión de su Fundador y Maestro, en este México nuestro dividido, en este México polarizado y enfrentado? Está del lado del pobre, del lado del que tiene "hambre y sed de justicia" (Mt 5,6), del lado de "los perseguidos por buscar y hacer el bien" (Mt 5,10), del lado de los que luchan y combaten por un México distinto, del lado de la verdad, del lado de la legitimidad, del lado de los que luchan por la verdadera democracia, del lado de la prensa libre y comprometida, del lado de Andrés Manuel, legítimo Presidente de México, y del Movimiento que él encabeza hacia la IV República...
Los invito a continuar esta reflexión la próxima semana: ¡Feliz Navidad-Nacimiento de una Patria Nueva y Diferente!
Diácono Álvaro, ciudadano de la IV República
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
