Michel Balivo
(No apto para negociantes)
Quisiera compartir con uds. que actualmente envío mis artículos semanales a más de tres mil direcciones, la mayoría de las cuales a su vez los reenvían. Una creciente cantidad de lectores intercambia correspondencia conmigo, gracias a lo cual puedo ir escribiendo sobre los temas que realmente interesan y resuenan en la sensibilidad colectiva de nuestros tiempos.
Para mi es fundamental ese mantenerme en contacto con la realidad que vivimos y no perderme en mis elucubraciones creyendo que responden a los intereses de todos. De toda esa correspondencia la gran mayoría me dicen que les gusta mi forma de tratar la problemática cotidiana poniendo en relación y evidencia muchos temas que en aras de la inmediatez de las necesidades y la velocidad de los acontecimientos usualmente se descartan, pasan desapercibidos.
Pero hay un pequeño número que si bien coincide con los anteriores lamentan que yo sea demasiado parcial con la revolución bolivariana. He respondido varias veces a esta objeción, pero estoy dispuesto a hacerlo otra vez si resulta útil a la comprensión de mis motivos.
En primer lugar no estamos hablando de temas abstractos, sino de una tercera parte de la humanidad que ya no puede satisfacer sus necesidades, número que va en aumento. Yo no creo que desde ningún punto de vista se pueda ser imparcial sintiendo el dolor propio o ajeno del hambre o la enfermedad que deteriora tu cuerpo camino de la muerte.
Me parece que necesitamos soluciones inmediatas y no seguir discutiendo si las misiones bolivarianas serán realmente eficientes y sostenibles o si eso es populismo. Si el Alba es el plan de un ególatra que con sus petrodólares desea desestabilizar las jóvenes democracias latinoamericanas. Eso más que de personas reflexivas es de insensibles, anestesiados.
Eficiente o no, viable o no, populista o no, la urgencia de las circunstancias amerita respuestas inmediatas en todos los frentes, tanto nacionales como internacionales. Por poco eficiente y viable que sea siempre será mejor que nada, y sobre todo será menos inhumano. En segundo lugar todo en la conciencia humana es comparativo.
Si ponemos en la balanza las acciones de EEUU, Israel y sus aliados europeos que si no consienten abiertamente tampoco se oponen ni hacen nada para mejorar las situaciones, y las comparamos con las misiones y al Alba bolivarianas, creo que si bien son aún tiernos brotes, intentos, exploraciones, merecen destacarlas como alternativas en pleno acontecimiento.
Porque no alcanza con citar clara y precisamente la problemática. Todos sabemos si es que estamos interesados en hacerlo, que hoy se produce comida y bienes hasta innecesarios que se tiran al mar para mantener los precios del mercado. Por tanto no hay ninguna justificación para que una parte creciente de la humanidad muera día a día de desnutrición.
Es necesario en consecuencia dejar las discusiones abstractas en el plano mental y pasar a la acción en el nivel de los cuerpos y sus necesidades, hay que poner en movimiento ya alternativas a este sistema insensible, inhumano y depredador. ¿Dónde ven uds. alternativas que podamos citar a las presentes circunstancias críticas?
Y si la revolución bolivariana por poco eficiente que pueda ser es la única alternativa posible a tan desesperante situación, ¿qué deberíamos hacer? ¿Desconfiar, retrasar sus iniciativas, seguir buscándole las cinco patas al gato?
Como siempre digo me gustaría ver a los opositores bien o mal intencionados con dolor de estómago por falta de alimento, viendo como sus hijos se mueren poco a poco, para proponerle entonces razonamientos científicos y todo tipo de excusas postergadoras a la satisfacción de sus necesidades. ¿De qué nos han servido entonces miles de años de supuesta civilización?
Yo creo que más allá de toda duda y discusión, la amplia aceptación y la velocidad a la que se multiplican las propuestas bolivarianas en los gobiernos y pueblos, despeja toda incógnita.
Estamos en un momento de respuestas fácticas, a nivel de satisfacción de necesidades todo es muy simple y no hay nada que aprender, duele y mata o es grato, placentero y vitaliza. Es necesario despertar de nuestra alienación en abstracciones y recuperar nuestra sensibilidad para con nuestro entorno natural y humano.
No hacerlo significaría creciente desadaptación e incapacidad de sobrevivir. Porque pese a lo que la inercia de todos estos siglos de racionalismo nos hace creer no vivimos solamente en nuestra mente, necesitamos responder y mantener un equilibrio con nuestro entorno, que incluye nuestros cuerpos.
Pese al saboteo en todos los frentes y el continuo bombardeo de los medios en contra de la revolución bolivariana esta se abre camino, se amplía y crece, gana en aceptación. Mientras que el viejo modelo de explotación colonial se estrella contra una resistencia cada vez mayor de los pueblos, es de suponerse que algún motivo habrá.
Y repito nuevamente por si ya se nos olvidó en el camino. No estamos hablando de abstracciones y relatividades, de discursos en salones donde la palabra aguanta todo y todos tienen el derecho de expresarse y ser respetados en su opinión. No, hablamos de estómagos que hacen ruidos y duelen, de cuerpos que se desintegran y descomponen.
De guerras que destruyen y matan inocentes agregando tragedia al ya desbordante y desesperante dolor. Yo creo que podemos otorgarle al pueblo por poco instruido que le haya tocado ser en la lotería neoliberal, la mínima instintividad para saber lo que los alimenta y apoyarlo, así como lo que los mata y rechazarlo, resistirlo aún a costa de sus vidas.
Porque el ser humano por mucho que lo aparente a veces no es un animal, no vive para satisfacer sus necesidades, eso solo es una circunstancia que le imponen su cuerpo y medio natural. Pero la historia humana es una historia del intento de superar las limitaciones naturales, que incluyen a su cuerpo.
Es por eso que muchas veces ante la opción de vivir y morir poco a poco como un esclavo, elige vivir el tiempo disponible y morir luchando dignamente por su libertad que es su mayor fuerza y amor.
De ese modo una larga, casi interminable época de calculadores y negociantes que solo se preocupaban por la inmediatez de sus intereses personales, una manada de aparentes esclavos serviles, se transforma inesperadamente en un colectivo de seres dispuestos a sacrificarlo todo por su libertad de elegir vivir dignamente, de hacer honor a su humana sensibilidad.
Eso es lo que sumergidos en nuestras racionalizaciones, que solo son respuestas específicas a necesidades y circunstancias específicas, no logramos comprender de nuestra época y los fenómenos sociales que irrumpen en el escenario mundial. En estos días leí que misericordia es una palabra latina resultante de la unión de miseria y corazón.
Significa la capacidad de sentir el dolor ajeno en el propio corazón y activarse para darle alguna respuesta. En otras palabras la época de los cálculos y los negocios de cuanto ganaré o perderé, va quedando atrás para entrar en la de la generosa solidaridad a la que le duele el dolor sin importar donde este se experimente. Ese es el ser humano esencial, atemporal.
Nuestra movilidad en el horizonte temporal junto con todas las herramientas que nos dio para mejorar nuestra calidad de vida, trajo también el temor al futuro, la indecisión y la duda, el fuerte deseo de prevenir la inseguridad. Intentando obsesivamente prevenir tal inseguridad fue como llegamos a las presentes circunstancias de total inseguridad, por tanto no estaría de más un acercamiento a ese mágico acontecer de convertirnos en viajeros del tiempo.
Nos dicen que las primeras colectividades o grupos humanos fueron trashumantes, iban tras las manadas de animales de que se alimentaban y vestían. Acompañaban sus transmigraciones estacionales hacia climas más amables donde conseguirían pastos y frutos para su alimento. Pero en algún momento un ser humano se inspiró y concibió el cultivo de tales pastos y frutos y entonces estuvo en capacidad de domesticar animales invirtiendo todo el movimiento natural, pero al costo de asumir él tal función.
Porque ahora los animales domésticos requerían de su alimento y atención por mínima que fuera. Podríamos decir entonces que nos domesticamos mutuamente, que cuanto más nos habituamos a una forma de vida preventiva e interdependiente del conocimiento, más nos alejamos y tememos a nuestra anterior forma de vida azarosa desde el enfoque racional.
A partir de allí se creó un centro manifiesto a todo movimiento, un adentro y un afuera, ahora la aldea era la referencia de todas sus actividades, idas y venidas. Y lógicamente empezaron las medidas y los cálculos de los posibles futuros y sus necesidades, pues había que sembrar y cosechar en tiempos precisos y almacenar para conservar lo necesario a humanos y animales en los inviernos.
Ahora todo se percibe antropormórficamente, pues la aldea y sus actividades son el patrón de comparación e interpretación de todo posible acontecer. Los sucesos tienen significados según los intereses y expectativas de la aldea, no son buenos o malos en y por si mismos, sino según como afecten sus actividades.
Es así como entramos en el juego del tiempo a medida que ganamos en capacidad. Porque mientras seguíamos a las manadas no teníamos alternativas, éramos estrictamente dependientes de los acontecimientos, no había posibilidad de prever ni calcular nada a futuro.
El futuro comienza o se abre cual posibilidad cuando reconocemos ciclos recurrentes estacionales por ejemplo, y por tanto sabemos que dentro de cierto tiempo volverán las mismas condiciones. En consecuencia podemos proyectarnos imaginariamente, adelantarnos a tal acontecimiento, prever y utilizar acorde a nuestras necesidades esos conocimientos.
Es así como se abre esa posibilidad de movilidad en el horizonte temporal, que no es sino proyección de la imaginación sobre datos de la memoria, sobre experiencias reconocidas. Lo verdaderamente resaltante de todo este acontecer entonces es el despertar de esa función o capacidad humana, que en el mismo ambiente nos abre nuevas posibilidades prácticas, facilita y mejora las tareas necesarias para satisfacer nuestras necesidades.
El movimiento en el tiempo es entonces más bien una función mental, una activación de la conciencia que despierta que un cambio externo, es una acumulación de experiencia que a cierto punto se acelera y da un salto. Afuera nada ha cambiado, pero el ser humano ha descubierto o caído en cuenta de una nueva mirada de su entorno, ha reorganizado, reconcebido el modo en que interpretaba al mundo.
Con lo cual queda en evidencia que la mirada no es la información física de los sentidos solamente, sino lo que la conciencia hace con ella según el nivel desde donde opera, según las necesidades predominantes, según hábitos y creencias, acumulación de experiencias y conocimientos, momento histórico de su economía y cultura.
Tras este breve asistir a nuestro incursionar en el tiempo creo que estamos mejor capacitados para comprender como es el temor a los posibles acontecimientos futuros lo que impulsa el deseo de adelantarse y conocer de antemano los acontecimientos, las leyes que los regulan.
También es el mismo temor el que nos lleva a acumular para prevenir posibles carencias y por tanto el que siente y piensa en nosotros, el que desarrolla nuestras actividades y personalidad, el que nos vuelve insensibles a la necesidad ajena y nos aliena de nuestro entorno.
Con la particularidad de que estamos trabajando en un plano imaginario y por lo tanto los temores y los deseos no tienen límite, porque no tienen su raíz en sensaciones específicas del cuerpo. En consecuencia no pueden ser satisfechos, no puede relajarse el dolor convirtiéndolo en placer. Estos sistemas de tensión fijos son los que generan la sensación de temporalidad y se traducen como climas emocionales globales a los que llamamos sufrimiento mental.
Y si el temor al futuro que invadió nuestra mente al incursionar en esa movilidad o proyectar nuestra imaginación, fue el que nos metió en esta trampa mental que no hace sino reproducirlo en cada uno de nuestros intentos, es obvio que será la solidaridad generosa apoyada en la confianza en la vida, lo único que nos pueda sacar de allí.
No estamos por tanto hablando de conocimientos ni erudición, sino de tonos emocionales, anímicos que condicionan todo pensamiento y acción. Si tienes alguna duda intenta pensar desde el temor que te contrae la conciencia y te aliena y luego haz lo mismo desde la generosidad que la amplia y expande, desde la alegría de compartir que te acerca a los demás
Observa luego sensible y atentamente los resultados de cada tipo de acción y saca entonces tus conclusiones. A mi modo de ver estamos nuevamente en una encrucijada similar a cuando incursionamos en el tiempo, una nueva función está despertando. De allí la conmoción que acompaña todo momento de parto de nueva vida.
Por tanto si de definir la revolución se tratara, más que decir que es esto o lo otro, yo diría que es una página en blanco. Porque no puedes escribir ninguna nueva poesía en una página llena de viejos garabatos. No puede surgir una nueva humanidad de un añejo tropismo acumulado y heredado de generación en generación por siglos y milenios.
De allí la necesidad de que la generosidad ocupe el lugar de los interesados cálculos y negocios, de que el temor se transforme en fe. Porque según cual de ellos sea quien piense, sienta, conciba, manifieste, construya, será el mundo en que viviremos.
Al son de la música de fondo se mueven los bailarines, aunque la ejecuten las manos en instrumentos por ellas construidos, las armonías que mueven los cuerpos brotan del alma. Sin música los bailarines no tienen nada que los una, de hecho dejan de ser bailarines y son reabsorbidos por el silencio.
Al dulce son caribeño responden ondulantes movimientos de caderas y vientres. Un tibio cosquilleo asciende cual bienestar por todo el cuerpo. Al llegar al corazón se convierte en alegre sonrisa y solo a la altura de la cabeza se expresa cual pensamiento. Entonces se abren los ojos y la luz del mundo penetra en la íntima y silenciosa oscuridad.
sábado, abril 28, 2007
Convocatoria
Asamblea Dominical Resistencia Creativa (29 de Abril)
Invitamos a los ciudadanos en general a participar, como ya es costumbre, en la Asamblea Dominical, este 29 de Abril a las 11:00hrs. en el Hemiciclo a Juárez. Y como lo prometido es deuda, en esta ocasión estará con nosotros el Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, Lic. Mario Alberto Di Constanzo Armenta, con un interesante tema. También, entre otras actividades, daremos inicio a la organización para participar en la feria del fraude, que se llevará a cabo el 30 de junio en el Monumento a la Revolución, acto al que convocan los Coordinadores Nacionales y Estatales de la CND conjuntamente con el Presidente Legítimo de México Lic. Andrés Manuel López Obrador.
¡No faltes, tu presencia es importante!
Invitamos a los ciudadanos en general a participar, como ya es costumbre, en la Asamblea Dominical, este 29 de Abril a las 11:00hrs. en el Hemiciclo a Juárez. Y como lo prometido es deuda, en esta ocasión estará con nosotros el Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, Lic. Mario Alberto Di Constanzo Armenta, con un interesante tema. También, entre otras actividades, daremos inicio a la organización para participar en la feria del fraude, que se llevará a cabo el 30 de junio en el Monumento a la Revolución, acto al que convocan los Coordinadores Nacionales y Estatales de la CND conjuntamente con el Presidente Legítimo de México Lic. Andrés Manuel López Obrador.
¡No faltes, tu presencia es importante!
Como este hay muchos fantoches clasistas
Este es el tipejo "Sergi" Mass que en Telehit se puso a burlarse de gente del pueblo, que dizque para "divertir y entretener" porque no se va a entretener con su madre este fantoche clasista.
Televisa está retacada de fresas prepotentes como este fantoche. El programa pasó en Telehit, donde permiten que piltrafas espirtuales y mentales lleven un programa humillando a la gente del pueblo. 
¡Háganme ustedes el favor!Así que si se lo encuentran, con esta foto en mano háganle una entrevista, sugiero que la primera pregunta que se le puede hacer es si así nació o se fue convirtiendo en tarado poco a poquito a través de su formación, y la segunda puede ser si no sabe si en caso de que hubiera existido la despenalización del aborto su madre hubiera pensado en ello.
El gobierno le falló a los campesinos al apostar por importaciones, acusa CNC
"Pagarán panistas por traicionar al pueblo; el pacto de la tortilla, otro engaño"
EMIR OLIVARES ALONSO
A cuatro años de que se firmó el Acuerdo Nacional para el Campo (ANC), el gobierno panista "ha traicionado" al pueblo y a sus campesinos, consideraron varias organizaciones rurales. Gerardo Sánchez, coordinador del Congreso Agrario Permanente (CAP) dijo que el acuerdo "es letra muerta", por lo que es necesario actualizarlo e implementar un programa "urgente" de atención al campo.
Indicó que a este nuevo ANC se le deben incorporar medidas de mediano y largo plazo "que incidan en su desarrollo, garanticen su dinamismo, combatan la desigualdad social y avancen en la soberanía alimentaria".
Dicho acuerdo se firmó el 28 de abril de 2003, por el entonces presidente Vicente Fox y decenas de organizaciones campesinas, cuyo propósito era emprender las directrices políticas para beneficiar y mejorar la vida del sector campesino y la producción agraria en el país.
Tras una reunión en la que se analizó la viabilidad de dicho acuerdo, el dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC) dijo que el panismo le falló a los campesinos al apostar de manera temeraria a que el problema de abasto de alimentos del país se resuelva con importaciones, y agregó que el desenfreno en el precio de la tortilla fue la primera señal de muchos otros inconvenientes que vendrán.
Estrategias mediáticas
"La alimentación del pueblo mexicano corresponde a nuestros productores rurales y campesinos, y esta definición nacionalista y patriota no se refleja nítidamente en el ANC. Caro pagará el gobierno panista el pecado de traicionar al pueblo", dijo el dirigente cenecista.
Los dirigentes acusaron que el ex presidente Fox jamás cumplió los compromisos y trató de engañar, al igual que la administración de Felipe Calderón lo está haciendo, a la sociedad con estrategias mediáticas, como ahora con el pacto de la tortilla "que significa un engaño más a la población mexicana".
EMIR OLIVARES ALONSO
A cuatro años de que se firmó el Acuerdo Nacional para el Campo (ANC), el gobierno panista "ha traicionado" al pueblo y a sus campesinos, consideraron varias organizaciones rurales. Gerardo Sánchez, coordinador del Congreso Agrario Permanente (CAP) dijo que el acuerdo "es letra muerta", por lo que es necesario actualizarlo e implementar un programa "urgente" de atención al campo.
Indicó que a este nuevo ANC se le deben incorporar medidas de mediano y largo plazo "que incidan en su desarrollo, garanticen su dinamismo, combatan la desigualdad social y avancen en la soberanía alimentaria".
Dicho acuerdo se firmó el 28 de abril de 2003, por el entonces presidente Vicente Fox y decenas de organizaciones campesinas, cuyo propósito era emprender las directrices políticas para beneficiar y mejorar la vida del sector campesino y la producción agraria en el país.
Tras una reunión en la que se analizó la viabilidad de dicho acuerdo, el dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC) dijo que el panismo le falló a los campesinos al apostar de manera temeraria a que el problema de abasto de alimentos del país se resuelva con importaciones, y agregó que el desenfreno en el precio de la tortilla fue la primera señal de muchos otros inconvenientes que vendrán.
Estrategias mediáticas
"La alimentación del pueblo mexicano corresponde a nuestros productores rurales y campesinos, y esta definición nacionalista y patriota no se refleja nítidamente en el ANC. Caro pagará el gobierno panista el pecado de traicionar al pueblo", dijo el dirigente cenecista.
Los dirigentes acusaron que el ex presidente Fox jamás cumplió los compromisos y trató de engañar, al igual que la administración de Felipe Calderón lo está haciendo, a la sociedad con estrategias mediáticas, como ahora con el pacto de la tortilla "que significa un engaño más a la población mexicana".
Filosofía empresarial: "la seguridad es un gasto"
Carolina Gómez Mena
Durante la última década, 46 telefonistas murieron durante el desempeño de su labor, de los cuales los trabajadores de planta exterior (quienes realizan sus actividades fuera de las instalaciones de la empresa) fueron los más afectados.
De acuerdo con el sindicato de telefonistas, los índices de siniestralidad no son tan elevados, pero reducir la cifra de percances ha costado mucho, porque no siempre es prioritario para las empresas.
Delia Pérez, especialista en sociología del trabajo y asesora del STRM, sostiene que en este ámbito falta mucho que hacer, porque los empleadores "continúan considerando que los aspectos de seguridad e higiene son gastos y no inversiones".
Por su parte, José del Refugio Cano Miramontes, integrante del Foro de Telefonistas en Defensa de la Jubilación y el Contrato Colectivo de Trabajo, asegura que la empresa ha descuidado aspectos fundamentales de la seguridad, entre ellos la capacitación laboral, ante su máxima de "optimizar recursos".
Según cifras de Telmex, en los 18 años recientes han ocurrido 29 mil 388 accidentes de trabajo. El año de mayor siniestralidad fue 1989, es decir, el anterior a la privatización, cuando se registraron 2 mil 237 percances. En contraste, el año con menores accidentes fue 2006, con sólo mil 363.
Costos por incapacidad
No obstante, la empresa reconoce que los días de incapacidad por accidentes de trabajo se elevaron 3.6 por ciento entre 2005 y 2006, lo que indica que las lesiones sufridas pudieron haber sido de mayor consideración.
Pérez señaló a La Jornada que la empresa implantó desde 2006 un programa preventivo para los trabajadores de planta que trabajan en el exterior, denominado Stop, que consiste en "pláticas e inducción para que la gente trabaje con mayor seguridad".
También ha puesto en marcha otros más concretos, como dotar a los trabajadores de equipos de protección, como bandolas (correas con ganchos de sujeción), valeras y zapatos dieléctricos, así como ropa de algodón para disminuir el riesgo de transmisión eléctrica.
Sostuvo que si bien en los 15 años recientes se ha avanzado en materia de normatividad, México está lejos de países como Estados Unidos o Canadá, donde existen normas específicas para disminuir los accidentes laborales.
Indicó que para tener mejores condiciones de seguridad, los gremios deben trabajar en conjunto y establecer lazos entre ellos para delinear estrategias y exigir a las empresas mejoras en este rubro.
Estadísticas de Telmex indican que de 1989 a 2006, los años con mayor proporción de accidentes fueron el primero, con 4.5 por ciento y 1990, con 4.3 por ciento.
En contraste, los de menores índices de siniestralidad fueron 2006, con 3.2 por ciento, y 2004, con 3.3 por ciento.
Durante la última década, 46 telefonistas murieron durante el desempeño de su labor, de los cuales los trabajadores de planta exterior (quienes realizan sus actividades fuera de las instalaciones de la empresa) fueron los más afectados.
De acuerdo con el sindicato de telefonistas, los índices de siniestralidad no son tan elevados, pero reducir la cifra de percances ha costado mucho, porque no siempre es prioritario para las empresas.
Delia Pérez, especialista en sociología del trabajo y asesora del STRM, sostiene que en este ámbito falta mucho que hacer, porque los empleadores "continúan considerando que los aspectos de seguridad e higiene son gastos y no inversiones".
Por su parte, José del Refugio Cano Miramontes, integrante del Foro de Telefonistas en Defensa de la Jubilación y el Contrato Colectivo de Trabajo, asegura que la empresa ha descuidado aspectos fundamentales de la seguridad, entre ellos la capacitación laboral, ante su máxima de "optimizar recursos".
Según cifras de Telmex, en los 18 años recientes han ocurrido 29 mil 388 accidentes de trabajo. El año de mayor siniestralidad fue 1989, es decir, el anterior a la privatización, cuando se registraron 2 mil 237 percances. En contraste, el año con menores accidentes fue 2006, con sólo mil 363.
Costos por incapacidad
No obstante, la empresa reconoce que los días de incapacidad por accidentes de trabajo se elevaron 3.6 por ciento entre 2005 y 2006, lo que indica que las lesiones sufridas pudieron haber sido de mayor consideración.
Pérez señaló a La Jornada que la empresa implantó desde 2006 un programa preventivo para los trabajadores de planta que trabajan en el exterior, denominado Stop, que consiste en "pláticas e inducción para que la gente trabaje con mayor seguridad".
También ha puesto en marcha otros más concretos, como dotar a los trabajadores de equipos de protección, como bandolas (correas con ganchos de sujeción), valeras y zapatos dieléctricos, así como ropa de algodón para disminuir el riesgo de transmisión eléctrica.
Sostuvo que si bien en los 15 años recientes se ha avanzado en materia de normatividad, México está lejos de países como Estados Unidos o Canadá, donde existen normas específicas para disminuir los accidentes laborales.
Indicó que para tener mejores condiciones de seguridad, los gremios deben trabajar en conjunto y establecer lazos entre ellos para delinear estrategias y exigir a las empresas mejoras en este rubro.
Estadísticas de Telmex indican que de 1989 a 2006, los años con mayor proporción de accidentes fueron el primero, con 4.5 por ciento y 1990, con 4.3 por ciento.
En contraste, los de menores índices de siniestralidad fueron 2006, con 3.2 por ciento, y 2004, con 3.3 por ciento.
Ocurren en México más de 300 mil accidentes de trabajo al año
Sindicatos reconocen que no se han logrado estándares de seguridad "aceptables"
En el mundo mueren 2.2 millones por la misma causa
Aquí se registran casi 3 incidentes laborales por cada 100 trabajadores
Hoy, Día Mundial de la Salud y la Seguridad en el Trabajo
CAROLINA GOMEZ MENA
En México ocurren cada año más de 300 mil accidentes de trabajo, y aunque durante los cincos últimos lustros ha habido un avance considerable en la reducción de los percances, el país está lejos de contar con estándares "aceptables", reconocieron dirigentes sindicales.
En la víspera del Día Mundial de la Seguridad y Salud en el Trabajo, que se conmemora hoy, el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, se reunió con representantes sindicales y empresariales como parte de la primera sesión ordinaria de la comisión consultiva nacional en la materia, a quienes expuso una agenda de ocho puntos para mejorar las condiciones de seguridad en los centros laborales, que fue aprobada.
De acuerdo con cifras oficiales, en 1980 se registraban en promedio 10 accidentes laborales por cada 100 trabajadores. Ahora esa cifra se ha reducido a 2.8, lo que quiere decir que los riesgos se han reducido a menos de la tercera parte.
En la reunión se expuso también la necesidad de desarrollar una cultura de prevención de accidentes, que van de los insignificantes hasta las graves tragedias como la ocurrida el año pasado en la mina Pasta de Conchos, donde murieron 65 mineros.
Asistentes a la reunión
En este encuentro con el titular de la STPS -que duró más de dos horas- estuvieron presentes dirigentes del Congreso del Trabajo (CT), la Alianza Sindical Mexicana, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, y de las confederaciones de Trabajadores de México y Obrera Revolucionaria, así como representantes de la OIT, el ISSSTE y el IMSS.
Lozano Alarcón expuso la necesidad de unificar la legislación sobre el tema, pues las normas generadas en la propia dependencia son dispersas, aunque también persisten criterios no uniformes entre los estados y la Secretaría de Salud. Agregó que en este esfuerzo por prevenir los accidentes debe incluirse el tema en los libros de texto gratuitos.
Asimismo, en la reunión se resaltó la necesidad de profesionalizar a los inspectores de la STPS, dependencia que tendría que recibir más recursos para este rubro. También se destacó el hecho de que estos funcionarios deben cumplir a cabalidad su labor, a fin de disminuir los percances en los centros de trabajo.
Enrique Aguilar Borrego, presidente del CT, señaló que en aspectos como salud e higiene el avance en los centros de trabajo es satisfactorio, pero reconoció que la cifra de accidentes sigue siendo alta. Recordó que hoy se presentan 2.8 percances por cada 100 trabajadores, aunque la meta es llegar a menos de 1 por ciento.
Resaltó la necesidad de incorporar a los trabajadores informales a centros de trabajo formales. "Son 11 millones los que también deben gozar de seguridad y salud en el trabajo", señaló.
A escala global, cada año mueren 2.2 millones de personas por accidentes o enfermedades laborales, 270 millones sufren lesiones graves no mortales y 160 millones padecen enfermedades relacionadas con su trabajo.
Condiciones en Pasta de Conchos
Sobre las condiciones de inseguridad en la mina Pasta de Conchos, el equipo nacional de pastoral laboral, encabezado por el obispo Raúl Vera, sostiene que en muchas ocasiones los inspectores no realizaron las revisiones de campo necesarias.
En el mundo mueren 2.2 millones por la misma causa
Aquí se registran casi 3 incidentes laborales por cada 100 trabajadores
Hoy, Día Mundial de la Salud y la Seguridad en el Trabajo
CAROLINA GOMEZ MENA
En México ocurren cada año más de 300 mil accidentes de trabajo, y aunque durante los cincos últimos lustros ha habido un avance considerable en la reducción de los percances, el país está lejos de contar con estándares "aceptables", reconocieron dirigentes sindicales.
En la víspera del Día Mundial de la Seguridad y Salud en el Trabajo, que se conmemora hoy, el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, se reunió con representantes sindicales y empresariales como parte de la primera sesión ordinaria de la comisión consultiva nacional en la materia, a quienes expuso una agenda de ocho puntos para mejorar las condiciones de seguridad en los centros laborales, que fue aprobada.
De acuerdo con cifras oficiales, en 1980 se registraban en promedio 10 accidentes laborales por cada 100 trabajadores. Ahora esa cifra se ha reducido a 2.8, lo que quiere decir que los riesgos se han reducido a menos de la tercera parte.
En la reunión se expuso también la necesidad de desarrollar una cultura de prevención de accidentes, que van de los insignificantes hasta las graves tragedias como la ocurrida el año pasado en la mina Pasta de Conchos, donde murieron 65 mineros.
Asistentes a la reunión
En este encuentro con el titular de la STPS -que duró más de dos horas- estuvieron presentes dirigentes del Congreso del Trabajo (CT), la Alianza Sindical Mexicana, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, y de las confederaciones de Trabajadores de México y Obrera Revolucionaria, así como representantes de la OIT, el ISSSTE y el IMSS.
Lozano Alarcón expuso la necesidad de unificar la legislación sobre el tema, pues las normas generadas en la propia dependencia son dispersas, aunque también persisten criterios no uniformes entre los estados y la Secretaría de Salud. Agregó que en este esfuerzo por prevenir los accidentes debe incluirse el tema en los libros de texto gratuitos.
Asimismo, en la reunión se resaltó la necesidad de profesionalizar a los inspectores de la STPS, dependencia que tendría que recibir más recursos para este rubro. También se destacó el hecho de que estos funcionarios deben cumplir a cabalidad su labor, a fin de disminuir los percances en los centros de trabajo.
Enrique Aguilar Borrego, presidente del CT, señaló que en aspectos como salud e higiene el avance en los centros de trabajo es satisfactorio, pero reconoció que la cifra de accidentes sigue siendo alta. Recordó que hoy se presentan 2.8 percances por cada 100 trabajadores, aunque la meta es llegar a menos de 1 por ciento.
Resaltó la necesidad de incorporar a los trabajadores informales a centros de trabajo formales. "Son 11 millones los que también deben gozar de seguridad y salud en el trabajo", señaló.
A escala global, cada año mueren 2.2 millones de personas por accidentes o enfermedades laborales, 270 millones sufren lesiones graves no mortales y 160 millones padecen enfermedades relacionadas con su trabajo.
Condiciones en Pasta de Conchos
Sobre las condiciones de inseguridad en la mina Pasta de Conchos, el equipo nacional de pastoral laboral, encabezado por el obispo Raúl Vera, sostiene que en muchas ocasiones los inspectores no realizaron las revisiones de campo necesarias.
Oaxaca: dimite representante de alianza del PRD
"Pésimos acuerdos" de la dirigencia nacional sobre candidaturas, aduce Fernández Noroña
Gerardo Fernández Noroña, secretario de comunicación, prensa y propaganda del PRD, dio a conocer ayer su renuncia a la representación de la coalición Por el Bien de Todos ante el Instituto Estatal Electoral de Oaxaca.
Se trata de una decisión que primero hizo saber a los dirigentes del PRD, Leonel Cota; Convergencia, Luis Maldonado, y PT, Alberto Anaya, por medio de una carta que entregó en las oficinas del Frente Amplio Progresista. En el texto, explica que tomó esta decisión debido a los pésimos acuerdos que una mayoría del Comité Ejecutivo Nacional perredista aprobó con respecto a candidaturas en Oaxaca.
Agrega que Nueva Izquierda y Alianza Democrática Nacional decidieron impulsar como candidatos a diputados a personajes que sirven a los intereses del gobernador Ulises Ruiz, como son Raymundo Carmona Laredo, Horacio Antonio Mendoza y Felipe Reyes Alvarez. Incluso refiere que algunos son los mismos que trataron de registrar una coalición espuria en el instituto electoral del Estado.
Cabe destacar que Fernández Noroña ha sido señalado por integrantes de su partido como responsable de obstaculizar los primeros acuerdos que ya se habían alcanzado para lograr la alianza con PT, Convergencia y Alternativa en Oaxaca.
Grábense esos nombres, investíguenlos y no voten por ellos, es casi seguro que Fernández Noroña tiene razón.
Gerardo Fernández Noroña, secretario de comunicación, prensa y propaganda del PRD, dio a conocer ayer su renuncia a la representación de la coalición Por el Bien de Todos ante el Instituto Estatal Electoral de Oaxaca.
Se trata de una decisión que primero hizo saber a los dirigentes del PRD, Leonel Cota; Convergencia, Luis Maldonado, y PT, Alberto Anaya, por medio de una carta que entregó en las oficinas del Frente Amplio Progresista. En el texto, explica que tomó esta decisión debido a los pésimos acuerdos que una mayoría del Comité Ejecutivo Nacional perredista aprobó con respecto a candidaturas en Oaxaca.
Agrega que Nueva Izquierda y Alianza Democrática Nacional decidieron impulsar como candidatos a diputados a personajes que sirven a los intereses del gobernador Ulises Ruiz, como son Raymundo Carmona Laredo, Horacio Antonio Mendoza y Felipe Reyes Alvarez. Incluso refiere que algunos son los mismos que trataron de registrar una coalición espuria en el instituto electoral del Estado.
Cabe destacar que Fernández Noroña ha sido señalado por integrantes de su partido como responsable de obstaculizar los primeros acuerdos que ya se habían alcanzado para lograr la alianza con PT, Convergencia y Alternativa en Oaxaca.
Grábense esos nombres, investíguenlos y no voten por ellos, es casi seguro que Fernández Noroña tiene razón.
Juez español acusa de asesinato a tres militares estadunidenses
Mataron en Bagdad a José Couso y a otro informador
AFP , DPA
Madrid, 27 de abril. Un juez español acusó hoy de "asesinato" a los tres militares estadunidenses que en 2003 dispararon contra el hotel de la prensa en Bagdad matando a un camarógrafo español.
"Los hechos pueden ser constitutivos de un delito contra la comunidad internacional y un delito de asesinato con alevosía", afirmó el juez Santiago Pedraz.
El juez de la Audiencia Nacional decidió así procesar por esos delitos al sargento Thomas Gibson, al capitán Philip Wolford y al teniente coronel Philip de Camp, responsables del tanque Abrams M1 que disparó contra el hotel Palestina, donde se encontraba el camarógrafo español José Couso, de la cadena de televisión Telecinco.
Además de Couso, en el ataque del 8 de abril de 2003 murió Tara Protsyuk, camarógrafo ucraniano de la agencia Reuters.
Frente a las alegaciones estadunidenses, el magistrado considera que "los imputados sabían y conocían que el hotel Palestina (como la zona en que se encontraba) estaba ocupado por población civil, sin que conste acreditada la existencia de amenaza alguna (francotirador o disparo)" para los soldados de Estados Unidos.
El juez Pedraz estima que, en esa situación, el disparo del tanque estadunidense contra el hotel Palestina "se constituiría como 'ataque, represalia o acto o amenazas de violencia con la finalidad de aterrorizar' a los periodistas", al recordar que ese mismo día también se produjeron ataques contra la televisora qatarí Al Jazeera.
Según la investigación del ejército estadunidense citada en 2004 por Reporteros sin Fronteras, los invasores consideran que "las fuerzas de la coalición no cometieron ninguna falta, ni negligencia".
Mientras, tres marines estadunidenses fallecieron el jueves en la provincia iraquí de Al Abar, anunció el ejército invasor en un comunicado, y con su muerte ascendió a 82 el número de efectivos militares que perecen en Irak en lo que va de abril.
A todo esto, la policía iraquí halló en Bagdad los cadáveres de 26 víctimas de la violencia, a pesar de las nuevas medidas de seguridad que rigen en la capital iraquí.
AFP , DPA
Madrid, 27 de abril. Un juez español acusó hoy de "asesinato" a los tres militares estadunidenses que en 2003 dispararon contra el hotel de la prensa en Bagdad matando a un camarógrafo español.
"Los hechos pueden ser constitutivos de un delito contra la comunidad internacional y un delito de asesinato con alevosía", afirmó el juez Santiago Pedraz.
El juez de la Audiencia Nacional decidió así procesar por esos delitos al sargento Thomas Gibson, al capitán Philip Wolford y al teniente coronel Philip de Camp, responsables del tanque Abrams M1 que disparó contra el hotel Palestina, donde se encontraba el camarógrafo español José Couso, de la cadena de televisión Telecinco.
Además de Couso, en el ataque del 8 de abril de 2003 murió Tara Protsyuk, camarógrafo ucraniano de la agencia Reuters.
Frente a las alegaciones estadunidenses, el magistrado considera que "los imputados sabían y conocían que el hotel Palestina (como la zona en que se encontraba) estaba ocupado por población civil, sin que conste acreditada la existencia de amenaza alguna (francotirador o disparo)" para los soldados de Estados Unidos.
El juez Pedraz estima que, en esa situación, el disparo del tanque estadunidense contra el hotel Palestina "se constituiría como 'ataque, represalia o acto o amenazas de violencia con la finalidad de aterrorizar' a los periodistas", al recordar que ese mismo día también se produjeron ataques contra la televisora qatarí Al Jazeera.
Según la investigación del ejército estadunidense citada en 2004 por Reporteros sin Fronteras, los invasores consideran que "las fuerzas de la coalición no cometieron ninguna falta, ni negligencia".
Mientras, tres marines estadunidenses fallecieron el jueves en la provincia iraquí de Al Abar, anunció el ejército invasor en un comunicado, y con su muerte ascendió a 82 el número de efectivos militares que perecen en Irak en lo que va de abril.
A todo esto, la policía iraquí halló en Bagdad los cadáveres de 26 víctimas de la violencia, a pesar de las nuevas medidas de seguridad que rigen en la capital iraquí.
Catástrofe, si gobernara el PAN en Michoacán: AMLO
"Vienen por todo y hay que estar preparados", dice
Niega pugnas entre cardenistas y obradoristas en la entidad
ERNESTOMARTINEZ ELORRIAGA CORRESPONSAL
Charapan, Mich., 27 de abril. Sería una catástrofe y un retroceso político si Acción Nacional (PAN) llegara a ganar el gobierno de Michoacán, afirmó Andrés Manuel López Obrador durante una gira de trabajo por siete municipios purépechas. Aseguró que no existe pugna entre cardenistas y obradoristas en esta entidad, donde siete políticos buscan la candidatura a gobernador por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
En algunos momentos de esta gira se han sumado a ella cinco de los aspirantes a esa candidatura: Enrique Bautista Villegas, ex secretario de Gobierno; el ex senador Cristóbal Arias Solís; el senador con licencia Leonel Godoy Rangel; el dirigente magisterial, Raúl Morón, y el diputado federal, Antonio Soto. Los que no han hecho acto de presencia son el senador Silvano Aureoles y el ex senador Serafín Ríos.
En Tingambato, Nahuatzen, Cherán, Charapan, Paracho, Chilchota y Zacapu, el ex candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por el Bien de Todos insistió en que es necesario impedir que el PAN se asiente en Michoacán, porque "llegaría al poder el partido que representa los ideales que estuvieron en contra de Melchor Ocampo, Francisco J. Múgica y Lázaro Cárdenas del Río".
-Para asegurar la derrota de Acción Nacional, ¿cabría una alianza con el PRI en Michoacán?
-Eso le corresponde a los dirigentes del Frente Amplio Progresista (integrado por los partidos del Trabajo y Convergencia, además del PRD). Lo que sí creo es que tiene que haber una alianza de todas las fuerzas progresistas para enfrentar a la derecha en Michoacán.
-Se perciben pugnas entre cardenistas y obradoristas, ¿no crecerá el conflicto?
-No hay diferencias, y estoy convocando a la unidad a todas las fuerzas progresistas de Michoacán; creo que eso es más importante que cualquier diferencia que se pueda tener.
Por la mañana, en la casa de gobierno, ubicada en Morelia, el ex jefe de gobierno del Distrito Federal se reunió con el gobernador Lázaro Cárdenas Batel, con quien habló cordialmente de diferentes temas nacionales y locales.
Fueron más de 10 mil simpatizantes de los municipios visitados en la Meseta Purépecha, la Cañada de los Once Pueblos y del Valle de Zacapu los que se reunieron con López Obrador, quien insistió en que es necesario mantener la organización si en verdad se quiere transformar al país, y negó que el registro de los representantes del gobierno legítimo sean para formar un nuevo partido.
"Es por ello que urge la alianza con las fuerzas progresistas del país, y particularmente en Michoacán, donde este año habrá elección para renovar la gubernatura. Sabemos que vienen con todo y tenemos que estar preparados", concluyó.
Sería una catástrofe que ganara el PAN en Michoacán y una estupidez que por estar con sus grillas internas la Coalición de izquierda perdiera esa elección.
¡UNIDAD!
Niega pugnas entre cardenistas y obradoristas en la entidad
ERNESTOMARTINEZ ELORRIAGA CORRESPONSAL
Charapan, Mich., 27 de abril. Sería una catástrofe y un retroceso político si Acción Nacional (PAN) llegara a ganar el gobierno de Michoacán, afirmó Andrés Manuel López Obrador durante una gira de trabajo por siete municipios purépechas. Aseguró que no existe pugna entre cardenistas y obradoristas en esta entidad, donde siete políticos buscan la candidatura a gobernador por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
En algunos momentos de esta gira se han sumado a ella cinco de los aspirantes a esa candidatura: Enrique Bautista Villegas, ex secretario de Gobierno; el ex senador Cristóbal Arias Solís; el senador con licencia Leonel Godoy Rangel; el dirigente magisterial, Raúl Morón, y el diputado federal, Antonio Soto. Los que no han hecho acto de presencia son el senador Silvano Aureoles y el ex senador Serafín Ríos.
En Tingambato, Nahuatzen, Cherán, Charapan, Paracho, Chilchota y Zacapu, el ex candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por el Bien de Todos insistió en que es necesario impedir que el PAN se asiente en Michoacán, porque "llegaría al poder el partido que representa los ideales que estuvieron en contra de Melchor Ocampo, Francisco J. Múgica y Lázaro Cárdenas del Río".
-Para asegurar la derrota de Acción Nacional, ¿cabría una alianza con el PRI en Michoacán?
-Eso le corresponde a los dirigentes del Frente Amplio Progresista (integrado por los partidos del Trabajo y Convergencia, además del PRD). Lo que sí creo es que tiene que haber una alianza de todas las fuerzas progresistas para enfrentar a la derecha en Michoacán.
-Se perciben pugnas entre cardenistas y obradoristas, ¿no crecerá el conflicto?
-No hay diferencias, y estoy convocando a la unidad a todas las fuerzas progresistas de Michoacán; creo que eso es más importante que cualquier diferencia que se pueda tener.
Por la mañana, en la casa de gobierno, ubicada en Morelia, el ex jefe de gobierno del Distrito Federal se reunió con el gobernador Lázaro Cárdenas Batel, con quien habló cordialmente de diferentes temas nacionales y locales.
Fueron más de 10 mil simpatizantes de los municipios visitados en la Meseta Purépecha, la Cañada de los Once Pueblos y del Valle de Zacapu los que se reunieron con López Obrador, quien insistió en que es necesario mantener la organización si en verdad se quiere transformar al país, y negó que el registro de los representantes del gobierno legítimo sean para formar un nuevo partido.
"Es por ello que urge la alianza con las fuerzas progresistas del país, y particularmente en Michoacán, donde este año habrá elección para renovar la gubernatura. Sabemos que vienen con todo y tenemos que estar preparados", concluyó.
Sería una catástrofe que ganara el PAN en Michoacán y una estupidez que por estar con sus grillas internas la Coalición de izquierda perdiera esa elección.
¡UNIDAD!
1º de mayo, en defensa del trabajo
Arturo Alcalde Justiniani
Otra vez, como hace muchos años, el sector insurgente de los trabajadores tomará las calles este primero de mayo para hacer sentir su voz y protesta frente a un mundo que de manera acelerada los excluye. Asistiremos a una jornada de disidencia organizada en la que se expresarán consignas y reclamos por libertad y democracia sindical, y más salario, combinando agendas generales y particulares. En fin, un acto en el cual daremos rienda suelta a la imaginación para mostrar la indignación.
A pesar de que la mayoría de la población somos de una u otra manera trabajadores, unos en el empleo formal, otros en el subempleo, unos de cuello más o menos gris, otros francamente oscuro, y aun cuando en la actividad laboral cotidiana ocupamos la mayor parte de las horas del día para satisfacer nuestras necesidades personales y familiares, el tema del trabajo no ocupa la centralidad que merece en la agenda nacional. Ampliar la visión sobre la vida democrática hasta las zonas oscuras, más allá de los límites que el sistema político pretende imponernos -atendiendo a las reflexiones del politólogo Guillermo O'Donnell-, permitirá encontrar algunas explicaciones a esta marginación.
Una respuesta deviene de nuestra precaria democracia y el modelo económico que se resiste a cambiar, de una añeja cultura corporativa que cedió al Estado la protección y control de los trabajadores; fomentó instituciones, formas organizativas y liderazgos contrarios a los intereses de los hombres y mujeres que viven de su trabajo y, más tarde, fueron parcialmente cedidos a los empresarios que hoy manejan las riendas de estos mecanismos de subordinación. Por ello existen tantas resistencias para abordar la agenda en favor de una nueva política salarial; la transparencia y rendición de cuentas en los gremios; el acceso a la contratación colectiva legítima; el voto secreto; la fiscalización del comportamiento empresarial por parte del Estado; admitir un cambio en los sistemas de justicia laboral mediante jueces imparciales que hagan respetar los derechos de los trabajadores y den cauce a sus exigencias en favor de un cambio.
Estará presente en las marchas a lo largo y ancho del país la indignación por la reciente aprobación de la Ley del ISSSTE, dictada por un Congreso que actuó en las sombras con la falsa excusa de salvar esta institución de seguridad social. En ningún país del mundo una legislación de esta importancia hubiera sido aprobada en el curso de una semana, sin debate, sin explicación y sólo atendiendo consignas de un acuerdo cupular que pone en manos de las aseguradoras privadas los magros recursos pensionarios de los trabajadores. Se trató de un descontón al viejo estilo, claramente confesado por un diputado panista que apurando el proceso legislativo señaló: "urge que aprobemos la ley antes de que los trabajadores se organicen en nuestra contra". Tan rechazada ha sido la ley que ahora, ya aprobada, mediante una campaña mediática pretenden justificarla, cuando era elemental un proceso inverso. El colmo es que festejen el despojo como un triunfo de la primera reforma estructural.
Lo cierto es que nunca podrán explicar de cara a los trabajadores por qué los condenaron a un modelo de pensiones inciertas, que por su diseño tenderá a la baja y los llevará a la penosa condición de verse obligados a negociar de manera individual, con un bono en la mano, con poderosas corporaciones privadas que siempre buscarán apropiarse de buena parte de sus ahorros de la manera más ventajosa. Los análisis actuariales realizados a la ley a posteriori así lo demuestran. Convendría que los verdaderos autores de esta reforma asistieran a las múltiples asambleas que hoy se realizan en todo el país para organizarse mediante la presentación de amparos o diseñando acciones para reclamar, a unos días de aprobada la ley, un cambio a la misma. Impresionan las filas de trabajadores en los juzgados de distrito presentando estas demandas, incluso quienes lo escriben a mano.
Motivo de movilización es también la lucha en contra de los contratos de protección patronal, que coartan a la mayoría de los trabajadores del país el derecho a negociar con sus patrones las condiciones de trabajo. Por ello, una demanda será eliminar el privilegio empresarial de firmar con mafias de traficantes estos convenios fundamentales. Esta penosa institución representativa de nuestro modelo laboral destruye toda posibilidad de modernización, porque la concertación respaldada en el diálogo informado y responsable es el centro de cualquier sistema de relaciones laborales sustentables.
Las y los sobrecargos de Mexicana de Aviación, hermanados con otros trabajadores del sector aéreo, ratificarán la denuncia al intento de despojo de su contrato colectivo que busca reducir a la mitad sus magros ingresos, apenas suficientes para satisfacer necesidades elementales. Expondrán el procedimiento amañado de un tribunal parcial, que ha dejado evidencias claras de su incapacidad para actuar con autonomía. También estarán presentes trabajadores del campo exigiendo soberanía alimentaria, tema que a todos importa, en la medida que la calidad de vida de la población depende en buena parte de este reclamo.
Defender el trabajo supone enlazar las agendas de los distintos sectores de trabajadores, especialmente aquellos que carecen de un empleo para sobrevivir y de los millares que laboran en la pequeña y la mediana industrias. Es imperioso influir como expresión organizada del trabajo en el diseño de las políticas públicas. Para la justa exigencia de un mayor gasto social se requiere luchar por una reforma fiscal redistributiva que ponga énfasis en evitar la evasión que realizan las grandes empresas mediante un sofisticado sistema de exenciones y regímenes especiales, que muchas veces ha contado con la complacencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Sumémonos a esta movilización en favor de una vida digna; no dejemos que el mundo del trabajo siga secuestrado.
Otra vez, como hace muchos años, el sector insurgente de los trabajadores tomará las calles este primero de mayo para hacer sentir su voz y protesta frente a un mundo que de manera acelerada los excluye. Asistiremos a una jornada de disidencia organizada en la que se expresarán consignas y reclamos por libertad y democracia sindical, y más salario, combinando agendas generales y particulares. En fin, un acto en el cual daremos rienda suelta a la imaginación para mostrar la indignación.
A pesar de que la mayoría de la población somos de una u otra manera trabajadores, unos en el empleo formal, otros en el subempleo, unos de cuello más o menos gris, otros francamente oscuro, y aun cuando en la actividad laboral cotidiana ocupamos la mayor parte de las horas del día para satisfacer nuestras necesidades personales y familiares, el tema del trabajo no ocupa la centralidad que merece en la agenda nacional. Ampliar la visión sobre la vida democrática hasta las zonas oscuras, más allá de los límites que el sistema político pretende imponernos -atendiendo a las reflexiones del politólogo Guillermo O'Donnell-, permitirá encontrar algunas explicaciones a esta marginación.
Una respuesta deviene de nuestra precaria democracia y el modelo económico que se resiste a cambiar, de una añeja cultura corporativa que cedió al Estado la protección y control de los trabajadores; fomentó instituciones, formas organizativas y liderazgos contrarios a los intereses de los hombres y mujeres que viven de su trabajo y, más tarde, fueron parcialmente cedidos a los empresarios que hoy manejan las riendas de estos mecanismos de subordinación. Por ello existen tantas resistencias para abordar la agenda en favor de una nueva política salarial; la transparencia y rendición de cuentas en los gremios; el acceso a la contratación colectiva legítima; el voto secreto; la fiscalización del comportamiento empresarial por parte del Estado; admitir un cambio en los sistemas de justicia laboral mediante jueces imparciales que hagan respetar los derechos de los trabajadores y den cauce a sus exigencias en favor de un cambio.
Estará presente en las marchas a lo largo y ancho del país la indignación por la reciente aprobación de la Ley del ISSSTE, dictada por un Congreso que actuó en las sombras con la falsa excusa de salvar esta institución de seguridad social. En ningún país del mundo una legislación de esta importancia hubiera sido aprobada en el curso de una semana, sin debate, sin explicación y sólo atendiendo consignas de un acuerdo cupular que pone en manos de las aseguradoras privadas los magros recursos pensionarios de los trabajadores. Se trató de un descontón al viejo estilo, claramente confesado por un diputado panista que apurando el proceso legislativo señaló: "urge que aprobemos la ley antes de que los trabajadores se organicen en nuestra contra". Tan rechazada ha sido la ley que ahora, ya aprobada, mediante una campaña mediática pretenden justificarla, cuando era elemental un proceso inverso. El colmo es que festejen el despojo como un triunfo de la primera reforma estructural.
Lo cierto es que nunca podrán explicar de cara a los trabajadores por qué los condenaron a un modelo de pensiones inciertas, que por su diseño tenderá a la baja y los llevará a la penosa condición de verse obligados a negociar de manera individual, con un bono en la mano, con poderosas corporaciones privadas que siempre buscarán apropiarse de buena parte de sus ahorros de la manera más ventajosa. Los análisis actuariales realizados a la ley a posteriori así lo demuestran. Convendría que los verdaderos autores de esta reforma asistieran a las múltiples asambleas que hoy se realizan en todo el país para organizarse mediante la presentación de amparos o diseñando acciones para reclamar, a unos días de aprobada la ley, un cambio a la misma. Impresionan las filas de trabajadores en los juzgados de distrito presentando estas demandas, incluso quienes lo escriben a mano.
Motivo de movilización es también la lucha en contra de los contratos de protección patronal, que coartan a la mayoría de los trabajadores del país el derecho a negociar con sus patrones las condiciones de trabajo. Por ello, una demanda será eliminar el privilegio empresarial de firmar con mafias de traficantes estos convenios fundamentales. Esta penosa institución representativa de nuestro modelo laboral destruye toda posibilidad de modernización, porque la concertación respaldada en el diálogo informado y responsable es el centro de cualquier sistema de relaciones laborales sustentables.
Las y los sobrecargos de Mexicana de Aviación, hermanados con otros trabajadores del sector aéreo, ratificarán la denuncia al intento de despojo de su contrato colectivo que busca reducir a la mitad sus magros ingresos, apenas suficientes para satisfacer necesidades elementales. Expondrán el procedimiento amañado de un tribunal parcial, que ha dejado evidencias claras de su incapacidad para actuar con autonomía. También estarán presentes trabajadores del campo exigiendo soberanía alimentaria, tema que a todos importa, en la medida que la calidad de vida de la población depende en buena parte de este reclamo.
Defender el trabajo supone enlazar las agendas de los distintos sectores de trabajadores, especialmente aquellos que carecen de un empleo para sobrevivir y de los millares que laboran en la pequeña y la mediana industrias. Es imperioso influir como expresión organizada del trabajo en el diseño de las políticas públicas. Para la justa exigencia de un mayor gasto social se requiere luchar por una reforma fiscal redistributiva que ponga énfasis en evitar la evasión que realizan las grandes empresas mediante un sofisticado sistema de exenciones y regímenes especiales, que muchas veces ha contado con la complacencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Sumémonos a esta movilización en favor de una vida digna; no dejemos que el mundo del trabajo siga secuestrado.
Premio Nacional de Derechos Humanos
Miguel Concha
El pasado martes se anunció que, por unanimidad, se había otorgado este año de manera conjunta el Premio Nacional de Derechos Humanos Don Sergio Méndez Arceo a Ignacio del Valle y al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT). Sus representantes lo recibirán el próximo 5 de mayo, aniversario de la represión de Atenco. Se anunció igualmente que se había concedido un reconocimiento especial a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
En el contexto de una clara tendencia a criminalizar la protesta social, y de una evidente falta de voluntad política para respetar, proteger y cumplir los derechos humanos, con ello las organizaciones convocantes expresan su comprensión de que tales garantías antes que nada no son fines sino medios, instrumentos que las víctimas han utilizado para reivindicar su dignidad frente al poder represivo y discriminatorio del Estado, y que los movimientos sociales y populares son los que históricamente los han enarbolado para construir una sociedad justa, de ciudadanos libres y participativos. Ratifican, además, su convicción de que los derechos humanos tienen que ser universales, integrales, indivisibles e interdependientes, y que los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales deben ser garantizados por el Estado con el mismo rigor que los derechos civiles y políticos.
En la propuesta de candidatura de los esta vez galardonados se dice, en efecto, que si bien las organizaciones en las que ha participado Ignacio del Valle y el FPDT se han caracterizado por ser movimientos sociales, todas ellas se han dirigido a la lucha por garantías fundadas en el derecho a la libre determinación de los pueblos y a la no discriminación, buscando siempre una vida digna para los atenquenses, pues con ello se ha propugnado mejorar su calidad educativa, sus servicios de salud y su vivienda, así como impulsar proyectos productivos, difundir y aprovechar los beneficios de la cultura y conservar sus tradiciones.
Debido a ello, desde hace un año Ignacio del Valle se encuentra recluido en el penal de alta seguridad del Altiplano, antes La Palma, acusado falsamente de los delitos de secuestro equiparado y ataques a las vías de comunicación, y sometido a un largo, irregular y tortuoso proceso por un juez que no tiene competencia para ello, y que esperamos pronto la Suprema Corte de Justicia corrija, declarando su libertad.
La APPO, resultado del proceso histórico de un amplio movimiento social en Oaxaca, es también una instancia colectiva compuesta por ciudadanos y alrededor de 350 organizaciones sociales y civiles, muchas de las cuales se han distinguido por su lucha por los derechos humanos integrales de los pueblos oaxaqueños. Algunos de sus principales concejales se encuentran igualmente detenidos arbitrariamente en el penal del Altiplano, o en otros centros de reclusión de Oaxaca, y la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos ha mostrado claramente no sólo las graves violaciones a los derechos humanos y delitos de lesa humanidad que los miembros de la APPO o simples ciudadanos solidarios, e incluso transeúntes ocasionales durante los actos represivos, han tenido que padecer impunemente por parte de las fuerzas regulares e irregulares de seguridad de aquel estado y de la misma Federación, desde el 14 de junio del año pasado; sino que también es objeto de una "estrategia jurídica, policiaca y militar, con componentes sicosociales y comunitarios cuyo objetivo último es lograr el control y amedrentamiento de la población civil en zonas donde se desarrollan procesos de organización ciudadana o movimientos de carácter social no partidista".
Este Premio Nacional de Derechos Humanos fue creado hace 16 años por tres instituciones de Morelos, como un homenaje a la memoria de don Sergio Méndez Arceo, séptimo obispo de Cuernavaca, quien entre otras cosas el 17 de abril de 1981 dio a conocer su Decreto de excomunión para los torturadores en Morelos. Hoy son 41 las organizaciones civiles y sociales convocantes y simpatizantes de este premio, que tiene como finalidad principal proseguir la trayectoria de don Sergio.
Su otorgamiento este año cobra especial relevancia, porque se está conmemorando el 15 aniversario de su fallecimiento. La muerte en efecto le sorprendió el 6 de febrero de 1992, luego de una larga vida de solidaridad cristiana con los movimientos sociales y populares de América Latina y el Caribe, defendiendo y promoviendo sus derechos humanos individuales y colectivos. A ello se debe que también se haya organizado el día 4 de mayo en la Catedral de Cuernavaca el Foro de Análisis de la Situación de los Derechos Humanos hoy en México, con el propósito de promover el pensamiento y práctica de don Sergio, así como el significado profundo del premio, mediante el intercambio de experiencias de las luchas de quienes hasta ahora lo han recibido.
El pasado martes se anunció que, por unanimidad, se había otorgado este año de manera conjunta el Premio Nacional de Derechos Humanos Don Sergio Méndez Arceo a Ignacio del Valle y al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT). Sus representantes lo recibirán el próximo 5 de mayo, aniversario de la represión de Atenco. Se anunció igualmente que se había concedido un reconocimiento especial a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
En el contexto de una clara tendencia a criminalizar la protesta social, y de una evidente falta de voluntad política para respetar, proteger y cumplir los derechos humanos, con ello las organizaciones convocantes expresan su comprensión de que tales garantías antes que nada no son fines sino medios, instrumentos que las víctimas han utilizado para reivindicar su dignidad frente al poder represivo y discriminatorio del Estado, y que los movimientos sociales y populares son los que históricamente los han enarbolado para construir una sociedad justa, de ciudadanos libres y participativos. Ratifican, además, su convicción de que los derechos humanos tienen que ser universales, integrales, indivisibles e interdependientes, y que los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales deben ser garantizados por el Estado con el mismo rigor que los derechos civiles y políticos.
En la propuesta de candidatura de los esta vez galardonados se dice, en efecto, que si bien las organizaciones en las que ha participado Ignacio del Valle y el FPDT se han caracterizado por ser movimientos sociales, todas ellas se han dirigido a la lucha por garantías fundadas en el derecho a la libre determinación de los pueblos y a la no discriminación, buscando siempre una vida digna para los atenquenses, pues con ello se ha propugnado mejorar su calidad educativa, sus servicios de salud y su vivienda, así como impulsar proyectos productivos, difundir y aprovechar los beneficios de la cultura y conservar sus tradiciones.
Debido a ello, desde hace un año Ignacio del Valle se encuentra recluido en el penal de alta seguridad del Altiplano, antes La Palma, acusado falsamente de los delitos de secuestro equiparado y ataques a las vías de comunicación, y sometido a un largo, irregular y tortuoso proceso por un juez que no tiene competencia para ello, y que esperamos pronto la Suprema Corte de Justicia corrija, declarando su libertad.
La APPO, resultado del proceso histórico de un amplio movimiento social en Oaxaca, es también una instancia colectiva compuesta por ciudadanos y alrededor de 350 organizaciones sociales y civiles, muchas de las cuales se han distinguido por su lucha por los derechos humanos integrales de los pueblos oaxaqueños. Algunos de sus principales concejales se encuentran igualmente detenidos arbitrariamente en el penal del Altiplano, o en otros centros de reclusión de Oaxaca, y la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos ha mostrado claramente no sólo las graves violaciones a los derechos humanos y delitos de lesa humanidad que los miembros de la APPO o simples ciudadanos solidarios, e incluso transeúntes ocasionales durante los actos represivos, han tenido que padecer impunemente por parte de las fuerzas regulares e irregulares de seguridad de aquel estado y de la misma Federación, desde el 14 de junio del año pasado; sino que también es objeto de una "estrategia jurídica, policiaca y militar, con componentes sicosociales y comunitarios cuyo objetivo último es lograr el control y amedrentamiento de la población civil en zonas donde se desarrollan procesos de organización ciudadana o movimientos de carácter social no partidista".
Este Premio Nacional de Derechos Humanos fue creado hace 16 años por tres instituciones de Morelos, como un homenaje a la memoria de don Sergio Méndez Arceo, séptimo obispo de Cuernavaca, quien entre otras cosas el 17 de abril de 1981 dio a conocer su Decreto de excomunión para los torturadores en Morelos. Hoy son 41 las organizaciones civiles y sociales convocantes y simpatizantes de este premio, que tiene como finalidad principal proseguir la trayectoria de don Sergio.
Su otorgamiento este año cobra especial relevancia, porque se está conmemorando el 15 aniversario de su fallecimiento. La muerte en efecto le sorprendió el 6 de febrero de 1992, luego de una larga vida de solidaridad cristiana con los movimientos sociales y populares de América Latina y el Caribe, defendiendo y promoviendo sus derechos humanos individuales y colectivos. A ello se debe que también se haya organizado el día 4 de mayo en la Catedral de Cuernavaca el Foro de Análisis de la Situación de los Derechos Humanos hoy en México, con el propósito de promover el pensamiento y práctica de don Sergio, así como el significado profundo del premio, mediante el intercambio de experiencias de las luchas de quienes hasta ahora lo han recibido.
¿Qué ganan los trabajadores con la reforma al SAR?
Gustavo Leal F.*
Una vez aprobada la reforma a la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro (SAR) que, 12 años después, elimina la comisión sobre flujo que cobraban las Afore y "promociona" mayores rendimientos en favor de los trabajadores, Vanesa Rubio -vocera de la Consar- observó que ahora el rendimiento neto de la cuenta individual será el indicador de referencia para que los trabajadores "elijan la Afore que más les convenga", agregando que ello les facilitará identificar la más barata para ordenar traspasos "más convenientes".
Pero un estudio de la Federación Internacional de Administradoras de Pensiones (FIAP) muestra que México se ubica en el último lugar mundial con la menor proporción de ahorradores voluntarios en el sistema de cuentas individuales del SAR: ¡156 mil cuentas de casi 13 millones activas!
Sin embargo, la "reforma" calderonista al ISSSTE -diseñada por los tecnócratas hacendarios y leída por el diputado priísta Samuel Aguilar, como la "reforma" con que Zedillo privatizó las pensiones de los trabajadores del sector privado en 1995- funda las mejores "expectativas" de retiro en ese ahorro "voluntario".
El estudio de la FIAP indica que a pesar de la importancia que esas "reformas" le atribuyen al ahorro voluntario, "aún no se implementa una reglamentación trascendente", tal y como no lo hizo la reforma de 2007 al SAR, paralela a la "reforma" calderonista al ISSSTE.
Por eso, José Muriel -del Bufete Matemático Actuarial- advierte que si los trabajadores "no entienden" cómo pueden ahorrar en las Afore, es "casi imposible" que lo hagan de forma voluntaria. Y como con el "ahorro obligatorio" no se completará un buen retiro, las Afore tampoco "podrán dar una buena pensión".
La reforma a la Ley del SAR ocasionará una "guerra" entre las Afore en la búsqueda por mejores rendimientos y, según la calificadora Moody's, inversiones de más riesgo, así como "un gran movimiento entre ellas". Por su parte, Standard & Poor's aguarda que los "reguladores" tiendan a comisiones más bajas.
Después de señalar que la competencia entre las Afore debería aumentar la información y la transparencia respecto de las comisiones y rendimientos, Eduardo Pérez Mota -presidente de la Cofeco- avaló el hecho de que, a partir de la reforma a la Ley del SAR se faculte a la Consar para definir la metodología de cálculo de los indicadores de rendimiento que servirían como referencia para la asignación de cuentas.
¿Y qué ganan los trabajadores dueños de las cuentas individuales? Previsiblemente sólo una pensión más baja. Carlos Soto, asesor actuarial del IMSS, ha documentado que un trabajador con una vida laboral de 40 años habrá cotizado al IMSS cerca de 22 años para apenas aspirar a una pensión equivalente a 25 por ciento de su último salario al momento del retiro.
¿Por qué? Sencillo: la tasa de densidad de su cotización sólo suma 56 por ciento. Entre otras garrafales fallas, la ley Zedillo soslayó la precariedad laboral, bajos sueldos, empleo informal y los periodos de desempleo que impiden a los trabajadores cumplimentar los aportes indispensables para alcanzar una pensión "digna". Los tecnócratas zedillistas no vincularon adecuadamente el sistema de ahorro con la realidad del empleo, que incluye trabajadores que al ganar poco, pueden aportar poco y, por tanto, no alcanzarán esa "dignidad" en su pensión.
Por ello, sostiene Soto, el modelo actual de las Afore, al no incorporar el impacto negativo de la densidad de la cotización, ni su efecto en la carrera salarial, proyecta a sus afiliados saldos inexactos, que a mediano y largo plazos, enfatiza,"están fuera de lo real y posible".
Y ello sin siquiera considerar que entre 1997 y 2006 -como estableció Pérez Mota- los niveles de las comisiones que las Afore descuentan a los trabajadores pulverizaron la ganancia neta de su ahorro forzoso.
Hay que agregar la costosa publicidad que pagan las Afore. Sólo durante 2006, en promedio, ellas destinaron más de 13 por ciento de su gasto al concepto de promoción, aunque algunas superan ese nivel.
Pero para Vanesa Rubio -vocera de la Consar- es claro que por la reforma a la Ley del SAR, el comportamiento del nivel de la comisión dependerá de "cada Afore y obedecerá a condiciones de mercado". Lamentablemente, y después de la reforma, Pérez Mota sostuvo que ella es un "avance", sobre todo si de lo que se trata es de "fortalecer la participación y libre concurrencia en el mercado de las Afore". Porque como había comunicado anteriormente (mayo de 2006), "cuando vemos los niveles de rentabilidad que hay tan grandes, altísimos, en estas empresas, decimos: algo ha de haber aquí, algo hay raro, algo hay raro". ¿Prácticas anticompetitivas, por ejemplo?
Sólo habrá que agregar que -desde enero 2006- las Afore trasladaron, además, a sus clientes, el costo del corretaje por las inversiones que realizan en instrumentos de renta variable y valores. Este costo, que antes absorbían las Afore, ahora lo asume la Siefore y lo descuenta de los rendimientos que ella otorga a sus afiliados.
El propio Moisés Schwartz -desde la Consar- afirma que las Afore son negocios "rentables": ¡mientras un afiliado requiere 44 meses para obtener rendimientos, en sólo 22 meses los dueños recuperan su inversión!
¿Qué ganaron entonces los servidores públicos con la impuesta e inconsulta "reforma" calderonista al ISSSTE, que los condena al "ahorro voluntario" del sistema de cuentas individuales?
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
Una vez aprobada la reforma a la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro (SAR) que, 12 años después, elimina la comisión sobre flujo que cobraban las Afore y "promociona" mayores rendimientos en favor de los trabajadores, Vanesa Rubio -vocera de la Consar- observó que ahora el rendimiento neto de la cuenta individual será el indicador de referencia para que los trabajadores "elijan la Afore que más les convenga", agregando que ello les facilitará identificar la más barata para ordenar traspasos "más convenientes".
Pero un estudio de la Federación Internacional de Administradoras de Pensiones (FIAP) muestra que México se ubica en el último lugar mundial con la menor proporción de ahorradores voluntarios en el sistema de cuentas individuales del SAR: ¡156 mil cuentas de casi 13 millones activas!
Sin embargo, la "reforma" calderonista al ISSSTE -diseñada por los tecnócratas hacendarios y leída por el diputado priísta Samuel Aguilar, como la "reforma" con que Zedillo privatizó las pensiones de los trabajadores del sector privado en 1995- funda las mejores "expectativas" de retiro en ese ahorro "voluntario".
El estudio de la FIAP indica que a pesar de la importancia que esas "reformas" le atribuyen al ahorro voluntario, "aún no se implementa una reglamentación trascendente", tal y como no lo hizo la reforma de 2007 al SAR, paralela a la "reforma" calderonista al ISSSTE.
Por eso, José Muriel -del Bufete Matemático Actuarial- advierte que si los trabajadores "no entienden" cómo pueden ahorrar en las Afore, es "casi imposible" que lo hagan de forma voluntaria. Y como con el "ahorro obligatorio" no se completará un buen retiro, las Afore tampoco "podrán dar una buena pensión".
La reforma a la Ley del SAR ocasionará una "guerra" entre las Afore en la búsqueda por mejores rendimientos y, según la calificadora Moody's, inversiones de más riesgo, así como "un gran movimiento entre ellas". Por su parte, Standard & Poor's aguarda que los "reguladores" tiendan a comisiones más bajas.
Después de señalar que la competencia entre las Afore debería aumentar la información y la transparencia respecto de las comisiones y rendimientos, Eduardo Pérez Mota -presidente de la Cofeco- avaló el hecho de que, a partir de la reforma a la Ley del SAR se faculte a la Consar para definir la metodología de cálculo de los indicadores de rendimiento que servirían como referencia para la asignación de cuentas.
¿Y qué ganan los trabajadores dueños de las cuentas individuales? Previsiblemente sólo una pensión más baja. Carlos Soto, asesor actuarial del IMSS, ha documentado que un trabajador con una vida laboral de 40 años habrá cotizado al IMSS cerca de 22 años para apenas aspirar a una pensión equivalente a 25 por ciento de su último salario al momento del retiro.
¿Por qué? Sencillo: la tasa de densidad de su cotización sólo suma 56 por ciento. Entre otras garrafales fallas, la ley Zedillo soslayó la precariedad laboral, bajos sueldos, empleo informal y los periodos de desempleo que impiden a los trabajadores cumplimentar los aportes indispensables para alcanzar una pensión "digna". Los tecnócratas zedillistas no vincularon adecuadamente el sistema de ahorro con la realidad del empleo, que incluye trabajadores que al ganar poco, pueden aportar poco y, por tanto, no alcanzarán esa "dignidad" en su pensión.
Por ello, sostiene Soto, el modelo actual de las Afore, al no incorporar el impacto negativo de la densidad de la cotización, ni su efecto en la carrera salarial, proyecta a sus afiliados saldos inexactos, que a mediano y largo plazos, enfatiza,"están fuera de lo real y posible".
Y ello sin siquiera considerar que entre 1997 y 2006 -como estableció Pérez Mota- los niveles de las comisiones que las Afore descuentan a los trabajadores pulverizaron la ganancia neta de su ahorro forzoso.
Hay que agregar la costosa publicidad que pagan las Afore. Sólo durante 2006, en promedio, ellas destinaron más de 13 por ciento de su gasto al concepto de promoción, aunque algunas superan ese nivel.
Pero para Vanesa Rubio -vocera de la Consar- es claro que por la reforma a la Ley del SAR, el comportamiento del nivel de la comisión dependerá de "cada Afore y obedecerá a condiciones de mercado". Lamentablemente, y después de la reforma, Pérez Mota sostuvo que ella es un "avance", sobre todo si de lo que se trata es de "fortalecer la participación y libre concurrencia en el mercado de las Afore". Porque como había comunicado anteriormente (mayo de 2006), "cuando vemos los niveles de rentabilidad que hay tan grandes, altísimos, en estas empresas, decimos: algo ha de haber aquí, algo hay raro, algo hay raro". ¿Prácticas anticompetitivas, por ejemplo?
Sólo habrá que agregar que -desde enero 2006- las Afore trasladaron, además, a sus clientes, el costo del corretaje por las inversiones que realizan en instrumentos de renta variable y valores. Este costo, que antes absorbían las Afore, ahora lo asume la Siefore y lo descuenta de los rendimientos que ella otorga a sus afiliados.
El propio Moisés Schwartz -desde la Consar- afirma que las Afore son negocios "rentables": ¡mientras un afiliado requiere 44 meses para obtener rendimientos, en sólo 22 meses los dueños recuperan su inversión!
¿Qué ganaron entonces los servidores públicos con la impuesta e inconsulta "reforma" calderonista al ISSSTE, que los condena al "ahorro voluntario" del sistema de cuentas individuales?
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
Día del Trabajo: nada que celebrar
Enrique Galván Ochoa
La promesa del "presidente del empleo"
Es más crítica la falta de trabajo
El próximo primero de mayo el presidente Felipe Calderón no aparecerá en el balcón central de Palacio Nacional. En forma anticipada anunció que ese día es de celebración para los trabajadores exclusivamente, aunque ¿tienen algo que celebrar? En el sondeo de esta semana, el 64 por ciento de los participantes opinó que en los cinco primeros meses de gobierno de Calderón el desempleo ha empeorado; el 35 por ciento dice que sigue igual que en los tiempos de Fox y sólo el 2 por ciento expresó que comienza a descender.
Metodología
Enviamos por correo electrónico el cuestionario a 9 mil 869 miembros activos del Foro México. Hasta ayer en la tarde habíamos contabilizado las respuestas del 42.3 por ciento, y seguían llegando. Te invitamos a participar en futuros sondeos; tu opinión cuenta y debe ser contada. Simplemente regístrate en el foro, la dirección aparece al final de esta sección.
Votos razonados
Esta es mi primera participación en el foro. Sin duda el desempleo no sólo no ha disminuido, se ha incrementado en gran medida, pero ahora está disfrazado con la subcontratación a través de empleados por honorarios, sin prestaciones y sin seguridad laboral. Como ejemplo, el caso de mi esposa. En noviembre de 2005 perdió su puesto en una empresa trasnacional, a la fecha sigue sin trabajo, y lo que le han ofrecido son chambas por comisión, sin prestaciones, por supuesto, y a través de agencias de colocación. ¿Cuál presidente del empleo? A menos que nos enrolemos en la PFP, para combatir el narco.
Raymundo Morales Zamora/Distrito Federal
El señor Felipe de Jesús del Sagrado Corazón Calderón Hinojosa, presidente de este maltratado México, dijo en su campaña que sería el presidente del empleo; pues, realmente no se ve dónde están las fuentes de trabajo. Aquí en su estado no hay tales.
Mayela Hernández Ochoa/Morelia
Conozco a muchos ilusos que votaron por el presidente del empleo con la esperanza de que encontrarían un trabajo formal, y siguen igual, sin empleo fijo, sin garantia de tenerlo en un futuro cercano y, lo que es peor, siguen viendo a Calderón como su salvador. Por el bien de ellos ojalá me equivoque, pero creo que todo continuará igual o peor.
Dr. Jesús Calvillo Vázquez. /Manzanillo
Desde luego que ha aumentado el desempleo y, en la mayoría de los casos, los que tienen trabajo, están mal pagados, sin ninguna protección, los patrones les hacen contratos cada mes o cada tres meses para que no creen antigüedad; pregúntenles a los empleados bancarios o del gobierno.
Ana Ceballos Carrillo/Jalapa
¿Cómo podemos quejarnos de desempleo habiendo tantos que han sido reclutados por los grandes empresarios del narcotráfico? Incluso le han dado chamba a altos mandos del Ejército y los cuerpos policiacos. Hay tanto empleo que se pueden dar el lujo de tener dos chambitas, una por puro jovi en el ámbito gubernamental y otra, la de a deveras, en el narco... ¿de qué nos quejamos?
Eva Bibiana Saavedra/Ecatepunk, Edomex
Aquí en Zacatecas lo que dice la gente es que Calderón es el presidente del empleo, pero del empleo de las fuerzas armadas para acallar las protestas ciudadanas ante la pobreza y las injusticias sociales.
Irene Solís Enciso/Zacatecas
Vaya que si ha creado empleos Calderón: todos sus cuates ya tienen chamba en el gobierno federal. Ya hay más empleados en las agencias de publicidad donde arman sus campañas mediáticas para engañar al pueblo de que va bien todo; hay más polleros para llevar a más mexicanos de mojados; ya hay más comentaristas de Tv y prensa engañando con sus notas, queriéndonos hacer creer que México va adelante. Ya hay más limpiaparabrisas; más vendedores de crucero; más efectivos en el Estado Mayor Presidencial para cuidarlo, hasta mujeres incluyó. Hay más empleados en las agencias funerarias. Lo único que no hay es gente que votó por el PAN y que quiera pedir perdón por haber votado contra México.
José Morales/Guadalajara
Siiií... el señor que se dice presidente del empleo ha aumentado el trabajo. Aunque hay quienes no estén de acuerdo. Ha aumentado el trabajo para sobrevivir. Qué trabajo es salir de la casa, cuidarte que no te pase nada, trabajo en escoger los productos más baratos e indispensables para que alcance tu dinero. Trabajo para pagar los servicios, andar cuidando que no se dejen focos prendidos; pasas el día y qué trabajo es dormir, pensando ¿y mañana cómo le voy ha hacer?
Elva Villarreal/Monterrey
* galvanochoa@yahoo.com * Regístrate en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php *
La promesa del "presidente del empleo"
Es más crítica la falta de trabajo
El próximo primero de mayo el presidente Felipe Calderón no aparecerá en el balcón central de Palacio Nacional. En forma anticipada anunció que ese día es de celebración para los trabajadores exclusivamente, aunque ¿tienen algo que celebrar? En el sondeo de esta semana, el 64 por ciento de los participantes opinó que en los cinco primeros meses de gobierno de Calderón el desempleo ha empeorado; el 35 por ciento dice que sigue igual que en los tiempos de Fox y sólo el 2 por ciento expresó que comienza a descender.
Metodología
Enviamos por correo electrónico el cuestionario a 9 mil 869 miembros activos del Foro México. Hasta ayer en la tarde habíamos contabilizado las respuestas del 42.3 por ciento, y seguían llegando. Te invitamos a participar en futuros sondeos; tu opinión cuenta y debe ser contada. Simplemente regístrate en el foro, la dirección aparece al final de esta sección.
Votos razonados
Esta es mi primera participación en el foro. Sin duda el desempleo no sólo no ha disminuido, se ha incrementado en gran medida, pero ahora está disfrazado con la subcontratación a través de empleados por honorarios, sin prestaciones y sin seguridad laboral. Como ejemplo, el caso de mi esposa. En noviembre de 2005 perdió su puesto en una empresa trasnacional, a la fecha sigue sin trabajo, y lo que le han ofrecido son chambas por comisión, sin prestaciones, por supuesto, y a través de agencias de colocación. ¿Cuál presidente del empleo? A menos que nos enrolemos en la PFP, para combatir el narco.
Raymundo Morales Zamora/Distrito Federal
El señor Felipe de Jesús del Sagrado Corazón Calderón Hinojosa, presidente de este maltratado México, dijo en su campaña que sería el presidente del empleo; pues, realmente no se ve dónde están las fuentes de trabajo. Aquí en su estado no hay tales.
Mayela Hernández Ochoa/Morelia
Conozco a muchos ilusos que votaron por el presidente del empleo con la esperanza de que encontrarían un trabajo formal, y siguen igual, sin empleo fijo, sin garantia de tenerlo en un futuro cercano y, lo que es peor, siguen viendo a Calderón como su salvador. Por el bien de ellos ojalá me equivoque, pero creo que todo continuará igual o peor.
Dr. Jesús Calvillo Vázquez. /Manzanillo
Desde luego que ha aumentado el desempleo y, en la mayoría de los casos, los que tienen trabajo, están mal pagados, sin ninguna protección, los patrones les hacen contratos cada mes o cada tres meses para que no creen antigüedad; pregúntenles a los empleados bancarios o del gobierno.
Ana Ceballos Carrillo/Jalapa
¿Cómo podemos quejarnos de desempleo habiendo tantos que han sido reclutados por los grandes empresarios del narcotráfico? Incluso le han dado chamba a altos mandos del Ejército y los cuerpos policiacos. Hay tanto empleo que se pueden dar el lujo de tener dos chambitas, una por puro jovi en el ámbito gubernamental y otra, la de a deveras, en el narco... ¿de qué nos quejamos?
Eva Bibiana Saavedra/Ecatepunk, Edomex
Aquí en Zacatecas lo que dice la gente es que Calderón es el presidente del empleo, pero del empleo de las fuerzas armadas para acallar las protestas ciudadanas ante la pobreza y las injusticias sociales.
Irene Solís Enciso/Zacatecas
Vaya que si ha creado empleos Calderón: todos sus cuates ya tienen chamba en el gobierno federal. Ya hay más empleados en las agencias de publicidad donde arman sus campañas mediáticas para engañar al pueblo de que va bien todo; hay más polleros para llevar a más mexicanos de mojados; ya hay más comentaristas de Tv y prensa engañando con sus notas, queriéndonos hacer creer que México va adelante. Ya hay más limpiaparabrisas; más vendedores de crucero; más efectivos en el Estado Mayor Presidencial para cuidarlo, hasta mujeres incluyó. Hay más empleados en las agencias funerarias. Lo único que no hay es gente que votó por el PAN y que quiera pedir perdón por haber votado contra México.
José Morales/Guadalajara
Siiií... el señor que se dice presidente del empleo ha aumentado el trabajo. Aunque hay quienes no estén de acuerdo. Ha aumentado el trabajo para sobrevivir. Qué trabajo es salir de la casa, cuidarte que no te pase nada, trabajo en escoger los productos más baratos e indispensables para que alcance tu dinero. Trabajo para pagar los servicios, andar cuidando que no se dejen focos prendidos; pasas el día y qué trabajo es dormir, pensando ¿y mañana cómo le voy ha hacer?
Elva Villarreal/Monterrey
* galvanochoa@yahoo.com * Regístrate en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php *
¿Dónde está Rivera Carrera?
Jaime Avilés
¿Por qué desapareció desde el domingo?
¿Es verdad que rompió con Calderón?
¿Recibirá un alto cargo en el Vaticano?
¿Dónde está el cardenal Norberto Rivera Carrera? El domingo pasado no ofició la misa de 12 en la Catedral Metropolitana, donde se dijo que se había ido a "Roma para tratar diversos asuntos" (La Jornada, 23 de abril de 2007, página 44). Por su parte, una fuente eclesiástica confió ayer a este reportero que ese día, en realidad, le cedió el espacio al obispo auxiliar Marcelino Hernández Rodríguez, porque en esa fecha éste cumplía un año más de su ordenación.
A lo largo de la semana, sin embargo, circularon insistentes rumores en el sentido de que Rivera Carrera no abandonó el país sino hasta la noche del propio domingo, y que el lunes llegó en efecto a Roma, de donde "ya no regresará a México" porque, en breve, el papa Benedicto XVI le dará un importante nombramiento como alto funcionario del Vaticano.
En contradicción con lo anterior, un portavoz de la arquidiócesis primada de México, al hablar off the record con periodistas que cubren esa fuente, deslizó que el cardenal permanece en el país pero que "no está localizable" porque decidió "romper todo contacto" con la Presidencia de la República y la Secretaría de Gobernación, tras el apercibimiento que le hizo la oficina de Francisco Ramírez Acuña por la violencia de sus críticas contra los partidarios de la despenalización del aborto.
Estos son, pues, los datos que prefiguran la existencia de una crisis en el más alto nivel de la Iglesia católica mexicana: tras las amonestaciones que la Secretaría de Gobernación le enderezó la semana pasada, el arzobispo primado de México desaparece de la escena pública: no acude a la misa del domingo en catedral, donde sin proporcionar detalles específicos se informa que "se encuentra en Roma".
Lo demás, las especulaciones, las filtraciones y los rumores, abonan la sospecha de que Rivera Carrera está en el centro de un huracán cuya gravedad no es todavía ponderable, pero que abre dos líneas interpretativas. Una, que al designarlo como alto funcionario del Vaticano, el papa Benedicto XVI estaría reaccionando ante el juicio penal que se desarrolla en un tribunal de California, donde el arzobispo está acusado por encubrir al sacerdote Nicolás Aguilar, que en México y luego en Estados Unidos abusó sexualmente de decenas de niños. En otras palabras, que al hacerlo "caer hacia arriba" asignándole un cargo en el gabinete del obispo de Roma, la Santa Sede impediría que la justicia estadunidense lo sentenciara como cómplice de un violador de menores.
La segunda posibilidad -la de su "rompimiento" con Felipe Calderón y Ramírez Acuña- no tiene pies ni cabeza. No hace falta ser un observador muy agudo para advertir que desde hace varias semanas Rivera Carrera fue perdiendo progresivamente la calma, a medida que el proceso penal de California daba un giro cada vez más desfavorable a sus intereses. Tampoco se requiere de gran astucia para percibir que al emprender su ruidosa campaña contra la despenalización del aborto -o en favor del aborto clandestino que causa la muerte de numerosas mujeres pobres cada año- creyó que la pelota estaba de nuevo en su cancha y recobraría su disminuida autoridad.
Tan seguro se sentía de eso que incluso se permitió hablar contra los pederastas como si no estuviera acusado de proteger a uno de ellos. Pero su táctica, marcada por la desesperación, culminó con un sonoro fracaso. No sólo no impresionó a nadie con sus medievales amenazas de excomunión, ni pudo sacar a las calles a más de tres mil personas -en una ciudad de 20 millones de habitantes-, sino que cometió el error de involucrar al Papa en una batalla que estaba irremediablemente perdida de antemano. Y si ahora, para colmo, rompió con Calderón, ha de estar al borde mismo de un colapso nervioso.
Lo cierto es que al meter a la Iglesia en la coyuntura del aborto para tratar de recomponer su imagen pública, Rivera Carrera ayudó a la ultraderecha a entretener a la sociedad en un debate filosófico, mientras en las cámaras del Poder Legislativo el PRIAN vencía a los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista en batallas más trascendentes, como la reforma del ISSSTE, que hará pasar de la pobreza a la miseria a millones de jubilados, o las reformas a diversos códigos penales que mandarán a la cárcel por "terroristas" a los luchadores sociales que ejerzan el derecho constitucional de protestar contra el poder. Ulises Ruiz debe estar felicísimo.
La estrategia estuvo a punto de incluir en el mismo paquete la derogación de la Ley de Neutralidad. Sin embargo, gracias a la movilización inmediata de la resistencia civil, el PRI tuvo que pintar su raya afirmando que no contribuirá a facilitar la participación de México en las guerras de Estados Unidos.
Aunque el tema no está cerrado -el PAN volverá a la carga porque la supresión de esa ley es un compromiso que Vicente Fox contrajo con WC en 2005 y el "gobierno" federal está obligado a respetarlo-, la moraleja de esta semana es obvia: mientras Rivera Carrera buscaba consuelo en Roma, José Luis Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, era vapuleado en la Cámara de Diputados por su abominable actuación en la tragedia de Zongolica.
El denominador común entre ambos personajes es que cayeron en desgracia después de apoyar tramposamente a Calderón: uno por intervenir a gritos y sombrerazos en la polémica del aborto, reviviendo el odio que desataron los pasados comicios, y el otro por hacer suya la tesis, ya insostenible, de que la señora Ernestina no fue violada por miembros del Ejército. Pero si algo coloca en relación de igualdad a Rivera Carrera y Soberanes con el titular del IFE, Luis Carlos Ugalde, máximo responsable técnico del fraude electoral, es que su permanencia en los cargos que detentan sólo le causará más y más problemas al país.
Entre tanto, Maru Guerrero, creadora del pan de caja alternativo llamado Mi General, dijo a Desfiladero que el proyecto seguirá adelante, pero fuera del PRD. "Vamos a seguir trabajando con la sociedad, pero ya no con el partido, porque no queremos que el grupo de Gerardo Fernández Noroña lo termine convirtiendo en una nueva leche Betty", se quejó... Y, cosas de la vida, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal los mismos diputados perredistas que se cubrieron de gloria al despenalizar el aborto, están impulsando una reforma a la Ley de Espectáculos de la ciudad de México para que en las corridas de toros los jueces de plaza, que representan al gobierno de Marcelo Ebrard, queden sometidos a los caprichos de la mafia que en alianza con Televisa ha destruido la fiesta brava en esta metrópoli. Lo asombroso es que en la movida, seguramente por desinformación, está metido Salvador Martínez della Rocca, el legendario Pino. ¿Por qué?
Esa salvaje "fiesta" brava debería desaparecer o al menos darle una reformada para que no anden torturando y matando animales inocentes. Mejor conviertan la Plaza de Toros en una universidad. Basta ya de salvajismo, y no salgan con que es arte, eso no es ningún arte, como no fue arte el circo romano, sino costumbres y espectáculos de barbarie.
¿Por qué desapareció desde el domingo?
¿Es verdad que rompió con Calderón?
¿Recibirá un alto cargo en el Vaticano?
¿Dónde está el cardenal Norberto Rivera Carrera? El domingo pasado no ofició la misa de 12 en la Catedral Metropolitana, donde se dijo que se había ido a "Roma para tratar diversos asuntos" (La Jornada, 23 de abril de 2007, página 44). Por su parte, una fuente eclesiástica confió ayer a este reportero que ese día, en realidad, le cedió el espacio al obispo auxiliar Marcelino Hernández Rodríguez, porque en esa fecha éste cumplía un año más de su ordenación.
A lo largo de la semana, sin embargo, circularon insistentes rumores en el sentido de que Rivera Carrera no abandonó el país sino hasta la noche del propio domingo, y que el lunes llegó en efecto a Roma, de donde "ya no regresará a México" porque, en breve, el papa Benedicto XVI le dará un importante nombramiento como alto funcionario del Vaticano.
En contradicción con lo anterior, un portavoz de la arquidiócesis primada de México, al hablar off the record con periodistas que cubren esa fuente, deslizó que el cardenal permanece en el país pero que "no está localizable" porque decidió "romper todo contacto" con la Presidencia de la República y la Secretaría de Gobernación, tras el apercibimiento que le hizo la oficina de Francisco Ramírez Acuña por la violencia de sus críticas contra los partidarios de la despenalización del aborto.
Estos son, pues, los datos que prefiguran la existencia de una crisis en el más alto nivel de la Iglesia católica mexicana: tras las amonestaciones que la Secretaría de Gobernación le enderezó la semana pasada, el arzobispo primado de México desaparece de la escena pública: no acude a la misa del domingo en catedral, donde sin proporcionar detalles específicos se informa que "se encuentra en Roma".
Lo demás, las especulaciones, las filtraciones y los rumores, abonan la sospecha de que Rivera Carrera está en el centro de un huracán cuya gravedad no es todavía ponderable, pero que abre dos líneas interpretativas. Una, que al designarlo como alto funcionario del Vaticano, el papa Benedicto XVI estaría reaccionando ante el juicio penal que se desarrolla en un tribunal de California, donde el arzobispo está acusado por encubrir al sacerdote Nicolás Aguilar, que en México y luego en Estados Unidos abusó sexualmente de decenas de niños. En otras palabras, que al hacerlo "caer hacia arriba" asignándole un cargo en el gabinete del obispo de Roma, la Santa Sede impediría que la justicia estadunidense lo sentenciara como cómplice de un violador de menores.
La segunda posibilidad -la de su "rompimiento" con Felipe Calderón y Ramírez Acuña- no tiene pies ni cabeza. No hace falta ser un observador muy agudo para advertir que desde hace varias semanas Rivera Carrera fue perdiendo progresivamente la calma, a medida que el proceso penal de California daba un giro cada vez más desfavorable a sus intereses. Tampoco se requiere de gran astucia para percibir que al emprender su ruidosa campaña contra la despenalización del aborto -o en favor del aborto clandestino que causa la muerte de numerosas mujeres pobres cada año- creyó que la pelota estaba de nuevo en su cancha y recobraría su disminuida autoridad.
Tan seguro se sentía de eso que incluso se permitió hablar contra los pederastas como si no estuviera acusado de proteger a uno de ellos. Pero su táctica, marcada por la desesperación, culminó con un sonoro fracaso. No sólo no impresionó a nadie con sus medievales amenazas de excomunión, ni pudo sacar a las calles a más de tres mil personas -en una ciudad de 20 millones de habitantes-, sino que cometió el error de involucrar al Papa en una batalla que estaba irremediablemente perdida de antemano. Y si ahora, para colmo, rompió con Calderón, ha de estar al borde mismo de un colapso nervioso.
Lo cierto es que al meter a la Iglesia en la coyuntura del aborto para tratar de recomponer su imagen pública, Rivera Carrera ayudó a la ultraderecha a entretener a la sociedad en un debate filosófico, mientras en las cámaras del Poder Legislativo el PRIAN vencía a los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista en batallas más trascendentes, como la reforma del ISSSTE, que hará pasar de la pobreza a la miseria a millones de jubilados, o las reformas a diversos códigos penales que mandarán a la cárcel por "terroristas" a los luchadores sociales que ejerzan el derecho constitucional de protestar contra el poder. Ulises Ruiz debe estar felicísimo.
La estrategia estuvo a punto de incluir en el mismo paquete la derogación de la Ley de Neutralidad. Sin embargo, gracias a la movilización inmediata de la resistencia civil, el PRI tuvo que pintar su raya afirmando que no contribuirá a facilitar la participación de México en las guerras de Estados Unidos.
Aunque el tema no está cerrado -el PAN volverá a la carga porque la supresión de esa ley es un compromiso que Vicente Fox contrajo con WC en 2005 y el "gobierno" federal está obligado a respetarlo-, la moraleja de esta semana es obvia: mientras Rivera Carrera buscaba consuelo en Roma, José Luis Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, era vapuleado en la Cámara de Diputados por su abominable actuación en la tragedia de Zongolica.
El denominador común entre ambos personajes es que cayeron en desgracia después de apoyar tramposamente a Calderón: uno por intervenir a gritos y sombrerazos en la polémica del aborto, reviviendo el odio que desataron los pasados comicios, y el otro por hacer suya la tesis, ya insostenible, de que la señora Ernestina no fue violada por miembros del Ejército. Pero si algo coloca en relación de igualdad a Rivera Carrera y Soberanes con el titular del IFE, Luis Carlos Ugalde, máximo responsable técnico del fraude electoral, es que su permanencia en los cargos que detentan sólo le causará más y más problemas al país.
Entre tanto, Maru Guerrero, creadora del pan de caja alternativo llamado Mi General, dijo a Desfiladero que el proyecto seguirá adelante, pero fuera del PRD. "Vamos a seguir trabajando con la sociedad, pero ya no con el partido, porque no queremos que el grupo de Gerardo Fernández Noroña lo termine convirtiendo en una nueva leche Betty", se quejó... Y, cosas de la vida, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal los mismos diputados perredistas que se cubrieron de gloria al despenalizar el aborto, están impulsando una reforma a la Ley de Espectáculos de la ciudad de México para que en las corridas de toros los jueces de plaza, que representan al gobierno de Marcelo Ebrard, queden sometidos a los caprichos de la mafia que en alianza con Televisa ha destruido la fiesta brava en esta metrópoli. Lo asombroso es que en la movida, seguramente por desinformación, está metido Salvador Martínez della Rocca, el legendario Pino. ¿Por qué?
Esa salvaje "fiesta" brava debería desaparecer o al menos darle una reformada para que no anden torturando y matando animales inocentes. Mejor conviertan la Plaza de Toros en una universidad. Basta ya de salvajismo, y no salgan con que es arte, eso no es ningún arte, como no fue arte el circo romano, sino costumbres y espectáculos de barbarie.
Antiterrorismo improcedente
Editorial
El pasado jueves, con la oposición de los integrantes del Frente Amplio Progresista, el Senado de la República aprobó un conjunto de reformas legales oficialmente orientadas a combatir el terrorismo en el país y a quienes lo practiquen y propicien. Consideradas en abstracto, las nuevas disposiciones podrían ser vistas como instrumento para consolidar la seguridad nacional y la paz en el territorio nacional. Pero, en las condiciones concretas del México actual, constituyen una de las más improcedentes, nocivas y peligrosas concesiones de cuantas ha realizado hasta ahora el grupo gobernante a la cruzada internacional del gobierno estadunidense, en nombre del combate al terrorismo, en contra de varios pueblos y gobiernos, así como un alarmante retroceso en materia de derechos y libertades.
Por principio de cuentas, el fenómeno referido no forma parte, ni de lejos, de la acuciante problemática de la presente coyuntura nacional: las lacerantes desigualdades sociales, la creciente inoperancia de los sistemas públicos de salud y educación, la inveterada corrupción en los organismos gubernamentales, los enormes huecos legales de una democracia formal impugnada, la ofensiva de delincuencias que no guardan relación alguna con organizaciones terroristas, el retroceso en materia de derechos humanos y el escandaloso régimen de privilegios fiscales para los grandes capitales son, entre otros, temas que afectan de manera real al país y a su estabilidad, que ameritan modificaciones a las leyes correspondientes y que, en consecuencia, tendrían que ocupar la atención del Legislativo de manera prioritaria. El terrorismo y las medidas para combatirlo, en cambio, son para México asuntos ajenos. El incorporarlos en la legislación nacional es una forma de afiliar al país en una causa fundamentada en falsedades, medias verdades e intereses geoeconómicos inconfesables, como son las guerras de George W. Bush.
Por otra parte, las reformas aprobadas, con sus equívocos e imprecisiones, abren la puerta para que luchadores sociales del país y del extranjero sean discrecionalmente calificados de "terroristas" y perseguidos como tales, lo que constituye una amenaza mayúscula a las libertades individuales y a los derechos políticos de los mexicanos. El hecho resulta especialmente preocupante si se tiene en mente que en el último año las disposiciones ya existentes en materia penal y de orden público se han aplicado de manera francamente excesiva y represiva contra opositores y que, a raíz de los conflictos de Texcoco-Atenco y de Oaxaca, hay en las cárceles del país buen número de reclusos que pueden ser considerados presos políticos. No es difícil imaginar que las tendencias autoritarias y represivas en el actual régimen encontrarán una vía abierta en la caracterización de terroristas aprobada hace dos días: "quien utilice [...] cualquier medio violento [...] para [...] presionar a la autoridad para que tome una determinación". Con semejante tipificación, movimientos como el mexiquense y el oaxaqueño podrían ser homologados con Al Qaeda. Tal es el tamaño del despropósito senatorial.
Finalmente, las modificaciones legales aprobadas establecen una espada de Damocles sobre los ciudadanos mexicanos que se solidarizan en forma organizada con movimientos de resistencia y liberación en distintas regiones del mundo. Los partidarios de causas legítimas, como la palestina o la saharaui, que tienen o han tenido expresiones armadas, podrían ser calificados de terroristas sin torcer demasiado la letra y el espíritu de las disposiciones reformadas.
Resulta necesario, en consecuencia, pugnar por revertir los cambios legales introducidos antier en el Senado de la República, especialmente los efectuados al artículo 139 del Código Penal Federal.
El pasado jueves, con la oposición de los integrantes del Frente Amplio Progresista, el Senado de la República aprobó un conjunto de reformas legales oficialmente orientadas a combatir el terrorismo en el país y a quienes lo practiquen y propicien. Consideradas en abstracto, las nuevas disposiciones podrían ser vistas como instrumento para consolidar la seguridad nacional y la paz en el territorio nacional. Pero, en las condiciones concretas del México actual, constituyen una de las más improcedentes, nocivas y peligrosas concesiones de cuantas ha realizado hasta ahora el grupo gobernante a la cruzada internacional del gobierno estadunidense, en nombre del combate al terrorismo, en contra de varios pueblos y gobiernos, así como un alarmante retroceso en materia de derechos y libertades.
Por principio de cuentas, el fenómeno referido no forma parte, ni de lejos, de la acuciante problemática de la presente coyuntura nacional: las lacerantes desigualdades sociales, la creciente inoperancia de los sistemas públicos de salud y educación, la inveterada corrupción en los organismos gubernamentales, los enormes huecos legales de una democracia formal impugnada, la ofensiva de delincuencias que no guardan relación alguna con organizaciones terroristas, el retroceso en materia de derechos humanos y el escandaloso régimen de privilegios fiscales para los grandes capitales son, entre otros, temas que afectan de manera real al país y a su estabilidad, que ameritan modificaciones a las leyes correspondientes y que, en consecuencia, tendrían que ocupar la atención del Legislativo de manera prioritaria. El terrorismo y las medidas para combatirlo, en cambio, son para México asuntos ajenos. El incorporarlos en la legislación nacional es una forma de afiliar al país en una causa fundamentada en falsedades, medias verdades e intereses geoeconómicos inconfesables, como son las guerras de George W. Bush.
Por otra parte, las reformas aprobadas, con sus equívocos e imprecisiones, abren la puerta para que luchadores sociales del país y del extranjero sean discrecionalmente calificados de "terroristas" y perseguidos como tales, lo que constituye una amenaza mayúscula a las libertades individuales y a los derechos políticos de los mexicanos. El hecho resulta especialmente preocupante si se tiene en mente que en el último año las disposiciones ya existentes en materia penal y de orden público se han aplicado de manera francamente excesiva y represiva contra opositores y que, a raíz de los conflictos de Texcoco-Atenco y de Oaxaca, hay en las cárceles del país buen número de reclusos que pueden ser considerados presos políticos. No es difícil imaginar que las tendencias autoritarias y represivas en el actual régimen encontrarán una vía abierta en la caracterización de terroristas aprobada hace dos días: "quien utilice [...] cualquier medio violento [...] para [...] presionar a la autoridad para que tome una determinación". Con semejante tipificación, movimientos como el mexiquense y el oaxaqueño podrían ser homologados con Al Qaeda. Tal es el tamaño del despropósito senatorial.
Finalmente, las modificaciones legales aprobadas establecen una espada de Damocles sobre los ciudadanos mexicanos que se solidarizan en forma organizada con movimientos de resistencia y liberación en distintas regiones del mundo. Los partidarios de causas legítimas, como la palestina o la saharaui, que tienen o han tenido expresiones armadas, podrían ser calificados de terroristas sin torcer demasiado la letra y el espíritu de las disposiciones reformadas.
Resulta necesario, en consecuencia, pugnar por revertir los cambios legales introducidos antier en el Senado de la República, especialmente los efectuados al artículo 139 del Código Penal Federal.
Califica presidente Hugo Chávez de "inmoral" a la CIDH
Agencias
Caracas. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó este viernes de inmoral a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y aseveró que el 28 de mayo próximo cancelará la concesión de operación a Radio Caracas Televisión (RCTV).
"Lo menos que yo puedo decirle a esa comisión inmoral americana de derechos humanos, es que se vayan a lavar ese paltó (saco del traje masculino)", sentenció Chávez en un acto con militares transmitido en cadena nacional de radio y televisión.
La CIDH presentó el martes una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos acusando al gobierno venezolano de violaciones a la libertad de expresión, integridad personal y garantías judiciales de trabajadores y periodistas de (RCTV).
Chávez insistió en que "son unos verdaderos inmorales, no serán todos sus miembros, pero hablo de la comisión de manera general (.) porque no se pronuncia cuando se violan los derechos humanos, cuando se violan en Estados Unidos, en Centroamérica".
Aseguró que es una comisión "poderosa que ha dominado el continente y que quiere dominar el mundo", pero advirtió que "con nosotros no podrán, con nuestra moral, con nuestra dignidad, con la verdad de Venezuela, no podrán".
Indicó que la CIDH apoyó el golpe de Estado que lo sacó del poder 48 horas el 11 de abril de 2002, "y que nunca respondió las denuncias" que le llegaron sobre violaciones a los derechos humanos por parte de los golpistas, entre los que afirma estuvo RCTV.
Chávez señaló que ese canal "es el ejemplo de las violaciones más flagrantes a la libertad de expresión, de pensamiento (que) ahora quiere presentarse al mundo como defensor de la libertad".
"Hagan lo que hagan, digan lo que digan, aullén lo que aúllen, aúllen donde aúllen, consigan los ataques que consigan por ahí (.)", se les cancelará el permiso para operar, el 27 de mayo próximo.
Indicó que fue Luis Alberto Rodríguez -miembro del presunto grupo terrorista Rómulo Gallegos- quien colocó un artefacto que estalló la víspera en las inmediaciones de la embajada de Bolivia en Caracas, como parte de un plan para desestabilizar a Venezuela.
Chávez destacó que el Rómulo Gallegos es "un grupo de fascistas extremistas, instrumentos de la oligarquía" que buscan desestabilizar al país con el pretexto del retiro de la concesión a RCTV que con 53 años de operación, es el canal más antiguo del país.
"No lo van a lograr", advirtió el mandatario, para enfatizar que el 27 de mayo concluye la concesión de RCTV, y añadió que "la desesperada extrema derecha venezolana, sus aliados internacionales y la oligarquía criolla tienen derecho a decir lo que quieran".
Pero, dijo, dentro de un mes exactamente se liberará la señal de RCTV, para dar paso a "la televisión del pueblo, la televisión nacional".
Así es, la televisión debe ser del pueblo no de la oligarquía que quiere manipularlo para que éste sea explotado. Si lo sabremos los mexicanos.
Caracas. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó este viernes de inmoral a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y aseveró que el 28 de mayo próximo cancelará la concesión de operación a Radio Caracas Televisión (RCTV).
"Lo menos que yo puedo decirle a esa comisión inmoral americana de derechos humanos, es que se vayan a lavar ese paltó (saco del traje masculino)", sentenció Chávez en un acto con militares transmitido en cadena nacional de radio y televisión.
La CIDH presentó el martes una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos acusando al gobierno venezolano de violaciones a la libertad de expresión, integridad personal y garantías judiciales de trabajadores y periodistas de (RCTV).
Chávez insistió en que "son unos verdaderos inmorales, no serán todos sus miembros, pero hablo de la comisión de manera general (.) porque no se pronuncia cuando se violan los derechos humanos, cuando se violan en Estados Unidos, en Centroamérica".
Aseguró que es una comisión "poderosa que ha dominado el continente y que quiere dominar el mundo", pero advirtió que "con nosotros no podrán, con nuestra moral, con nuestra dignidad, con la verdad de Venezuela, no podrán".
Indicó que la CIDH apoyó el golpe de Estado que lo sacó del poder 48 horas el 11 de abril de 2002, "y que nunca respondió las denuncias" que le llegaron sobre violaciones a los derechos humanos por parte de los golpistas, entre los que afirma estuvo RCTV.
Chávez señaló que ese canal "es el ejemplo de las violaciones más flagrantes a la libertad de expresión, de pensamiento (que) ahora quiere presentarse al mundo como defensor de la libertad".
"Hagan lo que hagan, digan lo que digan, aullén lo que aúllen, aúllen donde aúllen, consigan los ataques que consigan por ahí (.)", se les cancelará el permiso para operar, el 27 de mayo próximo.
Indicó que fue Luis Alberto Rodríguez -miembro del presunto grupo terrorista Rómulo Gallegos- quien colocó un artefacto que estalló la víspera en las inmediaciones de la embajada de Bolivia en Caracas, como parte de un plan para desestabilizar a Venezuela.
Chávez destacó que el Rómulo Gallegos es "un grupo de fascistas extremistas, instrumentos de la oligarquía" que buscan desestabilizar al país con el pretexto del retiro de la concesión a RCTV que con 53 años de operación, es el canal más antiguo del país.
"No lo van a lograr", advirtió el mandatario, para enfatizar que el 27 de mayo concluye la concesión de RCTV, y añadió que "la desesperada extrema derecha venezolana, sus aliados internacionales y la oligarquía criolla tienen derecho a decir lo que quieran".
Pero, dijo, dentro de un mes exactamente se liberará la señal de RCTV, para dar paso a "la televisión del pueblo, la televisión nacional".
Así es, la televisión debe ser del pueblo no de la oligarquía que quiere manipularlo para que éste sea explotado. Si lo sabremos los mexicanos.
Fox, Aznar y Toledo, "lacayos del imperio": Chávez
Agencias
Caracas. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó este viernes de "lacayos y cachorros del imperio" a los ex gobernantes de España, José María Aznar; de Perú, Alejandro Toledo, y de México, Vicente Fox, por sus supuestas críticas contra el socialismo del siglo XXI promovido por él.
"La nueva moda es, si usted es ex presidente lo invitamos al grupo antichávez, y empiezan a dar vueltas por el mundo a hablar contra Chávez, contra Venezuela, lo que no se atrevieron a decir cuando eran presidentes", afirmó.
En un acto con estudiantes en el central estado Guárico, el presidente de Venezuela dijo que Aznar es "un fascista que además apoyó el golpe del 11 de abril" que lo sacó del poder durante 48 horas.
"Es de la calaña de Adolfo Hitler, es un verdadero fascista de la extrema derecha mundial, lacayo de George Bush (presidente de Estados Unidos), sentenció.
El mandatario leyó una versión de prensa según la cual Aznar llamó hoy a Estados Unidos, Europa y las democracias latinoamericanas "a cerrar filas para derrotar al Socialismo del Siglo XXI, que Chávez busca instaurar en el país sudamericano."
Agregó que "parece que el ex presidente de México (Vicente Fox) también, por allí salió en la prensa ayer. "Yo no quiero creer eso que yo leí en la prensa porque es de una ridiculez, bueno, que se pierde de vista".
Recordó que según las informaciones, el ex mandatario mexicano iría a Venezuela a salvar a Venezuela de su actual presidente.
"Yo no quiero creer, me parece un chiste más bien, pero salió en la prensa, así tal cual salió", reiteró con tono sarcástico.
Luego advirtió que el "otro que anda con el mismo cuentico es el Toledo, el ex presidente del Perú, que lo que dan es asco y lástima."
"Como no tienen trabajo eso es para buscar dinero, entre otras cosas, como ya se les acabó la teta que tenían, es otra forma de buscar dinero para que viajen", afirmó en su coloquial estilo.
Chávez les advirtió por último que como dijo el presidente cubano Fidel Castro, "el genio se salió de la botella y no habrá quien pueda detenerlo. Los pueblos (de América Latina) despertaron y andan en avalancha por todas partes, abriendo caminos".
Así es dan asco y lástima.
En lo que respecta a Fox, es un individuo que ha exhibido su ignorancia cada vez que tiene un micrófono enfrente, es irresponsable, fantoche y prepotente, y lo peor de todo: traicionó a México y a la democracia, robó y permitió que robaran a los mexicanos y ha dejado al país en una crisis social, política y económica. Su mitomanía y sus delirios de grandeza no le permiten guardarse en su rancho como lo había prometido, quiere ser protagonista a fuerzas y lo único que logra es ponerse cada vez más en ridículo. Bien dicho, da asco y lástima.
Caracas. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó este viernes de "lacayos y cachorros del imperio" a los ex gobernantes de España, José María Aznar; de Perú, Alejandro Toledo, y de México, Vicente Fox, por sus supuestas críticas contra el socialismo del siglo XXI promovido por él.
"La nueva moda es, si usted es ex presidente lo invitamos al grupo antichávez, y empiezan a dar vueltas por el mundo a hablar contra Chávez, contra Venezuela, lo que no se atrevieron a decir cuando eran presidentes", afirmó.
En un acto con estudiantes en el central estado Guárico, el presidente de Venezuela dijo que Aznar es "un fascista que además apoyó el golpe del 11 de abril" que lo sacó del poder durante 48 horas.
"Es de la calaña de Adolfo Hitler, es un verdadero fascista de la extrema derecha mundial, lacayo de George Bush (presidente de Estados Unidos), sentenció.
El mandatario leyó una versión de prensa según la cual Aznar llamó hoy a Estados Unidos, Europa y las democracias latinoamericanas "a cerrar filas para derrotar al Socialismo del Siglo XXI, que Chávez busca instaurar en el país sudamericano."
Agregó que "parece que el ex presidente de México (Vicente Fox) también, por allí salió en la prensa ayer. "Yo no quiero creer eso que yo leí en la prensa porque es de una ridiculez, bueno, que se pierde de vista".
Recordó que según las informaciones, el ex mandatario mexicano iría a Venezuela a salvar a Venezuela de su actual presidente.
"Yo no quiero creer, me parece un chiste más bien, pero salió en la prensa, así tal cual salió", reiteró con tono sarcástico.
Luego advirtió que el "otro que anda con el mismo cuentico es el Toledo, el ex presidente del Perú, que lo que dan es asco y lástima."
"Como no tienen trabajo eso es para buscar dinero, entre otras cosas, como ya se les acabó la teta que tenían, es otra forma de buscar dinero para que viajen", afirmó en su coloquial estilo.
Chávez les advirtió por último que como dijo el presidente cubano Fidel Castro, "el genio se salió de la botella y no habrá quien pueda detenerlo. Los pueblos (de América Latina) despertaron y andan en avalancha por todas partes, abriendo caminos".
Así es dan asco y lástima.
En lo que respecta a Fox, es un individuo que ha exhibido su ignorancia cada vez que tiene un micrófono enfrente, es irresponsable, fantoche y prepotente, y lo peor de todo: traicionó a México y a la democracia, robó y permitió que robaran a los mexicanos y ha dejado al país en una crisis social, política y económica. Su mitomanía y sus delirios de grandeza no le permiten guardarse en su rancho como lo había prometido, quiere ser protagonista a fuerzas y lo único que logra es ponerse cada vez más en ridículo. Bien dicho, da asco y lástima.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
