Por Alberto Híjar
¿Gritarán muera el mal gobierno los funcionarios actuales? Lo más sensato es que griten vivas a la letanía de héroes patrios sin olvidar a las mujeres Josefa, Leona, Mariana. Realmente, en la medida que se acerca el bicentenario del inicio de la Revolución de Independencia, se vuelve más difícil la celebración de Estado. Por más que se anuncian obras monumentales, no aparece el sentido revolucionario y en cambio, hay una sostenida campaña oficial contra la independencia nacional.
Hasta 1910 quedó claro que no bastaba la independencia política. Sin independencia económica, la modernización industrial generó inequidades y con ellas, grupos de poder definidos en la clase dominante, una burguesía desenfrenada pese a las limitantes constitucionales poco a poco suprimidas. La sustitución de importaciones en el gobierno de Miguel Alemán, reduce a los trabajadores mexicanos a mano de obra barata para producir aquí con no menos de diez veces del costo en cualquier otro país, Estados Unidos en especial. Exentas del pago de agua, electricidad y con impuestos que se evitan o regresan por vía de la falsa filantropía, las grandes empresas se han trasnacionalizado de modo de incorporar a los grandes negocios a las que fueran empresas mexicanas. El Imperio está dentro, no más procede el luchar contra el imperialismo como poder externo. El Estado ha entregado la soberanía al superestado mundializado para el que las naciones no interesan sino como peligro que hay que reprimir con un sistema de seguridad de cero tolerancia.
La desigualdad económica coloca a no menos de diez empresarios mexicanos entre los ricos de la lista Forbes en la que Carlos Slim disputa el primer lugar. Ellos crecen y se fortalecen mientras la mitad de los mexicanos sufren pobreza y la vida clasemediera agoniza en las carencias de los servicios de educación, salud, comunicación y ambiente, en proceso de desgaste continuo. México ocupa el último lugar en crecimiento en América Latina. Gritar vivas a la independencia, la libertad y la fraternidad en estas condiciones, exige gritar ¡muera el mal gobierno! como lo hicieron las huestes de Hidalgo.
El grito resultó en 1810, la consecuencia histórica de una conspiración asombrosa por las participaciones en ella. Un cura rebelde, una corregidora que se codeaba con las altas esferas del poder, dos oficiales de alto rango en el ejército realista, construyeron una base social insurgente amplia y revolucionaria. El señor cura hablaba lenguas indígenas y con ellas enseñó a burlar la prohibición de cultivar gusanos de seda para probar que se podía romper con el dominio imperial. Al día del pensamiento subversivo, hizo de las tertulias, centros conspirativos donde las lecciones de Rosseau y Montesquieu, afirmaron la certeza del fin del coloniaje monárquico. Un reformismo serio contra la invasión napoleónica de España y para resguardar el virreinato para Fernando VII de tan cobarde traidor, sirvió de tránsito a la construcción republicana. No dudaron los conspiradores en dar el paso revolucionario y se pusieron al frente de un ejército popular con los inconvenientes de la insurrección probados en el asalto a la fortaleza en apariencia inexpugnable de la Alhóndiga de Granaditas, tomada a sangre y fuego para pasar a cuchillo a los opresores escondidos dentro. La horrible venganza española de colgar en jaulas las cabezas de los jefes insurgentes derrotados en las esquinas del gran patio interior de la Alhóndiga, da idea de la brutalidad desatada en una revolución, la primera en Mesoamérica que tuvo que aprender sobre la marcha.
Sin conspiraciones, sin guerrillas de alta movilidad, sin curas transgresores del pacifismo pasguato, conformista y contrarrevolucionario y sobre todo, sin legiones campesinas dispuestas a todo, nada hubiera ocurrido frente al disciplinado ejército realista al fin derrotado. Contó la corrupción de los oficiales como Iturbide para quien la guerra resultó un gran negocio. En el buen museo de la Alhóndiga de Granaditas, constan los tráficos de haciendas y minas que enriquecieron a Iturbide y le ganaron la admiración de los mercaderes influyentes en la política.
¿Cómo ahora celebrar todo esto sin acusar a los infames en el poder y sin elogiar a su contraparte libertaria? Ya no hay inquisición con prisiones abiertas o clandestinas con centros de tortura como la casa del marqués de Raya en Guanajuato, pero hay prisiones clandestinas para los desaparecidos políticos y cárceles de alta seguridad para defensores de la tierra y sus frutos como en Almoloya donde sufren Ignacio del Valle, Héctor Galindo y Felipe Alvarez con sentencias monstruosas mayores a las de los doce más encarcelados en Texcoco. Presuntos guerrilleros como Jacobo Silva sometido en Almoloya y su compañera Gloria Arenas en Chiconautla, sufren sentencias injustas y todos son víctimas de capturas brutales, torturas y represiones de todo tipo, mientras los Iturbides y Callejas actuales gozan de cabal salud. Ejemplos emblemáticos de la infamia son Arturo Acosta Chaparro, culpable de no menos de 200 asesinatos de campesinos indiciados sin causa legal como guerrilleros, Miguel Nazar el Chacal de la Brigada Blanca, Luis Echeverría, el agente de la CIA encumbrado hasta la Presidencia para simular apertura democrática mientras masacraba al pueblo mexicano en lucha. Todos ellos viven pero ya no gobiernan como otros que gritarán ¡viva la independencia! sin que se les caiga la cara de vergüenza. Habrá otros gritos ahí donde la dignidad busca cauce revolucionario.
miércoles, septiembre 10, 2008
Inicio y fin
Por Ricardo Andrade Jardí
Mientras el desgobierno federal afila sus garras de rapiña y pretende valuar el costo del barril de petróleo en 25 dólares cuando desde hace tres años no baja, lo menos, de los 45 dólares y cuando ahora se encuentra muy por arriba incluso rebasando el tope de los 100 dólares; el espurio pirata pide un aumento del 39% para seguridad.
Lo que no queda claro es si el aumento lo pide para la seguridad del país que presume desgobernar o para su seguridad particular la que raya ya en los extremos de la paranoia patológica.
La ambición parasitaria hacendaria y la incompetencia ejecutiva son sólo dos de los peligros que la corrupción conlleva.
Es evidente que el aumento del 39% para seguridad en nada ayudará al inexistente combate contra el crimen organizado que también es un parásito que vive en el interior de las instituciones de la “democracia”.
Mientras la cifra majadera con la que Hacienda pretende fijar el gasto público no es más que la pretensión de manejar millones de recursos excedentes sin ninguna transparencia.
Contradicción de “nuestra democracia”, pues democracia sin transparencia en la administración pública no es democracia.
Las reglas de la ilegalidad son fácilmente acopladas a la legalidad sin reglas (o reglas a modo) del sistema.
En ese simple y complejo ejercicio de administrar mal lo que es de todos es donde nacen los resortes que dan origen a la violencia que hoy nos azota. Violencia que, lejos de la demagogia oficialista, se traduce en realidad temible: ejecutados por todo el país, allanamientos violentos contra ciudadanos ancianos y jóvenes pobres, desmantelamiento de radios comunitarias (que se han convertido en una verdadera alternativa de contra- información) programación telebasura que no muestra más que una inaudita e injustificable violencia y ofertas chatarras, recortes presupuestales en educación, deporte y arte, no sea que alguien se sensibilice, campañas de “gobierno” plagadas de mentiras, campañas empresariales que alientan el odio, rumores irresponsables que revientan en pánico colectivo de grupos sociales conservadores y desinformados, burguesía y clase media, pasto del fascismo, exigiendo el ejército en las calles, ex funcionarios que destruyen patrimonio histórico y cultural de México que están libres o cobran aún en el “nuevo gobierno”; instituciones de salud, educación o cultura financiadas por empresas chatarras como Bimbo, Sabritas y Coca-cola, promesas de gobierno que serán incumplidas, fuga de capitales y de empresarios con miedo, instituciones sin cabeza y cabezas sin cuerpos ¿o eran cuerpos sin cabeza? y reconocidos y conocidos traficantes de influencias y presuntos ilícitos a los que nadie toca; campesinos en defensa de la tierra condenados a la eterna cárcel, empresarios inmorales e intocables que despojan a indígenas campesinos de sus tierras para hacer exclusivos Clubs de golf, policías y ex policías que son secuestradores, secuestradores que son ex policías o policías, sicarios kaibiles (entrenados en la Escuela de las Americas gringa para cortar cabezas), clasemedieros y pobres quitando los polarizados a los vidrios de sus autos compactos (donde es claro que no entran doce personas aun sin cabeza) y sicarios en grandes autos del año con vidrios polarizados pero de fábrica); abuso sexual y prostitución infantil convertida en un negocio que toda autoridad condena pero ninguna lo detiene; espiral interminable de violencia que tiene una clara iniciación y por tanto un fin: IMPUNIDAD institucional.
Mientras el desgobierno federal afila sus garras de rapiña y pretende valuar el costo del barril de petróleo en 25 dólares cuando desde hace tres años no baja, lo menos, de los 45 dólares y cuando ahora se encuentra muy por arriba incluso rebasando el tope de los 100 dólares; el espurio pirata pide un aumento del 39% para seguridad.
Lo que no queda claro es si el aumento lo pide para la seguridad del país que presume desgobernar o para su seguridad particular la que raya ya en los extremos de la paranoia patológica.
La ambición parasitaria hacendaria y la incompetencia ejecutiva son sólo dos de los peligros que la corrupción conlleva.
Es evidente que el aumento del 39% para seguridad en nada ayudará al inexistente combate contra el crimen organizado que también es un parásito que vive en el interior de las instituciones de la “democracia”.
Mientras la cifra majadera con la que Hacienda pretende fijar el gasto público no es más que la pretensión de manejar millones de recursos excedentes sin ninguna transparencia.
Contradicción de “nuestra democracia”, pues democracia sin transparencia en la administración pública no es democracia.
Las reglas de la ilegalidad son fácilmente acopladas a la legalidad sin reglas (o reglas a modo) del sistema.
En ese simple y complejo ejercicio de administrar mal lo que es de todos es donde nacen los resortes que dan origen a la violencia que hoy nos azota. Violencia que, lejos de la demagogia oficialista, se traduce en realidad temible: ejecutados por todo el país, allanamientos violentos contra ciudadanos ancianos y jóvenes pobres, desmantelamiento de radios comunitarias (que se han convertido en una verdadera alternativa de contra- información) programación telebasura que no muestra más que una inaudita e injustificable violencia y ofertas chatarras, recortes presupuestales en educación, deporte y arte, no sea que alguien se sensibilice, campañas de “gobierno” plagadas de mentiras, campañas empresariales que alientan el odio, rumores irresponsables que revientan en pánico colectivo de grupos sociales conservadores y desinformados, burguesía y clase media, pasto del fascismo, exigiendo el ejército en las calles, ex funcionarios que destruyen patrimonio histórico y cultural de México que están libres o cobran aún en el “nuevo gobierno”; instituciones de salud, educación o cultura financiadas por empresas chatarras como Bimbo, Sabritas y Coca-cola, promesas de gobierno que serán incumplidas, fuga de capitales y de empresarios con miedo, instituciones sin cabeza y cabezas sin cuerpos ¿o eran cuerpos sin cabeza? y reconocidos y conocidos traficantes de influencias y presuntos ilícitos a los que nadie toca; campesinos en defensa de la tierra condenados a la eterna cárcel, empresarios inmorales e intocables que despojan a indígenas campesinos de sus tierras para hacer exclusivos Clubs de golf, policías y ex policías que son secuestradores, secuestradores que son ex policías o policías, sicarios kaibiles (entrenados en la Escuela de las Americas gringa para cortar cabezas), clasemedieros y pobres quitando los polarizados a los vidrios de sus autos compactos (donde es claro que no entran doce personas aun sin cabeza) y sicarios en grandes autos del año con vidrios polarizados pero de fábrica); abuso sexual y prostitución infantil convertida en un negocio que toda autoridad condena pero ninguna lo detiene; espiral interminable de violencia que tiene una clara iniciación y por tanto un fin: IMPUNIDAD institucional.
Más dinero para espiar
El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) quiere recibir un mayor incremento a su presupuesto en sus 19 años de existencia al solicitar a la Cámara de Diputados duplicar su gasto para el 2009 / Pide dos mil 439 millones 293 mil 945 pesos
MEXICO, D.F., 9 de septiembre (UNIVERSAL).- El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) aspira a recibir el mayor incremento a su presupuesto en sus 19 años de existencia, al solicitar a la Cámara de Diputados duplicar su gasto para el 2009.
Este año la oficina a cargo de Guillermo Valdés Castellanos ejerció un presupuesto de mil 270 millones 486 mil 462 pesos, lo que le permitió iniciar un proceso de “reestructuración integral”, que incluye la creación de la Unidad Especializada para la Seguridad de Organismos y Dependencias, así como renovar parte de su parque vehicular, comprar equipo de comunicaciones y 767 computadoras personales y portátiles.
Para el próximo año, el gobierno espurio pidió a la Cámara de Diputados aumentar en mil 168 millones 867 mil 483 pesos el presupuesto del CISEN para ubicarlo en dos mil 439 millones 293 mil 945 pesos, lo que, de ser aprobado, representaría un incremento del 95%.
Incluso, la mejora en el presupuesto del CISEN supera al de la Secretaría de Gobernación que pasará de seis mil 736.9 a ocho mil 834.1 millones de pesos (31.1% más).
En términos generales, la tendencia ha sido a incrementar los recursos asignados al órgano responsable de la inteligencia civil en México.
De contar con un presupuesto de 239 millones 113 mil 900 pesos en 1996, pasó a mil 153 millones 113 mil 635 pesos en el 2006, año en que se destinaron 80 millones de pesos extraordinarios para crear plazas.
En cambio, en el primer año de la actual administración espuria se recortó el presupuesto al CISEN, al pasar de mil 153 millones 113 mil 635 pesos en el 2006, a mil 114 millones 398 mil 723 pesos en el 2007.
Para el 2009, el CISEN planea gastar mil 589 millones de pesos en salarios de su personal, contra los 955 millones 386 mil pesos del presente año, mientras que el rubro de “materiales y suministros” crece de 33 millones a 103 millones de pesos, y en el renglón de “servicios generales” irían 746 millones, contra 277 millones del 2008.
Desde julio y Posteriormente en septiembre deL 2007, el CISEN fue objeto de críticas por parte de legisladores y expertos por su falta oportunidad para prever los ataques con explosivos del Ejército Popular Revolucionario (EPR) contra instalaciones de Petróleos Mexicanos en distintos puntos del país.
Francisco Ramírez Acuña, entonces titular de Gobernación, admitió en septiembre de ese año que el CISEN lo encontró desmantelado cuando llegó a la dependencia en diciembre del 2006.
MEXICO, D.F., 9 de septiembre (UNIVERSAL).- El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) aspira a recibir el mayor incremento a su presupuesto en sus 19 años de existencia, al solicitar a la Cámara de Diputados duplicar su gasto para el 2009.
Este año la oficina a cargo de Guillermo Valdés Castellanos ejerció un presupuesto de mil 270 millones 486 mil 462 pesos, lo que le permitió iniciar un proceso de “reestructuración integral”, que incluye la creación de la Unidad Especializada para la Seguridad de Organismos y Dependencias, así como renovar parte de su parque vehicular, comprar equipo de comunicaciones y 767 computadoras personales y portátiles.
Para el próximo año, el gobierno espurio pidió a la Cámara de Diputados aumentar en mil 168 millones 867 mil 483 pesos el presupuesto del CISEN para ubicarlo en dos mil 439 millones 293 mil 945 pesos, lo que, de ser aprobado, representaría un incremento del 95%.
Incluso, la mejora en el presupuesto del CISEN supera al de la Secretaría de Gobernación que pasará de seis mil 736.9 a ocho mil 834.1 millones de pesos (31.1% más).
En términos generales, la tendencia ha sido a incrementar los recursos asignados al órgano responsable de la inteligencia civil en México.
De contar con un presupuesto de 239 millones 113 mil 900 pesos en 1996, pasó a mil 153 millones 113 mil 635 pesos en el 2006, año en que se destinaron 80 millones de pesos extraordinarios para crear plazas.
En cambio, en el primer año de la actual administración espuria se recortó el presupuesto al CISEN, al pasar de mil 153 millones 113 mil 635 pesos en el 2006, a mil 114 millones 398 mil 723 pesos en el 2007.
Para el 2009, el CISEN planea gastar mil 589 millones de pesos en salarios de su personal, contra los 955 millones 386 mil pesos del presente año, mientras que el rubro de “materiales y suministros” crece de 33 millones a 103 millones de pesos, y en el renglón de “servicios generales” irían 746 millones, contra 277 millones del 2008.
Desde julio y Posteriormente en septiembre deL 2007, el CISEN fue objeto de críticas por parte de legisladores y expertos por su falta oportunidad para prever los ataques con explosivos del Ejército Popular Revolucionario (EPR) contra instalaciones de Petróleos Mexicanos en distintos puntos del país.
Francisco Ramírez Acuña, entonces titular de Gobernación, admitió en septiembre de ese año que el CISEN lo encontró desmantelado cuando llegó a la dependencia en diciembre del 2006.
Esto debiera suceder en México que tiene más razones de por medio
El Tribunal Constitucional fuerza a dimitir al primer ministro tailandés y a su Gobierno
Gara
El Tribunal Constitucional de Tailandia ordenó ayer el cese del Gobierno en pleno, al declarar a su primer ministro, Samak Sundarajev, culpable de vulnerar la Carta Magna por presentar durante siete años un programa culinario televisivo mientras ocupaba la jefatura del Ejecutivo, ya que la Constitución prohíbe a los miembros del Gobierno trabajar en la empresa privada. El gobernante Partido del Pueblo de Tailandia acordó presentar de nuevo en el Parlamento la candidatura de Sundarajev, veterano político de la ultraderecha de 73 años, para el cargo de primer ministro, porque pese a la inhabilitación considera que no se cuestiona su trabajo.
El fallo, emitido con el voto favorable de nueve de los diez jueces del Tribunal, ha puesto un punto y aparte al enfrentamiento que Sundarajev mantiene con los miles de manifestantes que desde hace dos semanas ocupan el palacio del Gobierno en Bangkok para exigir su renuncia. La oposición, que le considera un corrupto, celebró con júbilo la resolución.
Los ministros podrán seguir en sus funciones durante un máximo de treinta días, pero sin Sundarajev al frente.
Gara
El Tribunal Constitucional de Tailandia ordenó ayer el cese del Gobierno en pleno, al declarar a su primer ministro, Samak Sundarajev, culpable de vulnerar la Carta Magna por presentar durante siete años un programa culinario televisivo mientras ocupaba la jefatura del Ejecutivo, ya que la Constitución prohíbe a los miembros del Gobierno trabajar en la empresa privada. El gobernante Partido del Pueblo de Tailandia acordó presentar de nuevo en el Parlamento la candidatura de Sundarajev, veterano político de la ultraderecha de 73 años, para el cargo de primer ministro, porque pese a la inhabilitación considera que no se cuestiona su trabajo.
El fallo, emitido con el voto favorable de nueve de los diez jueces del Tribunal, ha puesto un punto y aparte al enfrentamiento que Sundarajev mantiene con los miles de manifestantes que desde hace dos semanas ocupan el palacio del Gobierno en Bangkok para exigir su renuncia. La oposición, que le considera un corrupto, celebró con júbilo la resolución.
Los ministros podrán seguir en sus funciones durante un máximo de treinta días, pero sin Sundarajev al frente.
Radios comunitarias de Oaxaca denuncian violencia del Gobierno mexicano
Púlsar
La recientemente constituida Asamblea Permanente de Radios Libres y Comunitarias de Oaxaca, emitió su primer pronunciamiento público. Exigen el respeto de sus derechos
El texto fue elaborado durante el encuentro inicial que se llevó a cabo en la localidad oaxaqueña, Villa de Zaachila, tierras zapotecas.
Allí se expresa que el Estado Mexicano "niega el libre acceso al espectro radioeléctrico y con ello impide el ejercicio del derecho a la información, la comunicación y libertad de expresión, derechos colectivos fundamentales de nuestros pueblos".
En ese sentido, el pronunciamiento expresa que el Estado "intensifica su violencia hacia las comunidades utilizando su aparato militar y policiaco" para desmantelar, censurar y bloquear las radios.
Uno de los hechos más recientes es el ataque a radio La Rabiosa, ocurrido un día antes del inicio del encuentro.
En consecuencia, la Asociación Mundial de Radios Comunitarias México, Artículo 19, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos emitieron un comunicado.
Allí repudian el cierre arbitrario de radios de Oaxaca y exigen que se actualice el marco regulatorio en materia de radiodifusión.
La recientemente constituida Asamblea Permanente de Radios Libres y Comunitarias de Oaxaca, emitió su primer pronunciamiento público. Exigen el respeto de sus derechos
El texto fue elaborado durante el encuentro inicial que se llevó a cabo en la localidad oaxaqueña, Villa de Zaachila, tierras zapotecas.
Allí se expresa que el Estado Mexicano "niega el libre acceso al espectro radioeléctrico y con ello impide el ejercicio del derecho a la información, la comunicación y libertad de expresión, derechos colectivos fundamentales de nuestros pueblos".
En ese sentido, el pronunciamiento expresa que el Estado "intensifica su violencia hacia las comunidades utilizando su aparato militar y policiaco" para desmantelar, censurar y bloquear las radios.
Uno de los hechos más recientes es el ataque a radio La Rabiosa, ocurrido un día antes del inicio del encuentro.
En consecuencia, la Asociación Mundial de Radios Comunitarias México, Artículo 19, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos emitieron un comunicado.
Allí repudian el cierre arbitrario de radios de Oaxaca y exigen que se actualice el marco regulatorio en materia de radiodifusión.
«En Málaga se produjo un absoluto genocidio tras la Guerra Civil»
Entrevista a Sebastián Fernández coordinador de los trabajos de exhumación de las fosas del cementerio de San Rafael
Gema Martínez
Diario Sur
«Es importante que la ciudadanía comprenda que aquella barbarie no puede volver a repetirse jamás». «A muchos les obligaron a cavar la fosa en los terrenos del camposanto, los pusieron al borde y fueron fusilados»
Es profesor de Arqueología e Historia de la Universidad de Málaga, y acaba de ser nombrado decano de la Facultad de Filosofía y Letras. Desde hace dos años dirige al equipo que lleva a cabo la exhumación de los restos de los miles de fusilados en Málaga durante la Guerra Civil y el franquismo, y que acabaron en las fosas comunes del cementerio de San Rafael. A Sebastián Fernández, su carrera profesional le ha llevado a realizar excavaciones en necrópolis musulmanas, romanas, prehistóricas y visigodas. Ha desenterrado esqueletos de monjes y restos de 3.500 años antes de Cristo, pero nada puede compararse con lo que ha visto en el camposanto malagueño. Miles y miles de restos de fusilados a pie de fosa, con el tiro de gracia, con las manos atadas con alambres. Bastantes mujeres, algunas embarazadas y muchas con la medalla de la Virgen del Carmen. Invidentes, párrocos... «Una barbarie», recalca.
El juez Baltasar Garzón busca datos para enjuiciar al franquismo por un delito de genocidio. En alguna ocasión, usted ha utilizado esa palabra para referirse a lo que ocurrió en Málaga a partir del año 37.
Una guerra civil no es deseable. Es algo horrible. Pero lo más grave, bajo mi punto de vista, es la persecución y el absoluto genocidio que se realiza después, en la posguerra. Málaga es ocupada por las tropas de Franco en febrero del 37, y hasta el 51 se estuvo fusilando en el cementerio de San Rafael. Cuando iniciamos los trabajos de exhumación (16 de octubre de 2006), teníamos una relación de unas 2.500 personas. Ahora ya hay más de 4.400 documentadas y ya hemos exhumado 2.300.
Al hablar de las exhumaciones, hay voces que alertan de que se están abriendo viejas heridas.
Creo que es todo lo contrario: se cierran heridas. Es importante que la ciudadanía comprenda que la barbarie que ocurrió en la guerra y en la posguerra no se puede repetir jamás. Para mí, lo que he visto en San Rafael, ha supuesto un impacto muy fuerte.
¿Por no esperado?
No esperaba esa barbaridad. Cuando he visto la disposición de los cuerpos, el tiro de gracia, las manos amarradas con alambres... Ha sido muy fuerte. He tenido que cambiar a gente del equipo porque se quedaban bloqueados encima de un esqueleto. Bloqueados. Imagínese un día, y otro día...
¿En qué años se producen más fusilamientos?
El 37 fue horrible. Las primeras seis fosas que hemos exhumados corresponden a ese año. Por término medio, en cada fosa -que tiene unas dimensiones de diez metros de longitud por tres de anchura- hay 250 esqueletos. La cifra de fusilamientos es desorbitada. En el caso de Málaga, los peores años fueron el 37 y el 39.
¿Qué revelan los restos?
Su disposición es totalmente dispar. Nunca aparecen bien colocados, pero sí de cúbito supino, de cúbito prono... Hay párrocos. Lo sabemos porque portaban en las manos crucifijos de grandes dimensiones y había restos de sotanas. Sabemos que uno de ellos es el cura de Mijas. Había un caso espeluznante de un esqueleto que parece que se mantuvo con vida, que intentó salir y que ahí le fallaron las fuerzas. Está como de rodillas, agarrado a lo que es el perfil de la fosa. En otro, hemos encontrado en la garganta una especie de pañuelo. Se lo debieron hacer tragar.
Tremendo.
También entre los familiares hay casos muy especiales, como el de la señora Paca. Su padre llegó muerto al cementerio y el sepulturero era amigo de él. Le dijo al piquete que lo dejara a un lado, que él lo enterraría. Le dio una sepultura 'regular' (con los brazos cruzados) y avisó a su esposa. Desde entonces, la esposa puso un ramito de flores en el lugar. Luego continuó su hija. Por eso sabíamos la localización de una fosa. Su padre medía 1,56 metros y en esos momentos calzaba unos botines buenos. En el momento en el que descubrimos un esqueleto en una posición 'normal' y con esas características supimos que era él.
Es decir, que se pueden identificar ya algunos restos.
Hay que tener en cuenta una cosa: la Asociación Por la Memoria Histórica lleva funcionando años. Son 400 socios y hablamos de 4.500 personas. Estamos esperando a que los familiares pierdan el miedo... Muchos tienen miedo.
¿Miedo a qué?
Miedo a hablar o a ser identificados como nietos de... Hace cinco años, la ciudadanía malagueña desconocía que en el cementerio de San Rafael había 4.500 personas represaliadas por el régimen franquista. No lo sabían. Muchos de los malagueños castizos sabían que en San Rafael habían tenido lugar los fusilamientos, pero de ninguna manera de esa forma masiva. Tenemos en los listados personas de todos los pueblos de Málaga, y gente de Córdoba, de Almería... Aquí en Málaga fue un genocidio absoluto. Yo empleo la palabra porque lo que ocurrió fue una barbaridad. Muchos fueron fusilados a pie de fosa. Les obligaron a cavar la fosa, los pusieron al borde y fueron fusilados. Debió ser algo realmente espeluznante.
Gema Martínez
Diario Sur
«Es importante que la ciudadanía comprenda que aquella barbarie no puede volver a repetirse jamás». «A muchos les obligaron a cavar la fosa en los terrenos del camposanto, los pusieron al borde y fueron fusilados»
Es profesor de Arqueología e Historia de la Universidad de Málaga, y acaba de ser nombrado decano de la Facultad de Filosofía y Letras. Desde hace dos años dirige al equipo que lleva a cabo la exhumación de los restos de los miles de fusilados en Málaga durante la Guerra Civil y el franquismo, y que acabaron en las fosas comunes del cementerio de San Rafael. A Sebastián Fernández, su carrera profesional le ha llevado a realizar excavaciones en necrópolis musulmanas, romanas, prehistóricas y visigodas. Ha desenterrado esqueletos de monjes y restos de 3.500 años antes de Cristo, pero nada puede compararse con lo que ha visto en el camposanto malagueño. Miles y miles de restos de fusilados a pie de fosa, con el tiro de gracia, con las manos atadas con alambres. Bastantes mujeres, algunas embarazadas y muchas con la medalla de la Virgen del Carmen. Invidentes, párrocos... «Una barbarie», recalca.
El juez Baltasar Garzón busca datos para enjuiciar al franquismo por un delito de genocidio. En alguna ocasión, usted ha utilizado esa palabra para referirse a lo que ocurrió en Málaga a partir del año 37.
Una guerra civil no es deseable. Es algo horrible. Pero lo más grave, bajo mi punto de vista, es la persecución y el absoluto genocidio que se realiza después, en la posguerra. Málaga es ocupada por las tropas de Franco en febrero del 37, y hasta el 51 se estuvo fusilando en el cementerio de San Rafael. Cuando iniciamos los trabajos de exhumación (16 de octubre de 2006), teníamos una relación de unas 2.500 personas. Ahora ya hay más de 4.400 documentadas y ya hemos exhumado 2.300.
Al hablar de las exhumaciones, hay voces que alertan de que se están abriendo viejas heridas.
Creo que es todo lo contrario: se cierran heridas. Es importante que la ciudadanía comprenda que la barbarie que ocurrió en la guerra y en la posguerra no se puede repetir jamás. Para mí, lo que he visto en San Rafael, ha supuesto un impacto muy fuerte.
¿Por no esperado?
No esperaba esa barbaridad. Cuando he visto la disposición de los cuerpos, el tiro de gracia, las manos amarradas con alambres... Ha sido muy fuerte. He tenido que cambiar a gente del equipo porque se quedaban bloqueados encima de un esqueleto. Bloqueados. Imagínese un día, y otro día...
¿En qué años se producen más fusilamientos?
El 37 fue horrible. Las primeras seis fosas que hemos exhumados corresponden a ese año. Por término medio, en cada fosa -que tiene unas dimensiones de diez metros de longitud por tres de anchura- hay 250 esqueletos. La cifra de fusilamientos es desorbitada. En el caso de Málaga, los peores años fueron el 37 y el 39.
¿Qué revelan los restos?
Su disposición es totalmente dispar. Nunca aparecen bien colocados, pero sí de cúbito supino, de cúbito prono... Hay párrocos. Lo sabemos porque portaban en las manos crucifijos de grandes dimensiones y había restos de sotanas. Sabemos que uno de ellos es el cura de Mijas. Había un caso espeluznante de un esqueleto que parece que se mantuvo con vida, que intentó salir y que ahí le fallaron las fuerzas. Está como de rodillas, agarrado a lo que es el perfil de la fosa. En otro, hemos encontrado en la garganta una especie de pañuelo. Se lo debieron hacer tragar.
Tremendo.
También entre los familiares hay casos muy especiales, como el de la señora Paca. Su padre llegó muerto al cementerio y el sepulturero era amigo de él. Le dijo al piquete que lo dejara a un lado, que él lo enterraría. Le dio una sepultura 'regular' (con los brazos cruzados) y avisó a su esposa. Desde entonces, la esposa puso un ramito de flores en el lugar. Luego continuó su hija. Por eso sabíamos la localización de una fosa. Su padre medía 1,56 metros y en esos momentos calzaba unos botines buenos. En el momento en el que descubrimos un esqueleto en una posición 'normal' y con esas características supimos que era él.
Es decir, que se pueden identificar ya algunos restos.
Hay que tener en cuenta una cosa: la Asociación Por la Memoria Histórica lleva funcionando años. Son 400 socios y hablamos de 4.500 personas. Estamos esperando a que los familiares pierdan el miedo... Muchos tienen miedo.
¿Miedo a qué?
Miedo a hablar o a ser identificados como nietos de... Hace cinco años, la ciudadanía malagueña desconocía que en el cementerio de San Rafael había 4.500 personas represaliadas por el régimen franquista. No lo sabían. Muchos de los malagueños castizos sabían que en San Rafael habían tenido lugar los fusilamientos, pero de ninguna manera de esa forma masiva. Tenemos en los listados personas de todos los pueblos de Málaga, y gente de Córdoba, de Almería... Aquí en Málaga fue un genocidio absoluto. Yo empleo la palabra porque lo que ocurrió fue una barbaridad. Muchos fueron fusilados a pie de fosa. Les obligaron a cavar la fosa, los pusieron al borde y fueron fusilados. Debió ser algo realmente espeluznante.
Che, el argentino
Galileo
loquesomos.org
Director: Steven Soderbergh. Interpretes: Benicio Del Toro, Franka Potente, Santiago Cabrera, Demian Bichir, Rodrigo Santoro
Ir a ver una película sobre el “Che” te crea dudas a pesar de las críticas ya leídas, desgraciadamente es costumbre manipular la historia y a sus protagonistas, con el fin de hacerlo todo a semejanza de la simpleza ideológica del mundo occidental.
Este no es el caso, no es una historia manipulada, tampoco un panfleto ideológico del cine militante, es la historia del “Che” en el Ejercito Rebelde y la Revolución Cubana.
Inspirado en 'Pasajes de la guerra revolucionaria' la película es fiel a los escritos de su autor, Ernesto Guevara.
La película nos esclarece los hechos, poniéndonos en antecedente del golpe de estado que lleva al sanguinario Fulgencio Batista al poder.
Todo arranca en una cena en México (13 de julio de 1955), allí se encuentran, Fidel exiliado de Cuba y Ernesto Guevara entre otros, son presentados por Raúl Castro, aquí se comienza a gestar es el inicio de la gran revolución cubana.
Los cubanos le apodarían “Che” por una expresión típica argentina.
Fidel y Ernesto, junto con unos cuantos soñadores consiguen entrar en Cuba donde se inicia el despegue de la Revolución Cubana y el camino guerrillero del Ejercito Rebelde donde fue figura mítica Ernesto “Che” Guevara. Lo que sigue es una representación objetiva de la dura vida de la guerrilla camino de la libertad, en medio de contiendas y toma de posiciones. El fin llega en los comienzos del Año Nuevo de 1959, con el “Che” celebrando la victoria revolucionaria en Santa Clara. Los revolucionarios han derrocado a Batista y marchan para La Habana.
La trama juega a intercalar espacios documentales en blanco y negro entre el intenso color selvático que impera en toda la película. El blanco y negro documental, da un salto adelante en la historia y nos muestra a un “Che" convertido en Ministro de Industria cubano, realizando su famoso discurso del año 1964 en la sede de la Asamblea de las naciones Unidas, donde reafirma la lucha por la liberación del tercer mundo y contra el imperialismo norteamericano. La base de este discurso sirvió para que respetando su biografía, la película se haya rodado en castellano, Che Guevara fue el único ponente que habló en esta lengua.
Esta película, que repito: es fiel al ideario del “Che” vuelve a reafirmar su carácter revolucionario, solidario y marxista, a lo que no renuncio nunca y nos demuestra en imágenes lo que fue una realidad, derrocar al capitalismo e imperialismo mediante la lucha armada. Un “Che” que se integra en la guerrilla y de manera ascendente se gana su sitio como combatiente e ideólogo.
La película es un documento en favor de conocer al personaje que hoy se luce en camisetas, póster y otras parafernalias del mercado, del que sin embargo la gran mayoría sabe muy poco, un hombre que contribuyó de manera revolucionaria a cambiar este mundo.
Queda una segunda parte de esta película, “Guerrillas” que ya está grabada y fue presentada en Cannes, basada también en sus diarios y con final en Bolivia…
Benicio del Toro borda su interpretación de “Che” no solo por su parecido físico, que lo hay, sino sobre todo por lo que es un actor: interpretar y hacerlo creíble. A destacar también un personaje como el joven Fidel Castro interpretado por Demian Bichir.
Y la Cuba revolucionaria sigue hoy le pese a quien le pese "hasta la victoria, siempre". "Patria o muerte"
"Ningún pueblo de América Latina es débil, porque forma parte de una familia de doscientos millones de hermanos que padecen las mismas miserias, albergan los mismos sentimientos, tienen el mismo enemigo, sueñan todos un mismo mejor destino y cuentan con la solidaridad de todos los hombres y mujeres honrados del mundo…
Del discurso del “Che” en la ONU, 1964
LQSomos. G@lileo. Septiembre de 2008
No se pierdan esta película.
loquesomos.org
Director: Steven Soderbergh. Interpretes: Benicio Del Toro, Franka Potente, Santiago Cabrera, Demian Bichir, Rodrigo SantoroIr a ver una película sobre el “Che” te crea dudas a pesar de las críticas ya leídas, desgraciadamente es costumbre manipular la historia y a sus protagonistas, con el fin de hacerlo todo a semejanza de la simpleza ideológica del mundo occidental.
Este no es el caso, no es una historia manipulada, tampoco un panfleto ideológico del cine militante, es la historia del “Che” en el Ejercito Rebelde y la Revolución Cubana.
Inspirado en 'Pasajes de la guerra revolucionaria' la película es fiel a los escritos de su autor, Ernesto Guevara.
La película nos esclarece los hechos, poniéndonos en antecedente del golpe de estado que lleva al sanguinario Fulgencio Batista al poder.
Todo arranca en una cena en México (13 de julio de 1955), allí se encuentran, Fidel exiliado de Cuba y Ernesto Guevara entre otros, son presentados por Raúl Castro, aquí se comienza a gestar es el inicio de la gran revolución cubana.
Los cubanos le apodarían “Che” por una expresión típica argentina.
Fidel y Ernesto, junto con unos cuantos soñadores consiguen entrar en Cuba donde se inicia el despegue de la Revolución Cubana y el camino guerrillero del Ejercito Rebelde donde fue figura mítica Ernesto “Che” Guevara. Lo que sigue es una representación objetiva de la dura vida de la guerrilla camino de la libertad, en medio de contiendas y toma de posiciones. El fin llega en los comienzos del Año Nuevo de 1959, con el “Che” celebrando la victoria revolucionaria en Santa Clara. Los revolucionarios han derrocado a Batista y marchan para La Habana.
La trama juega a intercalar espacios documentales en blanco y negro entre el intenso color selvático que impera en toda la película. El blanco y negro documental, da un salto adelante en la historia y nos muestra a un “Che" convertido en Ministro de Industria cubano, realizando su famoso discurso del año 1964 en la sede de la Asamblea de las naciones Unidas, donde reafirma la lucha por la liberación del tercer mundo y contra el imperialismo norteamericano. La base de este discurso sirvió para que respetando su biografía, la película se haya rodado en castellano, Che Guevara fue el único ponente que habló en esta lengua.
Esta película, que repito: es fiel al ideario del “Che” vuelve a reafirmar su carácter revolucionario, solidario y marxista, a lo que no renuncio nunca y nos demuestra en imágenes lo que fue una realidad, derrocar al capitalismo e imperialismo mediante la lucha armada. Un “Che” que se integra en la guerrilla y de manera ascendente se gana su sitio como combatiente e ideólogo.
La película es un documento en favor de conocer al personaje que hoy se luce en camisetas, póster y otras parafernalias del mercado, del que sin embargo la gran mayoría sabe muy poco, un hombre que contribuyó de manera revolucionaria a cambiar este mundo.
Queda una segunda parte de esta película, “Guerrillas” que ya está grabada y fue presentada en Cannes, basada también en sus diarios y con final en Bolivia…
Benicio del Toro borda su interpretación de “Che” no solo por su parecido físico, que lo hay, sino sobre todo por lo que es un actor: interpretar y hacerlo creíble. A destacar también un personaje como el joven Fidel Castro interpretado por Demian Bichir.
Y la Cuba revolucionaria sigue hoy le pese a quien le pese "hasta la victoria, siempre". "Patria o muerte"
"Ningún pueblo de América Latina es débil, porque forma parte de una familia de doscientos millones de hermanos que padecen las mismas miserias, albergan los mismos sentimientos, tienen el mismo enemigo, sueñan todos un mismo mejor destino y cuentan con la solidaridad de todos los hombres y mujeres honrados del mundo…
Del discurso del “Che” en la ONU, 1964
LQSomos. G@lileo. Septiembre de 2008
No se pierdan esta película.
Fiscalía colombiana acusa a militares de matar a civiles y mostrarlos como rebeldes
TeleSur
La Fiscalía acusó a seis militares colombianos por el homicidio de dos jóvenes a quienes presuntamente ofrecieron empleo bajo engaños para asesinarlos y presentarlos como guerrilleros abatidos en combate, anunció este martes el organismo.
Los sindicados -un mayor, un capitán y cuatro soldados de un comando antisecuestro del Ejército- fueron implicados por un hombre que se declaró culpable dentro del proceso por el crimen de los dos campesinos ocurrido el 5 de marzo de 2006 en una zona rural de la ciudad de Montería (800 km al norte de Bogotá).
Según la Fiscalía, el delator Jonathan Barrios "era uno de los encargados de contactar personas de bajos recursos para ofrecerles trabajo en fincas cercanas a Montería".
"Una vez aceptado el ofrecimiento, los futuros trabajadores quedaban en manos de un tercero conocido con el alias de 'Bebé', quien los enviaba" a esa ciudad "donde eran conducidos a una zona rural para ser asesinados".
Las víctimas, Daladier Herrera y Omar Osorio, fueron presentadas por el Ejército como rebeldes "muertos en combate", recordó el organismo, que formuló cargos por homicidio agravado contra los uniformados, detenidos preventivamente en reclusorios militares de Montería y Bogotá.
Según el diario bogotano El Tiempo, la Fiscalía investigaba a finales de 2007 al menos 53 casos de personas reportadas por el Ejército como muertas en enfrentamientos en el departamento de Meta (centro), tras denuncias de familiares que aseguran que eran campesinos.
La Fiscalía acusó a seis militares colombianos por el homicidio de dos jóvenes a quienes presuntamente ofrecieron empleo bajo engaños para asesinarlos y presentarlos como guerrilleros abatidos en combate, anunció este martes el organismo.
Los sindicados -un mayor, un capitán y cuatro soldados de un comando antisecuestro del Ejército- fueron implicados por un hombre que se declaró culpable dentro del proceso por el crimen de los dos campesinos ocurrido el 5 de marzo de 2006 en una zona rural de la ciudad de Montería (800 km al norte de Bogotá).
Según la Fiscalía, el delator Jonathan Barrios "era uno de los encargados de contactar personas de bajos recursos para ofrecerles trabajo en fincas cercanas a Montería".
"Una vez aceptado el ofrecimiento, los futuros trabajadores quedaban en manos de un tercero conocido con el alias de 'Bebé', quien los enviaba" a esa ciudad "donde eran conducidos a una zona rural para ser asesinados".
Las víctimas, Daladier Herrera y Omar Osorio, fueron presentadas por el Ejército como rebeldes "muertos en combate", recordó el organismo, que formuló cargos por homicidio agravado contra los uniformados, detenidos preventivamente en reclusorios militares de Montería y Bogotá.
Según el diario bogotano El Tiempo, la Fiscalía investigaba a finales de 2007 al menos 53 casos de personas reportadas por el Ejército como muertas en enfrentamientos en el departamento de Meta (centro), tras denuncias de familiares que aseguran que eran campesinos.
La solidaridad prohibida
Sobre la propuesta de ayuda de EEUU a Cuba
Pascual Serrano
La Epoca
El gobierno cubano insiste en numerosas ocasiones en explicar a la comunidad internacional el carácter criminal e ilegal del bloqueo al que es sometido su país por la administración estadounidense. Con más o menos suerte, se puede lograr que se conozca esa realidad y se comparta o no la interpretación de Cuba, que cuantifica ese bloqueo en pérdidas por valor de 89.000 millones de dólares. Sin embargo, acontecimientos como la tragedia de los huracanes Gustav e Ike, pueden ayudar a comprender la maldad escondida detrás de las medidas estadounidenses.
Algunos medios de comunicación titulaban recientemente que Cuba rechazaba el ofrecimiento de ayuda de EEUU, sin precisar que no puede haber ninguna propuesta de ayuda humanitaria desde Estados Unidos a Cuba si se mantienen, tal y como establece el Grupo de Trabajo para la Aplicación de Sanciones a Cuba, multas de 250.000 dólares al ciudadano cubanoestadounidense que envíe dinero a su familia en Cuba para que arregle el tejado de su vivienda tras el ciclón o viaje a visitarle incumpliendo el límite de un viaje cada tres años y sólo si su familia es padres, abuelos, hijos o hermanos. Ni que decir tiene que esa multa se aplicará a un ciudadano estadounidense que quiera enviar a un amigo o conocido ayuda alguna, en dinero o en especie.
A pesar de la petición del candidato presidencial demócrata, Barack Obama, de suspender por "no menos de 90 días" las restricciones a los viajes y al envío de remesas a la isla, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, dejó claro el pasado el domingo desde Marruecos que las prohibiciones seguirán vigentes.
La propuesta de ayuda estadounidense establece como condición, según el documento oficial enviado al gobierno cubano, que se “permita que un grupo de evaluación humanitaria visite Cuba para inspeccionar las áreas afectadas y evaluar adecuadamente los daños”, es decir, de inspectores para estudiar la situación, lo que no deja de ser insultante y humillante. Algo así como si, ante la petición de un familiar para que le prestemos dinero, le respondiéramos con una auditoría para conocer en qué se lo gasta y cuál es su situación económica. La comunidad internacional no debe olvidar tampoco la misión que adoptaron los inspectores que llegaron a Iraq en los días previos a la invasión, quienes se dedicaron a transmitir valiosa información al ejército estadounidense para poder precisar sus bombardeos.
Por tanto, no sólo no existe desde el gobierno de Estados Unidos intención alguna de ofrecer ayuda humanitaria a Cuba tras la tragedia que ha dejado millones de pérdidas en viviendas destruidas y cultivos arrasados, sino que la solidaridad de los ciudadanos estadounidenses con Cuba sigue siendo un delito en aquel país.
Www.pascualserrano.net
Pascual Serrano
La Epoca
El gobierno cubano insiste en numerosas ocasiones en explicar a la comunidad internacional el carácter criminal e ilegal del bloqueo al que es sometido su país por la administración estadounidense. Con más o menos suerte, se puede lograr que se conozca esa realidad y se comparta o no la interpretación de Cuba, que cuantifica ese bloqueo en pérdidas por valor de 89.000 millones de dólares. Sin embargo, acontecimientos como la tragedia de los huracanes Gustav e Ike, pueden ayudar a comprender la maldad escondida detrás de las medidas estadounidenses.
Algunos medios de comunicación titulaban recientemente que Cuba rechazaba el ofrecimiento de ayuda de EEUU, sin precisar que no puede haber ninguna propuesta de ayuda humanitaria desde Estados Unidos a Cuba si se mantienen, tal y como establece el Grupo de Trabajo para la Aplicación de Sanciones a Cuba, multas de 250.000 dólares al ciudadano cubanoestadounidense que envíe dinero a su familia en Cuba para que arregle el tejado de su vivienda tras el ciclón o viaje a visitarle incumpliendo el límite de un viaje cada tres años y sólo si su familia es padres, abuelos, hijos o hermanos. Ni que decir tiene que esa multa se aplicará a un ciudadano estadounidense que quiera enviar a un amigo o conocido ayuda alguna, en dinero o en especie.
A pesar de la petición del candidato presidencial demócrata, Barack Obama, de suspender por "no menos de 90 días" las restricciones a los viajes y al envío de remesas a la isla, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, dejó claro el pasado el domingo desde Marruecos que las prohibiciones seguirán vigentes.
La propuesta de ayuda estadounidense establece como condición, según el documento oficial enviado al gobierno cubano, que se “permita que un grupo de evaluación humanitaria visite Cuba para inspeccionar las áreas afectadas y evaluar adecuadamente los daños”, es decir, de inspectores para estudiar la situación, lo que no deja de ser insultante y humillante. Algo así como si, ante la petición de un familiar para que le prestemos dinero, le respondiéramos con una auditoría para conocer en qué se lo gasta y cuál es su situación económica. La comunidad internacional no debe olvidar tampoco la misión que adoptaron los inspectores que llegaron a Iraq en los días previos a la invasión, quienes se dedicaron a transmitir valiosa información al ejército estadounidense para poder precisar sus bombardeos.
Por tanto, no sólo no existe desde el gobierno de Estados Unidos intención alguna de ofrecer ayuda humanitaria a Cuba tras la tragedia que ha dejado millones de pérdidas en viviendas destruidas y cultivos arrasados, sino que la solidaridad de los ciudadanos estadounidenses con Cuba sigue siendo un delito en aquel país.
Www.pascualserrano.net
Video que muestra matanza de Estados Unidos en Afganistán
El gobierno genocida de Estados Unidos oculta las masacres contra civiles que ha llevado a cabo en Afganistán. He aquí una muestra de ello:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72441
Y todavía se atreven a hablar de derechos humanos. El mundo debería enjuiciar a ese gobierno genocida que sólo le interesa el petróleo a costa de sembrar miedo, muerte y desolación en nuestro planeta.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72441
Y todavía se atreven a hablar de derechos humanos. El mundo debería enjuiciar a ese gobierno genocida que sólo le interesa el petróleo a costa de sembrar miedo, muerte y desolación en nuestro planeta.
Cerca el Estado Mayor Presidencial el Zócalo, pese a acuerdos con GDF y FAP
Las vallas metálicas y los retenes instalados impidieron el paso de transeúntes
Despliega el gobierno federal más de 600 efectivos de las Fuerzas de Apoyo en la zona
Bertha Teresa Ramírez, Ángel Bolaños y Gustavo Castillo
Gran malestar provocó ayer entre transeúntes el cerco que desde las cero horas del martes instaló el Estado Mayor Presidencial en tres de los cuatro lados de la Plaza de la Constitución, así como en el circuito vial que rodea la plancha y en el límite de las banquetas con el arroyo vehicular.
Rodeada de rejas en la mayor parte de su perímetro, la Plaza de la Constitución tenía un aspecto muy diferente a su imagen cotidiana llena de dinamismo, toda vez que vallas tubulares impedían a la gente transitar por la plancha en dirección al Palacio Nacional, la Catedral Metropolitana y los dos edificios sedes del Gobierno del Distrito Federal.
En sí, el Zócalo rodeado de rejas custodiadas por efectivos del cuerpo de seguridad presidencial proyectaba una imagen hostil que se acentuaba unos metros más allá del asta bandera, en la parte más cercana al frente del Palacio Nacional, pues ahí el Estado Mayor Presidencial ocupó con vallas metálicas de mayor altura la Plaza de la Constitución.
Así, cerrado el paso en dirección a esos tres puntos, las únicas personas que transitaban sobre la plaza eran las que se dirigían a la estación Zócalo del Metro, para lo cual incluso la guardia implementó un pasillo para que los transeúntes no se desviaran hacia otra parte de la plancha y su tránsito quedara restringido al acceso al Metro.
Ante la restricción del paso, no fueron pocas las personas que hicieron patente su malestar, inconformidad y reclamos contra los efectivos militares, ya que debían llamar constantemente a la gente a que caminara por las banquetas cercadas y se abstuvieran de intentar cruzar la vialidad, por ejemplo, afuera del edificio moderno del gobierno capitalino, así como del Antiguo Palacio del Ayuntamiento.
Funcionarios federales informaron que al igual que el año pasado, el gobierno federal desplegó más de 600 elementos de las Fuerzas Federales de Apoyo (FFA), como medida de seguridad para la celebración del 15 de septiembre en el Zócalo.
La instalación de vallas metálicas y la presencia de agentes federales será similar a lo ocurrido en 2007, cuando los asistentes a las ceremonias del grito de Dolores fueron revisados al igual que sus pertenencias para evitar la introducción de bebidas embriagantes y cohetones o armas a la zona, indicaron.
Cabe recordar que el año pasado, tanto integrantes del Frente Amplio Democrático como el presidente Felipe Calderón encabezaron ceremonias en el Zócalo y no hubo hechos de violencia. Además, otros mil elementos se mantendrán alerta ante cualquier eventualidad, agregaron funcionarios de la SSP federal.
Acuerdos previos
Por su parte, el secretario de Gobierno del Distrito Federal José Ángel Ávila Pérez, dijo que con todo y los acuerdos a que se llegó con las autoridades federales, desde las primeras horas del martes se cercó un tercio del Zócalo.
Indicó que uno de los acuerdos consistía en interrumpir 40 minutos las actividades programadas en el Zócalo, previo a la ceremonia del grito de independencia este 15 de septiembre, de las 21:20 a las 22:00 horas, a fin de permitir que Andrés Manuel López Obrador dirija un mensaje a sus simpatizantes.
Mientras que el Frente Amplio Progresita (FAP) acordó a su vez, como lo estableció el propio López Obrador, que se retirarán del Zócalo al concluir el acto al que convocó para conmemorar el aniversario de la Independencia a las 22 horas.
En entrevista, explicó que el día 15 se instalarán dos templetes, uno entre Palacio Nacional y la Catedral Metropolitana y otro frente a 5 de Febrero.
“Nos han pedido que puedan realizar un evento desde las 20 a las 22:00 horas, hay un acuerdo ya con las autoridades del gobierno federal, hemos pactado que entre las 9:20 y las 22:00 horas, ellos apagarán su equipo de sonido del lado del templete que estará a un lado de la Catedral para que se desarrolle el evento en el templete que está en 5 de Febrero”, señaló.
Precisó que no habrá dos gritos. Según las conversaciones con las organizaciones del FAP, “no habrá grito como tal, habrá un mensaje de Andrés Manuel López Obrador, pero nada más”.
El 31 de agosto pasado, en la asamblea que realizó al pie del Monumento a la Revolución, López Obrador dijo: “estaremos allí (en el Zócalo) de manera pacífica hasta las 10 de la noche. Lo aclaro para que no haya ninguna duda, tendremos nuestro acto, desde luego que vamos a ponernos de acuerdo para ver quién nos representa y da el grito esa noche y luego nos vamos a retirar para dejarles a los vendepatrias que hagan su numerito”.
Despliega el gobierno federal más de 600 efectivos de las Fuerzas de Apoyo en la zona
Bertha Teresa Ramírez, Ángel Bolaños y Gustavo Castillo
Gran malestar provocó ayer entre transeúntes el cerco que desde las cero horas del martes instaló el Estado Mayor Presidencial en tres de los cuatro lados de la Plaza de la Constitución, así como en el circuito vial que rodea la plancha y en el límite de las banquetas con el arroyo vehicular.
Rodeada de rejas en la mayor parte de su perímetro, la Plaza de la Constitución tenía un aspecto muy diferente a su imagen cotidiana llena de dinamismo, toda vez que vallas tubulares impedían a la gente transitar por la plancha en dirección al Palacio Nacional, la Catedral Metropolitana y los dos edificios sedes del Gobierno del Distrito Federal.
En sí, el Zócalo rodeado de rejas custodiadas por efectivos del cuerpo de seguridad presidencial proyectaba una imagen hostil que se acentuaba unos metros más allá del asta bandera, en la parte más cercana al frente del Palacio Nacional, pues ahí el Estado Mayor Presidencial ocupó con vallas metálicas de mayor altura la Plaza de la Constitución.
Así, cerrado el paso en dirección a esos tres puntos, las únicas personas que transitaban sobre la plaza eran las que se dirigían a la estación Zócalo del Metro, para lo cual incluso la guardia implementó un pasillo para que los transeúntes no se desviaran hacia otra parte de la plancha y su tránsito quedara restringido al acceso al Metro.
Ante la restricción del paso, no fueron pocas las personas que hicieron patente su malestar, inconformidad y reclamos contra los efectivos militares, ya que debían llamar constantemente a la gente a que caminara por las banquetas cercadas y se abstuvieran de intentar cruzar la vialidad, por ejemplo, afuera del edificio moderno del gobierno capitalino, así como del Antiguo Palacio del Ayuntamiento.
Funcionarios federales informaron que al igual que el año pasado, el gobierno federal desplegó más de 600 elementos de las Fuerzas Federales de Apoyo (FFA), como medida de seguridad para la celebración del 15 de septiembre en el Zócalo.
La instalación de vallas metálicas y la presencia de agentes federales será similar a lo ocurrido en 2007, cuando los asistentes a las ceremonias del grito de Dolores fueron revisados al igual que sus pertenencias para evitar la introducción de bebidas embriagantes y cohetones o armas a la zona, indicaron.
Cabe recordar que el año pasado, tanto integrantes del Frente Amplio Democrático como el presidente Felipe Calderón encabezaron ceremonias en el Zócalo y no hubo hechos de violencia. Además, otros mil elementos se mantendrán alerta ante cualquier eventualidad, agregaron funcionarios de la SSP federal.
Acuerdos previos
Por su parte, el secretario de Gobierno del Distrito Federal José Ángel Ávila Pérez, dijo que con todo y los acuerdos a que se llegó con las autoridades federales, desde las primeras horas del martes se cercó un tercio del Zócalo.
Indicó que uno de los acuerdos consistía en interrumpir 40 minutos las actividades programadas en el Zócalo, previo a la ceremonia del grito de independencia este 15 de septiembre, de las 21:20 a las 22:00 horas, a fin de permitir que Andrés Manuel López Obrador dirija un mensaje a sus simpatizantes.
Mientras que el Frente Amplio Progresita (FAP) acordó a su vez, como lo estableció el propio López Obrador, que se retirarán del Zócalo al concluir el acto al que convocó para conmemorar el aniversario de la Independencia a las 22 horas.
En entrevista, explicó que el día 15 se instalarán dos templetes, uno entre Palacio Nacional y la Catedral Metropolitana y otro frente a 5 de Febrero.
“Nos han pedido que puedan realizar un evento desde las 20 a las 22:00 horas, hay un acuerdo ya con las autoridades del gobierno federal, hemos pactado que entre las 9:20 y las 22:00 horas, ellos apagarán su equipo de sonido del lado del templete que estará a un lado de la Catedral para que se desarrolle el evento en el templete que está en 5 de Febrero”, señaló.
Precisó que no habrá dos gritos. Según las conversaciones con las organizaciones del FAP, “no habrá grito como tal, habrá un mensaje de Andrés Manuel López Obrador, pero nada más”.
El 31 de agosto pasado, en la asamblea que realizó al pie del Monumento a la Revolución, López Obrador dijo: “estaremos allí (en el Zócalo) de manera pacífica hasta las 10 de la noche. Lo aclaro para que no haya ninguna duda, tendremos nuestro acto, desde luego que vamos a ponernos de acuerdo para ver quién nos representa y da el grito esa noche y luego nos vamos a retirar para dejarles a los vendepatrias que hagan su numerito”.
Racismo, un factor que explica por qué Barack Obama no arrasa en los sondeos
Más gente se dice identificada con historia y valores de McCain que con el afroestadunidense
“No creo que estemos listos para un presidente negro”, admite una demócrata de Wisconsin
Esta contienda no es sobre temas, sino sobre la imagen: director de la campaña republicana
David Brooks (Corresponsal/I)
Nueva York, 9 de septiembre. Existe un gran misterio al centro de la contienda electoral por la Casa Blanca: ¿por qué el demócrata Barack Obama no goza de una aplastante ventaja sobre el republicano John McCain?
Y el misterio parece profundizarse ya que en las encuestas de esta semana, Obama está perdiendo por primera vez.
Todo favorece al candidato demócrata. Ocho de cada diez estadunidenses opinan que el país avanza en una dirección errónea y muchos de ellos culpan a los republicanos que han controlado Washington durante gran parte de estos últimos ocho años, mayorías rechazan una guerra impopular desde hace tiempo, la crisis económica está devastando al país con la tasa de desempleo más alta en años, millones pierden sus viviendas en la crisis hipotecaria, con varios analistas y políticos advirtiendo que las condiciones se aproximan a las de 1929 al estallar la Gran Depresión y el país está encabezado por un presidente con un nivel de desaprobación no visto desde los tiempos del Watergate.
En las encuestas, mayorías significativas indican su preferencia por el Partido Demócrata sobre el Republicano. Pero aquí pasa algo curioso: cuando se le pone nombre y apellido a los candidatos a la presidencia de los dos partidos, Obama contra McCain, de repente el demócrata está empatado o ahora por primera vez incluso por debajo del republicano.
Entre los factores que se comentan al intentar explicar este hecho se cuentan: el racismo, cierta desilusión de nuevos votantes por un giro hacia el centro de esta elección, el temor, y el hecho de que las elecciones en este país a veces giran en torno al espectáculo y la celebridad, y no las ideas y propuestas políticas.
Los prejuicios
“Simplemente no creo que estemos listos para un presidente negro. Estoy prejuiciada”, declaró Donna Bender, de 62 años, una votante demócrata en Wisconsin, al Wall Street Journal. Hay reportes de trabajadores blancos que aunque reconocen que su situación es cada vez más precaria bajo las políticas republicanas rehúsan votar por Obama sólo por su color. Un minero de Kentucky citado en el Philadelphia Inquirer declaró: “yo no votaré por un hombre de color, él pondrá a demasiados de color en puestos” de gobierno.
Pocos lo dicen tan explícitamente, pero casi todos saben que la raza –más bien el racismo– es tal vez el factor principal que explica por qué Obama no está arrasando a estas alturas de la contienda electoral. En las encuestas pocos se atreven a expresar abiertamente que son racistas, sólo una pequeña fracción, 10 por ciento en encuestas recientes, admite que el tema de la raza es un factor dominante en su decisión de por quién votar. De hecho, algunos analistas advierten que no se sabrá realmente hasta que cada votante entre en la privacidad de la casilla para depositar su voto el 4 de noviembre.
Pero no cabe duda de que muchos votantes expresan dudas sobre el candidato demócrata, y encuestas del Wall Street Journal/NBC News registran que más gente dice que puede “identificarse” con la historia personal y valores de McCain que con Obama. Eso, dicen los encuestadores, ha llevado a que esta elección se ha enfocado más sobre la persona de Obama que sobre los temas políticos que están en debate. El encuestador demócrata Peter Hart dijo hace un par de meses que “los votantes desean una respuesta simple: ¿Obama es seguro?”.
Se han empleado una serie de palabras en código a lo largo de esta elección, como “inexperiencia”, “joven” y “liberal” y otras que para muchos sólo son otras maneras de decir “negro”. Mientras tanto, enemigos de Obama y sus contrincantes republicanos, han intentado promover rumores para sembrar más dudas, o hasta usar mensajes subliminales que provocan reacciones del racismo tan profundamente enraizado en este país. Entre los ejemplos están los rumores de que si en verdad es un musulmán clandestino, o que no demuestra suficiente patriotismo.
O está el caso del espot de McCain en el cual aparecieron brevemente imágenes de Britney Spears y Paris Hilton, las dos güeras famosas. El espot, dice el columnista afroestadunidense Bob Herbert del New York Times, fue “diseñado para explotar la hostilidad, ansiedad y resentimiento de muchos estadunidenses blancos que aún están extrañamente atorados ante la idea de hombres negros surgiendo más allá de su estación y empezando a involucrarse sexualmente con mujeres blancas”. Esta “fantasía racial en esta campaña presidencial está fuera de control... Está promoviendo la idea de que Barack Obama es demasiado presuntuoso, demasiado arrogante, demasiado inflado; un hombre que, obviamente, no entiende su lugar. El demócrata tiene que aguantar estos insultos grotescos con una sonrisa y niveles heroicos de ecuanimidad. La razón por la cual tiene que hacerlo –la única razón– es porque es negro”.
El propio Obama ha insistido en que el asunto de raza no es el tema central de esta campaña, y muchos lo elogian como el primer político negro post-racial, o sea, donde su eje no es el racismo. De hecho, Obama ha jugado con esto al advertir a votantes que reducirlo a eso es parte de una maniobra para asustarlos. “Lo que van intentar hacer es que yo los espante. Ya saben, él no es suficientemente patriótico. Tiene un nombre chistoso. Ya saben, no se le parece a todos esos otros presidentes en esos billetes de dólar, ya saben. Es riesgoso”, dijo en un mitin electoral.
Pero eso es justo lo que desean sus contrincantes, que se trate de él, y recordar, indirectamente, que él es un negro. Nadie lo dice explícitamente, pero, como explica a La Jornada Antonio González, presidente del Instituto William C. Velásquez y experto electoral, “los republicanos necesitan que esta elección se vuelva un referéndum sobre la personalidad de Obama, mientras que los demócratas necesitan que gire en torno a las políticas fracasadas y las propuestas de un cambio sobre los temas”.
Los mismos estrategas y candidatos lo dejan claro. “Esta elección no es sobre los temas. Esta elección es sobre una imagen compuesta con que se queda la gente sobre estos dos candidatos”, afirma Rick Davis, el director de campaña de McCain. En tanto, Obama afirma en sus discursos justo lo contrario: “no se trata de personalidades. Si quieren que sea sobre personalidades, podemos salir por una cerveza y platicar”, afirmando que el tma central es qué partido puede generar el cambio que el país requiere para recuperar lo que él denomina “la promesa estadunidense”.
Para González, lo más preocupante es que Obama ha estado perdiendo entre uno y dos puntos en las encuestas durante varias semanas. Explica que “por el simple hecho de ser negro, necesita tener una ventaja mínima de cinco puntos, y eso sólo para estar empatado”, ya que el factor del racismo lleva a que un estratega suponga que por lo menos un 5 por ciento que dice que la raza no es algo determinante en sus preferencias, votará en contra del candidato sólo porque es negro. Además, agrega González, “tiene que ser perfecto, no puede cometer errores que para un candidato blanco no tendrían las mismas consecuencias”.
El racismo, un prejuicio en contra de los valores éticos y humanos que caracteriza a una mayoría en Estados Unidos, un país que se ha alejado de éstos cada vez más, podrá ser la causa de que el imperio termine al fin por caer. En el pecado llevarán la penitencia.
“No creo que estemos listos para un presidente negro”, admite una demócrata de Wisconsin
Esta contienda no es sobre temas, sino sobre la imagen: director de la campaña republicana
David Brooks (Corresponsal/I)
Nueva York, 9 de septiembre. Existe un gran misterio al centro de la contienda electoral por la Casa Blanca: ¿por qué el demócrata Barack Obama no goza de una aplastante ventaja sobre el republicano John McCain?
Y el misterio parece profundizarse ya que en las encuestas de esta semana, Obama está perdiendo por primera vez.
Todo favorece al candidato demócrata. Ocho de cada diez estadunidenses opinan que el país avanza en una dirección errónea y muchos de ellos culpan a los republicanos que han controlado Washington durante gran parte de estos últimos ocho años, mayorías rechazan una guerra impopular desde hace tiempo, la crisis económica está devastando al país con la tasa de desempleo más alta en años, millones pierden sus viviendas en la crisis hipotecaria, con varios analistas y políticos advirtiendo que las condiciones se aproximan a las de 1929 al estallar la Gran Depresión y el país está encabezado por un presidente con un nivel de desaprobación no visto desde los tiempos del Watergate.
En las encuestas, mayorías significativas indican su preferencia por el Partido Demócrata sobre el Republicano. Pero aquí pasa algo curioso: cuando se le pone nombre y apellido a los candidatos a la presidencia de los dos partidos, Obama contra McCain, de repente el demócrata está empatado o ahora por primera vez incluso por debajo del republicano.
Entre los factores que se comentan al intentar explicar este hecho se cuentan: el racismo, cierta desilusión de nuevos votantes por un giro hacia el centro de esta elección, el temor, y el hecho de que las elecciones en este país a veces giran en torno al espectáculo y la celebridad, y no las ideas y propuestas políticas.
Los prejuicios
“Simplemente no creo que estemos listos para un presidente negro. Estoy prejuiciada”, declaró Donna Bender, de 62 años, una votante demócrata en Wisconsin, al Wall Street Journal. Hay reportes de trabajadores blancos que aunque reconocen que su situación es cada vez más precaria bajo las políticas republicanas rehúsan votar por Obama sólo por su color. Un minero de Kentucky citado en el Philadelphia Inquirer declaró: “yo no votaré por un hombre de color, él pondrá a demasiados de color en puestos” de gobierno.
Pocos lo dicen tan explícitamente, pero casi todos saben que la raza –más bien el racismo– es tal vez el factor principal que explica por qué Obama no está arrasando a estas alturas de la contienda electoral. En las encuestas pocos se atreven a expresar abiertamente que son racistas, sólo una pequeña fracción, 10 por ciento en encuestas recientes, admite que el tema de la raza es un factor dominante en su decisión de por quién votar. De hecho, algunos analistas advierten que no se sabrá realmente hasta que cada votante entre en la privacidad de la casilla para depositar su voto el 4 de noviembre.
Pero no cabe duda de que muchos votantes expresan dudas sobre el candidato demócrata, y encuestas del Wall Street Journal/NBC News registran que más gente dice que puede “identificarse” con la historia personal y valores de McCain que con Obama. Eso, dicen los encuestadores, ha llevado a que esta elección se ha enfocado más sobre la persona de Obama que sobre los temas políticos que están en debate. El encuestador demócrata Peter Hart dijo hace un par de meses que “los votantes desean una respuesta simple: ¿Obama es seguro?”.
Se han empleado una serie de palabras en código a lo largo de esta elección, como “inexperiencia”, “joven” y “liberal” y otras que para muchos sólo son otras maneras de decir “negro”. Mientras tanto, enemigos de Obama y sus contrincantes republicanos, han intentado promover rumores para sembrar más dudas, o hasta usar mensajes subliminales que provocan reacciones del racismo tan profundamente enraizado en este país. Entre los ejemplos están los rumores de que si en verdad es un musulmán clandestino, o que no demuestra suficiente patriotismo.
O está el caso del espot de McCain en el cual aparecieron brevemente imágenes de Britney Spears y Paris Hilton, las dos güeras famosas. El espot, dice el columnista afroestadunidense Bob Herbert del New York Times, fue “diseñado para explotar la hostilidad, ansiedad y resentimiento de muchos estadunidenses blancos que aún están extrañamente atorados ante la idea de hombres negros surgiendo más allá de su estación y empezando a involucrarse sexualmente con mujeres blancas”. Esta “fantasía racial en esta campaña presidencial está fuera de control... Está promoviendo la idea de que Barack Obama es demasiado presuntuoso, demasiado arrogante, demasiado inflado; un hombre que, obviamente, no entiende su lugar. El demócrata tiene que aguantar estos insultos grotescos con una sonrisa y niveles heroicos de ecuanimidad. La razón por la cual tiene que hacerlo –la única razón– es porque es negro”.
El propio Obama ha insistido en que el asunto de raza no es el tema central de esta campaña, y muchos lo elogian como el primer político negro post-racial, o sea, donde su eje no es el racismo. De hecho, Obama ha jugado con esto al advertir a votantes que reducirlo a eso es parte de una maniobra para asustarlos. “Lo que van intentar hacer es que yo los espante. Ya saben, él no es suficientemente patriótico. Tiene un nombre chistoso. Ya saben, no se le parece a todos esos otros presidentes en esos billetes de dólar, ya saben. Es riesgoso”, dijo en un mitin electoral.
Pero eso es justo lo que desean sus contrincantes, que se trate de él, y recordar, indirectamente, que él es un negro. Nadie lo dice explícitamente, pero, como explica a La Jornada Antonio González, presidente del Instituto William C. Velásquez y experto electoral, “los republicanos necesitan que esta elección se vuelva un referéndum sobre la personalidad de Obama, mientras que los demócratas necesitan que gire en torno a las políticas fracasadas y las propuestas de un cambio sobre los temas”.
Los mismos estrategas y candidatos lo dejan claro. “Esta elección no es sobre los temas. Esta elección es sobre una imagen compuesta con que se queda la gente sobre estos dos candidatos”, afirma Rick Davis, el director de campaña de McCain. En tanto, Obama afirma en sus discursos justo lo contrario: “no se trata de personalidades. Si quieren que sea sobre personalidades, podemos salir por una cerveza y platicar”, afirmando que el tma central es qué partido puede generar el cambio que el país requiere para recuperar lo que él denomina “la promesa estadunidense”.
Para González, lo más preocupante es que Obama ha estado perdiendo entre uno y dos puntos en las encuestas durante varias semanas. Explica que “por el simple hecho de ser negro, necesita tener una ventaja mínima de cinco puntos, y eso sólo para estar empatado”, ya que el factor del racismo lleva a que un estratega suponga que por lo menos un 5 por ciento que dice que la raza no es algo determinante en sus preferencias, votará en contra del candidato sólo porque es negro. Además, agrega González, “tiene que ser perfecto, no puede cometer errores que para un candidato blanco no tendrían las mismas consecuencias”.
El racismo, un prejuicio en contra de los valores éticos y humanos que caracteriza a una mayoría en Estados Unidos, un país que se ha alejado de éstos cada vez más, podrá ser la causa de que el imperio termine al fin por caer. En el pecado llevarán la penitencia.
Cayó México 14 posiciones en índice mundial de competitividad
Decisión del Ejecutivo, acabar con regulaciones innecesarias
En el sector informal los trabajadores quedan más desprotegidos
Roberto González Amador
México cayó este año 14 posiciones en el principal índice de competitividad del mundo. El país, cuando está por completarse el primer tercio del gobierno del presidente Felipe Calderón, retrocedió respecto de otras naciones latinoamericanas, asiáticas y africanas, en abatir barreras que favorezcan la actividad de las empresas. En lo que se ha atrasado es en acabar con regulaciones para cuya eliminación se requiere sólo la decisión del Ejecutivo y no un acuerdo político con el Congreso, dominado por la oposición al gubernamental Partido Acción Nacional.
“Hay avances y retrocesos en el país el último año”, comentó a La Jornada César Chaparro Yedro, uno de los autores del documento Haciendo negocios 2009, publicación anual del Banco Mundial y la Corporación Financiera Internacional. Publicado este martes, el documento clasificó a México en el sitio 56 entre 181 economías por su facilidad para hacer negocios.
La importancia de la clasificación va más allá de establecer un mero listado de posiciones. Por seis años consecutivos, el reporte Doing Business (“Haciendo negocios”) ha medido 10 indicadores de la reglamentación de las actividades comerciales que registran el tiempo y el costo para cumplir los requisitos legales para iniciar y administrar un negocio, participar en el comercio transfronterizo, pagar impuestos y cerrar una empresa.
Factor Congreso
“Las economías necesitan normas que sean eficientes, fáciles de utilizar y accesibles para todo aquel que recurra a ellas. De lo contrario, las empresas se ven atrapadas en el sector informal, sin regulación alguna, donde el acceso al financiamiento es más difícil, la contratación de mano de obra escasa y el derecho laboral no alcanza a proteger a los trabajadores”, afirmó Michael Klein, vicepresidente de desarrollo del sector financiero del Banco Mundial.
Bajo estos parámentros, en el último año –el documento reporta a partir de lo sucedido entre junio de 2007 y junio de 2008– México perdió aceleradamente capacidad competitiva frente a otros países.
“México ha sido sobrepasado por un número importante de países que han hecho más reformas en el último año”, comentó en una conversación telefónica desde Washington César Chaparro Yedro, uno de los autores del reporte.
La primera explicación para la caída en la competitividad de México durante el último año es que el país fue rebasado por varios paises que han hecho más reformas. Entre ellos están Hungría, Botswana, Eslovenia y Colombia. “El ritmo de reformas en el mundo ha aumentado claramente, entonces cuando un país no lo hace, se ve sobrepasado”, añadió el especialista.
Una de los argumentos usuales entre los funcionarios federales es que las reformas se quedan atoradas en el Congreso, órgano del Estado al que se suele achacar la falta de avances. El reporte publicado ayer por el Banco Mundial no menciona en ningún caso la falta de una reforma energética, o laboral, o de telecomunicaciones como causa de la pérdida de competitividad del país.
Las principales áreas donde México podría escalar posiciones en su competitividad respecto a otros países, añadió Chaparro Yedro, están relacionadas con la eliminación de trámites administrativos y burocráticos, eliminar los requisitos de capital mínimo para la creación de una empresa, y reducir el tiempo para rellenar formularios o abatir las trabas para el comercio exterior.
–¿Está hablando de acciones para las que no se requiere intervención del Legislativo?
–Efectivamente. Habría que conocer en detalle las particularidades de cada sistema, pero hay una clara división entre las reformas que son legales, como modificar el código de comercio, civil o laboral, que requieren unos trámites parlamentarios mucho mayores, que la reducción del capital mínimo que se hace por decreto, o el sistema on line para permitir a los notarios ingresar al número de identificación fiscal. Ese tipo de acciones depende más de decreto y de instrumentos que no tienen rango de reforma legal.
El especialista del Banco Mundial explicó que dos factores se combinaron para provocar que en el último año México cayera 14 posiciones en el índice de competitividad del Banco Mundial. La ya mencionada de que otras naciones eliminaron más rápido barreras a los negocios. Y la otra está relacionada con retrocesos a avances previos. En 2007, dijo, se introdujo en el país una reforma que permitía a los notarios obtener desde Internet la identificación fiscal de la empresa, un procedimiento que reducía el tiempo de los trámites de registro. La reforma no fue llevada a la práctica. Otra “reforma negativa” fue que en 2008 el gobierno aumentó el costo de los permisos de construcción.
Hay también casos en que un aparente avance se convierte en retroceso. El especialista citó la reforma fiscal aprobada el año pasado. Por un lado, se eliminó el Impuesto al Activo de las Empresas. Bien. Pero por el otro se establecieron nuevas reglas para calcular impuestos que incrementaron en 64 horas el tiempo que una empresa requiere para rellenar los formularios de Hacienda. Retroceso.
En el reporte no se consideran los costos y tiempo que lleva a las empresas cubrir con el nuevo Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU), que será abordado en el informe del siguiente año.
El reporte se centra sobre todo en las empresas pequeñas y medianas, que constituyen la columna que sostiene al aparto productivo mexicano y generan 8 de cada 10 puestos de trabajo. Es en ese sentido que, añadió el experto, tiene importancia conocer el entorno que el país ofrece a las empresas. “Poner en práctica reformas que contribuyan a que haya más oportunidades para desarrollar una empresa y generar empleo contribuye al crecimiento de la economía”, apuntó.
“Con una regulación como la que se propone en Doing Business, que básicamente son reglas más claras y simples, los empresarios pueden montar y desarrollar un negocio en el sector formal, lo que es beneficioso para empresarios y trabajadores”, mencionó.
El usurpador dijo que iba a hacer de México un país más competitivo, una de sus tantas mentiras. Ahora resulta que nuestro país cayó 14 posiciones en competitividad y se lo achacan a los trámites. Como su administración no ha sabido simplificarlos, se le ocurre proponer un concurso en el que se premiará al ciudadano que denuncie el trámite más absurdo como medida para resolver esta situación. He ahí el talento de Fecal para solucionar los problemas de México. ¿Por qué no abre otro que premie a los ciudadanos que denuncien el peor fraude contra la nación? ¿Cuál sería el premio?
En el sector informal los trabajadores quedan más desprotegidos
Roberto González Amador
México cayó este año 14 posiciones en el principal índice de competitividad del mundo. El país, cuando está por completarse el primer tercio del gobierno del presidente Felipe Calderón, retrocedió respecto de otras naciones latinoamericanas, asiáticas y africanas, en abatir barreras que favorezcan la actividad de las empresas. En lo que se ha atrasado es en acabar con regulaciones para cuya eliminación se requiere sólo la decisión del Ejecutivo y no un acuerdo político con el Congreso, dominado por la oposición al gubernamental Partido Acción Nacional.
“Hay avances y retrocesos en el país el último año”, comentó a La Jornada César Chaparro Yedro, uno de los autores del documento Haciendo negocios 2009, publicación anual del Banco Mundial y la Corporación Financiera Internacional. Publicado este martes, el documento clasificó a México en el sitio 56 entre 181 economías por su facilidad para hacer negocios.
La importancia de la clasificación va más allá de establecer un mero listado de posiciones. Por seis años consecutivos, el reporte Doing Business (“Haciendo negocios”) ha medido 10 indicadores de la reglamentación de las actividades comerciales que registran el tiempo y el costo para cumplir los requisitos legales para iniciar y administrar un negocio, participar en el comercio transfronterizo, pagar impuestos y cerrar una empresa.
Factor Congreso
“Las economías necesitan normas que sean eficientes, fáciles de utilizar y accesibles para todo aquel que recurra a ellas. De lo contrario, las empresas se ven atrapadas en el sector informal, sin regulación alguna, donde el acceso al financiamiento es más difícil, la contratación de mano de obra escasa y el derecho laboral no alcanza a proteger a los trabajadores”, afirmó Michael Klein, vicepresidente de desarrollo del sector financiero del Banco Mundial.
Bajo estos parámentros, en el último año –el documento reporta a partir de lo sucedido entre junio de 2007 y junio de 2008– México perdió aceleradamente capacidad competitiva frente a otros países.
“México ha sido sobrepasado por un número importante de países que han hecho más reformas en el último año”, comentó en una conversación telefónica desde Washington César Chaparro Yedro, uno de los autores del reporte.
La primera explicación para la caída en la competitividad de México durante el último año es que el país fue rebasado por varios paises que han hecho más reformas. Entre ellos están Hungría, Botswana, Eslovenia y Colombia. “El ritmo de reformas en el mundo ha aumentado claramente, entonces cuando un país no lo hace, se ve sobrepasado”, añadió el especialista.
Una de los argumentos usuales entre los funcionarios federales es que las reformas se quedan atoradas en el Congreso, órgano del Estado al que se suele achacar la falta de avances. El reporte publicado ayer por el Banco Mundial no menciona en ningún caso la falta de una reforma energética, o laboral, o de telecomunicaciones como causa de la pérdida de competitividad del país.
Las principales áreas donde México podría escalar posiciones en su competitividad respecto a otros países, añadió Chaparro Yedro, están relacionadas con la eliminación de trámites administrativos y burocráticos, eliminar los requisitos de capital mínimo para la creación de una empresa, y reducir el tiempo para rellenar formularios o abatir las trabas para el comercio exterior.
–¿Está hablando de acciones para las que no se requiere intervención del Legislativo?
–Efectivamente. Habría que conocer en detalle las particularidades de cada sistema, pero hay una clara división entre las reformas que son legales, como modificar el código de comercio, civil o laboral, que requieren unos trámites parlamentarios mucho mayores, que la reducción del capital mínimo que se hace por decreto, o el sistema on line para permitir a los notarios ingresar al número de identificación fiscal. Ese tipo de acciones depende más de decreto y de instrumentos que no tienen rango de reforma legal.
El especialista del Banco Mundial explicó que dos factores se combinaron para provocar que en el último año México cayera 14 posiciones en el índice de competitividad del Banco Mundial. La ya mencionada de que otras naciones eliminaron más rápido barreras a los negocios. Y la otra está relacionada con retrocesos a avances previos. En 2007, dijo, se introdujo en el país una reforma que permitía a los notarios obtener desde Internet la identificación fiscal de la empresa, un procedimiento que reducía el tiempo de los trámites de registro. La reforma no fue llevada a la práctica. Otra “reforma negativa” fue que en 2008 el gobierno aumentó el costo de los permisos de construcción.
Hay también casos en que un aparente avance se convierte en retroceso. El especialista citó la reforma fiscal aprobada el año pasado. Por un lado, se eliminó el Impuesto al Activo de las Empresas. Bien. Pero por el otro se establecieron nuevas reglas para calcular impuestos que incrementaron en 64 horas el tiempo que una empresa requiere para rellenar los formularios de Hacienda. Retroceso.
En el reporte no se consideran los costos y tiempo que lleva a las empresas cubrir con el nuevo Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU), que será abordado en el informe del siguiente año.
El reporte se centra sobre todo en las empresas pequeñas y medianas, que constituyen la columna que sostiene al aparto productivo mexicano y generan 8 de cada 10 puestos de trabajo. Es en ese sentido que, añadió el experto, tiene importancia conocer el entorno que el país ofrece a las empresas. “Poner en práctica reformas que contribuyan a que haya más oportunidades para desarrollar una empresa y generar empleo contribuye al crecimiento de la economía”, apuntó.
“Con una regulación como la que se propone en Doing Business, que básicamente son reglas más claras y simples, los empresarios pueden montar y desarrollar un negocio en el sector formal, lo que es beneficioso para empresarios y trabajadores”, mencionó.
El usurpador dijo que iba a hacer de México un país más competitivo, una de sus tantas mentiras. Ahora resulta que nuestro país cayó 14 posiciones en competitividad y se lo achacan a los trámites. Como su administración no ha sabido simplificarlos, se le ocurre proponer un concurso en el que se premiará al ciudadano que denuncie el trámite más absurdo como medida para resolver esta situación. He ahí el talento de Fecal para solucionar los problemas de México. ¿Por qué no abre otro que premie a los ciudadanos que denuncien el peor fraude contra la nación? ¿Cuál sería el premio?
Exige el PRD explicar la intervención de Gil Díaz en la compraventa de Banamex
La bancada presentó un punto de acuerdo para que comparezca Agustín Carstens
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados presentó ante el pleno de legisladores un punto de acuerdo con objeto de citar al secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, para que explique “la intervención, participación e involucramiento” de José Francisco Gil Díaz en la operación de compra venta del Grupo Banamex-Accival a favor del trasnacional Citibank. De aquella operación se otorgó al beneficiario, Roberto Hernández, la gracia de no pagar impuestos por un monto aproximado a 3 mil millones de dólares.
Juan Guerra Ochoa, representante perredista y promovente del punto de acuerdo que fue turnado a comisiones, expuso en la tribuna de San Lázaro, como parte de su propuesta, que la Cámara de Diputados acordará solicitar a la Procuraduría General de la República y a la Procuraduría Fiscal de la Federación, “respecto de las responsabilidades de los servidores públicos involucrados en los hechos y omisiones del caso, y para que informen a esta soberanía respecto de las pesquisas, investigaciones y actuaciones que realicen para evitar la prescripción de las responsabilidades relativas”.
Una vez aprobado el punto de acuerdo, la Cámara de Diputados se dispondría a solicitar un informe detallado a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para que, en el ámbito de su competencia, requiera a la Bolsa Mexicana de Valores para que explique los pormenores bajo los cuales se llevó a cabo el cruce de la operación entre Banamex y Citibank.
El señalamiento contra el ex secretario Gil Díaz obedece a que el 21 de mayo de 2001 la Secretaría de Hacienda emitió un boletín de prensa, aclarando que el titular de la dependencia –entonces Gil Díaz– se excusaba ante el entonces presidente Vicente Fox Quesada, de tomar alguna decisión que competiera a la secretaría a su cargo en torno a la operación financiera entre Banamex y Citigroup, propietaria de Citibank.
“En forma indebida y sin sustento real ni legal, Gil Díaz alegaba que no estaba obligado a cursar dicha excusa, tratando de encubrir los nexos y lazos que le unen a funcionarios y accionistas del grupo financiero en cuestión, al cual servía en forma encubierta a través de desempeñar puestos directivos en Avantel, empresa telefónica a la que accedió sin contar con experiencia en la conducción y administración de empresas del sector telecomunicaciones, ni contar con experiencia técnica en el ramo y sí, por otro lado, mantuvo permanente contacto con autoridades y operadores del sector financiero”.
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados presentó ante el pleno de legisladores un punto de acuerdo con objeto de citar al secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, para que explique “la intervención, participación e involucramiento” de José Francisco Gil Díaz en la operación de compra venta del Grupo Banamex-Accival a favor del trasnacional Citibank. De aquella operación se otorgó al beneficiario, Roberto Hernández, la gracia de no pagar impuestos por un monto aproximado a 3 mil millones de dólares.
Juan Guerra Ochoa, representante perredista y promovente del punto de acuerdo que fue turnado a comisiones, expuso en la tribuna de San Lázaro, como parte de su propuesta, que la Cámara de Diputados acordará solicitar a la Procuraduría General de la República y a la Procuraduría Fiscal de la Federación, “respecto de las responsabilidades de los servidores públicos involucrados en los hechos y omisiones del caso, y para que informen a esta soberanía respecto de las pesquisas, investigaciones y actuaciones que realicen para evitar la prescripción de las responsabilidades relativas”.
Una vez aprobado el punto de acuerdo, la Cámara de Diputados se dispondría a solicitar un informe detallado a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para que, en el ámbito de su competencia, requiera a la Bolsa Mexicana de Valores para que explique los pormenores bajo los cuales se llevó a cabo el cruce de la operación entre Banamex y Citibank.
El señalamiento contra el ex secretario Gil Díaz obedece a que el 21 de mayo de 2001 la Secretaría de Hacienda emitió un boletín de prensa, aclarando que el titular de la dependencia –entonces Gil Díaz– se excusaba ante el entonces presidente Vicente Fox Quesada, de tomar alguna decisión que competiera a la secretaría a su cargo en torno a la operación financiera entre Banamex y Citigroup, propietaria de Citibank.
“En forma indebida y sin sustento real ni legal, Gil Díaz alegaba que no estaba obligado a cursar dicha excusa, tratando de encubrir los nexos y lazos que le unen a funcionarios y accionistas del grupo financiero en cuestión, al cual servía en forma encubierta a través de desempeñar puestos directivos en Avantel, empresa telefónica a la que accedió sin contar con experiencia en la conducción y administración de empresas del sector telecomunicaciones, ni contar con experiencia técnica en el ramo y sí, por otro lado, mantuvo permanente contacto con autoridades y operadores del sector financiero”.
Llaman a evitar albazo en reforma energética
Intelectuales defienden la iniciativa del FAP
Alma E. Muñoz
Como integrante del grupo plural conformado por intelectuales, expertos y académicos que elaboraron la propuesta de reforma energética del Frente Amplio Progresista (FAP), el embajador Jorge Eduardo Navarrete informó ayer que el objetivo fundamental del documento entregado al Senado fue “asegurarnos de que no haya nuevos pasos hacia la desnacionalización, la privatización del petróleo”.
En tanto, Javier Jiménez Espriú, otro de los integrantes de ese grupo, manifestó durante una reunión con integrantes de la Brigada Rojinegra número 16 del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que “son opuestos al desmembramiento de la paraestatal” y a su privatización, así sea parcial, y expresó la oposición “tajante” hacia las iniciativas de reforma presentadas por el jefe del Ejecutivo y el PRI.
Reunido en un restaurante del centro de la ciudad de México, se pronunció por defender la propuesta del FAP con “apoyo nacional, porque la que envió el Presidente (de la República) tiene un gran apoyo internacional”.
A su vez, el embajador Navarrete se pronunció por estar preparados para evitar “que se nos sorprenda” con la aprobación de una reforma que lesione el interés nacional”.
“Inexplicables omisiones”
Jiménez Espriú consideró que las iniciativas presidenciales contienen “muchas e inexplicables omisiones”, además de manifestar que “la administración federal tergiversa, miente, engaña”, pues pronuncia discursos contrarios a lo que su proyecto de reforma contiene.
“Dice no cambiar la Constitución, pero su propuesta la transgrede; dice fortalecer a Petróleos Mexicanos (Pemex), pero su iniciativa lo hace renunciar a su capacidad operativa y a su crecimiento; dice no privatizarlo, pero su proyecto cede a la iniciativa privada participaciones, instalaciones y mercados, condenándonos a la abstinencia de la ciencia y la tecnología.
“Dice buscar la transparencia y combatir la corrupción, pero plantea procedimientos laxos, inciertos, confidenciales, opacos y discrecionales”. También que no hay contratos de riesgo, “pero propone contratos incentivados sin acotamiento alguno”.
Por todo ello “considero que la propuesta de reforma (del Ejecutivo) es insuficiente en el análisis económico, discutible desde el punto de vista técnico, inconsistente en el aspecto legal, ignorante de contenido histórico y ayuna de sensibilidad política”.
El ex subdirector comercial de la paraestatal al presentar, previo acuerdo con el embajador Navarrete, un resumen de la iniciativa del FAP que se remitió al Senado, sostuvo que ciertamente Pemex está técnicamente quebrado, pero “es verdad que no se exterioriza, porque se opone a los intereses de quienes pretenden abrir la industria a la iniciativa privada”.
Alma E. Muñoz
Como integrante del grupo plural conformado por intelectuales, expertos y académicos que elaboraron la propuesta de reforma energética del Frente Amplio Progresista (FAP), el embajador Jorge Eduardo Navarrete informó ayer que el objetivo fundamental del documento entregado al Senado fue “asegurarnos de que no haya nuevos pasos hacia la desnacionalización, la privatización del petróleo”.
En tanto, Javier Jiménez Espriú, otro de los integrantes de ese grupo, manifestó durante una reunión con integrantes de la Brigada Rojinegra número 16 del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que “son opuestos al desmembramiento de la paraestatal” y a su privatización, así sea parcial, y expresó la oposición “tajante” hacia las iniciativas de reforma presentadas por el jefe del Ejecutivo y el PRI.
Reunido en un restaurante del centro de la ciudad de México, se pronunció por defender la propuesta del FAP con “apoyo nacional, porque la que envió el Presidente (de la República) tiene un gran apoyo internacional”.
A su vez, el embajador Navarrete se pronunció por estar preparados para evitar “que se nos sorprenda” con la aprobación de una reforma que lesione el interés nacional”.
“Inexplicables omisiones”
Jiménez Espriú consideró que las iniciativas presidenciales contienen “muchas e inexplicables omisiones”, además de manifestar que “la administración federal tergiversa, miente, engaña”, pues pronuncia discursos contrarios a lo que su proyecto de reforma contiene.
“Dice no cambiar la Constitución, pero su propuesta la transgrede; dice fortalecer a Petróleos Mexicanos (Pemex), pero su iniciativa lo hace renunciar a su capacidad operativa y a su crecimiento; dice no privatizarlo, pero su proyecto cede a la iniciativa privada participaciones, instalaciones y mercados, condenándonos a la abstinencia de la ciencia y la tecnología.
“Dice buscar la transparencia y combatir la corrupción, pero plantea procedimientos laxos, inciertos, confidenciales, opacos y discrecionales”. También que no hay contratos de riesgo, “pero propone contratos incentivados sin acotamiento alguno”.
Por todo ello “considero que la propuesta de reforma (del Ejecutivo) es insuficiente en el análisis económico, discutible desde el punto de vista técnico, inconsistente en el aspecto legal, ignorante de contenido histórico y ayuna de sensibilidad política”.
El ex subdirector comercial de la paraestatal al presentar, previo acuerdo con el embajador Navarrete, un resumen de la iniciativa del FAP que se remitió al Senado, sostuvo que ciertamente Pemex está técnicamente quebrado, pero “es verdad que no se exterioriza, porque se opone a los intereses de quienes pretenden abrir la industria a la iniciativa privada”.
Delitos y delincuencia
Bernardo Bátiz V.
La delincuencia no se combate con declaraciones enfáticas y desplantes; se necesita un programa que se ocupe de combatir las causas de los delitos y perseguirlos. Sin la primera de las acciones, difícilmente veremos el fruto de la segunda, entre otras cosas, porque no pocas veces los delincuentes son a su vez víctimas de una sociedad mal organizada e inicua, que les niega oportunidades, preparación y equipamiento para desenvolverse en la vida de sociedad, con solidaridad y apego a las normas.
Mientras no se toquen esas causas profundas del fenómeno social de poco valdrán las amenazas de pena de muerte, cientos de años de cárcel o más policías y armas de fuego más modernas. Los manifestantes de Iluminemos México se movilizaron en gran número en la capital del país y en otras ciudades, su grito fue el de “ya basta”, dirigido a los delincuentes, una expresión desesperada y espontánea pero inocua, en parte y principalmente, a las autoridades, a la federal y a las locales; sin embargo, en ninguna pancarta, en ninguna de las declaraciones tomadas por los micrófonos de radio y televisión, se escuchó una propuesta de fondo.
La exigencia es útil, en el Distrito Federal nos puso en contacto con algo que parece increíble: una madre que caminó al lado de los miles de manifestantes tuvo que pagar ese día, y mientras clamaba por seguridad, un rescate para que liberaran sano y salvo a su hijo. Del caso no se conoce mucho, pero la versión corrió, no como antes, de boca en boca, sino como corren ahora esas noticias, de nota en nota de prensa y micrófonos.
Según se informó, la victima que pagó el rescate, impelida por la angustia de recuperar a su hijo, tiene reticencia a presentar la denuncia formal ante el Ministerio Público por desconfianza, se ha dicho, quizás también por miedo a los secuestradores, que siempre advierten que no se denuncie, pero esa actitud no lleva a mucho, a lo más a contagiar a otros ciudadanos de temor y de rabia impotente.
El jefe de Gobierno de la ciudad sugirió que se haga la denuncia correspondiente y recordó que los secuestros en el Distrito Federal pueden denunciarse directamente al teléfono del procurador; sería de desearse que su llamado fuera escuchado, en materia de delitos y en especial en delitos como éste, es muy importante que la víctima, las víctimas –quien pierde su libertad y quien tiene que negociar con los delincuentes–, aporten datos útiles para la investigación y eventual detención y castigo de los autores del incalificable delito.
Las base de datos, las investigaciones, el cruce de información sobre rasgos, sonidos, timbres de voz y otros que conocen quienes sufren el calvario, pueden llevar a desmantelar bandas y dar con las casas de seguridad. Y esas bases de datos se alimentan de declaraciones de quienes estuvieron de un modo o de otro en contacto con los pillos. Con esos datos se pueden seguir pistas, se puede compartir información con otras entidades investigadoras y tejer la red para capturar a los enemigos de la sociedad.
Sin denuncia y sin declaraciones, sin información de los sujetos pasivos del delito, se apuesta sólo al azar de un soplón o de un encuentro fortuito; una medida práctica sería el convencer a la gente que debe denunciar. No se puede pasar del delito cometido al delito sancionado, sin pasar por la denuncia; así sea ésta difícil por la situación personal de crisis de la víctima o por la poca receptibilidad de las autoridades, sea esto último por negligencia o por exceso de trabajo.
Por eso es positivo el llamado de las autoridades de la ciudad a quien pagó el rescate en plena marcha, para que el delito y la burla no queden impunes, que ella cumpla su deber y con ello exija a los encargados de la investigación que cumplan con el suyo. Lo peor es no hacer nada y guardarnos nuestro dolor y nuestra indignación.
La delincuencia no se combate con declaraciones enfáticas y desplantes; se necesita un programa que se ocupe de combatir las causas de los delitos y perseguirlos. Sin la primera de las acciones, difícilmente veremos el fruto de la segunda, entre otras cosas, porque no pocas veces los delincuentes son a su vez víctimas de una sociedad mal organizada e inicua, que les niega oportunidades, preparación y equipamiento para desenvolverse en la vida de sociedad, con solidaridad y apego a las normas.
Mientras no se toquen esas causas profundas del fenómeno social de poco valdrán las amenazas de pena de muerte, cientos de años de cárcel o más policías y armas de fuego más modernas. Los manifestantes de Iluminemos México se movilizaron en gran número en la capital del país y en otras ciudades, su grito fue el de “ya basta”, dirigido a los delincuentes, una expresión desesperada y espontánea pero inocua, en parte y principalmente, a las autoridades, a la federal y a las locales; sin embargo, en ninguna pancarta, en ninguna de las declaraciones tomadas por los micrófonos de radio y televisión, se escuchó una propuesta de fondo.
La exigencia es útil, en el Distrito Federal nos puso en contacto con algo que parece increíble: una madre que caminó al lado de los miles de manifestantes tuvo que pagar ese día, y mientras clamaba por seguridad, un rescate para que liberaran sano y salvo a su hijo. Del caso no se conoce mucho, pero la versión corrió, no como antes, de boca en boca, sino como corren ahora esas noticias, de nota en nota de prensa y micrófonos.
Según se informó, la victima que pagó el rescate, impelida por la angustia de recuperar a su hijo, tiene reticencia a presentar la denuncia formal ante el Ministerio Público por desconfianza, se ha dicho, quizás también por miedo a los secuestradores, que siempre advierten que no se denuncie, pero esa actitud no lleva a mucho, a lo más a contagiar a otros ciudadanos de temor y de rabia impotente.
El jefe de Gobierno de la ciudad sugirió que se haga la denuncia correspondiente y recordó que los secuestros en el Distrito Federal pueden denunciarse directamente al teléfono del procurador; sería de desearse que su llamado fuera escuchado, en materia de delitos y en especial en delitos como éste, es muy importante que la víctima, las víctimas –quien pierde su libertad y quien tiene que negociar con los delincuentes–, aporten datos útiles para la investigación y eventual detención y castigo de los autores del incalificable delito.
Las base de datos, las investigaciones, el cruce de información sobre rasgos, sonidos, timbres de voz y otros que conocen quienes sufren el calvario, pueden llevar a desmantelar bandas y dar con las casas de seguridad. Y esas bases de datos se alimentan de declaraciones de quienes estuvieron de un modo o de otro en contacto con los pillos. Con esos datos se pueden seguir pistas, se puede compartir información con otras entidades investigadoras y tejer la red para capturar a los enemigos de la sociedad.
Sin denuncia y sin declaraciones, sin información de los sujetos pasivos del delito, se apuesta sólo al azar de un soplón o de un encuentro fortuito; una medida práctica sería el convencer a la gente que debe denunciar. No se puede pasar del delito cometido al delito sancionado, sin pasar por la denuncia; así sea ésta difícil por la situación personal de crisis de la víctima o por la poca receptibilidad de las autoridades, sea esto último por negligencia o por exceso de trabajo.
Por eso es positivo el llamado de las autoridades de la ciudad a quien pagó el rescate en plena marcha, para que el delito y la burla no queden impunes, que ella cumpla su deber y con ello exija a los encargados de la investigación que cumplan con el suyo. Lo peor es no hacer nada y guardarnos nuestro dolor y nuestra indignación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
