No vayan a afectar a la Coca Cola porque son cuates

Se opone Espino al gravamen a refrescos

El presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino Barrientos, pidió "a título personal" que se revise a fondo en qué consiste el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios para los refrescos y ver a quiénes beneficia o perjudica realmente.

En conferencia de prensa en la sede panista, el líder nacional del PAN externó su preocupación por un gravamen de 5 por ciento a un producto que, aunque no es de primera necesidad, sí es de primer consumo, pues mucha gente lo hace parte de la canasta básica.

No sólo no es de primera necesidad sino que perjudica a la salud, y quien más se beneficia es la transnacional Coca Cola, cómplice del fraude. Hay muy ricas y frescas aguas de tamarindo, jamaica, melón y sandía que son más sanas.

"A título personal, ojalá ese impuesto fuese menor o no hubiera necesidad de establecerlo", dijo.

Sí, claro, mejor que no les anden poniendo impuestos.

Subrayó que no sería justo que este impuesto se traduzca en un aumento al precio del refresco y que en términos reales a quien le cueste más sea al consumidor.

El consumidor lo que tiene que hacer es dejar de comprar esas porquerías.

La Comisión de Hacienda aprobó ayer sábado, con el voto de los diputados del PAN, un impuesto de 5 por ciento a los refrescos, que se aplicará a partir del próximo año y generará una captación de 3 mil 973 millones de pesos.

Eso panistas ustedes voten.

"Yo creo que debe revisarse muy bien esto para que no se corra ese riesgo, en todo caso que se baje o se busque otra medida que no sangre a los consumidores". Y es que consideró que esta medida no sería conveniente si repercute en los ciudadanos.

Ay, mira qué preocupado está Espino por los consumidores, como si le
importaran tanto y como si éstos no pudieran prescindir de los refrescos, lo que le molesta es que Coca Cola se vea afectada con menos ventas y luego les reclamen su factura del fraude.

Asimismo, dijo que las decisiones en torno a impuestos de este tipo por parte de cualquier partido, debe ser pensado en el bien de los mexicanos y no en beneficio partidista, y cuando sea así, "yo lo aplaudo, lo celebro y lo agradezco".

Hipocresía sin límites, vaya.

Por otra parte, defendió al jefe de la oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, quien fue acusado por Andrés Manuel López Obrador por haber hecho mal uso de hidrocarburos y de recursos en el pasado.

"Me parece bastante lamentable esa expresión; conozco a Juan Camilo, es un hombre respetable, honorable, honesto y con una enorme vocación de servir. Además, tiene la confianza de Acción Nacional".

Tan respetable como él, Fernández de Cevallos, Molinar Horcasitas, Fox, Germán Martínez, ¡uy, qué honorable y honesto! Con enorme vocación de servirse con la cuchara grande y con la confianza que lo va a hacer para todo Acción Nacional.

Indicó que si el ex candidato perredista tiene pruebas de lo que está diciendo, las presente. "Lo invito respetuosamente a que como mexicano de bien, si es que lo es, atienda el estado de derecho y se apegue a la ley y acuda a presentar las pruebas respectivas", retó.

¿A quién quiere que le presente las pruebas, a Mariano Azuela, a los jueces comprados por AN, a quién? No hay, las instituciones están podridas, hay estado de chueco y la ley se tergiversa a favor de quienes tienen el dinero. Sería absurdo que AMLO que sí es un mexicano de bien por tanto no tiene dinero, presentara pruebas cuando está visto que en México no hay justicia y mucho menos se le va a aplicar a quien ha sido nombrado Jefe de la Oficina de la Presidencia y quien fue uno de los artífices más significativos para operar el fraude. Pero AMLO no necesita presentarlas, el pueblo de Campeche lo sabe muy bien.