Lo único que van a lograr permitiéndole al pelele usurpador llegar a la tribuna del Congreso de la Unión es volver a agraviar a la ciudadanía que votó por el PRD, obviamente y como ya se ha dicho por apoyar a AMLO. Ya no queda duda que el Congreso de la Unión es otra de las instituciones podridas que hay que mandar al diablo. Nos queda claro que los dedos de una mano son suficientes para contar a nuestros representantes en el congreso.
La tribuna del Congreso de la Unión quedará mancillada con la presencia del usurpador y la llenarán de la mierda que representa ese traidor.
Esto lo van a pagar muy caro, con el pueblo no podrán negociar NADA, nosotros no negociamos con mafiosos traidores. Finalmente la organización que lucha por la transformación del país se fortalecerá y mandará a los traidores del PRD a la mierda que es donde tendrían que estar desde hace rato, y así no tendremos que estar cargado con la rémora que representa estarlos educando y haciéndolos conscientes de lo que son principios, convicciones, valentía y patriotismo. Pobres mequetrefes, vendidos y mediocres.
Pero el pueblo es mucha pieza, seguirá adelante hasta vencer y mandará a todos esos vendidos al diablo.
¡VIVA EL PRESIDENTE LEGÍTIMO ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR!
¡VIVA LA RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA!
¡VIVA MÉXICO!
viernes, agosto 31, 2007
Boletín Informativo ISA núm 182
http://www.serviciodenoticiasis
Sumario:
I. Lección de dignidad y de ética política de los legisladores Rosario Ibarra y José Antonio Almazán: “Nos debemos al voto y al apoyo popular y no tenemos madera de traidores”
II. Por el bien de México, Calderón tiene que renunciar: AMLO
---------------------
LECCIÓN DE DIGNIDAD Y DE ÉTICA POLÍTICA DE LOS LEGISLADORES ROSARIO IBARRA Y JOSÉ ANTONIO ALMAZÁN: “NOS DEBEMOS AL VOTO Y AL APOYO POPULAR Y NO TENEMOS MADERA DE TRAIDORES”
En el marco de los estiras y afloja en que se ha convertido el quehacer legislativo en vísperas de este 1 de septiembre, la senadora de la República Rosario Ibarra de Piedra y el diputado federal y representante del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) José Antonio Almazán hicieron pública el día de hoy una carta dirigida al pueblo de México y a la Convención Nacional Democrática en donde fijan su postura con respecto al gobierno de facto de Felipe Calderón.
Por la importancia que tiene dicho documento en cuanto al compromiso que los mencionados legisladores refrendan con sus electores y por lo que representa en tanto nuevas formas de hacer política, el servicio de noticias ISA lo reproduce a continuación íntegramente.
Al pueblo de México,
A la Convención Nacional Democrática
Este primero de septiembre se inicia un nuevo periodo de sesiones del Congreso de la Unión. Nosotros sabemos que fuimos electos como parte del ascenso de la voluntad popular que reclamaba y reclama un verdadero cambio en el rumbo del país, sumido ya por años en el curso neoliberal que hace más profunda cada día la desigualdad, y se enorgullece de que aquí viva el hombre más rico del mundo, sin que le importe la suerte de los millones de seres humanos que viven y mueren en la miseria.
Los millones de mexicanos pobres piensan y quieren que cambie ese estilo especial de gobernar, que sólo se interesa en lo suyo y que menosprecia el anhelo del pueblo, el deseo de un cambio verdaderamente democrático, que no se limite a la festejada alternancia en el gobierno, sino que vea por ellos, que defienda la soberanía nacional poniendo fin a la subordinación a los intereses extranjeros y que además sea capaz de acabar con la simulación, con la impunidad, con la corrupción, con la constante violación de los derechos humanos.
Fue esa esperanza en un verdadero cambio la que hizo posible la altísima votación que nos llevó al Congreso, pero la aspiración de esa gente era llevar a Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de la República y en lugar de ello sufrió la afrenta de un nuevo fraude electoral, para imponer mañosamente a un gobernante ilegítimo, un personaje gris que asegurara la continuidad de su política neoliberal, profundamente antipopular.
Para lograrlo, aquellos que en el pasado reclamaban derechos democráticos, que aunque los limitaban al respeto al voto, hoy, como en estampida pasaron por encima de todos los derechos, para imponer su política privatizadora, que arranca derechos sociales históricamente conquistados por el pueblo y que no han dudado un ápice en recurrir a la represión, emulando y a veces superando las prácticas de los peores tiempos del priismo: encarcelamiento ilegal, desaparición forzada; renovadas prácticas de tortura, violación de mujeres y hombres en cautiverio y, sobre todo, la intimidatoria presencia del ejército en todo el territorio nacional, que bajo el pretexto del combate al narcotráfico, llega a la creación de cuerpos inconstitucionales y lanza la amenaza de reformas legales que conviertan en crimen la protesta social.
Ante la ilegitimidad de la imposición, fuimos convocados a organizarnos en una Convención Nacional Democrática que resistiera, que luchara contra los designios de un gobierno espurio; que reconociera un gobierno —ese sí— legítimamente representativo de la voluntad popular y que luchara por medios pacíficos y con la movilización popular, contra las instituciones caducas, sucias de corrupción, que han demostrado en hechos vergonzosos su descomposición: un instituto electoral que justificó el fraude, un tribunal que lo avaló, un gobierno de hecho que se apoya en la militarización del país y que solapa crímenes como los asesinatos y violaciones de mujeres por integrantes del ejército, cuyos altos mandos son beneficiados con aumentos en sus haberes, a diferencia de la situación general de los trabajadores. Una Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que solapa crímenes, repitiendo en forma vergonzosa las palabras del usurpador de la presidencia.
Desechamos todas las ofertas políticas hechas desde el Poder impuesto, que llevan la intención de conseguir aunque sea un mínimo reconocimiento, un gesto de los legisladores y representantes populares que hemos llegado al Congreso gracias al voto de quienes ansiaban un cambio. Nos debemos a ese voto y a ese apoyo popular y no tenemos madera de traidores.
Las presiones, ofertas y concesiones son el pan de cada día y de cada hora en esta etapa difícil para los ilegítimos. Nosotros no nos hacemos parte de acuerdo alguno, que según dicen, supone civilidad, apego a la Constitución, talento y cordura. No caemos en la trampa de quienes, con estrecha visión electoralista, nos dicen que una conducta radical, como la que sostuvimos el año pasado, nos desprestigia y merma votos. Lo que nos desprestigiaría y marcaría, no para una siguiente elección, sino ante la Historia, sería claudicar de nuestro compromiso democrático y por intereses personales o de grupo, dar reconocimiento en cualquier forma a quien no lo merece. Por eso en contra de acuerdos pactados que no aceptamos, no estaremos presentes en la sesión del Congreso el día que sea el Informe, como nueva protesta por la imposición y la burla a la voluntad popular. Si no se considera posible una nueva acción de rechazo, por lo menos que nuestra ausencia sirva para marcar diferencias.
Senadora de la República Rosario Ibarra de Piedra
Diputado federal José Antonio Almazán González
------------------------------
POR EL BIEN DE MÉXICO, CALDERÓN TIENE QUE RENUNCIAR: AMLO
Por el clima de ingobernabilidad y de crisis política que impera en el país, Andrés Manuel López Obrador exigió que Felipe Calderón renuncie al espurio cargo de presidente, “para que no le siga haciendo daño a México y porque sería lo más sano para la nación”.
A un día de que Felipe Calderón presente su informe de actividades, el presidente legítimo de México afirmó que “el presidente pelele carece de autoridad moral y de autoridad política y hasta es ninguneado por todos aquellos mafiosos que lo impusieron en el cargo, porque es fruto de un fraude electoral”.
En el segundo día de recorrido por municipios de Tlaxcala, López Obrador aseguró que Calderón está acorralado, sometido y atrapado por la mafia política que participó en el fraude electoral, como la lideresa del magisterio, Elba Esther Gordillo; el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, y un grupo de banqueros, entre otros. “Al estar acorralado, atrapado y agarrado del cuello, lo mejor sería que Calderón renunciará al cargo que usurpó ilegal e ilegítimamente”, demandó.
“Ahora que en México campea una ambiente de ingobernabilidad y que no hay visos de solución a los graves y grandes problemas del país la mejor opción es que Felipe Calderón dejé el cargo”, afirmó el dirigente de la izquierda en México y recordó que “lo que mal empieza, mal acaba”.
López Obrador explicó también que Calderón hizo compromisos con la mafia de la política, que ahora le exigen que cumpla lo prometido. “Por ejemplo, a Elba Esther Gordillo le entregó el manejo de la Subsecretaría de Educación Pública y el yerno de la lideresa, Fernando González Sánchez, ocupa una de las principales subsecretarías de la dependencia; Luis Carlos Ugalde le demanda a Calderón que no le quiten del puesto que ocupa en el máximo órgano electoral, pese a la exigencia unánime de los principales partidos políticos representados en el Congreso de la Unión”, detalló, para concluir subrayando: “en las mafias de todo el mundo se aplica una consigna: ‘cuando se distribuye mal el botín, hay motín’”.
Posteriormente, en el encuentro que sostuvo con los habitantes de San Damián Texoloc, el presidente legítimo de los mexicanos manifestó que Calderón anda a salto de mata, en vísperas de rendir su reporte de actividades. “En principio, la presidencia ilegítima y la dirigencia nacional panista dijeron que el evento sería en el Palacio Legislativo de San Lázaro, pero luego corrigieron y optaron por el Auditorio Nacional, que tiene una capacidad para 10 mil asistentes. Sin embargo, se cambió de sede a última hora, ante el temor de que se vayan a colar ciudadanos que podrían lanzar consignas en contra de Calderón, a pesar de que el Estado Mayor Presidencial colocó filtros y puestos de revisión e impuso un estado de sitio en los alrededores del mencionado recinto. Ahora, Calderón tomó la decisión de exponer su informe en Palacio Nacional que se convirtió en la escenografía para que el presidente espurio hable ante la televisión, en lugar de dirigirse al pueblo de México”.
Por la tarde, ante el pueblo de Santa Isabel Tetlatlahuca, López Obrador reiteró que un personaje siniestro del IFE —como llamó a Ugalde— “quiere chantajear al presidente pelele, para que no lo remuevan del consejo general del Instituto. Casualmente, el pleno del Consejo Coordinador Empresarial salió en defensa de Ugalde y con seguridad Calderoncito ya no va a poder hacer nada, porque está acorralado por los mafiosos de la política”, explicó Andrés Manuel López Obrador ante simpatizantes que acudieron a una más de las asambleas informativas que está efectuando en cada uno de los municipios del país.
Por la mañana, el presidente legítimo de México expresó a los habitantes del municipio de Nativitas que Calderón está interesado en que su mensaje se trasmita sólo por la televisión, porque “qué sería el pelele sin la tele”.
En Santa Apolonia Teacalco, López Obrador señaló que “el presidente usurpador no puede gobernar al país porque no tiene capacidad y porque está al servicio de una minoría rapaz y ahora está cediendo a todo tipo de chantaje. Ante la comunidad de este municipio, afirmó que los millones de mexicanos que participan en el movimiento de transformación de México y sus instituciones tienen toda la autoridad moral y política y “podemos dar la cara y ver a los ojos de cualquier ciudadano, porque no tenemos nada de que avergonzarnos”.
Del cerebro vacío que retacaron de mierda y odio los medios
¡¡Hey Resistentes, ¿Cómo ven lo que contesta este Señor??, Es increíble que todavía exista gente que no capta la gravedad de la situación en el país con el des-gobierno USURPADOR.
(se refiere a la invitación que se le envió para reflexionar sobre el pensamiento revolucionario de AMLO)
On 8/29/07, Carlos Araiza Arreygue < charlie_aaa@hotmail.com> wrote:
(se refiere a la invitación que se le envió para reflexionar sobre el pensamiento revolucionario de AMLO)
On 8/29/07, Carlos Araiza Arreygue < charlie_aaa@hotmail.com> wrote:
que puedo decir sino JA JA ¿realmente tiene algún pensamiento, ya no digamos
"revolucionario"?
Por favor, para esto no me escriban, realmente no me interesa, pero entre
tanto, SONRIE AMLO NO GANÓ y el PRD está peor que nunca.
Comentario al correo del Sr. Carlos Araiza Arreygue: Ningún cerebro vacío que los medios y su egoísmo retacaron de mierda y, por tanto, sin posibilidad mínima de análisis puede captar nada más que el sentimiento de odio que debe tener principalmente por su señora madre que crió semejante bodrio. Su interés debe ser qué pasó con María Laura Isabel a quien Fernando Federico abandonó con un hijo que por cierto no es de él o de si los rines del BMW están más chidos que los del Mercedes o de que piensa Oscar Mario Beteta de la caída de la Bolsa,...
Del correo
Este e-mail envie a Ruth Zavaleta, con todo respeto:
Diputada Ruth Zavaleta:
No sé si usted leerá este e-mail, no lo sé. Pero sí sé que habemos muchos mexicanos que no consideramos a Calderón nuestro presidente. No fue limpia la elección y eso usted lo sabe también. Si usted le ha otorgado el rango de "constitucional", es cosa suya muy personal, no se la voy a discutir. Sin embargo, como diputada que fue elegida por los millones que consideramos espurio a Calderón, por los mismos que votamos por Andrés Manuel y por el PRD, debe usted tomar en cuenta los sentimientos heridos de esos millones, para actuar en consecuencia este primero de septiembre. Con todo el respeto que a usted le inspire ese "presidente constitucional", salga al vestíbulo a recibir el informe que éste le presente, Y NO MÁS. Por ningún motivo permita que él entre al pleno y tome el micrófono.
LE EXHORTO A RESPETAR A LOS MILLONES A QUIENES NOS
ESCAMOTEARON DE MALA MANERA LA
PRESIDENCIA EN 2006
Diputada Ruth Zavaleta:
No sé si usted leerá este e-mail, no lo sé. Pero sí sé que habemos muchos mexicanos que no consideramos a Calderón nuestro presidente. No fue limpia la elección y eso usted lo sabe también. Si usted le ha otorgado el rango de "constitucional", es cosa suya muy personal, no se la voy a discutir. Sin embargo, como diputada que fue elegida por los millones que consideramos espurio a Calderón, por los mismos que votamos por Andrés Manuel y por el PRD, debe usted tomar en cuenta los sentimientos heridos de esos millones, para actuar en consecuencia este primero de septiembre. Con todo el respeto que a usted le inspire ese "presidente constitucional", salga al vestíbulo a recibir el informe que éste le presente, Y NO MÁS. Por ningún motivo permita que él entre al pleno y tome el micrófono.
LE EXHORTO A RESPETAR A LOS MILLONES A QUIENES NOS
ESCAMOTEARON DE MALA MANERA LA
PRESIDENCIA EN 2006
CONVOCATORIA
La Resistencia Civil Pacífica convoca a TODOS los comités de ciudadanos en resistencia, miembros del Gobierno Legítimo y a los hombres y mujeres libres a participar junto con el compañero Gerardo Fernández Noroña al plantón que tendrá lugar frente al Palacio Nacional desde el mediodía de mañana sábado 1 de septiembre hasta el domingo 2.
No se le permitirá la entrada al presidente usurpador al Palacio Nacional, ni para ponerse la banda tricolor el día sábado 1, antes de su intento de apoderarse de la tribuna ante el Congreso de la Unión, ni el domingo cuando intente ingresar a dar su informe.
La cita es el día de mañana, frente a la puerta "Mariana" del Palacio Nacional a las 11:50 de la mañana. Es muy importante que se lleven tiendas de campaña, impermeables y ropa adecuada para pasar ahí la noche.
¡¡ Es un honor estar con Obrador !!
No se le permitirá la entrada al presidente usurpador al Palacio Nacional, ni para ponerse la banda tricolor el día sábado 1, antes de su intento de apoderarse de la tribuna ante el Congreso de la Unión, ni el domingo cuando intente ingresar a dar su informe.
La cita es el día de mañana, frente a la puerta "Mariana" del Palacio Nacional a las 11:50 de la mañana. Es muy importante que se lleven tiendas de campaña, impermeables y ropa adecuada para pasar ahí la noche.
¡¡ Es un honor estar con Obrador !!
Convocatoria
A TODOS LOS MEXICANOS:
Como parte de la jornada de protesta que realizaremos contra el informe de calderón, invitamos a la presentación del verdadero informe, del informe de los Chamucos, del informe legítimo que realizarán los moneros de La Jornada:
Rafael Barajas "El Fisgón", José "Hernández" y Antonio "Helguera", éste
1º de septiembre a las 16 hrs. en el Zócalo.
Habrá venta de chamucos, firma de revistas y un módulo de información para que te incorpores a los Círculos de Estudio. Entérate cuál es el más cercano para tí e intégrate!
Todos al Zócalo a partir de las 13 hrs.
Atentamente:
Redes Universitarias
redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://www.redescirculodeestudi
http://redesuniversitarias
Sobre la similitud entre Roosevelt y AMLO
Hola compañeros, les envío esta declaración del presidente Franklin Roosevelt fecha en 1933 poco despúes de su toma de posesión en los EU.
Vale la pena decir que Roosevelt tomó unos Estados Unidos destruídos económica, física y moralmente, y los convirtió a través de su "Nuevo Trato" en la primera potencia económica del planeta.
Llevó a cabo una serie de reformar económicas dirigidas principalmente hacia el 80% de la población mas pobre, lo que él llamaba "El hombre Olvidado".
Durante todo su mandato, los E.U. lograron un crecimiento económico gigantesco, y con esto se logró confrontar y derrotar al fascismo encarnado en los Hitlers, Musolinis, Francos y a los banqueros sinarquistas quienes los financiaron.
Desgraciadamente Roosevelt murió prematuramente el 15 de Abril del 1945, poco después de tomar posesión a su 4 mandato. El hombre que le sustituyó, Harry Truman, no fué mas que un pillo y lacayo de los mismos banqueros que financiaron el ascenso de los regímenes fascistas antes mencionados.
Hoy, con un derrumbe económico que amenza con acabar con nuestra civilización, vuelven a hacer eco las palabras y el pensamiento de Roosevelt entre nuestros líderes.
Les envío la siguiente carta y compárenla a los discursos de nuestro Presidente Legítimo.
Saludos.
Sergio b g
Sobre la ocasión de las sesiones nocturnas de la Convención Nacional Democrática en Chicago, en 1932. Yo fui a la Mansión Ejecutiva en Albany, con mi familia y algunos amigos. Mientras aun no había sido nominado, mi nombre fue puesto al frente entre varios candidatos. Porque yo intentaba, si era nominado, hacer un discurso inmediato de aceptación en la Convención misma con la intención de llevar la campaña rápidamente en la dirección correcta, discutimos que debería decir en el discurso. De esta discusión y nuestro deseo de resumir las necesidades inmediatas de la Nación, en lo que viniera a ser en una frase:
New Deal (Nuevo Trato), la cual fue usada primero en el discurso de admisión y la cual muy apropiadamente pasó a ser la expresión popular que describió los objetivos principales de la Administración.
Deal (Trato) implicaba que el Gobierno mismo iba a llevar a cabo hacer acciones positivas para lograr los objetivos declarados, mas que aguardar y esperanzarse que las leyes de la economía (leyes del mercado) en general lo consiguieran por si mismas.
La palabra (Nuevo), implicaba que el nuevo orden de las cosas diseñadas para el beneficio de la mayoría de nuestros agricultores, obreros, y empresarios industriales debía reemplazar el viejo orden de privilegios especiales en una Nación la cual se encontraba completa y totalmente disgustada de la distribución existente. New York, 1938, pag 4-5.
El New Deal (Nuevo Trato) fue un intento moderno de expresar las ideas que se forjaron ciento cincuenta años antes en el Preámbulo de la Constitución de Estados Unidos:
"Una Unión mas perfecta, justa, pacífica, de defensa común, el bienestar general, y la bendición de la libertad para nosotros y nuestra posteridad."
Pero nosotros no estábamos contentos con meramente esperanzarnos en estos ideales. Nosotros íbamos a usar los instrumentos y el poder del Gobierno para pelear activamente por ellos.
Indulta Hugo Chávez a 41 paramilitares colombianos aprehendidos en 2004
Respalda Francia los buenos oficios del mandatario de Venezuela ante las FARC
AFP, REUTERS Y DPA
Caracas, 30 de agosto. El presidente Hugo Chávez indultó a 41 paramilitares colombianos que fueron aprehendidos en 2004 en Venezuela, acusados de pertenecer a un grupo irregular que supuestamente se preparaba para derrocar al mandatario venezolano, según información publicada hoy en la Gaceta Oficial de la República.
Con la liberación de los 41 colombianos quedó prácticamente cerrado un episodio político que tensó las relaciones entre los dos países vecinos.
En mayo de 2004, la fiscalía venezolana informó sobre la detención de 80 personas vestidas con uniforme militar de campaña –incluidos seis militares de las fuerzas armadas de Venezuela– en una finca del estado de Miranda, donde supuestamente se preparaban para derrocar a Chávez.
De los 74 implicados, 33 fueron entregados a Bogotá poco después del arresto, pero los 41 restantes permanecieron presos en una cárcel venezolana, mientras las autoridades resolvían sobre su situación.
Mediante el decreto 5,550, Chávez concedió a los 41 colombianos el indulto, bajo la consideración de que el delito de rebelión militar no implica violaciones a los derechos humanos ni crímenes de guerra.
Es decir, que "el monstruo" de Hugo Chávez le da una muestra al mundo de lo que es ser un humanista: indulta a quienes intentaron derrocarlo. Cachetada con guante blanco a quienes lo quieren presentar como un autoritario. Si algo tiene Hugo Chávez es autoridad moral.
La publicación del indulto ocurre un día antes de que Chávez viaje a Bogotá para reunirse con su par colombiano, Álvaro Uribe, en el contexto de una serie de gestiones que emprendió este mes para lograr el canje de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por policías, militares y políticos que son rehenes de los insurgentes.
A ese proceso de negociaciones se sumó hoy el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, cuando llamó este jueves desde París a sus homólogos de Venezuela y Colombia para expresarles su respaldo a los buenos oficios de Chávez ante las FARC.
Sarkozy dijo a Chávez que “la liberación de los secuestrados y en particular la de Ingrid Betancourt –ex candidata presidencial cautiva desde 2002– es un objetivo prioritario para él”, dio a conocer el portavoz presidencial francés, David Martinon.
Con Uribe, Sarkozy habló “de la vida y la suerte de las personas que están secuestradas por las FARC, una preocupación de los dos gobiernos”, reveló a su vez un portavoz de la presidencia colombiana.
Uribe anunció que las FARC entregarán el sábado los cadáveres de 11 ex diputados de legislaturas locales, muertos en cautiverio el 18 de junio, que formaban parte del grupo reclamado por el gobierno colombiano en las negociaciones con la guerrilla.
AFP, REUTERS Y DPA
Caracas, 30 de agosto. El presidente Hugo Chávez indultó a 41 paramilitares colombianos que fueron aprehendidos en 2004 en Venezuela, acusados de pertenecer a un grupo irregular que supuestamente se preparaba para derrocar al mandatario venezolano, según información publicada hoy en la Gaceta Oficial de la República.
Con la liberación de los 41 colombianos quedó prácticamente cerrado un episodio político que tensó las relaciones entre los dos países vecinos.
En mayo de 2004, la fiscalía venezolana informó sobre la detención de 80 personas vestidas con uniforme militar de campaña –incluidos seis militares de las fuerzas armadas de Venezuela– en una finca del estado de Miranda, donde supuestamente se preparaban para derrocar a Chávez.
De los 74 implicados, 33 fueron entregados a Bogotá poco después del arresto, pero los 41 restantes permanecieron presos en una cárcel venezolana, mientras las autoridades resolvían sobre su situación.
Mediante el decreto 5,550, Chávez concedió a los 41 colombianos el indulto, bajo la consideración de que el delito de rebelión militar no implica violaciones a los derechos humanos ni crímenes de guerra.
Es decir, que "el monstruo" de Hugo Chávez le da una muestra al mundo de lo que es ser un humanista: indulta a quienes intentaron derrocarlo. Cachetada con guante blanco a quienes lo quieren presentar como un autoritario. Si algo tiene Hugo Chávez es autoridad moral.
La publicación del indulto ocurre un día antes de que Chávez viaje a Bogotá para reunirse con su par colombiano, Álvaro Uribe, en el contexto de una serie de gestiones que emprendió este mes para lograr el canje de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por policías, militares y políticos que son rehenes de los insurgentes.
A ese proceso de negociaciones se sumó hoy el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, cuando llamó este jueves desde París a sus homólogos de Venezuela y Colombia para expresarles su respaldo a los buenos oficios de Chávez ante las FARC.
Sarkozy dijo a Chávez que “la liberación de los secuestrados y en particular la de Ingrid Betancourt –ex candidata presidencial cautiva desde 2002– es un objetivo prioritario para él”, dio a conocer el portavoz presidencial francés, David Martinon.
Con Uribe, Sarkozy habló “de la vida y la suerte de las personas que están secuestradas por las FARC, una preocupación de los dos gobiernos”, reveló a su vez un portavoz de la presidencia colombiana.
Uribe anunció que las FARC entregarán el sábado los cadáveres de 11 ex diputados de legislaturas locales, muertos en cautiverio el 18 de junio, que formaban parte del grupo reclamado por el gobierno colombiano en las negociaciones con la guerrilla.
Más de 50 heridos y 670 detenidos, saldo final de las protestas en Chile
Rechaza ministro de Hacienda ser un neoliberal
ENRIQUE GUTIéRREZ (CORRESPONSAL Y AGENCIAS)
Santiago, 30 de agosto. La jornada nacional de protesta en Chile convocada la víspera por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), contra la política económica del país y que se extendió hasta la madrugada de hoy con actos delictivos, dejó un saldo de 670 detenidos y más de 50 heridos, informó el general director de carabineros, José Bernales.
El vocero del gobierno, Ricardo Lagos, lamentó los incidentes. “Creo que no ayudan (los desórdenes) a Chile”, dijo, y añadió que la forma que tenemos ahora los chilenos de expresarnos es distinta, “para eso conquistamos la democracia”.
Para Lagos “la conclusión es que Chile no amaneció mejor después de lo que vimos ayer. Aquellos que llamaron a un acto para hacer presentes puntos que son muy legítimos, no lograron avanzar un ápice” de esta manera.
De su lado, el ministro del Interior, Belisario Velasco, consideró que fue una movilización un poco atípica porque “no vi una razón clara para manifestarse y tampoco vi un apoyo masivo de los ciudadanos”, comentó, mientras el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, cuya renuncia fue demandada por parlamentarios oficialistas, negó ser un neoliberal.
En un balance de las movilizaciones, que se concentraron sobre todo en en Santiago, Bernales informó que gran parte de los manifestantes, unos 658, fueron detenidos en Santiago y una fracción menor en otras ciudades del país, en tanto que de los heridos, 48 son policías.
En otro tema, la presidenta chilena, Michelle Bachelet, afirmó que las violaciones a los derechos humanos “no admiten prescripción”, al inaugurar un laboratorio que almacenará material genético de familiares de las víctimas de la dictadura encabezada por el fallecido Augusto Pinochet, en el Día Nacional de los Detenidos Desaparecidos.
Este laboratorio, donde se guardará material genético para asegurar la identificación de las más de 3 mil víctimas –entre muertos y desaparecidos– que dejó la dictadura, “es un instrumento para buscar la verdad y preservar la memoria”, explicó Bachelet.
ENRIQUE GUTIéRREZ (CORRESPONSAL Y AGENCIAS)
Santiago, 30 de agosto. La jornada nacional de protesta en Chile convocada la víspera por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), contra la política económica del país y que se extendió hasta la madrugada de hoy con actos delictivos, dejó un saldo de 670 detenidos y más de 50 heridos, informó el general director de carabineros, José Bernales.
El vocero del gobierno, Ricardo Lagos, lamentó los incidentes. “Creo que no ayudan (los desórdenes) a Chile”, dijo, y añadió que la forma que tenemos ahora los chilenos de expresarnos es distinta, “para eso conquistamos la democracia”.
Para Lagos “la conclusión es que Chile no amaneció mejor después de lo que vimos ayer. Aquellos que llamaron a un acto para hacer presentes puntos que son muy legítimos, no lograron avanzar un ápice” de esta manera.
De su lado, el ministro del Interior, Belisario Velasco, consideró que fue una movilización un poco atípica porque “no vi una razón clara para manifestarse y tampoco vi un apoyo masivo de los ciudadanos”, comentó, mientras el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, cuya renuncia fue demandada por parlamentarios oficialistas, negó ser un neoliberal.
En un balance de las movilizaciones, que se concentraron sobre todo en en Santiago, Bernales informó que gran parte de los manifestantes, unos 658, fueron detenidos en Santiago y una fracción menor en otras ciudades del país, en tanto que de los heridos, 48 son policías.
En otro tema, la presidenta chilena, Michelle Bachelet, afirmó que las violaciones a los derechos humanos “no admiten prescripción”, al inaugurar un laboratorio que almacenará material genético de familiares de las víctimas de la dictadura encabezada por el fallecido Augusto Pinochet, en el Día Nacional de los Detenidos Desaparecidos.
Este laboratorio, donde se guardará material genético para asegurar la identificación de las más de 3 mil víctimas –entre muertos y desaparecidos– que dejó la dictadura, “es un instrumento para buscar la verdad y preservar la memoria”, explicó Bachelet.
En seis años baja el ingreso y hay 5 millones más de pobres en EU
Aun con crecimiento económico los estadunidenses dejaron de ganar mil dólares anuales
De acuerdo con el censo más reciente, 47 millones de personas carecen de seguro médico
DAVID BROOKS (CORRESPONSAL)
Nueva York, 30 de agosto. En Estados Unidos hay cinco millones más de pobres hoy que hace seis años, y el ingreso promedio es mil dólares inferior al que había en 2000, pero también hay noticias positivas: un perro heredó 12 millones de dólares.
El cuento de los ricos y los pobres se volvió casi patético esta semana con dos noticias. El gobierno federal anunció que aunque disminuye el porcentaje de hogares que vive en la pobreza después de cinco años de crecimiento económico, el hecho es que en 2006 (los datos más recientes) 36.5 millones de estadunidenses vivían en la pobreza, 5 millones más que en 2000.
También se informó que la multimillonaria empresaria de hoteles Leona Helmsley, quien falleció la semana pasada, le heredó a su pequeño perro maltés (su nombre es Trouble) 12 millones de dólares, y cero a dos de sus cuatro nietos (también le dejó 100 mil dólares a su chofer).
El Buró del Censo reportó que el ingreso promedio nacional se incrementó 0.7 por ciento el año pasado y alcanzó un total de 48 mil 201 dólares. Además, registró una reducción de .3 por ciento en el número de hogares en la pobreza.
Estas noticias positivas fueron subrayadas por el presidente George W. Bush como prueba de que sus políticas económicas estaban funcionando y que no deberían ser modificadas. “Cuando mantenemos bajos los impuestos, limitamos el gasto público, y abierta nuestra economía… todos los estadunidenses se benefician. Los datos del Buró del Censo difundidos hoy confirman que más de nuestros ciudadanos están mejor en esta economía. Con una continuación en el crecimiento de ingresos y más estadunidenses sacándose a sí mismos de la pobreza”, declaró Bush.
Pero lo que no mencionó es que estos modestos avances hicieron poco para borrar el principal hecho de su gestión en materia económica: que después de cinco años desde la última secesión económica, casi nada del crecimiento económico ha beneficiado a la abrumadora mayoría de los estadunidenses. De hecho, los ingresos de estadunidenses con trabajo de tiempo completo eran más de 1 por ciento inferiores en 2006 que en 2005, y el ingreso promedio de hogares encabezados por menores de 65 años de edad permaneció 2 puntos por abajo que en 2001.
El presidente también optó por hacer una breve y ligera referencia a otro dato terrible en el informe del censo difundido esta semana: 47 millones de estadunidenses carecen de seguros de salud, lo cual implica que no tienen acceso a casi ningún sistema de salud en este país.
El Buró del Censo informó que el número de estadunidenses sin seguro de salud se incrementó 2.2 millones entre 2005 y 2006. Esta tendencia se ha intensificado en los últimos años al dispararse los costos de salud, la reducción o eliminación de seguros que las empresas ofrecían antes a sus trabajadores, entre otros factores. Peor aún, el número de menores de edad sin seguro aumentó 600 mil entre 2005 y 2006 para alcanzar un total de 8.6 millones de niños.
A la vez, reportó el New York Times al analizar los datos, el único segmento de la población cuyos ingresos en 2006 eran superiores a los de 2000 eran los hogares del 5 por ciento más rico del país, y para todos los demás eran inferiores. “Tomado en total, los nuevos datos sobre ingresos y pobreza se intercalan de manera consistente con el patrón de los últimos 5 años, en donde el botín del crecimiento económico de la nación ha fluido casi exclusivamente a los ricos y a los extremadamente ricos, dejando poco para todos los demás”, opinó el Times en un editorial esta semana.
Pero no hay por qué preocuparse tanto, ya que la señora Helmsley dejó una buena parte de su fortuna calculada en 4 mil millones de dólares (Forbes la colocó en el número 369 en su lista de los más ricos del mundo) a las caridades. Pero Trouble, su perrito, tiene todo para vivir el resto de su vida como millonario y descansar eternamente, al morir, al lado de su benefactora en el mausoleo de lujo.
Por cierto, el testamento de Helmsley establece un fondo de 3 millones para mantener el mausoleo (con estrictas órdenes sobre cómo hacerlo). El perro fue el más beneficiado de la familia con sus 12 millones: Helmsley dejó sólo 10 millones a su hermano, y 5 millones por cabeza a dos de sus nietos, pero con condiciones que tienen que seguir, sobre todo una visita anual a la tumba de su difunto marido, y otros dos nietos se quedaron sin nada.
Al parecer, se tendrá que modificar el significado de aquello de una “vida de perros”.
Pero en vez de informar esto que afecta directamente la vida de los estadounidenses, CNN dedica 10 horas diarias a comunicar que el senador republicano por Idaho, Craig, fue sorprendido en un baño por un agente al que le hacía señas para llevar a cabo una práctica homosexual. Esto les ha parado los pelos de punta a toda la sociedad ya que los Republicanos se las dan de representantes de "los valores morales". La reproducción de la grabación del diálogo que se llevó a cabo en el baño se pasó cientos de veces, como se podrá suponer es una conversación que da pena ajena y que su relevancia es nimia. Esta noticia que no da más que para difundirse una vez y cuya fácil solución política es que el senador renuncie ha sido difundida como si se tratara de una próxima guerra nuclear, que si fuese el caso le darían quizás 20 segundos, lo cual muestra que la sociedad estadounidense está bajo la dirección mediática hacia el morbo de conocer las prácticas sexuales y privadas, por cierto bastante ñoñas, de un homosexual de closet.
La verdad es que los "valores morales" de la sociedad estadounidense dan asco y gran parte de ello se lo deben a sus medios.
De acuerdo con el censo más reciente, 47 millones de personas carecen de seguro médico
DAVID BROOKS (CORRESPONSAL)
Nueva York, 30 de agosto. En Estados Unidos hay cinco millones más de pobres hoy que hace seis años, y el ingreso promedio es mil dólares inferior al que había en 2000, pero también hay noticias positivas: un perro heredó 12 millones de dólares.
El cuento de los ricos y los pobres se volvió casi patético esta semana con dos noticias. El gobierno federal anunció que aunque disminuye el porcentaje de hogares que vive en la pobreza después de cinco años de crecimiento económico, el hecho es que en 2006 (los datos más recientes) 36.5 millones de estadunidenses vivían en la pobreza, 5 millones más que en 2000.
También se informó que la multimillonaria empresaria de hoteles Leona Helmsley, quien falleció la semana pasada, le heredó a su pequeño perro maltés (su nombre es Trouble) 12 millones de dólares, y cero a dos de sus cuatro nietos (también le dejó 100 mil dólares a su chofer).
El Buró del Censo reportó que el ingreso promedio nacional se incrementó 0.7 por ciento el año pasado y alcanzó un total de 48 mil 201 dólares. Además, registró una reducción de .3 por ciento en el número de hogares en la pobreza.
Estas noticias positivas fueron subrayadas por el presidente George W. Bush como prueba de que sus políticas económicas estaban funcionando y que no deberían ser modificadas. “Cuando mantenemos bajos los impuestos, limitamos el gasto público, y abierta nuestra economía… todos los estadunidenses se benefician. Los datos del Buró del Censo difundidos hoy confirman que más de nuestros ciudadanos están mejor en esta economía. Con una continuación en el crecimiento de ingresos y más estadunidenses sacándose a sí mismos de la pobreza”, declaró Bush.
Pero lo que no mencionó es que estos modestos avances hicieron poco para borrar el principal hecho de su gestión en materia económica: que después de cinco años desde la última secesión económica, casi nada del crecimiento económico ha beneficiado a la abrumadora mayoría de los estadunidenses. De hecho, los ingresos de estadunidenses con trabajo de tiempo completo eran más de 1 por ciento inferiores en 2006 que en 2005, y el ingreso promedio de hogares encabezados por menores de 65 años de edad permaneció 2 puntos por abajo que en 2001.
El presidente también optó por hacer una breve y ligera referencia a otro dato terrible en el informe del censo difundido esta semana: 47 millones de estadunidenses carecen de seguros de salud, lo cual implica que no tienen acceso a casi ningún sistema de salud en este país.
El Buró del Censo informó que el número de estadunidenses sin seguro de salud se incrementó 2.2 millones entre 2005 y 2006. Esta tendencia se ha intensificado en los últimos años al dispararse los costos de salud, la reducción o eliminación de seguros que las empresas ofrecían antes a sus trabajadores, entre otros factores. Peor aún, el número de menores de edad sin seguro aumentó 600 mil entre 2005 y 2006 para alcanzar un total de 8.6 millones de niños.
A la vez, reportó el New York Times al analizar los datos, el único segmento de la población cuyos ingresos en 2006 eran superiores a los de 2000 eran los hogares del 5 por ciento más rico del país, y para todos los demás eran inferiores. “Tomado en total, los nuevos datos sobre ingresos y pobreza se intercalan de manera consistente con el patrón de los últimos 5 años, en donde el botín del crecimiento económico de la nación ha fluido casi exclusivamente a los ricos y a los extremadamente ricos, dejando poco para todos los demás”, opinó el Times en un editorial esta semana.
Pero no hay por qué preocuparse tanto, ya que la señora Helmsley dejó una buena parte de su fortuna calculada en 4 mil millones de dólares (Forbes la colocó en el número 369 en su lista de los más ricos del mundo) a las caridades. Pero Trouble, su perrito, tiene todo para vivir el resto de su vida como millonario y descansar eternamente, al morir, al lado de su benefactora en el mausoleo de lujo.
Por cierto, el testamento de Helmsley establece un fondo de 3 millones para mantener el mausoleo (con estrictas órdenes sobre cómo hacerlo). El perro fue el más beneficiado de la familia con sus 12 millones: Helmsley dejó sólo 10 millones a su hermano, y 5 millones por cabeza a dos de sus nietos, pero con condiciones que tienen que seguir, sobre todo una visita anual a la tumba de su difunto marido, y otros dos nietos se quedaron sin nada.
Al parecer, se tendrá que modificar el significado de aquello de una “vida de perros”.
Pero en vez de informar esto que afecta directamente la vida de los estadounidenses, CNN dedica 10 horas diarias a comunicar que el senador republicano por Idaho, Craig, fue sorprendido en un baño por un agente al que le hacía señas para llevar a cabo una práctica homosexual. Esto les ha parado los pelos de punta a toda la sociedad ya que los Republicanos se las dan de representantes de "los valores morales". La reproducción de la grabación del diálogo que se llevó a cabo en el baño se pasó cientos de veces, como se podrá suponer es una conversación que da pena ajena y que su relevancia es nimia. Esta noticia que no da más que para difundirse una vez y cuya fácil solución política es que el senador renuncie ha sido difundida como si se tratara de una próxima guerra nuclear, que si fuese el caso le darían quizás 20 segundos, lo cual muestra que la sociedad estadounidense está bajo la dirección mediática hacia el morbo de conocer las prácticas sexuales y privadas, por cierto bastante ñoñas, de un homosexual de closet.
La verdad es que los "valores morales" de la sociedad estadounidense dan asco y gran parte de ello se lo deben a sus medios.
Comunicado de la Senadora Rosario Ibarra y Diputado Federal José A. Almazan sobre el Des-Informe
Este comunicado llegó a mi mail y lo comparto con Ustedes:
AL PUEBLO DE MÉXICO A LA
AL PUEBLO DE MÉXICO A LA
CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA
Este primero de septiembre se inicia un nuevo período de sesiones del Congreso de la Unión. Nosotros sabemos que fuimos electos como parte del ascenso de la voluntad popular que reclamaba y reclama un verdadero cambio en el rumbo del país, sumido ya por años en un curso neoliberal que hace más profunda cada día la desigualdad, y que se enorgullece de aquí viva el hombre más rico del mundo, sin que le importe la suerte de los millones de seres humanos que viven y mueren en la miseria.
Esos millones de mexicanos pobres piensan y quieren que cambie ese estilo especial de gobernar, que sólo se interesa en lo suyo y que menosprecia el anhelo del pueblo, el deseo de un cambio verdaderamente democrático, que no se limite a la festejada alternancia en el gobierno, sino que vea por ellos, que defienda la soberanía nacional poniendo fin a la subordinación a los intereses extranjeros y que además sea capaz de acabar con la simulación, con la impunidad, con la corrupción, con la constante violación de los derechos humanos...
Fue esa esperanza en un verdadero cambio la que hizo posible la altísima votación que nos llevó al Congreso, pero la aspiración de esa gente, era llevar a Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de la República y en lugar de ello sufrió la afrenta de un nuevo fraude electoral, para imponer mañosamente, un gobernante ilegítimo, un personaje gris que asegurara la continuidad de su política neoliberal, profundamente antipopular.
Para lograrlo, aquellos que en el pasado reclamaban derechos democráticos, que aunque los limitaban al respeto al voto, hoy, como en estampida pasaron por encima de todos los derechos, para imponer su política privatizadora, que arranca derechos sociales históricamente conquistados por el pueblo y que no han dudado un ápice en recurrir a la represión, emulando y a veces superando las prácticas de los peores tiempos del priísmo: Encarcelamiento ilegal, desaparición forzada; renovadas prácticas de tortura, violación de mujeres y hombres en cautiverio, y sobre todo la intimidatoria presencia del Ejército en todo el territorio nacional, que bajo el pretexto del combate al narcotráfico, llega a la creación de cuerpos inconstitucionales y lanza la amenaza de reformas legales que conviertan en crimen la protesta social.
Ante la ilegitimidad de la imposición, fuimos convocados a organizarnos en una Convención Nacional Democrática que resistiera, que luchara contra los designios de un gobierno espurio; que reconociera un gobierno ese sí legítimamente representativo de la voluntad popular y que luchara por medios pacíficos y con la movilización popular, contra las instituciones caducas, sucias de corrupción, que han demostrado en hechos vergonzosos su descomposición: un Instituto Electoral que justificó el fraude, un tribunal que lo avaló, un gobierno de hecho que se apoya en la militarización del país y que solapa crímenes como los asesinatos y violaciones de mujeres por integrantes del Ejército, cuyos altos mandos son beneficiados con aumentos en sus haberes, a diferencia de la situación general de los trabajadores. Una Comisión Nacional de Derechos Humanos CNDH que solapa crímenes, repitiendo en forma vergonzosa las palabras del usurpador de la presidencia.
Desechamos todas las ofertas políticas hechas desde el Poder impuesto que llevan la intención de conseguir aunque sea un mínimo reconocimiento, un gesto de los legisladores y representantes populares que hemos llegado al Congreso gracias al voto de quienes ansiaban un cambio. Nos debemos a ese voto y a ese apoyo popular y no tenemos madera de traidores.
Las presiones, ofertas y concesiones, son el pan de cada día y de cada hora en esta etapa difícil para los ilegítimos. Nosotros no nos hacemos parte de acuerdo alguno, que según dicen, supone civilidad, apego a la Constitución, talento y cordura. No caemos en la trampa de quienes, con estrecha visión electoralista nos dicen que una conducta radical, como la que sostuvimos el año pasado, nos desprestigia y merma votos. Lo que nos desprestigiaría y marcaría, no para una siguiente elección, sino ante la Historia, sería claudicar de nuestro compromiso democrático y por intereses personales o de grupo, dar reconocimiento en cualquier forma a quien no lo merece. Por eso en contra de acuerdos pactados que no aceptamos, no estaremos presentes en la sesión del Congreso el día que sea del Informe como nueva protesta por la imposición y la burla a la voluntad popular. Si no se considera posible una nueva acción de rechazo, por lo menos que nuestra ausencia sirva para marcar diferencias. .
Senadora
Rosario Ibarra Diputado Federal
José Antonio Almazán González
Repudian miles en el Zócalo política laboral
Logros del gobierno espurio del pelele: Repudian miles en el Zócalo política laboral, aquí tienen una parte del informe.
CAROLINA GóMEZ MENA Y EMIR OLIVARES
Con numerosa participación, pero casi nula respuesta a la convocatoria de realizar una falta colectiva, afiliados a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y al Frente Sindical Mexicano (FSM) expresaron ayer su repudio a la política económica y laboral del gobierno calderonista, manifestaron su rechazo a las reformas estructurales y expresaron su apoyo al Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) en la lucha por impedir que se afecte su contrato colectivo de trabajo.
En vísperas de que Felipe Calderón entregue su primer Informe de gobierno, miles de personas, que marcharon del Ángel de la Independencia al Zócalo capitalino, repudiaron la política “antisindical y antiobrera” del gobierno federal y dejaron en claro que “no ha habido cambio” alguno, pues se continúa aplicando una “política neoliberal y privatizadora”.
Como ha ocurrido en todas las ocasiones en que dichos gremios han llamado a realizar paros nacionales, faltas colectivas o huelgas nacionales, ayer no fue la excepción y dicha acción se diluyó, pues no pararon labores telefonistas ni electricistas, ni tampoco se llevaron acciones de este tipo en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ni en las escuelas dependientes de esta casa de estudios.
Cabe destacar que este año la UNT, a veces en conjunto con el FSM han convocado, también a paros de labores en marzo, abril, mayo y junio, en demanda de un salario de emergencia, en apoyo al gremio minero y en contra de la Ley del ISSSTE, así como de la política económica nacional. En todas esas oportunidades, las protestas se han desfigurado.
Los que ayer sí pararon fueron 550 afiliados al Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear (SUTIN), es decir, casi 90 por ciento de la plantilla laboral: desde temprano se manifestaron en diversos puntos. Primero, a las afueras del Centro Nuclear Nabor Carrillo Flores y luego en la Secretaría de Energía.
Cabe destacar que también integrantes del Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM) realizaron una protesta frente a oficinas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en Insurgentes Sur. Allí, Agustín Rodríguez, líder del gremio, anunció que a partir del próximo 4 de septiembre el sindicato instalará un plantón a las afueras de la Cámara de Diputados para demandar que se dé marcha atrás a la nueva Ley del ISSSTE.
A las 16 horas partió la marcha hacia el Zócalo, que fue encabezada por Rodríguez, Francisco Hernández Juárez, líder de los telefonistas, y Valdemar Gutiérrez Fragoso, secretario general del SNTSS. De acuerdo con cifras de autoridades policiacas, participaron en las marcha unas 20 mil personas, aunque algunos de los organizadores calcularon que la cifra rebasaba los 50 mil. Hasta antes de la lluvia que cayó por la tarde, la Plaza de la Constitución se veía concurrida. El mayor contingente fue el del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), cuyos integrantes no sólo lanzaron consignas contra el gobierno federal, sino también echaron porras a su líder, Martín Esparza Flores, el cual llegó minutos antes de que comenzara el mitin rodeado de un importante grupo de trabajadores que lo custodiaban y que impidieron el acceso al templete hasta a los representantes de los medios de comunicación. Esta situación fue remediada minutos después.
Según fuentes ligadas a la dirigencia del SME, uno de los contingentes más exiguos fue el de telefonistas. “Nos dicen que son apenas 141”, aseguró a los reporteros presentes uno de los informantes.
En la UNAM, pese al anuncio de que los trabajadores realizarían una falta colectiva para exigir la abrogación de la Ley del ISSSTE, las actividades académicas se realizaron con normalidad, pues desde las siete de la mañana las escuelas, facultades, institutos y centros de investigación llevaron a cabo sus labores de manera normal.
Pese a lo anterior, Agustín Rodríguez sostuvo que de los 25 mil trabajadores del STUNAM realizaron la falta colectiva 24 mil 200. “Sólo desempeñó sus actividades normales el personal de vigilancia y del servicio médico”.
El líder planteó que el propósito de la protesta de ayer no era realizar una acción contundente, “sino un paso que unifique las acciones sindicales, porque creemos que es más importante una acción unitaria, por lo que vamos por la huelga nacional”, aunque no aclaró fecha para tal efecto. Hace unos meses, Rodríguez convocó a que las universidades públicas realizaran hoy un paro de labores de 24 horas, propuesta de la que se desdijo al inicio de esta semana ,con el argumento de que no existían las condiciones para ello.
El mitin en el Zócalo concluyó poco antes de las 19 horas. El primer orador fue Artemio Ortiz, de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, quien recordó que hoy esa organización llevará a cabo el cuarto paro cívico, al que –dijo– se sumarán cien mil escuelas públicas. Llamó a dejar de usar celulares una hora, de las 13 a las 14 horas, y a que por la noche “apaguemos la luz en todo el país” para repudiar las reformas estructurales.
Posteriormente tomó la palabra Gutiérrez Fragoso, quien expuso que el SNTSS hará todo lo que esté a su alcance para que no se “mutile” el contrato colectivo de trabajo del Seguro Social, “tal como quiere Molinar Horcasitas”.
Carlos Pavón, representante del sindicato minero, exigió al titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social “dejar su oficina e ir a las minas para que constate las condiciones de inseguridad en que se trabaja”; además, le reclamó “dejar de estar del lado de Grupo México”.
Otros logros:
Exigen alto a “agresiones” contra los trabajadores
Protestas en varios estados
DE LA REDACCIóN
Más de 4 mil afiliados a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), principalmente empleados del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), realizaron ayer marchas y plantones en ocho estados, para protestar por las políticas económica y social del gobierno federal.
Las movilizaciones se realizaron de forma paralela a la marcha que encabezaron en la ciudad de México los dirigentes de los sindicatos de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), Valdemar Gutiérrez, y de los Tranviarios, Benito Bahena.
El mayor contingente se reunió en Nayarit, donde unos 2 mil empleados del Seguro Social, Teléfonos de México y la Universidad Autónoma de Nayarit, así como miembros de organizaciones sociales, demandaron un cambio de la política económica.
Los manifestantes advirtieron que no aceptarán que la administración federal afecte más a los trabajadores, tanto con políticas que sólo benefician a los empresarios, como con políticas tributarias sin consenso nacional.
En tanto, alrededor de mil 500 empleados del IMSS en Querétaro acusaron a la dirección general del instituto, a cargo de Juan Molinar Horcasitas, de pretender “mutilar” 50 cláusulas de su contrato colectivo.
Señalaron que entre las cláusulas que se pretenden derogar están los pases de salida en horario de trabajo, la cantidad de días de descanso y la contratación de personal por medio del sindicato.
Advirtieron que los 450 mil trabajadores de las 37 secciones del SNTSS podrían iniciar una huelga el 16 de octubre si la institución realiza esas modificaciones a su contrato colectivo.
En la ciudad de Aguascalientes más de 400 afiliados a la UNT, que se manifestaron en la plaza de armas, en la zona centro, portaban pancartas con la leyenda: “Calderón acabó con el ISSSTE y ahora quiere hacer lo mismo con el IMSS”.
En la protesta, los quejosos llamaron a los médicos familiares a especializarse, “porque de lo contrario vamos a acabar como el ISSSTE, y para poder brindar una atención digna al derechohabiente”.
En Chihuahua, unos 400 maestros, telefonistas, electricistas y campesinos protestaron frente a una clínica del ISSSTE de la capital del estado por las deficiencias del servicio médico en ese nosocomio.
Mientras, en Saltillo, Coahuila, otros 200 trabajadores sindicalizados exigieron que el presidente Felipe Calderón evite dar un mensaje desde la sede del Poder Legislativo con motivo de la entrega de su primer Informe de gobierno.
Para manifestantes que marcharon en Cuernavaca, Morelos, no es casualidad que los sindicatos se movilicen en la víspera del informe presidencial, porque para ellos Calderón no tiene “nada que informar, salvo las agresiones a los trabajadores”.
Líderes sindicales de Colima afiliados a la UNT externaron su respaldo a los mineros que se mantienen en huelga en Sonora, Guerrero y Zacatecas para exigir mejores condiciones de seguridad.
Acusaron al secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, de servir a los intereses de Grupo México y declarar inexistente la huelga de los mineros, en lugar de sentar a negociar a las partes.
Otro contingente de trabajadores protestó frente a la delegación del ISSSTE en Toluca, estado de México, en contra de las reformas a la ley de ese instituto de seguridad social.
MÁS LOGROS:
Abierta represión en Montes Azules; planean saqueo de la riqueza biótica
Cañeros admiten ante Calderón que viven “con ansiedad” por la apertura comercial
Esperan que el Ejecutivo anuncie cambios en la política agropecuaria
Pequeños ganaderos han perdido 30% de su producción
ONG exigen que se acaten recomendaciones de la CIDH en el caso Rosendo Radilla
“La justicia en México sólo nos brinda más dolor”
Niega el CJF conflicto de intereses tras recibir 68 mdd incautados a Ye Gon
Lento avance en las indagatorias sobre la muerte de mexicanos en la frontera
Se descapitaliza a LFC para empujar su privatización
Ahí está parte del informe, falta el desempleo, el aumento a los precios de los productos básicos, el militarismo, el fracaso de la guerra contra el narcotráfico, la represión, la sumisión a Washington, el ascenso de la pobreza, los gastos millonarios en viajes y frivolidades, en sueldos, etc...
¿Es eso lo que nos quiere decir el pelele desde la tribuna? Ya lo sabemos, de tal forma, lo único que queremos es verlo lo menos posible, y ciertamente de ninguna manera en el Congreso de la Unión.
CAROLINA GóMEZ MENA Y EMIR OLIVARES
Con numerosa participación, pero casi nula respuesta a la convocatoria de realizar una falta colectiva, afiliados a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y al Frente Sindical Mexicano (FSM) expresaron ayer su repudio a la política económica y laboral del gobierno calderonista, manifestaron su rechazo a las reformas estructurales y expresaron su apoyo al Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) en la lucha por impedir que se afecte su contrato colectivo de trabajo.
En vísperas de que Felipe Calderón entregue su primer Informe de gobierno, miles de personas, que marcharon del Ángel de la Independencia al Zócalo capitalino, repudiaron la política “antisindical y antiobrera” del gobierno federal y dejaron en claro que “no ha habido cambio” alguno, pues se continúa aplicando una “política neoliberal y privatizadora”.
Como ha ocurrido en todas las ocasiones en que dichos gremios han llamado a realizar paros nacionales, faltas colectivas o huelgas nacionales, ayer no fue la excepción y dicha acción se diluyó, pues no pararon labores telefonistas ni electricistas, ni tampoco se llevaron acciones de este tipo en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ni en las escuelas dependientes de esta casa de estudios.
Cabe destacar que este año la UNT, a veces en conjunto con el FSM han convocado, también a paros de labores en marzo, abril, mayo y junio, en demanda de un salario de emergencia, en apoyo al gremio minero y en contra de la Ley del ISSSTE, así como de la política económica nacional. En todas esas oportunidades, las protestas se han desfigurado.
Los que ayer sí pararon fueron 550 afiliados al Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear (SUTIN), es decir, casi 90 por ciento de la plantilla laboral: desde temprano se manifestaron en diversos puntos. Primero, a las afueras del Centro Nuclear Nabor Carrillo Flores y luego en la Secretaría de Energía.
Cabe destacar que también integrantes del Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM) realizaron una protesta frente a oficinas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en Insurgentes Sur. Allí, Agustín Rodríguez, líder del gremio, anunció que a partir del próximo 4 de septiembre el sindicato instalará un plantón a las afueras de la Cámara de Diputados para demandar que se dé marcha atrás a la nueva Ley del ISSSTE.
A las 16 horas partió la marcha hacia el Zócalo, que fue encabezada por Rodríguez, Francisco Hernández Juárez, líder de los telefonistas, y Valdemar Gutiérrez Fragoso, secretario general del SNTSS. De acuerdo con cifras de autoridades policiacas, participaron en las marcha unas 20 mil personas, aunque algunos de los organizadores calcularon que la cifra rebasaba los 50 mil. Hasta antes de la lluvia que cayó por la tarde, la Plaza de la Constitución se veía concurrida. El mayor contingente fue el del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), cuyos integrantes no sólo lanzaron consignas contra el gobierno federal, sino también echaron porras a su líder, Martín Esparza Flores, el cual llegó minutos antes de que comenzara el mitin rodeado de un importante grupo de trabajadores que lo custodiaban y que impidieron el acceso al templete hasta a los representantes de los medios de comunicación. Esta situación fue remediada minutos después.
Según fuentes ligadas a la dirigencia del SME, uno de los contingentes más exiguos fue el de telefonistas. “Nos dicen que son apenas 141”, aseguró a los reporteros presentes uno de los informantes.
En la UNAM, pese al anuncio de que los trabajadores realizarían una falta colectiva para exigir la abrogación de la Ley del ISSSTE, las actividades académicas se realizaron con normalidad, pues desde las siete de la mañana las escuelas, facultades, institutos y centros de investigación llevaron a cabo sus labores de manera normal.
Pese a lo anterior, Agustín Rodríguez sostuvo que de los 25 mil trabajadores del STUNAM realizaron la falta colectiva 24 mil 200. “Sólo desempeñó sus actividades normales el personal de vigilancia y del servicio médico”.
El líder planteó que el propósito de la protesta de ayer no era realizar una acción contundente, “sino un paso que unifique las acciones sindicales, porque creemos que es más importante una acción unitaria, por lo que vamos por la huelga nacional”, aunque no aclaró fecha para tal efecto. Hace unos meses, Rodríguez convocó a que las universidades públicas realizaran hoy un paro de labores de 24 horas, propuesta de la que se desdijo al inicio de esta semana ,con el argumento de que no existían las condiciones para ello.
El mitin en el Zócalo concluyó poco antes de las 19 horas. El primer orador fue Artemio Ortiz, de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, quien recordó que hoy esa organización llevará a cabo el cuarto paro cívico, al que –dijo– se sumarán cien mil escuelas públicas. Llamó a dejar de usar celulares una hora, de las 13 a las 14 horas, y a que por la noche “apaguemos la luz en todo el país” para repudiar las reformas estructurales.
Posteriormente tomó la palabra Gutiérrez Fragoso, quien expuso que el SNTSS hará todo lo que esté a su alcance para que no se “mutile” el contrato colectivo de trabajo del Seguro Social, “tal como quiere Molinar Horcasitas”.
Carlos Pavón, representante del sindicato minero, exigió al titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social “dejar su oficina e ir a las minas para que constate las condiciones de inseguridad en que se trabaja”; además, le reclamó “dejar de estar del lado de Grupo México”.
Otros logros:
Exigen alto a “agresiones” contra los trabajadores
Protestas en varios estados
DE LA REDACCIóN
Más de 4 mil afiliados a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), principalmente empleados del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), realizaron ayer marchas y plantones en ocho estados, para protestar por las políticas económica y social del gobierno federal.
Las movilizaciones se realizaron de forma paralela a la marcha que encabezaron en la ciudad de México los dirigentes de los sindicatos de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), Valdemar Gutiérrez, y de los Tranviarios, Benito Bahena.
El mayor contingente se reunió en Nayarit, donde unos 2 mil empleados del Seguro Social, Teléfonos de México y la Universidad Autónoma de Nayarit, así como miembros de organizaciones sociales, demandaron un cambio de la política económica.
Los manifestantes advirtieron que no aceptarán que la administración federal afecte más a los trabajadores, tanto con políticas que sólo benefician a los empresarios, como con políticas tributarias sin consenso nacional.
En tanto, alrededor de mil 500 empleados del IMSS en Querétaro acusaron a la dirección general del instituto, a cargo de Juan Molinar Horcasitas, de pretender “mutilar” 50 cláusulas de su contrato colectivo.
Señalaron que entre las cláusulas que se pretenden derogar están los pases de salida en horario de trabajo, la cantidad de días de descanso y la contratación de personal por medio del sindicato.
Advirtieron que los 450 mil trabajadores de las 37 secciones del SNTSS podrían iniciar una huelga el 16 de octubre si la institución realiza esas modificaciones a su contrato colectivo.
En la ciudad de Aguascalientes más de 400 afiliados a la UNT, que se manifestaron en la plaza de armas, en la zona centro, portaban pancartas con la leyenda: “Calderón acabó con el ISSSTE y ahora quiere hacer lo mismo con el IMSS”.
En la protesta, los quejosos llamaron a los médicos familiares a especializarse, “porque de lo contrario vamos a acabar como el ISSSTE, y para poder brindar una atención digna al derechohabiente”.
En Chihuahua, unos 400 maestros, telefonistas, electricistas y campesinos protestaron frente a una clínica del ISSSTE de la capital del estado por las deficiencias del servicio médico en ese nosocomio.
Mientras, en Saltillo, Coahuila, otros 200 trabajadores sindicalizados exigieron que el presidente Felipe Calderón evite dar un mensaje desde la sede del Poder Legislativo con motivo de la entrega de su primer Informe de gobierno.
Para manifestantes que marcharon en Cuernavaca, Morelos, no es casualidad que los sindicatos se movilicen en la víspera del informe presidencial, porque para ellos Calderón no tiene “nada que informar, salvo las agresiones a los trabajadores”.
Líderes sindicales de Colima afiliados a la UNT externaron su respaldo a los mineros que se mantienen en huelga en Sonora, Guerrero y Zacatecas para exigir mejores condiciones de seguridad.
Acusaron al secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, de servir a los intereses de Grupo México y declarar inexistente la huelga de los mineros, en lugar de sentar a negociar a las partes.
Otro contingente de trabajadores protestó frente a la delegación del ISSSTE en Toluca, estado de México, en contra de las reformas a la ley de ese instituto de seguridad social.
MÁS LOGROS:
Abierta represión en Montes Azules; planean saqueo de la riqueza biótica
Cañeros admiten ante Calderón que viven “con ansiedad” por la apertura comercial
Esperan que el Ejecutivo anuncie cambios en la política agropecuaria
Pequeños ganaderos han perdido 30% de su producción
ONG exigen que se acaten recomendaciones de la CIDH en el caso Rosendo Radilla
“La justicia en México sólo nos brinda más dolor”
Niega el CJF conflicto de intereses tras recibir 68 mdd incautados a Ye Gon
Lento avance en las indagatorias sobre la muerte de mexicanos en la frontera
Se descapitaliza a LFC para empujar su privatización
Ahí está parte del informe, falta el desempleo, el aumento a los precios de los productos básicos, el militarismo, el fracaso de la guerra contra el narcotráfico, la represión, la sumisión a Washington, el ascenso de la pobreza, los gastos millonarios en viajes y frivolidades, en sueldos, etc...
¿Es eso lo que nos quiere decir el pelele desde la tribuna? Ya lo sabemos, de tal forma, lo único que queremos es verlo lo menos posible, y ciertamente de ninguna manera en el Congreso de la Unión.
Ugalde, de pena ajena
Ugalde siempre ha sido un personaje que da pena ajena. Desde su presencia, en la cual no tiene responsabilidad alguna pues que culpa puede tener una persona que parece tener hidrocefalia, hasta su actitud amanerada y sacerdotal, en contraste con las expresiones de un alcohólico, y como tal, berrinchudo y pasional como el pelele al que ayudó a usurpar la presidencia. Las notas que salen sobre su reacción al despido que tiene en puerta dan pena ajena, si quieren leerlos aquí les pongo los titulares, no pongo los textos porque este personaje anodino, servil, mediocre, fantoche e inmoral que provoca pena ajena, sentimiento poco constructivo, no merece ocupar tanto espacio:
Ugalde desafía a PRI y PRD; consejeros le solicitan mesura
Ugalde se caerá solo; es más, ya se cayó: González Garza
Ugalde chantajea al que ayudó a ganar: AMLO
Ugalde desafía a PRI y PRD; consejeros le solicitan mesura
Ugalde se caerá solo; es más, ya se cayó: González Garza
Ugalde chantajea al que ayudó a ganar: AMLO
El enigma Lula
Emir Sader
La extensa entrevista concedida por el presidente brasileño Lula al periódico O Estado de Sao Paulo, el domingo 26 de agosto, presenta, en toda su dimensión, el enigma, la contradicción viva que representan él y su gobierno. Cualquiera puede aislar una u otra respuesta para intentar confirmar sus posiciones –sea de adhesión total al gobierno, sea de crítica radical, por la izquierda o por la derecha. Pero nadie puede, considerando la totalidad de la entrevista de cinco páginas, dejar de ver que se busca un arreglo de cuentas de un gobierno que recibe, a la vez, la más dura oposición de la gran prensa brasileña, la simpatía de la gran mayoría de las capas pobres, la crítica de parte importante de la izquierda y el apoyo del gran empresariado.
A Lula le gusta utilizar la expresión del cantante brasileño Raul Seixas, “metamorfosis ambulante”, para intentar definirse, para decir que así habría logrado rehuir de las tentaciones que él llama “principismo”, como referencia a lo que serían, a su juicio, posiciones dogmáticas. Esto puede servir para captar las trasformaciones ideológicas y políticas desde que irrumpió en la vida política brasileña como líder sindical de oposición a la dictadura militar, hace ya 30 años. Sin embargo, lo que hace es parecer que Lula simplemente se adaptó a las condiciones concretas para ejercer el poder para todos los brasileños, a la vez puede ser leído como una auténtica conversión ideológica a las condiciones funcionales de reproducción del capitalismo brasileño.
La primera impresión de esto es el reforzamiento del carácter monopolista y antidemocrático de la prensa brasileña. Aunque obtuvo el apoyo mayoritario del pueblo, según los resultados electorales de hace nueve meses que lo llevaron a ser relegido, y que las encuestas de opinión confirman el enorme apoyo que recibe –aun con nuevas crisis, explotadas ampliamente por la prensa–, en particular de los más pobres, la gran mayoría de la población. Sin embargo, el punto de vista del gobierno no está presente cotidianamente en la gran prensa, monolítica en su férrea oposición, que excluye totalmente ópticas plurales.
Lula no esconde que lo que considera el éxito más grande de su gobierno sería exactamente aquello por lo que es más criticado por la izquierda: la política económica. Pero inmediatamente agrega las prioridades de su política exterior: alianzas en América Latina y con el sur del mundo. Cuando le preguntan en qué medida esa política es mérito suyo o si la ha recibido de su antecesor (Fernando Henrique Cardoso), lo cuestiona, diciendo que de haber sostenido la política heredada el país habría quebrado.
En su visión, esa conducción económica es la condición para el gran éxito de sus políticas sociales. Parte indispensable de su programa de gobierno se finca en la Carta a los brasileños, gracias a la cual se garantiza mantener los compromisos heredados –sobre todo con el capital financiero, que había desarrollado un fuerte ataque especulativo frente a la posibilidad de victoria de Lula en 2002–, que le permitió superar el apoyo de 35 por ciento –piso histórico de sus candidaturas previas a la presidencia– hacia los 61 por ciento que finalmente alcanzó. Trata así de justificar los sacrificios que impuso, en el primer año de gobierno, cuando aumentó el superávit primario por encima de lo que demandó el FMI.
Sobre los conflictos recientes de la política exterior brasileña, Lula intenta disminuir su dimensión, confirmando el interés de Brasil en construir el gasoducto sudamericano y afirmando que todavía se está discutiendo la naturaleza del Banco del Sur. Reitera la disposición de Brasil de ser más generoso con los países menos desarrollados de la región (Bolivia, Paraguay y Uruguay).
Confiesa que tiene fundamento la preocupación por la disputa entre el etanol y la producción de alimentos. “En un país como México, el alza del precio del maíz, por ejemplo, genera un problema grave porque el pueblo come mucha tortilla”, dice, para concluir que “la política de combustibles no puede entrar en conflicto con la política de alimentos”. Subestimando los conflictos que la prensa exhibe con Hugo Chávez, explica que Venezuela está comprando tres barcos de etanol de Brasil.
Sin embargo, Lula no menciona el carácter de las nuevas relaciones con Estados Unidos a partir de las visitas mutuas con Bush, así como tampoco aborda otros temas por los que es criticado duramente desde sectores más de izquierda en Brasil, como los transgénicos, la no apertura de los archivos de la dictadura, la persecución a radios comunitarias, el lento avance de la reforma agraria, así como, especialmente, la independencia de hecho del Banco Central y la libre circulación de los capitales en la esfera financiera.
Por todo esto quizás vaya siendo hora de jubilar a Lula, el enigma pareciera ser la confusión dentro de la cual los valores están ya muy tergiversados. Finalmente ya Lula cumplió su función y es hora de seguir hacia adelante, el estancamiento se da cuando se quiere caminar hacia el norte y hacia el sur al mismo tiempo. No se puede jalar para un lado y al mismo tiempo para el contrario porque se tensa la cuerda y acaba por romperse.
La extensa entrevista concedida por el presidente brasileño Lula al periódico O Estado de Sao Paulo, el domingo 26 de agosto, presenta, en toda su dimensión, el enigma, la contradicción viva que representan él y su gobierno. Cualquiera puede aislar una u otra respuesta para intentar confirmar sus posiciones –sea de adhesión total al gobierno, sea de crítica radical, por la izquierda o por la derecha. Pero nadie puede, considerando la totalidad de la entrevista de cinco páginas, dejar de ver que se busca un arreglo de cuentas de un gobierno que recibe, a la vez, la más dura oposición de la gran prensa brasileña, la simpatía de la gran mayoría de las capas pobres, la crítica de parte importante de la izquierda y el apoyo del gran empresariado.
A Lula le gusta utilizar la expresión del cantante brasileño Raul Seixas, “metamorfosis ambulante”, para intentar definirse, para decir que así habría logrado rehuir de las tentaciones que él llama “principismo”, como referencia a lo que serían, a su juicio, posiciones dogmáticas. Esto puede servir para captar las trasformaciones ideológicas y políticas desde que irrumpió en la vida política brasileña como líder sindical de oposición a la dictadura militar, hace ya 30 años. Sin embargo, lo que hace es parecer que Lula simplemente se adaptó a las condiciones concretas para ejercer el poder para todos los brasileños, a la vez puede ser leído como una auténtica conversión ideológica a las condiciones funcionales de reproducción del capitalismo brasileño.
La primera impresión de esto es el reforzamiento del carácter monopolista y antidemocrático de la prensa brasileña. Aunque obtuvo el apoyo mayoritario del pueblo, según los resultados electorales de hace nueve meses que lo llevaron a ser relegido, y que las encuestas de opinión confirman el enorme apoyo que recibe –aun con nuevas crisis, explotadas ampliamente por la prensa–, en particular de los más pobres, la gran mayoría de la población. Sin embargo, el punto de vista del gobierno no está presente cotidianamente en la gran prensa, monolítica en su férrea oposición, que excluye totalmente ópticas plurales.
Lula no esconde que lo que considera el éxito más grande de su gobierno sería exactamente aquello por lo que es más criticado por la izquierda: la política económica. Pero inmediatamente agrega las prioridades de su política exterior: alianzas en América Latina y con el sur del mundo. Cuando le preguntan en qué medida esa política es mérito suyo o si la ha recibido de su antecesor (Fernando Henrique Cardoso), lo cuestiona, diciendo que de haber sostenido la política heredada el país habría quebrado.
En su visión, esa conducción económica es la condición para el gran éxito de sus políticas sociales. Parte indispensable de su programa de gobierno se finca en la Carta a los brasileños, gracias a la cual se garantiza mantener los compromisos heredados –sobre todo con el capital financiero, que había desarrollado un fuerte ataque especulativo frente a la posibilidad de victoria de Lula en 2002–, que le permitió superar el apoyo de 35 por ciento –piso histórico de sus candidaturas previas a la presidencia– hacia los 61 por ciento que finalmente alcanzó. Trata así de justificar los sacrificios que impuso, en el primer año de gobierno, cuando aumentó el superávit primario por encima de lo que demandó el FMI.
Sobre los conflictos recientes de la política exterior brasileña, Lula intenta disminuir su dimensión, confirmando el interés de Brasil en construir el gasoducto sudamericano y afirmando que todavía se está discutiendo la naturaleza del Banco del Sur. Reitera la disposición de Brasil de ser más generoso con los países menos desarrollados de la región (Bolivia, Paraguay y Uruguay).
Confiesa que tiene fundamento la preocupación por la disputa entre el etanol y la producción de alimentos. “En un país como México, el alza del precio del maíz, por ejemplo, genera un problema grave porque el pueblo come mucha tortilla”, dice, para concluir que “la política de combustibles no puede entrar en conflicto con la política de alimentos”. Subestimando los conflictos que la prensa exhibe con Hugo Chávez, explica que Venezuela está comprando tres barcos de etanol de Brasil.
Sin embargo, Lula no menciona el carácter de las nuevas relaciones con Estados Unidos a partir de las visitas mutuas con Bush, así como tampoco aborda otros temas por los que es criticado duramente desde sectores más de izquierda en Brasil, como los transgénicos, la no apertura de los archivos de la dictadura, la persecución a radios comunitarias, el lento avance de la reforma agraria, así como, especialmente, la independencia de hecho del Banco Central y la libre circulación de los capitales en la esfera financiera.
Por todo esto quizás vaya siendo hora de jubilar a Lula, el enigma pareciera ser la confusión dentro de la cual los valores están ya muy tergiversados. Finalmente ya Lula cumplió su función y es hora de seguir hacia adelante, el estancamiento se da cuando se quiere caminar hacia el norte y hacia el sur al mismo tiempo. No se puede jalar para un lado y al mismo tiempo para el contrario porque se tensa la cuerda y acaba por romperse.
El águila
Luis Javier Garrido
Felipe Calderón, gobernante ilegítimo e ilegal, impuesto por la vía del fraude, aparece cada vez más al iniciarse este primero de septiembre el segundo periodo ordinario de la 60 Legislatura del Congreso de la Unión, como el principal obstáculo para que México pueda acceder a un régimen de derecho.
1. La regresión histórica que ha tenido el país a consecuencia del fraude electoral de 2006 y la imposición por la fuerza de un gobierno antinacional y antipopular de extremistas de la derecha, y además inepto, está teniendo como secuela no sólo graves estragos en la vida social, sino también un creciente descontento en fuerzas políticas y sociales que apoyaron la imposición ilegal y que ahora se siente engañadas y lamentan la situación prevaleciente por el fracaso del gobierno de facto.
2. Un caso muy claro es el de la remoción de Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE y empleadillo de Elba Esther Gordillo, evidenciado durante meses con múltiples pruebas como uno de los artífices del macrofraude electoral de 2006. Su cese es sin duda, como él mismo reclama en airada exigencia a Calderón (30 de agosto), un reconocimiento de que hubo fraude, pero su permanencia en el cargo es también paradójicamente una constatación de lo mismo.
3. La inexistencia de un orden jurídico en México se comprueba todos los días en los medios: el desempleo creciente, el derrumbe del poder adquisitivo del salario, la cancelación a los mexicanos del derecho a la salud, a la educación, a la seguridad social, o las represiones en Oaxaca, en Atenco, en Chiapas o a los mineros. ¿No es acaso una evidencia de la paranoia represiva de los panistas el asalto y robo de la policía política de Calderón a la casa de la periodista Gloria Muñoz Ramírez?
4. El gobierno de facto de Calderón ha asumido, al igual que el de Fox, siguiendo las órdenes que se le dictan, que el Estado debe reducirse a su mínima expresión y, en consecuencia, a lo largo de estos nueve meses lo que el país ha visto es un presidente de facto que no trabaja, un gobierno que pretende crear las condiciones para que sus funciones las acometa el sector privado y un derroche de recursos para tratar de legitimar, a más de un año de las elecciones, a un gobernante espurio, como es la obsesión ahora de la extrema derecha con el ritual del primero de septiembre.
5. Los cuadros de la administración pública calderonista además de utilizar el poder como un botín y enriquecerse al mismo estilo que los priístas, han estado dedicados en estos meses a cuatro objetivos centrales, tendientes a sustentar el Estado neoliberal de las décadas por venir:
a) a consolidar el control estatal por cuadros surgidos del sector privado, del poder trasnacional e incluso del clero para mejor satisfacer las exigencias de Washington, del sector privado y de la jerarquía católica;
b) a destruir las instituciones surgidas de la Revolución Mexicana (Pemex, IMSS, ISSSTE), modificando su régimen jurídico y entregando sus funciones a particulares o dando concesiones y contratos a multinacionales;
c) a subordinar en esa lógica el poder público a las agencias de Washington, y en fin
d) a utilizar los recursos materiales, económicos y logísticos del Estado con fines electorales, al igual que lo han hecho durante décadas los priístas, para reproducir ese esquema a nivel local.
6. El gobierno de facto de Calderón, a la deriva en todo, no ha cumplido en consecuencia con la supuesta tarea de gobernar y ha ignorado por completo al pueblo de México, que al no existir el Estado se halla cada vez más a merced de los poderes de facto.
7. En la historia reciente de México no ha existido otro caso similar desde la administración de Pascual Ortiz Rubio (1930-1932) de un gobierno espurio que dé muestras de tanta incompetencia como el de Felipe Calderón, apoyado por el PAN y el PRI y sus satélites.
8. Felipe Calderón no tiene, por consiguiente, nada que informar al Congreso de la Unión ni mucho menos a los mexicanos sobre lo que ha hecho en su papel de facto durante estos meses, y resulta, por lo mismo, absurda su pretensión de querer hablar en ese carácter de espurio desde la tribuna de San Lázaro, en particular cuando el único diálogo que ha ofrecido al pueblo es el de la imposición y la intransigencia, como ha acontecido en Oaxaca, donde ha reprimido a la población para sostener a su aliado Ulises Ruiz en la gubernatura y a los dirigentes sociales que estaban dialogando en Bucareli los ha encarcelado como delincuentes.
9. ¿O qué, acaso podría informar, como se lo sugieren muchas organizaciones sociales, por qué motivo él y su grupo están empeñados en cancelarle a los mexicanos derechos individuales y sociales básicos? ¿O por qué está incondicionalmente sometido a la administración de Bush? ¿Podría explicar por qué se halla empeñado, a más de un año del fraude, en legitimarse en el cargo? ¿O por qué está utilizando los medios para una propaganda fascistoide que a todas luces busca permitir al PAN prevalecer en 2009 y 2012?
10. El debate que han iniciado los panistas sobre el águila juarista iluminada que el gobierno capitalino colocó en la Plaza de la Constitución para las fiestas patrias no hace más que recordar, una vez más, que el pueblo de México no puede seguir estando así y que en otros momentos de su historia ha sabido encontrar el camino de la resistencia y de la victoria.
SINTESIS IMPECABLE DE LA SITUACIÓN EN MÉXICO.
Felipe Calderón, gobernante ilegítimo e ilegal, impuesto por la vía del fraude, aparece cada vez más al iniciarse este primero de septiembre el segundo periodo ordinario de la 60 Legislatura del Congreso de la Unión, como el principal obstáculo para que México pueda acceder a un régimen de derecho.
1. La regresión histórica que ha tenido el país a consecuencia del fraude electoral de 2006 y la imposición por la fuerza de un gobierno antinacional y antipopular de extremistas de la derecha, y además inepto, está teniendo como secuela no sólo graves estragos en la vida social, sino también un creciente descontento en fuerzas políticas y sociales que apoyaron la imposición ilegal y que ahora se siente engañadas y lamentan la situación prevaleciente por el fracaso del gobierno de facto.
2. Un caso muy claro es el de la remoción de Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE y empleadillo de Elba Esther Gordillo, evidenciado durante meses con múltiples pruebas como uno de los artífices del macrofraude electoral de 2006. Su cese es sin duda, como él mismo reclama en airada exigencia a Calderón (30 de agosto), un reconocimiento de que hubo fraude, pero su permanencia en el cargo es también paradójicamente una constatación de lo mismo.
3. La inexistencia de un orden jurídico en México se comprueba todos los días en los medios: el desempleo creciente, el derrumbe del poder adquisitivo del salario, la cancelación a los mexicanos del derecho a la salud, a la educación, a la seguridad social, o las represiones en Oaxaca, en Atenco, en Chiapas o a los mineros. ¿No es acaso una evidencia de la paranoia represiva de los panistas el asalto y robo de la policía política de Calderón a la casa de la periodista Gloria Muñoz Ramírez?
4. El gobierno de facto de Calderón ha asumido, al igual que el de Fox, siguiendo las órdenes que se le dictan, que el Estado debe reducirse a su mínima expresión y, en consecuencia, a lo largo de estos nueve meses lo que el país ha visto es un presidente de facto que no trabaja, un gobierno que pretende crear las condiciones para que sus funciones las acometa el sector privado y un derroche de recursos para tratar de legitimar, a más de un año de las elecciones, a un gobernante espurio, como es la obsesión ahora de la extrema derecha con el ritual del primero de septiembre.
5. Los cuadros de la administración pública calderonista además de utilizar el poder como un botín y enriquecerse al mismo estilo que los priístas, han estado dedicados en estos meses a cuatro objetivos centrales, tendientes a sustentar el Estado neoliberal de las décadas por venir:
a) a consolidar el control estatal por cuadros surgidos del sector privado, del poder trasnacional e incluso del clero para mejor satisfacer las exigencias de Washington, del sector privado y de la jerarquía católica;
b) a destruir las instituciones surgidas de la Revolución Mexicana (Pemex, IMSS, ISSSTE), modificando su régimen jurídico y entregando sus funciones a particulares o dando concesiones y contratos a multinacionales;
c) a subordinar en esa lógica el poder público a las agencias de Washington, y en fin
d) a utilizar los recursos materiales, económicos y logísticos del Estado con fines electorales, al igual que lo han hecho durante décadas los priístas, para reproducir ese esquema a nivel local.
6. El gobierno de facto de Calderón, a la deriva en todo, no ha cumplido en consecuencia con la supuesta tarea de gobernar y ha ignorado por completo al pueblo de México, que al no existir el Estado se halla cada vez más a merced de los poderes de facto.
7. En la historia reciente de México no ha existido otro caso similar desde la administración de Pascual Ortiz Rubio (1930-1932) de un gobierno espurio que dé muestras de tanta incompetencia como el de Felipe Calderón, apoyado por el PAN y el PRI y sus satélites.
8. Felipe Calderón no tiene, por consiguiente, nada que informar al Congreso de la Unión ni mucho menos a los mexicanos sobre lo que ha hecho en su papel de facto durante estos meses, y resulta, por lo mismo, absurda su pretensión de querer hablar en ese carácter de espurio desde la tribuna de San Lázaro, en particular cuando el único diálogo que ha ofrecido al pueblo es el de la imposición y la intransigencia, como ha acontecido en Oaxaca, donde ha reprimido a la población para sostener a su aliado Ulises Ruiz en la gubernatura y a los dirigentes sociales que estaban dialogando en Bucareli los ha encarcelado como delincuentes.
9. ¿O qué, acaso podría informar, como se lo sugieren muchas organizaciones sociales, por qué motivo él y su grupo están empeñados en cancelarle a los mexicanos derechos individuales y sociales básicos? ¿O por qué está incondicionalmente sometido a la administración de Bush? ¿Podría explicar por qué se halla empeñado, a más de un año del fraude, en legitimarse en el cargo? ¿O por qué está utilizando los medios para una propaganda fascistoide que a todas luces busca permitir al PAN prevalecer en 2009 y 2012?
10. El debate que han iniciado los panistas sobre el águila juarista iluminada que el gobierno capitalino colocó en la Plaza de la Constitución para las fiestas patrias no hace más que recordar, una vez más, que el pueblo de México no puede seguir estando así y que en otros momentos de su historia ha sabido encontrar el camino de la resistencia y de la victoria.
SINTESIS IMPECABLE DE LA SITUACIÓN EN MÉXICO.
Había una vez una Cocopa
Jaime Martínez Veloz
Después de algunos retrasos, por fin se ha podido publicar un libro que contiene textos, reflexiones y posturas sobre uno de los temas que nuestra nación no ha podido resolver: la relación del Estado con los pueblos indios de México. El título del libro es Chiapas: la paz inconclusa y el subtítulo Había una vez una Cocopa, y fue publicado por Editorial Gernika, bajo el cuidado en la edición de María de los Angeles Collado, mi buena amiga Angelita.
El libro contiene diferentes elementos que describen momentos del proceso de negociación, así como referencias y descripciones del contexto en el cual se ha desarrollado el conflicto chiapaneco. Es una versión de lo que se ha debatido sobre el tema, desde el Poder Legislativo, algunos entretelones con el Poder Ejecutivo, pero, sobre todo, de las vivencias con la propia realidad chiapaneca.
Desde luego, es un texto inconcluso como es hasta ahora la solución sobre el mismo, donde las instituciones de la República no han entendido, o no han querido entender, la importancia que tiene el tema para el fortalecimiento de la nación.
La reforma del Estado, tan socorrida en los discursos oficiales y ahora convertida en objeto de una ley de la que presume el Senado, excluye este tema que cimbró a nuestro país y que recurrentemente lo seguirá haciendo. No hay lugar para los indígenas en las grandes definiciones políticas del país.
No es una obra con grandes pretensiones, simplemente es una recopilación de una serie de textos, cuya importancia radica en haber sido expuestos y defendidos en el momento y circunstancias que quizá hoy ni siquiera existan en el imaginario colectivo. Relata el papel que desempeñaron los protagonistas de la primera Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa), en la cual participaron Heberto Castillo (QEPD) en su última gran lucha de su vida rebelde, don Luis H. Alvarez, Rodolfo Elizondo, Juan Guerra, Fernando Pérez Noriega, Benigno Aladro, Pablo Salazar, Oscar López Velarde, Marco Antonio Michel, Guillermo del Río Ortegón (QEPD), Oscar González Yáñez, José Narro Céspedes, Juan Roque Flores, Juan Carlos Gómez Aranda y Roberto Domínguez. Posteriormente me correspondió compartir los trabajos de la Cocopa con compañeros como Carlos Rojas Gutiérrez, Javier Guerrero García, Felipe de Jesús Vicencio Tovar, Mauro Huerta, María Luisa Calderón Hinojosa, Emilio Ulloa, Jorge Antonio Morales Messner, Raymundo Toledo, Arely Madrid y Rutilio Escandón.
En esta etapa de la vida nacional, el papel que jugó la Comisión Nacional de Intermediación (Conai), con la figura de don Samuel Ruiz al frente, fue definitivo en favor de la paz. Lo logrado en las negociaciones de paz no fue poco y ahí la Conai tuvo destacadísima participación. El incumplimiento del gobierno no es responsabilidad más que del propio gobierno.
El libro es también el reconocimiento a un grupo de hombres y mujeres de Chiapas, que han dedicado su vida a defender una de las causas más nobles de México. Hoy en muchos círculos, incluso de la izquierda, es común la denostación hacia la figura de Marcos, hablan de una causa nacional, como si fuera una moda, y olvidan que los problemas de fondo no han sido resueltos. La vida me permitió conocer de cerca a los zapatistas, saber de su lucha, entender las dificultades de todo tipo a las que se enfrentan; no la tienen ni la han tenido fácil. Cualquier acción que realizan les cuesta un trabajo enorme, pero gracias a su organización y tenacidad han salido adelante.
Después de años de lucha, es obvio que han sufrido un natural desgaste y muchas cosas cambiaron en el país, pero ni su causa se ha desgastado ni su organización se ha mermado. Su estructura militar y sus organizaciones de base tienen la solidez que nace de sus propias convicciones. Su rechazo a cualquier acción que pueda tipificarse como terrorista les ha traído el reconocimiento nacional e internacional a su lucha y a sus causas. Las juntas de buen gobierno son instancias que funcionan y resuelven problemas comunitarios. A muchos cabildos les serviría conocer la forma en que los zapatistas procesan sus diferencias.
Hoy el Estado mexicano está en deuda con ellos, y mientras no reconozca esta realidad el sustento del Estado mexicano seguirá siendo endeble, voluble y discrecional. No basta hacer llamados a la cordura y la reconciliación, si no existen hechos, actitudes y acciones que avalen una necesaria redefinición de la relación de las instituciones de la República para con los pueblos originarios de México.
Hoy los nuevos actores tienen ante sí la disyuntiva de hacer un relanzamiento del proceso de paz en Chiapas. Si lo hacen, nada será fácil, pero también nada es imposible cuando hay voluntad política, pero si no lo hacen nadie deberá decirse sorprendido ante nuevos acontecimientos.
Después de algunos retrasos, por fin se ha podido publicar un libro que contiene textos, reflexiones y posturas sobre uno de los temas que nuestra nación no ha podido resolver: la relación del Estado con los pueblos indios de México. El título del libro es Chiapas: la paz inconclusa y el subtítulo Había una vez una Cocopa, y fue publicado por Editorial Gernika, bajo el cuidado en la edición de María de los Angeles Collado, mi buena amiga Angelita.
El libro contiene diferentes elementos que describen momentos del proceso de negociación, así como referencias y descripciones del contexto en el cual se ha desarrollado el conflicto chiapaneco. Es una versión de lo que se ha debatido sobre el tema, desde el Poder Legislativo, algunos entretelones con el Poder Ejecutivo, pero, sobre todo, de las vivencias con la propia realidad chiapaneca.
Desde luego, es un texto inconcluso como es hasta ahora la solución sobre el mismo, donde las instituciones de la República no han entendido, o no han querido entender, la importancia que tiene el tema para el fortalecimiento de la nación.
La reforma del Estado, tan socorrida en los discursos oficiales y ahora convertida en objeto de una ley de la que presume el Senado, excluye este tema que cimbró a nuestro país y que recurrentemente lo seguirá haciendo. No hay lugar para los indígenas en las grandes definiciones políticas del país.
No es una obra con grandes pretensiones, simplemente es una recopilación de una serie de textos, cuya importancia radica en haber sido expuestos y defendidos en el momento y circunstancias que quizá hoy ni siquiera existan en el imaginario colectivo. Relata el papel que desempeñaron los protagonistas de la primera Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa), en la cual participaron Heberto Castillo (QEPD) en su última gran lucha de su vida rebelde, don Luis H. Alvarez, Rodolfo Elizondo, Juan Guerra, Fernando Pérez Noriega, Benigno Aladro, Pablo Salazar, Oscar López Velarde, Marco Antonio Michel, Guillermo del Río Ortegón (QEPD), Oscar González Yáñez, José Narro Céspedes, Juan Roque Flores, Juan Carlos Gómez Aranda y Roberto Domínguez. Posteriormente me correspondió compartir los trabajos de la Cocopa con compañeros como Carlos Rojas Gutiérrez, Javier Guerrero García, Felipe de Jesús Vicencio Tovar, Mauro Huerta, María Luisa Calderón Hinojosa, Emilio Ulloa, Jorge Antonio Morales Messner, Raymundo Toledo, Arely Madrid y Rutilio Escandón.
En esta etapa de la vida nacional, el papel que jugó la Comisión Nacional de Intermediación (Conai), con la figura de don Samuel Ruiz al frente, fue definitivo en favor de la paz. Lo logrado en las negociaciones de paz no fue poco y ahí la Conai tuvo destacadísima participación. El incumplimiento del gobierno no es responsabilidad más que del propio gobierno.
El libro es también el reconocimiento a un grupo de hombres y mujeres de Chiapas, que han dedicado su vida a defender una de las causas más nobles de México. Hoy en muchos círculos, incluso de la izquierda, es común la denostación hacia la figura de Marcos, hablan de una causa nacional, como si fuera una moda, y olvidan que los problemas de fondo no han sido resueltos. La vida me permitió conocer de cerca a los zapatistas, saber de su lucha, entender las dificultades de todo tipo a las que se enfrentan; no la tienen ni la han tenido fácil. Cualquier acción que realizan les cuesta un trabajo enorme, pero gracias a su organización y tenacidad han salido adelante.
Después de años de lucha, es obvio que han sufrido un natural desgaste y muchas cosas cambiaron en el país, pero ni su causa se ha desgastado ni su organización se ha mermado. Su estructura militar y sus organizaciones de base tienen la solidez que nace de sus propias convicciones. Su rechazo a cualquier acción que pueda tipificarse como terrorista les ha traído el reconocimiento nacional e internacional a su lucha y a sus causas. Las juntas de buen gobierno son instancias que funcionan y resuelven problemas comunitarios. A muchos cabildos les serviría conocer la forma en que los zapatistas procesan sus diferencias.
Hoy el Estado mexicano está en deuda con ellos, y mientras no reconozca esta realidad el sustento del Estado mexicano seguirá siendo endeble, voluble y discrecional. No basta hacer llamados a la cordura y la reconciliación, si no existen hechos, actitudes y acciones que avalen una necesaria redefinición de la relación de las instituciones de la República para con los pueblos originarios de México.
Hoy los nuevos actores tienen ante sí la disyuntiva de hacer un relanzamiento del proceso de paz en Chiapas. Si lo hacen, nada será fácil, pero también nada es imposible cuando hay voluntad política, pero si no lo hacen nadie deberá decirse sorprendido ante nuevos acontecimientos.
¿Obedecer a un príncipe?
Gabriela Rodríguez
La embestida para no distribuir los libros de texto de educación sexual en algunos estados del país, de detener la repartición de condones en Jalisco y de cerrar el acceso al aborto en la ciudad de México nunca ha recurrido a otros argumentos que los diseñados desde Roma en los documentos vaticanos. No cabe duda que a gobernadores, diputados, procuradores y funcionarios de la derecha les hace falta ser más creativos al impulsar su agenda. A la fecha sus argumentaciones nunca han ido más allá de replicar las tesis sobre el origen de la vida y sobre la fobia sexual, cuya autoría intelectual hay que reconocerle a la “Santa Sede”.
Por eso la defensa de la laicidad en el sentido de no intervención de la religión en las políticas públicas, de separación de las creencias personales en función del interés público y la neutralidad de las instituciones es imprescindible si se quieren garantizar los derechos sexuales y reproductivos.
Ojalá que los gobernadores no eviten la distribución de los libros de texto, porque evaluaciones realizadas en múltiples países han demostrado que se reduce el embarazo en adolescentes, de la misma manera que son menores los abortos cuando se incrementa el uso de anticonceptivos; cuando los programas de educación sexual ofrecen materiales educativos de calidad en escuelas y centros de salud; si se abren discusiones con los adolescentes sobre la conducta sexual y el uso de anticonceptivos; y cuando se difunde un mensaje claro al respecto.1
Ojalá que el sector salud nunca deje de distribuir condones a la población, porque la promoción del preservativo y de prácticas de sexo más seguro no incrementan la actividad sexual, pero sí posponen el inicio de la primera experiencia sexual, reducen el número de parejas sexuales y además protegen a los jóvenes activos de las infecciones de transmisión sexual, incluyendo el VIH y el embarazo.2
Ojalá que nunca impongan en México las campañas ABC: Abstinencia sexual hasta el matrimonio entre jóvenes, Fidelidad a los casados (be faithful) y Condón para la población en riesgo. Las evaluaciones han demostrado que esas campañas fallan en prevenir del VIH/sida porque se contagiaron muchas jóvenes vírgenes que eran fieles, pero que se casaron con hombres que habían contraído VIH previamente; siendo fieles las esposas adquirieron el VIH porque sus maridos no son fieles; muchas novias y esposas infectadas eran víctimas de abuso y violación; las trabajadoras sexuales cobran más si no se usa el condón y los mensajes resultan absolutamente irrelevantes para las y los solteros activos y para la población lésbica, gay, bisexual, travesti y transgénero.3
Ojalá que nunca detengan los servicios de interrupción del embarazo en la ciudad de México, porque la muerte materna se reduce a menos de 2 por ciento cuando el servicio es legal y seguro.
Ojalá que nunca se rompa el Estado Laico en México porque podríamos regresar al monopolio de la verdad del clero católico o de alguna otra Iglesia, y entonces se pondríar en riesgo la igualdad y los derechos humanos, como ocurre en Brasil.
Más bien regresaríamos al monopolio de la mentira del clero católico que confunde fantasías míticas con verdad...
Hoy estuve en la Cámara de Diputados en Brasilia, escuchando un debate sobre la despenalización del aborto y quedé realmente bloqueada. Es increíble que contando con una Constitución que reconoce el Estado laico desde que se fundó la República hoy no sea posible separar la Iglesia y el Estado en el recinto legislativo.
En ese hermano país han descuidado las fronteras simbólicas y territoriales entre lo religioso y lo político. Y aunque utilizan los mismos argumentos de “defensa de la vida desde la concepción” que usaron los diputados panistas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la diferencia es de notar. Gran cantidad de diputados son pastores evangélicos: las argumentaciones en el Congreso remiten a textos bíblicos y a la palabra de Jesucristo, comparecencias proselitistas terminan con oraciones y cantos invocando a Dios. El diálogo es imposible, ya que se confunden los planos de análisis, se discuten valoraciones religiosas contra evidencias científicas. No se habla la misma lengua desde los dos lados.
El regreso al medioevo.
Esta elite político-religiosa que se ha apoderado del Congreso en la ciudad de Brasilia, construida ex profeso para albergar a una burocracia nacional y separarla del resto de los mortales, ha favorecido que se distancien las políticas públicas de las bases y de las movilizaciones sociales que ocurren en el país. Hoy los evangelistas, con los mismos argumentos de las tesis vaticanas –aunque no lo reconozcan– están a punto de tumbar al ministro de Salud que planteó la necesidad de revisar la ley del aborto para reducir las muertes maternas. Así las cosas.
Quién nos iba a decir que en pleno siglo XXI hay que hacer una apología del Estado laico. Que después de 500 años de resistencia y más de un siglo de repúblicas independientes, gobernadores y diputados quieran someter a la ciudadanía a la voluntad del príncipe extranjero en turno, Joseph Ratzinger, de esa monarquía romana que nunca ha querido reconocer nuestras instituciones.
El príncipe de la muerte.
1 Research Findings on Programs to Reduce Teen Pregnancy (2001) by Douglas Kirby, Ph.D.
2 UNAIDS, United Program on HIV/AIDS, 1997. A. Grunseit et al, “Sexuality Education and Young People’s Behavior: A Review of Studies”. Journal of Adolescent Research, 1997, vol. 12 issue 4, pp. 421-53.
3 Cohen J, and Tate T., The Less they Know, the Better: Abstinence Only HIV/AIDS Programs in Uganda. Reroductive Health Matters 2006; 14 (28) 174-178
La embestida para no distribuir los libros de texto de educación sexual en algunos estados del país, de detener la repartición de condones en Jalisco y de cerrar el acceso al aborto en la ciudad de México nunca ha recurrido a otros argumentos que los diseñados desde Roma en los documentos vaticanos. No cabe duda que a gobernadores, diputados, procuradores y funcionarios de la derecha les hace falta ser más creativos al impulsar su agenda. A la fecha sus argumentaciones nunca han ido más allá de replicar las tesis sobre el origen de la vida y sobre la fobia sexual, cuya autoría intelectual hay que reconocerle a la “Santa Sede”.
Por eso la defensa de la laicidad en el sentido de no intervención de la religión en las políticas públicas, de separación de las creencias personales en función del interés público y la neutralidad de las instituciones es imprescindible si se quieren garantizar los derechos sexuales y reproductivos.
Ojalá que los gobernadores no eviten la distribución de los libros de texto, porque evaluaciones realizadas en múltiples países han demostrado que se reduce el embarazo en adolescentes, de la misma manera que son menores los abortos cuando se incrementa el uso de anticonceptivos; cuando los programas de educación sexual ofrecen materiales educativos de calidad en escuelas y centros de salud; si se abren discusiones con los adolescentes sobre la conducta sexual y el uso de anticonceptivos; y cuando se difunde un mensaje claro al respecto.1
Ojalá que el sector salud nunca deje de distribuir condones a la población, porque la promoción del preservativo y de prácticas de sexo más seguro no incrementan la actividad sexual, pero sí posponen el inicio de la primera experiencia sexual, reducen el número de parejas sexuales y además protegen a los jóvenes activos de las infecciones de transmisión sexual, incluyendo el VIH y el embarazo.2
Ojalá que nunca impongan en México las campañas ABC: Abstinencia sexual hasta el matrimonio entre jóvenes, Fidelidad a los casados (be faithful) y Condón para la población en riesgo. Las evaluaciones han demostrado que esas campañas fallan en prevenir del VIH/sida porque se contagiaron muchas jóvenes vírgenes que eran fieles, pero que se casaron con hombres que habían contraído VIH previamente; siendo fieles las esposas adquirieron el VIH porque sus maridos no son fieles; muchas novias y esposas infectadas eran víctimas de abuso y violación; las trabajadoras sexuales cobran más si no se usa el condón y los mensajes resultan absolutamente irrelevantes para las y los solteros activos y para la población lésbica, gay, bisexual, travesti y transgénero.3
Ojalá que nunca detengan los servicios de interrupción del embarazo en la ciudad de México, porque la muerte materna se reduce a menos de 2 por ciento cuando el servicio es legal y seguro.
Ojalá que nunca se rompa el Estado Laico en México porque podríamos regresar al monopolio de la verdad del clero católico o de alguna otra Iglesia, y entonces se pondríar en riesgo la igualdad y los derechos humanos, como ocurre en Brasil.
Más bien regresaríamos al monopolio de la mentira del clero católico que confunde fantasías míticas con verdad...
Hoy estuve en la Cámara de Diputados en Brasilia, escuchando un debate sobre la despenalización del aborto y quedé realmente bloqueada. Es increíble que contando con una Constitución que reconoce el Estado laico desde que se fundó la República hoy no sea posible separar la Iglesia y el Estado en el recinto legislativo.
En ese hermano país han descuidado las fronteras simbólicas y territoriales entre lo religioso y lo político. Y aunque utilizan los mismos argumentos de “defensa de la vida desde la concepción” que usaron los diputados panistas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la diferencia es de notar. Gran cantidad de diputados son pastores evangélicos: las argumentaciones en el Congreso remiten a textos bíblicos y a la palabra de Jesucristo, comparecencias proselitistas terminan con oraciones y cantos invocando a Dios. El diálogo es imposible, ya que se confunden los planos de análisis, se discuten valoraciones religiosas contra evidencias científicas. No se habla la misma lengua desde los dos lados.
El regreso al medioevo.
Esta elite político-religiosa que se ha apoderado del Congreso en la ciudad de Brasilia, construida ex profeso para albergar a una burocracia nacional y separarla del resto de los mortales, ha favorecido que se distancien las políticas públicas de las bases y de las movilizaciones sociales que ocurren en el país. Hoy los evangelistas, con los mismos argumentos de las tesis vaticanas –aunque no lo reconozcan– están a punto de tumbar al ministro de Salud que planteó la necesidad de revisar la ley del aborto para reducir las muertes maternas. Así las cosas.
Quién nos iba a decir que en pleno siglo XXI hay que hacer una apología del Estado laico. Que después de 500 años de resistencia y más de un siglo de repúblicas independientes, gobernadores y diputados quieran someter a la ciudadanía a la voluntad del príncipe extranjero en turno, Joseph Ratzinger, de esa monarquía romana que nunca ha querido reconocer nuestras instituciones.
El príncipe de la muerte.
1 Research Findings on Programs to Reduce Teen Pregnancy (2001) by Douglas Kirby, Ph.D.
2 UNAIDS, United Program on HIV/AIDS, 1997. A. Grunseit et al, “Sexuality Education and Young People’s Behavior: A Review of Studies”. Journal of Adolescent Research, 1997, vol. 12 issue 4, pp. 421-53.
3 Cohen J, and Tate T., The Less they Know, the Better: Abstinence Only HIV/AIDS Programs in Uganda. Reroductive Health Matters 2006; 14 (28) 174-178
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
