“La SCJN no sólo volvió a fallar contra los ciudadanos, sino que abona a la impunidad”

Se impuso la mayoría de los ministros conservadores: organismos defensores de garantías

El máximo tribunal debe actuar con valor, asegura presidente de la comisión legislativa ex profeso

Víctor Ballinas, Enrique Méndez,Roberto Garduño y Ángeles Cruz

Con el rechazo de la mayoría del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al proyecto de dictamen que elaboró el ministro Arturo Zaldívar, en el que pedía señalar a los funcionarios responsables de que ocurriera el siniestro en la guardería ABC, el máximo tribunal no sólo volvió a fallar en contra de los ciudadanos al asumir la mayoría de los ministros una actitud indolente, sino que abona a la impunidad, afirmaron miembros de diversas organizaciones de defensa de derechos humanos.

Mientras, el grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados advirtió que mantener la subrogación de las guarderías en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) provocará que ese organismo comience un proceso de desmembramiento en uno de los principales servicios a sus derechohabientes,

Leopoldo Maldonado, del área de defensa integral del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Prodh), destacó que en esta primera parte de la discusión sobre la investigación del incendio en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, en la que murieron 40 niños, los ministros de la SCJN “acotaron la naturaleza de la facultad de investigación, al argumentar que no pueden imputar responsabilidades éticas o morales. Entonces van a usar un eufemismo: en lugar de responsables van a utilizar ‘personas relacionadas o vinculadas’”.

Aunque usen eufemismos y quieran cuidar las formas, de todas maneras van a tener una responsabilidad. Se quieren apegar a la letra de la ley y no quisieron hacer una interpretación más garantista, como la que hizo el ministro Zaldívar.

¿Qué va a pasar cuando lleguen al análisis de los derechos violados en la guardería ABC? Porque esta situación no fue un hecho incidental; responde a la estructura del sistema de guarderías, preguntó Maldonado.

La única vía

A su vez, Juan Carlos Gutiérrez, director de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, manifestó que con el rechazo de la mayoría del pleno de la SCJN al proyecto de dictamen que elaboró el ministro Arturo Zaldívar, la Corte abona a la impunidad, ya que ésta es la única vía para que se garantice justicia.

Destacó que se impuso la mayoría, los ministros más conservadores. Con esta resolución están abonando para que se apruebe la reforma en materia de derechos humanos que le quita esa facultad de investigación en el caso de graves violaciones de garantías, y se le otorgue a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

Recordó que las resoluciones de la SCJN en los resultados de las investigaciones que ha realizado por violaciones a derechos humanos, como son los casos de Aguas Blancas, el de Lydia Cacho, el de Oaxaca, el de Atenco, entre otros, no tienen efectividad porque no son vinculantes.

En San Lázaro, antes de conocer la resolución de la SCJN, los priístas advirtieron que no permitirían la politización de la muerte de 49 niños y anticiparon que se sumarán a una visita de legisladores a Sonora para entrevistarse con padres de familia.

El presidente de la comisión especial, Emilio Serrano (PRD), sostuvo que la SCJN debe actuar con valor en la decisión de atribuir responsabilidades por el incendio en la guardería.

En tanto Jorge Elías Dib, presidente de la Academia Mexicana de Cirugía, calificó de justo el razonamiento que hicieron los ministros. Si se aplicaran castigos, en lugar de apagar un incendio habría más, apuntó y enseguida puso de ejemplo los accidentes aéreos. Si voy con dos de mis nietos y el avión se cae, no es mi culpa, dijo.