Jorge Camil
Se dan en todas partes los burridiputados. Algunos dicen que florecen en las macetas del Palacio Legislativo, y como no tienen derechos de autor se los adjudican todos los partidos políticos: el PRI, el PRD y ahora, en todo su esplendor, el PAN. El peligro es que en el ejemplo actual el rebuzno salió de la presidencia de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, donde se prepara el primer presupuesto del nuevo gobierno, que será la carta de presentación de Felipe Calderón; el documento que muestre por vez primera los valores y prioridades del nuevo gobierno.
Los renglones de un presupuesto dicen más que mil palabras: aumento al Ejército y cuerpos de seguridad: mano dura; reducción a universidades y actividades culturales: pobre concepto del intelecto en el nuevo gobierno. Hoy, las prioridades del régimen son "seguridad e inversión", ¡sin cultura!
En el pasado, cuando el PRI tuvo el monopolio de los diputados, aquellos que votaban a ciegas por todas las iniciativas presidenciales, el pueblo los identificó con los "borregos", por su natural inclinación a seguir al rebaño, y los "burros", porque con perdón de esos nobles animalitos de carga, cada vez que abrían la boca decían una burrada. Y ahora viene este señor Raúl Padilla Orozco, después del "gobierno del cambio" que nos regresó a la edad de piedra en materia cultural, a confirmar el estereotipo. (Perdón, señor diputado, no me refiero a un equipo de sonido, por aquello del "estéreo", estoy criticando su beneplácito por el recorte al presupuesto de la UNAM.)
El comentario de Padilla se presta a muchas interpretaciones, todas ominosas. Podría ser de corte racista, clasista o fascista, que todos esos signos se nutren de la misma vertiente ideológica: "cierren la UNAM, semillero de comunistas revoltosos" o, como diría El Pirrurris, "de nacos, ¿ves?" (Padilla desconoce el estupendo desempeño del rector Juan Ramón de la Fuente, que ha restaurado el prestigio internacional de la UNAM a la gloria de sus mejores tiempos.) El comentario de Padilla podría estar confirmando la vocación autoritaria y elitista del régimen, o su desprecio por la máxima casa de estudios: "cierren las puertas de la cultura al pueblo; que accedan a las universidades los señoritos", mientras más católicos y guadalupanos mejor. (¿Cuántos egresados de la UNAM hay en el gabinete?)
No sé qué edad tenga Padilla (ni me interesa), pero como ex integrante del consejo de la Universidad Autónoma de Guadalajara, ligada a los Tecos y El Yunque, posiblemente recuerde con igual beneplácito la figura dictatorial de Gustavo Díaz Ordaz, que desde esa ciudad extendió una "mano amiga" a los estudiantes del 68 antes de la masacre de Tlatelolco. Por La Jornada me enteré de que Padilla es contador, lo que podría explicar el problema, porque quizá sea de esos obtusos "tenedores de libros" que en Estados Unidos se conocen como bean counters (contadores de frijolitos), un término que en México se podría traducir como "cuentachiles". ¿Cómo esperar, entonces, que reconozca la enorme influencia cultural de la UNAM en la historia de México: los brillantes médicos, arquitectos, veterinarios, ingenieros, abogados, escritores, músicos, periodistas e investigadores de carrera que crearon la estructura del México moderno? ¿Qué hacer con Ignacio Chávez, Manuel Velasco Suárez, Clemente Robles, Luis Padilla Nervo, Javier Barros Sierra, Carlos Lazo, José Vasconcelos, Jaime Torres Bodet, Antonio Carrillo Flores y Mario Molina, premio Nobel de Química 1995?
En 1980, al imponer la medalla Belisario Domínguez a Luis Padilla Nervo el senador José Blanco reconoció que "los pueblos que guardan veneración a sus sabios y a sus héroes son pueblos que reafirman su dignidad". ¿Desea Padilla cerrar los institutos de investigaciones y acabar con la Orquesta Filarmónica de la UNAM? ¿Quiere echar a la calle a 285 mil estudiantes que cursan 79 carreras y 40 posgrados, para convertirlos en carne de cañón de los renovados y bien presupuestados cuerpos de seguridad?
¡Bravo por Héctor Larios y por Josefina Vázquez Mota! ¡Y bravo también por los diputados de PRI, PAN y PRD que votaron en contra del recorte! Lo increíble es que Padilla, el elitista, ignora las relaciones de su partido con la UNAM, porque Manuel Gómez Morín, fundador del PAN, fue rector de la máxima casa de estudios, doctor honoris causa de la misma y promotor de la lucha por la autonomía universitaria. Por eso, en un acto de nobleza, Héctor Larios reconoció en carta dirigida a Carmen Lira, directora de La Jornada, que la mayoría de los legisladores panistas son egresados de universidades públicas. Debo informar a Padilla que soy orgullosamente egresado de la Facultad de Derecho de la UNAM, y que con esa calidad fui admitido al programa del doctorado en derecho de la Universidad de Houston sin examen de admisión, por venir de una de las pocas universidades extranjeras que en ese tiempo gozaban de reconocimiento automático en el sistema educativo estadunidense. Padilla debe dejar el cargo y la UNAM protestar en San Lázaro. ¡Por mi raza hablará el espíritu!
Propuesta: todos los partidos antes de lanzar a un candidato al Congreso deberían aplicarle un examen de conocimientos, una prueba psicológica que incluya el coeficiente intelectual y una prueba de valores éticos. No es posible que dentro de los diputados y senadores haya personas con tan bajo nivel intelectual, cultural y ético y encima sociópatas como son los casos del tal Padilla, Santos y Döring. Si en este momento aplicaran estas pruebas, más de la mitad de las curules quedarían vacantes.
viernes, diciembre 15, 2006
Apreciaciones sobre la lucha
Gustavo Iruegas
Prácticamente no hay mexicanos resistentes a la usurpación del gobierno, la negación de la justicia y la cancelación de la democracia que no hayan sido urgidos con preguntas acerca de cómo se materializará esa rebeldía. La respuesta inmediata suele ser que la resistencia pacífica es una modalidad de la lucha popular que se opone al abuso de manera enérgica y tenaz, rechazando la violencia propia y obstruyendo la represión. Sin embargo, cuando la conversación llega a la manera como el gobierno legítimo piensa cumplir su mandato sin contar con los medios indispensables, el cuestionamiento se transforma en interpelación. Aunque se responde que la principal tarea del gobierno legítimo es impedir que el espurio imponga medidas contrarias al interés popular, que atente contra el patrimonio nacional o endose la soberanía nacional, la pregunta pide respuestas más concretas. Primero lo que no se va ha hacer: no se hará administración y, salvo lo correspondiente a los espacios de gobierno ya ganados, no se hará gestión. No se cobrarán impuestos, no se administrarán aeropuertos y no se expedirán pasaportes ni se hará ninguna otra gestión de esa naturaleza.
En seguida lo que sí se hará. El gobierno legítimo es, en buena parte de su actuación, contestatario. También será muy propositivo. Aun así, para muchas personas resulta difícil digerir la idea de dos gobiernos actuando en direcciones opuestas.
Es comprensible que eso suceda. Los mexicanos no tenemos experiencia en esta forma de lucha. Nuestra historia está compuesta de largos periodos de sometimiento y unos cuantos estallidos de violencia popular; muchos intentos sofocados y triunfos que se cuentan con los dedos de una mano. Los ofendidos sabemos poco de la resistencia pacífica y los malhechores en el gobierno de facto saben menos aún. Tampoco es cosa de simplemente trasladar las experiencias de otras latitudes y de otros tiempos. Andrés Manuel no es Gandhi y México no es la India. El ejemplo de Martin Luther King nos demuestra que el triunfo es posible y la estrategia efectiva. Pero no nos da nada más que eso: el ejemplo y la estrategia. El objetivo y la táctica deben ser nuestros.
El objetivo ya ha sido claramente determinado. Ya no es la Presidencia de la República, ahora es la República misma: una nueva República. La cuarta en la historia del pueblo mexicano. Para constituirla se convocará, en su momento, a un congreso que defina el carácter y cometido del nuevo Estado; los elementos de su integración social, política y económica; la consolidación de sus espacios de identidad, cultura y asentamiento territorial; las reglas de convivencia interna e internacional; y la forma, organización, atribuciones y, enfáticamente, la ética de su gobierno. El nuevo proyecto de nación deberá contener objetivo, doctrina y norma, los que deberán emanar de las mejores enseñanzas de nuestra historia y las realidades de la modernidad para apuntar a las más ambiciosas metas de progreso. Considerando el poder de las fuerzas orientadas al privilegio, la injusticia y la contravención, se puede adelantar que esta tarea no será fácil.
La táctica para alcanzar nuestro objetivo debe surgir de nuestras particulares condiciones y circunstancias. Para ilustrar esto podríamos decir que si se opta por la desobediencia civil directa, sencilla y desafiante como la recomendó Henri David Thoreau ésta tendría que estar condicionada por el hecho de que el contacto del ciudadano con el gobierno se da, en primer lugar, con el gobierno local. Como se sabe, en nuestro caso el lado popular cuenta con espacios de poder, en los gobiernos estatales y municipales, el Congreso y en el propio Distrito Federal, a los que no debe renunciar porque son suyos y están a su servicio. Posicionamientos en el Congreso e iniciativas de leyes de auténtico contenido social y la defensa de los derechos de la población son posibilidades de acción directa desde los espacios del poder popular tan importantes como la oposición constante y consecuente. Nuestra desobediencia no puede ser pasiva. No será una que simplemente impida al gobierno de facto hacer porque no acatamos: no hará porque se lo impediremos en forma activa, gradual y creciente.
Del primero de septiembre al primero de diciembre se puso en evidencia la incapacidad de los dos gobernantes derechistas, el traidor y el espurio, para poner en práctica los ritos del poder en México: el informe fallido de Fox, el Grito desplazado, el 20 de noviembre intramuros. Por su parte, Calderón tuvo que tomar posesión de su poder espurio en una clandestinidad televisada: escondido en el baluarte de la casa presidencial, rodeado de soldados y a las 12 de la noche. Por la mañana, puso en práctica un acto semejante al de un streaker que, consciente de la provocación, pasa corriendo por el escenario.
Un espacio donde la confrontación será importante es el mediático. Como se sabe, los dueños de los medios de comunicación masiva han sido parte importante en la colusión de poderes para anular la voluntad popular y burlar la democracia. Para ello se han valido de la propaganda negra, de las campañas sucias, del infundio, del escarnio; todo en cantidades torrenciales. A la saturación propagandística han agregado el silencio informativo sobre el movimiento popular. Es preciso, sin embargo, hacer la salvedad de los medios y las personas honorables que, a pesar de la hostilidad a que se ven sometidos, sostienen su compromiso con la información verdadera. Aún así, para el movimiento popular no es una novedad burlar el cerco informativo. Ya el movimiento estudiantil de 1968 pudo sobrepasar las campañas de desinformación para desacreditar y anular la protesta; en 1985, la sociedad civil respondió a la pasividad obtusa e insuficiente del gobierno ante el terremoto. En 1988, las campañas mediáticas no lograron encubrir el latrocinio electoral ni engañar a la opinión pública nacional ni mundial; en el insensato lance del desafuero, la intensa campaña mediática progubernamental fue inútil ante una población decidida a impedir la bellaquería que se tramaba. Igualmente, la inmunda campaña lanzada contra la candidatura de Andrés Manuel recibió el descrédito popular. De otra manera, los ladrones no se hubieran visto en la necesidad de robar la elección por la vía de lo que cínicamente llaman "ingeniería electoral", la manipulación cibernética y el úcase del IFE o del TEPJF.
Dos instrumentos más están a nuestra disposición. La contraposición programática del gobierno legítimo a los planes de depredación del patrimonio nacional, de exacción a la población y de abdicación de la soberanía por parte del gobierno espurio. En San Lázaro se da el primer encuentro en la batalla por el presupuesto y la ley de ingresos. Por último, el arma más eficaz y conocida que, irónicamente, siempre sorprende a los oligarcas y asusta al déspota: la poderosa movilización popular.
Prácticamente no hay mexicanos resistentes a la usurpación del gobierno, la negación de la justicia y la cancelación de la democracia que no hayan sido urgidos con preguntas acerca de cómo se materializará esa rebeldía. La respuesta inmediata suele ser que la resistencia pacífica es una modalidad de la lucha popular que se opone al abuso de manera enérgica y tenaz, rechazando la violencia propia y obstruyendo la represión. Sin embargo, cuando la conversación llega a la manera como el gobierno legítimo piensa cumplir su mandato sin contar con los medios indispensables, el cuestionamiento se transforma en interpelación. Aunque se responde que la principal tarea del gobierno legítimo es impedir que el espurio imponga medidas contrarias al interés popular, que atente contra el patrimonio nacional o endose la soberanía nacional, la pregunta pide respuestas más concretas. Primero lo que no se va ha hacer: no se hará administración y, salvo lo correspondiente a los espacios de gobierno ya ganados, no se hará gestión. No se cobrarán impuestos, no se administrarán aeropuertos y no se expedirán pasaportes ni se hará ninguna otra gestión de esa naturaleza.
En seguida lo que sí se hará. El gobierno legítimo es, en buena parte de su actuación, contestatario. También será muy propositivo. Aun así, para muchas personas resulta difícil digerir la idea de dos gobiernos actuando en direcciones opuestas.
Es comprensible que eso suceda. Los mexicanos no tenemos experiencia en esta forma de lucha. Nuestra historia está compuesta de largos periodos de sometimiento y unos cuantos estallidos de violencia popular; muchos intentos sofocados y triunfos que se cuentan con los dedos de una mano. Los ofendidos sabemos poco de la resistencia pacífica y los malhechores en el gobierno de facto saben menos aún. Tampoco es cosa de simplemente trasladar las experiencias de otras latitudes y de otros tiempos. Andrés Manuel no es Gandhi y México no es la India. El ejemplo de Martin Luther King nos demuestra que el triunfo es posible y la estrategia efectiva. Pero no nos da nada más que eso: el ejemplo y la estrategia. El objetivo y la táctica deben ser nuestros.
El objetivo ya ha sido claramente determinado. Ya no es la Presidencia de la República, ahora es la República misma: una nueva República. La cuarta en la historia del pueblo mexicano. Para constituirla se convocará, en su momento, a un congreso que defina el carácter y cometido del nuevo Estado; los elementos de su integración social, política y económica; la consolidación de sus espacios de identidad, cultura y asentamiento territorial; las reglas de convivencia interna e internacional; y la forma, organización, atribuciones y, enfáticamente, la ética de su gobierno. El nuevo proyecto de nación deberá contener objetivo, doctrina y norma, los que deberán emanar de las mejores enseñanzas de nuestra historia y las realidades de la modernidad para apuntar a las más ambiciosas metas de progreso. Considerando el poder de las fuerzas orientadas al privilegio, la injusticia y la contravención, se puede adelantar que esta tarea no será fácil.
La táctica para alcanzar nuestro objetivo debe surgir de nuestras particulares condiciones y circunstancias. Para ilustrar esto podríamos decir que si se opta por la desobediencia civil directa, sencilla y desafiante como la recomendó Henri David Thoreau ésta tendría que estar condicionada por el hecho de que el contacto del ciudadano con el gobierno se da, en primer lugar, con el gobierno local. Como se sabe, en nuestro caso el lado popular cuenta con espacios de poder, en los gobiernos estatales y municipales, el Congreso y en el propio Distrito Federal, a los que no debe renunciar porque son suyos y están a su servicio. Posicionamientos en el Congreso e iniciativas de leyes de auténtico contenido social y la defensa de los derechos de la población son posibilidades de acción directa desde los espacios del poder popular tan importantes como la oposición constante y consecuente. Nuestra desobediencia no puede ser pasiva. No será una que simplemente impida al gobierno de facto hacer porque no acatamos: no hará porque se lo impediremos en forma activa, gradual y creciente.
Del primero de septiembre al primero de diciembre se puso en evidencia la incapacidad de los dos gobernantes derechistas, el traidor y el espurio, para poner en práctica los ritos del poder en México: el informe fallido de Fox, el Grito desplazado, el 20 de noviembre intramuros. Por su parte, Calderón tuvo que tomar posesión de su poder espurio en una clandestinidad televisada: escondido en el baluarte de la casa presidencial, rodeado de soldados y a las 12 de la noche. Por la mañana, puso en práctica un acto semejante al de un streaker que, consciente de la provocación, pasa corriendo por el escenario.
Un espacio donde la confrontación será importante es el mediático. Como se sabe, los dueños de los medios de comunicación masiva han sido parte importante en la colusión de poderes para anular la voluntad popular y burlar la democracia. Para ello se han valido de la propaganda negra, de las campañas sucias, del infundio, del escarnio; todo en cantidades torrenciales. A la saturación propagandística han agregado el silencio informativo sobre el movimiento popular. Es preciso, sin embargo, hacer la salvedad de los medios y las personas honorables que, a pesar de la hostilidad a que se ven sometidos, sostienen su compromiso con la información verdadera. Aún así, para el movimiento popular no es una novedad burlar el cerco informativo. Ya el movimiento estudiantil de 1968 pudo sobrepasar las campañas de desinformación para desacreditar y anular la protesta; en 1985, la sociedad civil respondió a la pasividad obtusa e insuficiente del gobierno ante el terremoto. En 1988, las campañas mediáticas no lograron encubrir el latrocinio electoral ni engañar a la opinión pública nacional ni mundial; en el insensato lance del desafuero, la intensa campaña mediática progubernamental fue inútil ante una población decidida a impedir la bellaquería que se tramaba. Igualmente, la inmunda campaña lanzada contra la candidatura de Andrés Manuel recibió el descrédito popular. De otra manera, los ladrones no se hubieran visto en la necesidad de robar la elección por la vía de lo que cínicamente llaman "ingeniería electoral", la manipulación cibernética y el úcase del IFE o del TEPJF.
Dos instrumentos más están a nuestra disposición. La contraposición programática del gobierno legítimo a los planes de depredación del patrimonio nacional, de exacción a la población y de abdicación de la soberanía por parte del gobierno espurio. En San Lázaro se da el primer encuentro en la batalla por el presupuesto y la ley de ingresos. Por último, el arma más eficaz y conocida que, irónicamente, siempre sorprende a los oligarcas y asusta al déspota: la poderosa movilización popular.
Medio Oriente: el derecho a la resistencia
Gilberto López y Rivas
Del 16 al 19 de noviembre de este año tuvo lugar en Beirut, Líbano, la Conferencia Internacional en Apoyo a la Resistencia convocada por Hezbollah, el Partido Comunista Libanés, el Movimiento del Pueblo, el Foro Unidad Nacional y otras organizaciones de la sociedad civil libanesa. Asistieron a la misma más de 400 delegados procedentes de todo el mundo que representaban partidos, organizaciones políticas, sindicales y toda la gama de los movimientos en contra de la guerra, antineoliberales y antimperialistas, que manifestaron en primer término su admiración y reconocimiento al pueblo libanés por su histórica victoria frente a la agresión militar de Israel de este año, librada con el apoyo de Estados Unidos.
Los participantes de la conferencia analizaron las variadas dimensiones de la agresión permanente y continua del sionismo y el imperialismo en contra del mundo árabe y el islamismo como parte de la estrategia global para impedir el desarrollo independiente de los pueblos del mundo y para intentar detener la resistencia popular que se extiende con renovado vigor en varios puntos de la geografía mundial.
Se denunciaron los proyectos político-militares en marcha por parte de Israel y Estados Unidos que pretenden balcanizar el Medio Oriente a partir de estimular y crear conflictos internos de naturaleza política y confesional con el objeto de apoderarse de los recursos de la región y lograr su control estratégico.
Se rechazó la interpretación basada en el supuesto "choque de civilizaciones" que propagan los ideólogos y los medios de comunicación estadunidenses y europeos (estos últimos con hipocresía y mayor grado de sofisticación) y se le identificó como uno de los fundamentos que en la batalla de las ideas se utilizan para criminalizar el mundo árabe y estigmatizarlo en el marco de la llamada "guerra contra el terrorismo". Se rechazó la imagen distorsionada que transmiten los medios de comunicación al servicio del imperialismo, que identifica a los resistentes y patriotas como "terroristas" y "fanáticos".
Se establecieron los mecanismos de coordinación para garantizar los apoyos solidarios entre todos los movimientos de resistencia que se opongan a la alianza imperialismo-sionismo, estableciendo o fortaleciendo relaciones entre las corrientes de izquierda, democráticas y nacionalistas en el mundo islámico y en otras regiones del planeta. Se vio la necesidad de reconciliar las perspectivas de izquierda con aquellas que sostienen un nacionalismo antimperialista tanto en los países árabes como en otras regiones, en aras de seguir desarrollando una perspectiva intelectual revolucionaria que profundice los objetivos de liberación nacional y social, desarrollo y democracia. En una lucha de resistencia con las complejidades presentes en Líbano, Palestina, Irak o Jordania es necesario superar las divergencias que puedan surgir en los ámbitos religiosos, étnicos y nacionales para presentar un frente unificado a la fuerte alianza que conforman los intereses regionales y mundiales del sionismo y el imperialismo; es necesario unificar todas las formas de resistencia a la ocupación colonial y neocolonial que propugnan Estados Unidos e Israel, considerando que la unidad del pueblo ha sido clave en las recientes victorias contra la ofensiva sionista-imperialista en el Medio Oriente.
Se consideró muy importante vincular la solidaridad con la resistencia de los pueblos árabes a todas las luchas que en los ámbitos regionales se libran contra la globalización capitalista neoliberal. Es necesario reconocer que el Medio Oriente, en particular Líbano, Palestina e Irak, es actualmente el frente de batalla frontal contra el imperialismo estadunidense y sus aliados sionistas, y que la derrota de sus políticas en esta área, en el terreno político y militar, puede explicar en parte el avance de las fuerzas de izquierda en otras zonas del mundo.
Se decidió integrar una red mundial coordinada con los distintos movimientos de resistencia y organizaciones políticas y sociales árabes para poner en práctica un trabajo permanente de comunicación, debate y acciones de apoyo, iniciando con un llamado a celebrar cada año el 20 de marzo como el día de solidaridad con la resistencia del pueblo de Irak contra la ocupación neocolonial estadounidense; el 12 de julio por la victoria histórica el pueblo libanés contra la agresión sionista, y el 20 de septiembre en apoyo a la heroica lucha del pueblo palestino para ejercer su pleno derecho a la autodeterminación nacional.
Se resolvió establecer una corte árabe de conciencia que juzgue a los criminales de guerra y a los perpetradores de crímenes en contra de la humanidad, en particular los cometidos en contra de los pueblos de Líbano, Palestina e Irak. Se especificaron algunos de estos crímenes: asesinato indiscriminado de civiles; desplazamiento de población temporal o permanente; destrucción de viviendas, edificios públicos y privados, puentes, carreteras, plantas eléctricas, puertos, aeropuertos, depósitos de alimentos y todo tipo de infraestructura urbana; daño irreversible al medio ambiente (especialmente a las costas libanesas, con serias repercusiones en el mar Mediterráneo); destrucción de los medios masivos de comunicación, incluyendo radio y televisión.
Estos acuerdos y otros que no menciono por limitaciones de espacio son un paso importante para unificar las luchas en torno al derecho irrenunciable de los pueblos del mundo a la resistencia en todas sus formas contra el imperialismo, el sionismo y todas las fuerzas enemigas de la humanidad.
Del 16 al 19 de noviembre de este año tuvo lugar en Beirut, Líbano, la Conferencia Internacional en Apoyo a la Resistencia convocada por Hezbollah, el Partido Comunista Libanés, el Movimiento del Pueblo, el Foro Unidad Nacional y otras organizaciones de la sociedad civil libanesa. Asistieron a la misma más de 400 delegados procedentes de todo el mundo que representaban partidos, organizaciones políticas, sindicales y toda la gama de los movimientos en contra de la guerra, antineoliberales y antimperialistas, que manifestaron en primer término su admiración y reconocimiento al pueblo libanés por su histórica victoria frente a la agresión militar de Israel de este año, librada con el apoyo de Estados Unidos.
Los participantes de la conferencia analizaron las variadas dimensiones de la agresión permanente y continua del sionismo y el imperialismo en contra del mundo árabe y el islamismo como parte de la estrategia global para impedir el desarrollo independiente de los pueblos del mundo y para intentar detener la resistencia popular que se extiende con renovado vigor en varios puntos de la geografía mundial.
Se denunciaron los proyectos político-militares en marcha por parte de Israel y Estados Unidos que pretenden balcanizar el Medio Oriente a partir de estimular y crear conflictos internos de naturaleza política y confesional con el objeto de apoderarse de los recursos de la región y lograr su control estratégico.
Se rechazó la interpretación basada en el supuesto "choque de civilizaciones" que propagan los ideólogos y los medios de comunicación estadunidenses y europeos (estos últimos con hipocresía y mayor grado de sofisticación) y se le identificó como uno de los fundamentos que en la batalla de las ideas se utilizan para criminalizar el mundo árabe y estigmatizarlo en el marco de la llamada "guerra contra el terrorismo". Se rechazó la imagen distorsionada que transmiten los medios de comunicación al servicio del imperialismo, que identifica a los resistentes y patriotas como "terroristas" y "fanáticos".
Se establecieron los mecanismos de coordinación para garantizar los apoyos solidarios entre todos los movimientos de resistencia que se opongan a la alianza imperialismo-sionismo, estableciendo o fortaleciendo relaciones entre las corrientes de izquierda, democráticas y nacionalistas en el mundo islámico y en otras regiones del planeta. Se vio la necesidad de reconciliar las perspectivas de izquierda con aquellas que sostienen un nacionalismo antimperialista tanto en los países árabes como en otras regiones, en aras de seguir desarrollando una perspectiva intelectual revolucionaria que profundice los objetivos de liberación nacional y social, desarrollo y democracia. En una lucha de resistencia con las complejidades presentes en Líbano, Palestina, Irak o Jordania es necesario superar las divergencias que puedan surgir en los ámbitos religiosos, étnicos y nacionales para presentar un frente unificado a la fuerte alianza que conforman los intereses regionales y mundiales del sionismo y el imperialismo; es necesario unificar todas las formas de resistencia a la ocupación colonial y neocolonial que propugnan Estados Unidos e Israel, considerando que la unidad del pueblo ha sido clave en las recientes victorias contra la ofensiva sionista-imperialista en el Medio Oriente.
Se consideró muy importante vincular la solidaridad con la resistencia de los pueblos árabes a todas las luchas que en los ámbitos regionales se libran contra la globalización capitalista neoliberal. Es necesario reconocer que el Medio Oriente, en particular Líbano, Palestina e Irak, es actualmente el frente de batalla frontal contra el imperialismo estadunidense y sus aliados sionistas, y que la derrota de sus políticas en esta área, en el terreno político y militar, puede explicar en parte el avance de las fuerzas de izquierda en otras zonas del mundo.
Se decidió integrar una red mundial coordinada con los distintos movimientos de resistencia y organizaciones políticas y sociales árabes para poner en práctica un trabajo permanente de comunicación, debate y acciones de apoyo, iniciando con un llamado a celebrar cada año el 20 de marzo como el día de solidaridad con la resistencia del pueblo de Irak contra la ocupación neocolonial estadounidense; el 12 de julio por la victoria histórica el pueblo libanés contra la agresión sionista, y el 20 de septiembre en apoyo a la heroica lucha del pueblo palestino para ejercer su pleno derecho a la autodeterminación nacional.
Se resolvió establecer una corte árabe de conciencia que juzgue a los criminales de guerra y a los perpetradores de crímenes en contra de la humanidad, en particular los cometidos en contra de los pueblos de Líbano, Palestina e Irak. Se especificaron algunos de estos crímenes: asesinato indiscriminado de civiles; desplazamiento de población temporal o permanente; destrucción de viviendas, edificios públicos y privados, puentes, carreteras, plantas eléctricas, puertos, aeropuertos, depósitos de alimentos y todo tipo de infraestructura urbana; daño irreversible al medio ambiente (especialmente a las costas libanesas, con serias repercusiones en el mar Mediterráneo); destrucción de los medios masivos de comunicación, incluyendo radio y televisión.
Estos acuerdos y otros que no menciono por limitaciones de espacio son un paso importante para unificar las luchas en torno al derecho irrenunciable de los pueblos del mundo a la resistencia en todas sus formas contra el imperialismo, el sionismo y todas las fuerzas enemigas de la humanidad.
El momento
Luis Javier Garrido
El momento que vive el país es de una importancia excepcional pues el gobierno de facto de Felipe Calderón busca por todos los medios consolidarse no por medio de acciones sino de una descomunal campaña en los medios, y las fuerzas sociales y políticas de oposición no parecen haber adquirido plena conciencia de la nueva realidad y de la urgencia que hay de actuar en todos los frentes para impedir un mayor deterioro nacional.
1. La amenaza que representa para México y su destino como nación el gobierno de facto de Calderón tiene que ser enfrentada desde ahora con firmeza y decisión, lo mismo desde la sociedad con todo tipo de actos de inconformidad y de resistencia civil, pero también desde las instancias del poder estatal, buscando que el poder estatal se ejerza en San Lázaro y en Xicoténcatl o en los gobiernos estatales y municipales, y no en Los Pinos, aun cuando los obstáculos para ello sean enormes, pero muchos no parecen darse cuenta de ello.
2. El gobierno calderonista se ha encargado en unos cuantos días de confirmar a los mexicanos lo que ya se sabía: que representa a uno de los sectores más atrasados e intolerantes de la extrema derecha antidemocrática y fascistoide, y que no sólo no le va a importar reprimir y criminalizar a los movimientos sociales, como lo está haciendo en Oaxaca, o intentar cancelar los derechos sociales de los mexicanos para acatar los lineamientos del FMI, como lo mostró su proyecto de presupuesto, y ante ello no puede haber titubeos.
3. El escollo más grande para impedir nuevos y mayores retrocesos en el país sigue siendo la vieja cultura política de los mexicanos, que históricamente ha estado marcada por el abandono que las mayorías han hecho de sus responsabilidades cívicas y democráticas, que dejaron en manos de sus dirigentes con base en principios absurdos del priísmo, desde la intocabilidad presidencial hasta la fatalidad sexenal. Y es esta cultura del conformismo la que se ha venido echando por tierra, pero que no termina de cambiar del todo.
4. Los funcionarios públicos, como se reconoce en todos los horizontes políticos y en México ya se está aceptando, son mandatarios populares y el pueblo tiene en todo tiempo el derecho, e incluso el deber, de echarlos fuera cuando actúen contra la Constitución y las leyes o contra los intereses populares, esté establecido o no en la carta constitucional el principio de la revocación del mandato, sobre todo si estos funcionarios son espurios e ilegítimos como Calderón y sus amigos. Y, en consecuencia, no puede existir una fatalidad sexenal y nadie está obligado a soportar un mal gobierno, no se diga por seis años sino por un solo día.
5. La llamada "clase política" mexicana se halla en ese sentido como pocas veces en entredicho, pues la mayoría de los legisladores y funcionarios locales surgidos de la oposición "de izquierda", en los últimos 30 años, no sólo antepusieron sus propios intereses a los derechos del pueblo, como lo hacían priístas y panistas, sino que además se subordinaron a la lógica presidencialista y a la supuesta fatalidad de los sexenios, olvidándose de su papel como representantes populares y de su jerarquía constitucional, y en consecuencia por ignorancia o por venalidad aceptaron el rol de figuración que les fue impuesto como comparsas del poder presidencial, del que ahora les cuesta trabajo desprenderse para poder actuar en esta hora gravísima como freno y contrapeso de ese poder del Ejecutivo, y sobre todo para aceptar que en vez de estar limitados a negociaciones para intentar paliar las políticas perversas de Los Pinos, ellos pueden y deben fungir como lo hacen sus equivalentes en los regímenes parlamentarios o semipresidenciales, y que es posible en México gobernar desde las cámaras.
6. El descontento que hay en el país no tiene precedentes. La mayoría de los mexicanos, digan lo que digan los medios, está sumamente agraviada tanto por las políticas del gobierno panista de Fox, que fueron de absoluto continuismo con el priísmo neoliberal, y por el fraude electoral, como ahora por el hecho de que el gobierno ilegítimo de Calderón lejos de tomar en cuenta la realidad del país busque imponer en contra de la voluntad de la nación las políticas más antisociales y antinacionales de las últimas décadas, actuando como un pelele del gran capital trasnacional. Y esas mayorías esperan, por lo mismo, de los legisladores "de izquierda", que estén a la altura del desafío actual y no actúen como hace seis, o hace 12 o 18 años: que empiecen a fungir como una verdadera oposición, pues si no lo hacen y se limitan a una política de simulaciones, el propio pueblo les va a pasar la factura en las próximas elecciones.
7. La propuesta hecha por Andrés Manuel López Obrador y la convención nacional democrática el 16 de septiembre y asumida el 20 de noviembre por los partidos integrantes del Frente Patriótico Nacional es en esos términos irrefutable. A fin de impedir que un gobierno entreguista como el de Calderón pueda proseguir desmantelando a la nación y cancelando los derechos de los mexicanos es posible gobernar desde abajo y al mismo tiempo radicalizar la inconformidad popular e intentar frenar en el Congreso las medidas de la derecha.
8. La respuesta nacional ante el intento del gobierno calderonista de darle un golpe severo a la educación pública nacional y a las universidades estatales, y en particular a la UNAM, y que hizo recular al gobierno en lo que se refiere al presupuesto para 2007, es muy significativa de que las políticas oficiales pueden detenerse e incluso revertirse. La "política educativa" de Calderón, que muestra su desprecio a la cultura, rasgo típico de las derechas, no debe ser atribuida únicamente al fanatismo de los panistas o al hecho de que él hubiese sido rechazado en la UNAM en 1980, sino al proyecto neoliberal sobre la educación, que no debe pasar, y la oposición que se manifestó esta semana da cuenta muy clara de ello.
9. El escándalo que originó el nombramiento de la señora Josefina Vásquez Mota, cuya única obra conocida es el libro Dios mío, hazme viuda por favor, como secretaria espuria de Educación Pública, en el sitial otrora ocupado por José Vasconcelos y Jaime Torres Bodet, ha sido ahora superado por el que ha suscitado la designación de Fernando González Sánchez, yerno de la capa sindical Elba Ester Gordillo, como subsecretario de Educación Básica, que no se debe tan sólo a que se le haya señalado por actos de corrupción, o porque esta decisión evidencie una vez más la estrecha alianza existente entre el PAN y el crimen organizado, y ni siquiera porque se premie así con otro cargo más de importancia a una organización delictiva como la cúpula del SNTE o porque ello signifique una retribución más a quienes participaron en la ejecución del fraude, sino por algo más grave: representa la entrega de un sector estratégico del país, que es clave del futuro inmediato, a quienes buscan desmantelarlo; de ahí que una gran exigencia social sea ahora en este sentido.
10. Los días que vienen van a ser muy difíciles para todos, pero de la claridad que tengan las organizaciones sociales y políticas sobre la naturaleza del desafío va a depender que México no tenga, como se lo propone la extrema derecha, un retroceso histórico mayor.
No es momento de desánimo ni de bajar la guardia, es momento de lucha desde todos los frentes, el peligro en que nos ha puesto el gobierno de un pelele usurpador entregado a los intereses de la oligarquía, de los extranjeros y de las mafias es de mayor importancia y una prioridad para todos el revertir sus efectos combatiendo desde todas las trincheras.
El momento que vive el país es de una importancia excepcional pues el gobierno de facto de Felipe Calderón busca por todos los medios consolidarse no por medio de acciones sino de una descomunal campaña en los medios, y las fuerzas sociales y políticas de oposición no parecen haber adquirido plena conciencia de la nueva realidad y de la urgencia que hay de actuar en todos los frentes para impedir un mayor deterioro nacional.
1. La amenaza que representa para México y su destino como nación el gobierno de facto de Calderón tiene que ser enfrentada desde ahora con firmeza y decisión, lo mismo desde la sociedad con todo tipo de actos de inconformidad y de resistencia civil, pero también desde las instancias del poder estatal, buscando que el poder estatal se ejerza en San Lázaro y en Xicoténcatl o en los gobiernos estatales y municipales, y no en Los Pinos, aun cuando los obstáculos para ello sean enormes, pero muchos no parecen darse cuenta de ello.
2. El gobierno calderonista se ha encargado en unos cuantos días de confirmar a los mexicanos lo que ya se sabía: que representa a uno de los sectores más atrasados e intolerantes de la extrema derecha antidemocrática y fascistoide, y que no sólo no le va a importar reprimir y criminalizar a los movimientos sociales, como lo está haciendo en Oaxaca, o intentar cancelar los derechos sociales de los mexicanos para acatar los lineamientos del FMI, como lo mostró su proyecto de presupuesto, y ante ello no puede haber titubeos.
3. El escollo más grande para impedir nuevos y mayores retrocesos en el país sigue siendo la vieja cultura política de los mexicanos, que históricamente ha estado marcada por el abandono que las mayorías han hecho de sus responsabilidades cívicas y democráticas, que dejaron en manos de sus dirigentes con base en principios absurdos del priísmo, desde la intocabilidad presidencial hasta la fatalidad sexenal. Y es esta cultura del conformismo la que se ha venido echando por tierra, pero que no termina de cambiar del todo.
4. Los funcionarios públicos, como se reconoce en todos los horizontes políticos y en México ya se está aceptando, son mandatarios populares y el pueblo tiene en todo tiempo el derecho, e incluso el deber, de echarlos fuera cuando actúen contra la Constitución y las leyes o contra los intereses populares, esté establecido o no en la carta constitucional el principio de la revocación del mandato, sobre todo si estos funcionarios son espurios e ilegítimos como Calderón y sus amigos. Y, en consecuencia, no puede existir una fatalidad sexenal y nadie está obligado a soportar un mal gobierno, no se diga por seis años sino por un solo día.
5. La llamada "clase política" mexicana se halla en ese sentido como pocas veces en entredicho, pues la mayoría de los legisladores y funcionarios locales surgidos de la oposición "de izquierda", en los últimos 30 años, no sólo antepusieron sus propios intereses a los derechos del pueblo, como lo hacían priístas y panistas, sino que además se subordinaron a la lógica presidencialista y a la supuesta fatalidad de los sexenios, olvidándose de su papel como representantes populares y de su jerarquía constitucional, y en consecuencia por ignorancia o por venalidad aceptaron el rol de figuración que les fue impuesto como comparsas del poder presidencial, del que ahora les cuesta trabajo desprenderse para poder actuar en esta hora gravísima como freno y contrapeso de ese poder del Ejecutivo, y sobre todo para aceptar que en vez de estar limitados a negociaciones para intentar paliar las políticas perversas de Los Pinos, ellos pueden y deben fungir como lo hacen sus equivalentes en los regímenes parlamentarios o semipresidenciales, y que es posible en México gobernar desde las cámaras.
6. El descontento que hay en el país no tiene precedentes. La mayoría de los mexicanos, digan lo que digan los medios, está sumamente agraviada tanto por las políticas del gobierno panista de Fox, que fueron de absoluto continuismo con el priísmo neoliberal, y por el fraude electoral, como ahora por el hecho de que el gobierno ilegítimo de Calderón lejos de tomar en cuenta la realidad del país busque imponer en contra de la voluntad de la nación las políticas más antisociales y antinacionales de las últimas décadas, actuando como un pelele del gran capital trasnacional. Y esas mayorías esperan, por lo mismo, de los legisladores "de izquierda", que estén a la altura del desafío actual y no actúen como hace seis, o hace 12 o 18 años: que empiecen a fungir como una verdadera oposición, pues si no lo hacen y se limitan a una política de simulaciones, el propio pueblo les va a pasar la factura en las próximas elecciones.
7. La propuesta hecha por Andrés Manuel López Obrador y la convención nacional democrática el 16 de septiembre y asumida el 20 de noviembre por los partidos integrantes del Frente Patriótico Nacional es en esos términos irrefutable. A fin de impedir que un gobierno entreguista como el de Calderón pueda proseguir desmantelando a la nación y cancelando los derechos de los mexicanos es posible gobernar desde abajo y al mismo tiempo radicalizar la inconformidad popular e intentar frenar en el Congreso las medidas de la derecha.
8. La respuesta nacional ante el intento del gobierno calderonista de darle un golpe severo a la educación pública nacional y a las universidades estatales, y en particular a la UNAM, y que hizo recular al gobierno en lo que se refiere al presupuesto para 2007, es muy significativa de que las políticas oficiales pueden detenerse e incluso revertirse. La "política educativa" de Calderón, que muestra su desprecio a la cultura, rasgo típico de las derechas, no debe ser atribuida únicamente al fanatismo de los panistas o al hecho de que él hubiese sido rechazado en la UNAM en 1980, sino al proyecto neoliberal sobre la educación, que no debe pasar, y la oposición que se manifestó esta semana da cuenta muy clara de ello.
9. El escándalo que originó el nombramiento de la señora Josefina Vásquez Mota, cuya única obra conocida es el libro Dios mío, hazme viuda por favor, como secretaria espuria de Educación Pública, en el sitial otrora ocupado por José Vasconcelos y Jaime Torres Bodet, ha sido ahora superado por el que ha suscitado la designación de Fernando González Sánchez, yerno de la capa sindical Elba Ester Gordillo, como subsecretario de Educación Básica, que no se debe tan sólo a que se le haya señalado por actos de corrupción, o porque esta decisión evidencie una vez más la estrecha alianza existente entre el PAN y el crimen organizado, y ni siquiera porque se premie así con otro cargo más de importancia a una organización delictiva como la cúpula del SNTE o porque ello signifique una retribución más a quienes participaron en la ejecución del fraude, sino por algo más grave: representa la entrega de un sector estratégico del país, que es clave del futuro inmediato, a quienes buscan desmantelarlo; de ahí que una gran exigencia social sea ahora en este sentido.
10. Los días que vienen van a ser muy difíciles para todos, pero de la claridad que tengan las organizaciones sociales y políticas sobre la naturaleza del desafío va a depender que México no tenga, como se lo propone la extrema derecha, un retroceso histórico mayor.
No es momento de desánimo ni de bajar la guardia, es momento de lucha desde todos los frentes, el peligro en que nos ha puesto el gobierno de un pelele usurpador entregado a los intereses de la oligarquía, de los extranjeros y de las mafias es de mayor importancia y una prioridad para todos el revertir sus efectos combatiendo desde todas las trincheras.
Todos somos mesías tropicales
Víctor M. Toledo
Andrés Manuel López Obrador, dirigente de un movimiento social en favor de los más necesitados, ahora es furiosamente estigmatizado por las elites políticas, empresariales y de los medios masivos Foto: Carlos Ramos Mamahua
Durante siglos, las regiones tropicales del mundo fueron, para el imaginario de la civilización europea, las porciones más enigmáticas, paradisiacas, inexpugnables y peligrosas del orbe. Y no se trataba solamente de las zonas intertropicales del globo, que aloja montañas, sabanas y aun regiones áridas, sino especialmente de las áreas tropicales húmedas de las bajoplanicies, ahí donde la lluvia y la temperatura alcanzan sus valores máximos. La percepción fue, como casi siempre sucede, contradictoria. Por un lado el atractivo de un paraíso desconocido; por el otro el rechazo hacia un mundo que resultaba inhóspito e incomprensible.
La selva, y en su denominación más extrema, la jungla "el horno genitor donde las energías parecen gastarse con abandonada generosidad" (Alfonso Reyes) ha sido para el inconsciente europeo no sólo un mundo paradisiaco, sino la fuente de enfermedades, alimañas, monstruos, amazonas, leyendas increíbles, seres sobrenaturales, organismos exóticos.
El trópico húmedo, hay que recordarlo, es el hábitat originario, el magma vegetal de donde surgió la especie humana, pero también la raza negra, la magia, el exceso erótico, el vudú, el candomblé, la música que desquicia. Hubo que esperar tratamientos directos de artistas, escritores, antropólogos y científicos, para atenuar la "mitología tropical" generada desde los enclaves templados y fríos de la civilización urbana, y posteriormente industrial, gestada en Europa.
"Existen razones para pensar que todas las naciones que habitan más allá de los círculos polares o entre los trópicos son inferiores al resto." Esta frase, escrita por el filósofo David Hume en 1748, no es más que un ejemplo de las ideas que prevalecían entre una influyente porción de la intelectualidad europea del siglo XVIII. Esta impresión estaba especialmente dedicada a las culturas aborígenes americanas. En su afán por justificar un sistema de dominación, las elites dominantes siempre se han empeñado en demostrar la supuesta inferioridad de sus dominados. Esta falsa impresión que se encuentra arraigada en lo más profundo de la ideología de los dominadores (sean señores feudales, rancios nobles, emprendedores burgueses o tecnócratas modernos), tiende a tomar la forma de "teoría" una vez que encarna en las voces de sus "intelectuales orgánicos".
Durante el siglo XVIII y buena parte del XIX, las doctrinas del determinismo racial abonaron las ideas y el discurso de numerosos intelectuales europeos. Eran por supuesto los tiempos de la expansión de Europa a través de sus dos principales baluartes: uno económico (el capitalismo), el otro cognitivo (la ciencia y la técnica). Fue la época en el que el racismo popular tomó cuerpo de racismo científico al ser postulado, defendido y argumentado con evidencias supuestamente derivadas de un método. El número y la variedad de pensadores, naturalistas y filósofos que bajo diferentes matices asumieron la idea de la superioridad de una raza no deja de impresionar.
La lista incluye naturalistas tan connotados como Buffon, Galton, Darwin, Huxley, Agassiz, y toda una gama de filósofos que incluye a Hume, Voltaire, Raynal, De Paw, Comte y el apóstol de la filosofía europea de entonces, Hegel. En el campo de la antropología, las tesis del racismo científico fueron postuladas por James Cowles Prichard, nada menos que el más eminente antropólogo inglés de la primera mitad del siglo XIX.
En el caso de América, el desprecio hacia las culturas tropicales tuvo su origen en el "carácter inferior" de la naturaleza americana. Esta tesis fue postulada por Buffon hacia mediados del siglo XVIII, y aunque ahora parece descabellada, se convirtió en un fantasma que acompañó a todo naturalista estudioso del Nuevo Mundo, incluyendo a Humboldt y a Darwin. La "teoría" fue de inmediato extendida a los aborígenes americanos, a quienes Voltaire consideró poco industriosos además de estúpidos, y con "... menos sensibilidad, menos humanidad, menos gusto y menos instinto, menos corazón y menos inteligencia...", a decir de De Paw.
De la infinidad de argumentos esgrimidos para demostrar la supuesta inferioridad de los habitantes de América, finalmente encontramos el de su incapacidad para domeñar a la naturaleza y dar lugar a una civilización avanzada. La legítima paternidad de la supuesta inferioridad epistemológica corresponde a Francis Bacon a través de su tratado Novum Organum, publicado en 1620. "Existe una solución de continuidad afirma Eduardo Subirats entre la violencia conquistadora definida por el espíritu medieval de cruzada y la violencia epistemológica, crítica y racional, derivada de un concepto moderno de dominación técnica de la naturaleza".
Con todo esto de por medio, resulta más fácil comprender por qué Francis Hallé en su extraordinaria obra Une Monde sans Hiver documentó lo que parece ser una regla histórica: "... la colonización siempre ha progresado de las latitudes medias hacia las bajas, jamás a la inversa, no importa cuál haya sido la época o cuál sea la región considerada". La expansión europea sobre lo que Eric Wolf llamó los "pueblos sin historia" fue entonces realizada con la profunda convicción que lo que se imponía era "civilización" y "progreso".
Herederas de esa tradición invisible, las elites contemporáneas del "mundo desarrollado" tienden automáticamente a enviar a lo tropical y a sus habitantes al traspatio de la historia, pues se perciben como la expresión más acabada de lo salvaje. Lo salvaje es la antípoda de lo civilizado, de igual manera que lo excesivo lo es de lo mesurado. Para una civilización en donde el uso de la razón fue controlando, desplazando y finalmente aboliendo el mundo de la pasión, única manera de instrumentar un orden que permitiera el desarrollo de las ciudades, la eficiencia de la empresa, la disciplina de la industria y el rigor de la ciencia, el "espíritu tropical" terminó siendo sinónimo de lo irracional, de una fuerza indomable, incontrolable, primitiva y, por todo ello, incivilizada.
Nada peor para las elites, tras 24 años de aplicación continua de recetas neoliberales a los males del país (sin que estos cedieran), que la aparición de un dirigente tropical nacido entre las selvas, identificado con un pez de los pantanos de una región indígena, entrenado en las escuelas públicas y enrolado como profesionista con las luchas sociales de los más necesitados, para encabezar una opción electoral alternativa y crítica.
Quizás por ello, ningún otro candidato presidencial de la historia reciente ha sido tan furiosamente estigmatizado por la acción orquestada de sus opositores que Andrés Manuel López Obrador (AMLO): partidos políticos, medios masivos de comunicación, organizaciones empresariales, círculos religiosos, periodistas, intelectuales. El linchamiento ha sido, para decirlo con decencia, desusado. He registrado en vivo la rabia descomunal, incontrolada, contra el dirigente tropical en los rostros, palabras o letras no solamente de ciudadanos comunes y corrientes, sino especialmente de miembros de los sectores más privilegiados y exquisitos: profesionistas exitosos, empresarios, ex rectores, periodistas bien habidos. ¿Por qué desquicia tanto la figura de quien ideológicamente es un socialdemócrata más?
La clave está en la que sin duda es la obra maestra dentro de esta cruzada: el texto de Enrique Krauze Kleinbort, "El Mesías Tropical" (Letras Libres 90, junio del 2006). El ensayo, que trató de aparecer como un análisis objetivo e intelectualmente legítimo, es en realidad un complejo montaje ideológico dirigido a generar reacciones de temor entre las elites ilustradas (y no tanto), invocando una vez más los peligros de lo tropical.
El ensayista no sólo adoptó una clara posición ideológica y política (y el pecado no está en el atrincheramiento sino en la validez de sus argumentos), sino que instrumentó una pieza literaria en donde el mensaje final es de nuevo la exacerbación de la "pasión tropical" como causa de los males, en este caso la supuesta destrucción de la democracia o, para decirlo en sus propias palabras: "el descarrilamiento del tren de la democracia". Pieza ejemplar en la manipulación subliminal de una percepción inconciente construida a través de la historia, el ensayo de Krauze Kleinbort está a la altura de las nuevas creaciones psico-políticas generadas desde el Pentágono norteamericano o desde las nuevas y poderosas iglesias para influenciar y dirigir las mentes ciudadanas.
Su mayor virtud es que, como agudo intelectual de la derecha, supo captar con gran destreza aquellos rasgos de la historia y de la personalidad de AMLO que más inquietan, irritan y atemorizan a las minorías del país: "Tengo desconfianza de AMLO afirmó durante un seminario en el Centro Woodrow Wilson de Washington DC- y lo encuentro perturbador por razones de su personalidad y las razones no son razones morales sino razones psicológicas".
¿Cómo descalificar a un candidato presidencial mediante un análisis supuestamente psicológico, en vez de ofrecer argumentos, tesis o razonamientos sobre propuestas políticas o posiciones ideológicas? ¿No resulta extraño que la larga lista de artículos de opinión aparecidos en los últimos meses contra AMLO estén centrados justamente en sospechosos aspectos personales y casi nunca sobre sus planteamientos políticos contra el neoliberalismo? Uno lee serenamente el último discurso de AMLO (20 de noviembre) y lo que menos se observa, en el contenido y en la intención, es el desbordante "mesías tropical" construido por la imaginación de Krauze Kleinbort.
La validez del "mesianismo tropical" como categoría sociológica (y política), como fuente de una conflictividad que impide el desarrollo de la democracia y alienta la violencia humana es prácticamente indemostrable. Por un lado difícilmente pueden encontrarse temperamentos agresivos en las culturas originarias tropicales (en México destacan los tratos delicados y hasta elegantes de huastecos, totonacos, zoques, chontales o mayas yucatecos). Por el otro no puede soslayarse el hecho de que la palabra genocidio se inventó en 1944 en las tierras nada tropicales de Europa, donde tuvo lugar la etapa más violenta y destructiva de la especie: 103 millones de muertos en dos guerras mundiales. No son pues los temperamentos de la jungla, del calor, de los tambores y del baile los que esconden y acumulan energías destructoras de lo civilizado sino justamente sus contrapartes.
El ensayo de Krauze fue ampliamente difundido por su autor a través de puntuales entrevistas por cadenas de radio y televisión y en la prensa (véase Diario Monitor, junio, 13, 2006 y Milenio, junio, 11, 2006), reproducido en innumerables blogs de la derecha (incluyendo el proto-fascista "México en Peligro, 2006"), y alcanzó su cenit cuando fue enviado de manera gratuita a miles de clientes por el gerente de Banamex. Dicho con suavidad, no fue un texto digamos "intelectualmente neutro", como tampoco lo fue el manifiesto de 126 intelectuales confirmando la limpieza de las elecciones que fue usado por el PAN como parte de sus pruebas fehacientes en el Tribunal Electoral.
La lección develada es que hoy en día buena parte de las fuerzas intelectuales conservadoras y reaccionarias perviven ocultas (están disfrazadas) entre aquellos que mejor representan la "objetividad científica", el "triunfo de la racionalidad civilizatoria", la razón instrumental, el control de la pasión, la sujeción de lo incivilizado o, en suma, la "modernidad templada". Y esta manipulación epistemológica, que encarna una poderosa violencia sutil, es la heredera de una percepción geográfica e histórica que derivó en la sujeción de las regiones y poblaciones tropicales del mundo (Africa negra incluida) por sus contrapartes templadas.
Por todo lo anterior, habremos de ver cómo las elites atemperadas de los altiplanos centrales y nortes de México serán asediadas y sacudidas por la pasión política de quienes reclaman una vida digna y un país justo. AMLO será o no rebasado, pero la catarsis de tantas décadas de injusticia provendrá de las regiones más cálidas y húmedas de la República: Chiapas, Oaxaca, Veracruz, las costas del Pacífico, la "tierra caliente" de Guerrero y Michoacán, la plataforma yucateca, las Huastecas, las junglas de Quintana Roo. Y probablemente, quién lo puede negar, entre los gritos de la muchedumbre uno será especialmente vigoroso: ¡Todos somos mesías tropicales!
Andrés Manuel López Obrador, dirigente de un movimiento social en favor de los más necesitados, ahora es furiosamente estigmatizado por las elites políticas, empresariales y de los medios masivos Foto: Carlos Ramos Mamahua
Durante siglos, las regiones tropicales del mundo fueron, para el imaginario de la civilización europea, las porciones más enigmáticas, paradisiacas, inexpugnables y peligrosas del orbe. Y no se trataba solamente de las zonas intertropicales del globo, que aloja montañas, sabanas y aun regiones áridas, sino especialmente de las áreas tropicales húmedas de las bajoplanicies, ahí donde la lluvia y la temperatura alcanzan sus valores máximos. La percepción fue, como casi siempre sucede, contradictoria. Por un lado el atractivo de un paraíso desconocido; por el otro el rechazo hacia un mundo que resultaba inhóspito e incomprensible.
La selva, y en su denominación más extrema, la jungla "el horno genitor donde las energías parecen gastarse con abandonada generosidad" (Alfonso Reyes) ha sido para el inconsciente europeo no sólo un mundo paradisiaco, sino la fuente de enfermedades, alimañas, monstruos, amazonas, leyendas increíbles, seres sobrenaturales, organismos exóticos.
El trópico húmedo, hay que recordarlo, es el hábitat originario, el magma vegetal de donde surgió la especie humana, pero también la raza negra, la magia, el exceso erótico, el vudú, el candomblé, la música que desquicia. Hubo que esperar tratamientos directos de artistas, escritores, antropólogos y científicos, para atenuar la "mitología tropical" generada desde los enclaves templados y fríos de la civilización urbana, y posteriormente industrial, gestada en Europa.
"Existen razones para pensar que todas las naciones que habitan más allá de los círculos polares o entre los trópicos son inferiores al resto." Esta frase, escrita por el filósofo David Hume en 1748, no es más que un ejemplo de las ideas que prevalecían entre una influyente porción de la intelectualidad europea del siglo XVIII. Esta impresión estaba especialmente dedicada a las culturas aborígenes americanas. En su afán por justificar un sistema de dominación, las elites dominantes siempre se han empeñado en demostrar la supuesta inferioridad de sus dominados. Esta falsa impresión que se encuentra arraigada en lo más profundo de la ideología de los dominadores (sean señores feudales, rancios nobles, emprendedores burgueses o tecnócratas modernos), tiende a tomar la forma de "teoría" una vez que encarna en las voces de sus "intelectuales orgánicos".
Durante el siglo XVIII y buena parte del XIX, las doctrinas del determinismo racial abonaron las ideas y el discurso de numerosos intelectuales europeos. Eran por supuesto los tiempos de la expansión de Europa a través de sus dos principales baluartes: uno económico (el capitalismo), el otro cognitivo (la ciencia y la técnica). Fue la época en el que el racismo popular tomó cuerpo de racismo científico al ser postulado, defendido y argumentado con evidencias supuestamente derivadas de un método. El número y la variedad de pensadores, naturalistas y filósofos que bajo diferentes matices asumieron la idea de la superioridad de una raza no deja de impresionar.
La lista incluye naturalistas tan connotados como Buffon, Galton, Darwin, Huxley, Agassiz, y toda una gama de filósofos que incluye a Hume, Voltaire, Raynal, De Paw, Comte y el apóstol de la filosofía europea de entonces, Hegel. En el campo de la antropología, las tesis del racismo científico fueron postuladas por James Cowles Prichard, nada menos que el más eminente antropólogo inglés de la primera mitad del siglo XIX.
En el caso de América, el desprecio hacia las culturas tropicales tuvo su origen en el "carácter inferior" de la naturaleza americana. Esta tesis fue postulada por Buffon hacia mediados del siglo XVIII, y aunque ahora parece descabellada, se convirtió en un fantasma que acompañó a todo naturalista estudioso del Nuevo Mundo, incluyendo a Humboldt y a Darwin. La "teoría" fue de inmediato extendida a los aborígenes americanos, a quienes Voltaire consideró poco industriosos además de estúpidos, y con "... menos sensibilidad, menos humanidad, menos gusto y menos instinto, menos corazón y menos inteligencia...", a decir de De Paw.
De la infinidad de argumentos esgrimidos para demostrar la supuesta inferioridad de los habitantes de América, finalmente encontramos el de su incapacidad para domeñar a la naturaleza y dar lugar a una civilización avanzada. La legítima paternidad de la supuesta inferioridad epistemológica corresponde a Francis Bacon a través de su tratado Novum Organum, publicado en 1620. "Existe una solución de continuidad afirma Eduardo Subirats entre la violencia conquistadora definida por el espíritu medieval de cruzada y la violencia epistemológica, crítica y racional, derivada de un concepto moderno de dominación técnica de la naturaleza".
Con todo esto de por medio, resulta más fácil comprender por qué Francis Hallé en su extraordinaria obra Une Monde sans Hiver documentó lo que parece ser una regla histórica: "... la colonización siempre ha progresado de las latitudes medias hacia las bajas, jamás a la inversa, no importa cuál haya sido la época o cuál sea la región considerada". La expansión europea sobre lo que Eric Wolf llamó los "pueblos sin historia" fue entonces realizada con la profunda convicción que lo que se imponía era "civilización" y "progreso".
Herederas de esa tradición invisible, las elites contemporáneas del "mundo desarrollado" tienden automáticamente a enviar a lo tropical y a sus habitantes al traspatio de la historia, pues se perciben como la expresión más acabada de lo salvaje. Lo salvaje es la antípoda de lo civilizado, de igual manera que lo excesivo lo es de lo mesurado. Para una civilización en donde el uso de la razón fue controlando, desplazando y finalmente aboliendo el mundo de la pasión, única manera de instrumentar un orden que permitiera el desarrollo de las ciudades, la eficiencia de la empresa, la disciplina de la industria y el rigor de la ciencia, el "espíritu tropical" terminó siendo sinónimo de lo irracional, de una fuerza indomable, incontrolable, primitiva y, por todo ello, incivilizada.
Nada peor para las elites, tras 24 años de aplicación continua de recetas neoliberales a los males del país (sin que estos cedieran), que la aparición de un dirigente tropical nacido entre las selvas, identificado con un pez de los pantanos de una región indígena, entrenado en las escuelas públicas y enrolado como profesionista con las luchas sociales de los más necesitados, para encabezar una opción electoral alternativa y crítica.
Quizás por ello, ningún otro candidato presidencial de la historia reciente ha sido tan furiosamente estigmatizado por la acción orquestada de sus opositores que Andrés Manuel López Obrador (AMLO): partidos políticos, medios masivos de comunicación, organizaciones empresariales, círculos religiosos, periodistas, intelectuales. El linchamiento ha sido, para decirlo con decencia, desusado. He registrado en vivo la rabia descomunal, incontrolada, contra el dirigente tropical en los rostros, palabras o letras no solamente de ciudadanos comunes y corrientes, sino especialmente de miembros de los sectores más privilegiados y exquisitos: profesionistas exitosos, empresarios, ex rectores, periodistas bien habidos. ¿Por qué desquicia tanto la figura de quien ideológicamente es un socialdemócrata más?
La clave está en la que sin duda es la obra maestra dentro de esta cruzada: el texto de Enrique Krauze Kleinbort, "El Mesías Tropical" (Letras Libres 90, junio del 2006). El ensayo, que trató de aparecer como un análisis objetivo e intelectualmente legítimo, es en realidad un complejo montaje ideológico dirigido a generar reacciones de temor entre las elites ilustradas (y no tanto), invocando una vez más los peligros de lo tropical.
El ensayista no sólo adoptó una clara posición ideológica y política (y el pecado no está en el atrincheramiento sino en la validez de sus argumentos), sino que instrumentó una pieza literaria en donde el mensaje final es de nuevo la exacerbación de la "pasión tropical" como causa de los males, en este caso la supuesta destrucción de la democracia o, para decirlo en sus propias palabras: "el descarrilamiento del tren de la democracia". Pieza ejemplar en la manipulación subliminal de una percepción inconciente construida a través de la historia, el ensayo de Krauze Kleinbort está a la altura de las nuevas creaciones psico-políticas generadas desde el Pentágono norteamericano o desde las nuevas y poderosas iglesias para influenciar y dirigir las mentes ciudadanas.
Su mayor virtud es que, como agudo intelectual de la derecha, supo captar con gran destreza aquellos rasgos de la historia y de la personalidad de AMLO que más inquietan, irritan y atemorizan a las minorías del país: "Tengo desconfianza de AMLO afirmó durante un seminario en el Centro Woodrow Wilson de Washington DC- y lo encuentro perturbador por razones de su personalidad y las razones no son razones morales sino razones psicológicas".
¿Cómo descalificar a un candidato presidencial mediante un análisis supuestamente psicológico, en vez de ofrecer argumentos, tesis o razonamientos sobre propuestas políticas o posiciones ideológicas? ¿No resulta extraño que la larga lista de artículos de opinión aparecidos en los últimos meses contra AMLO estén centrados justamente en sospechosos aspectos personales y casi nunca sobre sus planteamientos políticos contra el neoliberalismo? Uno lee serenamente el último discurso de AMLO (20 de noviembre) y lo que menos se observa, en el contenido y en la intención, es el desbordante "mesías tropical" construido por la imaginación de Krauze Kleinbort.
La validez del "mesianismo tropical" como categoría sociológica (y política), como fuente de una conflictividad que impide el desarrollo de la democracia y alienta la violencia humana es prácticamente indemostrable. Por un lado difícilmente pueden encontrarse temperamentos agresivos en las culturas originarias tropicales (en México destacan los tratos delicados y hasta elegantes de huastecos, totonacos, zoques, chontales o mayas yucatecos). Por el otro no puede soslayarse el hecho de que la palabra genocidio se inventó en 1944 en las tierras nada tropicales de Europa, donde tuvo lugar la etapa más violenta y destructiva de la especie: 103 millones de muertos en dos guerras mundiales. No son pues los temperamentos de la jungla, del calor, de los tambores y del baile los que esconden y acumulan energías destructoras de lo civilizado sino justamente sus contrapartes.
El ensayo de Krauze fue ampliamente difundido por su autor a través de puntuales entrevistas por cadenas de radio y televisión y en la prensa (véase Diario Monitor, junio, 13, 2006 y Milenio, junio, 11, 2006), reproducido en innumerables blogs de la derecha (incluyendo el proto-fascista "México en Peligro, 2006"), y alcanzó su cenit cuando fue enviado de manera gratuita a miles de clientes por el gerente de Banamex. Dicho con suavidad, no fue un texto digamos "intelectualmente neutro", como tampoco lo fue el manifiesto de 126 intelectuales confirmando la limpieza de las elecciones que fue usado por el PAN como parte de sus pruebas fehacientes en el Tribunal Electoral.
La lección develada es que hoy en día buena parte de las fuerzas intelectuales conservadoras y reaccionarias perviven ocultas (están disfrazadas) entre aquellos que mejor representan la "objetividad científica", el "triunfo de la racionalidad civilizatoria", la razón instrumental, el control de la pasión, la sujeción de lo incivilizado o, en suma, la "modernidad templada". Y esta manipulación epistemológica, que encarna una poderosa violencia sutil, es la heredera de una percepción geográfica e histórica que derivó en la sujeción de las regiones y poblaciones tropicales del mundo (Africa negra incluida) por sus contrapartes templadas.
Por todo lo anterior, habremos de ver cómo las elites atemperadas de los altiplanos centrales y nortes de México serán asediadas y sacudidas por la pasión política de quienes reclaman una vida digna y un país justo. AMLO será o no rebasado, pero la catarsis de tantas décadas de injusticia provendrá de las regiones más cálidas y húmedas de la República: Chiapas, Oaxaca, Veracruz, las costas del Pacífico, la "tierra caliente" de Guerrero y Michoacán, la plataforma yucateca, las Huastecas, las junglas de Quintana Roo. Y probablemente, quién lo puede negar, entre los gritos de la muchedumbre uno será especialmente vigoroso: ¡Todos somos mesías tropicales!
Los retos del perredismo actual
Miguel Angel Velázquez
Cabeza de playa en el PRD-DF
Altura de miras del proyecto alternativo
Bien podríamos llamarle cabeza de playa, es decir, el principio del puente para el desembarco. Así podríamos describir la llegada de Ricardo Ruiz a la presidencia del PRD en el Distrito Federal.
¿Puente de qué o para qué? Bueno, parece que la restructuración de ese organismo político va en serio. Ruiz se sienta en el principal despacho de los amarillos sin estar sujeto a los intereses de ninguna de las corrientes, pero ligado, fundamentalmente, al proyecto político del Frente Amplio Progresista que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Sabido es por obvio, por su labor, que uno de los personajes principales del gobierno legítimo de López Obrador es, sin duda, Alejandro Encinas. También se tiene como un hecho que el mismo Encinas irá tras la presidencia nacional del PRD, y que tiene un proyecto de gran calado para transformar, definitivamente, el perredismo.
También está claro que es en el Distrito Federal, hasta ahora, donde el PRD tiene las mayores simpatías, y si en algún lugar debe empezar la transformación, ese tiene que ser la capital del país.
Por eso nadie mejor que Ruiz, un cuadro político muy cercano a Encinas, y por tanto a López Obrador, para iniciar el urgente proceso de cambio que deberá reflejarse en la elección de Alejandro Encinas como presidente del PRD nacional.
Hay que decir también, para no crear confusiones, que Ruiz caminará sobre un terreno sembrado de minas, es decir, de intereses contrarios a la transformación que pretenden al PRD como comparsa cómodo de los gobiernos de derecha.
Tal vez por eso Ruiz puso las cartas sobre la mesa, no se dejará acotar por ninguna de las tribus, no aceptará presiones ni correrá en la pista de los intereses particulares de los líderes de las fracciones de ese partido, pero sobre todo, el mayor reto consistirá en hacer valer la idea del PRD en todas las acciones que tomen sus militantes, ya sea en la Asamblea Legislativa o en cualquier otra instancia.
Y es que hasta ahora cada una de las tribus hace prácticamente lo que se le pega la gana. Hace un buen rato que no existe dirección partidista. Quien gana la presidencia protege y prohíja a los miembros de su tribu y trata de aplastar a quienes supone sus adversarios.
Por eso la presidencia actual mira como un reto, no la unidad demagógica que siempre termina desfigurada, sino el proyecto general que parte de López Obrador, y que respaldan Marcelo Ebrard en el gobierno de la ciudad y Alejandro Encinas, que tomaría las riendas de ese partido.
Así las cosas, es importante mirar de cerca que el poder exhibido por Nueva Izquierda en la Asamblea Legislativa se empieza a resquebrajar, y mengua a partir de los errores de prepotencia que ha mostrado Víctor Hugo Círigo, enemigo declarado, por más discursos engañosos que pronuncie, del proyecto que hoy encabeza en el PRD de la ciudad Ricardo Ruiz.
Por otro lado, la necesidad de ejercer cambios profundos en el Partido de la Revolución Democrática ya ha sido asimilada por otras corrientes que miran en las restructuración la posibilidad de permanecer como gobierno en la ciudad de México, y eso es lo más importante.
Otra vez las campañas de televisión
Resulta tan débil, tan impopular el gobierno federal actual, que ahora, en el supuesto periodo de austeridad, se anuncia a día, tarde y noche en televisión, radio y medios escritos para recordar que "ya hay un nuevo Presidente", tal vez porque también en la residencia oficial de Los Pinos se duda de su legitimidad. Así que con esta súper campaña, ni quien extrañe a Fox.
Cabeza de playa en el PRD-DF
Altura de miras del proyecto alternativo
Bien podríamos llamarle cabeza de playa, es decir, el principio del puente para el desembarco. Así podríamos describir la llegada de Ricardo Ruiz a la presidencia del PRD en el Distrito Federal.
¿Puente de qué o para qué? Bueno, parece que la restructuración de ese organismo político va en serio. Ruiz se sienta en el principal despacho de los amarillos sin estar sujeto a los intereses de ninguna de las corrientes, pero ligado, fundamentalmente, al proyecto político del Frente Amplio Progresista que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Sabido es por obvio, por su labor, que uno de los personajes principales del gobierno legítimo de López Obrador es, sin duda, Alejandro Encinas. También se tiene como un hecho que el mismo Encinas irá tras la presidencia nacional del PRD, y que tiene un proyecto de gran calado para transformar, definitivamente, el perredismo.
También está claro que es en el Distrito Federal, hasta ahora, donde el PRD tiene las mayores simpatías, y si en algún lugar debe empezar la transformación, ese tiene que ser la capital del país.
Por eso nadie mejor que Ruiz, un cuadro político muy cercano a Encinas, y por tanto a López Obrador, para iniciar el urgente proceso de cambio que deberá reflejarse en la elección de Alejandro Encinas como presidente del PRD nacional.
Hay que decir también, para no crear confusiones, que Ruiz caminará sobre un terreno sembrado de minas, es decir, de intereses contrarios a la transformación que pretenden al PRD como comparsa cómodo de los gobiernos de derecha.
Tal vez por eso Ruiz puso las cartas sobre la mesa, no se dejará acotar por ninguna de las tribus, no aceptará presiones ni correrá en la pista de los intereses particulares de los líderes de las fracciones de ese partido, pero sobre todo, el mayor reto consistirá en hacer valer la idea del PRD en todas las acciones que tomen sus militantes, ya sea en la Asamblea Legislativa o en cualquier otra instancia.
Y es que hasta ahora cada una de las tribus hace prácticamente lo que se le pega la gana. Hace un buen rato que no existe dirección partidista. Quien gana la presidencia protege y prohíja a los miembros de su tribu y trata de aplastar a quienes supone sus adversarios.
Por eso la presidencia actual mira como un reto, no la unidad demagógica que siempre termina desfigurada, sino el proyecto general que parte de López Obrador, y que respaldan Marcelo Ebrard en el gobierno de la ciudad y Alejandro Encinas, que tomaría las riendas de ese partido.
Así las cosas, es importante mirar de cerca que el poder exhibido por Nueva Izquierda en la Asamblea Legislativa se empieza a resquebrajar, y mengua a partir de los errores de prepotencia que ha mostrado Víctor Hugo Círigo, enemigo declarado, por más discursos engañosos que pronuncie, del proyecto que hoy encabeza en el PRD de la ciudad Ricardo Ruiz.
Por otro lado, la necesidad de ejercer cambios profundos en el Partido de la Revolución Democrática ya ha sido asimilada por otras corrientes que miran en las restructuración la posibilidad de permanecer como gobierno en la ciudad de México, y eso es lo más importante.
Otra vez las campañas de televisión
Resulta tan débil, tan impopular el gobierno federal actual, que ahora, en el supuesto periodo de austeridad, se anuncia a día, tarde y noche en televisión, radio y medios escritos para recordar que "ya hay un nuevo Presidente", tal vez porque también en la residencia oficial de Los Pinos se duda de su legitimidad. Así que con esta súper campaña, ni quien extrañe a Fox.
¿Para que vivamos mejor?
Carlos Fernández-Vega
No hay recursos para salud pero sí para mantener a la banca
Nada de fondos para la leche popular y $1,600 millones para el Boletazo
El recorte presupuestal al sector educativo propuesto por el gobierno entrante ha concentrado, por su trascendencia, el análisis y opinión de actores políticos y sociales, así como medios de comunicación, pero lamentablemente no es el único. Otras áreas de interés nacional han recibido el mismo trato por parte de quien en campaña aseguró que con él en Los Pinos los mexicanos "vivirán mejor".
En este sentido, destaca la propuesta presupuestal de la "continuidad" para el sector social, aunque aparentemente las asignaciones a la Sedesol reportarían un incremento de 0.4 por ciento en 2007, comparadas con las de 2006, que se traducirían en mil 53 millones de pesos adicionales.
De entrada, los recursos presupuestales de los principales programas para atender los urgentes requerimientos de la población de menores recursos y oportunidades (los llamados Programas Sujetos a Reglas de Operación) en el país fueron vilmente cercenados, incluso "erradicados", en la propuesta del gobierno calderonista.
Dicho recorte en los referidos programas alcanza las siguientes proporciones, todas en términos reales: de Abasto Rural a cargo de Diconsa, 64.4 por ciento; de Ahorro, Subsidio y Crédito para la Vivienda "Tu Casa", 48 por ciento; de Apoyo Alimentario, 19.5 por ciento; de Atención a Adultos Mayores en Zonas Rurales, 3.4 por ciento; de Coinversión Social, 3.4 por ciento; de Empleo Temporal, 3.4 por ciento; de Opciones Productivas, 3.4 por ciento; 3 x 1 para Migrantes, 3.4 por ciento; Jóvenes por México, 3.4 por ciento; Hábitat, 3.4 por ciento; Vivienda Rural con 1.7 por ciento, y de Apoyo a las Instancias de Mujeres en las Entidades Federativas, para Implementar y Ejecutar Programas de Prevención de la Violencia Contra las Mujeres, 100 por ciento.
Lo anterior es verdaderamente lamentable, y nadie podría sustentar cómo los millones de mexicanos involucrados en este tipo de programas sociales (obvio es que de escasísimos recursos) podrán "vivir mejor" (Calderón dixit) con este tipo de criterios y recortes.
Y en el exceso, el presupuesto calderonista fomenta la siguiente propuesta, de lesa patria: no asignar recursos para un par de programas prioritarios para la salud y alimentación de casi 6 millones de mexicanos depauperados: Abasto Social de Leche y de Adquisición de Leche Nacional ambas a cargo de Liconsa, es decir, 100 por ciento menos que en 2006. No se trata, en este caso, de recortar recursos, sino de desaparecerlos. Mil millones de pesos en números cerrados.
El gobierno se niega a cobrar a la banca trasnacional que opera en México los 18 mil millones de pesos que adeudan en impuestos "diferidos", no obstante que a lo largo de 2006 reportan más de 49 mil millones de pesos en utilidades netas (hasta septiembre pasado), pero sí aplica la tijera a los programas sociales de primerísimo orden, como el de la leche popular, cuyo precio de venta semanas atrás aumentó más de 28 por ciento.
En sentido contrario, y para que "vivamos mejor", los siguientes programas se propone un aumento en la asignación de recursos presupuestales: de Desarrollo Humano Oportunidades, 3.1 por ciento; para el Desarrollo Local (Microrregiones), 15.4 por ciento; del Fondo Nacional de Fomento de Artesanías (Fonart), 24.7 por ciento, y de Atención a Jornaleros Agrícolas, 10.4 por ciento.
De igual manera se incrementarían los recursos públicos para evaluar el impacto del Programa Nacional de Desarrollo Social (levantar encuestas a hogares beneficiarios y evaluar el impacto del programa), 53.9 por ciento; representación legal, asesoría jurídica, proyectos de disposiciones normativas e instrumentos legales, 40.3 por ciento; Evaluación Autónoma (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social), 93.2 por ciento, y Programa Nacional de Combate a la Corrupción y Fomento a la Transparencia y Desarrollo Administrativo, 42.8 por ciento.
De acuerdo con el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, el proyecto presupuestal 2007 para la Secretaría de Desarrollo Social involucra 27 mil 626.1 millones de pesos, lo que representa un incremento de 0.4 por ciento, en términos reales, con respecto al presupuesto aprobado en 2006. Con este monto, la Sedesol participaría con 1.7 por ciento del gasto programable y con 0.3 por ciento del PIB.
Sin embargo, los recursos propuestos para los principales programas de alto impacto social a cargo de la Sedesol se reducen o "desaparecen" totalmente, como en el caso de la leche popular. Y esos programas (sujetos a reglas de operación) representan 88 por ciento del presupuesto total de la dependencia.
Así, indudablemente, "viviremos mejor", mientras el titular de Liconsa, Jesús Galván Muñoz, celebró ante senadores de la República el aumento al precio de la leche popular (aplicado en la transición del "cambio" a la "continuidad"), porque "con él se consiguió el equilibrio financiero" de la institución, amén que los beneficiarios del programa "han manifestado una enorme solidaridad y comprenden las razones por las cuales subió el precio".
Las rebanadas del pastel
Justicia ante todo: cero recursos públicos a la leche popular y aumento superior a 28 por ciento en el precio, pero más de mil 600 millones del presupuesto para Boletazo, un programa gubernamental para que los banqueros coloquen más tarjetas de crédito y "regalen" camionetas, sin considerar los 18 mil millones de pesos que adeudan en impuestos "diferidos". Total, sobra el dinero.
FECAL: UN VERDADERO PELIGRO PARA MÉXICO
No hay recursos para salud pero sí para mantener a la banca
Nada de fondos para la leche popular y $1,600 millones para el Boletazo
El recorte presupuestal al sector educativo propuesto por el gobierno entrante ha concentrado, por su trascendencia, el análisis y opinión de actores políticos y sociales, así como medios de comunicación, pero lamentablemente no es el único. Otras áreas de interés nacional han recibido el mismo trato por parte de quien en campaña aseguró que con él en Los Pinos los mexicanos "vivirán mejor".
En este sentido, destaca la propuesta presupuestal de la "continuidad" para el sector social, aunque aparentemente las asignaciones a la Sedesol reportarían un incremento de 0.4 por ciento en 2007, comparadas con las de 2006, que se traducirían en mil 53 millones de pesos adicionales.
De entrada, los recursos presupuestales de los principales programas para atender los urgentes requerimientos de la población de menores recursos y oportunidades (los llamados Programas Sujetos a Reglas de Operación) en el país fueron vilmente cercenados, incluso "erradicados", en la propuesta del gobierno calderonista.
Dicho recorte en los referidos programas alcanza las siguientes proporciones, todas en términos reales: de Abasto Rural a cargo de Diconsa, 64.4 por ciento; de Ahorro, Subsidio y Crédito para la Vivienda "Tu Casa", 48 por ciento; de Apoyo Alimentario, 19.5 por ciento; de Atención a Adultos Mayores en Zonas Rurales, 3.4 por ciento; de Coinversión Social, 3.4 por ciento; de Empleo Temporal, 3.4 por ciento; de Opciones Productivas, 3.4 por ciento; 3 x 1 para Migrantes, 3.4 por ciento; Jóvenes por México, 3.4 por ciento; Hábitat, 3.4 por ciento; Vivienda Rural con 1.7 por ciento, y de Apoyo a las Instancias de Mujeres en las Entidades Federativas, para Implementar y Ejecutar Programas de Prevención de la Violencia Contra las Mujeres, 100 por ciento.
Lo anterior es verdaderamente lamentable, y nadie podría sustentar cómo los millones de mexicanos involucrados en este tipo de programas sociales (obvio es que de escasísimos recursos) podrán "vivir mejor" (Calderón dixit) con este tipo de criterios y recortes.
Y en el exceso, el presupuesto calderonista fomenta la siguiente propuesta, de lesa patria: no asignar recursos para un par de programas prioritarios para la salud y alimentación de casi 6 millones de mexicanos depauperados: Abasto Social de Leche y de Adquisición de Leche Nacional ambas a cargo de Liconsa, es decir, 100 por ciento menos que en 2006. No se trata, en este caso, de recortar recursos, sino de desaparecerlos. Mil millones de pesos en números cerrados.
El gobierno se niega a cobrar a la banca trasnacional que opera en México los 18 mil millones de pesos que adeudan en impuestos "diferidos", no obstante que a lo largo de 2006 reportan más de 49 mil millones de pesos en utilidades netas (hasta septiembre pasado), pero sí aplica la tijera a los programas sociales de primerísimo orden, como el de la leche popular, cuyo precio de venta semanas atrás aumentó más de 28 por ciento.
En sentido contrario, y para que "vivamos mejor", los siguientes programas se propone un aumento en la asignación de recursos presupuestales: de Desarrollo Humano Oportunidades, 3.1 por ciento; para el Desarrollo Local (Microrregiones), 15.4 por ciento; del Fondo Nacional de Fomento de Artesanías (Fonart), 24.7 por ciento, y de Atención a Jornaleros Agrícolas, 10.4 por ciento.
De igual manera se incrementarían los recursos públicos para evaluar el impacto del Programa Nacional de Desarrollo Social (levantar encuestas a hogares beneficiarios y evaluar el impacto del programa), 53.9 por ciento; representación legal, asesoría jurídica, proyectos de disposiciones normativas e instrumentos legales, 40.3 por ciento; Evaluación Autónoma (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social), 93.2 por ciento, y Programa Nacional de Combate a la Corrupción y Fomento a la Transparencia y Desarrollo Administrativo, 42.8 por ciento.
De acuerdo con el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, el proyecto presupuestal 2007 para la Secretaría de Desarrollo Social involucra 27 mil 626.1 millones de pesos, lo que representa un incremento de 0.4 por ciento, en términos reales, con respecto al presupuesto aprobado en 2006. Con este monto, la Sedesol participaría con 1.7 por ciento del gasto programable y con 0.3 por ciento del PIB.
Sin embargo, los recursos propuestos para los principales programas de alto impacto social a cargo de la Sedesol se reducen o "desaparecen" totalmente, como en el caso de la leche popular. Y esos programas (sujetos a reglas de operación) representan 88 por ciento del presupuesto total de la dependencia.
Así, indudablemente, "viviremos mejor", mientras el titular de Liconsa, Jesús Galván Muñoz, celebró ante senadores de la República el aumento al precio de la leche popular (aplicado en la transición del "cambio" a la "continuidad"), porque "con él se consiguió el equilibrio financiero" de la institución, amén que los beneficiarios del programa "han manifestado una enorme solidaridad y comprenden las razones por las cuales subió el precio".
Las rebanadas del pastel
Justicia ante todo: cero recursos públicos a la leche popular y aumento superior a 28 por ciento en el precio, pero más de mil 600 millones del presupuesto para Boletazo, un programa gubernamental para que los banqueros coloquen más tarjetas de crédito y "regalen" camionetas, sin considerar los 18 mil millones de pesos que adeudan en impuestos "diferidos". Total, sobra el dinero.
FECAL: UN VERDADERO PELIGRO PARA MÉXICO
Estampas de familia
Julio Hernández López
Los capos de la política cruzan metralla. Al Chepina lleva a los pistoleros que tenía en desarrollo social como subsecretarios a educación (aunque no sepan nada de este tema, como tampoco la propia Jose: del uso electoral de las ayudas a pobres al uso provisional de la SEP como plataforma para posteriores acomodos) mientras se genera escándalo nacional porque la Hoffa Elbiot (N)Ess ha colocado a su yerno como encargado del despacho de la educación básica. Los gatilleros magistrales saben bien cómo responder a las provocaciones de quienes pretenden sabotear la felicidad familiar de la jefa Cordillone, así es que disparan con balas de salva como preludio del uso de los auténticos cuernos de chivo en cristalería que son especialidad de la doña que es todo un Don: corrupción en la SEP, denuncian los guaruras políticos de la cacique, y embarran a Lorenzo Gómez Morín, un oceanógrafo conservador que en el sexenio anterior fue habilitado en la subsecretaría educativa de la discordia en razón de sus apellidos de prosapia panista. También alcanzan los disparos de rumores a la mencionada Al Chepina, quien ayer mismo contestó al mero estilo que se ve en las películas de sicilianos malosos, con el envío de flores declarativas ("no tiene por qué irse Fernando González Sánchez") a la tumba de un falso difunto que en una de esas se levanta de la tumba para cobrarle cuentas a su presunta jefa comprensiva.
Pero, sobre todo, los miembros de la mafia Zen Té afectan una de las glorias cantarinas del señor alto, de bigotito, que en años pasados ganó fama nacional por ser esposo de una señora llamada Marta. ¡Ah, la Enciclomedia que tan bellos y sentidos discursos inspiraba en las giras de Foxilandia! ¡Casi se le salían las lágrimas de emoción al presidente que en medio de la pobreza extrema veía relucir en las paredes descascaradas los pizarrones electrónicos y correr en las pantallas los prodigios digitales que convertirían a los escolapios tercermundistas en estudiantes de primerísimo nivel! Pues resulta que, según las cartucheras usadas en defensa del yerno maltratado, la tal Enciclomedia fue una transa al igual que otras operaciones que en los días de luna de miel de las comadres M. y E.E. ni siquiera se avizoraban, pero que ahora son difundidas a partir del distanciamiento entre la (N)Ess y F.C.
El acorazado de Bucareli sigue mientras tanto en combate. Dice que la renuncia de Ulises Ruiz nomás está en los medios, como si lo sucedido hasta ahora en Oaxaca fuera un invento hecho a teclazos y microfonazos. Y anuncia que en cuanto las fuerzas del orden terminen sus labores en Michoacán habrá de valorarse la posibilidad de que sigan en otras entidades, en una especie de caravana verde olivo por todo el país. Monseñor Abascal, en una breve intervención ante medios, dijo por su parte que no es cierto lo que han dicho los perredistas de que él habría usado el caso Oaxaca como moneda de cambio por el primero de diciembre y que tampoco le anduvo jugando las contras al mencionado Ulises.
La redonda figura del secretario calderonista de Hacienda ya anunciaba que lo escuálido y lo pobre estarían explicablemente fuera del rango de interés presupuestal. Así es que a nadie debe extrañar que el comisionado del Fondo Monetario Internacional para encargarse de la colonia llamada México haya hecho cálculos de gasto del dinero público que no tuvieran sensibilidad social (¿sensibilid... qué?). Sastre de ricos, el secretario Carstens metió tijera por todos lados menos en la seda protegida. Tijeretazos por aquí y por allá, el rey del recorte ha generado de entrada suficientes conflictos políticos que en el fondo no son sino la confirmación del perfil y el criterio con el que gobierna un grupo conservador que naturalmente es ajeno a las preocupaciones colectivas y sirve a los segmentos privilegiados de los que proviene.
En los ámbitos partidistas también el dinero marca la ruta, las complicidades, los intereses. Los consejeros del IFE defienden el monto de su elevado sueldo, como si la valoración social de su trabajo fuera alta y como si en lugar de premios económicos no debieran recibir citatorios judiciales (pero los favores con favores se pagan: la comisión de transparencia del (Fel)IFE decidió que nanay con las boletas electorales que algunos optimistas pretendían revisar). Y en la Cámara de Diputados hay forcejeo a causa de una iniciativa para reducir los presupuestos para partidos políticos.
Astillas:
Varios lectores reportan que en el sistema de Internet del Instituto Politécnico Nacional se ha obstruido el acceso a La Jornada. "No se puede encontrar la página", señala el sistema (el cibernético, no necesariamente el político, o ¿será que, luego de la ratificación de Enriq...?)... Signo de los (malos) tiempos: el rector de la UNAM sea quien sea quien actualmente ocupe ese cargo debe ir a comisiones legislativas a defender la importancia y trascendencia de la que ha sido llamada la máxima casa de estudios del país. Ese rector de la UNAM ha debido sentarse al lado del líder empresarial Raúl Alejandro Padilla, autor de las lamentables declaraciones contra la UNAM por las que debería renunciar a su cargo de presidente de la Comisión de Presupuesto y no aparecer como anfitrión quitado de la pena que hubiera sacado un cero en política y ahora quisiera aparentar que con un cinco ya pasó... El caso del primo de la señora Margarita quedó en el terreno policial, aparentemente sin relación con lo político ni con una venganza del narcotráfico sometido actualmente a un rediseño de cuotas de mercado. De cualquier manera, como sucede en un ambiente social tan escéptico de las versiones oficiales, entre mucha gente quedó clavada una espinita mensajera... Y, mientras el PAN presenta en el Senado una iniciativa para establecer la segunda vuelta en elecciones (la tesis sería: ganado Felipe, tapen el pozo), ¡feliz fin de semana en medio del triste espectáculo de la política bonsai!
Los capos de la política cruzan metralla. Al Chepina lleva a los pistoleros que tenía en desarrollo social como subsecretarios a educación (aunque no sepan nada de este tema, como tampoco la propia Jose: del uso electoral de las ayudas a pobres al uso provisional de la SEP como plataforma para posteriores acomodos) mientras se genera escándalo nacional porque la Hoffa Elbiot (N)Ess ha colocado a su yerno como encargado del despacho de la educación básica. Los gatilleros magistrales saben bien cómo responder a las provocaciones de quienes pretenden sabotear la felicidad familiar de la jefa Cordillone, así es que disparan con balas de salva como preludio del uso de los auténticos cuernos de chivo en cristalería que son especialidad de la doña que es todo un Don: corrupción en la SEP, denuncian los guaruras políticos de la cacique, y embarran a Lorenzo Gómez Morín, un oceanógrafo conservador que en el sexenio anterior fue habilitado en la subsecretaría educativa de la discordia en razón de sus apellidos de prosapia panista. También alcanzan los disparos de rumores a la mencionada Al Chepina, quien ayer mismo contestó al mero estilo que se ve en las películas de sicilianos malosos, con el envío de flores declarativas ("no tiene por qué irse Fernando González Sánchez") a la tumba de un falso difunto que en una de esas se levanta de la tumba para cobrarle cuentas a su presunta jefa comprensiva.
Pero, sobre todo, los miembros de la mafia Zen Té afectan una de las glorias cantarinas del señor alto, de bigotito, que en años pasados ganó fama nacional por ser esposo de una señora llamada Marta. ¡Ah, la Enciclomedia que tan bellos y sentidos discursos inspiraba en las giras de Foxilandia! ¡Casi se le salían las lágrimas de emoción al presidente que en medio de la pobreza extrema veía relucir en las paredes descascaradas los pizarrones electrónicos y correr en las pantallas los prodigios digitales que convertirían a los escolapios tercermundistas en estudiantes de primerísimo nivel! Pues resulta que, según las cartucheras usadas en defensa del yerno maltratado, la tal Enciclomedia fue una transa al igual que otras operaciones que en los días de luna de miel de las comadres M. y E.E. ni siquiera se avizoraban, pero que ahora son difundidas a partir del distanciamiento entre la (N)Ess y F.C.
El acorazado de Bucareli sigue mientras tanto en combate. Dice que la renuncia de Ulises Ruiz nomás está en los medios, como si lo sucedido hasta ahora en Oaxaca fuera un invento hecho a teclazos y microfonazos. Y anuncia que en cuanto las fuerzas del orden terminen sus labores en Michoacán habrá de valorarse la posibilidad de que sigan en otras entidades, en una especie de caravana verde olivo por todo el país. Monseñor Abascal, en una breve intervención ante medios, dijo por su parte que no es cierto lo que han dicho los perredistas de que él habría usado el caso Oaxaca como moneda de cambio por el primero de diciembre y que tampoco le anduvo jugando las contras al mencionado Ulises.
La redonda figura del secretario calderonista de Hacienda ya anunciaba que lo escuálido y lo pobre estarían explicablemente fuera del rango de interés presupuestal. Así es que a nadie debe extrañar que el comisionado del Fondo Monetario Internacional para encargarse de la colonia llamada México haya hecho cálculos de gasto del dinero público que no tuvieran sensibilidad social (¿sensibilid... qué?). Sastre de ricos, el secretario Carstens metió tijera por todos lados menos en la seda protegida. Tijeretazos por aquí y por allá, el rey del recorte ha generado de entrada suficientes conflictos políticos que en el fondo no son sino la confirmación del perfil y el criterio con el que gobierna un grupo conservador que naturalmente es ajeno a las preocupaciones colectivas y sirve a los segmentos privilegiados de los que proviene.
En los ámbitos partidistas también el dinero marca la ruta, las complicidades, los intereses. Los consejeros del IFE defienden el monto de su elevado sueldo, como si la valoración social de su trabajo fuera alta y como si en lugar de premios económicos no debieran recibir citatorios judiciales (pero los favores con favores se pagan: la comisión de transparencia del (Fel)IFE decidió que nanay con las boletas electorales que algunos optimistas pretendían revisar). Y en la Cámara de Diputados hay forcejeo a causa de una iniciativa para reducir los presupuestos para partidos políticos.
Astillas:
Varios lectores reportan que en el sistema de Internet del Instituto Politécnico Nacional se ha obstruido el acceso a La Jornada. "No se puede encontrar la página", señala el sistema (el cibernético, no necesariamente el político, o ¿será que, luego de la ratificación de Enriq...?)... Signo de los (malos) tiempos: el rector de la UNAM sea quien sea quien actualmente ocupe ese cargo debe ir a comisiones legislativas a defender la importancia y trascendencia de la que ha sido llamada la máxima casa de estudios del país. Ese rector de la UNAM ha debido sentarse al lado del líder empresarial Raúl Alejandro Padilla, autor de las lamentables declaraciones contra la UNAM por las que debería renunciar a su cargo de presidente de la Comisión de Presupuesto y no aparecer como anfitrión quitado de la pena que hubiera sacado un cero en política y ahora quisiera aparentar que con un cinco ya pasó... El caso del primo de la señora Margarita quedó en el terreno policial, aparentemente sin relación con lo político ni con una venganza del narcotráfico sometido actualmente a un rediseño de cuotas de mercado. De cualquier manera, como sucede en un ambiente social tan escéptico de las versiones oficiales, entre mucha gente quedó clavada una espinita mensajera... Y, mientras el PAN presenta en el Senado una iniciativa para establecer la segunda vuelta en elecciones (la tesis sería: ganado Felipe, tapen el pozo), ¡feliz fin de semana en medio del triste espectáculo de la política bonsai!
Colombia: impunidad a paramilitares
Editorial
Tras un amago intrascendente por parte de los cabecillas paramilitares de "romper el proceso de paz", el gobierno de Alvaro Uribe decretó el indulto a miles de mercenarios desmovilizados a quienes otorgó la condición de "delincuentes políticos", pese a que en mayo pasado la Corte Constitucional de Colombia falló que esa categoría no puede ser aplicada a los paramilitares pues nunca se levantaron en armas contra el Estado. Unos 28 mil de los paramilitares desmovilizados quedarán, pues, libres de todo castigo, en tanto que otros 2 mil 700 líderes, en su mayor parte se acogieron a una ley de "justicia y paz" que les garantiza sanciones máximas de ocho años de cárcel, pese a que muchos de ellos son culpables de delitos de lesa humanidad, como masacres de campesinos, secuestros masivos y torturas.
Con esta decisión de impunidad casi total parece culminar una de las maniobras más demagógicas y llena de farsas emprendidas por un gobierno latinoamericano contemporáneo: el "proceso de paz" impulsado por Uribe con las Autodefensas Unidas de Colombia, una suerte de confederación de guardias blancas, escuadrones de la muerte y paramilitares.
Dicho proceso es, por principio, un invento absurdo porque, como lo señaló la Corte Constitucional, nunca hubo guerra entre los paramilitares y el gobierno. No podía haberla, en efecto, porque los mercenarios y la autoridad política estuvieron siempre en el mismo bando, el de la oligarquía, y en el mismo propósito: defender los intereses de terratenientes, empresarios, políticos y funcionarios públicos, así como auxiliar a las fuerzas armadas y a la policía, las cuales hicieron, en numerosas ocasiones, los trabajos más sucios en la estrategia de contrainsurgencia.
Cualquier duda que hubiese podido quedar sobre la condición oficialista de los paramilitares se despejó obligadamente hace un par de meses, cuando la Corte Suprema de Justicia ordenó la captura de tres legisladores leales a Uribe los senadores Alvaro García y Jairo Merlano y el diputado Erik Morris que participaron en la organización, promoción, financiamiento y armamento de grupos de mercenarios. Uno de los parlamentarios fue acusado además por su participación intelectual en una masacre de campesinos perpetrada en octubre de 2000, y otro fue imputado por haber recibido financiamiento de organizaciones paramilitares para llegar al Senado. Unos días más tarde de ese escándalo inicial, el legislador oficialista Miguel de la Espriella admitió en una entrevista concedida al diario El Tiempo que él, junto con otros 40 políticos afines al actual presidente, firmaron en 2001, un año antes de que Uribe llegara al poder, un pacto de asistencia mutua con los mercenarios a fin de conquistar el gobierno y emprender, desde allí, el "proceso de paz" que ahora culmina.
En suma, la oligarquía gobernante concluyó que no era conveniente por razones de imagen, de legitimidad, de relaciones públicas mantener activos a sus sicarios y disfrazó su pase a retiro como una "negociación de paz" que presentara a los asesinos a sueldo como disidentes políticos y les otorgara condiciones de impunidad casi total, a pesar de las gravísimas violaciones a los derechos humanos perpetradas por los paramilitares.
En realidad, el indulto a los mercenarios es un indulto que el gobierno de Uribe se concede a sí mismo y a sus antecesores en el poder político. Esa es, para tragedia de Colombia y del subcontinente, la catadura moral de la derecha que opera desde el Palacio de Nariño.
No olvidemos que fue Uribe el único presidente de Sudamérica que asistió a la toma de protesta del pelele. Significativo ¿no?
Tras un amago intrascendente por parte de los cabecillas paramilitares de "romper el proceso de paz", el gobierno de Alvaro Uribe decretó el indulto a miles de mercenarios desmovilizados a quienes otorgó la condición de "delincuentes políticos", pese a que en mayo pasado la Corte Constitucional de Colombia falló que esa categoría no puede ser aplicada a los paramilitares pues nunca se levantaron en armas contra el Estado. Unos 28 mil de los paramilitares desmovilizados quedarán, pues, libres de todo castigo, en tanto que otros 2 mil 700 líderes, en su mayor parte se acogieron a una ley de "justicia y paz" que les garantiza sanciones máximas de ocho años de cárcel, pese a que muchos de ellos son culpables de delitos de lesa humanidad, como masacres de campesinos, secuestros masivos y torturas.
Con esta decisión de impunidad casi total parece culminar una de las maniobras más demagógicas y llena de farsas emprendidas por un gobierno latinoamericano contemporáneo: el "proceso de paz" impulsado por Uribe con las Autodefensas Unidas de Colombia, una suerte de confederación de guardias blancas, escuadrones de la muerte y paramilitares.
Dicho proceso es, por principio, un invento absurdo porque, como lo señaló la Corte Constitucional, nunca hubo guerra entre los paramilitares y el gobierno. No podía haberla, en efecto, porque los mercenarios y la autoridad política estuvieron siempre en el mismo bando, el de la oligarquía, y en el mismo propósito: defender los intereses de terratenientes, empresarios, políticos y funcionarios públicos, así como auxiliar a las fuerzas armadas y a la policía, las cuales hicieron, en numerosas ocasiones, los trabajos más sucios en la estrategia de contrainsurgencia.
Cualquier duda que hubiese podido quedar sobre la condición oficialista de los paramilitares se despejó obligadamente hace un par de meses, cuando la Corte Suprema de Justicia ordenó la captura de tres legisladores leales a Uribe los senadores Alvaro García y Jairo Merlano y el diputado Erik Morris que participaron en la organización, promoción, financiamiento y armamento de grupos de mercenarios. Uno de los parlamentarios fue acusado además por su participación intelectual en una masacre de campesinos perpetrada en octubre de 2000, y otro fue imputado por haber recibido financiamiento de organizaciones paramilitares para llegar al Senado. Unos días más tarde de ese escándalo inicial, el legislador oficialista Miguel de la Espriella admitió en una entrevista concedida al diario El Tiempo que él, junto con otros 40 políticos afines al actual presidente, firmaron en 2001, un año antes de que Uribe llegara al poder, un pacto de asistencia mutua con los mercenarios a fin de conquistar el gobierno y emprender, desde allí, el "proceso de paz" que ahora culmina.
En suma, la oligarquía gobernante concluyó que no era conveniente por razones de imagen, de legitimidad, de relaciones públicas mantener activos a sus sicarios y disfrazó su pase a retiro como una "negociación de paz" que presentara a los asesinos a sueldo como disidentes políticos y les otorgara condiciones de impunidad casi total, a pesar de las gravísimas violaciones a los derechos humanos perpetradas por los paramilitares.
En realidad, el indulto a los mercenarios es un indulto que el gobierno de Uribe se concede a sí mismo y a sus antecesores en el poder político. Esa es, para tragedia de Colombia y del subcontinente, la catadura moral de la derecha que opera desde el Palacio de Nariño.
No olvidemos que fue Uribe el único presidente de Sudamérica que asistió a la toma de protesta del pelele. Significativo ¿no?
La mentira como principio gubernamental del pelele
“Que el fraude electoral jamás se olvide”
Más tardó el gallo en cantar, que el espurio en deshacerse de la careta electoral. El que se promovió como el “presidente del empleo” anuncia, mediante su sesudo (y también tripudo) secretario de hacienda, que en 2007 no va a ser posible crecer ni generar empleos. Engañó a sus incautos electores; en efecto, será el presidente del empleo: el empleo de la mentira, el empleo de los toletes, el empleo de la propaganda mediático-embrutecedora, entre otros muy bien pagados embustes a emplear. El proyecto de presupuesto para 2007 no deja lugar a dudas: no sólo más de lo mismo, sino mucho peor. Los recursos destinados a los barones del dinero (FOBAPROA, carreteras e ingenios) permanecen intocables, sin el más mínimo intento de revisión o renegociación; en tanto que educación, salud e infraestructura registran severas reducciones.
Es patético el caso de la educación superior. Con lujo de propaganda, el entonces candidato de la derecha se reunió con los rectores de las instituciones públicas de enseñanza superior, y se comprometió a incrementar sustancialmente los recursos destinados a ellas; el presupuesto para 2007 cumple todo lo contrario: lo reduce también sustancialmente y, además con lujo de burla a cargo del panista presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, de quien mereció un ¡qué bueno! el hecho de que se le quiten recursos a la Universidad Nacional Autónoma de México en la que, según él, no existe la necesaria calidad académica. Sí, la UNAM, esa que está internacionalmente reconocida dentro de las 100 mejores del mundo.
No podría esperarse otra cosa de quien brilla por su ignorancia y se hace rodear de ignorantes, comenzando con quien encabeza la secretaría de educación pública (por cierto, egresada de una universidad privada) Josefina Vázquez Mota. En estas mismas líneas, en marzo de 2005, denuncié una de las peores aberraciones de la señora (a la sazón secretaria de desarrollo social del gobierno de Fox) que se atrevió a celebrar como un éxito de su gestión, el cambio en la cultura alimenticia de los mexicanos marginados, mostrando que las ventas de maíz y frijol en las tiendas rurales registró una reducción, en tanto que se incrementó el de las sopas instantáneas “adicionadas de vitaminas y minerales”, incluso mostró su satisfacción por el hecho de que los albañiles exigían a sus contratantes la dotación de hornos de microondas en las obras para poder disfrutar de sus maravillosas sopas maruchain (desde luego made in USA con cereales y vegetales made in USA con mano de obra esclava mexicana). Con tal antecedente no es difícil entender la reducción del presupuesto educativo. Se trata de que más mexicanos se vayan al norte a trabajar en la producción de sopas instantáneas, para desnutrir a los que se queden a construir las casas de la nueva camada de millonarios sexenales, esos sí, egresados de las beneméritas universidades privadas, con sus correspondientes postgrados en Harvard. Francamente, preferiría a Elba Ester como secretaria de educación, también espuria y corrupta pero menos bruta.
En otro rubro sensible se asoma el diente. El director de la Comisión Nacional del Agua advierte que se deberán implantar tarifas reales para el cobro del uso del vital líquido, haciendo a un lado la política. O sea veeees (diría el pirruris) el agua es para quienes tengan con qué pagarla, los demás que se mueran de sed (o que le entren a la delincuencia para poder pagar).
Entre tanto, el gabinete económico del Presidente Legítimo formula un proyecto de presupuesto equilibrado, realista y viable, que fue entregado a los legisladores del Frente Amplio Progresista para su consideración y, en su caso, para ser propuesto en la Cámara de Diputados. Se destaca de la propuesta la verdadera reducción del excesivo gasto en pagos a la alta burocracia y la reducción del tramo fraudulento del FOBAPROA, para destinar mayores recursos a educación, salud, investigación e infraestructura. Si el mayoriteo del PRIAN impusiera el proyecto del espurio, solamente estaría confirmando la razón de ser del Gobierno Legítimo y de la continuación de la lucha por la restauración de la república y la recuperación de la Nación.
Más tardó el gallo en cantar, que el espurio en deshacerse de la careta electoral. El que se promovió como el “presidente del empleo” anuncia, mediante su sesudo (y también tripudo) secretario de hacienda, que en 2007 no va a ser posible crecer ni generar empleos. Engañó a sus incautos electores; en efecto, será el presidente del empleo: el empleo de la mentira, el empleo de los toletes, el empleo de la propaganda mediático-embrutecedora, entre otros muy bien pagados embustes a emplear. El proyecto de presupuesto para 2007 no deja lugar a dudas: no sólo más de lo mismo, sino mucho peor. Los recursos destinados a los barones del dinero (FOBAPROA, carreteras e ingenios) permanecen intocables, sin el más mínimo intento de revisión o renegociación; en tanto que educación, salud e infraestructura registran severas reducciones.
Es patético el caso de la educación superior. Con lujo de propaganda, el entonces candidato de la derecha se reunió con los rectores de las instituciones públicas de enseñanza superior, y se comprometió a incrementar sustancialmente los recursos destinados a ellas; el presupuesto para 2007 cumple todo lo contrario: lo reduce también sustancialmente y, además con lujo de burla a cargo del panista presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, de quien mereció un ¡qué bueno! el hecho de que se le quiten recursos a la Universidad Nacional Autónoma de México en la que, según él, no existe la necesaria calidad académica. Sí, la UNAM, esa que está internacionalmente reconocida dentro de las 100 mejores del mundo.
No podría esperarse otra cosa de quien brilla por su ignorancia y se hace rodear de ignorantes, comenzando con quien encabeza la secretaría de educación pública (por cierto, egresada de una universidad privada) Josefina Vázquez Mota. En estas mismas líneas, en marzo de 2005, denuncié una de las peores aberraciones de la señora (a la sazón secretaria de desarrollo social del gobierno de Fox) que se atrevió a celebrar como un éxito de su gestión, el cambio en la cultura alimenticia de los mexicanos marginados, mostrando que las ventas de maíz y frijol en las tiendas rurales registró una reducción, en tanto que se incrementó el de las sopas instantáneas “adicionadas de vitaminas y minerales”, incluso mostró su satisfacción por el hecho de que los albañiles exigían a sus contratantes la dotación de hornos de microondas en las obras para poder disfrutar de sus maravillosas sopas maruchain (desde luego made in USA con cereales y vegetales made in USA con mano de obra esclava mexicana). Con tal antecedente no es difícil entender la reducción del presupuesto educativo. Se trata de que más mexicanos se vayan al norte a trabajar en la producción de sopas instantáneas, para desnutrir a los que se queden a construir las casas de la nueva camada de millonarios sexenales, esos sí, egresados de las beneméritas universidades privadas, con sus correspondientes postgrados en Harvard. Francamente, preferiría a Elba Ester como secretaria de educación, también espuria y corrupta pero menos bruta.
En otro rubro sensible se asoma el diente. El director de la Comisión Nacional del Agua advierte que se deberán implantar tarifas reales para el cobro del uso del vital líquido, haciendo a un lado la política. O sea veeees (diría el pirruris) el agua es para quienes tengan con qué pagarla, los demás que se mueran de sed (o que le entren a la delincuencia para poder pagar).
Entre tanto, el gabinete económico del Presidente Legítimo formula un proyecto de presupuesto equilibrado, realista y viable, que fue entregado a los legisladores del Frente Amplio Progresista para su consideración y, en su caso, para ser propuesto en la Cámara de Diputados. Se destaca de la propuesta la verdadera reducción del excesivo gasto en pagos a la alta burocracia y la reducción del tramo fraudulento del FOBAPROA, para destinar mayores recursos a educación, salud, investigación e infraestructura. Si el mayoriteo del PRIAN impusiera el proyecto del espurio, solamente estaría confirmando la razón de ser del Gobierno Legítimo y de la continuación de la lucha por la restauración de la república y la recuperación de la Nación.
jueves, diciembre 14, 2006
La izquierda y la derecha
Sique
En el diario chileno El Mercurio del día 13 del presente aparece una nota sobre el presidente Lula en el que dice que "con la edad se ha vuelto menos de izquierda". Y después agrega: "Las cosas evolucionan de acuerdo con la cantidad de cabellos blancos y la responsabilidad que uno tiene"...
Esto de que los viejos tienden más a la derecha y los jóvenes a la izquierda lo he escuchado muchas veces. Independientemente de que suele ser verdad creo que los cambios de los de izquierda hacia "menos de izquierda" no obedecen a una evolución del pensamiento sino a otros factores que vienen con la edad.
Vayamos primero al origen de qué es ser de izquierda y qué es ser de derecha, y luego como fueron evolucionando de manera general para llegar a una noción que integre los valores de la izquierda y los de la derecha, porque el equívoco de tales posturas políticas está relacionado con la definición que cada quien tiene de ellas que por lo general viene de una preconcepción de acuerdo con el entorno en que ha vivido la persona y es útil revisar esos conceptos.
En el contexto de la Revolución Francesa, la Asamblea Nacional estaba conformada por varios grupos; uno de los que tuvo mayor influencia fue el de los jacobinos, entre quienes estaba Robespierre. Casualmente los jacobinos se sentaban en la tribuna de la izquierda. La postura de éstos era republicana, estaban en contra de la monarquía y tenían opiniones revolucionarias extremas para esa época; mientras que los que se sentaban a la derecha apoyaban la monarquía y el antiguo régimen, reaccionaban (de ahí que se les llame reaccionarios) a la Revolución Francesa. Es decir, los conceptos de izquierda política y derecha política provienen de los lugares que ocupaban en la tribuna los distintos grupos en la Asamblea Nacional y luego se tradujo en la posición que guardaban políticamente los que se sentaban en uno y otro lado.
En sus antecedentes estarían Francis Bacon y Tomás Moro que establecieron las bases del humanismo utópico al que se le fueron implementando reformas sociales para derivar en el socialismo utópico. Después de la Revolución Francesa fueron Marx y Engels quienes establecieron las bases de la concepción clásica de la "izquierda" que se centra en los derechos de los obreros. Y así se fueron agregando conceptos según se va reflexionando sobre la equidad, la solidaridad y la diversidad relacionadas con el humanismo, el liberalismo y el progreso. Es decir, la izquierda está identificada con la igualdad, la libertad, la fraternidad, la separación de poderes y el rechazo a una sociedad dividida. Tiene que ver con reformas sociales que permitan que no haya desigualdad económica y social, con los derechos humanos, con los derechos laborales, con lo revolucionario, con los cambios y con el progreso hacia un mundo mejor para todos. Evidentemente tiene un amplio espectro que va desde los más radicales hasta los ahora llamados socialdemócratas. Pero todos ellos son de izquierda, en lo que difieren es en la forma de lograr esos objetivos. Si no fuera por los movimientos hacia la izquierda seguiríamos en una sociedad de tipo medieval. Mientras que la derecha está identificada con mantener el orden social establecido, en contra de los cambios, enfatiza el libre mercado por encima del igualitarismo y busca potenciar valores y derechos individuales. Está en contra de la diversidad y promueve la intolerancia con quienes son diferentes, discrimina, divide a los seres humanos en clases inferiores y superiores, tiende a aceptar a la iglesia como autoridad no sólo religiosa sino civil y a conservar el status quo. Ahí también hay una gama que va de derecha-centro a ultraderecha.
Volviendo al comentario de Lula de que "las cosas evolucionan de acuerdo con la cantidad de cabellos blancos y la responsabilidad que uno tiene", lo que realmente está diciendo es que ya no tiene la fuerza necesaria para hacer cambios ni para echarse esa responsabilidad porque está viejo y cansado; o quizás que la edad lo ha hecho más prudente o más temeroso. Entonces: las cosas no "evolucionan", se detienen o bien avanzan más lentamente porque ya no hay fuerza para luchar por los cambios, porque se opta por la prudencia con su dosis de miedo justificado o no, sin embargo cuando se tienen principios y convicciones firmes que están fuera de una situación personal y egoísta, si ya no se puede luchar con la energía de antes, se aplaude la lucha que libran los otros para que haya justicia económica y social en beneficio de todos, que es precisamente el eje de las ideas de la izquierda.
Lula agrega: "Una persona muy anciana que es de izquierda tiene problemas, así como un joven que es de derecha tiene problemas"...
Insisto: una persona muy anciana que es de izquierda tiene el problema de que no tiene la fuerza necesaria para luchar y más problemas si vive en condiciones de miseria. Sin embargo, hemos visto una sustancial cantidad de ancianas y ancianos que van a las manifestaciones y marchan gritando consignas en apoyo a López Obrador. A la mejor el anciano que vive en la opulencia o en una situación holgada no tiene necesidad de luchar como por ejemplo el propio Lula, pero eso es distinto a cambiar de convicciones o de principios, si es así es que no había una verdadera convicción sino que era una cuestión personal, pero el egoísmo no es nada que deba presumirse por más cabellos blancos que uno peine. El que un anciano de izquierda tenga problemas porque su pensamiento y su moral no hayan evolucionado, no es cierto, nada más grato que un anciano o una anciana de izquierda, los hay incluso de la extrema izquierda.
Respecto a "un joven que es de derecha tiene problemas"... sí claro que tiene problemas de ética y falta de humanismo pero esos los puede tener una persona a cualquier edad. No creo que el peinar canas justifique que se sea de derecha, porque los principios de la derecha se alejan de la justicia lo cual afortunadamente y hasta el momento no es el caso de Lula.
Y otro de los comentarios: "lo ideal es el camino del medio"... Es decir ¿qué haya igualdad pero no mucha, que haya libertad pero no mucha, que haya fraternidad pero no mucha, que haya separación de poderes pero que a veces se mezclen, y que haya una sociedad un poco dividida? La justicia, la libertad y el respeto son valores absolutos y universales y no van en gradientes o hay justicia o no la hay, no es cuestión la hay a medias. ¿Radicalismo? "¡Nooo!", las cosas son o no son, se está embarazada o no se está embarazada para usar un ejemplo recurrente. Los principios y los valores son o no son. El que cada vez la conducta de los seres humanos se acerque más al ejercicio de dichos valores y principios o el que haya limitaciones para implementarlos es otra cosa pero el camino debe ser siempre hacia el ideal, después viene el "como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda".
A López Obrador lo llaman radical porque no "negocia", es decir, ¿hay que ser honesto pero no tanto? Una cosa es que los cambios no se puedan lograr de la noche a la mañana y otra muy distinta es aceptar que los valores que uno tiene se rebajen a la mitad. No se puede pensar en que hay que decir medias verdades porque son mentiras, ni tener unas libertades pero no otras, ni una democracia a medias, la hay o no la hay.
Lula ha sido un buen gobernante y por algo lo eligieron los brasileños con el 61% de la votación, durante su gobierno se han implementado cuestiones que sin duda han beneficiado al pueblo brasileño pero aun falta mucho más. Entre él y Chávez hay diferencias sobre el modelo de la integración sudamericana y sobre la forma en que gobiernan las izquierdas pero apuntan al mismo fin, como hay diferencias entre López Obrador y Marcos (aunque para éste último AMLO sea la "derecha moderada"); las divisiones de la izquierda, que si tú eres menos y yo más o que si yo sé como y tú no, es lo que en varias ocasiones ha impedido un mayor avance. De momento no es que tan a la izquierda se esté sino que se esté dentro de la izquierda para marchar juntos, primero los qué y después los cómo.
Actualmente Brasil, Argentina, Chile, Uruguay, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Haití, Venezuela y Cuba tienen gobiernos de izquierda en sus distintos matices y sus diferencias de cómo ejercerla. México debiera tenerlo constitucionalmente porque el pueblo optó por esa propuesta, así que América Latina está enfilada a implementar cada vez más la justicia, el progreso, la libertad, la igualdad, la fraternidad, el humanismo y el bienestar de todos. Son buenas noticias.
Poderosa Gordillo
Miguel Ángel Granados Chapa
No sorprende que la lideresa magisterial pueda hacer que su yerno sea subsecretario de Educación Básica, ni su operador financiero director de la Lotería Nacional y que otro de sus secuaces dirija el ISSSTE, pues ella fue factor eficaz en la elección presidencial
Dada la ausencia de antecedentes de la secretaria de Educación Pública en las materias de su competencia, su nombramiento significaba que pondría el acento en el manejo político de esa dependencia. Dada, al mismo tiempo, la eminencia que tiene en ese campo la presidenta del sindicato magisterial, Elba Esther Gordillo, debía establecerse si Josefina Vázquez Mota erigiría un muro de contención a los expansivos intereses de la propietaria del Panal, o si serviría a esos intereses. Ya tenemos la respuesta: dos subsecretarios responderán a la dirigente sindical y no a la titular del ramo, porque aquélla es la fuente de su designación; uno de los dos, adicionalmente, es su pariente, lo que hace más cruda la injerencia de Gordillo, cabeza de un cada día mayor sector en la política y la administración gubernamental.
Sin experiencia en el ramo, Fernando González Sánchez, el yerno de Gordillo, será subsecretario de Educación Básica, mientras que Luis Ignacio Sánchez Gómez será el administrador federal de Servicios Educativos en el DF, cargo con nivel de subsecretario, como lo tuvo en sexenios anteriores. En el de Zedillo ocupó esa plaza, ya en nombre y representación de la lideresa, el ahora diputado en la bancada panista Benjamín González Roaro, con quien trabajó Sánchez Gómez en el ISSSTE, donde fue coordinador de Delegaciones. Esa institución de seguridad social es parte de la comarca administrativa escriturada a Gordillo, que hizo nombrar director de ese organismo a Miguel Ángel Yunes Linares, que pondrá en el cargo toda su experiencia como subsecretario de Seguridad Pública.
No asombra ni el incremento de la presencia gordillista en los altos niveles de la SEP, ni la inverecundia que supone hacer del parentesco político la fuente de una designación tan delicada, ni la permanencia y aun crecimiento del influjo de Gordillo en otras áreas. Era de esperarse. Felipe Calderón es deudor de la presidenta del SNTE. De distintos modos ella contribuyó a las dos caras del resultado electoral del 2 de julio: el acopio de votos para el candidato panista y la disminución de los que fueron depositados a favor de Andrés Manuel López Obrador.
La fundación del partido Nueva Alianza, y su estrategia electoral fueron piezas clave para que Calderón esté hoy en Los Pinos. Con un candidato presidencial de mentiritas (hoy en espera de recibir una recompensa muy distante de la dimensión institucional a que presuntamente aspiró), el Panal logró sus objetivos: mantuvo su registro, alcanzó presencia legislativa y desviando el voto por el Ejecutivo hacia el candidato del PAN (la maniobra quedó evidenciada en la abismal diferencia entre la votación legislativa y la presidencial del Panal) sumó su esfuerzo al del presidente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial para hacer ganar a Calderón. Simultáneamente, con la relevante presencia de cuadros magisteriales en los varios aspectos del proceso electoral, según documentó el antiguo colaborador de Gordillo, Noé Rivera, se aseguró que López Obrador contara con menos sufragios.
La magnitud y trascendencia de esos servicios se pagan con posiciones de naturaleza dinámica, es decir que a su importancia intrínseca permitan acrecentar el poderío de Gordillo y su grupo. Fox y Calderón, además de entregar el ISSSTE al gordillismo (donde ya se prepara la gestación de una afore que rendirá pingües beneficios), le entregaron también la Lotería Nacional, que antaño fue caja chica del Presidente y ahora lo será (a menos que tenga gestión compartida) de la lideresa magisterial. Tomás Ruiz fue director de ese negocio que juega con las ilusiones de la gente hasta que la estrategia de su jefa lo obligó a cambiar de giro. Ahora es el presidente del Panal, mediante un expedito ingreso y ascenso en que lo acompañó el ex diputado Jorge Kahwagi, que abandonó su fuerte convicción ecologista con tal de ser secretario general de un partido que tiene amplia confianza en los recién llegados, como lo mostró el modo en que Roberto Campa fue elegido candidato presidencial.
Un nuevo delegado de Gordillo reemplaza al frente de la Lotería a Tomás Ruiz. Se trata de Francisco Yáñez Herrera, que hasta ahora ha tenido un doble cargo, o una tarea con dos caras. Era delegado sindical en el Fondo de Vivienda del ISSSTE (Fovissste), y encabezó el Fideicomiso de Vivienda para el sector magisterial, Vima (que también fue dirigido en el pasado por González Roaro). Antaño, ese fideicomiso fue una de las fuentes de financiamiento de las actividades personales de Gordillo. Sus ingresos derivaban del comercio irregular de tierras, que estaba en condiciones de adquirir y revender como si hubiera obtenido autorizaciones para construir, aunque no lo hubiera hecho, y de las comisiones que fijaba a las empresas constructoras que servían obligadamente a los beneficiarios de los créditos.
González Sánchez, el yerno de Gordillo, y Yáñez Herrera han actuado en el entorno de Gordillo merced a su amistad. Ese nexo les ha permitido operaciones conjuntas, como la denunciada por la comisión que investigó actividades de entidades gubernamentales con los hermanos Bribiesca Sahagún. Créditos mediante los cuales esa familia pudo vender departamentos en Acapulco, asegura Jesús González Schmall, que encabezó la segunda etapa de esas indagaciones, "se otorgaron a maestros... a través del Fovissste (a pesar de que) no era procedente, porque no podían adquirir un bien que no estuviese legalmente registrado" (Reforma, 13 de diciembre).
Cajón de Sastre
Murió Tomás Pérez Turrent, que a lo largo de su vida (concluida a los 79 años) practicó las diversas formas de unir la escritura y el cine, pues fue crítico, historiador, guionista. Fue asimismo animador de grupos como el de Cine Independiente, formado en 1969 por los directores Arturo Ripstein y Felipe Cazals, el editor Rafael Castanedo y el guionista Pedro F. Miret. Como autor de argumentos y libretos cinematográficos participó en cintas memorables como Canoa, de Cazals, y Alsino y el Cóndor, dirigida por el cineasta chileno Miguel Littin y que en 1981 fue candidata al Óscar de mejor película extranjera. Con José de la Colina escribió Prohibido asomarse al interior. Conversaciones con Luis Buñuel. Fundó la revista Cine IPN y escribió en la pionera Nuevo Cine. Como crítico intervino en varias series de televisión (Tiempo de cine, Cine corto, ideas largas, Fábrica de sueños y Nueve treinta). Fue profesor del Centro Universitario de Estudios Cinematográficos y del Centro de Capacitación Cinematográfica.
No sorprende que la lideresa magisterial pueda hacer que su yerno sea subsecretario de Educación Básica, ni su operador financiero director de la Lotería Nacional y que otro de sus secuaces dirija el ISSSTE, pues ella fue factor eficaz en la elección presidencial
Dada la ausencia de antecedentes de la secretaria de Educación Pública en las materias de su competencia, su nombramiento significaba que pondría el acento en el manejo político de esa dependencia. Dada, al mismo tiempo, la eminencia que tiene en ese campo la presidenta del sindicato magisterial, Elba Esther Gordillo, debía establecerse si Josefina Vázquez Mota erigiría un muro de contención a los expansivos intereses de la propietaria del Panal, o si serviría a esos intereses. Ya tenemos la respuesta: dos subsecretarios responderán a la dirigente sindical y no a la titular del ramo, porque aquélla es la fuente de su designación; uno de los dos, adicionalmente, es su pariente, lo que hace más cruda la injerencia de Gordillo, cabeza de un cada día mayor sector en la política y la administración gubernamental.
Sin experiencia en el ramo, Fernando González Sánchez, el yerno de Gordillo, será subsecretario de Educación Básica, mientras que Luis Ignacio Sánchez Gómez será el administrador federal de Servicios Educativos en el DF, cargo con nivel de subsecretario, como lo tuvo en sexenios anteriores. En el de Zedillo ocupó esa plaza, ya en nombre y representación de la lideresa, el ahora diputado en la bancada panista Benjamín González Roaro, con quien trabajó Sánchez Gómez en el ISSSTE, donde fue coordinador de Delegaciones. Esa institución de seguridad social es parte de la comarca administrativa escriturada a Gordillo, que hizo nombrar director de ese organismo a Miguel Ángel Yunes Linares, que pondrá en el cargo toda su experiencia como subsecretario de Seguridad Pública.
No asombra ni el incremento de la presencia gordillista en los altos niveles de la SEP, ni la inverecundia que supone hacer del parentesco político la fuente de una designación tan delicada, ni la permanencia y aun crecimiento del influjo de Gordillo en otras áreas. Era de esperarse. Felipe Calderón es deudor de la presidenta del SNTE. De distintos modos ella contribuyó a las dos caras del resultado electoral del 2 de julio: el acopio de votos para el candidato panista y la disminución de los que fueron depositados a favor de Andrés Manuel López Obrador.
La fundación del partido Nueva Alianza, y su estrategia electoral fueron piezas clave para que Calderón esté hoy en Los Pinos. Con un candidato presidencial de mentiritas (hoy en espera de recibir una recompensa muy distante de la dimensión institucional a que presuntamente aspiró), el Panal logró sus objetivos: mantuvo su registro, alcanzó presencia legislativa y desviando el voto por el Ejecutivo hacia el candidato del PAN (la maniobra quedó evidenciada en la abismal diferencia entre la votación legislativa y la presidencial del Panal) sumó su esfuerzo al del presidente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial para hacer ganar a Calderón. Simultáneamente, con la relevante presencia de cuadros magisteriales en los varios aspectos del proceso electoral, según documentó el antiguo colaborador de Gordillo, Noé Rivera, se aseguró que López Obrador contara con menos sufragios.
La magnitud y trascendencia de esos servicios se pagan con posiciones de naturaleza dinámica, es decir que a su importancia intrínseca permitan acrecentar el poderío de Gordillo y su grupo. Fox y Calderón, además de entregar el ISSSTE al gordillismo (donde ya se prepara la gestación de una afore que rendirá pingües beneficios), le entregaron también la Lotería Nacional, que antaño fue caja chica del Presidente y ahora lo será (a menos que tenga gestión compartida) de la lideresa magisterial. Tomás Ruiz fue director de ese negocio que juega con las ilusiones de la gente hasta que la estrategia de su jefa lo obligó a cambiar de giro. Ahora es el presidente del Panal, mediante un expedito ingreso y ascenso en que lo acompañó el ex diputado Jorge Kahwagi, que abandonó su fuerte convicción ecologista con tal de ser secretario general de un partido que tiene amplia confianza en los recién llegados, como lo mostró el modo en que Roberto Campa fue elegido candidato presidencial.
Un nuevo delegado de Gordillo reemplaza al frente de la Lotería a Tomás Ruiz. Se trata de Francisco Yáñez Herrera, que hasta ahora ha tenido un doble cargo, o una tarea con dos caras. Era delegado sindical en el Fondo de Vivienda del ISSSTE (Fovissste), y encabezó el Fideicomiso de Vivienda para el sector magisterial, Vima (que también fue dirigido en el pasado por González Roaro). Antaño, ese fideicomiso fue una de las fuentes de financiamiento de las actividades personales de Gordillo. Sus ingresos derivaban del comercio irregular de tierras, que estaba en condiciones de adquirir y revender como si hubiera obtenido autorizaciones para construir, aunque no lo hubiera hecho, y de las comisiones que fijaba a las empresas constructoras que servían obligadamente a los beneficiarios de los créditos.
González Sánchez, el yerno de Gordillo, y Yáñez Herrera han actuado en el entorno de Gordillo merced a su amistad. Ese nexo les ha permitido operaciones conjuntas, como la denunciada por la comisión que investigó actividades de entidades gubernamentales con los hermanos Bribiesca Sahagún. Créditos mediante los cuales esa familia pudo vender departamentos en Acapulco, asegura Jesús González Schmall, que encabezó la segunda etapa de esas indagaciones, "se otorgaron a maestros... a través del Fovissste (a pesar de que) no era procedente, porque no podían adquirir un bien que no estuviese legalmente registrado" (Reforma, 13 de diciembre).
Cajón de Sastre
Murió Tomás Pérez Turrent, que a lo largo de su vida (concluida a los 79 años) practicó las diversas formas de unir la escritura y el cine, pues fue crítico, historiador, guionista. Fue asimismo animador de grupos como el de Cine Independiente, formado en 1969 por los directores Arturo Ripstein y Felipe Cazals, el editor Rafael Castanedo y el guionista Pedro F. Miret. Como autor de argumentos y libretos cinematográficos participó en cintas memorables como Canoa, de Cazals, y Alsino y el Cóndor, dirigida por el cineasta chileno Miguel Littin y que en 1981 fue candidata al Óscar de mejor película extranjera. Con José de la Colina escribió Prohibido asomarse al interior. Conversaciones con Luis Buñuel. Fundó la revista Cine IPN y escribió en la pionera Nuevo Cine. Como crítico intervino en varias series de televisión (Tiempo de cine, Cine corto, ideas largas, Fábrica de sueños y Nueve treinta). Fue profesor del Centro Universitario de Estudios Cinematográficos y del Centro de Capacitación Cinematográfica.
De este tamaño sigue la ingerencia del extranjera en la política mexicana
Del Sendero del Peje:
CONTROLES REMOTOS OPERADOS DESDE EL EXTRANJERO
En el discurso de Bienvenida al Papa Juan Pablo II (24/I/99) el Cardenal Norberto Rivera apuntaba:“La gente sufre, se desespera porque no atisba ninguna solución próxima a sus demandas de justicia, de alimento, de salud, de trabajo dignamente remunerado; la paz parece que no está a su alcance y en ocasiones se siente un títere manipulado ya no por hilos visibles sino por controles remotos”(1). Esta acertadísima observación puede ser ahora complementada así : “ …controles remotos operados desde el extranjero”.
En la más reciente actualización de su autobiografía comercial, el estratéga político estadounidense Dick Morris asegura que él “dirigió la campaña triunfante del presidente de México Felipe Calderón” (2). En otras palabras, que él influyó determinantemente en las estrategias del “comité de guerra” panista. Como ya apuntaba en marzo quien escribe, Morris recomendó a la dirigencia de Acción Nacional alegar un supuesto financiamiento por parte del gobierno venezolano a la campaña de Sr. López Obrador basado únicamente en rumores desatados durante una visita hecha a Mexico por Jim Kolbe, representante republicano de Arizona en el Congreso de los EEUU (3, 4). A diferencia de la colaboración gratuita que este mercenario político, famoso por varios escándalos, ofreció al “desfigurado” presidente de Ucrania V. Yuschenko, al PAN si le cargó los debidos honorarios. Se sabe que acostumbra a cobrar el 15% del costo de los anuncios transmitidos por televisión. Una verdadera fortuna con el volúmen de la publicidad de terror panista (5). Quizá aquí alguna triangulación o cuandrangulación pueda explicar el exagerado monto del los gastos para el período de transición entregados al equipo de Calderón. El exitoso método de Morris consiste en trasladar un escenario de guerra fría a la contienda política que se lo requieran, sin importarle las consecuencias ulteriores, y en imponer imágenes histriónicas de los políticos en turno como la celebración histórica por V. Fox de la aparente aprobación de la congelada reforma migratoria en los EEUU o la “tranquila” toma de posesión de Calderón en San Lázaro y las que siguen.
Así también se cumple el anhelado sueño del ex ex-Secretario de Estado Norteamericano R. Lansing por dominar México controlando a un solo hombre: el presidente (“Reforma”, 17/IV/97). Las puertas de una universidad estadounidense se le abrieron al “ambicioso joven” Calderón, cuando recibió una beca de la fundación E. Mason para estudiar una maestría de media carrera (con programas “light” y sin tesis de graduación) en la escuela de derecho J.F. Kennedy, anexa a la Universidad de Harvard. Ahora sólo falta por confirmar la última parte de la profesía: “Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros". Al iniciar su estancia en la mencionada escuela, los profesores no veían en el modesto estudiante de trato suave a un político de alto rango (6). Pero, al igual que otro ex-estudiante del mismo programa, Alvaro Uribe, el destino lo llevó a ocupar la presidencia de su país. Cualquier similitud entre ambos políticos puede obedecer a coincidencias “en su educación en el modelo estadounidense, en sus valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos” .
Triste ha sido ver no sólo la pérdida del liderazgo de México en América Latina y de su autoridad en los foros internacionales. El llamado que el eurodiputado del Partido Popular Español Carlos Iturgáiz hizo en el pleno de la Eurocámara (12/12/07) nos ha hecho recordar tiempos de mediados del siglo XIX (8). Cuando, a falta de arraigo entre la población local, los conservadores mexicanos hicieron uso de mensajeros para solicitar la protección del viejo continente y el entronamiento de un principe europeo en tierras mexicanas (8). Pero aunque los tiempos parecen que no cambian en México, en Europa esta petición de apoyo está destinada a concluir como una “gran broma” (great joke). Tal como fue calificado por el programa especializado en salud de la BBC de Londres “Health check” el anuncio hecho por el Dr. Julio Frenk, de que el seguro popular en Mexico había dado acceso a servicios médicos a 22 millones de personas. Al realizar un monitoreo, esa radiodifusora descubrió que muchos pacientes no reciben medicamentos y que un estudio de la Universidad de Harvad había calificado como muy probres los resultados del programa estelar del frustrado director general de la OMS. Con tales golpes medíaticos será una tarea no fácil para la SRE encabezada por Patricia Espinosa, ya no recuperar el liderazgo regional de nuestro país, sino reparar el deterioro de la imagen internacional de México, al ser visto como en la arena interncacional actual como una débil comparsa de las políticas de Washington.
1.- http://www.churchforum.org.mx/juanpabloii/html/visitas/V4ene24-1.htm
2 .-http://premierespeakers.com/3045/index.cfm (autobiography)
3.- www.usembassy-mexico.gov/newsletter/enA060310.html
4.- http://www.commondreams.org/views06/0630-30.htm
5.- http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=21908
6.- http://www.thecrimson.com/article.aspx?ref=511592
7.- http://www.indicepolitico.com/nota.html (13/12/07)
8.-UE/México
El pueblo mexicano no eligió a Fecal para su presidente, lo eligieron: los medios masivos de comunicación, alrededor de cien familias mexicanas que desprecian al pueblo, Estados Unidos y el PP español. Ellos se encargaron de imponer a un usurpador, enclenque, soberbio y tonto para hacerlo su pelele.
CONTROLES REMOTOS OPERADOS DESDE EL EXTRANJERO
En el discurso de Bienvenida al Papa Juan Pablo II (24/I/99) el Cardenal Norberto Rivera apuntaba:“La gente sufre, se desespera porque no atisba ninguna solución próxima a sus demandas de justicia, de alimento, de salud, de trabajo dignamente remunerado; la paz parece que no está a su alcance y en ocasiones se siente un títere manipulado ya no por hilos visibles sino por controles remotos”(1). Esta acertadísima observación puede ser ahora complementada así : “ …controles remotos operados desde el extranjero”.
En la más reciente actualización de su autobiografía comercial, el estratéga político estadounidense Dick Morris asegura que él “dirigió la campaña triunfante del presidente de México Felipe Calderón” (2). En otras palabras, que él influyó determinantemente en las estrategias del “comité de guerra” panista. Como ya apuntaba en marzo quien escribe, Morris recomendó a la dirigencia de Acción Nacional alegar un supuesto financiamiento por parte del gobierno venezolano a la campaña de Sr. López Obrador basado únicamente en rumores desatados durante una visita hecha a Mexico por Jim Kolbe, representante republicano de Arizona en el Congreso de los EEUU (3, 4). A diferencia de la colaboración gratuita que este mercenario político, famoso por varios escándalos, ofreció al “desfigurado” presidente de Ucrania V. Yuschenko, al PAN si le cargó los debidos honorarios. Se sabe que acostumbra a cobrar el 15% del costo de los anuncios transmitidos por televisión. Una verdadera fortuna con el volúmen de la publicidad de terror panista (5). Quizá aquí alguna triangulación o cuandrangulación pueda explicar el exagerado monto del los gastos para el período de transición entregados al equipo de Calderón. El exitoso método de Morris consiste en trasladar un escenario de guerra fría a la contienda política que se lo requieran, sin importarle las consecuencias ulteriores, y en imponer imágenes histriónicas de los políticos en turno como la celebración histórica por V. Fox de la aparente aprobación de la congelada reforma migratoria en los EEUU o la “tranquila” toma de posesión de Calderón en San Lázaro y las que siguen.
Así también se cumple el anhelado sueño del ex ex-Secretario de Estado Norteamericano R. Lansing por dominar México controlando a un solo hombre: el presidente (“Reforma”, 17/IV/97). Las puertas de una universidad estadounidense se le abrieron al “ambicioso joven” Calderón, cuando recibió una beca de la fundación E. Mason para estudiar una maestría de media carrera (con programas “light” y sin tesis de graduación) en la escuela de derecho J.F. Kennedy, anexa a la Universidad de Harvard. Ahora sólo falta por confirmar la última parte de la profesía: “Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros". Al iniciar su estancia en la mencionada escuela, los profesores no veían en el modesto estudiante de trato suave a un político de alto rango (6). Pero, al igual que otro ex-estudiante del mismo programa, Alvaro Uribe, el destino lo llevó a ocupar la presidencia de su país. Cualquier similitud entre ambos políticos puede obedecer a coincidencias “en su educación en el modelo estadounidense, en sus valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos” .
Triste ha sido ver no sólo la pérdida del liderazgo de México en América Latina y de su autoridad en los foros internacionales. El llamado que el eurodiputado del Partido Popular Español Carlos Iturgáiz hizo en el pleno de la Eurocámara (12/12/07) nos ha hecho recordar tiempos de mediados del siglo XIX (8). Cuando, a falta de arraigo entre la población local, los conservadores mexicanos hicieron uso de mensajeros para solicitar la protección del viejo continente y el entronamiento de un principe europeo en tierras mexicanas (8). Pero aunque los tiempos parecen que no cambian en México, en Europa esta petición de apoyo está destinada a concluir como una “gran broma” (great joke). Tal como fue calificado por el programa especializado en salud de la BBC de Londres “Health check” el anuncio hecho por el Dr. Julio Frenk, de que el seguro popular en Mexico había dado acceso a servicios médicos a 22 millones de personas. Al realizar un monitoreo, esa radiodifusora descubrió que muchos pacientes no reciben medicamentos y que un estudio de la Universidad de Harvad había calificado como muy probres los resultados del programa estelar del frustrado director general de la OMS. Con tales golpes medíaticos será una tarea no fácil para la SRE encabezada por Patricia Espinosa, ya no recuperar el liderazgo regional de nuestro país, sino reparar el deterioro de la imagen internacional de México, al ser visto como en la arena interncacional actual como una débil comparsa de las políticas de Washington.
1.- http://www.churchforum.org.mx/juanpabloii/html/visitas/V4ene24-1.htm
2 .-http://premierespeakers.com/3045/index.cfm (autobiography)
3.- www.usembassy-mexico.gov/newsletter/enA060310.html
4.- http://www.commondreams.org/views06/0630-30.htm
5.- http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=21908
6.- http://www.thecrimson.com/article.aspx?ref=511592
7.- http://www.indicepolitico.com/nota.html (13/12/07)
8.-UE/México
El pueblo mexicano no eligió a Fecal para su presidente, lo eligieron: los medios masivos de comunicación, alrededor de cien familias mexicanas que desprecian al pueblo, Estados Unidos y el PP español. Ellos se encargaron de imponer a un usurpador, enclenque, soberbio y tonto para hacerlo su pelele.
De la gentuza del PRD
Del Blogotitlán
Calificando de “error” la participación de Leonel Cota Montaño en la megamarcha del pasado domingo en Oaxaca, la dirigencia estatal perredista declaró que no aceptará ninguna amenaza de la dirigencia nacional.
A juzgar por tal “independencia”, se deduce que la plática con el presidente del Congreso estatal fue muy “productiva”, no sólo por el desplegado publicado en que los perredistas oaxaqueños se deslindaron del apoyo a la marcha de la APPO, sino por la actitud desafiante asumida por Tomás Basaldú contra la directiva nacional.
Como sucedió en el PRI, a falta de una figura aglutinante –la que aparece en los billetes de mil pesos– en el partido, en cada entidad se erigen feudos que reciben sustento del dinero público que entrega el gobierno formal del momento, no importa qué impopular o represor sea éste, con tal de que tenga dinero para repartir y recompensar las simpatías de los opositores.
Hay que darle crédito no sólo a los operadores priístas locales, sino también a la inducción salida de la corriente Nueva Izquierda (de Los Chuchos), que ya emprendieron labor de zapa donde son dirigentes, en busca de sus intereses particulares que consideran “agraviados”, como también en el Distrito Federal.
Calificando de “error” la participación de Leonel Cota Montaño en la megamarcha del pasado domingo en Oaxaca, la dirigencia estatal perredista declaró que no aceptará ninguna amenaza de la dirigencia nacional.
A juzgar por tal “independencia”, se deduce que la plática con el presidente del Congreso estatal fue muy “productiva”, no sólo por el desplegado publicado en que los perredistas oaxaqueños se deslindaron del apoyo a la marcha de la APPO, sino por la actitud desafiante asumida por Tomás Basaldú contra la directiva nacional.
Como sucedió en el PRI, a falta de una figura aglutinante –la que aparece en los billetes de mil pesos– en el partido, en cada entidad se erigen feudos que reciben sustento del dinero público que entrega el gobierno formal del momento, no importa qué impopular o represor sea éste, con tal de que tenga dinero para repartir y recompensar las simpatías de los opositores.
Hay que darle crédito no sólo a los operadores priístas locales, sino también a la inducción salida de la corriente Nueva Izquierda (de Los Chuchos), que ya emprendieron labor de zapa donde son dirigentes, en busca de sus intereses particulares que consideran “agraviados”, como también en el Distrito Federal.
Del equipo de ineptos encargados del presupuesto
De Blogotitlán
Llegando, llegando y regándola... El 'genio' financiero ex (¿será?) del FMI y hoy flamante Secretario de Hacienda del presidente Calderón, Agustín Carstens, siguiendo la línea de algunos de los egresados del ITAM, hizo un pésimo cálculo con la asignación presupuestaria a la UNAM y ahora lo tenemos reculando por instrucciones del otro inhábil al que sirve y aparece como presidente de facto, luego de que un casi levantamiento en el Congreso, ahondado además por las estúpidas declaraciones de un ignorante diputado panista, les enmendara la plana.
¿Y las neuronas, cómo andan?
¿En qué estarían pensando? ¿Llegará a tanta la ignorancia, o peor aún, la estupidez en el gabinete del prelele que no midieron la magnitud de su metida de pata?
¿En su cerebro ocuparán acaso una mejor opinión las escuelas privadas, muchas de ellas 'patito', que la UNAM, considerada por tirios y troyanos entre las más avanzadas del mundo entero?
¿Sus neuronas neoliberales no alcanzan a procesar tanta información como para que no confundan movimientos estudiantiles con el nivel académico?
Porque ¡vamos!, si siguen con su discursito sesentero de que la UNAM es un hervidero de greñudos comunistas que le pican las náilon a las monjitas y les ponchan globos a los niños, están pero bien idiotas, porque entonces igual pedirían que se cierren La Sorbona y Nanterre en Francia, las universidades de Kent, Berkeley, Stanford y no sé cuantas más en sus adorados Estados Unidos, y otras tantísimas universidades en todo el globo terráqueo.
Un Pequeño Tip para los Itamos
Y para que vean que no hay pex ni hay tox, un pequeño 'tip' para los itamos:
Ya estamos en el siglo XXI. Got it?
Y otro más:
La Guerra Fría terminó hace un buti de años ¿oook? Y ahora los comunistas maoístas se dedican a hacer Ipods y todo tipo de chunches Hi-Tech y la única revolución que hacen es en las casas de bolsa.
Llegando, llegando y regándola... El 'genio' financiero ex (¿será?) del FMI y hoy flamante Secretario de Hacienda del presidente Calderón, Agustín Carstens, siguiendo la línea de algunos de los egresados del ITAM, hizo un pésimo cálculo con la asignación presupuestaria a la UNAM y ahora lo tenemos reculando por instrucciones del otro inhábil al que sirve y aparece como presidente de facto, luego de que un casi levantamiento en el Congreso, ahondado además por las estúpidas declaraciones de un ignorante diputado panista, les enmendara la plana.
¿Y las neuronas, cómo andan?
¿En qué estarían pensando? ¿Llegará a tanta la ignorancia, o peor aún, la estupidez en el gabinete del prelele que no midieron la magnitud de su metida de pata?
¿En su cerebro ocuparán acaso una mejor opinión las escuelas privadas, muchas de ellas 'patito', que la UNAM, considerada por tirios y troyanos entre las más avanzadas del mundo entero?
¿Sus neuronas neoliberales no alcanzan a procesar tanta información como para que no confundan movimientos estudiantiles con el nivel académico?
Porque ¡vamos!, si siguen con su discursito sesentero de que la UNAM es un hervidero de greñudos comunistas que le pican las náilon a las monjitas y les ponchan globos a los niños, están pero bien idiotas, porque entonces igual pedirían que se cierren La Sorbona y Nanterre en Francia, las universidades de Kent, Berkeley, Stanford y no sé cuantas más en sus adorados Estados Unidos, y otras tantísimas universidades en todo el globo terráqueo.
Un Pequeño Tip para los Itamos
Y para que vean que no hay pex ni hay tox, un pequeño 'tip' para los itamos:
Ya estamos en el siglo XXI. Got it?
Y otro más:
La Guerra Fría terminó hace un buti de años ¿oook? Y ahora los comunistas maoístas se dedican a hacer Ipods y todo tipo de chunches Hi-Tech y la única revolución que hacen es en las casas de bolsa.
Calderón paga favores a quienes participaron en fraude: AMLO
Chetumal, Q Roo. Al arribar a esta ciudad para reunirse con sus simpatizantes, Andrés Manuel López Obrador, criticó la entrega de la subsecretaría de educación a un yerno de Elba Esther Gordillo, Fernando González Sánchez, y el obsequio de una zona turística al empresario Roberto Hernández, los cuales, dijo, son tan sólo el pago de favores a quienes participaron en el fraude electoral.
También manifestó su inconformidad por la postura de algunos empresarios, quienes, dijo, apoyaron una campaña de desprestigio en su contra cuando se encontraba en proselitismo durante la contienda por la Presidencia de la República.
López Obrador reiteró su molestia por los resultados de las elecciones del pasado dos de julio, y añadió que algunos empresarios que apoyaron la campaña de desprestigio en su contra lo hicieron buscando algún beneficio.
Y por ello, "no creo que sea conveniente negociar", comentó.
El político perredista reiteró que hasta el momento no sabe qué le depara el destino, y por ello, se dedica a realizar acciones entre la sociedad.
"Si algún día me tocaría negociar con mis adversarios, yo no buscaría negociar con -Felipe- Calderón", agregó más adelante.
Asimismo, el "presidente legítimo" manifestó su inconformidad por el recorte presupuestal que fue propuesto para rubros como la educación, en especial el de las universidades.
Por último, reiteró sus críticas a los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
También manifestó su inconformidad por la postura de algunos empresarios, quienes, dijo, apoyaron una campaña de desprestigio en su contra cuando se encontraba en proselitismo durante la contienda por la Presidencia de la República.
López Obrador reiteró su molestia por los resultados de las elecciones del pasado dos de julio, y añadió que algunos empresarios que apoyaron la campaña de desprestigio en su contra lo hicieron buscando algún beneficio.
Y por ello, "no creo que sea conveniente negociar", comentó.
El político perredista reiteró que hasta el momento no sabe qué le depara el destino, y por ello, se dedica a realizar acciones entre la sociedad.
"Si algún día me tocaría negociar con mis adversarios, yo no buscaría negociar con -Felipe- Calderón", agregó más adelante.
Asimismo, el "presidente legítimo" manifestó su inconformidad por el recorte presupuestal que fue propuesto para rubros como la educación, en especial el de las universidades.
Por último, reiteró sus críticas a los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Las utilidades del sistema bancario, mayores en 36.23% que en 2005
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
Impulsadas por un crecimiento en el cobro de comisiones y la mayor asignación de créditos, las utilidades del sistema bancario que opera en México, controlado por firmas extranjeras, alcanzó 49 mil 136 millones de pesos entre enero y septiembre pasados, un incremento de 36.23 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2005, reportó ayer la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Al cierre de septiembre, las comisiones aportaron 22.78 por ciento de los ingresos totales del sistema, una proporción casi similar a la del mismo mes de 2005, cuando fue de 23.62 por ciento, añadió la CNBV.
Mientras tanto, el margen financiero, esto es, la diferencia entre los intereses que cobran a los deudores y los que pagan a los ahorradores, fue de 121 mil 809 millones de pesos en septiembre pasado, un crecimiento de 19.9 por ciento en términos anuales. El cobro de comisiones creció a una tasa anual de 14.9 por ciento.
El incremento de las ganancias, según el organismo regulador, se debió fundamentalmente a los aumentos del margen financiero, al cobro de comisiones y también a la mayor intermediación de recursos, que creció a una tasa anual de 27 por ciento en septiembre.
Este incremento en el monto de préstamos seguirá en 2007, de acuerdo con Marcos Martínez Gavica, presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM).
"En 2006 cerraremos con un otorgamiento de préstamos en torno a 250 mil millones de pesos y en 2007 puede crecer a una cantidad mayor", comentó ayer el presidente de la ABM.
Informó que el crecimiento del crédito bancario, que en términos generales ha repuntado 30 por ciento este año, pero 80 por ciento en el segmento de hipotecario, se dará a partir de la incorporación de nuevos clientes al sistema bancario y no tanto con aumentar el nivel de deuda de los actuales.
"Vamos a incorporar a la población de menor ingreso, los que ganan de dos mil a tres mil pesos al mes; aquí hay 16 millones de potenciales clientes", agregó.
Sobre las comisiones, Anatol Von Hahn, director general de Scotiabank y vicepresidente de la ABM, comentó que la mayor competencia en el sistema bancario reducirá el costo que pagan los consumidores por el servicio.
"La mayor competencia entre los participantes actuales y la entrada el próximo año de nuevos bancos será en beneficio de los consumidores", dijo.
Marcos Martínez comentó que el sistema bancario cuenta "con todos los recursos que se necesiten" para financiar proyectos de infraestructura, agropecuarios y para pequeñas y medianas empresas, tres áreas identificadas por el nuevo gobierno como prioritarias para detonar el crecimiento de la economía.
También anunció que la ABM encargó a la empresa de consultoría Deloitte un estudio sobre el nivel de comisiones por servicios financieros en México, para establecer cuál es el costo real del servicio y cómo se compara con otras naciones.
"Estoy convencido de que las comisiones han bajado y que hay todavía espacio para que sigan bajando", indicó.
Impulsadas por un crecimiento en el cobro de comisiones y la mayor asignación de créditos, las utilidades del sistema bancario que opera en México, controlado por firmas extranjeras, alcanzó 49 mil 136 millones de pesos entre enero y septiembre pasados, un incremento de 36.23 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2005, reportó ayer la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Al cierre de septiembre, las comisiones aportaron 22.78 por ciento de los ingresos totales del sistema, una proporción casi similar a la del mismo mes de 2005, cuando fue de 23.62 por ciento, añadió la CNBV.
Mientras tanto, el margen financiero, esto es, la diferencia entre los intereses que cobran a los deudores y los que pagan a los ahorradores, fue de 121 mil 809 millones de pesos en septiembre pasado, un crecimiento de 19.9 por ciento en términos anuales. El cobro de comisiones creció a una tasa anual de 14.9 por ciento.
El incremento de las ganancias, según el organismo regulador, se debió fundamentalmente a los aumentos del margen financiero, al cobro de comisiones y también a la mayor intermediación de recursos, que creció a una tasa anual de 27 por ciento en septiembre.
Este incremento en el monto de préstamos seguirá en 2007, de acuerdo con Marcos Martínez Gavica, presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM).
"En 2006 cerraremos con un otorgamiento de préstamos en torno a 250 mil millones de pesos y en 2007 puede crecer a una cantidad mayor", comentó ayer el presidente de la ABM.
Informó que el crecimiento del crédito bancario, que en términos generales ha repuntado 30 por ciento este año, pero 80 por ciento en el segmento de hipotecario, se dará a partir de la incorporación de nuevos clientes al sistema bancario y no tanto con aumentar el nivel de deuda de los actuales.
"Vamos a incorporar a la población de menor ingreso, los que ganan de dos mil a tres mil pesos al mes; aquí hay 16 millones de potenciales clientes", agregó.
Sobre las comisiones, Anatol Von Hahn, director general de Scotiabank y vicepresidente de la ABM, comentó que la mayor competencia en el sistema bancario reducirá el costo que pagan los consumidores por el servicio.
"La mayor competencia entre los participantes actuales y la entrada el próximo año de nuevos bancos será en beneficio de los consumidores", dijo.
Marcos Martínez comentó que el sistema bancario cuenta "con todos los recursos que se necesiten" para financiar proyectos de infraestructura, agropecuarios y para pequeñas y medianas empresas, tres áreas identificadas por el nuevo gobierno como prioritarias para detonar el crecimiento de la economía.
También anunció que la ABM encargó a la empresa de consultoría Deloitte un estudio sobre el nivel de comisiones por servicios financieros en México, para establecer cuál es el costo real del servicio y cómo se compara con otras naciones.
"Estoy convencido de que las comisiones han bajado y que hay todavía espacio para que sigan bajando", indicó.
En México, el TLCAN, con efectos regresivos; afectó a los más pobres
Comparativamente, el organismo mundial señala que en Brasil hay una fuerte progresividad que beneficia a los estratos de menor ingreso
Aboga por mayor asistencia para el desarrollo
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
El Banco Mundial aseguró este miércoles que la apertura comercial emprendida por México en los años 90 y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en el que está asociado con Estados Unidos y Canadá, tuvieron efectos "regresivos", al afectar el bienestar de los más pobres.
Comparado con otros procesos de apertura comercial, como el de Brasil en el marco de la Organización Mundial de Comercio (OMC), la experiencia de México dejó menos ganancias para los sectores más pobres de la población, apuntó el organismo.
En el informe Perspectivas económicas mundiales 2007: afrontar la nueva etapa de la globalización, el organismo comentó que el TLCAN ha tenido "muchos menos beneficios" para los más pobres.
"Mientras el TLCAN en México y la participación de Brasil en la Ronda Doha (el actual proceso de apertura comercial en el marco de la OMC, en la que el país sudamericano ha sido una de las voces más influyentes) han producido similares ganancias en términos de los agregados del producto interno bruto, los pobres mexicanos han ganado mucho menos que los pobres brasileños" con el respectivo proceso elegido para la apertura comercial.
"En otras palabras, para México la reforma comercial puede ser algo regresiva (es decir, que perjudica más a los pobres), mientras una fuerte progresividad (que beneficia a los estratos de menor ingreso) es observada en Brasil", apuntó.
El reporte del Banco Mundial no es una evaluación sobre México, sino que las alusiones a los dividendos que ha generado el TLCAN están incluidas en un apartado en el que el organismo considera que antes de medir las reformas por su efecto en los agregados económicos, en especial en el producto interno bruto, importa también el efecto en la distribución del ingreso.
De hecho, en el informe el organismo aboga por una mayor y más eficaz asistencia para el desarrollo. Señala que la reducción a las barreras al comercio también reviste crucial importancia, dado que puede brindar nuevas oportunidades a los países y a las personas más pobres.
"Es urgente revitalizar la Ronda de Doha de negociaciones sobre el comercio mundial y concertar un acuerdo que beneficie a los pobres", de acuerdo con Uri Dadush, director del departamento de comercio internacional del Banco Mundial, citado en la presentación del informe.
Las consideraciones del Banco Mundial son hechas públicas en un momento en que existe la intención en los gobiernos de los países integrados en el TLCAN de ampliar la esfera de influencia del pacto, de un acuerdo comercial a otro que, además, involucre abasto de energía y cuestiones de seguridad. También en momentos en que organizaciones campesinas mexicanas han alertado sobre los efectos devastadores que sobre la economía campesina y la seguridad de los alimentos tendrá la eliminación total de aranceles a la importación de maíz y frijol, prevista para 2008, como parte del TLCAN.
En el informe, el Banco Mundial comentó que la disminución en la demanda de productos latinoamericanos en Estados Unidos afectará a la región en 2007, pero el efecto será más severo en México.
"La menor demanda de importaciones de Estados Unidos en 2007 afectará a muchas economías en Latinoamérica, notablemente a México, en donde el producto interno bruto caerá de una tasa proyectada de 4.5 en 2006 a 3.5 por ciento el siguiente año", indicó el reporte.
Aboga por mayor asistencia para el desarrollo
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
El Banco Mundial aseguró este miércoles que la apertura comercial emprendida por México en los años 90 y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en el que está asociado con Estados Unidos y Canadá, tuvieron efectos "regresivos", al afectar el bienestar de los más pobres.
Comparado con otros procesos de apertura comercial, como el de Brasil en el marco de la Organización Mundial de Comercio (OMC), la experiencia de México dejó menos ganancias para los sectores más pobres de la población, apuntó el organismo.
En el informe Perspectivas económicas mundiales 2007: afrontar la nueva etapa de la globalización, el organismo comentó que el TLCAN ha tenido "muchos menos beneficios" para los más pobres.
"Mientras el TLCAN en México y la participación de Brasil en la Ronda Doha (el actual proceso de apertura comercial en el marco de la OMC, en la que el país sudamericano ha sido una de las voces más influyentes) han producido similares ganancias en términos de los agregados del producto interno bruto, los pobres mexicanos han ganado mucho menos que los pobres brasileños" con el respectivo proceso elegido para la apertura comercial.
"En otras palabras, para México la reforma comercial puede ser algo regresiva (es decir, que perjudica más a los pobres), mientras una fuerte progresividad (que beneficia a los estratos de menor ingreso) es observada en Brasil", apuntó.
El reporte del Banco Mundial no es una evaluación sobre México, sino que las alusiones a los dividendos que ha generado el TLCAN están incluidas en un apartado en el que el organismo considera que antes de medir las reformas por su efecto en los agregados económicos, en especial en el producto interno bruto, importa también el efecto en la distribución del ingreso.
De hecho, en el informe el organismo aboga por una mayor y más eficaz asistencia para el desarrollo. Señala que la reducción a las barreras al comercio también reviste crucial importancia, dado que puede brindar nuevas oportunidades a los países y a las personas más pobres.
"Es urgente revitalizar la Ronda de Doha de negociaciones sobre el comercio mundial y concertar un acuerdo que beneficie a los pobres", de acuerdo con Uri Dadush, director del departamento de comercio internacional del Banco Mundial, citado en la presentación del informe.
Las consideraciones del Banco Mundial son hechas públicas en un momento en que existe la intención en los gobiernos de los países integrados en el TLCAN de ampliar la esfera de influencia del pacto, de un acuerdo comercial a otro que, además, involucre abasto de energía y cuestiones de seguridad. También en momentos en que organizaciones campesinas mexicanas han alertado sobre los efectos devastadores que sobre la economía campesina y la seguridad de los alimentos tendrá la eliminación total de aranceles a la importación de maíz y frijol, prevista para 2008, como parte del TLCAN.
En el informe, el Banco Mundial comentó que la disminución en la demanda de productos latinoamericanos en Estados Unidos afectará a la región en 2007, pero el efecto será más severo en México.
"La menor demanda de importaciones de Estados Unidos en 2007 afectará a muchas economías en Latinoamérica, notablemente a México, en donde el producto interno bruto caerá de una tasa proyectada de 4.5 en 2006 a 3.5 por ciento el siguiente año", indicó el reporte.
Asigna Pemex a Carso perforación de pozos
A escasas dos semanas de iniciado el nuevo gobierno, Petróleos Mexicanos (Pemex) asignó un contrato por más de 4 mil 500 millones de pesos a la empresa Carso Infraestructura y Construcción, propiedad de Carlos Slim Helú, para la perforación y terminación de pozos petroleros en el sur del país. Carso Infraestructura y Construcción ganó la licitación internacional por el contrato concursado por Pemex Exploración y Producción, a través de sus subsidiarias Swecomex y Servicios Integrales GSM, que trabajarán de manera conjunta con BJ Services Company Mexicana. La empresa de Slim Helú dio a conocer que el contrato adjudicado corresponde a la realización de "trabajos integrados de perforación y terminación de pozos, que incluye obras de infraestructura para la región sur", por un monto aproximado de mil 432 millones de pesos, más de 280 millones de dólares. Los trabajos iniciarán en enero de 2007 y quedarán concluidos en diciembre de 2009.
En el camino de ser el número 1 de Forbes y el dueño de México.
En el camino de ser el número 1 de Forbes y el dueño de México.
Ratifica IFAI la clasificación de denuncias contra panistas
ELIZABETH VELASCO C.
Al resolver la petición de información sobre denuncias y pesquisas relacionadas con los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) confirmó por unanimidad la clasificación de cuatro averiguaciones en curso por parte de la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de alguno de los 238 legisladores del albiazul, pero modificó el tiempo de la reserva de 12 años a sólo un año, "tiempo suficiente para su conclusión".
No vaya a ser que dentro de 12 años, como es lo más probable, ya no estén en el poder, mejor en un año dictaminar que no procede y darles carpetazo, ahora que todavía se puede.
En esos casos, también ordenó entregar el número de averiguación, la fecha de inicio de ésta, y si obedeció a una denuncia o fue de oficio. Pero se mantiene en reserva el nombre de los legisladores investigados.
Asimismo, ordenó al Ministerio Público federal que informe sobre el número total de averiguaciones abiertas en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales en contra de alguno de los legisladores del PAN, así como el número de expediente, fecha de inicio de la indagatoria y el estado procesal actual. En caso de que dichas averiguaciones sigan en trámite, procederá también la clasificación de las indagatorias por el lapso de un año. Además, revocó la reserva de la información en los casos ya concluidos, ya sea porque hubo consignación o no procedió el ejercicio de la acción penal.
En todos los casos se reservará el nombre de los diputados: en los asuntos concluidos, por tratarse de datos personales y para no afectar la reputación de la persona, sobre todo si no hubo elementos para ejercitar la acción penal.
¿Y si sí hubo, la ciudadanía no tendría por qué saberlo?
En las indagatorias en curso procede la reserva, para evitar poner "sobreaviso a los investigados, lo que podría ocasionar que los mismos se evadan a la acción de la justicia, impidiendo su presentación ante las autoridades judiciales en los casos en que se resuelve el ejercicio de la acción penal".
El comisionado Alonso Gómez Robledo Verduzco, ponente de este recurso de revisión registrado con el expediente 2404/06, refirió durante su exposición ante el pleno que, según respuesta de la PGR, de las indagaciones iniciadas contra los diputados panistas tres se encuentran en curso en la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo. A dicha instancia fueron remitidas por la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de la Justicia.
Al resolver la petición de información sobre denuncias y pesquisas relacionadas con los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) confirmó por unanimidad la clasificación de cuatro averiguaciones en curso por parte de la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de alguno de los 238 legisladores del albiazul, pero modificó el tiempo de la reserva de 12 años a sólo un año, "tiempo suficiente para su conclusión".
No vaya a ser que dentro de 12 años, como es lo más probable, ya no estén en el poder, mejor en un año dictaminar que no procede y darles carpetazo, ahora que todavía se puede.
En esos casos, también ordenó entregar el número de averiguación, la fecha de inicio de ésta, y si obedeció a una denuncia o fue de oficio. Pero se mantiene en reserva el nombre de los legisladores investigados.
Asimismo, ordenó al Ministerio Público federal que informe sobre el número total de averiguaciones abiertas en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales en contra de alguno de los legisladores del PAN, así como el número de expediente, fecha de inicio de la indagatoria y el estado procesal actual. En caso de que dichas averiguaciones sigan en trámite, procederá también la clasificación de las indagatorias por el lapso de un año. Además, revocó la reserva de la información en los casos ya concluidos, ya sea porque hubo consignación o no procedió el ejercicio de la acción penal.
En todos los casos se reservará el nombre de los diputados: en los asuntos concluidos, por tratarse de datos personales y para no afectar la reputación de la persona, sobre todo si no hubo elementos para ejercitar la acción penal.
¿Y si sí hubo, la ciudadanía no tendría por qué saberlo?
En las indagatorias en curso procede la reserva, para evitar poner "sobreaviso a los investigados, lo que podría ocasionar que los mismos se evadan a la acción de la justicia, impidiendo su presentación ante las autoridades judiciales en los casos en que se resuelve el ejercicio de la acción penal".
El comisionado Alonso Gómez Robledo Verduzco, ponente de este recurso de revisión registrado con el expediente 2404/06, refirió durante su exposición ante el pleno que, según respuesta de la PGR, de las indagaciones iniciadas contra los diputados panistas tres se encuentran en curso en la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo. A dicha instancia fueron remitidas por la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de la Justicia.
El sol azteca llevará a la CIDH abusos en la Oaxaca
Andrea Becerril
La fracción del PRD en el Senado llevará a tribunales internacionales denuncias por la grave violación a los derechos humanos de ciudadanos oaxaqueños, a los que se encarceló, torturó y se somete aún a todo tipo de abusos por haber participado en la protesta contra Ulises Ruiz. El vicecoordinador del grupo parlamentario perredista, Ricardo Monreal Avila, anunció que preparan una primera demanda, que van a presentar en los próximos días en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ya que la represión instaurada en Oaxaca, a partir de la toma de posesión de Felipe Calderón, no tiene límites, toda vez que es peor que en la dictadura de Porfirio Díaz. Hizo notar que una buena parte de los detenidos y encarcelados en el penal de Nayarit ni siquiera son miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, pero todos, sin excepción, fueron sometidos a torturas.
La fracción del PRD en el Senado llevará a tribunales internacionales denuncias por la grave violación a los derechos humanos de ciudadanos oaxaqueños, a los que se encarceló, torturó y se somete aún a todo tipo de abusos por haber participado en la protesta contra Ulises Ruiz. El vicecoordinador del grupo parlamentario perredista, Ricardo Monreal Avila, anunció que preparan una primera demanda, que van a presentar en los próximos días en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ya que la represión instaurada en Oaxaca, a partir de la toma de posesión de Felipe Calderón, no tiene límites, toda vez que es peor que en la dictadura de Porfirio Díaz. Hizo notar que una buena parte de los detenidos y encarcelados en el penal de Nayarit ni siquiera son miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, pero todos, sin excepción, fueron sometidos a torturas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
