Gustavo Esteva
"¿Por qué no se ha producido", pregunta Carlos Monsiváis, "una gran movilización nacional en defensa de Oaxaca y su gente agredida, golpeada, vulnerada tan vastamente?... ¿Por qué se ha decidido sin deliberar que es mejor ver de soslayo o no enterarse de los agravios bárbaros a los derechos humanos?" (La Jornada, 21/1/07).
Estamos frente a "una estrategia jurídica, policiaca y militar... cuyo objetivo último es lograr el control y amedrentamiento de la población civil", como documentó el informe preliminar de la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos. Callarse es insensato. Es preciso actuar en defensa propia, no solamente por solidaridad. Se trata de escarmentar en cabeza ajena, pero en sentido contrario al que pretende el gobierno, que receta en Oaxaca lecciones que quiere enseñar a todos los descontentos, para amedrentarlos.
Monsiváis aprecia las críticas de la Comisión a "algunas acciones de la APPO", pues exhiben "métodos que no son admisibles en circunstancia alguna". Piensa que "hizo falta una protesta mucho más decidida de la izquierda, porque estas acciones la agravian" y que deben exigirse "las autocríticas que hagan falta de parte de un movimiento social que en momentos y por grupos ha sido también muy irresponsable, por decir lo menos".
Sí pero no. Tomemos esto con un grano de sal. La Coordinadora Provisional de la APPO se deslindó de los hechos que menciona Monsiváis y condenó públicamente a sus autores. Son condenables y deben ser explícita y tajantemente condenados, pero evitando al hacerlo la criminalización de los movimientos sociales que forman parte de la estrategia denunciada por la comisión.
Ni la Coordinadora Provisional ni el actual Consejo representan a la APPO. Nunca tuvieron la capacidad de controlar lo que hacían quienes participaban en acciones realizadas bajo el manto de la APPO. Nadie, en el seno de esta convergencia de movimientos, puede expulsar a otro o aplicarle cualquier castigo. No podemos condenar al movimiento ambientalista o al lésbico-gay por lo que algunos de sus miembros o participantes realicen. Esto no implica callar. Significa solamente dar precisión y eficacia a la crítica.
Esbirros de Ulises Ruiz cometieron todo género de tropelías en nombre de la APPO, cuyas acciones fueron siempre objeto de provocación por parte de todas las policías. En la APPO participan organizaciones que abogan abiertamente por la violencia y pregonan o realizan diversas barbaridades. No logran predominar, pero no hay procedimientos para deshacerse de ellas.
Algunos piensan, con cierto fundamento, que son grupos infiltrados o controlados por el gobierno: su discurso es a menudo tan primario y obsoleto que puede atribuirse al entrenamiento que todavía se da en algunas esferas del gobierno a los cuadros que infiltran a las organizaciones sociales, para que actúen como informantes o las conduzcan al desastre.
Finalmente, aunque hay comportamientos que "no son admisibles en circunstancia alguna", deben ponerse en contexto algunos que no menciona Monsiváis: los que son producto de la rabia desesperada e incontenible que provocaron y siguen provocando los agravios bárbaros documentados por la comisión en jóvenes agraviados previa y largamente por los mismos actores que ahora los cometen.
Aclarar estos aspectos podría nutrir la movilización urgente que debe suscitar la documentación pública de los agravios. Eliminaría las reservas que han suscitado actos que se atribuyen genéricamente a la APPO y quizás han limitado las reacciones públicas ante la represión. Pero necesitamos, además, apelar a la imaginación. En muchos sectores de la izquierda no hay más recurso contra el atropello y la injusticia que la marcha y el grito. Hemos llegado al punto en que las marchas conducen a la parálisis y generan una sensación de impotencia. Sólo tienen efecto contundente en el tránsito. Requerimos nuevas formas de movilización, como las que en estos días anunciarán los oaxaqueños y demuestran la vitalidad de sus movimientos. Darán mucho de que hablar la asamblea de la APPO del Istmo, que tuvo lugar este fin de semana, y las iniciativas que se preparan para febrero.
Mientras tanto, los agravios bárbaros continúan. Los caciques priístas y cuadros de Ulises utilizan agresivamente los certificados de impunidad que le sigue otorgando el gobierno. Como dice Monsiváis, su perduración "es un enigma profundo y, además, un insulto muy severo a la lógica republicana". Pero no cabe alzarse de hombros. Somos parte del enigma y del insulto.
Negar lo que ocurre es parte de la estrategia oficial. Necesitamos negar esa negación, mostrando pública y fehacientemente que equivale a tapar el sol con un dedo. Pero necesitamos también negar la negación propia, la que no quiere ver los agravios o se deja paralizar por ellos. No queda mucho tiempo.
lunes, enero 29, 2007
El modelo Calderón
Carlos Fazio
Con una diplomacia de "mercado", oportunista y sin principios, y un discurso y prácticas políticas de corte ultraconservador propios de la guerra fría, Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional se aprestan a ser más funcionales a Estados Unidos en su proyecto de reconquista en América Latina.
En Davos, Suiza, al más puro estilo foxista, Calderón alabó al "libre mercado" y criticó las expropiaciones, las nacionalizaciones y las "dictaduras personales vitalicias". En México, Manuel Espino, un anticomunista cerril que preside al PAN y a la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), anunció que la derecha "va por todo" en Latinoamérica, con la mira puesta en tres objetivos principales: Cuba, Bolivia y Venezuela; los mismos que figuran en la agenda subregional de Washington.
Lo paradójico, en la coyuntura, es la guerra fratricida entre las "familias" y las facciones panistas. La encarnizada disputa por el poder y la hegemonía del modelo de extrema derecha que encarnan Calderón y Acción Nacional en la actualidad, reapareció en los últimos días a través del enfrentamiento entre gobiernistas y foxistas. Ciertamente, la ultraderecha no es unívoca; hay variaciones dentro de un mismo credo. Pero en rigor se trata de una pelea entre matices de una misma expresión política y económica que abraza la ideología neoliberal, impulsa el capitalismo salvaje y sirve de manera subordinada a los intereses geopolíticos de Estados Unidos y sus intentos restauradores en el hemisferio.
En marzo de 2005, cuando Espino se hizo de la presidencia del PAN, Juan Ignacio Zavala, integrante de una "familia" panista de prosapia y hermano de Margarita Zavala, actual primera dama de México, dijo que era el triunfo de "la derecha radical (llámesele ultra, Yunque o lo que sea)". Y definió a Espino como un "cruzado". Eran los días en que Tatiana Clouthier renunciaba al partido diciendo que Acción Nacional "era una mala copia del PRI".
Ya existían nexos entre gobernadores y dirigentes panistas con las mafias del crimen organizado (verbigracia el ex senador Diego Fernández de Cevallos y el ex gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal), pero todavía no irrumpían el canibalismo político, los usos y abuso del poder y los asesinatos interpares.
De la mano del entonces presidente Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún, la victoria de Espino en el PAN significó la entronización y consolidación de la extrema derecha sectaria, facciosa y dogmática en las estructuras de poder estatal y partidario. La irrupción, en posiciones de mando, de aquella derecha que en los años sesenta y setenta había anidado en los círculos ultraconservadores semisecretos del Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO), de El Yunque y otras expresiones vernáculas del neofascismo militante. Fue, el suyo, el triunfo de la derecha dentro de la derecha. La victoria de los "duros", del neopanismo encarnado por los "bárbaros del norte" de claro acento anticomunista empresarial, que apoyara a mediados de los años ochenta el embajador John Gavin desde la misión diplomática de Estados Unidos en la Ciudad de México.
El iluminado Espino y su "humanismo centro-reformista cristiano" de fachada, expresa una nueva forma de fundamentalismo político-religioso, donde la acción política se concibe como una misión salvadora y purificadora. Su "matiz", que como en tiempos de la campaña electoral intentará recuperar y capitalizar ahora con fines de dominio hegemónico el presidente Calderón, estuvo dado por un beligerante integrismo de cruzada contra el "populismo radical" según la expresión acuñada por el ex jefe del Comando Sur del ejército de Estados Unidos, general James Hill , representado en México por Andrés Manuel López Obrador, a quien, siguiendo el libreto ideológico de Washington, Espino, su jefe Fox y el candidato Calderón, asimilaron con fines de propaganda al presidente de Venezuela, Hugo Chávez tildado de "dictador", "mesiánico" y "demagogo" , con el objeto de arrancar un voto de odio y de miedo en los comicios de julio de 2006.
Poco tiempo le duró al presidente Calderón su "vocación" latinoamericanista y sus amagues retóricos de revertir la animadversión bilateral generada por la majaderías de Fox con los gobiernos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Argentina, de la mano del aventurero anticastrista Jorge El Nene Castañeda y su sucesor en la cancillería, Ernesto Derbez.
Las supuestas señales en pro de un "acercamiento", enviadas a Cuba y Venezuela por la actual secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, si acaso existieron, son parte de un doble juego exhibido sin rubor por Manuel Espino, quien acaba de declarar que las cruzadas del PAN y la ODCA para llevar la "democracia" a esos países, está en total sintonía con la diplomacia de Calderón. Y tiene razón el mesiánico Espino: la política exterior de México está atada y bien atada a la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), uno de los instrumentos de Washington para subordinar a Calderón a los afanes geoestratégicos, los intereses y la seguridad nacional de Estados Unidos.
Como declaró el mercenario de origen cubano Marcelino Miyares, invasor de Bahía de Cochinos en 1961 y vicepresidente de la ODCA, Calderón es "el modelo a seguir" para la derecha latinoamericana. La propuesta de la ODCA para infundir los valores de la "cultura occidental y cristiana" y combatir el "comunismo" de Fidel Castro y Hugo Chávez en la región, reproduce los lineamientos de la Comisión de Ayuda a una Cuba Libre que impulsa la secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice, con apoyo de la industria de la contrarrevolución con sede en Miami.
En el marco de la doctrina de guerra preventiva de la administración de Bush, un anexo secreto del último informe de la comisión, con evidentes propósitos militares, está dirigido a acelerar la desestabilización de Cuba en el marco de la convalecencia del presidente Castro. En ese contexto, todo indica que Calderón, Fox y Espino seguirán haciendo el trabajo sucio a Washington.
Con una diplomacia de "mercado", oportunista y sin principios, y un discurso y prácticas políticas de corte ultraconservador propios de la guerra fría, Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional se aprestan a ser más funcionales a Estados Unidos en su proyecto de reconquista en América Latina.
En Davos, Suiza, al más puro estilo foxista, Calderón alabó al "libre mercado" y criticó las expropiaciones, las nacionalizaciones y las "dictaduras personales vitalicias". En México, Manuel Espino, un anticomunista cerril que preside al PAN y a la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), anunció que la derecha "va por todo" en Latinoamérica, con la mira puesta en tres objetivos principales: Cuba, Bolivia y Venezuela; los mismos que figuran en la agenda subregional de Washington.
Lo paradójico, en la coyuntura, es la guerra fratricida entre las "familias" y las facciones panistas. La encarnizada disputa por el poder y la hegemonía del modelo de extrema derecha que encarnan Calderón y Acción Nacional en la actualidad, reapareció en los últimos días a través del enfrentamiento entre gobiernistas y foxistas. Ciertamente, la ultraderecha no es unívoca; hay variaciones dentro de un mismo credo. Pero en rigor se trata de una pelea entre matices de una misma expresión política y económica que abraza la ideología neoliberal, impulsa el capitalismo salvaje y sirve de manera subordinada a los intereses geopolíticos de Estados Unidos y sus intentos restauradores en el hemisferio.
En marzo de 2005, cuando Espino se hizo de la presidencia del PAN, Juan Ignacio Zavala, integrante de una "familia" panista de prosapia y hermano de Margarita Zavala, actual primera dama de México, dijo que era el triunfo de "la derecha radical (llámesele ultra, Yunque o lo que sea)". Y definió a Espino como un "cruzado". Eran los días en que Tatiana Clouthier renunciaba al partido diciendo que Acción Nacional "era una mala copia del PRI".
Ya existían nexos entre gobernadores y dirigentes panistas con las mafias del crimen organizado (verbigracia el ex senador Diego Fernández de Cevallos y el ex gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal), pero todavía no irrumpían el canibalismo político, los usos y abuso del poder y los asesinatos interpares.
De la mano del entonces presidente Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún, la victoria de Espino en el PAN significó la entronización y consolidación de la extrema derecha sectaria, facciosa y dogmática en las estructuras de poder estatal y partidario. La irrupción, en posiciones de mando, de aquella derecha que en los años sesenta y setenta había anidado en los círculos ultraconservadores semisecretos del Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO), de El Yunque y otras expresiones vernáculas del neofascismo militante. Fue, el suyo, el triunfo de la derecha dentro de la derecha. La victoria de los "duros", del neopanismo encarnado por los "bárbaros del norte" de claro acento anticomunista empresarial, que apoyara a mediados de los años ochenta el embajador John Gavin desde la misión diplomática de Estados Unidos en la Ciudad de México.
El iluminado Espino y su "humanismo centro-reformista cristiano" de fachada, expresa una nueva forma de fundamentalismo político-religioso, donde la acción política se concibe como una misión salvadora y purificadora. Su "matiz", que como en tiempos de la campaña electoral intentará recuperar y capitalizar ahora con fines de dominio hegemónico el presidente Calderón, estuvo dado por un beligerante integrismo de cruzada contra el "populismo radical" según la expresión acuñada por el ex jefe del Comando Sur del ejército de Estados Unidos, general James Hill , representado en México por Andrés Manuel López Obrador, a quien, siguiendo el libreto ideológico de Washington, Espino, su jefe Fox y el candidato Calderón, asimilaron con fines de propaganda al presidente de Venezuela, Hugo Chávez tildado de "dictador", "mesiánico" y "demagogo" , con el objeto de arrancar un voto de odio y de miedo en los comicios de julio de 2006.
Poco tiempo le duró al presidente Calderón su "vocación" latinoamericanista y sus amagues retóricos de revertir la animadversión bilateral generada por la majaderías de Fox con los gobiernos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Argentina, de la mano del aventurero anticastrista Jorge El Nene Castañeda y su sucesor en la cancillería, Ernesto Derbez.
Las supuestas señales en pro de un "acercamiento", enviadas a Cuba y Venezuela por la actual secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, si acaso existieron, son parte de un doble juego exhibido sin rubor por Manuel Espino, quien acaba de declarar que las cruzadas del PAN y la ODCA para llevar la "democracia" a esos países, está en total sintonía con la diplomacia de Calderón. Y tiene razón el mesiánico Espino: la política exterior de México está atada y bien atada a la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), uno de los instrumentos de Washington para subordinar a Calderón a los afanes geoestratégicos, los intereses y la seguridad nacional de Estados Unidos.
Como declaró el mercenario de origen cubano Marcelino Miyares, invasor de Bahía de Cochinos en 1961 y vicepresidente de la ODCA, Calderón es "el modelo a seguir" para la derecha latinoamericana. La propuesta de la ODCA para infundir los valores de la "cultura occidental y cristiana" y combatir el "comunismo" de Fidel Castro y Hugo Chávez en la región, reproduce los lineamientos de la Comisión de Ayuda a una Cuba Libre que impulsa la secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice, con apoyo de la industria de la contrarrevolución con sede en Miami.
En el marco de la doctrina de guerra preventiva de la administración de Bush, un anexo secreto del último informe de la comisión, con evidentes propósitos militares, está dirigido a acelerar la desestabilización de Cuba en el marco de la convalecencia del presidente Castro. En ese contexto, todo indica que Calderón, Fox y Espino seguirán haciendo el trabajo sucio a Washington.
Todos contra la oleada de Bush
Molly Ivins
El propósito de esta cruzada periodística a la antigüita para detener la guerra no es hacer ver a George W. Bush como el presidente más bruto de todos los tiempos. Hay quienes han hecho mayores tonterías. ¿En qué estaban pensando cuando planearon el fiasco de Bahía de Cochinos? ¿Qué tan absurda fue la guerra del canal de Suez? ¿Y la monumental estupidez que fue la guerra de Vietnam? Aun así, el desafío ante esta malhadada aventura es que sencillamente ya no podemos dejar que continúe.
No se trata de si vamos a perder o estamos perdiendo. Ya perdimos. El general John P. Abizaid, quien hasta hace poco era el comandante en jefe en Medio Oriente, insiste en que la respuesta a nuestros problemas no es militar. "Hay que internacionalizar el problema. Hay que atacarlo con diplomacia, con geoestrategia", dijo.
Su evaluación fue apoyada por el general George W. Casey júnior, el más alto comandante estadunidense en Irak, y por el estado mayor conjunto, los cuales sólo recomendaron el envío de tropas si se tiene una definición clara de los objetivos.
El llamado de Bush a una oleada o "intensificación" también va en contra del Grupo de Estudio sobre Irak. Se dice que la Casa Blanca ha planeado hacer todo, menos lo que ese grupo sugirió luego de varios meses de investigaciones y propuestas basadas en implicaciones estratégicas mucho más amplias.
Casi el único político aparte de Bush que llama a una intensificación es el senador John McCain. En un artículo reciente, escribió: "La presencia de fuerzas adicionales de la coalición permitiría al gobierno iraquí hacer lo que hoy no puede lograr por sí mismo: imponer su dominio en el país... Al aumentar las tropas y llevar seguridad a Bagdad y otras zonas, daremos a los iraquíes la mejor oportunidad de salir con bien". Con el debido respeto al senador por Arizona, hace mucho tiempo que ese barco zarpó.
Una oleada no es aceptable para el pueblo de este país: hemos votado abrumadoramente contra la guerra en encuestas (80 por ciento del público está contra la intensificación, y un sondeo reciente del Military Times muestra que sólo 38 por ciento de los militares en activo desean el envío de más tropas) y en las urnas. Sabemos que está mal. El pueblo entiende, tiene el derecho de tomar esta decisión y el deber de garantizar que esa decisión se obedezca.
El Congreso debe actuar a favor del pueblo para resolver este fiasco. La propuesta de Ted Kennedy de controlar el dinero y aumentar la supervisión es un buen primer paso. Y si los republicanos quieren continuar respaldando los absurdos "planes" del gobierno de ir contra la voluntad del pueblo, se les debe echar cuanto antes posible a la calle, para que se reúnan con sus colegas que ya se fueron.
Cualquiera que desee hablar con conocimiento de causa de nuestra desventura en Irak debe leer el libro de Rajiv Chandrasekaran Imperial Life in the Emerald City: Inside Iraq's Green Zone. Es como una novela de horror. Al final uno agacha la cabeza y gime: ¿cómo pudimos dejar que pasara esto? ¿Cómo pudimos ser tan tontos? Como dice la reseña del Washington Post, el libro "documenta metódicamente la pasmosa ineptitud que dominó los intentos estadunidenses de influir en la retorcida política iraquí, reconstruir la red eléctrica, privatizar la economía, administrar la industria petrolera, contratar personal experto o conferir un remedo de normalidad a la vida de los iraquíes".
Nosotros gobernamos este país. Nosotros decidimos. Y cada día que pasa, cada uno de nosotros necesita dar un paso al frente y hacer algo por detener esta guerra. Hacer un escándalo. Pensar en algo para que lo ridículo se vea ridículo. Hacer saber a nuestros soldados que estamos con ellos y queremos sacarlos de allá. Tomar las calles para protestar contra la oleada de Bush. Si podemos, vayamos a la marcha por la paz que se realizará en Washington el 27 de enero. Necesitamos gente en las calles, golpeando cacerolas al grito de "¡Alto a la guerra ya!"
© 2007 Creators Syndicate Inc.
Traducción: Jorge Anaya
El propósito de esta cruzada periodística a la antigüita para detener la guerra no es hacer ver a George W. Bush como el presidente más bruto de todos los tiempos. Hay quienes han hecho mayores tonterías. ¿En qué estaban pensando cuando planearon el fiasco de Bahía de Cochinos? ¿Qué tan absurda fue la guerra del canal de Suez? ¿Y la monumental estupidez que fue la guerra de Vietnam? Aun así, el desafío ante esta malhadada aventura es que sencillamente ya no podemos dejar que continúe.
No se trata de si vamos a perder o estamos perdiendo. Ya perdimos. El general John P. Abizaid, quien hasta hace poco era el comandante en jefe en Medio Oriente, insiste en que la respuesta a nuestros problemas no es militar. "Hay que internacionalizar el problema. Hay que atacarlo con diplomacia, con geoestrategia", dijo.
Su evaluación fue apoyada por el general George W. Casey júnior, el más alto comandante estadunidense en Irak, y por el estado mayor conjunto, los cuales sólo recomendaron el envío de tropas si se tiene una definición clara de los objetivos.
El llamado de Bush a una oleada o "intensificación" también va en contra del Grupo de Estudio sobre Irak. Se dice que la Casa Blanca ha planeado hacer todo, menos lo que ese grupo sugirió luego de varios meses de investigaciones y propuestas basadas en implicaciones estratégicas mucho más amplias.
Casi el único político aparte de Bush que llama a una intensificación es el senador John McCain. En un artículo reciente, escribió: "La presencia de fuerzas adicionales de la coalición permitiría al gobierno iraquí hacer lo que hoy no puede lograr por sí mismo: imponer su dominio en el país... Al aumentar las tropas y llevar seguridad a Bagdad y otras zonas, daremos a los iraquíes la mejor oportunidad de salir con bien". Con el debido respeto al senador por Arizona, hace mucho tiempo que ese barco zarpó.
Una oleada no es aceptable para el pueblo de este país: hemos votado abrumadoramente contra la guerra en encuestas (80 por ciento del público está contra la intensificación, y un sondeo reciente del Military Times muestra que sólo 38 por ciento de los militares en activo desean el envío de más tropas) y en las urnas. Sabemos que está mal. El pueblo entiende, tiene el derecho de tomar esta decisión y el deber de garantizar que esa decisión se obedezca.
El Congreso debe actuar a favor del pueblo para resolver este fiasco. La propuesta de Ted Kennedy de controlar el dinero y aumentar la supervisión es un buen primer paso. Y si los republicanos quieren continuar respaldando los absurdos "planes" del gobierno de ir contra la voluntad del pueblo, se les debe echar cuanto antes posible a la calle, para que se reúnan con sus colegas que ya se fueron.
Cualquiera que desee hablar con conocimiento de causa de nuestra desventura en Irak debe leer el libro de Rajiv Chandrasekaran Imperial Life in the Emerald City: Inside Iraq's Green Zone. Es como una novela de horror. Al final uno agacha la cabeza y gime: ¿cómo pudimos dejar que pasara esto? ¿Cómo pudimos ser tan tontos? Como dice la reseña del Washington Post, el libro "documenta metódicamente la pasmosa ineptitud que dominó los intentos estadunidenses de influir en la retorcida política iraquí, reconstruir la red eléctrica, privatizar la economía, administrar la industria petrolera, contratar personal experto o conferir un remedo de normalidad a la vida de los iraquíes".
Nosotros gobernamos este país. Nosotros decidimos. Y cada día que pasa, cada uno de nosotros necesita dar un paso al frente y hacer algo por detener esta guerra. Hacer un escándalo. Pensar en algo para que lo ridículo se vea ridículo. Hacer saber a nuestros soldados que estamos con ellos y queremos sacarlos de allá. Tomar las calles para protestar contra la oleada de Bush. Si podemos, vayamos a la marcha por la paz que se realizará en Washington el 27 de enero. Necesitamos gente en las calles, golpeando cacerolas al grito de "¡Alto a la guerra ya!"
© 2007 Creators Syndicate Inc.
Traducción: Jorge Anaya
El PAN-DF y su apuesta humanista
Miguel Angel Velázquez
Todo sucedió como estaba previsto, los señores del dinero se apoderaron de lo que siempre fue suyo: el Partido Acción Nacional en la capital del país, al que siempre procuraron desde las sombras, es decir, desde donde no los pudiera descubrir y castigar el priísmo con el que tejían, sin cesar, los mantos de impunidad y corrupción.
Ahora, ya sin máscara, impunes y envalentonados, dan la cara y prometen comprar gente y más gente en el DF siempre en nombre del humanismo que, por si algo faltara, también es democrático para impedir, dicen, los peligros del populismo que atormentan a los ciudadanos chilangos. El proyecto del odio que encabeza Felipe Calderon tiene su primera estación en la ciudad de México. La idea principal es provocar y destruir la imagen de Andrés Manuel López Obrador, y eso incluye, desde luego, alentar los conflictos internos en el PRD. El plan está hoy, así lo dicen los azules, fuera del alcance de su presidente, Manuel Espino, por lo que el control total del PAN-DF estará en manos, principalmente, del viejo panadero Lorenzo Servitje, mecenas de muchos aspirantes panistas a cargos de elección popular y hoy abierto impulsor de la compra de voluntades para el PAN en la ciudad de México.
La nueva presidenta semanales en las que la lideresa del PAN en el Distrito Federal se aprenda los modos, las formas y el fondo de lo que quieren los barones del dinero.
Por lo pronto, con más intensidad en la Gustavo A. Madero, pero en sí en todas las delegaciones no panistas, se inició la labor azul: se reparten tinacos a quienes no hagan caso a la campaña de afiliación que echó a andar el PRD, es decir, hay premios para los que busquen al panismo y abjuren de los colores negro y amarillo.
Según nos dicen, esto va acompañado de una campaña en medios electrónicos con el mismo sello de mentira que uso Calderón para la campaña presidencial, y una serie de entrevistas a modo en las que la presidenta exhiba el populismo del gobierno, ahora con Marcelo Ebrard al frente, y señale los beneficios del "humanismo" que impuso Servitje, como nueva letanía panista. Por eso, este fin de mes, cuando pese al charro Hernández Juárez la gente del PRD vuelva a las calles, será más que oportuno recordar a la gente que el "humanismo" que proponen los azules quiere decir, entre otras cosas, aumento al precio de los básicos, y como dijo Calderón, vender el país al precio más barato para convertir a los mexicanos, cualquiera que sea su signo político, en empleados de los dueños del mundo. En eso consiste la forma "humana" de ver las cosas con el cristal azul.
Sin cambios en el PRD
Según se cuenta entre los perredistas de la ciudad la cúpula de su partido no sufrirá ningún cambio, por el momento.
Para decirlo con claridad, los perredistas en la ciudad de México aseguran que no están en las mejores condiciones para efectuar cambios en la estructura nacional, por lo que Leonel Cota seguirá al frente del partido. Ni modo.
Todo sucedió como estaba previsto, los señores del dinero se apoderaron de lo que siempre fue suyo: el Partido Acción Nacional en la capital del país, al que siempre procuraron desde las sombras, es decir, desde donde no los pudiera descubrir y castigar el priísmo con el que tejían, sin cesar, los mantos de impunidad y corrupción.
Ahora, ya sin máscara, impunes y envalentonados, dan la cara y prometen comprar gente y más gente en el DF siempre en nombre del humanismo que, por si algo faltara, también es democrático para impedir, dicen, los peligros del populismo que atormentan a los ciudadanos chilangos. El proyecto del odio que encabeza Felipe Calderon tiene su primera estación en la ciudad de México. La idea principal es provocar y destruir la imagen de Andrés Manuel López Obrador, y eso incluye, desde luego, alentar los conflictos internos en el PRD. El plan está hoy, así lo dicen los azules, fuera del alcance de su presidente, Manuel Espino, por lo que el control total del PAN-DF estará en manos, principalmente, del viejo panadero Lorenzo Servitje, mecenas de muchos aspirantes panistas a cargos de elección popular y hoy abierto impulsor de la compra de voluntades para el PAN en la ciudad de México.
La nueva presidenta semanales en las que la lideresa del PAN en el Distrito Federal se aprenda los modos, las formas y el fondo de lo que quieren los barones del dinero.
Por lo pronto, con más intensidad en la Gustavo A. Madero, pero en sí en todas las delegaciones no panistas, se inició la labor azul: se reparten tinacos a quienes no hagan caso a la campaña de afiliación que echó a andar el PRD, es decir, hay premios para los que busquen al panismo y abjuren de los colores negro y amarillo.
Según nos dicen, esto va acompañado de una campaña en medios electrónicos con el mismo sello de mentira que uso Calderón para la campaña presidencial, y una serie de entrevistas a modo en las que la presidenta exhiba el populismo del gobierno, ahora con Marcelo Ebrard al frente, y señale los beneficios del "humanismo" que impuso Servitje, como nueva letanía panista. Por eso, este fin de mes, cuando pese al charro Hernández Juárez la gente del PRD vuelva a las calles, será más que oportuno recordar a la gente que el "humanismo" que proponen los azules quiere decir, entre otras cosas, aumento al precio de los básicos, y como dijo Calderón, vender el país al precio más barato para convertir a los mexicanos, cualquiera que sea su signo político, en empleados de los dueños del mundo. En eso consiste la forma "humana" de ver las cosas con el cristal azul.
Sin cambios en el PRD
Según se cuenta entre los perredistas de la ciudad la cúpula de su partido no sufrirá ningún cambio, por el momento.
Para decirlo con claridad, los perredistas en la ciudad de México aseguran que no están en las mejores condiciones para efectuar cambios en la estructura nacional, por lo que Leonel Cota seguirá al frente del partido. Ni modo.
Historia y hechos desmienten al gerente Calderón
Carlos Fernández-Vega
Las nacionalizaciones nunca fueron tan dañinas como los saneamientos y rescates
Sin duda Felipe Calderón ha tomado muy en serio su papel como gerente en turno de la venta de garage (Mexico for sale) inaugurada 25 años atrás, pero alguien debió informarle sobre los resultados de la política privatizadora en el país porque, de tener el detalle, no se hubiera animado a sostener que "expropiación y nacionalización han causado un daño terrible" a México y América Latina. Pero nadie tuvo la cortesía, y lo dijo en Davos, Suiza.
De entrada, por una expropiación la cardenista de 1938 es que el país y las finanzas nacionales no han terminado de hundirse, pero si los genios de Los Pinos echaran cuentas y sumaran lo que al país le ha costado, le cuesta, 25 años de "saneamientos", "salvamentos", "rescates", asunción de pasivos, subsidios y exenciones fiscales, ventas, compras, recompras y demás gracias de y asociadas a las privatizaciones, concluirían que por estos conceptos el erario ha gastado, gasta, más de lo que supuestamente obtuvo por el desmantelamiento de la infraestructura productiva del Estado.
Un segundo comentario presidencial, igual de ligero que el citado, fue lanzado en Davos: los mexicanos "votaron a favor del libre mercado". Difícilmente los mexicanos habrán sufragado como lo asegura Calderón. En el mejor de los casos, lo hicieron como cada elección por compromisos con la generación de empleo, salarios justos, combate a los monopolios, concentración del ingreso y demás mentiras que suelen decir los candidatos durante las campañas electorales, es decir, en sentido contrario de lo que el libre mercado les ha causado en los últimos 25 años. Necesitarían los mexicanos una carga brutal de masoquismo para votar a favor del libre mercado, como lo libremente lo interpreta el inquilino de Los Pinos.
Que los mexicanos, como los latinoamericanos en sus respectivos países, no han votado por el libre mercado ni las privatizaciones, lo ha documentado la organización Latinobarómetro desde 1995, cuando comenzó a sondear y encuestar el sentir de los habitantes regionales sobre varios temas, entre ellos los señalados. Así, en dicho año primer levantamiento, 43 por ciento estaba en desacuerdo con las privatizaciones y el libre mercado; en 2005, 69 por ciento, lo que no parece fortalecer la tesis calderonista.
Y en el balance, esta organización concluye, con base en las opiniones de los habitantes de la región, que la insatisfacción de los latinoamericanos se incrementa como producto "de las falsas expectativas creadas en torno a las bondades que producirían las reformas económicas como las privatizaciones, y su impacto en la población", lo que ha producido "fatiga y frustración".
La onerosa experiencia privatizadora en México y América Latina tendría que ser más que suficiente para evitar nuevas aventuras "desincorporadoras" (léase energía), porque el erario no está como para iniciar una nueva temporada de "rescates", pero en vía de mientras va un rápido paseo sobre las privatizaciones, que ya hemos manejado en este espacio.
Miles de millones de pesos y una creciente factura social, entre otras muchas cosas, le ha costado al país la política privatizadora iniciada casi 25 años atrás. Prácticamente todo lo privatizado reventó, pero con el mismo equipo de "reformadores" el quinto gobierno de la temporada, el de Calderón, se apresta para transitar por ese mismo camino, tal vez hasta que el estallido social nos alcance.
Contrario a lo prometido por los "reformadores" cuando en el sexenio de Miguel de la Madrid se dio el banderazo de salida a tal política ("liberación" de recursos públicos para fines sociales, generación abundante de empleo con creciente remuneración, elevados niveles de bienestar, mayor crecimiento económico, etcétera, etcétera), cinco lustros después el panorama es deprimente.
Lejos de "liberarlo", el erario carga un peso cada vez mayor por el festín de los beneficiarios empresarios y funcionarios de la ola privatizadora, mientras el costo social y económico de los "rescates" privados con recursos públicos alcanza niveles verdaderamente pantagruélicos. Y la comilona no concluye.
Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001, comenta que "al contrario de lo que supuestamente iba a lograr, la política de privatización ha empeorado tanto las cosas que en muchos países ya se le conoce como la política de sobornización; la retórica del fundamentalismo del mercado afirma que la privatización reducirá la búsqueda de rentas por parte de los funcionarios, (pero en los hechos) o bien se quedan con parte de los beneficios de las empresas públicas o conceden contratos y empleos a sus amigos". El "nuevo" gobierno mantiene la ruta de la privatización, en un país en el que dicha práctica no ha sido más que sobornización. Y la mira fija está en el sector energético.
El informe Sue Hawley, publicado en 2000 por la organización no gubernamental The Corner House, ubicó las raíces del pernicioso fenómeno de la corrupción en los procesos de privatización, desregulación y reforma del servicio social, impulsados por las mismas instituciones financieras internacionales y gobiernos donantes de Occidente que tan elocuentemente predican al Sur sobre el buen gobierno. El aumento de la corrupción en el planeta es en gran medida resultado de la rápida privatización de las empresas públicas. Las "reformas" han sido impuestas a los subdesarrollados por el Banco Mundial, el FMI y los gobiernos occidentales que apoyan a sus trasnacionales, las cuales pagan sobornos por alrededor de 80 mil millones de dólares anuales. Aún así, de lo que más se habla es de los sobornados, no de quienes sobornan.
Las rebanadas del pastel
Felicidades: Vincelipe Foxderón ya armó su primer pleito en gira internacional... ¿Fue chiste?: Zedillo y Fox lo hicieron de maravilla, asegura el inquilino de Los Pinos... ¿Cuál es el balance? crecimiento económico raquítico, desempleo creciente, pobreza galopante, concentración del ingreso, etcétera, etcétera.
Las nacionalizaciones nunca fueron tan dañinas como los saneamientos y rescates
Sin duda Felipe Calderón ha tomado muy en serio su papel como gerente en turno de la venta de garage (Mexico for sale) inaugurada 25 años atrás, pero alguien debió informarle sobre los resultados de la política privatizadora en el país porque, de tener el detalle, no se hubiera animado a sostener que "expropiación y nacionalización han causado un daño terrible" a México y América Latina. Pero nadie tuvo la cortesía, y lo dijo en Davos, Suiza.
De entrada, por una expropiación la cardenista de 1938 es que el país y las finanzas nacionales no han terminado de hundirse, pero si los genios de Los Pinos echaran cuentas y sumaran lo que al país le ha costado, le cuesta, 25 años de "saneamientos", "salvamentos", "rescates", asunción de pasivos, subsidios y exenciones fiscales, ventas, compras, recompras y demás gracias de y asociadas a las privatizaciones, concluirían que por estos conceptos el erario ha gastado, gasta, más de lo que supuestamente obtuvo por el desmantelamiento de la infraestructura productiva del Estado.
Un segundo comentario presidencial, igual de ligero que el citado, fue lanzado en Davos: los mexicanos "votaron a favor del libre mercado". Difícilmente los mexicanos habrán sufragado como lo asegura Calderón. En el mejor de los casos, lo hicieron como cada elección por compromisos con la generación de empleo, salarios justos, combate a los monopolios, concentración del ingreso y demás mentiras que suelen decir los candidatos durante las campañas electorales, es decir, en sentido contrario de lo que el libre mercado les ha causado en los últimos 25 años. Necesitarían los mexicanos una carga brutal de masoquismo para votar a favor del libre mercado, como lo libremente lo interpreta el inquilino de Los Pinos.
Que los mexicanos, como los latinoamericanos en sus respectivos países, no han votado por el libre mercado ni las privatizaciones, lo ha documentado la organización Latinobarómetro desde 1995, cuando comenzó a sondear y encuestar el sentir de los habitantes regionales sobre varios temas, entre ellos los señalados. Así, en dicho año primer levantamiento, 43 por ciento estaba en desacuerdo con las privatizaciones y el libre mercado; en 2005, 69 por ciento, lo que no parece fortalecer la tesis calderonista.
Y en el balance, esta organización concluye, con base en las opiniones de los habitantes de la región, que la insatisfacción de los latinoamericanos se incrementa como producto "de las falsas expectativas creadas en torno a las bondades que producirían las reformas económicas como las privatizaciones, y su impacto en la población", lo que ha producido "fatiga y frustración".
La onerosa experiencia privatizadora en México y América Latina tendría que ser más que suficiente para evitar nuevas aventuras "desincorporadoras" (léase energía), porque el erario no está como para iniciar una nueva temporada de "rescates", pero en vía de mientras va un rápido paseo sobre las privatizaciones, que ya hemos manejado en este espacio.
Miles de millones de pesos y una creciente factura social, entre otras muchas cosas, le ha costado al país la política privatizadora iniciada casi 25 años atrás. Prácticamente todo lo privatizado reventó, pero con el mismo equipo de "reformadores" el quinto gobierno de la temporada, el de Calderón, se apresta para transitar por ese mismo camino, tal vez hasta que el estallido social nos alcance.
Contrario a lo prometido por los "reformadores" cuando en el sexenio de Miguel de la Madrid se dio el banderazo de salida a tal política ("liberación" de recursos públicos para fines sociales, generación abundante de empleo con creciente remuneración, elevados niveles de bienestar, mayor crecimiento económico, etcétera, etcétera), cinco lustros después el panorama es deprimente.
Lejos de "liberarlo", el erario carga un peso cada vez mayor por el festín de los beneficiarios empresarios y funcionarios de la ola privatizadora, mientras el costo social y económico de los "rescates" privados con recursos públicos alcanza niveles verdaderamente pantagruélicos. Y la comilona no concluye.
Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001, comenta que "al contrario de lo que supuestamente iba a lograr, la política de privatización ha empeorado tanto las cosas que en muchos países ya se le conoce como la política de sobornización; la retórica del fundamentalismo del mercado afirma que la privatización reducirá la búsqueda de rentas por parte de los funcionarios, (pero en los hechos) o bien se quedan con parte de los beneficios de las empresas públicas o conceden contratos y empleos a sus amigos". El "nuevo" gobierno mantiene la ruta de la privatización, en un país en el que dicha práctica no ha sido más que sobornización. Y la mira fija está en el sector energético.
El informe Sue Hawley, publicado en 2000 por la organización no gubernamental The Corner House, ubicó las raíces del pernicioso fenómeno de la corrupción en los procesos de privatización, desregulación y reforma del servicio social, impulsados por las mismas instituciones financieras internacionales y gobiernos donantes de Occidente que tan elocuentemente predican al Sur sobre el buen gobierno. El aumento de la corrupción en el planeta es en gran medida resultado de la rápida privatización de las empresas públicas. Las "reformas" han sido impuestas a los subdesarrollados por el Banco Mundial, el FMI y los gobiernos occidentales que apoyan a sus trasnacionales, las cuales pagan sobornos por alrededor de 80 mil millones de dólares anuales. Aún así, de lo que más se habla es de los sobornados, no de quienes sobornan.
Las rebanadas del pastel
Felicidades: Vincelipe Foxderón ya armó su primer pleito en gira internacional... ¿Fue chiste?: Zedillo y Fox lo hicieron de maravilla, asegura el inquilino de Los Pinos... ¿Cuál es el balance? crecimiento económico raquítico, desempleo creciente, pobreza galopante, concentración del ingreso, etcétera, etcétera.
Motívese con los Fox
Miguel Angel Rivera
"Carismático reformador", Vicente Fox, cumplió un papel vital en la democratización de México y en el fortalecimiento de su economía.
De esta forma anuncia al ex presidente de México la organización The Power Within que promueve sus presentaciones junto con su esposa Marta Sahagún como parte de un grupo de personajes que aparecerán por lo menos en dos ocasiones, el 6 y el 8 de marzo venideros, ante el público de Canadá, en las ciudades de Ottawa y Vancouver, bajo la conducción de Anthony Robbins, quien a su vez es presentado como asesor en materia de liderazgo.
Los otros conferencistas que aparecerán junto a los Fox son el diseñador Kenneth Cole; Susanne Sommers, creadora de un emporio en cosméticos; Les Brown, experto en motivación; Andy Nulman, especialista en mercadeo, y Jim Fanning, asesor de empresarios y atletas para hacerlos pensar como campeones del mundo.
El anuncio aparece en la página de Internet www.powerwithin.com, la cual me hizo conocer el lector Gilberto Valencia. Los precios de la entrada van de 229 a 595 dólares canadienses.
La cosecha
Frente a los retos impuestos por la globalización, es urgente modificar el actual modelo de desarrollo y avanzar hacia uno en el que efectivamente se atiendan las exigencias populares "sin comprometer las capacidades de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades", afirmó el secretario general del SNTE, Rafael Ochoa Guzmán, ante dirigentes de la sección 36 de su sindicato... El Instituto Electoral del DF (IEDF) presentará hoy ante diputados de la Asamblea Legislativa la urna electrónica, probada con éxito en recientes elecciones... El presidente de la CNC, Cruz López Aguilar, denunció que con la apertura total del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) a partir del primero de enero de 2008 , México será invadido por frijol estadunidense que desplomará los precios nacionales, lo cual representará un desastre para los productores mexicanos... Como siempre, el hilo se rompe por Comunicación Social. El titular de esa área en el IFE, el periodista Gustavo Lomelín, se separó del cargo en momentos en que se generaliza la convicción de la necesidad de reformar totalmente al máximo organismo electoral... Mañana, martes, se efectuará la que puede ser decisiva comparecencia de funcionarios de la Compañía Minera México ante la comisión especial de diputados, presidida por Jericó Abramo, que examina lo relativo a la tragedia en la mina Pasta de Conchos, donde perdieron la vida 65 mineros... A pesar del escándalo nacional del año pasado por la demora en la entrega de recursos del Fondo nacional contra desastres (Fonden), la ola fría que afectó Veracruz en los días recientes puso de manifiesto nuevamente la lentitud con la cual se reparte la ayuda federal entre los damnificados, mientras que las aportaciones del gobierno estatal resultan insuficientes...
Creo que sería muy bueno enviarles un texto a Power Within que dijera más o menos así:
It is outrageous that you announce Vicente Fox as "a charismatic reformer, who played a vital role in Mexico’s democratization and strengthened the country’s economy". It is a lie, Mr. Fox has contributed to fraudulent Mexican elections, even the Judicial Tribunal stressed that his ilegal intervention during the campaigns were inadecuate and elections were put at risk because of him. He cinically declared that "he was the first president to win two elections," as he against our Constitution made campaign for Calderon so he could be safe with respect to his involvement in corruption. So he is known in Mexico as a traitor to democracy and during his term poverty was increased from 40 millions to 50 millions mexicans. He couldn't deliver his last message to the nation because people rejected him and he is one of the most hated politicians because of the damaged he caused to the nation. On the other hand, his wife Martha has been accused of ilegal activities to favor her family who had obtained enormous and inexplicable benefits in business. This sooner or later will come out to international knowledge and your company will certainly look very bad.
Así que contáctense con www.powerwithin.com
y envíensela.
"Carismático reformador", Vicente Fox, cumplió un papel vital en la democratización de México y en el fortalecimiento de su economía.
De esta forma anuncia al ex presidente de México la organización The Power Within que promueve sus presentaciones junto con su esposa Marta Sahagún como parte de un grupo de personajes que aparecerán por lo menos en dos ocasiones, el 6 y el 8 de marzo venideros, ante el público de Canadá, en las ciudades de Ottawa y Vancouver, bajo la conducción de Anthony Robbins, quien a su vez es presentado como asesor en materia de liderazgo.
Los otros conferencistas que aparecerán junto a los Fox son el diseñador Kenneth Cole; Susanne Sommers, creadora de un emporio en cosméticos; Les Brown, experto en motivación; Andy Nulman, especialista en mercadeo, y Jim Fanning, asesor de empresarios y atletas para hacerlos pensar como campeones del mundo.
El anuncio aparece en la página de Internet www.powerwithin.com, la cual me hizo conocer el lector Gilberto Valencia. Los precios de la entrada van de 229 a 595 dólares canadienses.
La cosecha
Frente a los retos impuestos por la globalización, es urgente modificar el actual modelo de desarrollo y avanzar hacia uno en el que efectivamente se atiendan las exigencias populares "sin comprometer las capacidades de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades", afirmó el secretario general del SNTE, Rafael Ochoa Guzmán, ante dirigentes de la sección 36 de su sindicato... El Instituto Electoral del DF (IEDF) presentará hoy ante diputados de la Asamblea Legislativa la urna electrónica, probada con éxito en recientes elecciones... El presidente de la CNC, Cruz López Aguilar, denunció que con la apertura total del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) a partir del primero de enero de 2008 , México será invadido por frijol estadunidense que desplomará los precios nacionales, lo cual representará un desastre para los productores mexicanos... Como siempre, el hilo se rompe por Comunicación Social. El titular de esa área en el IFE, el periodista Gustavo Lomelín, se separó del cargo en momentos en que se generaliza la convicción de la necesidad de reformar totalmente al máximo organismo electoral... Mañana, martes, se efectuará la que puede ser decisiva comparecencia de funcionarios de la Compañía Minera México ante la comisión especial de diputados, presidida por Jericó Abramo, que examina lo relativo a la tragedia en la mina Pasta de Conchos, donde perdieron la vida 65 mineros... A pesar del escándalo nacional del año pasado por la demora en la entrega de recursos del Fondo nacional contra desastres (Fonden), la ola fría que afectó Veracruz en los días recientes puso de manifiesto nuevamente la lentitud con la cual se reparte la ayuda federal entre los damnificados, mientras que las aportaciones del gobierno estatal resultan insuficientes...
Creo que sería muy bueno enviarles un texto a Power Within que dijera más o menos así:
It is outrageous that you announce Vicente Fox as "a charismatic reformer, who played a vital role in Mexico’s democratization and strengthened the country’s economy". It is a lie, Mr. Fox has contributed to fraudulent Mexican elections, even the Judicial Tribunal stressed that his ilegal intervention during the campaigns were inadecuate and elections were put at risk because of him. He cinically declared that "he was the first president to win two elections," as he against our Constitution made campaign for Calderon so he could be safe with respect to his involvement in corruption. So he is known in Mexico as a traitor to democracy and during his term poverty was increased from 40 millions to 50 millions mexicans. He couldn't deliver his last message to the nation because people rejected him and he is one of the most hated politicians because of the damaged he caused to the nation. On the other hand, his wife Martha has been accused of ilegal activities to favor her family who had obtained enormous and inexplicable benefits in business. This sooner or later will come out to international knowledge and your company will certainly look very bad.
Así que contáctense con www.powerwithin.com
y envíensela.
Contra Venezuela, otra vez
Editorial
Poco duró en Los Pinos, a lo que puede verse, el propósito de poner distancia de las actitudes lenguaraces y buscapleitos asumidas por Vicente Fox ante diversas naciones latinoamericanas, de impulsar las alicaídas relaciones con los integrantes del Mercosur y de restaurar los vínculos bilaterales afectados por la incontinencia verbal del guanajuatense. Su sucesor en la Presidencia, Felipe Calderón Hinojosa, no ha dejado de emitir descalificaciones contra los gobiernos de Argentina, Bolivia y Venezuela, a los que ha acusado de populistas y de promover "economías del pasado", en referencia a las nacionalizaciones de industrias y servicios estratégicos que tienen lugar en esas naciones hermanas.
Los poco diplomáticos exhortos al capital internacional a que abandonen esos países y trasladen sus inversiones a México le valió a Calderón Hinojosa un llamado a la moderación por parte del presidente Luis Inacio Lula Da Silva, quien el sábado pasado, en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, destacó, ante su colega mexicano, la legitimidad y la pertinencia de las políticas económicas desarrolladas por Néstor Kirchner, Evo Morales y Hugo Chávez, entre otros.
Este último se había tardado en responder a las declaraciones de Calderón, quien tiene ante el gobierno venezolano el precedente lamentable de haber atacado durante su campaña presidencial a su principal adversario, Andrés Manuel López Obrador, comparándolo con Chávez. Es claro que durante varias semanas el mandatario venezolano había venido conteniendo su proverbial estridencia, pero ayer respondió de manera directa a los inoportunos discursos del gobernante mexicano; recordó el agravio del que fue objeto por el entonces candidato Felipe Calderón "alguien que pretenda ser presidente de un país y tome a un presidente de un país hermano como excusa para atacar a su contrincante interno, está dificultando, por no decir dinamitando, la posibilidad de tener buenas relaciones"-- y criticó que un gobierno busque atraer inversiones extranjeras a su territorio denostando a terceros países.
Se ha generado, así, la indeseable perspectiva de un nuevo episodio de encontronazos verbales entre Los Pinos y Miraflores, y en esta ocasión es claro que ha sido la parte mexicana la que ha provocado esta circunstancia.
Pero no es este el único elemento que establece un desconsolador vínculo de continuidad entre el foxismo y el calderonismo, y es la discordancia entre las palabras del titular del Ejecutivo federal y los desmentidos de sus colaboradores. Tras el intento del mandatario brasileño por limar las asperezas introducidas por el discurso de Calderón, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, no encontró otra forma de salvar la situación y aseguró que las palabras de su jefe no hacían referencia a países latinoamericanos y que no buscaban ir en contra de la unidad regional. La precisión o el desmentido tiene acentos que recuerdan de manera inevitable las precipitadas intervenciones aclaratorias de Rubén Aguilar Valenzuela en cada ocasión en que Fox incurría en un desfiguro verbal.
El propósito de atraer inversiones extranjeras es, sin duda, legítimo y pertinente, pero no se contrapone con la necesidad de restaurar los maltrechos vínculos entre México y las naciones sudamericanas.
Calderón Hinojosa ha insistido en minimizar la importancia de los proyectos políticos e ideológicos, pero en la práctica ha exhibido una excesiva beligerancia como partidario del neoliberalismo económico y de las derechas políticas. Sus discursos contra las decisiones económicas de Argentina, Bolivia y Venezuela ahondan las diferencias regionales y parecen complemento de lo expresado por el presidente de su partido, Manuel Espino, en el sentido de que en Bolivia, Cuba y Venezuela "no existe democracia".
En el momento actual México requiere un ejercicio del poder público basado en visiones de Estado y no en actitudes partidistas, y ese requisito resulta especialmente necesario en el ámbito de la política exterior.
Comentario: A los hermanos de América Latina, Venezuela, Bolivia y Argentina les decimos que Calderón es un presidente espurio que cometió fraude y usurpó el poder, que la mayoría de los mexicanos no sólo estamos con ustedes sino que admiramos la labor que han realizado para obtener su soberanía y mejorar las condiciones de vida de sus pueblos. Y que si nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador hubiera obtenido el reconocimiento de su triunfo estaría ahora mismo luchando para darle al pueblo de México la justicia que le corresponde como ustedes. Aun con la enorme desventaja de no contar con un presupuesto está trabajando para defender nuestro patrimonio y para defender al pueblo mexicano de la voracidad de los políticos corruptos y de los intereses transnacionales que desean explotar nuestros recursos de manera ventajosa. Pero Calderón caerá.
Poco duró en Los Pinos, a lo que puede verse, el propósito de poner distancia de las actitudes lenguaraces y buscapleitos asumidas por Vicente Fox ante diversas naciones latinoamericanas, de impulsar las alicaídas relaciones con los integrantes del Mercosur y de restaurar los vínculos bilaterales afectados por la incontinencia verbal del guanajuatense. Su sucesor en la Presidencia, Felipe Calderón Hinojosa, no ha dejado de emitir descalificaciones contra los gobiernos de Argentina, Bolivia y Venezuela, a los que ha acusado de populistas y de promover "economías del pasado", en referencia a las nacionalizaciones de industrias y servicios estratégicos que tienen lugar en esas naciones hermanas.
Los poco diplomáticos exhortos al capital internacional a que abandonen esos países y trasladen sus inversiones a México le valió a Calderón Hinojosa un llamado a la moderación por parte del presidente Luis Inacio Lula Da Silva, quien el sábado pasado, en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, destacó, ante su colega mexicano, la legitimidad y la pertinencia de las políticas económicas desarrolladas por Néstor Kirchner, Evo Morales y Hugo Chávez, entre otros.
Este último se había tardado en responder a las declaraciones de Calderón, quien tiene ante el gobierno venezolano el precedente lamentable de haber atacado durante su campaña presidencial a su principal adversario, Andrés Manuel López Obrador, comparándolo con Chávez. Es claro que durante varias semanas el mandatario venezolano había venido conteniendo su proverbial estridencia, pero ayer respondió de manera directa a los inoportunos discursos del gobernante mexicano; recordó el agravio del que fue objeto por el entonces candidato Felipe Calderón "alguien que pretenda ser presidente de un país y tome a un presidente de un país hermano como excusa para atacar a su contrincante interno, está dificultando, por no decir dinamitando, la posibilidad de tener buenas relaciones"-- y criticó que un gobierno busque atraer inversiones extranjeras a su territorio denostando a terceros países.
Se ha generado, así, la indeseable perspectiva de un nuevo episodio de encontronazos verbales entre Los Pinos y Miraflores, y en esta ocasión es claro que ha sido la parte mexicana la que ha provocado esta circunstancia.
Pero no es este el único elemento que establece un desconsolador vínculo de continuidad entre el foxismo y el calderonismo, y es la discordancia entre las palabras del titular del Ejecutivo federal y los desmentidos de sus colaboradores. Tras el intento del mandatario brasileño por limar las asperezas introducidas por el discurso de Calderón, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, no encontró otra forma de salvar la situación y aseguró que las palabras de su jefe no hacían referencia a países latinoamericanos y que no buscaban ir en contra de la unidad regional. La precisión o el desmentido tiene acentos que recuerdan de manera inevitable las precipitadas intervenciones aclaratorias de Rubén Aguilar Valenzuela en cada ocasión en que Fox incurría en un desfiguro verbal.
El propósito de atraer inversiones extranjeras es, sin duda, legítimo y pertinente, pero no se contrapone con la necesidad de restaurar los maltrechos vínculos entre México y las naciones sudamericanas.
Calderón Hinojosa ha insistido en minimizar la importancia de los proyectos políticos e ideológicos, pero en la práctica ha exhibido una excesiva beligerancia como partidario del neoliberalismo económico y de las derechas políticas. Sus discursos contra las decisiones económicas de Argentina, Bolivia y Venezuela ahondan las diferencias regionales y parecen complemento de lo expresado por el presidente de su partido, Manuel Espino, en el sentido de que en Bolivia, Cuba y Venezuela "no existe democracia".
En el momento actual México requiere un ejercicio del poder público basado en visiones de Estado y no en actitudes partidistas, y ese requisito resulta especialmente necesario en el ámbito de la política exterior.
Comentario: A los hermanos de América Latina, Venezuela, Bolivia y Argentina les decimos que Calderón es un presidente espurio que cometió fraude y usurpó el poder, que la mayoría de los mexicanos no sólo estamos con ustedes sino que admiramos la labor que han realizado para obtener su soberanía y mejorar las condiciones de vida de sus pueblos. Y que si nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador hubiera obtenido el reconocimiento de su triunfo estaría ahora mismo luchando para darle al pueblo de México la justicia que le corresponde como ustedes. Aun con la enorme desventaja de no contar con un presupuesto está trabajando para defender nuestro patrimonio y para defender al pueblo mexicano de la voracidad de los políticos corruptos y de los intereses transnacionales que desean explotar nuestros recursos de manera ventajosa. Pero Calderón caerá.
MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA
La MARCHA NACIONAL por la demanda justa en contra del alza de precios es la primera que vamos a exigirle al gobierno espurio, corran la voz, no den por hecho que la gente lo sabe, NO FALTEN, VAMOS TODOS. Es importante la movilización a ésta no sólo por lo que implica, nuestros bolsillos, sino porque seguramente sigue la del petróleo y eso no lo podemos perder, ya fecal fue a venderlo.
POR MEXICO, POR NOSOTROS, POR NUESTROS HIJOS, POR EL BIEN DE TODOS.
El 31 de enero nos espera una victoria importante, sólo depende de que asistan a la marcha y se expresen. Quienes viven en Estados cerca del Distrito Federal, hagan lo posible por venir: Morelos, Tlaxcala, Puebla, Querétaro, Hidalgo...
MIERCOLES 31 DE ENERO A LAS 3:00 DE LA TARDE EN EL ANGEL DE LA INDEPENDENCIA
Los que no puedan manifiéstense en las plazas y zócalos de sus lugares.
Este aviso por su importancia quedará a la cabeza hasta el miércoles, las colaboraciones se irán colocando debajo.
POR MEXICO, POR NOSOTROS, POR NUESTROS HIJOS, POR EL BIEN DE TODOS.
El 31 de enero nos espera una victoria importante, sólo depende de que asistan a la marcha y se expresen. Quienes viven en Estados cerca del Distrito Federal, hagan lo posible por venir: Morelos, Tlaxcala, Puebla, Querétaro, Hidalgo...
MIERCOLES 31 DE ENERO A LAS 3:00 DE LA TARDE EN EL ANGEL DE LA INDEPENDENCIA
Los que no puedan manifiéstense en las plazas y zócalos de sus lugares.
Este aviso por su importancia quedará a la cabeza hasta el miércoles, las colaboraciones se irán colocando debajo.
Solidaridad con el Comité de Resistencia de Coyoacán
SOLIDARIDAD CON EL COMITÉ DE RESISTENCIA DE COYOACÁN
He conocido lo suficiente sobre la situación del compañero Ferrer al respecto de su destitución como presidente del Comité Delegacional del PRD de Coyoacán. Por este medio hago conocer el respaldo de la resistencia que hacemos millones de ciudadanos por todo el país sin tener puesta la playera del PRD, del PT o Convergencia. Es evidente que dentro de la misma izquierda hay cosas que no son coherentes con la lucha que hemos emprendido al lado de nuestro líder Andrés Manuel López Obrador. Pero dejemos que ellos se enreden con sus incongruencias nosotros a lo nuestro: cambiar al país.
Creo que aunque esto en apariencia pareciera ser un suceso que afecta la lucha, en particular a Ferrer, creo que es todo lo contrario. El compañero y muchos lideres más por todo el país de la resistencia son capaces de luchar por México sin la necesidad de tener un cargo en algún partido, cual fuera el color e ideología que este tuviera. Obviamente esperamos que esto no signifique restar fuerza al Comité de Resistencia de Coyoacán y/o perjudicarlo. Tengo la seguridad de que se contará con apoyo de ciudadanos (hablando físicamente en cuanto a lugar para reunirse) para que sigan haciendo la lucha como lo han hecho y todavía hasta mejor luego de haber conocido esta situación del compañero Ferrer Galván.
A él y a todos los perredistas militantes que lamentablemente ven incongruencia en los principios de izquierda que nos deben mover al cambio real, no se preocupen, la ciudadanía, el pueblo libre y soberano es el mejor lugar para militar y hacer la transformación por el país. Sabemos que gran parte de nuestra clase política se encuentra corrompida desde su raíz, en manera personal durante la semana pasada citaba el ejemplo del "rector" de la UACM cuyo lema de esa institución "Nada humano me es ajeno" no lo lleva a la practica y lo pisotea tal como si fuera un agente de ultraderecha pero con disfraz de ser de izquierda. Ejemplos podemos citar muchos, si yo fuera parte del PRD (cosa que agradezco a Dios no lo soy) no retiraría apoyo y respaldo a los ciudadanos, puesto para eso existen los partidos POLÍTICOS, pero repito es necesario que nosotros con la frente en alto prosigamos a la meta: transformar México.
A los mexicanos nadie nos va ver la cara de pandejos, el tiempo para la clase política corrupta se acabó. Todos los blogueros y ciudadanos lectores que resistimos por este medio, aún todos los que salimos del Internet a las calles, estamos seguros que la transformación vendrá de nosotros no de los partidos que integran al FAP.
Por lo anterior, a los partidos políticos, a las corrientes internas de cada uno de ellos que se quieran sumar a la lucha: bienvenidos. A los que quieren pasarse de listos para solo obtener beneficios y pisotear sus mismos principios, se llevarán una sorpresa porque este pueblo ha despertado su conciencia y más atropellos no los vamos a permitir.
La Red de Blogs en Resistencia apoya al Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, apoya también la lucha del pueblo por su libertad, este sistema ya hiede, apesta de tantos vicios que han dañado a nuestras generaciones, sigamos unidos para ver más temprano que tarde la Cuarta República hecha una realidad.
Sam García, ciudadano conciente en resistencia y ajeno a todo el aparato político caduco y corrupto en México.
revolucionesmx@gmail.com
He conocido lo suficiente sobre la situación del compañero Ferrer al respecto de su destitución como presidente del Comité Delegacional del PRD de Coyoacán. Por este medio hago conocer el respaldo de la resistencia que hacemos millones de ciudadanos por todo el país sin tener puesta la playera del PRD, del PT o Convergencia. Es evidente que dentro de la misma izquierda hay cosas que no son coherentes con la lucha que hemos emprendido al lado de nuestro líder Andrés Manuel López Obrador. Pero dejemos que ellos se enreden con sus incongruencias nosotros a lo nuestro: cambiar al país.
Creo que aunque esto en apariencia pareciera ser un suceso que afecta la lucha, en particular a Ferrer, creo que es todo lo contrario. El compañero y muchos lideres más por todo el país de la resistencia son capaces de luchar por México sin la necesidad de tener un cargo en algún partido, cual fuera el color e ideología que este tuviera. Obviamente esperamos que esto no signifique restar fuerza al Comité de Resistencia de Coyoacán y/o perjudicarlo. Tengo la seguridad de que se contará con apoyo de ciudadanos (hablando físicamente en cuanto a lugar para reunirse) para que sigan haciendo la lucha como lo han hecho y todavía hasta mejor luego de haber conocido esta situación del compañero Ferrer Galván.
A él y a todos los perredistas militantes que lamentablemente ven incongruencia en los principios de izquierda que nos deben mover al cambio real, no se preocupen, la ciudadanía, el pueblo libre y soberano es el mejor lugar para militar y hacer la transformación por el país. Sabemos que gran parte de nuestra clase política se encuentra corrompida desde su raíz, en manera personal durante la semana pasada citaba el ejemplo del "rector" de la UACM cuyo lema de esa institución "Nada humano me es ajeno" no lo lleva a la practica y lo pisotea tal como si fuera un agente de ultraderecha pero con disfraz de ser de izquierda. Ejemplos podemos citar muchos, si yo fuera parte del PRD (cosa que agradezco a Dios no lo soy) no retiraría apoyo y respaldo a los ciudadanos, puesto para eso existen los partidos POLÍTICOS, pero repito es necesario que nosotros con la frente en alto prosigamos a la meta: transformar México.
A los mexicanos nadie nos va ver la cara de pandejos, el tiempo para la clase política corrupta se acabó. Todos los blogueros y ciudadanos lectores que resistimos por este medio, aún todos los que salimos del Internet a las calles, estamos seguros que la transformación vendrá de nosotros no de los partidos que integran al FAP.
Por lo anterior, a los partidos políticos, a las corrientes internas de cada uno de ellos que se quieran sumar a la lucha: bienvenidos. A los que quieren pasarse de listos para solo obtener beneficios y pisotear sus mismos principios, se llevarán una sorpresa porque este pueblo ha despertado su conciencia y más atropellos no los vamos a permitir.
La Red de Blogs en Resistencia apoya al Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, apoya también la lucha del pueblo por su libertad, este sistema ya hiede, apesta de tantos vicios que han dañado a nuestras generaciones, sigamos unidos para ver más temprano que tarde la Cuarta República hecha una realidad.
Sam García, ciudadano conciente en resistencia y ajeno a todo el aparato político caduco y corrupto en México.
revolucionesmx@gmail.com
domingo, enero 28, 2007
La resistencia. 2. Información
Sique
El manejo de la información ha sido uno de los puntos claves de la ofensiva de la derecha. Pero la información tiene muchas fuentes, de tal forma, vamos a ir tratando una a una en relación a como se ha venido utilizando para engañar y que podemos hacer para contrarrestar esa inmoralidad. Una condición necesaria es que nosotros estemos muy bien informados por todos los canales para contar con sólidos y fuertes argumentos que abatan totalmente las del contrario. Imprescindible que estemos informados.
Información:
1 ) Mediática.- El gobierno, la derecha y las empresas televisivas, la mayor parte de la radio y los periódicos están coludidos para dar información falsa. Hemos sido testigos de las mentiras que se han dicho a los mexicanos, del ocultamiento de la realidad y de la deformación de las noticias. Nuestra acción debe estar en función de luchar por abrir esos espacios, ¿cómo?
a) Protestando.- enviando correos y haciendo llamadas telefónicas en las que señalemos la mentira y la tendencia facciosa, no sólo a medios nacionales sino internacionales, a las embajadas; convenciendo a los comunicadores con quienes podamos tener un contacto personal acerca de los valores, animándoles a que luchen por México.
b) Creando espacios.- en los blogs, internet, estaciones de radio clandestinas, periódicos alternativos, apoyando que se abra el canal de TV de la Ciudad de México, y en localidades de la república.
c) No viendo Televisa o TV Azteca (salvo a la 1 de la mañana los martes) a ninguna hora.
2) Comunicativa.-
a) Oral.- Tenemos que comunicarnos con toda persona que se atraviese en nuestro camino. Podemos abrir el tema con el farmacéutico, con el "viene viene", con el portero, con todas las personas con quienes tengamos contacto en el día, sacar el tema, ya sea del fraude, del alza de precios, de la farsa de los operativos, de las marchas, etc...; siempre se puede, si la persona con la que nos topemos es reacia, mejor no insistir. Podemos dialogar en un lugar público cuando haya gente alrededor con algún amigo o familiar sobre la situación en México con el objeto de que quienes estén cerca lo escuchen, obviamente, lo que van a decir ya lo saben ustedes, aquí de lo que se trata es de tener un diálogo hechizo que informe.
b) Escrita.- Imprimir y distribuir volantes, stickers, tarjetas o pancartas que se pueden pegar en casetas telefónicas, en postes o afuera de las tiendas, no importa que duren poco, la gente que alcance a leerlo es importante. Todo esto se puede sacar de los blogs, en el Sendero del Peje hay cientos. Los volantes pueden entregarse personalmente a los empleados de tiendas, a gente en la calle o echarse bajo las puertas, que sean de media cuartilla y preferible con imágenes. Procurar que los avisos que se peguen no tengan más de tres renglones, con letra grande, o bien, cartones de los moneros que además tienen sentido del humor e informan en un golpe de vista, o bien, tantas caricaturas que hay en los blogs. Anunciar los blogs de la resistencia. En los lugares de internet pegar tarjetas con las direcciones electrónicas de los blogs animando a que los consulten.
c) Por la red.- No olvidar enviar correos electrónicos informando, a veces creemos que los amigos están informados y no, me ha pasado que no aviso de cierta marcha porque creo que lo saben y luego me dicen que no sabían, no importa que se duplique información pero sí que no llegue. Recomendar a la gente que busque información en los blogs.
3) Tecnológica.- La derecha está dominada y es sirviente de la tecnología, nosotros debemos dominarla y ponerla a nuestro servicio.
a) Los pdf, los videos, los audios y toda la creatividad exhibida en la red es fenomenal, debemos hacerla llegar a la gente.
b) Enseñarle a la mayor parte de la gente reacia a entrarle, a que la aprenda y la domine para que no se pierdan de esa información. No olvidemos que el EZLN se fortaleció porque utilizó el internet. En este momento es mejor comprar una computadora o irse a un café internet que comprarse un televisor.
4) En la educación.- La derecha está controlando la educación para orientar a los jóvenes a las tendencias neoliberales y convenciéndolos mediante trucos de que eso conviene. Cada vez más van a darle información con audiovisuales y todo tipo de material pedagógico de que lo bueno para la sociedad son los gobiernos que optan por el libre mercado. Ahora con la Váquez Mota en la SEP ya no sólo las privadas sino las públicas (las que nos dejen) van a estar con ese cuento.
a) Tenemos que identificar los centros educativos de izquierda y promoverlos.
b) Los maestros que trabajen para escuelas de derecha deben comenzar a cuestionar al neoliberalismo, discretamente no los vayan a correr, para que los alumnos no estén tan indefensos ante el embate conservador.
c) Organizar reuniones, talleres o seminarios en los que se trate de temas de justicia, libertad y democracia. Los asistentes deben invitar a gente nueva, porque si no nada más entre nosotros sabemos, los más valiosos asistentes son aquellos que se dicen "apolíticos" para crearles conciencia, porque si no se vuelven carne de cañón de la derecha mentirosa que se expresa en la televisión. Quizás a veces no les interese ir a una reunión de éstas porque ya saben de lo que van a hablar y ya son convencidos pero vale la pena ir si es que pueden llevar a alguien que no esté informado.
5) En la religiosidad.- Una forma de lavar el cerebro es vincular la parte espiritual de la gente con el mandato de la derecha. Tenemos que convencer, y otra vez, a partir de los rubros mencionados anteriormente que lo espiritual no tiene que ver con el dinero, ni con la iglesia, ni con el poder político, que son cuestiones que deben estar separadas. La gente que necesita creer en Dios no tiene por qué creer en dizque "representantes" inmorales y pederastas que utilizan la religión para intereses egoístas que están en contra de los más pobres y la mayor parte de las veces, históricamente, del lado de los explotadores.
IMPORTANTE tener todo esto muy presente, y no desaprovechar ninguna oportunidad de luchar por ganar espacios de información. Debemos incorporar la práctica de la información a nuestras vidas, una, adquiriéndola, y otra, transmitiéndola a todas las personas posibles.
Mañana seguimos con ECONOMÍA.
Información:
1 ) Mediática.- El gobierno, la derecha y las empresas televisivas, la mayor parte de la radio y los periódicos están coludidos para dar información falsa. Hemos sido testigos de las mentiras que se han dicho a los mexicanos, del ocultamiento de la realidad y de la deformación de las noticias. Nuestra acción debe estar en función de luchar por abrir esos espacios, ¿cómo?
a) Protestando.- enviando correos y haciendo llamadas telefónicas en las que señalemos la mentira y la tendencia facciosa, no sólo a medios nacionales sino internacionales, a las embajadas; convenciendo a los comunicadores con quienes podamos tener un contacto personal acerca de los valores, animándoles a que luchen por México.
b) Creando espacios.- en los blogs, internet, estaciones de radio clandestinas, periódicos alternativos, apoyando que se abra el canal de TV de la Ciudad de México, y en localidades de la república.
c) No viendo Televisa o TV Azteca (salvo a la 1 de la mañana los martes) a ninguna hora.
2) Comunicativa.-
a) Oral.- Tenemos que comunicarnos con toda persona que se atraviese en nuestro camino. Podemos abrir el tema con el farmacéutico, con el "viene viene", con el portero, con todas las personas con quienes tengamos contacto en el día, sacar el tema, ya sea del fraude, del alza de precios, de la farsa de los operativos, de las marchas, etc...; siempre se puede, si la persona con la que nos topemos es reacia, mejor no insistir. Podemos dialogar en un lugar público cuando haya gente alrededor con algún amigo o familiar sobre la situación en México con el objeto de que quienes estén cerca lo escuchen, obviamente, lo que van a decir ya lo saben ustedes, aquí de lo que se trata es de tener un diálogo hechizo que informe.
b) Escrita.- Imprimir y distribuir volantes, stickers, tarjetas o pancartas que se pueden pegar en casetas telefónicas, en postes o afuera de las tiendas, no importa que duren poco, la gente que alcance a leerlo es importante. Todo esto se puede sacar de los blogs, en el Sendero del Peje hay cientos. Los volantes pueden entregarse personalmente a los empleados de tiendas, a gente en la calle o echarse bajo las puertas, que sean de media cuartilla y preferible con imágenes. Procurar que los avisos que se peguen no tengan más de tres renglones, con letra grande, o bien, cartones de los moneros que además tienen sentido del humor e informan en un golpe de vista, o bien, tantas caricaturas que hay en los blogs. Anunciar los blogs de la resistencia. En los lugares de internet pegar tarjetas con las direcciones electrónicas de los blogs animando a que los consulten.
c) Por la red.- No olvidar enviar correos electrónicos informando, a veces creemos que los amigos están informados y no, me ha pasado que no aviso de cierta marcha porque creo que lo saben y luego me dicen que no sabían, no importa que se duplique información pero sí que no llegue. Recomendar a la gente que busque información en los blogs.
3) Tecnológica.- La derecha está dominada y es sirviente de la tecnología, nosotros debemos dominarla y ponerla a nuestro servicio.
a) Los pdf, los videos, los audios y toda la creatividad exhibida en la red es fenomenal, debemos hacerla llegar a la gente.
b) Enseñarle a la mayor parte de la gente reacia a entrarle, a que la aprenda y la domine para que no se pierdan de esa información. No olvidemos que el EZLN se fortaleció porque utilizó el internet. En este momento es mejor comprar una computadora o irse a un café internet que comprarse un televisor.
4) En la educación.- La derecha está controlando la educación para orientar a los jóvenes a las tendencias neoliberales y convenciéndolos mediante trucos de que eso conviene. Cada vez más van a darle información con audiovisuales y todo tipo de material pedagógico de que lo bueno para la sociedad son los gobiernos que optan por el libre mercado. Ahora con la Váquez Mota en la SEP ya no sólo las privadas sino las públicas (las que nos dejen) van a estar con ese cuento.
a) Tenemos que identificar los centros educativos de izquierda y promoverlos.
b) Los maestros que trabajen para escuelas de derecha deben comenzar a cuestionar al neoliberalismo, discretamente no los vayan a correr, para que los alumnos no estén tan indefensos ante el embate conservador.
c) Organizar reuniones, talleres o seminarios en los que se trate de temas de justicia, libertad y democracia. Los asistentes deben invitar a gente nueva, porque si no nada más entre nosotros sabemos, los más valiosos asistentes son aquellos que se dicen "apolíticos" para crearles conciencia, porque si no se vuelven carne de cañón de la derecha mentirosa que se expresa en la televisión. Quizás a veces no les interese ir a una reunión de éstas porque ya saben de lo que van a hablar y ya son convencidos pero vale la pena ir si es que pueden llevar a alguien que no esté informado.
5) En la religiosidad.- Una forma de lavar el cerebro es vincular la parte espiritual de la gente con el mandato de la derecha. Tenemos que convencer, y otra vez, a partir de los rubros mencionados anteriormente que lo espiritual no tiene que ver con el dinero, ni con la iglesia, ni con el poder político, que son cuestiones que deben estar separadas. La gente que necesita creer en Dios no tiene por qué creer en dizque "representantes" inmorales y pederastas que utilizan la religión para intereses egoístas que están en contra de los más pobres y la mayor parte de las veces, históricamente, del lado de los explotadores.
IMPORTANTE tener todo esto muy presente, y no desaprovechar ninguna oportunidad de luchar por ganar espacios de información. Debemos incorporar la práctica de la información a nuestras vidas, una, adquiriéndola, y otra, transmitiéndola a todas las personas posibles.
Mañana seguimos con ECONOMÍA.
Traducciones del discurso fecalense
Agencias
Madrid. El presidente de México, Felipe Calderón, afirmó al periódico español La Vanguardia que México es "un seguro contra populismos", mientras al periódico ABC dijo que España puede ser la "plataforma natural" de su país en Europa.
"Sólo les daré 50 pesitos para que paguen su luz, pero me los voy a traer bien hambreados. Y cómo no va a ser España "plataforma natural" si estuvimos 300 años bajo su gobierno".
Ambos diarios españoles publicaron este domingo, la víspera de su primera visita a España como presidente, declaraciones que Calderón les ofreció por separado la última semana y en las que destacó las garantías de seguridad que ofrece México para los inversores.
La campaña mediática debe seguir allende fronteras, en chinga hay que declarar a los periódicos y por ahí agenciarse unos cuantos programitas de televisión.
En la entrevista con La Vanguardia, antes del inicio de su actual gira por Europa, Calderón sostuvo que su país "es un seguro contra populismos" y se comprometió a no alterar las reglas de juego para atraer a los inversores que huyen de países que no ofrecen garantías.
"Vengánse para acá, estoy militarizando al país para que estén bien seguros".
"Hay una preocupación entre los inversores sobre lo que pueda pasar en América Latina", señaló el presidente mexicano al diario editado en Barcelona.
"La preocupación es que ya no tengan oportunidad de explotar los recursos de la región porque sus nacionales piensan que esos recursos les pertenecen, ¿qué locos no?"
Puntualizó que "lo ocurrido en Venezuela, Bolivia, y otros países, donde ha habido expropiaciones que los inversores consideran atentan contra su patrimonio, no debe ser una percepción que englobe a toda la región".
"Atentan contra su patrimonio, en vez de atentar contra el patrimonio del sus pueblos. Pero no se preocupen yo voy a defender el patrimonio de los inversores aunque atente contra el patrimonio de los mexicanos, esos son una bola de nacos, pobres diablos, perdedores..."
"En México, refrendo las garantías de mi gobierno para respetar los derechos del patrimonio y la legalidad de todo mexicano o extranjero que viva o invierta en nuestro país", aseveró.
"El pueblo que se chingue".
Reiteró su compromiso a no alterar las reglas de juego. "Al contrario, quiero convertir a México en uno de los mejores destinos del mundo para invertir", resaltó.
"Es más, se los regalo, también tenemos muy bonitas playas".
También en declaraciones al diario ABC, en el marco del Foro Económico Mundial de Davos, Calderón reiteró ofrecer "toda la confianza" a los empresarios.
"Vénganse con confianza, ustedes nomás me dicen por donde quieren empezar".
"En México (los inversores) deben tener plena seguridad de que estamos pensando todos los días cómo generar más empleos, y la manera de generar más empleos es, precisamente, haciendo un país capaz de captar la inversión", insistió.
"Los mexicanos están tan hambreados que van a convertirse fácilmente en sus esclavos. Ya preparé el terreno, ya no pueden comer suficientes tortillas, ni carne, ni huevo, ni leche, van a aceptar los empleos que sean con tal de no morirse de hambre, y luego tendrán que reconocer que les dí empleos".
Respecto a su intención de relanzar el contacto con la Unión Europea, Calderón dijo a ese periódico madrileño que "España puede ser la plataforma natural" para que México acelere su relación comercial con esa región.
Para ello, el mandatario mexicano dijo confiar "no sólo en la participación que ya tiene España en Latinoamérica, sino en los vínculos culturales y de entendimiento que tenemos entre México y España, y que yo quiero ensanchar aún más".
"Ya ven que bien nos entendimos con el fraude y la usurpación, estuvimos muy bien coordinados".
Calderón resaltó en su entrevista con ABC la importancia de las relaciones de México con Washington, y explicó que su actual gira a Europa sigue "una estrategia de diversificación, orientada a reducir la dependencia casi unilateral de Estados Unidos".
"Ya no queremos tener un sólo dueño queremos tener varios."
Pero el hecho de visitar Europa antes que Estados Unidos, "ha querido ser un gesto de apertura al mundo, a los vecinos latinoamericanos y a Europa", comentó a su vez al ABC "uno de los asesores presidenciales" de Calderón.
"Y el mundo empieza por Estados Unidos".
El presidente mexicano subrayó su prioridad de estimular la integración de las economías sur y centroamericanas, y "diversificar y multiplicar las relaciones comerciales".
"A través de Manuel Espino y la OCDA".
"Mi estrategia -afirmó- es que México aproveche sus enormes ventajas geográficas de acuerdos comerciales que tenemos con más de 44 países, que nos dan una ventaja comparativa respecto de otros".
Calderón realizará este lunes y martes su primera visita de trabajo a España como presidente de México y se reunirá con el rey Juan Carlos, el jefe del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y empresarios españoles.
"Que bueno que me voy a reunir con mis socios cómplices del fraude. Y que ya no esté el aguafiestas de Lula."
Sobre su visita a este país ibérico, Calderón dijo al periódico La Vanguardia que su propósito es profundizar las relaciones bilaterales y "refrendar mi gratitud al gobierno y al pueblo español por el aporte tan valioso a la fortaleza institucional de México".
"Gracias por el apoyo para usurpar el poder y traicionar a los mexicanos, gracias por burlar la institución presidencial. Vengo a pagar".
En su opinión, la materia económica es "sobre todo" donde ambos países pueden mejorar sus relaciones, dado que "España es el país de la Unión Europea que ha mantenido un liderazgo de inversión y negocios en América Latina".
"Ya quedamos que ustedes son la plataforma natural".
"Me interesa que México sea un claro interlocutor con toda la UE a través de España", aseveró al periódico catalán.
"Por favor, échenme la mano con los otros países Europeos, así como me la echaron con el representante europeo de los observadores de las elecciones, ya ven como se la tragaron completita".
Respecto de los operativos de las fuerzas de seguridad en varios estados de México contra el crimen organizado, señaló que los mismos son para "recuperar condiciones mínimas de seguridad y devolver tranquilidad a la población".
"Sí, esos ya están listos para reprimir a quien se oponga en lo que vengo a ofrecerles, el país o ¿"El País"? Ya me hice bolas".
"Sobre todo en lugares copados por la delincuencia organizada. Los operativos han sido exitosos en la medida en que se ha unido todo el poder federal: policía, fiscalía y ejército".
"Ya ven como les ha ido a los de la APPO".
Tras afirmar que "soy un demócrata (y) creo en las instituciones y en los derechos civiles", dijo que con estos operativos "no se pretende otra cosa que poner las instituciones del Estado al servicio del ciudadano".
"Soy un demócrata que compra votos a buenos precios y siempre pago mis deudas, que cree en las instituciones y en los derechos civiles de los que me apoyan. Lo que pretendo es poner las instituciones del Estado al servicio del ciudadano extranjero".
Aludió al "riesgo muy alto" que se vivía en México ante la amenaza de las mafias, que -indicó- "se percibía en el aumento de asesinatos violentos, con una saña inaudita, que atemorizaba y ponía contra la pared a la sociedad".
"Tenemos el riesgo de que los mexicanos vayan a protestar ante nuestros planes, hay amenaza de las mafias del EZLN, de la APPO y del movimiento de López Obrador pero vamos a aumentar los asesinatos violentos, con saña inaudita para atemorizar a la sociedad y ponerla contra la pared".
"La estrategia del crimen organizado era ir ganando territorios al propio Estado, lo desafiaba. El gobierno estaba en actitud muy pasiva, no diría contra las cuerdas, pero casi", agregó.
"Ya mis estrategias han dejado de ser pasivas después de que me pusieron no diría contra las cuerdas, pero casi, en la toma de protesta".
"Hemos tomado la iniciativa para recuperar esos territorios controlados por el crimen organizado. Estamos reconstruyendo los cuerpos de seguridad y los servicios de inteligencia para que cada vez sean más confiables", apuntó.
"Hemos tomado la iniciativa para recuperar los territorios controlados por la izquierda..."
"Podíamos convertirnos en un Estado y una sociedad dominados por la delincuencia vinculada al narcotráfico", declaró durante su entrevista con La Vanguardia en la residencia oficial de Los Pinos, antes de viajar a Europa.
"Ahora seremos un Estado que domina a la sociedad a través del ejército, a quien ya le subí los sueldos, me puse mi gorra de militar y ya son mis cuates".
"Reaccionamos y tomamos la iniciativa en una guerra que será larga, difícil y costosa, pero que ganaremos", afirmó.
"La guerra será larga, difícil y costosa porque son un chingo de renegados, pero la ganaremos porque nosotros tenemos mucho dinero".
Por otro lado, Calderón abordó la extradición a Estados Unidos de un grupo de capos mexicanos del narcotráfico que cumplían condena en cárceles del país.
"En todas las extradiciones se obró conforme a la ley. Planificamos un operativo que evitara que la fuerza que esos capos mantenían en la prisión frustrara una medida que nos da más control sobre las mafias", anotó.
"Ya bastante tengo con los Obradoristas por eso les pedí a los Estados Unidos que ellos se hagan cargo de los del narcotráfico, bueno, al menos de algunos".
Respecto a su promesa electoral de acabar con los grandes monopolios en México, aseguró que mantiene esa convicción porque cree en la competencia y el mercado, aunque dijo que ello "requiere que todos los competidores jueguen en un terreno plano".
"Es decir, que los competidores pertenezcan a los grupos oligarcas, no quiero gente en desventaja".
Madrid. El presidente de México, Felipe Calderón, afirmó al periódico español La Vanguardia que México es "un seguro contra populismos", mientras al periódico ABC dijo que España puede ser la "plataforma natural" de su país en Europa.
"Sólo les daré 50 pesitos para que paguen su luz, pero me los voy a traer bien hambreados. Y cómo no va a ser España "plataforma natural" si estuvimos 300 años bajo su gobierno".
Ambos diarios españoles publicaron este domingo, la víspera de su primera visita a España como presidente, declaraciones que Calderón les ofreció por separado la última semana y en las que destacó las garantías de seguridad que ofrece México para los inversores.
La campaña mediática debe seguir allende fronteras, en chinga hay que declarar a los periódicos y por ahí agenciarse unos cuantos programitas de televisión.
En la entrevista con La Vanguardia, antes del inicio de su actual gira por Europa, Calderón sostuvo que su país "es un seguro contra populismos" y se comprometió a no alterar las reglas de juego para atraer a los inversores que huyen de países que no ofrecen garantías.
"Vengánse para acá, estoy militarizando al país para que estén bien seguros".
"Hay una preocupación entre los inversores sobre lo que pueda pasar en América Latina", señaló el presidente mexicano al diario editado en Barcelona.
"La preocupación es que ya no tengan oportunidad de explotar los recursos de la región porque sus nacionales piensan que esos recursos les pertenecen, ¿qué locos no?"
Puntualizó que "lo ocurrido en Venezuela, Bolivia, y otros países, donde ha habido expropiaciones que los inversores consideran atentan contra su patrimonio, no debe ser una percepción que englobe a toda la región".
"Atentan contra su patrimonio, en vez de atentar contra el patrimonio del sus pueblos. Pero no se preocupen yo voy a defender el patrimonio de los inversores aunque atente contra el patrimonio de los mexicanos, esos son una bola de nacos, pobres diablos, perdedores..."
"En México, refrendo las garantías de mi gobierno para respetar los derechos del patrimonio y la legalidad de todo mexicano o extranjero que viva o invierta en nuestro país", aseveró.
"El pueblo que se chingue".
Reiteró su compromiso a no alterar las reglas de juego. "Al contrario, quiero convertir a México en uno de los mejores destinos del mundo para invertir", resaltó.
"Es más, se los regalo, también tenemos muy bonitas playas".
También en declaraciones al diario ABC, en el marco del Foro Económico Mundial de Davos, Calderón reiteró ofrecer "toda la confianza" a los empresarios.
"Vénganse con confianza, ustedes nomás me dicen por donde quieren empezar".
"En México (los inversores) deben tener plena seguridad de que estamos pensando todos los días cómo generar más empleos, y la manera de generar más empleos es, precisamente, haciendo un país capaz de captar la inversión", insistió.
"Los mexicanos están tan hambreados que van a convertirse fácilmente en sus esclavos. Ya preparé el terreno, ya no pueden comer suficientes tortillas, ni carne, ni huevo, ni leche, van a aceptar los empleos que sean con tal de no morirse de hambre, y luego tendrán que reconocer que les dí empleos".
Respecto a su intención de relanzar el contacto con la Unión Europea, Calderón dijo a ese periódico madrileño que "España puede ser la plataforma natural" para que México acelere su relación comercial con esa región.
Para ello, el mandatario mexicano dijo confiar "no sólo en la participación que ya tiene España en Latinoamérica, sino en los vínculos culturales y de entendimiento que tenemos entre México y España, y que yo quiero ensanchar aún más".
"Ya ven que bien nos entendimos con el fraude y la usurpación, estuvimos muy bien coordinados".
Calderón resaltó en su entrevista con ABC la importancia de las relaciones de México con Washington, y explicó que su actual gira a Europa sigue "una estrategia de diversificación, orientada a reducir la dependencia casi unilateral de Estados Unidos".
"Ya no queremos tener un sólo dueño queremos tener varios."
Pero el hecho de visitar Europa antes que Estados Unidos, "ha querido ser un gesto de apertura al mundo, a los vecinos latinoamericanos y a Europa", comentó a su vez al ABC "uno de los asesores presidenciales" de Calderón.
"Y el mundo empieza por Estados Unidos".
El presidente mexicano subrayó su prioridad de estimular la integración de las economías sur y centroamericanas, y "diversificar y multiplicar las relaciones comerciales".
"A través de Manuel Espino y la OCDA".
"Mi estrategia -afirmó- es que México aproveche sus enormes ventajas geográficas de acuerdos comerciales que tenemos con más de 44 países, que nos dan una ventaja comparativa respecto de otros".
Calderón realizará este lunes y martes su primera visita de trabajo a España como presidente de México y se reunirá con el rey Juan Carlos, el jefe del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y empresarios españoles.
"Que bueno que me voy a reunir con mis socios cómplices del fraude. Y que ya no esté el aguafiestas de Lula."
Sobre su visita a este país ibérico, Calderón dijo al periódico La Vanguardia que su propósito es profundizar las relaciones bilaterales y "refrendar mi gratitud al gobierno y al pueblo español por el aporte tan valioso a la fortaleza institucional de México".
"Gracias por el apoyo para usurpar el poder y traicionar a los mexicanos, gracias por burlar la institución presidencial. Vengo a pagar".
En su opinión, la materia económica es "sobre todo" donde ambos países pueden mejorar sus relaciones, dado que "España es el país de la Unión Europea que ha mantenido un liderazgo de inversión y negocios en América Latina".
"Ya quedamos que ustedes son la plataforma natural".
"Me interesa que México sea un claro interlocutor con toda la UE a través de España", aseveró al periódico catalán.
"Por favor, échenme la mano con los otros países Europeos, así como me la echaron con el representante europeo de los observadores de las elecciones, ya ven como se la tragaron completita".
Respecto de los operativos de las fuerzas de seguridad en varios estados de México contra el crimen organizado, señaló que los mismos son para "recuperar condiciones mínimas de seguridad y devolver tranquilidad a la población".
"Sí, esos ya están listos para reprimir a quien se oponga en lo que vengo a ofrecerles, el país o ¿"El País"? Ya me hice bolas".
"Sobre todo en lugares copados por la delincuencia organizada. Los operativos han sido exitosos en la medida en que se ha unido todo el poder federal: policía, fiscalía y ejército".
"Ya ven como les ha ido a los de la APPO".
Tras afirmar que "soy un demócrata (y) creo en las instituciones y en los derechos civiles", dijo que con estos operativos "no se pretende otra cosa que poner las instituciones del Estado al servicio del ciudadano".
"Soy un demócrata que compra votos a buenos precios y siempre pago mis deudas, que cree en las instituciones y en los derechos civiles de los que me apoyan. Lo que pretendo es poner las instituciones del Estado al servicio del ciudadano extranjero".
Aludió al "riesgo muy alto" que se vivía en México ante la amenaza de las mafias, que -indicó- "se percibía en el aumento de asesinatos violentos, con una saña inaudita, que atemorizaba y ponía contra la pared a la sociedad".
"Tenemos el riesgo de que los mexicanos vayan a protestar ante nuestros planes, hay amenaza de las mafias del EZLN, de la APPO y del movimiento de López Obrador pero vamos a aumentar los asesinatos violentos, con saña inaudita para atemorizar a la sociedad y ponerla contra la pared".
"La estrategia del crimen organizado era ir ganando territorios al propio Estado, lo desafiaba. El gobierno estaba en actitud muy pasiva, no diría contra las cuerdas, pero casi", agregó.
"Ya mis estrategias han dejado de ser pasivas después de que me pusieron no diría contra las cuerdas, pero casi, en la toma de protesta".
"Hemos tomado la iniciativa para recuperar esos territorios controlados por el crimen organizado. Estamos reconstruyendo los cuerpos de seguridad y los servicios de inteligencia para que cada vez sean más confiables", apuntó.
"Hemos tomado la iniciativa para recuperar los territorios controlados por la izquierda..."
"Podíamos convertirnos en un Estado y una sociedad dominados por la delincuencia vinculada al narcotráfico", declaró durante su entrevista con La Vanguardia en la residencia oficial de Los Pinos, antes de viajar a Europa.
"Ahora seremos un Estado que domina a la sociedad a través del ejército, a quien ya le subí los sueldos, me puse mi gorra de militar y ya son mis cuates".
"Reaccionamos y tomamos la iniciativa en una guerra que será larga, difícil y costosa, pero que ganaremos", afirmó.
"La guerra será larga, difícil y costosa porque son un chingo de renegados, pero la ganaremos porque nosotros tenemos mucho dinero".
Por otro lado, Calderón abordó la extradición a Estados Unidos de un grupo de capos mexicanos del narcotráfico que cumplían condena en cárceles del país.
"En todas las extradiciones se obró conforme a la ley. Planificamos un operativo que evitara que la fuerza que esos capos mantenían en la prisión frustrara una medida que nos da más control sobre las mafias", anotó.
"Ya bastante tengo con los Obradoristas por eso les pedí a los Estados Unidos que ellos se hagan cargo de los del narcotráfico, bueno, al menos de algunos".
Respecto a su promesa electoral de acabar con los grandes monopolios en México, aseguró que mantiene esa convicción porque cree en la competencia y el mercado, aunque dijo que ello "requiere que todos los competidores jueguen en un terreno plano".
"Es decir, que los competidores pertenezcan a los grupos oligarcas, no quiero gente en desventaja".
Gordillo no debe seguir impune por la muerte de Misael Núñez: CNTE
El profesor Misael Núñez, en mayo de 1980 Foto: Foto de la famlia
A 26 años del asesinato del maestro Misael Núñez Acosta, "no sólo se ha negado el castigo a los responsables, sino que se ha perpetuado la impunidad y premiado a quien planeó y ordenó su muerte, la entonces líder de la sección 36 del valle de México, Elba Esther Gordillo Morales", aseguraron integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y de la Coalición de Colonias de Tulpetlac.
Leer nota completa...
No solamente la asesina sigue impune sino que mueve los hilos del poder en México en complicidad con Fecal y el PRIAN. ¿Y los maestros? Bien, gracias, la mayoría solapando, y ésos son los que educan a los niños mexicanos, los cómplices del asesinato de un compañero.
Marchan en favor del canal RCTV, calificado de golpista por Chávez
El arquitecto Niemeyer, quien planificó Brasilia, diseñará monumento gigante a Bolívar
AFP , REUTERS
Caracas, 27 de enero. Cientos de trabajadores de Radio Caracas Televisión (RCTV) protestaron hoy en las calles de esta capital en contra de la decisión del presidente, Hugo Chávez, de cancelar la concesión a ese canal privado, calificado de "golpista" por el mandatario.
Con el lema "Todos somos RCTV" y en "defensa de la libertad de expresión", periodistas, camarógrafos y técnicos de la empresa fueron apoyados por grupos opositores aglutinados en el llamado Comando Nacional de la Resistencia.
El retiro de la concesión a esa televisora forma parte de un plan de revisión de todos los permisos otorgados por el gobierno antes de 2000, cuando entró en vigencia la Ley de Telecomunicaciones y un año después de que Chávez asumió la presidencia por vez primera.
Defienden a su Televisa, se vale.
Chávez y su ministro de Comunicación, Willian Lara, han calificado a RCTV de "golpista", por haber transmitido las actividades de los promotores del golpe de abril 2002, que durante un día dejó fuera del poder al mandatario. Los hechos sucedieron un año y medio después de haber ganado las elecciones presidenciales de 2000, que le confirió el primer mandato de seis años bajo la Constitución de 1999.
Por aquí va a entrar Espino.
El presidente sostiene que la concesión de RCTV, en el aire desde 1953, vence en mayo, pero los empresarios sostienen que el permiso de transmisión termina en 2022.
Mientras, el diario venezolano El Universal publicó que el reconocido arquitecto brasileño Oscar Niemeyer, uno de los autores de la planificación de Brasilia en los años 50, se encargará de diseñar la estatua monumental de 100 metros del altura del libertador Simón Bolívar, que Chávez pretende levantar en el cerro Avila, de Caracas.
Niemeyer, de 99 años, informó haber decidido emprender el proyecto después de la visita que le hizo Chávez, durante una reunión del Mercosur, realizada en Río de Janeiro a mediados de enero.
La construcción de la estatua forma parte de un conjunto de medidas anunciadas por Chávez tras vencer en los comicios de diciembre pasado, que incluye las reformas a la Constitución, la reordenación territorial y la formulación de la Ley Habilitante, que confiere poderes especiales al gobernante para emitir normas por decreto, con el fin de adecuar la administración pública y el sistema económico del país al proyecto socialista.
A su vez, el fundador del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, Américo Martín, dijo en entrevista con Notimex que "la Ley Habilitante es una expresión de un gobierno que quiere coparlo todo", lo cual, agregó, "revela la debilidad del poder legislativo", dominado por parlamentarios que respaldan a Chávez.
"¿La debilidad del poder legislativo?" es extraño, porque si los parlamentarios que representan al pueblo respaldan a Chávez, por algo será, y no estarán tan débiles si el 60 por ciento de los venezolanos votó por él, se me ocurre.
AFP , REUTERS
Caracas, 27 de enero. Cientos de trabajadores de Radio Caracas Televisión (RCTV) protestaron hoy en las calles de esta capital en contra de la decisión del presidente, Hugo Chávez, de cancelar la concesión a ese canal privado, calificado de "golpista" por el mandatario.
Con el lema "Todos somos RCTV" y en "defensa de la libertad de expresión", periodistas, camarógrafos y técnicos de la empresa fueron apoyados por grupos opositores aglutinados en el llamado Comando Nacional de la Resistencia.
El retiro de la concesión a esa televisora forma parte de un plan de revisión de todos los permisos otorgados por el gobierno antes de 2000, cuando entró en vigencia la Ley de Telecomunicaciones y un año después de que Chávez asumió la presidencia por vez primera.
Defienden a su Televisa, se vale.
Chávez y su ministro de Comunicación, Willian Lara, han calificado a RCTV de "golpista", por haber transmitido las actividades de los promotores del golpe de abril 2002, que durante un día dejó fuera del poder al mandatario. Los hechos sucedieron un año y medio después de haber ganado las elecciones presidenciales de 2000, que le confirió el primer mandato de seis años bajo la Constitución de 1999.
Por aquí va a entrar Espino.
El presidente sostiene que la concesión de RCTV, en el aire desde 1953, vence en mayo, pero los empresarios sostienen que el permiso de transmisión termina en 2022.
Mientras, el diario venezolano El Universal publicó que el reconocido arquitecto brasileño Oscar Niemeyer, uno de los autores de la planificación de Brasilia en los años 50, se encargará de diseñar la estatua monumental de 100 metros del altura del libertador Simón Bolívar, que Chávez pretende levantar en el cerro Avila, de Caracas.
Niemeyer, de 99 años, informó haber decidido emprender el proyecto después de la visita que le hizo Chávez, durante una reunión del Mercosur, realizada en Río de Janeiro a mediados de enero.
La construcción de la estatua forma parte de un conjunto de medidas anunciadas por Chávez tras vencer en los comicios de diciembre pasado, que incluye las reformas a la Constitución, la reordenación territorial y la formulación de la Ley Habilitante, que confiere poderes especiales al gobernante para emitir normas por decreto, con el fin de adecuar la administración pública y el sistema económico del país al proyecto socialista.
A su vez, el fundador del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, Américo Martín, dijo en entrevista con Notimex que "la Ley Habilitante es una expresión de un gobierno que quiere coparlo todo", lo cual, agregó, "revela la debilidad del poder legislativo", dominado por parlamentarios que respaldan a Chávez.
"¿La debilidad del poder legislativo?" es extraño, porque si los parlamentarios que representan al pueblo respaldan a Chávez, por algo será, y no estarán tan débiles si el 60 por ciento de los venezolanos votó por él, se me ocurre.
Marchan en Washington decenas de miles por el fin de la guerra en Irak
Participaron el reverendo Jesse Jackson, Jane Fonda, Sean Penn, Tim Robbins y Susan Sarandon
Se realizaron más de 100 mítines en todo Estados Unidos, y una masiva protesta en Los Angeles
DAVID BROOKS CORRESPONSAL
Un manifestante agita en Washington una bandera estadunidense con el símbolo de la paz. Foto: Reuters
Veteranos de guerra protestan contra el envío de más militares al país ocupado Foto: Reuters
Sean Penn integra una de las columnas que exigió el retorno de todos los soldados Foto: Reuters
Nueva York, 27 enero. Mas de 100 mil manifestantes rodearon por completo el Capitolio este sábado en una masiva marcha y manifestación para demandar el fin de la guerra de Irak y oponerse al envío de más tropas a la región.
Junto con miles de activistas antiguerra, estudiantes, religiosos, sindicalistas, entre otros, lo más notable fue la participación de familiares de militares, veteranos de guerra y algunos soldados en activo pero vestidos de civil.
Bob Watada, padre del teniente Ehren Watada, el primer oficial que rehusó ser enviado a Irak por consideraresla guerra "ilegal", participo junto con Jonathan Hutto, un marino en activo, y más de 3 mil familiares de militares estadunidenses que están destacados en Irak o han muerto ahí.
"Hey, hey, Tío Sam, nosotros recordamos Vietnam", coreaba un veterano de esa guerra desde el estrado en la manifestación.
También estaba presente la amplia gama de organizaciones sociales que participan en diversas luchas Nueva Orleáns, ambientalistas, defensores de comunidades pobres y las famosas "abuelas furiosas" , que consideran la guerra en Irak y Afganistán, y sus costos humanos, políticos y económicos, como un tema central para todo estadunidense.
El reverendo Jesse Jackson, uno de los oradores, declaró que "la conflagración en Irak esta causando aquí en casa una guerra contra los pobres. No necesitamos más tropas en Irak. Lo que necesitamos son más fondos (para los pobres) aquí en casa".
Jane Fonda, la actriz que visitó Vietnam del Norte durante esa guerra y provocó la ira de los conservadores estadunidenses, quienes la apodaron Hanoi Jane, tomó el micrófono para declarar que ésta fue la primera vez en 34 años que participaba en una manifestación antiguerra, porque "el silencio ya no es una opción".
Agregó: "estoy muy triste porque aún tenemos que hacer esto, ya que no aprendimos las lecciones de la guerra de Vietnam".
Los actores Sean Penn, Tim Robbins y Susan Sarandon también hablaron, y varios legisladores, incluyendo el nuevo presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, John Conyers, y sus colegas Maxine Waters y Dennis Kucinich, entre otros.
La marcha en torno del Capitolio fue para expresar el mensaje central de la acción, la demanda de que el Congreso ponga fin a la guerra y detenga el envío de más de 20 mil tropas adicionales que el presidente George W. Bush ha ordenado como el eje de su nueva estrategia para la guerra.
Poco después se llevó a cabo un mitin masivo en el gran parque ubicado frente al Capitolio.
Hoy, un vocero de la Casa Blanca informó que el presidente Bush reconoce que la mayoría de los estadunidenses desea ponerle fin al conflicto, y que su nueva estrategia está diseñada justamente para lograr ese objetivo.
United for Peace and Justice (Unidos por la Paz y la Justicia), la coalición nacional que organizó la marcha formada por cientos de movimientos religiosos, sindicales, comunitarios y pacifistas , junto con grupos de veteranos, la Organización Nacional de Mujeres, Moveon.org, Código Rosa y decenas más, informaron que ésta era una de las manifestaciones más diversas contra la guerra.
Agregaron que junto con esta protesta en Washington se realizaron más de 100 protestas simultáneas en todo el país, con una marcha masiva en Los Angeles y otra más pequeña en San Francisco.
Cindy Sheehan, madre de un soldado estadunidense que falleció en Irak y la cara más famosa de este movimiento contra la guerra, participó en la marcha que se realizó en Los Angeles.
Cientos de activistas permanecerán en Washington para realizar una intensa campaña de cabildeo de legisladores el próximo lunes, en la segunda fase del esfuerzo para presionar al Congreso de que detenga la política bélica de Bush.
Aun con esto Bush enviará a las tropas y hará lo que le dé la gana. Así lo ha hecho desde que comenzó su administración. Vamos a ver hasta cuándo le hacen un juicio político, probablemente nunca, esa no es ni democracia ni the land of freedom. Ese es un imperio que tiene dominados a los estadounidenses a quienes a diario les lavan el cerebro en FOX, CNN y demás medios.
Se realizaron más de 100 mítines en todo Estados Unidos, y una masiva protesta en Los Angeles
DAVID BROOKS CORRESPONSAL
Un manifestante agita en Washington una bandera estadunidense con el símbolo de la paz. Foto: Reuters
Veteranos de guerra protestan contra el envío de más militares al país ocupado Foto: Reuters
Sean Penn integra una de las columnas que exigió el retorno de todos los soldados Foto: ReutersNueva York, 27 enero. Mas de 100 mil manifestantes rodearon por completo el Capitolio este sábado en una masiva marcha y manifestación para demandar el fin de la guerra de Irak y oponerse al envío de más tropas a la región.
Junto con miles de activistas antiguerra, estudiantes, religiosos, sindicalistas, entre otros, lo más notable fue la participación de familiares de militares, veteranos de guerra y algunos soldados en activo pero vestidos de civil.
Bob Watada, padre del teniente Ehren Watada, el primer oficial que rehusó ser enviado a Irak por consideraresla guerra "ilegal", participo junto con Jonathan Hutto, un marino en activo, y más de 3 mil familiares de militares estadunidenses que están destacados en Irak o han muerto ahí.
"Hey, hey, Tío Sam, nosotros recordamos Vietnam", coreaba un veterano de esa guerra desde el estrado en la manifestación.
También estaba presente la amplia gama de organizaciones sociales que participan en diversas luchas Nueva Orleáns, ambientalistas, defensores de comunidades pobres y las famosas "abuelas furiosas" , que consideran la guerra en Irak y Afganistán, y sus costos humanos, políticos y económicos, como un tema central para todo estadunidense.
El reverendo Jesse Jackson, uno de los oradores, declaró que "la conflagración en Irak esta causando aquí en casa una guerra contra los pobres. No necesitamos más tropas en Irak. Lo que necesitamos son más fondos (para los pobres) aquí en casa".
Jane Fonda, la actriz que visitó Vietnam del Norte durante esa guerra y provocó la ira de los conservadores estadunidenses, quienes la apodaron Hanoi Jane, tomó el micrófono para declarar que ésta fue la primera vez en 34 años que participaba en una manifestación antiguerra, porque "el silencio ya no es una opción".
Agregó: "estoy muy triste porque aún tenemos que hacer esto, ya que no aprendimos las lecciones de la guerra de Vietnam".
Los actores Sean Penn, Tim Robbins y Susan Sarandon también hablaron, y varios legisladores, incluyendo el nuevo presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, John Conyers, y sus colegas Maxine Waters y Dennis Kucinich, entre otros.
La marcha en torno del Capitolio fue para expresar el mensaje central de la acción, la demanda de que el Congreso ponga fin a la guerra y detenga el envío de más de 20 mil tropas adicionales que el presidente George W. Bush ha ordenado como el eje de su nueva estrategia para la guerra.
Poco después se llevó a cabo un mitin masivo en el gran parque ubicado frente al Capitolio.
Hoy, un vocero de la Casa Blanca informó que el presidente Bush reconoce que la mayoría de los estadunidenses desea ponerle fin al conflicto, y que su nueva estrategia está diseñada justamente para lograr ese objetivo.
United for Peace and Justice (Unidos por la Paz y la Justicia), la coalición nacional que organizó la marcha formada por cientos de movimientos religiosos, sindicales, comunitarios y pacifistas , junto con grupos de veteranos, la Organización Nacional de Mujeres, Moveon.org, Código Rosa y decenas más, informaron que ésta era una de las manifestaciones más diversas contra la guerra.
Agregaron que junto con esta protesta en Washington se realizaron más de 100 protestas simultáneas en todo el país, con una marcha masiva en Los Angeles y otra más pequeña en San Francisco.
Cindy Sheehan, madre de un soldado estadunidense que falleció en Irak y la cara más famosa de este movimiento contra la guerra, participó en la marcha que se realizó en Los Angeles.
Cientos de activistas permanecerán en Washington para realizar una intensa campaña de cabildeo de legisladores el próximo lunes, en la segunda fase del esfuerzo para presionar al Congreso de que detenga la política bélica de Bush.
Aun con esto Bush enviará a las tropas y hará lo que le dé la gana. Así lo ha hecho desde que comenzó su administración. Vamos a ver hasta cuándo le hacen un juicio político, probablemente nunca, esa no es ni democracia ni the land of freedom. Ese es un imperio que tiene dominados a los estadounidenses a quienes a diario les lavan el cerebro en FOX, CNN y demás medios.
Falsa, "la normalidad" en Oaxaca que pregonan las autoridades: APPO
Los crímenes, pretexto para ajustes de cuentas políticas y militarización del estado, afirman
Enfrentamiento de integrantes de la APPO con policías federales en calles aledañas a la plaza de Santo Domingo. La imagen, el 25 de noviembre de 2006 Foto: Alfredo Domínguez
EMIR OLIVARES ALONSO
Es falso que la situación en Oaxaca haya regresado a la "normalidad", como presumen las autoridades estatales, pues en las pasadas dos semanas se han suscitado más de 15 asesinatos en diversas regiones del estado, aseveró Florentino López, vocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
En el contexto de la tercera reunión plenaria de la Asamblea Popular de los Pueblos de México (APPM), el vocero del movimiento social oaxaqueño subrayó que aunque los homicidios no tienen que ver directamente con la APPO, estos son la coartada para la militarización del estado.
"Son pretexto para varias cosas: el ajuste de cuentas interno de los grupos políticos, el más agresivo es el de Ulises Ruiz, con intención de manipular las estructuras del PRI; se está aprovechando como justificación para la militarización del estado, y se habla de la posibilidad de asesinatos de diversos dirigentes sociales, muchos de ellos compañeros de la APPO que han sido amenazados de muerte", afirmó.
López aceptó que tras la "persecución permanente" de integrantes de la APPO, ésta se vio obligada a dispersarse; sin embargo, afirmó que ha comenzado un proceso de "reintegración" por medio de las asambleas en las diferentes regiones y comunidades del estado, misma que se ratificará con la novena movilización del próximo 3 de febrero.
"Es un proceso de reconstrucción, se va a reflejar en la megamarcha y en la asamblea estatal de la APPO que se realizará los días 10 y 11 de febrero", dijo. Agregó que durante los actos de febrero se hará un balance del proceso de reorganización y se planeará la perspectiva del movimiento para los próximos meses.
En tanto, voceros de la APPM manifestaron que el objetivo del tercer encuentro es lograr la unión de todos los grupos "antineoliberales", para analizar la actual situación del país y ofrecer propuestas para su solución, porque "la represión no sólo está en Oaxaca, sino en todo México".
Informaron que a la asamblea plenaria asistieron representantes de más de 70 organizaciones de 10 estados del país, entre ellos de la otra campaña y de la convención nacional democrática (CND), para discutir los puntos de convergencia. "Es importante ir construyendo acercamientos y conciliación entre el pueblo, para romper las diferencias".
En ese sentido, Soledad Ortiz, Miguel Angel Zenón y David Salazar, voceros de la APPM, explicaron que en la medida en que confluyan los acuerdos de San Andrés, los 50 puntos de la CND y las propuestas de diálogos nacionales, se podrá llegar a esa unión.
Anunciaron que la APPM participará en la marcha del 31 de enero contra el alza a productos básicos; además de que a principios de febrero y en marzo se realizarán el segundo y tercer foros por los derechos humanos en Oaxaca, uno en la Cámara de Senadores y otro en Oaxaca, donde se presentarán más testimonios de personas recluidas en diversos penales.
Enfrentamiento de integrantes de la APPO con policías federales en calles aledañas a la plaza de Santo Domingo. La imagen, el 25 de noviembre de 2006 Foto: Alfredo DomínguezEMIR OLIVARES ALONSO
Es falso que la situación en Oaxaca haya regresado a la "normalidad", como presumen las autoridades estatales, pues en las pasadas dos semanas se han suscitado más de 15 asesinatos en diversas regiones del estado, aseveró Florentino López, vocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
En el contexto de la tercera reunión plenaria de la Asamblea Popular de los Pueblos de México (APPM), el vocero del movimiento social oaxaqueño subrayó que aunque los homicidios no tienen que ver directamente con la APPO, estos son la coartada para la militarización del estado.
"Son pretexto para varias cosas: el ajuste de cuentas interno de los grupos políticos, el más agresivo es el de Ulises Ruiz, con intención de manipular las estructuras del PRI; se está aprovechando como justificación para la militarización del estado, y se habla de la posibilidad de asesinatos de diversos dirigentes sociales, muchos de ellos compañeros de la APPO que han sido amenazados de muerte", afirmó.
López aceptó que tras la "persecución permanente" de integrantes de la APPO, ésta se vio obligada a dispersarse; sin embargo, afirmó que ha comenzado un proceso de "reintegración" por medio de las asambleas en las diferentes regiones y comunidades del estado, misma que se ratificará con la novena movilización del próximo 3 de febrero.
"Es un proceso de reconstrucción, se va a reflejar en la megamarcha y en la asamblea estatal de la APPO que se realizará los días 10 y 11 de febrero", dijo. Agregó que durante los actos de febrero se hará un balance del proceso de reorganización y se planeará la perspectiva del movimiento para los próximos meses.
En tanto, voceros de la APPM manifestaron que el objetivo del tercer encuentro es lograr la unión de todos los grupos "antineoliberales", para analizar la actual situación del país y ofrecer propuestas para su solución, porque "la represión no sólo está en Oaxaca, sino en todo México".
Informaron que a la asamblea plenaria asistieron representantes de más de 70 organizaciones de 10 estados del país, entre ellos de la otra campaña y de la convención nacional democrática (CND), para discutir los puntos de convergencia. "Es importante ir construyendo acercamientos y conciliación entre el pueblo, para romper las diferencias".
En ese sentido, Soledad Ortiz, Miguel Angel Zenón y David Salazar, voceros de la APPM, explicaron que en la medida en que confluyan los acuerdos de San Andrés, los 50 puntos de la CND y las propuestas de diálogos nacionales, se podrá llegar a esa unión.
Anunciaron que la APPM participará en la marcha del 31 de enero contra el alza a productos básicos; además de que a principios de febrero y en marzo se realizarán el segundo y tercer foros por los derechos humanos en Oaxaca, uno en la Cámara de Senadores y otro en Oaxaca, donde se presentarán más testimonios de personas recluidas en diversos penales.
Acuerdo Labastida-Calderón para abrir energéticos: AMLO
"No vamos a permitirlo; el petróleo es de la nación"El "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador Foto: Carlos Ramos Mamahua
MIROSLAVA BREACH VELDUCEA CORRESPONSAL
San Juanito, Bocoyna, Chih., 27 de enero. Andrés Manuel López Obrador denunció la existencia de un acuerdo entre el senador priísta Francisco Labastida Ochoa y Felipe Calderón Hinojosa para que un sector del PRI promueva reformas legales que permitan la privatización del sector energético, y advirtió que los mexicanos no permitirán la apertura al capital privado en esa industria ni en la petrolera.
El ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos dijo que tiene información confiable sobre una reunión reciente entre Labastida y Calderón, y calificó al legislador priísta de "afanosito", que está haciendo "el trabajo sucio a la derecha", a pesar de que en el mismo tricolor existe mucha gente que está contra la apertura del sector energético.
"Los mexicanos no vamos a permitir la privatización de la industria petrolera; vamos a actuar con energía y a convocar a movilizaciones. No van a lograr lo que se proponen; la patria no se vende, se defiende", recalcó.
Afirmó que los grupos del PAN y el sector del PRI que pretenden impulsar reformas están utilizando como excusa la necesidad de recursos para invertir en la industria del petróleo, partiendo de datos falsos, porque Petróleos Mexicanos puede recibir una importante inyección de capital con un buen manejo de los recursos financieros.
"Con los fondos que se obtienen de la venta de crudo a los precios actuales aun cuando están a la baja y un adecuado manejo financiero podrían construirse refinerías para dejar de importar gasolina, cuyas compras en el exterior representan 30 por ciento del consumo nacional", expresó.
Insistió en que Labastida tiene un acuerdo con Calderón por iniciativa de las empresas petroleras texanas vinculadas a los grandes grupos empresariales del país; "se equivocan, eso no va a ser posible. No vamos a permitir eso, ni la llamada bursatilización. No están autorizados para privatizar; el petróleo no es del gobierno, es de todos los mexicanos, es de la nación", advirtió.
En su tercer día de gira por el estado, López Obrador llegó hasta apartados municipios de la sierra Tarahumara, a pesar del temporal que ha complicado la comunicación por vía terrestre.
En todos sus actos estableció contacto directo con simpatizantes que acudieron a las reuniones de información a pesar de las bajas temperaturas, que alcanzaron 10 grados bajo cero el viernes y menos seis la mañana de este sábado.
Se nos van a dejar venir con todo. ¡Alerta Latinoamérica!
La derecha, decidida a gobernar Latinoamérica mediante la ODCA
Es decir, grupos religiosos quieren tomar el poder, quieren gobernar. Si no detenemos esta fuerza que se opone a los derechos humanos, lo lograrán.
Adelanta que apoyará a la oposición en Cuba, donde impulsará la liberación de "presos políticos"
Ante el crecimiento de la izquierda en la región, la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) anunció ayer que va por los gobiernos latinoamericanos.
"Tenemos el mejor programa político... y lo sabremos vender", subrayó el dirigente de la agrupación, el panista Manuel Espino Barrientos, quien por otra parte informó que la ODCA apoyará las iniciativas de la oposición cubana la que mayoritariamente es financiada por el gobierno de Estados Unidos , particularmente aquellas que promueven el movimiento democrático y la libertad de los "presos políticos".
Manuel Espino es uno de los hombres que promovieron el fraude electoral en México, perteneciente a grupos fundamentalistas, es un verdadero peligro, en nuestro país ha hecho horrores, no hay que subestimar la fuerza que tiene. Es capaz de utilizar las prácticas más inmorales, con tal de obtener el poder, ¡así que cuidado!
Al concluir ayer la reunión de planeación estratégica de la organización, también se conoció de un resolutivo para apoyar al Partido Social Cristiano de Venezuela, instituto político que ha visto reducir de manera dramática el número de sus simpatizantes y militantes en los años recientes.
En conferencia de prensa, Espino Barrientos informó sobre los acuerdos alcanzados por los integrantes de la ODCA, quienes durante toda la mañana debatieron en mesas de trabajo realizadas a puerta cerrada.
Sobre la estrategia a seguir, resaltó la decisión de ir por los gobiernos de América Latina, para lo cual se impulsará una política de alianzas con actores con los que se comparten propósitos.
Estos propósitos son clasistas, racistas, sexistas y fundamentalistas. No vayan a creer una palabra si trata temas como "libertad, democracia y justicia", de lo que está hablando en realidad es de sus antónimos.
De esta manera se busca promover una actitud solidaria que permita lograr victorias no de manera aislada. "Queremos indicó 'sinergizar' la acción de los partidos para que vayamos por objetivos comunes, para que todos juntos vayamos por los gobiernos de República Dominicana, de Costa Rica o de Brasil".
La táctica
Como parte de su táctica, la ODCA proveerá servicios concretos en capacitación, métodos de trabajo para campañas electorales, enriquecimiento de la oferta programática aprovechando proyectos exitosos y, en general, todo lo que sea legalmente posible, puntualizó.
Se van a ir a catequizar a los más ignorantes por ello es importante informar, informar, informar lo que en realidad representa esta organización.
En relación con Cuba, manifestó que la organización demócrata cristiana tratará de hacer coincidir a la mayor cantidad de actores políticos en que hace falta la reconciliación nacional en la isla y que la ciudadanía tiene el reto de la transición pacífica hacia la democracia.
"Quisiéramos que el mayor número de actores reconozcan que el deterioro principal es entre la dictadura y el pueblo cubano, y no entre Estados Unidos y Cuba", añadió.
El también dirigente del PAN expuso la intención de la ODCA de impulsar la liberación de los "presos políticos" y la libre entrada y salida de la isla, para lograr la reunificación de las familias.
Manuel Espino Barrientos dio a conocer además que el ex presidente Vicente Fox Quesada trabajará con la organización demócrata cristiana, aunque dijo desconocer de qué manera lo hará.
El ex mandatario "va a participar con la ODCA. Ya asumió ese compromiso y ha hecho saber a sus dirigentes que está dispuesto a acompañar a la organización en sus planes", explicó.
Aprovechó luego para informar que el guanajuatense no se incorporará a ninguna actividad en Acción Nacional. Aseguró que no lo ha invitado a integrarse a la dirigencia del blanquiazul. El único llamado que se le hizo fue para que acudiera a la inauguración de la nueva sede de la ODCA, enfatizó.
Por último consideró que no se equivocó al convocar a Fox Quesada y al presidente Felipe Calderón Hinojosa a la apertura del inmueble, aunque el hecho generó un intenso debate sobre el papel que debe jugar el ex mandatario.
Es decir, la derecha y los grupos religiosos que operaron subterráneamente para hacerse del poder ahora nos están anunciando su ofensiva, mal haríamos en no tomarlo en cuenta y alertar a los jóvenes para que opten por el camino del bien, la justicia social y la solidaridad y no por las propuestas maquilladas que por debajo representan al fascismo que tanto daño le ha hecho a este mundo.
Es decir, grupos religiosos quieren tomar el poder, quieren gobernar. Si no detenemos esta fuerza que se opone a los derechos humanos, lo lograrán.
Adelanta que apoyará a la oposición en Cuba, donde impulsará la liberación de "presos políticos"
Ante el crecimiento de la izquierda en la región, la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) anunció ayer que va por los gobiernos latinoamericanos.
"Tenemos el mejor programa político... y lo sabremos vender", subrayó el dirigente de la agrupación, el panista Manuel Espino Barrientos, quien por otra parte informó que la ODCA apoyará las iniciativas de la oposición cubana la que mayoritariamente es financiada por el gobierno de Estados Unidos , particularmente aquellas que promueven el movimiento democrático y la libertad de los "presos políticos".
Manuel Espino es uno de los hombres que promovieron el fraude electoral en México, perteneciente a grupos fundamentalistas, es un verdadero peligro, en nuestro país ha hecho horrores, no hay que subestimar la fuerza que tiene. Es capaz de utilizar las prácticas más inmorales, con tal de obtener el poder, ¡así que cuidado!
Al concluir ayer la reunión de planeación estratégica de la organización, también se conoció de un resolutivo para apoyar al Partido Social Cristiano de Venezuela, instituto político que ha visto reducir de manera dramática el número de sus simpatizantes y militantes en los años recientes.
En conferencia de prensa, Espino Barrientos informó sobre los acuerdos alcanzados por los integrantes de la ODCA, quienes durante toda la mañana debatieron en mesas de trabajo realizadas a puerta cerrada.
Sobre la estrategia a seguir, resaltó la decisión de ir por los gobiernos de América Latina, para lo cual se impulsará una política de alianzas con actores con los que se comparten propósitos.
Estos propósitos son clasistas, racistas, sexistas y fundamentalistas. No vayan a creer una palabra si trata temas como "libertad, democracia y justicia", de lo que está hablando en realidad es de sus antónimos.
De esta manera se busca promover una actitud solidaria que permita lograr victorias no de manera aislada. "Queremos indicó 'sinergizar' la acción de los partidos para que vayamos por objetivos comunes, para que todos juntos vayamos por los gobiernos de República Dominicana, de Costa Rica o de Brasil".
La táctica
Como parte de su táctica, la ODCA proveerá servicios concretos en capacitación, métodos de trabajo para campañas electorales, enriquecimiento de la oferta programática aprovechando proyectos exitosos y, en general, todo lo que sea legalmente posible, puntualizó.
Se van a ir a catequizar a los más ignorantes por ello es importante informar, informar, informar lo que en realidad representa esta organización.
En relación con Cuba, manifestó que la organización demócrata cristiana tratará de hacer coincidir a la mayor cantidad de actores políticos en que hace falta la reconciliación nacional en la isla y que la ciudadanía tiene el reto de la transición pacífica hacia la democracia.
"Quisiéramos que el mayor número de actores reconozcan que el deterioro principal es entre la dictadura y el pueblo cubano, y no entre Estados Unidos y Cuba", añadió.
El también dirigente del PAN expuso la intención de la ODCA de impulsar la liberación de los "presos políticos" y la libre entrada y salida de la isla, para lograr la reunificación de las familias.
Manuel Espino Barrientos dio a conocer además que el ex presidente Vicente Fox Quesada trabajará con la organización demócrata cristiana, aunque dijo desconocer de qué manera lo hará.
El ex mandatario "va a participar con la ODCA. Ya asumió ese compromiso y ha hecho saber a sus dirigentes que está dispuesto a acompañar a la organización en sus planes", explicó.
Aprovechó luego para informar que el guanajuatense no se incorporará a ninguna actividad en Acción Nacional. Aseguró que no lo ha invitado a integrarse a la dirigencia del blanquiazul. El único llamado que se le hizo fue para que acudiera a la inauguración de la nueva sede de la ODCA, enfatizó.
Por último consideró que no se equivocó al convocar a Fox Quesada y al presidente Felipe Calderón Hinojosa a la apertura del inmueble, aunque el hecho generó un intenso debate sobre el papel que debe jugar el ex mandatario.
Es decir, la derecha y los grupos religiosos que operaron subterráneamente para hacerse del poder ahora nos están anunciando su ofensiva, mal haríamos en no tomarlo en cuenta y alertar a los jóvenes para que opten por el camino del bien, la justicia social y la solidaridad y no por las propuestas maquilladas que por debajo representan al fascismo que tanto daño le ha hecho a este mundo.
Prospectiva latinoamericana
Marcos Roitman Rosenmann
Los análisis que ven el triunfo del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en Nicaragua como un varapalo al imperialismo confunden marketing electoral, voto de castigo y desesperanza con alternativa al neoliberalismo. Y no se trata del vaso medio lleno o medio vacío. El regreso del sandinismo forma parte del hastío de la población votante a seguir pagando los platos rotos de las privatizaciones: el aumento de la pobreza, el paro y el deterioro de las condiciones materiales de vida. Si extendemos este argumento hacia el conjunto de América Latina, podemos visualizar una coyuntura compleja y con opciones contrapuestas.
Durante las últimas décadas del siglo XX, el neoliberalismo pudo edificarse gracias a las teorías de un tiempo nuevo: la globalización que en América Latina se acompañó de una visión ad hoc: el fin de la utopía y la conclusión de las luchas anticapitalistas y antimperialistas. Hecho histórico que debía producir una modernización de la izquierda tras la caída del muro de Berlín. Este postulado se elevó a la categoría constituyente si se quería ser progresista. Los acuerdos entre una nueva izquierda dizque responsable y valedora de la democracia como las reglas del juego electoral concitaron el placer de la derecha vigilante. Siendo su mayor aval el anticomunismo y el rechazo a la revolución cubana. No más tomas del Palacio de Invierno ni del Estado ni del poder. La izquierda política se diluye, mientras la izquierda social queda huérfana clamando justicia social, libertad política y democracia. Cuando más se necesitó una propuesta alternativa, la izquierda política se jibarizó mentalmente y se precipitó hacia el haraquiri para pagar facturas reclamadas por el Pentágono y los ideólogos del neoliberalismo. Decidió jugar con la agenda del enemigo y seguir su itinerario. Mientras se construía el orden neooligárquico, los partidos políticos de izquierda con presencia en la lucha obrera urbana, rural, sindical, terminaron por perder protagonismo y no saber interpretar los cambios. No hubo tregua, la derecha se apoderó del espacio y los años 80 del siglo XX se constituyeron en campo abonado para realizar todas las reformas. En algunos países se hizo bajo el imperio de las fuerzas armadas, el asesinato, la tortura y el exilio. Pero en otros bastó un sistema de partidos políticos y de alianzas estables para garantizar los cambios. Como situación paradójica podemos recordar la desilusión que para millones de personas significó la salida de sus dictaduras. Muchos albergaron la esperanza de concluir un ciclo de políticas económicas y de represión. La sorpresa fue mayúscula cuando se mantuvo el proyecto económico neooligárquico de refundación del orden. Ni Alwyn en Chile, ni Sanguinetti en Uruguay, ni Alfonsín en Argentina, ni Paz Zamora en Bolivia, ni Collor de Melo en Brasil cambiaron el diseño del neoliberalismo. Y si hablamos de la región, salvo Cuba y Panamá con Torrijos, en el resto de países los planes tuvieron nombres y apellidos. En Venezuela el socialdemócrata Carlos Andrés Pérez, en México Miguel de la Madrid, en Perú los primeros pasos los da Alan García. Tampoco debemos olvidar que en Nicaragua el proceso lo inaugura Daniel Ortega (1989) aplicando los planes de ajuste del FMI, todo un récord. En otros países centroamericanos, en plena guerra de baja intensidad, las prácticas neoliberales se consolidan con la reforma del Estado. Es el caso de El Salvador con Napoleón Duarte y Guatemala con Vinicio Cerezo. En Costa Rica bajo el primer gobierno de Oscar Arias y en Honduras con Azcona Hoyo.
Si en el siglo XXI hay gobiernos con propuestas que frenan la vorágine neoliberal, se debe tener en cuenta dicha circunstancia. Sólo hay dos casos y constituyen una excepción. El Movimiento V República en Venezuela, liderado por Hugo Chávez que triunfa en 1998, consecuencia de la crisis del orden bipartidista del pacto fijo nacido en 1958, a la que se suma en 2005 el Movimiento al Socialismo en Bolivia con Evo Morales, donde emerge otro proyecto constituyente. En estos casos coinciden deslegitimación institucional y crisis orgánica acompañada de un proyecto alternativo gestado por años de movilización social y construcción de izquierda política. Por el contrario, en Brasil el triunfo en segunda vuelta de Lula; en Uruguay el gobierno de Tabaré y el Frente Amplio; en Argentina el gobierno peronista de Kirchner y ahora en Nicaragua el triunfo del FSLN sólo les une un nacionalismo vagamente antimperialista y un proceso de despolitización; no constituyen una propuesta anticapitalista. Ello no implica una crítica, sino una constatación. Enunciar un problema no conlleva asumir su enunciado. No son propuestas de refundación del orden en el contexto de una articulación política de ciudadanía participativa y democrática. Otro caso es Chile, donde los partidos de la concertación y el actual gobierno de Michelle Bachelet transitan hacia una moratoria democrática con tal de mantener el control del Ejecutivo. El pacto de no agresión con los violadores de los derechos humanos es un episodio de corrupción ética nunca visto en el quehacer de la política chilena. Ecuador constituye una salida atípica si triunfa Correa en la segunda vuelta. Su elección debe acompañarse de una propuesta constituyente, cuestión que se antoja aún en ciernes. México, por el contrario, entra en una situación difícil. Nos encontramos con la emergencia de un Estado paralelo. Por primera vez gobiernan mafias articuladas fuera del marco institucional-gubernativo. La política en México pasa poco por el poder formal. La privatización de lo político ha deslegitimado el sistema institucional vigente abriendo una crisis profunda del estado de derecho. La solución democrática supone contar con nuevos sujetos políticos, propuestas como la del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y la emergencia de un gobierno alternativo, el de López Obrador, constituido tras el fraude electoral.
Hoy las divergencias en la región hacen pensar que no hay una pérdida de control neoliberal en países importantes del continente. Si añadimos Colombia y la propuesta de Estados Unidos para el hemisferio. Sin olvidarnos del Caribe. ¿Volverán los golpes de Estado? En esta coyuntura no todo lo que lucha contra el neoliberalismo es democrático, ni de izquierda, ni alternativo. Las alternativas no se improvisan ni se articulan en las urnas. Tampoco emergen con el nuevo sectarismo de negar la crítica ética como parte de una conspiración purista o de un discurso de traidores. Bajo esos argumentos alguien disparó a Roque Dalton.
Los análisis que ven el triunfo del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en Nicaragua como un varapalo al imperialismo confunden marketing electoral, voto de castigo y desesperanza con alternativa al neoliberalismo. Y no se trata del vaso medio lleno o medio vacío. El regreso del sandinismo forma parte del hastío de la población votante a seguir pagando los platos rotos de las privatizaciones: el aumento de la pobreza, el paro y el deterioro de las condiciones materiales de vida. Si extendemos este argumento hacia el conjunto de América Latina, podemos visualizar una coyuntura compleja y con opciones contrapuestas.
Durante las últimas décadas del siglo XX, el neoliberalismo pudo edificarse gracias a las teorías de un tiempo nuevo: la globalización que en América Latina se acompañó de una visión ad hoc: el fin de la utopía y la conclusión de las luchas anticapitalistas y antimperialistas. Hecho histórico que debía producir una modernización de la izquierda tras la caída del muro de Berlín. Este postulado se elevó a la categoría constituyente si se quería ser progresista. Los acuerdos entre una nueva izquierda dizque responsable y valedora de la democracia como las reglas del juego electoral concitaron el placer de la derecha vigilante. Siendo su mayor aval el anticomunismo y el rechazo a la revolución cubana. No más tomas del Palacio de Invierno ni del Estado ni del poder. La izquierda política se diluye, mientras la izquierda social queda huérfana clamando justicia social, libertad política y democracia. Cuando más se necesitó una propuesta alternativa, la izquierda política se jibarizó mentalmente y se precipitó hacia el haraquiri para pagar facturas reclamadas por el Pentágono y los ideólogos del neoliberalismo. Decidió jugar con la agenda del enemigo y seguir su itinerario. Mientras se construía el orden neooligárquico, los partidos políticos de izquierda con presencia en la lucha obrera urbana, rural, sindical, terminaron por perder protagonismo y no saber interpretar los cambios. No hubo tregua, la derecha se apoderó del espacio y los años 80 del siglo XX se constituyeron en campo abonado para realizar todas las reformas. En algunos países se hizo bajo el imperio de las fuerzas armadas, el asesinato, la tortura y el exilio. Pero en otros bastó un sistema de partidos políticos y de alianzas estables para garantizar los cambios. Como situación paradójica podemos recordar la desilusión que para millones de personas significó la salida de sus dictaduras. Muchos albergaron la esperanza de concluir un ciclo de políticas económicas y de represión. La sorpresa fue mayúscula cuando se mantuvo el proyecto económico neooligárquico de refundación del orden. Ni Alwyn en Chile, ni Sanguinetti en Uruguay, ni Alfonsín en Argentina, ni Paz Zamora en Bolivia, ni Collor de Melo en Brasil cambiaron el diseño del neoliberalismo. Y si hablamos de la región, salvo Cuba y Panamá con Torrijos, en el resto de países los planes tuvieron nombres y apellidos. En Venezuela el socialdemócrata Carlos Andrés Pérez, en México Miguel de la Madrid, en Perú los primeros pasos los da Alan García. Tampoco debemos olvidar que en Nicaragua el proceso lo inaugura Daniel Ortega (1989) aplicando los planes de ajuste del FMI, todo un récord. En otros países centroamericanos, en plena guerra de baja intensidad, las prácticas neoliberales se consolidan con la reforma del Estado. Es el caso de El Salvador con Napoleón Duarte y Guatemala con Vinicio Cerezo. En Costa Rica bajo el primer gobierno de Oscar Arias y en Honduras con Azcona Hoyo.
Si en el siglo XXI hay gobiernos con propuestas que frenan la vorágine neoliberal, se debe tener en cuenta dicha circunstancia. Sólo hay dos casos y constituyen una excepción. El Movimiento V República en Venezuela, liderado por Hugo Chávez que triunfa en 1998, consecuencia de la crisis del orden bipartidista del pacto fijo nacido en 1958, a la que se suma en 2005 el Movimiento al Socialismo en Bolivia con Evo Morales, donde emerge otro proyecto constituyente. En estos casos coinciden deslegitimación institucional y crisis orgánica acompañada de un proyecto alternativo gestado por años de movilización social y construcción de izquierda política. Por el contrario, en Brasil el triunfo en segunda vuelta de Lula; en Uruguay el gobierno de Tabaré y el Frente Amplio; en Argentina el gobierno peronista de Kirchner y ahora en Nicaragua el triunfo del FSLN sólo les une un nacionalismo vagamente antimperialista y un proceso de despolitización; no constituyen una propuesta anticapitalista. Ello no implica una crítica, sino una constatación. Enunciar un problema no conlleva asumir su enunciado. No son propuestas de refundación del orden en el contexto de una articulación política de ciudadanía participativa y democrática. Otro caso es Chile, donde los partidos de la concertación y el actual gobierno de Michelle Bachelet transitan hacia una moratoria democrática con tal de mantener el control del Ejecutivo. El pacto de no agresión con los violadores de los derechos humanos es un episodio de corrupción ética nunca visto en el quehacer de la política chilena. Ecuador constituye una salida atípica si triunfa Correa en la segunda vuelta. Su elección debe acompañarse de una propuesta constituyente, cuestión que se antoja aún en ciernes. México, por el contrario, entra en una situación difícil. Nos encontramos con la emergencia de un Estado paralelo. Por primera vez gobiernan mafias articuladas fuera del marco institucional-gubernativo. La política en México pasa poco por el poder formal. La privatización de lo político ha deslegitimado el sistema institucional vigente abriendo una crisis profunda del estado de derecho. La solución democrática supone contar con nuevos sujetos políticos, propuestas como la del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y la emergencia de un gobierno alternativo, el de López Obrador, constituido tras el fraude electoral.
Hoy las divergencias en la región hacen pensar que no hay una pérdida de control neoliberal en países importantes del continente. Si añadimos Colombia y la propuesta de Estados Unidos para el hemisferio. Sin olvidarnos del Caribe. ¿Volverán los golpes de Estado? En esta coyuntura no todo lo que lucha contra el neoliberalismo es democrático, ni de izquierda, ni alternativo. Las alternativas no se improvisan ni se articulan en las urnas. Tampoco emergen con el nuevo sectarismo de negar la crítica ética como parte de una conspiración purista o de un discurso de traidores. Bajo esos argumentos alguien disparó a Roque Dalton.
Pemex: ilegalidad, entrega y derroche
Antonio Gershenson
Pemex dividió las aguas del Golfo de México en 239 bloques para ser explorados y explotados por empresas privadas, supuestamente en "alianzas estratégicas" con la paraestatal. Hasta las formas copian de las zonas petroleras marítimas, en el mismo Golfo, en la parte estadunidense, que desde hace años han sido divididas en bloques para su aprovechamiento por empresas particulares.
En áreas poco atractivas, que en realidad no deberían tener preferencia sobre otras que Pemex no desarrolla, el pretexto es que la paraestatal no lo puede hacer porque son poco rentables, como Chicontepec. Pero si no son rentables, menos lo es el que la petrolera pague a empresas privadas, que obviamente van a obtener una utilidad (porque si no no lo harían), por llenar de hoyos esa zona de alto rendimiento agropecuario, por lo menos mientras no la echen a perder con miles de agujeros. Del total de perforaciones programadas para 2007-2009, que son 4 mil 350, en Chicontepec se harían 2 mil 780, casi dos tercios del total. El rendimiento de las perforaciones es muy pobre, debido a la poca permeabilidad del subsuelo, o sea que de cada perforación sólo se puede extraer el crudo que está muy cerca de la misma. El dinero que se paga por ello a particulares es un derroche.
Citamos sólo uno de los ejemplos en el extremo contrario. En la región denominada Litoral de Tabasco, en 2003 hubo 16 pozos exploratorios perforados. De ahí, hubo 72 por ciento de éxitos según Pemex, cifra alta tratándose de exploración. Sin embargo, en 2004 y 2005 ya no se perforó ningún pozo exploratorio ahí. En cambio, sí se produjeron 11 y 10 pozos de desarrollo, de producción, en estos mismos años. Se ordeñó la vaca sin darle pasto. Y la producción, si bien es creciente, es aún pequeña al ser una zona muy poco trabajada. Por si fuera poco lo anterior, ahí el crudo es ligero, de mucho mejor calidad que el de Cantarell y sus yacimientos vecinos, a los que ahora se dirige la mayor parte de la inversión en las zonas marinas. Y tiene una buena proporción de gas asociado, mejor que la de estos otros yacimientos.
Con tal de meter empresas extranjeras y ahorcar a Pemex, se destina mucho dinero a los peores yacimientos y poco a los mejores. Esto nos lleva a la fuente del dinero. El plan oficial sigue basándose en un endeudamiento salvaje de la paraestatal, mientras que el producto de sus ventas, que sigue siendo gigantesco, se lo queda Hacienda en su absoluta mayoría. El dinero de Pemex debe ser, ante todo, para Pemex.
Se habla de que, dada la actual situación del gobierno federal, de su debilidad política, se reservan para 2008 las medidas de fondo: ampliar el alcance de los contratos de inversión pública financiada y, en general, la participación privada en la industria petrolera, ahora incluyendo la refinación.
No está de más recordar que sigue vigente el artículo 27 de la Constitución, que entre otras cosas dice:
"La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional corresponde originariamente a la Nación (...) Corresponde a la Nación el dominio directo de (...) el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos (...) En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de la Nación es inalienable e imprescriptible y la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrá realizarse sino mediante concesiones, otorgadas por el Ejecutivo federal, de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes (...) Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos."
Además de los antes señalados, se está violando este postulado constitucional. Y la violación será aún mayor si se llevan adelante las anunciadas medidas de una mayor privatización. Los verdaderos mexicanos debemos defender esta industria, clave para el desarrollo nacional.
Pemex dividió las aguas del Golfo de México en 239 bloques para ser explorados y explotados por empresas privadas, supuestamente en "alianzas estratégicas" con la paraestatal. Hasta las formas copian de las zonas petroleras marítimas, en el mismo Golfo, en la parte estadunidense, que desde hace años han sido divididas en bloques para su aprovechamiento por empresas particulares.
En áreas poco atractivas, que en realidad no deberían tener preferencia sobre otras que Pemex no desarrolla, el pretexto es que la paraestatal no lo puede hacer porque son poco rentables, como Chicontepec. Pero si no son rentables, menos lo es el que la petrolera pague a empresas privadas, que obviamente van a obtener una utilidad (porque si no no lo harían), por llenar de hoyos esa zona de alto rendimiento agropecuario, por lo menos mientras no la echen a perder con miles de agujeros. Del total de perforaciones programadas para 2007-2009, que son 4 mil 350, en Chicontepec se harían 2 mil 780, casi dos tercios del total. El rendimiento de las perforaciones es muy pobre, debido a la poca permeabilidad del subsuelo, o sea que de cada perforación sólo se puede extraer el crudo que está muy cerca de la misma. El dinero que se paga por ello a particulares es un derroche.
Citamos sólo uno de los ejemplos en el extremo contrario. En la región denominada Litoral de Tabasco, en 2003 hubo 16 pozos exploratorios perforados. De ahí, hubo 72 por ciento de éxitos según Pemex, cifra alta tratándose de exploración. Sin embargo, en 2004 y 2005 ya no se perforó ningún pozo exploratorio ahí. En cambio, sí se produjeron 11 y 10 pozos de desarrollo, de producción, en estos mismos años. Se ordeñó la vaca sin darle pasto. Y la producción, si bien es creciente, es aún pequeña al ser una zona muy poco trabajada. Por si fuera poco lo anterior, ahí el crudo es ligero, de mucho mejor calidad que el de Cantarell y sus yacimientos vecinos, a los que ahora se dirige la mayor parte de la inversión en las zonas marinas. Y tiene una buena proporción de gas asociado, mejor que la de estos otros yacimientos.
Con tal de meter empresas extranjeras y ahorcar a Pemex, se destina mucho dinero a los peores yacimientos y poco a los mejores. Esto nos lleva a la fuente del dinero. El plan oficial sigue basándose en un endeudamiento salvaje de la paraestatal, mientras que el producto de sus ventas, que sigue siendo gigantesco, se lo queda Hacienda en su absoluta mayoría. El dinero de Pemex debe ser, ante todo, para Pemex.
Se habla de que, dada la actual situación del gobierno federal, de su debilidad política, se reservan para 2008 las medidas de fondo: ampliar el alcance de los contratos de inversión pública financiada y, en general, la participación privada en la industria petrolera, ahora incluyendo la refinación.
No está de más recordar que sigue vigente el artículo 27 de la Constitución, que entre otras cosas dice:
"La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional corresponde originariamente a la Nación (...) Corresponde a la Nación el dominio directo de (...) el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos (...) En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de la Nación es inalienable e imprescriptible y la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrá realizarse sino mediante concesiones, otorgadas por el Ejecutivo federal, de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes (...) Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos."
Además de los antes señalados, se está violando este postulado constitucional. Y la violación será aún mayor si se llevan adelante las anunciadas medidas de una mayor privatización. Los verdaderos mexicanos debemos defender esta industria, clave para el desarrollo nacional.
Las vacas flacas
Rolando Cordera Campos
Sin haberse preparado ni tan siquiera gozado de las vacas gordas del petróleo caro, México se adentra de nuevo en los territorios ingratos de la austeridad. La adversidad entró de lleno por el estómago al encarecerse sin clemencia la tortilla, pero es claro que a pesar del optimismo desbordado de los hombres de Davos, la sombra de la Montaña Mágica se impone al mundo global, cuyo veleidoso centro hegemónico entra en ruta de colisión interna.
Tortilla, petróleo y confrontación en el norte forman un triángulo duro de roer para un país que, como México, apostó sin chistar a una integración con el mundo mediada férreamente por la economía y la política estadunidenses. Los beneficios de esta opción llegaron en la segunda mitad de la década pasada, cuando el presidente Clinton decidió el rescate mexicano y la economía estadunidense, en frenética expansión, nos permitió aprovechar la devaluación y exportar a más no poder al país vecino. Todo parecía ir sobre ruedas, y así lo imaginó el hombre del Cubilete que quería hacer una revolución como la cristera.
La relación virtuosa entre comercio exterior y crecimiento interno parecía haber llegado para quedarse y, junto con el draconiano ajuste doméstico instrumentado desde las computadoras de Los Pinos, propició que el siglo cerrara con un crecimiento igual o superior al promedio histórico, un peso firme y estable "fuerte" lo bautizaron los apresurados de siempre , y una alternancia en el poder presidencial con la que poco antes apenas podía soñarse.
El milagro duró poco y las durezas de la economía internacional se presentaron apenas iniciado el milenio, aunque ya estaban aquí desde finales de 1999, sin que se tomara nota de ello. Así, la recesión estadunidense duró más que la nuestra y la pérdida de ingresos y empleos afectó a muchos que toparon con la inseguridad laboral y social y cayeron en los pozos de la economía informal como única vía para resistir los embates de un ciclo para el que no estamos preparados.
Todo dependió de la habilidad o el coraje de cada quien, y la válvula ignominiosa de la migración del desaliento se abrió hasta llegar a las cuotas pasmosas de la actualidad.
La sangría social y económica ha sido formidable y la reacción de las bases sociales se expresó destempladamente en la calle y en las urnas, o con la aceleración de la huida. En esta combinatoria de informalidad explosiva y estampida migratoria, mucho se ha perdido: talento y potencialidad productiva, así como expectativas sobre la vida en México. Por eso es que la política flaquea a la primera finta conflictiva, los políticos parecen sonámbulos, y los órganos del poder del Estado pronto tienen que vérselas con la soledad y el peligro del autismo como opción única ante el espectro de la ingobernabilidad tan anunciada.
No ha llegado aún el ajuste de las cuentas insolutas dejadas por la escalada de la tortilla, pero el fiasco de los planes de emergencia deja ver a un gobierno presa de la contingencia y, según apunta nada menos que The Wall Street Journal, de los "poderes fácticos" a los que tuvo que recurrir para ganar. Flaca plataforma para buscar una legitimidad que para ser algo más que un simulacro al gusto de los "nuevos politólogos", tendría que sostenerse en un discurso de los hechos más que de los textos sagrados.
Los hechos hablan de abuso de poder y descuido de las obligaciones elementales con los más débiles. Después del chaparrón de julio-septiembre vino el jolgorio de una "ofensiva" presidencial en uniforme, pero duró poco. Y ahora, llegó el momento de una realidad que reclama redistribuir una austeridad que ha acompañado a los más por demasiado tiempo. Las vacas flacas de este tiempo no son bíblicas.
Con Arnaldo, Lorenzo y Ana Paola, mi solidaridad y cariño
Sin haberse preparado ni tan siquiera gozado de las vacas gordas del petróleo caro, México se adentra de nuevo en los territorios ingratos de la austeridad. La adversidad entró de lleno por el estómago al encarecerse sin clemencia la tortilla, pero es claro que a pesar del optimismo desbordado de los hombres de Davos, la sombra de la Montaña Mágica se impone al mundo global, cuyo veleidoso centro hegemónico entra en ruta de colisión interna.
Tortilla, petróleo y confrontación en el norte forman un triángulo duro de roer para un país que, como México, apostó sin chistar a una integración con el mundo mediada férreamente por la economía y la política estadunidenses. Los beneficios de esta opción llegaron en la segunda mitad de la década pasada, cuando el presidente Clinton decidió el rescate mexicano y la economía estadunidense, en frenética expansión, nos permitió aprovechar la devaluación y exportar a más no poder al país vecino. Todo parecía ir sobre ruedas, y así lo imaginó el hombre del Cubilete que quería hacer una revolución como la cristera.
La relación virtuosa entre comercio exterior y crecimiento interno parecía haber llegado para quedarse y, junto con el draconiano ajuste doméstico instrumentado desde las computadoras de Los Pinos, propició que el siglo cerrara con un crecimiento igual o superior al promedio histórico, un peso firme y estable "fuerte" lo bautizaron los apresurados de siempre , y una alternancia en el poder presidencial con la que poco antes apenas podía soñarse.
El milagro duró poco y las durezas de la economía internacional se presentaron apenas iniciado el milenio, aunque ya estaban aquí desde finales de 1999, sin que se tomara nota de ello. Así, la recesión estadunidense duró más que la nuestra y la pérdida de ingresos y empleos afectó a muchos que toparon con la inseguridad laboral y social y cayeron en los pozos de la economía informal como única vía para resistir los embates de un ciclo para el que no estamos preparados.
Todo dependió de la habilidad o el coraje de cada quien, y la válvula ignominiosa de la migración del desaliento se abrió hasta llegar a las cuotas pasmosas de la actualidad.
La sangría social y económica ha sido formidable y la reacción de las bases sociales se expresó destempladamente en la calle y en las urnas, o con la aceleración de la huida. En esta combinatoria de informalidad explosiva y estampida migratoria, mucho se ha perdido: talento y potencialidad productiva, así como expectativas sobre la vida en México. Por eso es que la política flaquea a la primera finta conflictiva, los políticos parecen sonámbulos, y los órganos del poder del Estado pronto tienen que vérselas con la soledad y el peligro del autismo como opción única ante el espectro de la ingobernabilidad tan anunciada.
No ha llegado aún el ajuste de las cuentas insolutas dejadas por la escalada de la tortilla, pero el fiasco de los planes de emergencia deja ver a un gobierno presa de la contingencia y, según apunta nada menos que The Wall Street Journal, de los "poderes fácticos" a los que tuvo que recurrir para ganar. Flaca plataforma para buscar una legitimidad que para ser algo más que un simulacro al gusto de los "nuevos politólogos", tendría que sostenerse en un discurso de los hechos más que de los textos sagrados.
Los hechos hablan de abuso de poder y descuido de las obligaciones elementales con los más débiles. Después del chaparrón de julio-septiembre vino el jolgorio de una "ofensiva" presidencial en uniforme, pero duró poco. Y ahora, llegó el momento de una realidad que reclama redistribuir una austeridad que ha acompañado a los más por demasiado tiempo. Las vacas flacas de este tiempo no son bíblicas.
Con Arnaldo, Lorenzo y Ana Paola, mi solidaridad y cariño
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
