Contrabando, droga, dinero…, todo pasa por el puerto de Manzanillo

Manzanillo. Dedicado al trasiego de drogas ilícitas

Foto: archivo proceso foto

pedro zamora briseño

Manzanillo, Col., 31 de marzo (apro).- El puerto de Manzanillo no sólo es una de las puertas de entrada más importantes del país de mercancías provenientes de Asia y Sudamérica, con destino a Estados Unidos: también es un punto estratégico en la ruta del tráfico de drogas y dinero.De acuerdo con investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR), en la última década el puerto de Manzanillo ha sido utilizado por al menos cuatro grupos dedicados al trasiego de sustancias ilícitas, especialmente cocaína y materia prima para la fabricación de drogas sintéticas.Entre ellos, se encuentran los cárteles de los hermanos Amezcua Contreras y Arellano Félix; el de Sinaloa, que encabeza Joaquín El Chapo Guzmán, y la organización del ciudadano chino naturalizado mexicano Zhenli Ye Gon, actualmente preso en Estados Unidos.El diputado local perredista Adolfo Núñez González comenta que así como empresarios nacionales y extranjeros han valorado la posición geográfica del puerto de Manzanillo como enlace para hacer llegar sus productos a Estados Unidos, “no debe extrañarnos que también tengan esa visión los miembros de la delincuencia organizada”.Detalla: “No me queda ninguna duda de que los narcotraficantes van a la par de los empresarios o hasta incluso más adelantados. Ellos ven también el puerto de Manzanillo, como trampolín para enviar sus cargamentos al mercado norteamericano, aunque no podemos cerrar los ojos y decir que a México no… porque nuestro país también se ha convertido en un mercado interesante para los narcos”.Los datos son inequívocos: De 1994 a 2007, el puerto colimense registró un crecimiento espectacular al multiplicar más de veinte veces sus cifras de contenedores movilizados. En esos 13 años, pasó de 63 mil 807 a 1 millón 409 mil 614 unidades anuales.Esta tendencia a la alza colocó a Manzanillo desde 2002 en el primer lugar nacional en número de contenedores manejados, mientras que, de acuerdo con la clasificación de Latin Business Chronicle, en 2006 este puerto fue el cuarto lugar de América Latina en esta materia, sólo después de los puertos de Santos, Brasil (2.9 millones); Colón, Panamá (1.9 millones) y Buenos Aires, Argentina (1.6 millones).Pero eso no es todo. Según el World Top Container Port en ese mismo año Manzanillo se convirtió en el tercer puerto con mayor crecimiento a escala mundial. En 2005, movilizó 872 mil 569 contenedores y, un año después, la cifra creció se elevó a 1 millón 252 mil 215 contenedores, es decir, 43.2% más en sólo 12 meses. El primer sitio en este rubro correspondió al Port Said, de Egipto, con 101% de crecimiento y, el segundo lugar, fue para el puerto de Yantai, China.Sin embargo, el alto movimiento de mercancías en el puerto de Manzanillo ha ido a la par del trasiego de drogas.De acuerdo con el más reciente Estudio Hemisférico del Narcotráfico Marítimo, presentado ante la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), los puertos que manejan volúmenes significativos de cargamento marítimo, incluido el comercio de trasbordo, “corren el riesgo de ser explotados y están siendo utilizados por las organizaciones de contrabando de drogas”.Advierte: “Estos puertos pueden servir de punto de entrada o salida de un país para el contrabando de drogas y requieren especial atención por parte de las autoridades del orden público”.
Ruta obligada del tráfico de drogas
Y precisamente a través de un mapa sobre las rutas de la droga proveniente de Sudamérica, la CICAD ubica a Manzanillo como uno de los principales puntos de paso o entrada de cargamentos de cocaína en el Océano Pacífico provenientes de Colombia y Perú.Según el documento del organismo dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA), 90% de la cocaína producida en Sudamérica es transportada a América del Norte y Europa por la vía marítima.Los traficantes de drogas, dice el estudio, están utilizando buques de contenedores comerciales y de carga y transporte marítimo no comercial, entre ellos barcos de pesca, embarcaciones de recreo y las llamadas “lanchas rápidas”.De acuerdo con los últimos aseguramientos, los narcotraficantes esconden la droga en contenedores, en tanques de combustible o en compartimentos ocultos. En el caso particular de la cocaína, la empaquetan en bloques de kilogramo en forma de tabique, pegados con cinta canela. La droga es camuflada con la mercancía, como hornos de estufas, rollos de lona, ventiladores o sacos de fertilizante.En octubre de 2007, las autoridades federales aseguraron en Manzanillo un cargamento de más de 23.5 toneladas de cocaína, el mayor decomiso en la historia mundial. La droga llegó a bordo de buque Esmeralda, procedente del puerto de Buenaventura, Colombia. Venía oculta entre lámina plastificada para recubrimiento de pisos y pertenecía al Cártel del Pacífico, formado por la coalición de los cárteles de Sinaloa, del Chapo Guzmán; y de Juárez, de Ismael El Mayo Zambada, según difundió días después el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora.El funcionario reveló que la droga venía disfrazada de jabones y suelos plastificados. Medina Mora comentó dos hechos llamaron la atención del personal de la PGR: que ambos productos no se comercian frecuentemente a nivel internacional y que en los documentos aparecía el nombre de la misma empresa como exportadora e importadora.Otro caso: a finales de 2001, a sólo 20 millas náuticas del puerto de Manzanillo fue asegurado el buque atunero Macel con un cargamento de 9.5 toneladas de cocaína, cuyo embarque habría sido operado por la Reina del Pacífico, Sandra Ávila Beltrán, y su pareja, el colombiano Juan Diego Espinoza Ramírez, El Tigre. Ambos personajes fungían como enlace de los cárteles de Juárez y de Sinaloa con el cártel del Valle del Norte.Ávila Beltrán y Espinosa Ramírez fueron detenidos en septiembre de 2007 en la ciudad de México.También en 2001 fue incautado frente a las costas de Manzanillo el buque pesquero Tolteca I, con 3 mil 300 paquetes de cocaína ocultos en 165 costales de plástico, que pesaron poco más cuatro toneladas.De acuerdo con las investigaciones de la PGR, la propiedad de esa embarcación fue atribuida a Ismael Higuera Guerrero, considerado lugarteniente del cártel de los hermanos Arellano Félix. El Mabel, quien el 6 de mayo de 2007 fue sentenciado a 18 años de prisión al comprobarse plena responsabilidad en la comisión del delito contra la salud en la modalidad de tráfico de narcóticos.Antes de ser detenidos, los hermanos Amezcua Contreras —dos de ellos presos actualmente en el penal de alta seguridad de Puente Grande, Jalisco— utilizaron también el puerto de Manzanillo, para introducir a México y Estados Unidos efedrina adquirida en Europa, India y Pakistán.Según la PGR, la sustancia llegaba vía marítima a los puertos de Veracruz y Manzanillo, de donde era llevada a laboratorios de Colima y Jalisco. Una vez procesada, se trasladaba a Tijuana, Baja California, para ser introducida ilegalmente a Estados Unidos para su venta y distribución.El chino naturalizado mexicano, Zhenli Ye Gon, también utilizó el puerto de Manzanillo para introducir el precursor químico para la elaboración de metanfetaminas. Según la PGR, Ye Gon, quien fue detenido el 23 de julio de 2007 en estados Unidos, logró pasar 50 toneladas de seudoefedrina y otros químicos que adquirió en Hong Kong y Shangai.A mediados de octubre de 2007, ya detenido, la PGR aseguró, en la aduana de Manzanillo, cerca de dos toneladas de seudoefedrina, que fueron descubiertas en el contenedor KRXU3133556, embarcado en los Emiratos Árabes Unidos.La documentación de la carga amparaba carbonato de calcio en 514 costales de 30 kilos cada uno. UN monitoreod e la mercancía permitió a las autoridades descubrir que una parte de los bultos en realidad contenía seudoefedrina.Una investigación publicada en marzo de 2007 por el diario peruano El Comercio reveló que el Cártel de Sinaloa, liderado por El Chapo Guzmán, se apoderó de las rutas de la cocaína peruana hacia Estados Unidos, de las que habría desplazado al grupo de los Arellano Félix desde varios años atrás.De acuerdo con el rotativo, la ruta se inicia en las cuencas cocaleras del Alto Huallaga y el valle de los ríos Apurímac y Ene, prosigue por el océano Pacífico, hace escala en las costas de Guatemala o llega a los puertos mexicanos de Manzanillo, Lázaro Cárdenas o Mazatlán.
Tráfico de dinero
Además de mercancía ilegal y droga, el puerto de Manzanillo es utilizado también como plataforma para pasar dinero.El pasado 6 de marzo, la PGR decomisó de cerca de 12 millones de dólares. La detección de cargamento de billetes, que provenía de la ciudad de Toluca y tenía como destino Panamá, se produjo durante la inspección al contenedor con matrícula ECMU432299-6, donde se descubrió que su manifiesto de carga no coincidía, pues tenía registrado un contenido de 460 cajas, pero en realidad traía 473.El gobernador Silverio Cavazos Ceballos no descartó que ese dinero perteneciera al cártel de Sinaloa. Sin embargo, el diputado Adolfo Núñez advierte que el decomiso no es motivo para congratularse. Dijo que las autoridades deberían estar “preocupadas” porque las organizaciones criminales han encontrado en el puerto de Manzanillo un sitio ideal para hacer negocios ilícitos. En su opinión, los decomisos de droga y dinero han sido golpes de suerte de las autoridades, no producto de investigaciones propias. En el caso de los dólares, dijo, las autoridades tuvieron la buena suerte de que advirtieron una irregularidad en los papeles: no les cuadraron los números de los paquetes y eso hizo que se verificara el contenido del contenedor. A su vez, el diputado priísta, Roberto Chapula de la Mora, dice que los constantes aseguramientos de cargamentos ilícitos en el puerto “demuestran que las autoridades están trabajando fuertemente… yo no digo que los delincuentes no metan algún gol, dos o tres, son millones de contenedores los que se mueven, sin embargo la autoridad está trabajando con las facultades legales, respetando el orden constitucional y dando respuesta al pueblo de Colima”.
--¿Debe invertirse en mejor tecnología para la revisión de los contenedores?, se le pregunta.El legislador responde: “Pudiera ser mucho mejor. Tenemos que luchar día a día, pero el crimen organizado busca la forma de eludir la responsabilidad para no ser detectado por la autoridad a la hora de investigar las conductas delictivas”.Redondea su idea: “Falta reforzar todavía más la seguridad, pero también debemos ser realistas, una sociedad en desarrollo genera conductas antisociales, y este campo, el puerto es el de mayor importancia del Pacífico Mexicano, y siempre ha trabajado para incrementar las cargas de mercancías lícitas, pero el hecho de que se encuentren contenedores con droga o dinero no significa que a eso se dedique el puerto”.Adolfo Núñez subraya, en cambio, que la Administración Portuaria Integral debe invertir en un sistema sofisticado con tecnología de punta para revisar automáticamente la mercancía de todos los contenedores.Revela que actualmente las revisiones se hacen por medio de un sorteo. “Sólo se revisa uno de cada determinado número de contenedores, y a veces la pegan, pero yo me preguntaría: ¿por cada uno de los cargamentos que se detectan de drogas o dinero, cuántos pasaron?”

Hermelinda Ochoa, una historia de lucha

Hermelinda Ochoa la primera mujer en encabezar el movimiento de huelga mas largo en la UAM

Foto: benjamín flores

guadalupe cruz jaimes

México, D.F., 31 de marzo (apro-cimac).- El alargamiento de la huelga en la Universidad Autónoma Metropolitana, y la cada vez más lejana posibilidad de un acuerdo con las autoridades, comienza a repercutir en el seno personal y familiar de la secretaria general del Sindicato Independiente de Trabajadores de esa casa de estudios (SITUAM), Hermelinda Ochoa Guzmán.En entrevista, la segunda mujer en dirigir las riendas del Sindicato de la UAM y primera en encabezar el movimiento de huelga más largo confiesa que no ha sido fácil para ella combinar las negociaciones contractuales y las nada tersas sesiones del comité de huelga con su vida personal y familiar.Cuenta, por ejemplo, que hace unos días el menor de sus tres hijos, Santiago, de 5 años de edad, la cimbró emocionalmente cuando le pidió que renunciara al Sindicato. “Me dijo que dejara todo, quería a su mamá de vuelta en casa”.Hermelinda dice que, como pudo, le hizo ver a su hijo que no podía hacer eso, que la situación se normalizaría pronto. Abunda: “Sería frustrante no conseguir lo que quieres, sería frustrante que mis hijos vieran que su mamá declina seguir adelante. Pienso que, con mi militancia, estoy educando y estoy enseñando que, las cosas tienen que cambiar”.La secretaria general del SITUAM no es una improvisada en la lucha social. Su primer acercamiento con un “movimiento democrático”, dice, fue en los años setenta, cuando estudiaba en el plantel número 7 del Colegio de Bachilleres, ubicado en la delegación Iztapalapa. En ese entonces, formó parte del movimiento estudiantil que “peleó para impedir que se nos dejara en el nivel técnico y pudiéramos seguir hasta la licenciatura”.Sin interrumpir sus estudios, también ha participado en movimientos sociales en defensa de los trabajadores y del magisterio. De igual forma, fue parte activa en La Otra Campaña y en la campaña que emprendió Andrés Manuel López Obrador en defensa del voto, luego de la elección Presidencial de 2006.
“He participado en muchas marchas, sobre todo cuando se trata de defender las injusticias”, dice.Originaria de Acatlán, Hidalgo, Hermelinda tiene 46 años de edad y 26 de pertenecer al SITUAM. “Fui caballito de batalla, he estado en huelgas día y noche. Quiero mucho al Sindicato, por eso me duele lo que está pasando actualmente”.Empezó como trabajadora temporal y, tres años más tarde, consiguió la base. Dice que en la universidad encontró una manera más “ligera”, “distinta”, de hacer política: el chiste era sólo asistir a las asambleas.En esa etapa, experimentó uno de los trances más difíciles de su carrera sindical: en una asamblea, pidió el uso de la palabra y un compañero la agredió verbalmente. “Ya va a hablar esa vieja pendeja”, le dijo.Apunta que ese incidente la marcó definitivamente.Aún así, prosigue, siguió adelante, siempre con la idea de mejorar las condiciones laborales de los trabajadores de la universidad. “Yo era de las mujeres de brocha, pintura y papel kraft, escribiendo las consignas de la lucha en turno”.Uno e los episodios que más recuerda fue cuando las autoridades universitarias cerraron el centro de Desarrollo Infantil número 3. “Santiago tenía un año, me lo llevaba de oficina en oficina a trabajar. Le propuse a 150 compañeras que hicieran lo mismo, pero fui la única. Lo tuve un año en mi área de trabajo”.Menciona, así mismo, que esa lucha la llevó hasta la Cámara de Diputados y logró que el Poder legislativa emitiera un exhorto a la UAM, cuyas autoridades, dice, se ampararon en la autonomía para desentenderse de la llamada de atención que le hizo la Cámara de Diputados.“El entonces dirigente sindical, Rodolfo Pérez Ruiz, nos dejó solas. Luego vino, Jorge Ramos, y pasó lo mismo”, lamenta.Profesora de la materia de Producción Audiovisual, con diplomados en TecnologíaEducativa, Cine, Producción Sonora y Educación de la Voz entre otros, Hermelinda confía a la reportera que la secretaría general del Sindicato le llegó sin buscarla. “Nunca aspiré a ese cargo”, aclara.Sin embargo, asume, con entereza, la responsabilidad. “Creo que una característica de las mujeres es la firmeza, cuando tenemos una convicción de lo que estamos haciendo es lo correcto”.A pesar de dirigente un sindicato en el que 56% de los trabajadores son mujeres, Hermelinda no ha escapado a la discriminación de género, sobre todo dentro del Comité de Huelga. “Me he topado con un ambiente sumamente hostil, de violencia física y psicológica”, dice. En una de las últimas asambleas fue golpeada por el exsecretario general del Sindicato, Jorge Ramos. Le dio un codazo y Maximina Gómez la golpeó en el hombro. “Son cosas que me tengo que aguantar si quiero seguir aquí, si no van a decir que soy una chillona, que no aguanto nada”.Aún así, la licenciada en Ciencias de la Comunicación no se arredra. Advierte que “mientras esté aquí, nadie va a tocar a las compañeras. Tenemos que abrirnos espacio”.Hasta ahora, asegura que su mayor logro es “conservar todavía la sensibilidad para creer que, todos juntos, podemos conseguir algo mejor”.Completa la idea:“Me duele lo que está pasando en la Universidad, pero también tengo claro que la crisis no la provocamos nosotros, es responsabilidad del sistema político y de las autoridades federales que han reducido el presupuesto a la educación superior”.

Convocatoria

La resistencia civil pacífica convoca a todos los integrantes de los comités ciudadanos en resistencia, a los convencionistas y a los hombres y mujeres libres de México, a participar junto con Gerardo Fernández Noroña en la acción que tendrá lugar el día de mañana martes 1 de abril, para recordarle al presidente usurpador, como cada día primero de mes, que para él no habrá ni perdón ni olvido por haberse robado la presidencia de la República y dejarle claro la doble nacionalidad de Juan Camilo Mouriño.

La cita es mañana, martes 1 de abril a las 10:45 A.M. EN PUNTO, afuera de la estación "Constituyentes" de la línea 7 del Metro de la Ciudad de México.

Materiales para esta ocasión: Orejas de Fomi y pasaporte color vino.... ejemplo en imágenes.
Link a Badongo para bajar archivo PDF tamaño carta.
Link a Badongo para bajar archivo PDF tamaño carta.
Crónicas e imágenes de las anteriores protestas: Ni perdón ni olvido.

Terrorismo sin apellidos

Vladimir Acosta:
Dueños de medios muchas veces hacen terrorismo sin apellidos

Entrevistado en el Encuentro contra el Terrorismo Mediático, afirmó: "A veces lo que hacen ni siquiera es terrorismo mediático, sino que es terrorismo, sin apellido: cuando apoyan genocidios, asesinatos, invasiones, cuando se silencian crímenes de los invasores o cuando se maximizan hechos ocurridos en países enemigos de ellos para convertirlos en una noticia escandalosa."

Vladimir Acosta, conocido historiador y profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV), fue entrevistado este domingo en la mañana por Carlos Azpurua y otros comunicadores en el Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático, hablando en torno al poder de los empresarios dueños de los medios de comunicación privados y la forma como logran influencia política y social fabricando, manipulando o silenciando noticias.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

"A veces lo que hacen ni siquiera es terrorismo mediático, sino que es terrorismo, sin apellido: cuando apoyan genocidios, asesinatos, invasiones, cuando se silencian crímenes de los invasores o cuando se maximizan hechos ocurridos en países enemigos de ellos para convertirlos en una noticia escandalosa."

"Es una verdadera guerra que nos obliga a reaccionar ante ello, a revisar nuestros propios medios, convertirlos en instrumentos de lucha -porque a veces son bien blandengues y ni saben lo que son- y a crear nuevos medios."

Espera que pueblos como el estadounidense despierte y deje de estar embrutecido, para que pueda poner a las minorías que gobiernan en su lugar.

Yvke Mundial

Mellizos del terror

José Vicente Rangel

I Sólo se explica lo que hace el gobierno de Uribe por el apoyo que tiene de EEUU. El Presidente colombiano está envalentonado y, por tanto, peligroso.

Bush le brindó amplio apoyo a la insólita agresión consumada por sus Fuerzas Armadas contra Ecuador. Nada, por ahora, hará cambiar su posición. Al contrario, la extremará. Está consciente de su condición de "satélite privilegiado" de EEUU y de que puede sacarle partido a la provocación; que cuenta con recursos suficientes, proporcionados por la gran potencia. Todo ello porque el gobierno de Uribe asumió plenamente los fundamentos de la doctrina "bushista" sobre la guerra al terrorismo y su correlato, la acción preventiva, la misma que condujo a la invasión de Afganistán e Irak. Esta doctrina ignora límites geográficos, políticos y morales y subvierte el orden mundial. Para ella la acción contra el terrorismo, que es de su exclusiva interpretación, justifica todo: la invasión de países, el desprecio a principios rectores del Derecho Internacional y la aplicación de métodos violatorios de los derechos humanos, como la tortura.

IILa operación militar que ordenó Uribe y que provocó la muerte de 23 personas, entre ellas Raúl Reyes, fue planificada en detalle. No fue una incursión cualquiera en el territorio de un país vecino. Fue una operación típica de la concepción de seguridad que maneja el Gobierno norteamericano en detrimento de la soberanía nacional y la no intervención.

Fue una operación preparada y coordinada por los organismos militares, de seguridad e inteligencia de los gobiernos de EEUU y Colombia. En ella participaron los efectivos norteamericanos instalados en las bases de Manta (Ecuador) y Tres Esquinas (Colombia) como asesores de las Fuerzas Armadas colombianas. La ubicación del campamento provisional de las Farc se realizó mediante los sofisticados equipos que manejan los asesores norteamericanos. La acción, al mismo tiempo, tenía una clara finalidad: golpear la búsqueda de un acuerdo humanitario como paso inicial para el diálogo de paz.

El asesinato de Raúl Reyes representa no sólo la baja de un "subversivo", sino la eliminación de alguien que tenía a su cargo contactos y relaciones para facilitar acuerdos y posibilitar la liberación de rehenes. Era interlocutor de los gobiernos de Francia, Ecuador, Venezuela, Bolivia, Argentina, Nicaragua, de los europeos y de factores políticos y sociales de la propia Colombia. Para la política guerrerista Bush-Uribe, Reyes era el blanco apropiado. La planificación y ejecución del acto criminal fue impecable. Hay que reconocerlo. Pero el repudio mundial que desató y el desarrollo posterior de los acontecimientos indica que la mentira no prosperó y que la justificación de los hechos se revirtió negativamente contra Uribe y sus siniestros acompañantes.

LABERINTO Los autores de la orden de asesinar a Raúl Reyes y a otras 22 personas piensan que si los colombianos tienen décadas matándose, poco importa pasar otras tantas en el mismo oficio. La fiesta que puso el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, con el Alto Mando, al anunciar la proeza militar, indica que si bien los terroristas en Colombia están en todas partes, lo más grave es que estén enquistados en el gobierno. Las fotografías del cadáver destrozado del guerrillero impactan, pero las de los militares y el ministro celebrando la muerte de un compatriota, dan asco...

Hay una relaciónnegocios-familia entre el jefe de la Policía Nacional de Colombia, general Oscar Naranjo, y Willber Varela (alias Jabón), ex jefe del cartel del Valle (Colombia), muerto en Mérida. El pasado 10 de febrero denuncié la relación.

Lo recuerdo para que no se diga que se trata de una respuesta al general por su acusación contra Correa y Chávez después del asesinato de Reyes...

Mahmud Abas, presidente de la Autoridad Palestina, calificó la represión de Israel en Gaza de "nuevo holocausto"...

Interesante la posición de Julio Borges en su columna de este diario: "Pienso que Primero Justicia ha cometido el error en la historia reciente de caer en la trampa de una idea falsa de lo que espera el país como unidad y, por tanto, nos hemos visto retratados con los partidos y dirigentes que siempre hemos criticado...".

Grotesco que jefes de Estado sean acusados con materiales forjados en computadores chimbas por un narco-general, y que se intente una demanda temeraria contra Chávez ante la Corte Penal Internacional por un gobierno que cuestiona ese tribunal y mantiene una salvedad de no aplicación hasta el año 2009. Por cierto,

El Tiempo (Bogotá) advierte que este paso puede provocar "contrademandas peligrosas".

¿La razón? Porque ya Uribe está confeso -asumió la responsabilidad de la masacre en Ecuador- por delitos de lesa humanidad...

La excelente periodista mexicana Aristegui denunció en su programa que el Gobierno mexicano, a través de unos videos, anuncia el proceso de "apertura petrolera" para privatizar la industria. El Gobierno se apresuró a desmentir a la comunicadora, pero poco después el video fue repetido bajo su patrocinio. Seguro que Luis Giusti está asesorando al Gobierno de México. Que se cuiden los mexicanos del personaje y de dar ese paso funesto. ¡Pregúntenle a los venezolanos!



¡Al ladrón!, ¡al ladrón!

Por cierto, la campaña concebida por los gobiernos de EEUU y Colombia para presentar a Venezuela como país complaciente con el narcotráfico se acentúa. Los medios de comunicación norteamericanos y colombianos (también algunos venezolanos), así como voceros de ambos gobiernos, no pierden oportunidad para difundir la especie. Pero el planteamiento constituye una vulgar patraña.

Se trata de acusaciones que no aguantan confrontación. Venezuela, durante la gestión de Chávez, ha golpeado como nunca el narcotráfico. Ha incautado volúmenes impresionantes de droga, confiscado propiedades de prominentes narcos y extraditado, tanto a Colombia como a EEUU, a capos del negocio que operaban en territorio nacional antes del actual gobierno. Organismos internacionales de lucha contra el narcotráfico, agencias antidrogas de naciones como España, Italia, Inglaterra, Holanda, Francia, reconocen la acción venezolana en la materia: su eficacia. Sin embargo, la campaña sigue adelante. Pero llamo la atención sobre un dato que delata la maniobra contra Venezuela. El Departamento de Estado en su "reporte anual de control del narcotráfico", soporte de la sesgada certificación que Washington presenta todos los años, revela que de Colombia sale 90% de la cocaína que llega a territorio norteamericano. Sin embargo, en el informe se felicita, cínicamente, al Gobierno colombiano. La intención política de la campaña salta a la vista porque a la luz del informe las naciones que motorizan la campaña contra Venezuela resultan ser, una, Colombia, el mayor productor de droga, y otra, EEUU, el mayor consumidor. ¿No es esta una demostración de la complicidad de esas dos naciones con el narcotráfico y de la impunidad que impera en ellas? ¡Al ladrón!, ¡al ladrón!, grita el ladrón.

José Vicente Rangel /jvrangelv@yahoo.es

En tres años crecieron las denuncias contra militares por violar derechos humanos

El Ejército sólo ayuda a la CNDH ante abusos de soldados, afirma funcionario de Sedena

“No hay intención de afectar a la población” cuando algún civil muere en acciones castrenses, dice el general Antonio López Portillo, titular del área

En los tres meses recientes, 122 quejas

Jesús Aranda

Las denuncias contra militares por violaciones a los derechos humanos, tanto por operativos antidrogas como por razones administrativas, se han incrementado en los pasados tres años, de acuerdo con cifras de la Dirección General de Derechos Humanos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), creada el primero de enero pasado.

El general Jaime Antonio López Portillo, titular de dicha dirección, afirma en entrevista con La Jornada que la dependencia a su cargo no tiene el propósito de defender a los militares ni de hacer investigaciones judiciales, sino agilizar la entrega de información a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) cuando haya denuncias contra soldados.

Además, representa a la Sedena ante organismos internacionales –como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos– cuando hay acusaciones contra el Estado mexicano relacionadas con militares.

Reconoce que la labor de la dirección se ha incrementado en los años recientes debido a los operativos contra el crimen organizado impulsados en la presente administración, y sostiene que los civiles muertos en estas acciones a manos de soldados son consecuencia de que “en el momento salieron del control del soldado que participaba en los hechos, pero no con una premeditada intención de afectar a la población”.

Las denuncias más repetidas contra soldados tienen que ver con cateos y visitas domiciliarias ilegales, detenciones arbitrarias, ejercicio indebido de la función pública y lesiones. Mención aparte merece la muerte de civiles por soldados en retenes. “Hemos tenido cuatro casos de homicidios y lesiones de manera colateral con el trabajo operativo de las tropas”, afirma.

La mayor incidencia de quejas ha sido en Tamaulipas, Nuevo León y Michoacán.

Precisa que la dependencia a su cargo no investigará denuncias contra militares, como tampoco tiene previsto establecer diálogo directo con organizaciones no gubernamentales (ONG) para tratar “casos concretos”, sino más bien, tiene la encomienda de entregar a la CNDH la información que requiera sobre los soldados que sean acusados de violar los derechos humanos.

El ex director de justicia militar y ex procurador castrense señala que en 2006 la Sedena recibió 188 denuncias contra soldados; en 2007 la cifra aumentó a 376, de las cuales 288 fueron presentadas por civiles y 88 por militares, por cuestiones relacionadas con procedimientos administrativos internos. El año pasado, la Sedena atendió siete recomendaciones de la CNDH.

En 2008, del primero de enero al 25 de marzo, recibió 122 quejas (cifra proporcionalmente mayor a la del año pasado), de las cuales 108 corresponden a civiles y 14 a militares, este año la CNDH no ha emitido ninguna recomendación relacionada con el Ejército.

Acerca de si la creación de la dirección a su cargo fue consecuencia de la muerte de la anciana Ernestina Ascensión, en Zongolica, Veracruz, quien presuntamente fue violada por soldados, o por la violación tumultuaria de mujeres en Castaños, Coahuila, el ex procurador militar asevera que ningún asunto en particular motivó la creación de la dirección, sino la necesidad de la Sedena de tener asesoría jurídica en la materia, así como para promover y difundir los derechos humanos de los soldados y la equidad de género en la milicia.

Cuando la dirección tiene conocimiento de algún delito relacionado con militares se da parte de inmediato a las autoridades castrenses o civiles correspondientes, para que éstas rindan un informe y éste se entregue a la CNDH.

Llama la atención que se ha detectado que algunas de las denuncias contra militares, especialmente por operativos antidrogas, responden a una estrategia de abogados de personas acusadas de delitos contra la salud, como maniobra de defensa de sus clientes; sin embargo, sostuvo que cada acusación es investigada de manera particular.

Una preocupación de la Sedena, indica, es que los soldados hagan uso racional de la fuerza, por lo que se imparte adiestramiento constante al personal operativo en la materia. “Se están generando a detalle las tareas que se tienen que llevar a cabo, por ejemplo, en la revisión de vehículos en un puesto de control, para evitar cualquier roce, fricción o exceso hacia la población civil”.

–¿Se trabajaría sobre casos concretos con las ONG?

–Con las ONG no serían asuntos concretos, porque para eso está la CNDH.

–Por ejemplo, si como civil me veo directamente afectado por un operativo militar, ¿puedo acudir ante ustedes o ante la CNDH?

–El camino es la CNDH, independientemente de que si a nosotros nos dan copia, adelantamos el trabajo, y requerimos o damos vista al área correspondiente; eso no impide atender un derecho de petición, pero no porque la dirección vaya a hacer trabajo de investigación, porque no estamos facultados para eso.

Pero si la CNDH sirve para pura chingada. No nos hagamos...

Repudio contra medios en Caracas

En la portada de La Jornada

Simpatizantes del presidente Hugo Chávez se manifestaron en las calles contra la cadena estadunidense CNN y el canal de noticias venezolano Globovisión, y en rechazo al encuentro que realiza la Sociedad Interamericana de Prensa. El mandatario dijo que “el terrorismo mediático es un mal mundial” Foto Notimex.

Toda América Latina es víctima del Terrorismo Mediático que ataca a todos los movimientos que luchan por la soberanía de sus países de manera que es tiempo de que en México aceleremos esta lucha contra los medios terroristas y mentirosos que ya hemos venido dando pero que urge sea más efectiva.

La oligarquía y sus amos, el gobierno de Estados Unidos y los países neoliberales europeos se han apropiado de los medios y son éstos el enemigo número uno de la libertad, la igualdad y la justicia porque distorsionando la información, publicando mentiras y creando miedo no permiten que la gente se entere de la verdad. Si la mayoría de la gente supiese la verdad y no estuviera entretenida con el frívolo circo de la televisión habría un rechazo total a sus prácticas corruptas, a las masacres y a la destrucción que están ocasionando en todo el planeta, seríamos muchos más los opositores al imperialismo devastador y más pronto alcanzaríamos la victoria para un mundo mejor. La verdad tiene mucho peso pero tiene que llegar a la conciencia para que las personas actúen en consecuencia.

¿Marzo y Marte, Guerra y Muerte?

EL ANALFABETO POLÍTICO

Bertolt Brecht. Influyente y reconocido dramaturgo, ensayista y director teatral.
"El peor analfabeto es el analfabeto político. Él no oye, no habla ni participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado y de las medicinas dependen de decisiones políticas.
El analfabeto político es tan animal que se enorgullece e hincha el pecho al decir que odia la política. No sabe el imbécil que de su ignorancia política proviene la prostituta, el menor abandonado, el asaltador, y el peor de los bandidos, que es el político aprovechado, embaucador y corrupto, lacayo de las empresas nacionales y multinacionales."

Amen, brother Brecht!

Recuerdo muy bien el primer día en la clase de Sociología al licenciado Fernando Gómez Sandoval, eternamente aspirando sus Benson & Hedge’s 100’s y pidiéndonos meditar sobre las razones que hubieran influido en la creación de las sociedades. Esa noche ya en cama, la oscuridad rodeándome, imaginé a dos humanos tempranos en convivencia por el afán de contemplar el mismo y bello fenómeno. Era entonces para mí la belleza el factor primordial de la unión en sociedad y así los sueños…sólo para despertar abruptamente. En la clase preparatoriana de Sociología nuestro texto era el clásico de Felipe López Rosado. Sorpresa mayúscula fue que López Rosado consideraba a la guerra como uno de los factores conducentes a la formación y transformación de las sociedades. Jamás en mi idealista mente de entonces hubiera yo incluido a la guerra para dicho papel.

Ahora es Marzo que así como el martes son mes y día dedicados al afán perverso de las guerras. El planeta Marte, en las noches visible a simple vista con una rojiza luz nos corona. Es la guerra también. Guerra que no es sólo batallón armado contra batallón armado, es control económico y conquista. Por ello el petróleo mexicano es bastión de independencia económica que algunos quieren socavar.

Arq. Eduardo Bistráin

Universitarios dignos e íntegros

http://www.youtube.com/watch?v=TAEgy9Z7dAE

¿Qué significa ser "Universitarios Dignos e Íntegros"?... Hubo un tiempo en que no se necesitaba hacer esta pregunta. Ser Universitario implicaba dignidad e integridad y nadie tenía duda de lo que eso significaba... Hoy ya no. En el mundo al revés mexicano, la hipocresía y el cinismo han pervertido el lenguaje y hoy, por ejemplo, los Sahagún o los Calderón o los Mouriño –egresados todos ellos de "prestigiosas" y caras "universidades", supongo- pueden ser, en los hechos, claros traficantes de influencias y señalar, sin el menor rubor, que todas sus acciones han sido "legales", "éticas" y "por el bien de México"...

¿Qué significa, entonces, "Universidades Dignas" y "Universitarios Dignos"?: ¿Integridad… Valores… Principios?... ¿O "salvar el pellejo" sea como sea… Defraudar y mentir, caiga quien caiga… Acceder al poder "aiga sido como aiga sido"?...

En la gran película "Perfume de mujer", de la que tomamos cortos para nuestro video de hoy, el protagonista principal dice, como si se estuviese refiriendo a la situación de México: "Cuando la mierda empieza a apestar algunos huyen y otros se quedan"… Ante los hechos, en México, de indignidad, de corrupción, de mentiras y cinismo, la gran mayoría de los medios de comunicación callan o se convierten en cómplices, la mayoría de los "analistas" y "líderes de opinión" voltean para otro lado o solapan los atropellos y la impunidad que les acompaña, la gran mayoría de los políticos se arropan y se protegen unos a otros... Todos ellos, supongo, con títulos universitarios de "grandes" universidades... Sólo algunos se quedan... Sólo algunos luchan y resisten contra este estado de cosas... Sólo algunos, universitarios o no, que no han vendido su conciencia...

¿Qué Universidades queremos en el México Nuevo que estamos construyendo?... ¿"Nidos de ratas"? ¿Cunas de cínicos? ¿Semilleros de cizaña?… ¿Ó… formadoras de personas íntegras, con el alma intacta?...

"Están matando el mismo impulso que alegan estar cultivando", reclama el coronel a los representantes de una Escuela que podría ser cualquiera de las nuestras, en uno de los cortos que les compartimos… ¿Queremos Escuelas que amputen el espíritu de nuestros estudiantes… que derroten su alma?... Pues después también dice: "No hay nada más desolador que tener el espíritu amputado. Para eso no existe prótesis"…

¿Qué tipo de líderes queremos formar?... ¿Tramposos, hipócritas, vendidos, corruptos?... ¿O… Valientes, confiables, íntegros?... "¡No venderá a nadie para asegurarse el futuro! –dice el personaje de Al Pacino sobre el joven estudiante amenazado de expulsión por ser coherente con sus principios- ¡Eso es ser íntegro! ¡Eso es ser valiente! ¡Así deberían ser nuestros líderes!"...

¿Qué Universidades queremos en el México Nuevo que estamos construyendo?... ¿Universidades que enseñen y sigan el camino correcto, el camino de los principios, aunque sea arduo y difícil?... ¿O "escuelas" que enseñen y sigan el camino fácil, el camino egoísta, el camino que está destruyendo a México?...

¡Tú decides!... Hay bastantes "escuelas" que son "nidos de ratas"… ¡Tú decides!... Hay unas pocas Universidades que son "cunas de líderes íntegros, que jamás se venden"…

La Universidad de la IV República... una Universidad Nueva... para hombres y mujeres nuev@s... una Universidad que intenta ser "cuna de verdaderos ciudadanos y de verdaderos líderes, íntegros, congruentes, con espíritu solidario y de servicio"… ¡TE ESTÁ ESPERANDO!...

Álvaro, Universitario de la IV República

Presidente del PAN contra trabajadores

Conjeturas

Alvaro Cepeda Neri

No solamente los panistas, en todas sus ramificaciones derechistas, con todo y los calderonistas son arrastrados al centro-derecha --los ultras, que son más, los jalan al extremo derechizante-- son partidarios del “derecho natural”, que durante muchos años anduvo predicando Preciado Hernández y que la Escuela Libre de Derecho a eso se dedica, sino que, además, despreciando al periodismo en cuanto mandan a “escribir” (les escriben los textos) se vuelven plumíferos oficiales. Manuel Espino publica, pues, con la “línea” que le daban los foxistas (y a los que sigue servilmente sirviendo) y a Germán Martínez desde Los Pinos, con los escribanos contratados para esa y otras tareas.
A Espino todavía le hacen el favor de publicarle sus panfletos llenos de odio para Calderón. Martínez anda en lo mismo. Su texto, porque él lo firma (aunque no lo haga) titulado: Petrolización, además de ser un “fusil” del trabajo de Fernando Benítez (al que los panistas siempre despreciaron) tiene dos que tres mentiras. Una, la de que la oposición (no le llama por su nombre al lópezobradorismo) se empeña en “no discutir la explotación de nuestra energía en aguas profundas del Golfo de México. Que se sepa, más de una vez AMLO ha desafiado a esa discusión, pero lo tiran a loco los panistas por órdenes superiores.
Luego se va encima de los trabajadores de PEMEX y le da un puntapié al sindicato, sustentando su embestida en una información que no es verdad. Porque realmente, 20 dólares de la venta de cada barril, desde Fox y lo que va de Calderón, se usan para financiar la cuantiosa nómina de la alta burocracia (y que Martínez recibió mientras fue titular de la Función Pública e ignoro si todavía le dan algo de ahí). Y para solventar deudas y demás gastos improductivos del gobierno y la administración federal. Le molesta (como elitista y enemigo de los obreros que son los panistas, a los cuales Lozano encabeza desde la Secretaría del Trabajo) que aquellos reciban sus salarios y que, según don Germán, son con cargo a 76 centavos de cada peso de la venta de petróleo.
Y para concluir, el presidente aparente del PAN (donde manda Calderón no gobierna marinero) nos sale con que Hugo Sánchez, burlándose del Jesús que no se les cae de la boca por santurrones, “debe cargar la cruz en Iztapalapa, subir al cerro de la Estrella y bajar de allí hasta que concluya la Olimpiada de Beijing” (El Universal: 18/III/08). Fanático, le ha dolido la descalificación futbolera, mientras que de las derrotas panistas en su haber ni siquiera se acuerda. Martínez, como Lozano y la Vázquez Mota, están esperando que caiga Mouriño porque quieren irse a Gobernación. Y mientras tanto, el todavía presidente aparente del PAN ataca a los trabajadores de PEMEX y deja de lado lo que hizo Fox y hace su jefe, sin trabajar en la empresa, descapitalizándola y los mexicanos no sabemos dónde están los millones por la venta petrolera, para ver si nos decidimos a bucear para ir por el tesoro.
cepedaneri@prodigy.net.mx

Batalla internacional

Los pueblos del mundo deben enfrentar unidos al terrorismo mediático, afirman en el I Encuentro contra el Terrorismo Mediático en Caracas /
Propuestas para combatir las agresiones de los grandes medios contra las alternativas a la hegemonía imperialista

El I Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático finalizó ayer en Caracas con una agenda de propuestas para combatir ese fenómeno generado por los grandes medios contra las alternativas a la hegemonía imperialista. (AFP)

CARACAS, Venezuela, 30 de marzo (PL).- El dirigente nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela, Aristóbulo Isturiz, manifestó hoy que los periodistas deben dar una repuesta internacional contra el terrorismo mediático.
Isturiz comentó al programa José Vicente Hoy, del canal Televen, que los grandes medios de comunicación no agreden a un país, sino a una corriente política económica que gana espacios en el continente, por lo cual, los pueblos deben enfrentar unidos esos ataques.
El dirigente y ex ministro de Educación señaló a la televisora multinacional Telesur como un ejemplo de estrategia comunicacional efectiva más allá de las fronteras, porque expresa lo diverso y complejo de la realidad del área.
Celebró además la realización en esta capital del Primer Encuentro contra el Terrorismo Mediático, como contraparte a los debates de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa y sus críticas al gobierno del presidente Hugo Chávez.
Así, el Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático, con sede en esta capital, finalizó hoy los debates con una agenda de propuestas para combatir ese fenómeno generado por los grandes medios contra las alternativas a la hegemonía imperialista.
Discusiones sobre el papel de las agencias de noticias en el enfrentamiento a las manipulaciones de las transnacionales de la información y llamados a la concertación de alianzas destacaron entre las iniciativas discutidas por profesionales de la prensa de una decena de naciones.
Para el filósofo Fernando Buen Abad, en la lucha contra el terrorismo mediático una acción de peso sería la convocatoria a una Cumbre latinoamericana de presidentes.
Esa necesidad, añadió, responde al hecho de que ese tema “se ha convertido en un problema supranacional”.
Mientras, tres condenas contra Venezuela, el país anfitrión, por violaciones a la libertad de prensa e información se incluyeron este domingo en las resoluciones de la reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), sin que la organización lograra entablar un diálogo con el gobierno.
“En Venezuela, el Presidente Hugo Chávez y varios de sus ministros continuaron con su actitud hostil hacia la prensa y los periodistas. (La televisora) RCTV fue cerrada el año pasado y últimamente han aumentado las amenazas contra (el canal de TV) Globovisión”, se indicó en las conclusiones del informe sobre libertad de prensa en las Américas aprobado en asamblea.
Asimismo, la SIP condenó “el recrudecimiento del control gubernamental sobre el uso de Internet” en Cuba y exigió la “liberación incondicional” de 25 “periodistas” encarcelados.
Pero la organización Periodistas por la Verdad rechazó el informe de la Sociedad Interamericana de Prensa sobre la situación de la libertad de expresión en Venezuela, al considerar que es “sesgado y plagado de mentiras”.
El portavoz de la organización, Marcos Hernández, indicó que la SIP, “torciendo la realidad”, afirma que el gobierno venezolano “viola Derechos Humanos de periodistas” e indicó que el objetivo del informe del mayor grupo de diarios de América es “descalificar” al Gobierno del Presidente Hugo Chávez.
Y Chávez afirmó que en el país existe plena libertad de expresión al referirse al foro impulsado por su gobierno contra el terrorismo mediático que se realiza paralelamente a la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Caracas.
Chávez afirmó que el terrorismo mediático es un mal mundial, y opinó que la jornada paralela a la asamblea interanual de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha sido todo un éxito.

López Obrador y Bartlett son los más notables luchadores contra la privatización

Pedro Echeverría V.

1. López Obrador y Manuel Bartlett son, desde hace algunos años, los luchadores sociales más distinguidos en el país contra la privatización del petróleo, la electricidad y las llamadas "reformas estructurales" que buscan entregar al país a inversionistas privados y extranjeros. AMLO decidió hace 20 años romper con el PRI y luchar por la construcción de un partido independiente; Bartlett, después de ser secretario de Gobernación, secretario de Educación, gobernador del estado de Puebla y haber ocupado en varias ocasiones la legislatura federal, desde hace unos 10 años (sobre todo a raíz del fortalecimiento del panismo y la derecha) sin renunciar al PRI, se convirtió en su principal crítico, al mismo tiempo en un personaje analista y notable opositor a la privatización de la electricidad, del petróleo, de los monopolios de TV y radio, etcétera. Pero ellos son nada sin la participación de los trabajadores y ciudadanos en las calles.

2. Las poderosas manifestaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas, apoyado por otras fuerzas que ha logrado aliar (UNT, Pascuales, CNTE,) han impedido la privatización total de la empresa, aunque no los contratos privados que los gobiernos privatizadores ha impulsado con inversionistas mexicanos y extranjeros. Lo mismo se puede decir del petróleo que (a pesar de no tener un sindicato que evite su privatización, porque éste es espurio, es decir, está al servicio del gobierno y la empresa) ha logrado aglutinar una gran diversidad de fuerzas para frenar al gobierno neoliberal derechista que ha puesto todo para entregárselo a los inversionistas locales y extranjeros. AMLO ha levantado un gran movimiento opositor, pero Bartlett no ha dejado de dar conferencias en centrales sindicales, entrevistas, enfrentar polémicas en foros y poco a poco ir conformando un equipo de priístas que lo han acompañado en sus batallas contra el neoliberalismo.

3. Denuncia Bartlett (aunque lo esté haciendo de manera reiterada) que con diferentes argumentos falsos el gobierno de Felipe Calderón está privatizando el petróleo cuya explotación corresponde exclusivamente al Estado. Que con la argucia de contratos de servicios múltiples han empezado a privatizar la explotación del petróleo. Se están firmando, declara, contratos con empresas extranjeras para sacar gas. Están haciendo obras, mismas que deberían ser hechas exclusivamente por PEMEX. Se concursan las obras y casualmente son las mismas las que las hacen. Las privatizaciones fueron impuestas por el Banco Mundial y el Fondo Monetarios Internacional, dos instrumentos al servicio de las grandes potencias. En el congreso PRI y PAN buscan reformar leyes secundarias sin mover la Constitución buscando con ello asociarse con las empresas norteamericanas y europeas que están desesperadas por meterse en el Golfo de México.

4. El caso del político Bartlett es interesante. Lo odian los panistas, le temen los priístas y los del PRD no le tienen confianza. Él se ha defendido con inteligencia y habilidad de las acusaciones a que ha sido objeto. Los panistas no han dado los mínimos argumentos en su contra, pero lo odian porque ha combatido al panismo y a la derecha de manera abierta y frontal; los priístas le temen porque los conoce a todos, por lo menos desde que en la secretaría de Gobernación tuvo un registro y ejerció un gran control sobre ellos y en el PRD no le tienen confianza porque cuando se daban los resultados electorales de la elección presidencial en 1988 propició "la caída del sistema de cómputo" que benefició al candidato del PRI, Salinas de Gortari; además por el hecho mismo de haber sido secretario de Gobernación. Pero estoy seguro que si renunciara al PRI e ingresara al PRD adquiriría la confianza que otros expriístas tienen.

5. La batalla contra la privatización es una lucha contra el neoliberalismo; no es contra el capitalismo, pero debe aprovecharse y apoyarse para darle mayor profundidad. En la defensa del petróleo, la electricidad, los servicios públicos de salud y educación, deberían participar los indígenas, los campesinos, obreros, sectores populares, principalmente; pero también todos aquellos sectores clase medieros y burgueses que estén dispuestos a enfrentar a la derecha ligada a los inversionistas extranjeros. En esas luchas de defensa del patrimonio el sectarismo impide el crecimiento de masas, aunque no puede dejarse de ejercer vigilancia para evitar que los movimientos amplios concluyan beneficiando al capital. En esta batalla, que al parecer comienza a crecer por las tareas que se han acordado en la Convención Nacional Democrática y los grandes grupos de mujeres e intelectuales que se han organizado, caben todas las personas.

6. El debate parece que no puede ubicarse en el problema técnico o de legalidad. Dicen que México no tiene dinero, que PEMEX no tiene dinero para explorar, que están sacando petróleo sin encontrar nuevas reservas (lo cual es criminal). Obvio no dicen que los miles de millones que produce PEMEX se dilapidan en gastos corrientes y salarios millonarios. Que como México no tiene dinero, entonces se necesita acudir a la inversión extranjera. Callan a propósito que en eso están comprometidos. Después dicen: tampoco tenemos las tecnologías para sacar del mar profundo el petróleo, que la tecnología es mucho más complicada y que apenas se está desarrollando, que la tienen las empresas internacionales. Este es el argumento más tramposo que han inventado para "asociarse" en la explotación y para firmar "contratos de riesgo" en los que se comparten materia prima y todas aquellas riquezas que sólo pertenecen al pueblo mexicano.

7. Desde las batallas contra la reformas a las pensiones y a la ley de Seguro Social, Bartlett, junto a un grupo de priísta, destacó (muy por encima de los perredistas) en defensa de los intereses de los trabajadores y pensionados. Sus batallas políticas, poniendo en primer lugar la fundamentación teórica de los problemas, ensañan que hay personajes que pueden cambiar a pesar del priísmo que les dio origen. Otra cosa son los Jorge Castañeda, Demetrio Sodi, Aguilar Sinzer, Ricardo Pascoe, Paoli Bolio que, como auténticos saltimbanquis, brincan de un partido a otro para lograr cargos legislativos o de gobierno. Contra este tipo de personas hay que cuidarse. Al mismo tiempo que hay izquierdistas de toda la vida que han despreciado los cantos de sirena, ¿Cuántos políticos "con mil años de militancia en la izquierda" terminan entregando el cuerpo al primer postor? Pienso que basta con analizar el comportamiento ideológico y práctico de los últimos ocho de un político para saber por donde está.

El rey de Franco que desplazó a su padre

Alejandro Ruiz

El dictador Francisco Franco es uno de esos pocos personajes a los que Juan Carlos de Borbón se refería “como su segundo padre”. No es para menos. Bajo su tutela se hizo rey y jefe de Estado, desplazando del trono a su propio padre, don Juan de Borbón.

El pacto de silencio de la “nueva sociedad española” no quiere recordar nada que perturbe la sagrada imagen del rey. Hasta la Página Oficial de la Casa de Su Majestad el Rey (http://www.casareal.es/) miente y pretende borrar la historia.

Allí se lee: “Su Majestad el Rey Don Juan Carlos (...) Por expreso deseo de su padre, su formación fundamental se desarrolló en España”. ¿A qué viene esa aclaratoria? Muy simple, es conocido que Franco asumió la educación del príncipe como un asunto de Estado, y fue él quien decidió que estudiara en España bajo su tutela y orientación, desde que cumplió los 10 años de edad.

Más adelante, la Web Real señala que fue “Designado sucesor a la Jefatura del Estado en 1969”. Así de sencillo. Para nada dice quién lo designó. ¡Que desagradecidos!, al no mencionar a “su segundo padre”. Tampoco menciona que ante esta designación su padre, don Juan de Borbón, lo confrontó y le recordó que él era el heredero del trono y que se reservaba el derecho de revocar, en lo formal, cualquier decisión de Franco.
Para entender el fenómeno de la monarquía de Juan Carlos de Borbón es necesario indagar en la historia del franquismo. ¿Por qué, cuándo y cómo Franco decide sustituir a don Juan de Borbón del trono y promover a su hijo Juan Carlos? Vale la pena recurrir nuevamente al historiador e hispanista Paul Preston, y ver los hechos desde su libro Franco “Caudillo de España” (Editorial Grijalbo Mondadori, 1998).

El 31 de marzo de 1947 llegó a casa de los Borbón el ministro Carrero Blanco, mano derecha de Francisco Franco y redactor de la Ley de Sucesión, que se aprobaría ese mismo día, para informarle a don Juan de Borbón que con esta Ley sería Franco quien nombraría al monarca del reino “cuando lo considere conveniente”. Además, le comunicó a don Juan -heredero del trono- que podría “ser Rey de España, pero de la España del Movimiento Nacional, católica, anticomunista y antiliberal…”.

Después de ese día -relata Paul Preston en su libro de 1.043 páginas- don Juan de Borbón y sus consejeros se inclinaron a “reforzar sus lazos con la oposición antifranquista de izquierda. El 7 de abril de 1947, don Juan hizo público el Manifiesto de Estoril, en el que denunciaba la ilegalidad de la Ley de Sucesión que se proponía alterar la naturaleza de la monarquía sin consultar ni con el heredero del trono ni con el pueblo. Franco, Artajo y Carrero estuvieron de acuerdo en que don Juan se había eliminado a sí mismo, a partir de ese momento, como sucesor adecuado del Caudillo (...); desataron una furiosa campaña de prensa contra don Juan en la que se le juzgaba como instrumento de la masonería y el comunismo internacional”.

Desde el 18 de julio de 1947, como resultado de la Ley de Sucesión, Franco actuaría como el monarca del recientemente proclamado reino de España, considerando que el trono estaba vacante.

EDUCADO POR EXPRESO DESEO DE FRANCO

El futuro de Juan Carlos I se selló el 25 de agosto de 1948, cuando Franco concertó una entrevista con don Juan de Borbón, en su yate, el Azor, en el golfo de Vizcaya. Allí Franco le “manifestó un inmenso interés en que el hijo de diez años del pretendiente [don Juan, quien nunca fue rey], Juan Carlos, completara su educación en España (…) En el fondo, sin embargo, don Juan estaba convencido de que no habría restauración contra la voluntad de Franco”, y accedió bajo la promesa de “que el periódico monárquico ABC podría informar libremente y que se levantarían las restricciones de las actividades monárquicas…”.

Desde ese día, el franquismo sabría que Juan Carlos de Borbón, “por la Gracia Divina de Dios y del Caudillo”, sería rey de España; por encima de su propio padre y de quien se interpusiera. Así, Juan Carlos, nacido y residenciado en Roma, llegó a España el 9 de noviembre de 1948 y fue recibido por Franco en su residencia de El Pardo, donde le dijo que su educación estaría a cargo de un grupo de profesores de firme lealtad al franquismo.

En 1954 el general Franco continuaba orientando personalmente la senda de la educación del joven Juan Carlos de Borbón, después de culminada la secundaria. A pesar de que don Juan le había escrito al “Caudillo”, el 16 de julio de 1954, que ya era hora que su hijo comenzara estudios en la Universidad de Lovaina (Bélgica), Franco orientó su ingreso en la Academia Militar de Zaragoza y después en la Universidad Complutense de Madrid, y unas “pasantías en el arte de gobernar” al lado del dictador español.

En carta a don Juan de Borbón, escribió Franco el 2 de diciembre de 1954: “estimo indispensable que la formación del Príncipe discurra no sobre una parcela física de nuestro territorio, sino dentro de los principios que el Movimiento Nacional [falangista] inspira…”.

En 1956, Franco designa al general Carlos Martínez Campos como tutor del joven Juan Carlos, luego del trágico disparo a su hermano menor Alfonso. A tal punto llegaba la influencia de Franco en la vida del futuro rey de España, que con su aprobación Doña Sofía de Grecia se convirtió en esposa de Juan Carlos de Borbón, en 1962.

CONTRA SU PADRE, SUCESOR DE FRANCO

El 12 de julio de 1969, Franco le comunica a Juan Carlos que sería su sucesor y lo proclamaría rey de España. A la vez le pidió que no informara nada a su padre, hasta que se concretara su decisión en las Cortes Españoles. Don Juan de Borbón se molestó mucho al enterarse de ello, y denunció a “una monarquía que estaba irrevocablemente ligada a la dictadura”. Es decir, su hijo y Franco.

Para tranquilidad de Juan Carlos de Borbón, “en febrero de 1971, el general Vernon A. Walters, segundo jefe de la CIA, visitó Madrid en nombre del presidente Nixon; [le preguntó] al Caudillo qué ocurriría en España tras su muerte. Franco le respondió a Walters que la sucesión de Juan Carlos tendría lugar sin ningún disturbio…”; continúa narrando Paul Preston en su libro Franco “Caudillo de España” , al reseñar las memorias de Walters.

Las huelgas obreras y estudiantiles, la corrupción de los funcionarios, la represión policial y el asesinato de dirigentes de izquierda era lo común en aquellos días. Para el régimen español la convulsión social no era más que una conspiración de masones y comunistas contra el ‘Generalísimo’ y el derecho a la sucesión tranquila de Juan Carlos I.

El 19 de julio de 1974, el dictador de España, gravemente enfermo, firmó la aplicación del artículo 11 de la Ley Orgánica del Estado para que Juan Carlos asumiera como Jefe de Estado y rey, luego de su muerte. Tal como lo había previsto Franco desde 1948, todo se consumó el 22 de noviembre de 1975. Dos días después de su muerte seguía mandando.

Franco tuvo hasta el poder de instaurar el salto en la línea de sucesión y designar rey a Juan Carlos. Según la tradición monárquica española la sucesión debía recaer en su padre, don Juan de Borbón, tercer hijo y heredero del rey Alfonso XIII. “Dicho salto fue aceptado por el príncipe Juan Carlos, creando un conflicto interno en la Casa Real de Borbón”.

De tal magnitud fue la confrontación que el padre de Juan Carlos dejó de hablarle y le retiró la Cruz de la Victoria, símbolo del Principado de Asturias y del heredero de la Corona española. Y no fue sino hasta el 14 de mayo de 1977 que don Juan de Borbón renunció oficialmente a sus derechos sucesorios y a la jefatura de la Casa Real en beneficio de su hijo Juan Carlos, una vez que hubo constatado la imposibilidad de acceder al trono.

A partir de ese momento, “Su Majestad Don Juan Carlos I de Borbón y Borbón, Rey de España”, también heredaría los títulos de Rey de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano. Además de Archiduque de Austria.

Así de absurda es la monarquía que, doscientos años después de la Independencia de América, todavía ostenta el título de rey de “las Indias Occidentales”. Por si acaso. -

Las Fuerzas Armadas bolivianas no permitirán la desintegración del país

Argenpress

Las Fuerzas Armadas (FFAA) bolivianas advirtieron a los dirigentes de la denominada 'media luna' que harán respetar al gobierno legalmente constituido y no permitirán la desintegración del país, ante los afanes de llevar adelante referéndums autonómicos al margen de la Constitución Política del Estado.

'Lo que puedo asegurar, como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, es que seremos muy enérgicos en hacer cumplir lo que establece la vigente Constitución Política del Estado (CPE)', dijo el general Luis Trigo.

En ella se señala que 'las FFAA tienen por misión fundamental defender y conservar la independencia nacional, la seguridad y estabilidad de la República y el honor y soberanía nacionales; asegurar el imperio de la Constitución Política, garantizar la estabilidad del Gobierno legalmente constituido y cooperar en el desarrollo integral del país'.

Asimismo, indica que 'las FFAA dependen del Presidente de la República y reciben sus órdenes, en lo administrativo, por intermedio del Ministro de Defensa Nacional, y en lo técnico, del Comandante en Jefe'.

Trigo dijo que no dudarán en ningún momento en hacer respetar la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas en de preservar la unidad del país.

Insistió que 'para las Fuerzas Armadas la unidad del país no esta en discusión y toda persona que hable de la desintegración de Bolivia es un delito que puede ser sancionado, ya sea por la vía militar o civil.

Sin embargo, Trigo manifestó que los militares continúan apostando por el diálogo convocado por el gobierno del presidente Evo Morales.

La máxima autoridad castrense dejó en claro que la mejor solución a los problemas por los que atraviesa el país en el campo político es el diálogo,'donde todos ganamos', argumentó, 'pero en el enfrentamiento no existen ganadores ni perdedores', reseñó.

El prefecto del departamento oriental de Santa Cruz, Rubén Costas, así como de los departamentos de Tarija (sur), Beni y Pando (norte), Cochabamba (centro) y Oruro (sur oeste), conocidas como la 'Media luna', exigen para sus regionales autonomías, las que son elaboradas sin tomar en cuenta la nueva CPE que requiere ser ratificada en consulta popular.

Terrorismo mediático

Roberto Hernández Montoya
Aporrea

En estos días he estado viendo CNN, ociosidades de uno. Creo haberle hallado lo que en una interpretación holgada de Noam Chomsky el lingüista podríamos llamar el ahormante, es decir, el principio que le da forma, la cocaína de la coca, el alcohol de la caña, la cafeína del café, el estupefaciente que le da forma, horma; el ahormante, pues.

La idea confesa es que es un canal de noticias de todo género, políticas, claro, pero también de farándula, de economía, de cultura, de tecnología, de ciencia, todo el espectro humano y sobre todo inhumano. Y sobre todo pestes, guerras, recesiones, ruina moral, catástrofes naturales y sobre todo antinaturales y terrorismo, terrorismo, terrorismo. Terrorismo.

Porque ese es el ahormante: una mezcla de intimidación con resignación. Resignarse a que el individuo más rico duplique las reservas monetarias de Venezuela. Que una actriz exhiba para la entrega del Oscar un collar de casi tres mil diamantes. Que Jennifer López llegue al Hilton de Londres con 30 limusinas, para su equipaje. Que cada minuto muera en el mundo una mujer en el momento del parto. Que el Presidente gringo sea un idiota. Que unos terroristas derriben rascacielos, dirigidos desde un desierto a través de mensajes transmitidos por postas transportadas en camellos. Que el dólar se desbarranque. Que el sector financiero juegue con dinero ajeno en un casino y amenace con una debacle la economía mundial.

¿Qué puedes hacer ante eso? Resignarte. Encerrarte intimidado en tu casa, abrazado a tu tostiarepas. Es un mundo aterrador, loco, como dice la canción de Cat Stevens. Difícil desenvolverse en él solo con una sonrisa, añade Stevens. Claro, hay soluciones. Si los malvados sudacas contrabandeamos cientos de toneladas de cocaína, los federales gringos se las arreglan para incautar unos cuantos kilos en unos operativos espectaculares y costosísimos. Por supuesto que no cuentan que fue gracias a Ronald Reagan que la cocaína se introdujo en Los Ángeles mediante la operación Irán-Contras. Y una heroína atiende a unas decenas de mujeres en México para prevenir los millones de partos mortales. Hay un cuentagotas para drenar la inundación de Nueva Orleáns.

Mientras tanto resignación cristiana. De cristiano pánfilo, se entiende.

roberto@analitica.com

The Washington Post desvela que Colombia asesina campesinos para hacerlos pasar por guerrilleros

Increíble que el Washington Post, un órgano del poder gringo haga esta denuncia, pero bueno, ya que lo hace debe ser una verdad como un mundo, totalmente incuestionable. Parece que se salvan algunos artículos porque la mayoría es mierda neoliberal ¿será que ésta ya les está llegando al cuello?

La denuncia del periódico se basa en informes de Naciones Unidas y del Gobierno norteamericano

¿Y sí el Gobierno norteamericano lo sabe como es que Bush califica a Uribe de demócrata y ejemplar?

Europa Press/Crítica Argentina

El periódico estadounidense 'The Washington Post' denunció hoy el aumento de campesinos asesinados por el Ejército colombiano para hacerles pasar por miembros de la guerrilla, basándose en los informes de grupos pro Derechos Humanos, investigadores de Naciones Unidas y funcionarios del Gobierno de Estados Unidos.
Según el periódico, "bajo la presión de los comandantes militares para registrar muertes en combate, en los últimos años, el Ejército ha asesinado cada vez más a campesinos inocentes haciéndolos pasar por guerrilleros".

"Hay diferentes registros sobre el número de ejecuciones extrajudiciales, como son llamadas las muertes de civiles. Pero un informe de una coalición de 187 grupos de Derechos Humanos dijo que 955 civiles murieron entre 2002 y 2007 y fueron clasificados como guerrilleros caídos en combate, un 60 por ciento más que hace cinco años en los que sólo hubo 577 muertos por las tropas", publicó el diario.

"Los asesinatos, perpetrados por unidades bajo las órdenes de comandantes regionales, siempre han sido un problema en el oscuro conflicto que ya cumple 44 años", agrega el Washington Post. Pero, añade, con la reciente desmovilización de miles de combatientes paramilitares, muchos de los cuales operaban en escuadrones de la muerte para eliminar rebeldes, los asesinatos de civiles a manos del Ejército han crecido enormemente desde 2004.

Al parecer, esta táctica habría desencadenado un feroz debate dentro del Ministerio de Defensa colombiano, entre el lado más tradicional, que aboga por el desarrollo de una agresiva campaña que se centre en el número de cuerpos, y entre los reformistas, que proponen que el Ejército desarrolle otros criterios para medir el éxito en el campo de batalla, según afirma el artículo.

En Colombia los llaman “falsos positivos”. Así entendidos, parecen una simple estadística. Pero cuando se les pone nombre y apellido adquieren dimensión de tragedia, según informa Federico Rivas Molina en el periódico Crítica Argentina. Como la del vendedor ambulante Israel Rodríguez, que el mes pasado salió a pescar y nunca volvió. Finalmente, su familia encontró el cuerpo envuelto en una bolsa de plástico y enterrado: el ejército colombiano lo había clasificado como guerrillero de las FARC muerto en combate. El caso fue revelado por el diario norteamericano Los Angeles Times. Los organismos de derechos humanos de Colombia lo integraron en el fenómeno de los “falsos positivos”. Las Fuerzas Armadas asesinan civiles, normalmente campesinos o jóvenes, y los identifican ante el gobierno como guerrilleros. La práctica es el resultado de la intensa presión por parte de Estados Unidos, principal financista de la guerra contra las FARC, para que Colombia muestre progresos. Cuando más muertos, más seguro el flujo de dinero que baja desde el norte.

La hermana de Rodríguez, Adelaida, dijo a Los Angeles Times que su hermano había servido tres años en el ejército y no era guerrillero ni simpatizaba con la guerrilla. “Nunca le hizo ningún problema a nadie”, dijo, agregando que creía que el ejército mató a su hermano para “ganar puntos”. El Observatorio de Derechos Humanos colombiano elaboró a fines de 2007 un informe basado en testimonios y documentos que estableció en 955 los casos de personas asesinadas en operativos extrajudiciales desde 2002, cuando asumió el gobierno de Álvaro Uribe. Colombia mereció por estas prácticas una reprimenda del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos. En su informe del año pasado, recomendó a Uribe “revisar los parámetros aplicados para medir los resultados operacionales de los cuerpos militares y policiales para erradicar las ejecuciones extrajudiciales”. En otras palabras, lo que la ONU pidió al gobierno fue que la campaña contra las FARC y el ELN se mida en términos de desmovilizados y capturados, y no sólo de muertos.

El gobierno recibió los informes sin demasiado interés, escudado en el argumento de que la guerrilla ha asumido la nueva estrategia de decir que cualquier muerto es un falso positivo. Sin embargo, tuvo que ceder por puro pragmatismo. Ante la insistencia de los demócratas norteamericanos en vincular los excesos del ejército colombiano con el bloqueo parlamentario del Tratado de Libre Comercio firmado por Uribe y Bush, Bogotá asumió algunos paliativos. Ordenó la transferencia de todas la denuncias de los tribunales militares a los civiles y una campaña interna de adoctrinamiento en derechos humanos.

Sin embargo, organismos no gubernamentales denunciaron que los casos de “falsos positivos” no han disminuido. “Sucede que no nacieron con Uribe”, dijo a Crítica de la Argentina Iván Cepeda, presidente del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice). “Hay una cultura de ejecuciones extrajudiciales, ya sea para cobrar recompensas o para mostrar resultados. Son prácticas de carácter sistemático. Lo que ha sucedido ahora es que con la política de Seguridad Democrática impulsada por Uribe los falsos positivos se han incrementado peligrosamente”, denunció Cepeda.

El clima se enrarece aún más cuando entran en juego las recompensas que ofrece el Estado a informantes que permitan detener guerrilleros. “Tienen así un incentivo para denunciar a gente acusándola de ser rebeldes debido a que cobran independientemente de si la información es correcta”, dijo el abogado Ramiro Orjuela, representante de víctimas de “falsos positivos”. El senador Gustavo Petro, del opositor Polo Democrático, aseguró que en los dos últimos años “se han presentado más de cinco mil detenciones arbitrarias por pago de informantes y han sido asesinadas alrededor de 200 personas”. La operación es simple: falsos testigos arreglados con el ejército cobran por identificar a falsos guerrilleros que son ejecutados en falsos enfrentamientos. La recompensa se reparte entre todos. Mentiras de una guerra muy verdadera.

Diagnóstico de Pemex - Hernández

Una refrescadita - Rocha

Reyes Horrores - Helguera

Concesionadas a extranjeros, 90% de las playas de Baja California Sur

Alerta investigadora sobre riesgos para la soberanía; la zona está en la mira de EU, dice

Con ayuda de desarrolladores y corredores de bienes raíces, aprovechan lagunas de la Ley de Inversiones Extranjeras para apoderarse de terrenos mediante creación de empresas fantasmas

Raymundo León (Corresponsal)

La Paz, BCS, 30 de marzo. Noventa por ciento de las playas de La Paz y Los Cabos están concesionadas, principalmente a extranjeros, informó María Luisa Cabral Bowling, investigadora de la Universidad Autónoma de Baja California Sur, y advirtió que esta situación representa un riesgo para la soberanía del país, ya que la península “es muy vulnerable” y siempre ha estado en la mira de Estados Unidos.

Explicó que, de acuerdo con las leyes mexicanas, los extranjeros no pueden adquirir directamente territorio nacional a menos de 100 kilómetros de las fronteras y 50 de las costas, pero en años recientes lo han hecho a través de empresas domiciliadas en México, bajo el amparo de la Ley de Inversión Extranjera.

Refirió que el Estado mexicano ha ido cediendo el disfrute de bienes inmuebles a extranjeros, pues los fideicomisos “ya son lo de menos”. Ahora basta que alguien diga que tiene una empresa en México y que va a generar empleos y derrama económica para que le permitan obtener propiedades colindantes con las playas.

“Así como el sur de Estados Unidos se ha ido mexicanizando por los migrantes, hoy la península de Baja California se está extranjerizando, pues cada vez más estadunidenses o canadienses viven aquí”, comentó.

La especialista en relaciones exteriores aclaró que no se trata de xenofobia, sino de diferencias económicas e inequidad, pues los estadunidenses pueden adquirir con gran facilidad propiedades en México e incurrir en abusos como la privatización de las playas.

Señaló que notarios y corredores de bienes raíces aconsejan a los extranjeros que, en lugar de buscar concesiones por 20 años, pongan una empresa con domicilio en México y adquieran la propiedad en nombre de ésta, aunque sea una compañía fantasma o una simple oficina que realiza trámites por Internet.

Cabral Bowling consideró que en Los Cabos los extranjeros prácticamente han desplazado a los mexicanos de las playas y esta situación podría repetirse en los municipios de La Paz, Comondú, Loreto y Mulegé.

Explicó que, a diferencia de otras regiones del país, en Baja California Sur se crearon los ejidos no por un reclamo campesino, sino porque el presidente Lázaro Cárdenas quiso frenar las concesiones de territorio a los extranjeros, que entonces estaban vigentes; “sin embargo, hoy vivimos una situación inversa, de desaparición del ejido, lo que es muy riesgoso para la península porque no es lo mismo que los extranjeros compren tierra aquí que en Michoacán o Jalisco. ¿Allá dónde pondrían su frontera?”, expuso

Dijo que esta advertencia no es exagerada, pues hay sitios en Internet donde se promueve que el gobierno de Estados Unidos se cobre el costo de la migración mexicana con la península de Baja California.

Otro problema, dijo, es que no hay información sobre quiénes tienen propiedades o concesiones junto a la zona federal marítima-terrestre, pero toca a la Secretaría de Relaciones Exteriores hacer inspecciones, pues con frecuencia los supuestos desarrollos turísticos “detonadores de empleo” no son más que un conjunto de familias extranjeras que quieren una playa privada.

Expuso que para los estadunidenses las costas mexicanas son muy atractivas, pues les resulta más barato adquirir aquí una propiedad con vista al mar.

La catedrática dijo que, en contraste con el buen negocio que hacen los extranjeros al apoderarse de suelo mexicano, los ejidatarios “viven una tragedia, pues lo que les dan por sus propiedades pronto se acaba, y si tienen suerte se emplean con los compradores del terreno”.

Dijo que la supuesta riqueza de Los Cabos es un mito, pues los impuestos que recibe por transacciones inmobiliarias no alcanzan para financiar la dotación de servicios públicos de una población en crecimiento, que llega a esa región por el espejismo del auge turístico.

Señaló que los grandes ganadores son los desarrolladores turísticos y los corredores de bienes raíces. “Los ejidatarios venden y se acabó, pero los norteamericanos obtienen mucho dinero en cada cesión de derechos. Es impresionante la cantidad de dinero que se mueve, pero las autoridades no lo ven porque las transacciones se hacen en el extranjero”.

Ante esta “invasión” extranjera, dijo, la primera obligación de las autoridades es cuidar el patrimonio de las futuras generaciones, y si la ley no es clara en materia de concesiones o de libre acceso a las playas, se debe reformar, puntualizó la investigadora.

El otro punto, indicó, es que la visión de los mexicanos sobre la propiedad de la tierra es muy diferente a la de los norteamericanos. Si ellos van a vivir aquí, “tenemos que ponernos de acuerdo para que haya equilibrio, y no ganadores y perdedores”.

Los extranjeros parten de la idea de que al adquirir un predio son dueños de las playas y del subsuelo. “No pueden entender que en México esas cosas son de la nación”, concluyó.

España libera a Cavallo y lo envía a Argentina; “indignación” de víctimas

La medida garantiza “impunidad” al represor: sobreviviente de la dictadura argentina

En Buenos Aires enfrentará cargos por detención ilegal, tortura y falsificación de documentos

Armando G. Tejeda (Corresponsal)

Madrid, lunes 31 de marzo. Ricardo Miguel Cavallo, el ex represor argentino acusado de delitos de lesa humanidad, culminó hoy un particular periplo en la justicia internacional: en una decisión sin precedente la Audiencia Nacional de España dispuso su liberación y posterior extradición a su país de origen, donde será juzgado por delitos distintos a los que le se le imputaron aquí.

Cavallo, a quien sus víctimas conocían como Serpico, viajó en un vuelo regular de la compañía Iberia, de Madrid a Buenos Aires, custodiado por agentes de la Interpol y por una comisión enviada por el juez argentino Sergio Torres.

El ex capitán de corbeta integró los Grupos de Tarea de la Escuela de Mecánica de la Armada (Esma), donde desaparecieron a unas 5 mil personas durante la pasada dictadura militar (1976-1983).

Conocido además como Marcelo o Miguel Ángel se convirtió a la vuelta de la democracia en su país en un ciudadano anónimo, siempre bajo el amparo del estamento militar, lo que se rompió hasta su detención en México en agosto de 2000, y extraditado acá en junio de 2003.

A lo largo del proceso aquí, Cavallo y su defensa pidieron la anulación del sumario, el archivo de la causa o, en su defecto, la extradición a Argentina, donde gozaría de más derechos y mejores condiciones para afrontar el proceso judicial.

En contraste, cientos de víctimas de la represión y decenas de organizaciones de defensa de los derechos humanos, que invocaron los principios de la “justicia universal”, lucharon hasta el último instante para que Cavallo fuera juzgado y condenado en España.

Lo entregan a una comisión de Interpol

La tercera sala de lo penal de la Audiencia Nacional, presidida por el magistrado Alfonso Guevara, autorizó la salida de prisión del detenido –que se hizo efectiva este domingo a las 11 de la mañana–, para su extradición a Argentina, una vez que fue entregado a las puertas de la prisión a una comisión de Interpol y del juez Torres, según informaron fuentes de la investigación.

Estas mismas fuentes confirmaron que Cavallo viajó esta noche rumbo a Buenos Aires en un vuelo regular, de Iberia, que partió de Madrid a la una de la madrugada y llegará a la capital argentina a las ocho de la mañana hora local.

Andrea Benítez, víctima de la represión argentina y personada en la causa abierta contra Cavallo en Madrid, expresó su profunda “indignación” por una nueva medida judicial que garantiza la “impunidad” para los represores.

El historial judicial de Cavallo, también conocido con el alias de Serpico, inició en el año 2000, al ser detenido por la policía mexicana, en colaboración con Interpol, en Cancún, cuando estaba a las puertas de un avión en el que pretendía huir a Argentina. En aquel entonces, Cavallo era director del Registro Nacional de Vehículos de México (Renave), un cargo al que accedió gracias al gobierno de Ernesto Zedillo, y a que escondió durante años su verdadera identidad.

La apertura en la Audiencia Nacional española de los procesos contra las dictaduras de Argentina y Chile permitió que se giraran órdenes de detención internacional contra ex represores de esos regímenes, entre los que se encontraba Cavallo.

Su entrega a la justicia española, en junio de 2003, representó un hito en la historia de la “justicia universal”, ya que por primera vez un tercer país, México, autorizaba la entrega de un acusado por crímenes contra la humanidad a otro país, España, que no estaba relacionada directamente con los delitos que se perseguían que se cometieron en Argentina.

A su llegada a España, Cavallo fue interrogado por el magistrado que instruía la causa, Baltasar Garzón, quien demostró la presunta implicación de Serpico en al menos 337 secuestros, 227 de ellos de personas todavía desaparecidas, la detención y desaparición forzada de 16 mujeres que dieron a luz en la Esma y de sus respectivos hijos, así como en 21 casos de torturas.

La Fiscalía del Estado y la acusación popular solicitaron una pena que de entre 13 mil 300 a 17 mil años de cárcel.

Ahora, en Argentina, Cavallo enfrentará cargos por detención ilegal, torturas, extorsión, robos y falsificación de documentos. En una causa que está en su fase inicial.

Disfrazarán la reforma energética: AMLO

Buscarán enajenar Pemex mediante contratos de usos múltiples o alianzas, advierte

Ángeles Mariscal, René López y David Carrizales (Corresponsales)

Andrés Manuel López Obrador advirtió que la iniciativa de reforma energética con la cual el gobierno federal y los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional pretenden enajenar Petróleos Mexicanos (Pemex) puede venir disfrazada en forma de contrato de usos múltiples, asociaciones o alianzas con empresas privadas.

El “presidente legítimo” se reunió ayer con los comités en defensa del petróleo que se conformaron en Tabasco y Chiapas. En esta última entidad fueron presentadas 12 brigadas, que se comprometieron a salir a luchar por el patrimonio energético del país.

Ante 2 mil personas, entre indígenas, maestros, académicos y activistas, el ex candidato presidencial explicó la estrategia de las autoridades federales para impulsar su reforma, y la propuesta para oponerse mediante la movilización.

Advirtió que se va a querer disfrazar la privatización “con cualquier nombre que se le quiera dar: contrato-riesgo, asociación de contratos de usos múltiples, alianzas… A partir de que se presente la iniciativa, empieza la resistencia”, insistió.

“Hasta los trabajadores de los medios de comunicación deberían organizar su brigada para defender lo que es de sus hijos y de ustedes”, indicó a los reporteros que lo interrogaron acerca de las denuncias de que el gobernador Juan Sabines manipuló el proceso de elección interna del PRD, tema del cual se negó a hablar.

En Villahermosa, Tabasco, López Obrador encabezó una reunión de casi cuatro horas para organizar la lucha que, dijo, podría llegar a un “paro patriótico nacional”, porque “no vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros”.

Agregó que Felipe Calderón y el senador priísta Manlio Fabio Beltrones ya transaron, ya negociaron, “hay un amarre”, por lo que seguramente la iniciativa sobre la reforma energética la presentarán esta semana; “ahora falta lo que diga el pueblo”.

Mencionó que en esta lucha están sumados diputados locales y federales, presidentes municipales, senadores. Incluso dijo que en Guerrero el Congreso local, a propuesta de los legisladores del PRD, sacó un punto de acuerdo para rechazar la privatización.

Consideró que tal situación se presentará en otros estados, “no sólo por parte de los legisladores del PRD, sino de otros partidos, porque lo del petróleo tiene que ver con todos los mexicanos”.

Como parte del rechazo a la privatización de Pemex, militantes del PRD en Nuevo León distribuyeron 4 mil volantes entre los paseantes de la Plaza Comercial Morelos, de Monterrey. El diputado local perredista Guillermo Gómez Pérez señaló además que fueron distribuidos 2 mil panfletos en García para que los ciudadanos tomen conciencia de impedir que se entregue al capital privado lo poco que aún queda del patrimonio nacional.

Gómez Pérez señaló que es totalmente falso que Pemex carezca de recursos para invertir en infraestructura y tecnología para explorar en aguas profundas, ya que los excedentes por los ingresos petroleros que deberían servir para esos propósitos han sido desviados al gasto corriente de la alta burocracia y para premiar a los gobiernos de los estados que “se portan bien” con la administración federal panista.

Tesoro negro

León Bendesky

La falta de imaginación ha sido un rasgo definitorio y enraizado de la política mexicana; se advierte, ya por muy largo tiempo, en la forma en que se conduce al Estado y cómo se administran los asuntos públicos en general. Esa ausencia de ideas ha hecho prácticamente indistinguibles a los sucesivos gobiernos, a pesar de la alternancia partidista en el poder. Tal vez por eso en un acto reciente en el que se prometía una vez más algún servicio a una comunidad, uno de sus miembros haya confundido a Felipe Calderón con Ernesto Zedillo, y es que en verdad desde hace muchos sexenios todos les han sido intercambiables.

La situación del petróleo muestra de nueva cuenta la dominante ausencia imaginativa en la conducción del país. Es en verdad paradójica la manera en que operan quienes están jugueteando –y ésa es la imagen que se proyecta– con una reforma energética en el gobierno y el Congreso. Así aparece, también, a quienes se expone un asunto de tal relevancia y a quienes en última instancia se dirige su trabajo, es decir, los ciudadanos.

Precisamente cuando el precio del crudo es el más elevado, justo cuando se reciben grandes ingresos excedentes por la exportación de petróleo y en tanto se obtiene una enorme renta petrolera, el argumento oficial es que hay que salvar a Pemex de la crisis en que se encuentra. Por eso resulta inverosímil decir que contamos con un tesoro en aguas profundas al que no se puede acceder.

Esto equivale a reconocer de manera cruda la situación en la que desde el gobierno y por décadas se ha expuesto a la empresa petrolera estatal y a la industria petroquímica en conjunto. En vez de declaraciones de esa naturaleza convendrá admitir responsabilidades y actuar en consecuencia, lo que no se relaciona necesariamente con la reforma que se fragua en Los Pinos.

La visión que promueve el gobierno sobre los recursos petroleros y sobre Pemex es muy endeble para construir una reforma de la envergadura de la que requiere en sector energético. Lo que ha habido en torno a Pemex durante décadas y lo que está detrás de la necesidad de rescatarla, según propone el gobierno, es una falta de imaginación completa, a la que se asocia un modo ya caduco de administrar la empresa, de hacer política y de gobernar.

Esto se envuelve en la carencia crónica de una política energética y de una estrategia para el uso de los hidrocarburos; en la inmovilidad política de conveniencias para reducir la brutal dependencia fiscal del gobierno con los ingresos del petróleo; en la falta de una estructura corporativa y laboral moderna y funcional en una empresa pública de la relevancia de Pemex y en la profunda corrupción que caracteriza a esta industria. Pemex va a contracorriente de lo que ocurre en la industria petrolera, sobre todo en aquella que es propiedad estatal en otras partes del mundo. La reforma que se busca sólo acentuará la miopía gubernamental respecto del sector.

El emperador va totalmente desnudo y nadie puede ya embaucar a la gente para que haga como que cree que porta elegantes trajes. El traje con el que ahora quiere vestirse Felipe Calderón como líder de una reforma energética y de la reconversión de Pemex puede acabar siendo un disfraz. La reforma con la que hasta ahora sólo ha amagado y que apoyan su débil gabinete y su partido, junto con muchos potenciales beneficiarios, tiende a ser inconsecuente.

Lo saben todos. Y por eso la propuesta presidencial de extraer “el tesoro que tenemos a más de 3 mil metros de profundidad” es, una vez más, una muestra de la falta de imaginación para concebir al país y la sociedad. Todo al respecto se ha dicho a medias, es opaco, como si hubiera que esconderse de aquellos mismos a los que se representa desde el gobierno y a quienes se trata de convencer infructuosamente de que la reforma que se intenta es la mejor decisión.

La arraigada práctica del quehacer político, siempre con la menor transparencia posible, sigue siendo la norma en México. En este caso puede asociarse con el origen mismo del gobierno actual. Así se está procediendo para actuar sobre uno de los aspectos claves de las grandes distorsiones que padece la economía y, también, el orden político prevaleciente.

El tema general de la energía, y en este caso del petróleo en particular, no puede acabar siendo un motivo de manipulación política. Se trata de un asunto clave para soportar un proceso de desarrollo de largo plazo. Está en el centro de la posibilidad de renovar el crecimiento productivo y superar, así, el estancamiento de la economía.

Éste es un asunto en el que intervienen aspectos básicos de índole técnica del manejo de los recursos de hidrocarburos y de la gestión financiera que va más allá de Pemex, e incide en el conjunto de las finanzas públicas. Lo que se pone al descubierto cada día son nocivas prácticas políticas y de administración que pueden lindar en la ilegalidad y afectan de modo directo la viabilidad de la empresa. La industria petrolera requiere imaginación y perspectiva políticas, y no puede ser objeto de remate en el mercado.