Soldados agreden a la OPIM

Forum 176

José Francisco Gallardo Rodríguez

generalgallardo@yahoo.com.mx

La Revista del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos anunció la creación de la Dirección General de Derechos Humanos (DGDH) que, por acuerdo del alto mando, pasó su revista de entrada el 1 de enero pasado, con un efectivo de dos generales, 27 jefes, cinco oficiales y 41 de tropa, con domicilio en la Avenida Industria Militar 1083, en Lomas de Sotelo, DF, cuya misión es: atender requerimientos e inconformidades que en materia de derechos humanos se interpongan en contra de elementos pertenecientes a la Secretaría de la Defensa Nacional, y promover la cultura de respeto a los derechos humanos, del derecho internacional humanitario y fortalecer la estructura jurídica de la propia secretaría, entre otras.

Por el contrario, Amnistía Internacional (AI) lanzó una acción urgente, el 22 de febrero, en la que recomienda enviar llamamientos al gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo –del cual es secretario de Seguridad Pública el general Juan Salinas Altés, antiguo comandante de esa región militar–, para que realice una investigación exhaustiva, inmediata e imparcial y castigue a los responsables del asesinato del destacado miembro de la Organización del Pueblo Indígena Me´phaa (OPIM), Lorenzo Fernández Ortega, hermano de Inés Fernández Ortega, violada sexualmente por soldados del Ejército Mexicano en marzo del 2002. AI manifiesta “una honda preocupación” y “temor por la seguridad” de Inés, su esposo Fortunato Prisciliano Ortega y la traductora Obtilia Eugenio Manuel, todos integrantes de la OPIM –que tiene su sede en Ayutla de los Libres, en la región de la Costa Chica de Guerrero–, porque han sido amenazados desde el día en que fue asesinado Lorenzo.

Dentro de la acción urgente 49/08 AI destaca que los miembros de la OPIM “han hecho campaña para pedir justicia respecto a una serie de violaciones de derechos humanos”, como fue el ataque sexual que sufrieron las indígenas me´phaa (tlapanecas), Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú en 2002; y la esterilización forzada de 14 indígenas (varones) en 1998.

Lorenzo fue secuestrado el 9 de febrero de este año (día en que se conmemora la “marcha de la lealtad”) y hallado muerto con “señales de tortura” al día siguiente en Ayutla de los Libres. Ahí fue recogido por personal de la Procuraduría General de Justicia del Estado.

Antes de la desaparición de Lorenzo Fernández, tres hombres armados se habían acercado al lugar de trabajo. Llevaban una lista de nombres, y preguntaron a los aldeanos si conocían a Lorenzo; después los hombres se marcharon. Días antes, Lorenzo le dijo a su hermana Inés y a otros familiares, que temía por su seguridad y la de otros miembros de la OPIM, ya que unos desconocidos habían preguntado por la organización.

Agrega AI que “como miembro de la OPIM, Lorenzo había hecho campaña en favor de los 14 indígenas me´phaa esterilizados a la fuerza en 1998; y en favor de su hermana Inés Fernández Ortega, indígena de la misma comunidad violada por soldados en 2002”. Por no tener acceso a la justicia en México, presentó su caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el 12 de octubre de 2007, junto con Valentina Rosendo Cantú otra indígena me´phaa que fue atacada sexualmente por militares.

Por su parte, el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, manifestó que “se adhiere al llamado de AI, ante la gravedad de la situación que enfrentan los miembros de la OPIM, que desde hace seis años han sufrido violaciones sexuales, amenazas de muerte y recientemente el homicidio de Lorenzo”.

El centro añadió que “todas estas acciones al margen de la ley permanecen en la impunidad a causa de que las autoridades competentes han asumido una actitud tibia y poco comprometida con las víctimas, es decir, estas omisiones forman parte del ambiente de impunidad que prevalece en la región y el grado de descomposición social en que están sumidos los pueblos indígenas”.

Tlachinollan destacó que “con estos hechos, no hay garantía para el trabajo que realizan los defensores de derechos humanos y por tanto los familiares de las víctimas se quedan en un estado de indefensión”; y agrega, “hemos detectado que la averiguación previa (ALLE/SC/01/032/2008) que abrió la autoridad ministerial de Ayutla en el caso Lorenzo, está mal integrada”.

Así las cosas, la DGDH, a cargo del general Jaime Antonio López Portillo Robles Gil, acusado de encubrir violaciones a los derechos humanos durante su gestión como procurador de justicia militar, ahora los “protegerá”.

Nada más amoral y antitético puede ser que un violador de derechos humanos ahora sea encargado de protegerlos. Ya habíamos dicho que la intención del mando supremo al decretar la creación de esta organización, aparte de resolver un asunto de carácter laboral: es formar un blindaje para impedir que los militares que cometan abusos en contra de la población en la aplicación del Plan México –impuesto por el Pentágono–, puedan ser juzgados por la justicia civil tal cual lo marca el artículo 13 constitucional: “Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda”. Un símil a las “leyes de inmunidad” que ha conseguido el gobierno estadunidense para proteger a sus militares cuando cometen abusos en contra de la población donde tiene asentadas sus bases militares.

Esta organización que da cabida a 75 plazas más en la estructura burocrática militar, tiene bastante trabajo: encubrir las violaciones a los derechos humanos, perseguir a las víctimas que se atrevan a denunciarlos y maquillar la imagen del Ejército ante la opinión pública. Es decir, fortalecer la impunidad, socavar el estado de derecho y desnaturalizar la función constitucional del Ejército.

Para muestra un botón, el año pasado soldados mexicanos cometieron notorios abusos mientras llevaban a cabo actividades de policía, alertó Human Rigth Watch en su informe 2007, y citó varios casos en los que decenas de personas fueron detenidas, incomunicadas y golpeadas en bases militares por soldados. Recordó el caso de cuatro menores violadas por los soldados en mayo pasado; así como la muerte de cinco miembros de una familia en Sinaloa, entre ellos tres niños, abatidos en un retén militar.

El sistema de justicia mexicano, añadió el documento, rutinariamente deja la tarea de investigar y procesar los abusos del Ejército a la autoridad militar, la cual carece de la independencia necesaria y adolece de una ausencia general de transparencia.

PCM: la crisis de 1947-1950

Forum 176

Gerardo Peláez Ramos

gerardo_pelaez@hotmail.com

El pleno del Comité Central del Partido Comunista Mexicano, celebrado en marzo de 1948, acordó expulsar del seno del partido a Carlos Sánchez Cárdenas, Alexandro Martínez Camberos, Miguel Aroche Parra y Alberto Lumbreras. Culminaba así la lucha interna de 1947-1948, que tuvo como ejes la caracterización del gobierno de Miguel Alemán, la posición ante la formación del Partido Popular y la actitud frente a los grupos marxistas y los expulsados del PCM.

Efectuado en noviembre de 1947, el X Congreso Nacional del PC se desenvolvió bajo irregularidades en el terreno de la democracia: con un número inferior de delegados al que se estimaba que asistiría, manipulación de representantes, circulación del rumor de que existía un grupo fraccional e interrupción de oradores que mantenían discrepancias con la dirección. Dicha reunión resolvió que el gobierno de Alemán era representante de la burguesía progresista, y por ello sólo debían criticar los errores de él y apoyar sus medidas progresistas.

Comunistas del Distrito Federal se reunieron y señalaron su oposición a la definición anterior, a la vez que declararon formado el Movimiento de Reivindicación del PC, con un Comité Nacional, integrado, entre otros, por Sánchez Cárdenas y Lumbreras. La dirección de Dionisio Encina fue desconocida.

El MRPC inició una etapa de crecimiento. El 24 de junio, realizó, junto con Acción Socialista Unificada, un mitin en el que intervinieron Sánchez Cárdenas, Valentín Campa y Narciso Bassols. El 28 de julio, el Comité Estatal del PCM en Guerrero acordó desconocer a la dirección de Encina “por aplicar una política oportunista”. Posteriormente abandonaron al PC otras organizaciones de base e intermedias.

De cara a la ofensiva del Buró de Información de los Partidos Comunistas contra el PC de Yugoslavia, el MRPC adoptó una posición ortodoxa inmediatamente, y el 20 de julio, las dirigencias del MRPC y de ASU suscribieron una resolución conjunta de apoyo al Kominform y de condena a “la dirección” del PCY.

Las acciones conjuntas entre el MRPC y ASU aumentaron poco a poco. El 29 de septiembre se llevó a efecto un mitin de afirmación marxista, en el que hablaron Manuel Mesa, Lumbreras y Hernán Laborde. El 21 de enero de 1949 tuvo lugar un mitin de homenaje a Lenin, que presidieron Sánchez Cárdenas, Laborde y Miguel Ángel Velasco; intervinieron como oradores Consuelo Uranga, Velasco y Camberos. De esta manera, en pleno período de la guerra fría y ante la crisis del encinismo, se abría paso la unidad de los marxistas que no estaban en las filas del PCM.

La vida del MRPC y su alianza con ASU, se dieron cuando el gobierno alemanista concedía el derecho de amparo a los terratenientes, hacía práctica corriente la intromisión oficial en la vida interna de los sindicatos, daba amplias facilidades a los inversionistas extranjeros y, en general, favorecía con amplitud a los capitalistas, y cuando el imperialismo yanqui, a través de la guerra fría, impulsaba una política agresiva, con lo que se convirtió en el nuevo gendarme del mundo y en la principal amenaza para la paz.

La alianza MRPC-ASU, que seguía una orientación de crítica más decidida contra la política del alemanismo, significó una opción más acorde con la realidad, lo que le permitió fortalecerse, mientras la dirección del PCM se vio obligada a introducir cambios hacia la izquierda.

En mayo de 1949, la ASU y el MRPC hicieron un llamado a todas las organizaciones fieles a la causa del socialismo, particularmente al PCM, para realizar la unidad en la acción y para trabajar unidos en la tarea de construir, a la mayor brevedad y como resultado del común esfuerzo, el gran partido obrero revolucionario que tanta falta hacía al pueblo mexicano.

La respuesta del PCM fue violenta. Encina afirmó que contra los reivindicadores no cabían concesiones, sólo la lucha sin cuartel. El MRPC y ASU eran caracterizados como “pandilla de traidores”.

Como concreción del proceso unitario, del 23 al 28 de enero de 1950, se realizó el primer período de sesiones del Congreso de Unidad Marxista, que envió saludos a José Stalin, Mao Tsetung y Campa, quien permanecía preso desde fines de 1949.

La reunión llamó al PCM a participar en su próximo período de sesiones. La respuesta fue negativa. Así, del 18 al 28 de julio se realizó el segundo período de sesiones del citado congreso, del cual surgió el Partido Obrero-Campesino Mexicano, que en un llamamiento planteaba la necesidad de que se unificaran los comunistas de México en un solo organismo.

Con la fundación del POCM, la división orgánica del comunismo en México estaba consumada.

Después de la caída del encinismo en el PCM, Valentín Campa y otros militantes retornarían o se incorporarían por primera vez al Partido Comunista, mientras Sánchez Cárdenas y otros miembros del POCM pasarían a militar en el Partido Popular Socialista.

Reactivan ataques seguidores de Encinas y Ortega

Fernando Belaunzarán

Foto: eduardo miranda

de la redacción

* Encono después de las acusaciones de Belaunzarán contra López Obrador

México, D.F., 4 de abril (apro).- Los seguidores de Alejando Encinas, Dolores Padierna y Gerardo Fernández Noroña, secretarios de Planeación y Comunicación del PRD, respectivamente, reprobaron hoy las acusaciones que la víspera lanzó Fernando Belaunzarán, de Formación Política, contra Andrés Manuel López Obrador.Belaunzarán, uno de los operadores del candidato Jesús Ortega, acusó ayer a López Obrador de preferir la anulación de las internas perredistas que permitir que Nueva Izquierda (NI) dirija al partido.Fernández Noroña consideró que “esas declaraciones son del tipo que siempre hace, es un golpeador, un golpeador del senador que se escuda en el seudónimo de René Arce, y siempre va encaminado a golpear a Andrés Manuel López Obrador.“Pertenece a uno de los sectores más conservadores de Nueva Izquierda y, al mismo tiempo, más cercano al gobierno usurpador; no es sorpresa, él ha actuado así sistemáticamente”, agregó.En tanto Padierna denunció que el secretario de Formación Política es un “golpeador verbal”, función que siempre le han encargado al interior del partido, con el fin de cumplir las intenciones de la derecha, que enlistó en tres objetivos: demoler la imagen de López Obrador, fracturar al Frente Amplio Progresista (FAP) y debilitar al PRD.Sin embargo, la exdiputada federal también admitió que “el partido está sumido en una crisis profunda, que se desborda ahora en el marco de la contienda y es caldo de cultivo para las voces de derecha”.Subrayó que, desde 1988, cuando se fundó el PRD, las prácticas de Nueva Izquierda se han encaminado a los mismos objetivos de la derecha, que quieren “un partido blandengue, chiquito y burocratizado”.Más tarde, también en conferencia de prensa, representantes del Foro Nuevo Sol, otra de las expresiones que respaldan la candidatura de Encinas, arremetieron en contra de Ortega y su corriente.En un comunicado leído por Eloy Vázquez, dicha corriente sostiene que “Jesús Ortega y Nueva Izquierda han sido derrotados electoral, política y moralmente en esta contienda electoral.“Ha quedado claro que ganamos con votos reales y limpios, por lo que Alejandro Encinas será el próximo presidente nacional del PRD y que Jesús Ortega pretende revertir este resultado con votos ilegales y actas falsificadas”.Insistió en que Jesús Ortega es “incapaz de aceptar que su derrota se debe a las limitaciones de su propuesta, su imagen impopular entre la militancia y la prepotencia e ineficacia de sus operadores”.También denunció que los seguidores de Ortega han desatado una campaña de odio y represalia contra la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, y el Foro Nuevo Sol.
Atraer cómputos del DF, instan a Arturo Núñez
En conferencia de prensa, el diputado Agustín Guerrero acusó a Nueva Izquierda de impedir el cómputo en la capital del país.Según Guerrero, de Izquierda Democrática Nacional, en esta ciudad ya se computó 90%, sin embargo, NI abandonó el conteo desde hace tres días.Por ello, Guerrero solicitó a Arturo Núñez, presidente del Comité Técnico Electoral (CTE), atraiga el 10% restante en el Distrito Federal para concluir el cómputo total.

Defiende presidente del IFE solicitud de ampliación presupuestal

Leonardo Valdés

Foto: eduardo miranda

Álvaro delgado

* Es lo que cuesta aplicar la reforma electoral aprobada por los legisladores, el argumento

México, D.F., 4 de abril (apro).- Después de que el pleno del Senado censuró ayer la petición de ampliar en casi mil 500 millones de pesos el presupuesto del Instituto Federal Electoral (IFE), el presidente del Consejo General de este organismo, Leonardo Valdés, respondió a los legisladores que ese es el costo de la reforma electoral que ellos aprobaron.En respuesta a las críticas que ha generado la solicitud de ampliación presupuestal para adquirir equipo que monitoree, en radio y televisión, los spots de los partidos y del propio IFE, Valdés envió a los medios de comunicación un desglose de la aplicación de los recursos y él mismo, en entrevista, defendió la decisión porque se trata de un organismo autónomo. “Lo que hicimos fue ejercer nuestra autonomía y lo que haremos en el futuro será ejercer la autonomía que la ley nos otorga”, retó Valdés ante las críticas de senadores de todos los grupos parlamentarios por la ampliación presupuestaria, y recordó que sólo están dando cumplimiento a lo que el Congreso aprobó.“Nuestra solicitud es de mil 450 millones de pesos, porque es lo que cuesta aplicar la reforma electoral que aprobaron los señores legisladores”, resumió Valdés, en entrevista en Monterrey, Nuevo León.
--Pero señalaban (los senadores) que 360 millones son suficientes para esta utilización.
--Pues nosotros hicimos las investigaciones técnicas, hicimos el trabajo profesional para saber cuánto cuesta la reforma electoral que aprobó el Senado de la República, que aprobaron los señores diputados y que aprobaron la mayoría de los Congresos de los estados de la República, y lo que cuesta es lo que hemos solicitado.
--¿Puede ser que salga más caro el propio caldo que las albóndigas?
--Lo que nosotros hemos hecho es un programa intensivo de tecnología que representa una inversión, es una inversión muy importante de mil 150 millones de pesos en tecnología, en instrumentos, en programas que nos garanticen certeza jurídica para cumplir con lo que dice la Constitución y lo que dice la ley. Esa inversión se realizará por única vez y no se reproducirá en los presupuestos del IFE para los próximos años.“De tal suerte, de que de lo que estamos hablando es una inversión que, evidentemente, necesita de una importante cantidad de recursos, pero es una inversión que se realizará por única vez.”Valdés dijo que, una vez que sea notificado del punto de acuerdo aprobado por el Senado, dará una respuesta. “Evidentemente ante la información, cuando llegue, en términos oficiales, reaccionaremos y buscaremos el diálogo con los señores senadores para explicarles con mayor detalle el proyecto que el IFE, con toda responsabilidad y profesionalismo, ha desarrollado.”
--¿Cree que esto sea una cuestión por parte del Senado y por qué se busca reducir su ampliación en cuanto a la participación en toda la cuestión electoral o qué pasa?
--No, yo no podría especular sobre el particular. Lo que tengo que decir, y es la convicción no solamente del consejero presidente sino del Consejo General del IFE, es que nosotros tenemos autonomía para tomar nuestras decisiones, independencia para llevarlas a cabo y lo que hicimos fue ejercer nuestra autonomía y lo que haremos en el futuro será ejercer la autonomía que la ley nos otorga.Valdés insistió en que el IFE estimó el costo del equipo para monitorear los medios y dar certeza jurídica, porque, además, tiene obligación de sancionar a los concesionarios de la radio y de la televisión que no transmitan los spots de los partidos políticos, de los órganos electorales locales y del propio organismo electoral.“De tal suerte que nosotros lo que hemos hecho con profesionalismo, es evaluar cuánto cuesta establecer un sistema de envío y monitoreo de propaganda político-electoral en los medios de radio, de televisión a todo lo largo y ancho del país. Eso lo que cuesta la reforma electoral en esa materia y por eso hemos solicitado la ampliación presupuestal”, concluyó.

Repsol: el contrato que cambió la historia de México

Jaime Avilés

Cuando Evo Morales nombró procuradora de justicia de Bolivia a una indígena, Carlos Loret de Mola dijo a través de su micrófono concesionado: “¡Imagínense! Es como si una chacha estuviera al frente de la PGR”. Ese es el pensamiento que brilla tras la imborrable sonrisa que la mañana del martes disparó un tableteo incesante de preguntas sin dejar que ninguna recibiera respuesta, para evitar que Andrés Manuel López Obrador explicara a los ciudadanos del país en qué consiste la estafa del gas peruano que Repsol venderá en México a precio de oro.

El sábado pasado, Desfiladero reveló la existencia de un video grabado el 11 de noviembre de 2003 en La Jolla, California, que reproduce una charla entre el ex embajador estadunidense Jeffrey Davidow y el entonces secretario de Energía, Felipe Calderón. En el tramo final de esa cinta (que se puede ver en YouTube tecleando “Encuentros: Davidow and Calderon November 2003), el ahora Presidente espurio detalla el esquema de la compra del gas peruano, que él y su coordinador de asesores, Juan Camilo Mouriño, ya estaban preparando para Repsol.

“México necesita gas natural y sólo podemos traerlo por tierra desde Estados Unidos o por barco desde otras regiones”, le dijo Calderón a Davidow, hay que repetirlo, el 11 de noviembre de 2003. La fecha es significativa porque el 16 de octubre de 2003, es decir, tres semanas y media antes del encuentro en California, Calderón le otorgó su primer contrato a Repsol “por un monto de 2 mil 437 millones 196 mil 256 dólares americanos”, como consta en el boletín número 258 expedido por Pemex a las 20:25 horas de aquel 16 de octubre. Cito:

“Petróleos Mexicanos dio a conocer que la empresa petrolera más grande de España, Repsol, resultó ganadora del contrato para la ejecución de las obras de desarrollo, infraestructura y mantenimiento de campos de gas no asociado en la Cuenca de Burgos en el Bloque Reynosa-Monterrey, bajo el esquema de contratos de servicios múltiples (CSM)”.

Esa fue la base de la privatización de toda la industria petrolera que hoy Calderón y Mouriño promueven con la hipócrita anuencia de Manlio Fabio Beltrones y las mafias del PRI. Al referirse a los CSM, el boletín 258 señaló que “agrupan, en un solo contrato, los servicios que Pemex siempre ha contratado (sic). El contratista recibe un pago en efectivo basado en los precios unitarios”, obviamente, del gas natural, que se mide en millones de unidades térmicas británicas (btu en inglés).

Calderón renunció a la Secretaría de Energía en junio de 2004, pero dejó en marcha el proyecto de construir una planta de regasificación en Colima. ¿De regasificación para qué? Para descongelar el gas natural que venga desde Sudamérica por barco. Un año y medio más tarde, el 12 de diciembre de 2005 y de manera completamente sorpresiva, Repsol anuncia que acaba de firmar un contrato con el gobierno de Perú para comprar gas natural en la región Pampa Melchorita de aquel país y revenderlo en México.

Sin embargo, mucho ojo, México no había divulgado su intención de comprar gas peruano ni de poner una planta regasificadora en Manzanillo para los barcos que llegaran del Pacífico sur. Era un asunto de importancia estratégica, vital para la seguridad del país, que Calderón le adelantó a Davidow en 2003 (está en el video de YouTube) y, como ahora resulta evidente, comprometió con Repsol antes de buscar la candidatura a la Presidencia a partir de junio de 2004.

Examinemos otras fechas. El 23 de octubre de 2005, el PAN unge como su abanderado a Calderón. El 12 de diciembre de ese año Repsol anticipa que venderá gas peruano a México. El 6 de junio de 2006 –26 días antes de los comicios presidenciales– el Diario Oficial publica las licitaciones para el suministro de gas natural y la construcción de la planta de regasificación en Manzanillo. Con esa medida, Fox le avisa a la petrolera española que su candidato ganará las elecciones del 2 de julio por las buenas o por las malas. Es la confirmación abierta, pero en clave, de que habrá fraude para impedir el triunfo de López Obrador, que hubiera echado abajo el abusivo negocio.

Otra evidencia: la licitación precisa que el contrato será por un plazo de 25 años y que la junta de aclaraciones, o sea, la reunión en que los interesados presentarán su oferta, se llevará a cabo el 25 de septiembre de 2006. Ese día, en efecto, Repsol entregó su propuesta con una salvedad: sólo podía garantizar el abasto de gas peruano por 20 años, no 25. Al día siguiente, según consta en un documento que Loret de Mola no permitió que le mostrara López Obrador, la Comisión Federal de Electricidad modificó la licitación para que el contrato fuera por sólo 20 años. Y quien firmó ese cambio fue el señor Juan Granados, que en ese momento fungía como “encargado de proyectos” de la paraestatal.

El 18 de septiembre de 2007, la CFE asignó el contrato a Repsol pero por sólo 15 años, debido a que Perú redujo su convenio con la empresa ibérica a 18 años, de los cuales los primeros tres se destinarían a construir la planta en el puerto de Camisea, donde el gas será congelado y embarcado a México. Fue, en suma, un traje a la medida, en cuya confección Calderón y Mouriño violaron reiteradamente la Constitución general del país, con la muy notable complicidad de Fox.

Como se trataba de un traje a la medida hubo todavía otro ajuste. El 18 de septiembre de 2007, la CFE asignó el contrato a Repsol pero por sólo 15 años, debido a que Perú redujo a 18 su convenio con la empresa ibérica, tres de los cuales serán dedicados a levantar la planta en el puerto de Camisea, donde el gas será congelado y embarcado a México. Y aquí viene lo más interesante.

Perú le venderá el gas a Repsol a precios de Perú y Repsol se lo dará a México a precios de Texas, que son los más altos del mundo, sujetos a un tabulador llamado índice de Henry Hub. ¿Qué hizo Repsol para ganar la licitación? Ofrecer a la CFE que le proporcionaría gas peruano a 91 por ciento del índice Henry Hub menos 3 centavos de dólar. ¿Por qué México no le compró el gas directamente a Perú? ¿Por qué contrató los servicios de intermediario de Repsol, que sólo beneficiaron a Repsol?

Elías Ayub, director de la CFE, ha salido a los medios a declarar que México “ahorró” mil 500 millones de dólares gracias a la supuesta rebaja. Pero eso es falso. Perú ganará 6 mil millones de dólares por entregarle ese gas natural a Repsol durante 15 años. Y Repsol se lo revenderá a CFE en 21 mil millones de dólares, por lo que su utilidad neta, descontando lo que pagará a Perú, será de 15 mil millones de dólares, mismos que México hubiera podido destinar a cosas útiles.

El movimiento de López Obrador debe no sólo frustrar la privatización de Pemex, sino exigir que se anule el contrato con Repsol por su ilegalidad manifiesta. Ese contrato es la clave del fraude electoral de 2006, que cambió la historia de México, y explica por qué Mouriño se ha vuelto un cadáver viviente.

Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com

Manifiesto de apoyo por la nacionalización de la industria cementera venezolana

Al C. Presidente Hugo Chávez Frías, Presidente de la Hermana República Bolivariana de Venezuela

Al C. Embajador Roy Chaderton Matos

A la C. Dalia Eloisa Lagonell, Ministra Consejera

Al Hermano pueblo venezolano,

El Consejo Nacional de Comunicadores Ciudadanos, A.C. (CONACC), manifiesta su apoyo fraternal a la decisión soberana del pueblo venezolano, en voz del C. Presidente Hugo Chávez, de nacionalizar la industria cementera buscando así proteger sus intereses, en una acción por demás respetable y que, dicho sea de paso, debería servir de ejemplo para otros gobiernos cuya obligación primordial es la de velar por el bienestar de su población.

Por otra parte, el CONACC hace patente su repudio a las protestas estultas e infundadas de Agustín Carstens y de otros individuos que en el marco de la reciente convención bancaria, se expresaron contra la decisión tomada por el Presidente Chávez. Como hemos podido constatar, los bancos han sido no sólo en México, sino en otros países del mundo, parte nodal de un sistema depredador que ha colocado el dinero por encima de la dignidad del ser humano y con ello, ha generado miseria, sufrimiento y una permanente depauperación que está conduciendo a varias naciones a una situación insostenible que es urgente e imprescindible detener. Por ello, esta actitud de la hermana nación venezolana no sólo es bienvenida sino que abona en este sentido.

Asimismo, como ciudadanos mexicanos que militamos orgullosamente en la izquierda, hacemos un respetuoso pero firme llamado al Sr. Diputado Javier González Garza a ser congruente con los principios del instituto político al que pertenece y respetar la soberanía del hermano pueblo venezolano, honrando las palabras de quien es recordado como uno de los mejores estadistas en la historia a nivel nacional e internacional, Don Benito Juárez García: 'El respeto al derecho ajeno es la paz'.

Con saludos fraternales y solidarios a los hermanos venezolanos, compartimos con todos los latinoamericanos de aspiraciones progresistas, el sueño martiano-bolivariano-juarista de algún día constituir una América Latina en la que la justicia para todos, la solidaridad y la verdadera democracia sean los valores fundacionales,

Patricia Barba Ávila

Directora General

Petroleo y mochería

Satiricosas

Fox entregó el petróleo, impuso la mochería y soltó la PANcorrupción.

Manú Dornbierer

Fox entregó el petróleo, impuso la mochería y soltó la PANcorrupción. Calderón naturalmente sigue la pauta y pretende escriturar el petróleo. Mientras en Jalisco el clero se sirve con la cuchara grande. Y “los chicos del presidente” están siendo acusados por graves sinvergüenzadas.
Esa es la filosofía del PAN y del grupo compacto al que se adhirió el priísta Javier Lozano, secretario de Trabajo, aquel amigo de Ye Gon el chino-mexicano al que le dijo la frase célebre “coopelas o cuello”. El nuevo Excélsior los exhibe en dos enormes cuanto vacías planas enteras como otro de los apoyos de Felipe. Dice ser compositor de bellas melodías y apasionado defensor de su jefe. Abusado, Iván. Por otra parte, lo acusan de un quebranto al gobierno federal en 1998 en una actuación indebida con la compañía telefónica Unefon, cuando era Presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones. ¿Pagó las planotas de Excélsior con lana telefónica u oriental?

EL PETROLEO ES PRIMERO, como bien dice AMLO, el que le “da penita a Ciro Gómez Leyva” ¿Y a quién no? Todo mexicano pensante siente pena por López Obrador desde la inicua campaña de Fecal que, como vemos, sigue adelante. Y hoy López Obrador da pena cuando se pone en manos de los locutores de Televisa. Ellos dan vergüenza. Uno tras otro han claudicado y sólo siguen la consigna oficial: Destruyan al Peje. El miércoles 2 de marzo durante 2 horas en Radio Monitor, AMLO demostró porqué le tienen tanto miedo los panistas. Gutiérrez Vivó demostró no ser Carlitos, ni Cirito, ni Marincito, ni Brozito. Sólo un buen periodista, por eso le (no$) va como le va.
Busque en internet la entrevista www.monitor.com.mx. Pero, decíamos, el petróleo es primero …

Recibo desdetabasco @ gmail.com la siguiente información, rubricada por Victor Fuentes.
Contrata PEMEX empresa texana.- Paga 27 millones por buscar hidrocarburos en el Golfo. Estudia TDI-Brooks muestras en aguas profundas y someras para hallar petróleo (1 abril 2008).
Petróleos Mexicanos contrató a la firma de Texas, TDI-Brooks, para buscar hidrocarburos en el lecho marino del Golfo de México, particularmente en la Región Norte, mediante la obtención de 266 muestras de sedimentos. La paraestatal emprendió la búsqueda de posibles yacimientos petroleros y de gas por medio de esta empresa, con sede en College Station, Texas, sin necesidad de una reforma energética como la que está a debate aún sin haber sido presentada por el Gobierno federal o el Partido Acción Nacional.
El contrato fue firmado apenas el 14 de marzo pasado, por un periodo de seis meses a partir del 9 de abril y el monto pagado asciende a 27.2 millones de pesos. Por ser ésta la provincia geológica que ofrece mayores expectativas en un futuro próximo, tanto en aguas someras como en aguas profundas, se hace necesaria la continuación de este tipo de estudios para obtener datos nuevos que permitan enfocar los futuros proyectos exploratorios hacia las áreas con menor riesgo geológico", argumentó PEMEX Exploración y Producción en las bases de licitación. Agregó que este método resultó "altamente satisfactorio" en cinco campañas anteriores para ubicar probables yacimientos, realizadas en diversas áreas del Golfo de México entre 1998 y 2005. La empresa TDI-Brooks ejecuta este tipo de exploraciones PARA LAS PETROLERAS ESTADUNIDENSES QUE YA EXPLOTAN LAS AGUAS PROFUNDAS DEL GOLFO Y TAMBIEN PARA FIRMAS COMO PETROBRAS, ELF Y REPSOL , ENTRE MUCHAS OTRAS.
Un barco oceanográfico de la empresa texana utilizará una técnica conocida como "núcleo de pistón" para obtener muestras tanto en aguas profundas como en aguas someras, y realizar el análisis geoquímico de los sedimentos en busca de huellas de hidrocarburos, ya sea petróleo o gas. El barco utiliza un pistón de seis metros de largo, 7.5 centímetros de diámetro y 900 kilos de peso para perforar el lecho marino y obtener las muestras. Antes de la perforación se realiza un muestreo de alta definición para conocer el perfil del subsuelo. Los núcleos de sedimento que se obtienen miden tres metros de largo, y algunas muestras son congeladas. Una parte del análisis geoquímico se hace en el barco, pero otra puede llevarse a cabo en laboratorios subcontratados en el extranjero, señalaron funcionarios de PEMEX Exploración y Producción durante una de las juntas de aclaraciones del concurso celebrado en Poza Rica. "Durante la adquisición de los núcleos de sedimentos estarán presentes a bordo Supervisores de PEMEX, con autoridad para la toma de decisiones de campo, supervisión y revisión de los trabajos en desarrollo", dicen las bases. "A estos profesionales se les otorgarán todas las facilidades para que elaboren y transmitan diariamente el reporte de actividades". La mayor parte de los puntos del plano de muestreo preliminar para la exploración se ubican en una franja de la zona económica exclusiva del Golfo de México, que va desde el puerto de Veracruz hasta Matamoros, Tamaulipas, en la frontera con Estados Unidos.

Jalisco en el oscurantismo
Bien le advirtió José Revueltas a su gente quiénes fueron los cristeros:
“La población estaba cerrada con odio y con piedras. Cerrada completamente como si sobre sus puertas y ventanas se hubieran colocado lápidas enormes, sin dimensión de tan profundas, de tan gruesas, de tan de Dios. Jamás un empecinamiento semejante, hecho de entidades incomprensibles, inabarcables, que venían… ¿de dónde? De la Biblia Génesis, de las Tinieblas, antes de la luz. Las rocas se mueven, las inmensas piedras del mundo cambian de sitio, avanzan un milímetro por siglo. Pero esto no se alteraba, este odio venía de lo más lejano y lo más bárbaro. Era el odio de Dios. Dios mismo estaba ahí apretando en su puño la vida, agarrando la tierra entre sus dedos gruesos, entre sus descomunales dedos de encina y de rabia. Hasta un descreído no puede dejar de pensar en Dios. Porque ¿quién si no Él? ¿Quién si no una cosa sin forma, sin principio ni fin, sin medida, puede cerrar las puertas de tal manera? Todas las puertas cerradas en nombre de Dios. Toda la locura y la terquedad del mundo en nombre de Dios. Dios de los Ejércitos; Dios de los dientes apretados; Dios fuerte y terrible, hostil y sordo, de piedra ardiendo, de sangre helada. Y eso era ahí y en todo lugar porque Él, según una vieja y enloquecedora maldición, está en todo lugar: en el siniestro silencio de la calle; en el colérico trabajo; en la sorprendida alcoba matrimonial; en los odios nupciales y en las iglesias, subiendo en anatemas por encima del pavor y de la consternación. Dios se había acumulado en las entrañas de los hombres como sólo puede acumularse la sangre, y salía en gritos, en despaciosa, cuidadosa, ordenada crueldad. En el Norte y en el Sur, inventando puntos cardinales para estar ahí, para impedir algo ahí, para negar alguna cosa con todas las fuerzas que al hombre le llegan desde los más oscuros siglos, desde la ceguedad más ciega de su historia”. J.R.

Es ese el dios que quieren revivir en Jalisco ¡El que pintaron en la falda a la Miss Mexico! El que se opone a todo progreso, el dios misógino que perdona la pederastia de sus curas con tal de que no pidan casarse. Y hoy el gobierno de Jalisco le da a su promotor Sandoval Iñiguez 90 mdp.
Escribe el 28 de marzo pasado Emiliano Crespo:
“…. la palabra cristero me remite a uno de los procesos más oscuros de la historia de México. Los cristeros fueron un grupo de personas que se levantó en armas contra el gobierno mexicano allá en 1926, oponiéndose a la reglamentación que hizo el presidente Plutarco Elías Calles del artículo 130 de la Constitución que rige la relación entre las Iglesias y el Estado en México. He de reconocer que la ley contenía excesos, como la posibilidad que tenían los gobiernos de los estados de la República de poner requisitos especiales a los ministros de culto para poder oficiar. Un ejemplo fue el caso del gobernador de Tabasco, Tomás Garrido Canabal, quien exigió a los sacerdotes católicos, para que pudieran dar misa, estar casados por todas las de la ley. Pero más allá de los excesos, lo que protagonizaron los cristeros fue una lucha no cívica, fue una lucha por Dios, con todo lo que esto conlleva. Cometieron horrores en nombre de su dios y hoy son santos de su Iglesia, lo que no debe de extrañarnos sabiendo cómo se las juega el Vaticano. Hoy el gobierno de Jalisco regala 90 millones de pesos para que a esos ‘santos’ se les construya un templo para ser adorados”.
Y ese “gobernador” malsano de Jalisco que es el Cardenal Sandoval y su subalterno el gobernador panista Emilio González Márquez intentan justificar el ilícito en NOTIMEX así : “… usar el dinero del erario para una obra religiosa es apoyar la creación de infraestructura turística en distintas áreas… el turismo religioso es un turismo importante en el mundo con capacidad de compra y con deseos de visitar lugares nuevos, es derrama económica. “El turismo religioso nos ayuda ya a sostener y a impulsar la economía de distintas regiones en nuestro estado”, González Márquez aseguró que el Santuario de los Mártires será para el turismo religioso en Guadalajara, lo que son otros espacios en los que se han inyectado recursos estatales y regresará a las arcas estatales con dividendos en empleos, en flujo económico y en impuestos pagados. El cardenal -que habla como George Bush a propósito de la destrucción de Irak “que Dios le ordenó”- aseguró que los mártires de la época de la guerra cristera deben ser honrados, pues constituyen UNA RIQUEZA ESPIRITUAL DEL PUEBLO DE MEXICO. El citado santuario es considerado uno de los más grandes del mundo católico y es construido en el Cerro del Tesoro, en Guadalajara. El predio para su edificación fue donado por la familia Aguilar Valencia a la Arquidiócesis de Jalisco, pero de acuerdo con comuneros, aquélla no puede ser considerada titular del mismo por existir un litigio pendiente”.
Ya hay una denuncia contra Emilio González Márquez ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, presidida por Felipe de Jesús Alvarez y Cibrián. Se acusa al gobernador de Jalisco de sustraer el dinero del erario a necesidades urgentes de la entidad para enterrarlos en el “santuario” y además de promover la guerra santa:
“Con el citado donativo millonario otorgado en días pasados en beneficio de la construcción de una “basílica cristera”, el gobernador de Jalisco trata de revivir los episodios históricos de una cruenta guerra civil –de tintes religiosos– en la cual la jerarquía católica del siglo pasado enfrentó al Estado laico, y cuyos jefes militares (ahora beatificados), no dudaron en utilizar el terrorismo como conducto para alcanzar sus fines y la tortura y asesinato de maestros rurales para “imponer el reino de su dios” en la tierra. Esta etapa, por fortuna, ha sido superada en nuestro país, y no queremos la reedición de esta ignominiosa historia”, opina la historiadora que firma la denuncia formal.
Estamos con ella ¡México no pertenece a un puñado de voraces entreguistas y mochos! Ya basta.

manoudornbierer@ gmail.com

Chantaje del espurio

El ex senador Manuel Bartlett denuncia que el gobierno de FeCal “negocia” con los gobernadores más recursos para sus Estados a cambio de convencer a los diputados federales de sus Entidades para apoyar la “reforma energética” privatizadora fecalista / Llamado al Frente Amplio Democrático (FAP)

Manuel Bartlett, en su visita a Durango para impartir una conferencia sobre los energéticos, afirmó que el gobierno espurio está negociando con los gobernadores más recursos a cambio de convencer a sus diputados federales de apoyar la “reforma energética” que se presentará.

DURANGO, Durango, 4 de abril (LA JORNADA).- Manuel Bartlett, en su visita a Durango para impartir una conferencia sobre los energéticos en México, afirmó que el gobierno espurio está negociando con los gobernadores más recursos para sus Estados a cambio de convencer a sus diputados federales de apoyar la reforma energética que se presentará.
También señaló que tanto Manlio Fabio Beltrones como Emilio Gamboa y la cúpula priísta están en común acuerdo con el gobierno usurpador en el mismo tema y que sólo los priístas puros y la base están en contra de la privatización de PEMEX.
Hizo un llamado al Frente Amplio Democrático (FAP) a sumarse a la base priísta en esta lucha para NO privatizar Petróleos Mexicanos.

Ahí sí ya no entendí, ¿es Frente Amplio Progresista?, y luego, los que se sumen serán la base priísta y no al revés ¿no?

No hay Gobernación

Ante el vacío en la SEGOB, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha tenido que entrar a resolver los problemas políticos del país, afirmó el ministro Genaro Góngora Pimentel/ Reconocimiento a cuatro profesionales yucatecos que fungieron como magistrados y jueces de Distrito en la Judicatura Federal

Góngora Pimentel: “Hay gente que me pregunta que si quiero que haya un gobierno de jueces y yo les respondo: ¿tiene algo de malo?”.- (Foto Víctor Gijón)

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha tenido que entrar a resolver los problemas políticos del país porque en la actualidad la Secretaría de Gobernación no puede con ellos, afirmó el ministro del máximo tribunal mexicano Genaro David Góngora Pimentel.
“En el pasado era la Secretaría de Gobernación la que infundía respeto y temor ya que una llamada de su titular resolvía problemas. Bastaba una llamada del Secretario de Gobernación y listo. Hoy no, los problemas no los resuelve porque no puede y los conflictos se llevan a la SCJN”, afirmó.
“Ya no es el Poder Ejecutivo, a través de su Secretario de Gobernación, el que resuelve los problemas sino la Corte. Hay gente que me pregunta que si quiero que haya un gobierno de jueces y yo les respondo: ¿tiene algo de malo?”, abundó.
Góngora Pimentel vino a Mérida a participar en un homenaje que la Universidad Autónoma de Yucatán rindió a cuatro profesionales yucatecos que fungieron como magistrados y jueces de Distrito en la Judicatura Federal y que se distinguieron por su servicio y entrega al país en la administración de justicia.
Mario Ojeda Erosa, Luis Alfonso Pérez y Pérez, Rafael Barredo Pereira y Eduardo José Lara Díaz son los abogados yucatecos que recibieron sus reconocimientos en un acto celebrado en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Yucatán.
En el evento, Góngora Pimentel, ministro ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sustentó la conferencia magistral “Juzgar como vocación y cultura”.
Previo a ello, el ministro Góngora Pimentel respondió algunas preguntas a los periodistas que cubrieron el acto. “¿Qué opina de la participación del ejército en la lucha contra el narcotráfico? Sobre este tema el ombudsman José Luis Soberanes Fernández ha manifestado estar en desacuerdo”, se le preguntó.
“Este es un tema trascendente. La CNDH está cerca de los problemas y lo que hace su titular es llamar la atención sobre lo que pasa y su necesaria solución. Utilizar la fuerza del ejercito, ha dicho la CNDH, no ha dado buenos resultados, es necesario promover más la policía nacional. Yo estoy de acuerdo con lo expresado por José Luis Soberanes.
Cuestionado sobre la postura del gobierno federal de mantener al ejército en el combate al narcotráfico el Ministro señaló que el Presidente (espurio) de México ha dicho que el principal problema del país es la seguridad. Si logramos esta seguridad, que no tenemos, sería un gran triunfo para el gobierno.
“Tal vez se han perdido los principios morales en la población, y los bajos sueldos y la imposibilidad de ascender y lograr mejores niveles de vida ha empujado a la población a llegar lo que vemos en el país”.
También se refirió al poco reconocimiento que los mexicanos otorgan a las instancias encargadas de impartir justicia en el país. De ello dijo que “no hay enseñanza en las escuelas. Durante algún tiempo desapareció de secundaria el civismo. La población no distingue entre el poder judicial y la policía judicial. No hay difusión entre la población de lo que es la SCJN y en qué consiste su actividad”.
“La SCJN, se dice, está metida en política y es que la política se ha judicializado. Desde 1995 que se otorgó a la corte la posibilidad de resolver las opciones de inconstitucionalidad, el poder judicial fue aventado, mejor dicho, arrojado a la arena política nacional”, agregó.
“Antes la SCJN no se ocupaba de los problemas con trasfondo político. Ahora estamos en eso, en una política judicializada, y esto se debe, creo yo, a que el Estado Mexicano no es capaz de resolver problemas”, comentó.
En la ceremonia de entrega de reconocimientos, el rector Alfredo Dájer Abimerhi dijo que la Uady considera y distingue la trayectoria de profesionales del Derecho que han prestado, en el Poder Judicial de la Federación, servicios valiosos al país, para orgullo de los yucatecos y de los universitarios.
“La trayectoria de estos juristas es un ejemplo de vida y un modelo para las futuras generaciones”, subrayó en el evento al que asistieron, entre otros, magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado, encabezados por su titular Ángel Prieto Méndez; y el secretario general del Gobierno de Yucatán, Rolando Zapata Bello.
El Rector de la Uady señaló la importancia de que la sociedad camine hacia la cultura de la justicia. Esto es aprender no sólo a pedir sino a respetar y valorar a los encargados de administrarla.
Aseveró que la ola de violencia e inseguridad actuales son un reto para lograr dicha cultura. Es precisamente en estos tiempos de crisis cuando se agudiza el ingenio para participar en la búsqueda de la paz y la sana convivencia, abundó.
Dájer Abimerhi cerró su participación con buen humor. “Como a mí me han enseñado que todos somos presuntos inocentes y todo lo que diga podrá ser usado en mi contra, ya no diré más, muchas gracias”.
Por su parte, el magistrado Eolo Durán Molina destacó el reconocimiento a los profesionales quienes al través del estudio, de la ciencia y de la tarea de juzgar a los demás, aportaron su talento, su esfuerzo y su sacrificio por el bien de la nación.
“Con este homenaje la Uady promueve una cultura de reconocimiento y de gratitud a los hombres que han forjado nuestra patria y que lucharon por un mismo ideal. Nuestro agradecimiento a la Uady, cuna de jueces de Distrito y Magistrados de Circuito que hoy estamos en ejercicio”, anotó.
“Hoy señalamos que esta institución persiste en el compromiso con la ciencia y la cultura que son el único camino de desarrollo viable y el punto de partida de la verdadera emancipación del hombre”, añadió.
Por su parte, Góngora Pimentel se refirió a la vinculación de la universidad pública con los diversos sectores sociales y de la presencia del ejército mexicano en las calles de numerosas ciudades tratando de evitar una mayor espiral de violencia generada principalmente por el narcotráfico.
Dijo que su ponencia se dirigía a los jueces porque para ser tal se necesita una cultura general y además para que los estudiantes de Derecho piensen que además de su preparación académica la cultura general juega también un papel fundamental.
“Los académicos no deben estar en una torre de marfil, separados de la realidad, sino todo lo contrario, deben acercarse a ella, es prioritario que los universitarios formen parte de la realidad”, abundó.
Cuando Góngora Pimentel inició su intervención aludió, con muy buen humor, anécdotas suyas por su enorme parecido físico con el Papa Benedicto XVI. “En el Reforma publicaron la foto del Papa y a un lado la mía y hubo quienes dijeron: Mira, a Góngora ya lo hicieron Papa. Además, en el V Informe de Vicente Fox un diputado que ahora es senador se me acercó y al ver su recogimiento cuando me pedía la bendición, tuve que dárselo. Luego me arrepentí y consulté con Carlos María Abascal y Carranza, que él si sabe de estos temas, y le dije que había dado la absolución a un diputado. Me dijo que eso sólo se daba en peligro inminente de muerte. ¡Ah! Pero fue en la Cámara de Diputados y ahí de seguro había peligro”.
(Rafael Gómez Chi)

Pues claro que no hay gobernación si han puesto ahí a un gachupincillo inexperto que no tiene ni puta idea de nada más que de hacerse de contratos millonarios, consentido del presidente espurio porque le ayudó a usurpar el puesto y que anda "cabildeando" con lo gobernadores la privatización de PEMEX.

Venezuela advierte a EE UU sobre clasificarla de terrorista

Aporrea

Venezuela advirtió ayer a Estados Unidos sobre las consecuencias que tendría incluirla en la lista de países que patrocinan el terrorismo, citando potenciales pérdidas en exportaciones y puestos de trabajo, además del importante suministro de petróleo venezolano.

Estados Unidos ha dicho que está investigando las acusaciones de Colombia acerca de que el presidente Hugo Chávez ofreció 300 millones de dólares a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), consideradas terroristas por Washington y la Unión Europea.

En marzo, un funcionario estadounidense de alto rango dijo que la nueva información sobre los posibles lazos entre Caracas y las Farc eran preocupantes, pero que la Casa Blanca estaba lejos de declarar a Venezuela como patrocinador del terrorismo.

“Existen recientes indicios de que la administración Bush y sus aliados en el Congreso quieren designar a Venezuela como un Estado que patrocina el terrorismo”, dijo el embajador de Venezuela en Estados Unidos, Bernardo Álvarez, en un discurso ante abogados e inversionistas en Nueva York.

“Habrá graves consecuencias económicas si se toma una medida política como esta”, señaló el embajador

“Sólo piensen en los 10.200 millones de dólares que Estados Unidos perdería en sus exportaciones a Venezuela, 230.000 trabajos manufactureros ligados a esas exportaciones y 1,58 millones de barriles de crudo diarios de Venezuela”. dijo.

Sanciones

Actualmente, Washington clasifica cinco países en la lista negra de terroristas: Cuba, Irán, Corea del Norte, Sudán y Siria.

Álvarez también subrayó que la designación de terrorista, que podría acarrear sanciones sobre Venezuela, incrementaría los costos comerciales y supondría numerosas restricciones a empresarios estadounidenses que estuvieran buscando invertir en Venezuela.

“Cualquier acción como ésta tendría consecuencias económicas y políticas, pero no sólo para las relaciones Estados Unidos-Venezuela como conjunto, sino también en la región. Sería visto como un esfuerzo por alimentar la desestabilización en la región”, agregó el diplomático.

El 1 de marzo, fuerzas colombianas mataron en territorio ecuatoriano al comandante de las Farc Raúl Reyes y capturaron sus computadoras, en las que Bogotá asegura existen pruebas de que Chávez ofreció dinero a la guerrilla y también demostrarían relaciones con el gobierno izquierdista de Ecuador.

12 de abril homenaje a los republicanos fusilados (España)

Ramón Pedregal Casanova
Rebelión

Tres mil personas éticas, morales, honestas. Un espacio en blanco. Hay que poner tres mil nombres, nombres de tres mil personas asesinadas. La ciudad de Madrid se vio sacudida por el terrorismo franquista que acabó con la vida de tres mil republicanos en Madrid llevándolos al paredón entre los años 1939 y 1945. Tres mil asesinados por los terroristas. El miedo, el terror, se metió en la médula de la mayor parte de la población. Quienes corrían más peligro buscaban refugio. También hubo quien no encontró la manera o el lugar de protegerse. Y, desde luego, quien creía que no tenía por qué sucederle nada, que aquello había terminado, no podía estar más equivocado.
Las zonas pobres, los barrios populares de la ciudad, en buena parte, estaban reducidas a escombros. El pueblo de Madrid y un grupo de voluntarios venidos de todos los países de la tierra, habían luchado hasta el final de sus energías para impedir el paso del fascismo.
Si la lista de muerte y destrucción estremecía a las personas una a una y a la sociedad en su conjunto, los tres mil republicanos arrebatados de los ojos y los brazos de la familia común antifascista, la hicieron sufrir, se vio inyectada de terror en medio del hambre, de la continencia de la palabra, de la absoluta miseria que atenazaba su garganta.
Tres mil asesinados más. ¿Dónde están sus nombres? ¿En qué lugar de nuestro recuerdo? ¿Quiénes los vieron vivos por última vez? Tres mil. Sus nombres están en sus familiares. El lugar de nuestro recuerdo es la memoria histórica de lo sucedido. Quienes les vieron vivos por última vez fueron sus asesinos. ¿Hitler? ¿Musolini? ¿Pinochet? ¿Varela?... No. Estos tres mil los mandaron fusilar Franco y sus seguidores. Tres mil obreros y trabajadores de toda condición: “Artículo primero de la República Española: España es una República de trabajadores de toda condición”.
Entre los miles de presos republicanos que abarrotaban las cárceles madrileñas y los conventos que hacían de cárceles, los fascistas los sacaron para asesinarlos como venganza por habérseles resistido como demócratas y republicanos. Sentenciados por tribunales militares formados por los golpistas, les arrancaron la vida. Sobre los nombres de los ideólogos y partícipes de tanto asesinato pesa la acusación de los Tribunales de Derechos Humanos, reconocidos por la ONU: cometieron Crímenes de Lexa Humanidad, declarados así para indicar que ante el Derecho Internacional, ante los Tribunales Internacionales, ante la legalidad a la que se atienen todas las naciones, estados, y, gobiernos, son crímenes que no prescriben. ¿Qué ética, qué moral, que principios cívicos, políticos, protege un gobierno que no se atiene a los derechos mínimos establecidos para el conjunto de los países?
Durante estos últimos años el trabajo llevado a cabo por familiares y amigos de los asesinados ha luchado para anular los juicios ilegales, para encontrar y abrir las fosas comunes, para denunciar las persecuciones y las confiscaciones por medio de las que se enriquecieron los fascistas; han eliminado y denunciado nombres fascistas de las calles, han lanzado iniciativas de búsqueda y recuperación histórica y familiar, han puesto en marcha recursos parlamentarios, han difundido los valores sociales, democráticos, de igualdad y justicia social de la República, y ahora piden, es de justicia que lo pidamos todos, la anulación de aquellas condenas ilegales e injustas. Asociaciones, organizaciones republicas, han hecho gestiones para levantar un monumento a los fusilados en el Cementerio de la Almudena de Madrid, buscan recuperar sus biografías y trabajan por la creación de un Centro de la Memoria Democrática en Madrid. Por lo pronto, van a celebrar un Homenaje a las Republicanas y Republicanos fusilados en Madrid, será el sábado 12 de Abril de 2008, a las 12 horas en el Cementerio de la Almudena. Avenida de las Trece Rosas. Puerta de O´Donell. Convocan: Familiares de las víctimas.
www.memoriaylibertad.org

A conquistar la unidad de la izquierda y acrecentar la movilización social con la memoria de Allende

Guillermo Teillier
El Siglo

Este año, el 26 de junio, es el centenario del nacimiento de Salvador Allende, el Presidente de Chile que prefirió entregar su vida, como gesto de lealtad a su pueblo, antes que ponerse de rodillas ante el gobierno norteamericano de la época que financió y provocó la desestabilización mediante el sabotaje y el desabastecimiento y condujo a las instituciones castrenses a traicionar su juramento de respeto a la Constitución y a la democracia, lo que dio como resultado el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973.

Nos proponemos celebrar el centenario de Salvador Allende en Chile y muchos lo harán en diversos países en reconocimiento a su figura, a la trascendencia de sus ideas y de su contribución a la construcción de la unidad amplia, de carácter político y social, de fuerzas democráticas, progresistas y revolucionarias, que mediante la organización y la movilización del pueblo que, como se demostró en nuestro país, puede llegar al gobierno en procesos electorales, con un programa de transformaciones estructurales y democráticas con vistas al socialismo.

Los últimos años de desarrollo de la lucha emancipadora de los pueblos en A. Latina y el Caribe habla de que el ejemplo de Salvador Allende no ha sido en vano. Ejemplo que muestra que, si bien es cierto, se puede llegar al gobierno y que los trabajadores logran acceder al poder, este no se consolida si no se cuenta con el apoyo mayoritario del pueblo, en una relación cercana de compromiso y realmente participativa, consciente y resuelta a defender algo que considera justo y propio. Menos aún se podrá consolidar y avanzar si las fuerzas políticas que están al frente del proceso no actúan de manera unitaria y responsable en pro de los objetivos superiores, con generosidad y visión estratégica.

Esto es así porque el imperialismo que ayer enarboló la bandera del anticomunismo como pretexto para instalar el concepto de la Seguridad Interna en nuestros países, ante esa supuesta amenaza, con la que justificó el despliegue del Terrorismo de Estado en gran parte de América del Sur, con dictaduras sangrientas que causaron miles y miles de víctimas de crímenes de lesa humanidad cuyas heridas aun no se cierran, pretende hoy aplicar con nuevos métodos y técnicas operacionales, el mismo molde fascista de intervención, ahora con la justificación de la lucha contra el terrorismo, amenaza que si no existe, la inventa, para agredir a cualquier pueblo, en cualquier parte del mundo.

Es propicia la fecha para conocer las experiencias del gobierno popular encabezado por Salvador Allende, meditarlas en profundidad y divulgarlas para que sirvan a los procesos de estos tiempos, a su defensa y a su consolidación, sobre todo hoy, cuando debemos estar alertas y preparados, más unidos que nunca, ante el peligro de la intervención norteamericana, que a través de Colombia pretende socavar los gobiernos de Venezuela y Ecuador y cuando su mano negra ya actúa en territorio boliviano. No podemos permitir que los agentes encubiertos de nuevo hagan su trabajo sucio y debemos impedir que algún vasallo prepotente del imperio instale la confrontación militar con sus actos criminales de provocación.

El corto período de la presidencia de Salvador Allende, entre 1970 y 1973, es como un libro abierto de experiencias, entre ellas el rescate de la dignidad de un pueblo y su participación, en especial de los trabajadores en la conducción del Estado, la recuperación de la soberanía económica del país, la nacionalización del cobre, la reforma agraria, el trabajo voluntario, el gigantesco auge de la cultura que se transformaba en un poderoso instrumento motivador de los cambios.

Es la experiencia de un pueblo que tenía la disposición de defender el proceso, a enfrentar la intervención imperialista, pero que no tuvo la conducción acertada para hacerlo. Es la experiencia respecto de las acciones de desestabilización, de la aplicación de métodos de propaganda negra, de sabotaje, de atentados a la vida, de desabastecimiento, de paralización del transporte, del ahogo financiero por parte de los instrumentos internacionales del imperio. Es la experiencia sobre la mentira y los montajes mediáticos mediante el control de los medios de comunicación de masas. Todas agresiones que llevaron adelante el gobierno norteamericano y la derecha golpista. En fin, es la cruda experiencia de una derrota que no queremos se repita de nuevo en países hermanos.

Por ello celebramos este centenario con la preocupación latente y vigilante, pero con una inmensa alegría por los triunfos alcanzados en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y por la vigencia de la Revolución Cubana con la que Allende tenía un gran compromiso.

Estamos ante la continuación, después de un largo paréntesis, del mismo proceso, en el que uno de los grandes protagonistas ha sido, sin duda, Salvador Allende.

En Chile el paréntesis continúa, pero ya la figura de Allende se alza en la protesta social contra el neoliberalismo que impone en nuestro país una de las más brutales desigualdades económicas y sociales del continente. El nuevo despertar de los trabajadores por sus derechos crea una nueva situación política. No es ya aceptable que las grandes transnacionales, que gozan de privilegios vergonzantes para nuestra soberanía, puedan impunemente seguir sacando del país más de 25 mil millones de dólares en utilidades al año sin casi pagar impuestos y que además, burlando los pocos derechos laborales que existen, se nieguen a la negociación sobre salarios y su bienestar social, mientras el gobierno criminaliza los paros y huelgas.

Los trabajadores del sub contrato del cobre, de la exportación de la fruta, del salmón, de la industria forestal, de los grandes mall y supermercados, se organizan y se alzan contra la explotación y por recuperar sus derechos laborales eliminados por Pinochet.

A este descontento, que genera la contradicción entre un crecimiento de la macroeconomía (por los altos precios del cobre) y los sueldos miserables y la falta de trabajo estable y digno, se suma la crisis política que se está generando en las alturas ante la percepción de sectores de gobierno que piensan que las cosas no pueden seguir tal cual en el plano de la distribución del ingreso y tampoco en el plano de la representación, porque es creciente la convergencia política y la protesta de diversos sectores que actualmente están impedidos de acceder al parlamento por la vigencia de un sistema electoral binominal, antidemocrático, excluyente, injusto y perverso que fue impuesto por la dictadura.

La derecha ve en esta crisis su oportunidad para volver al gobierno, ahora mediante elecciones, con un proyecto más entreguista y de mayor explotación.

El pueblo lo ve como la posibilidad de alcanzar altos grados de unidad de la izquierda, incluyendo sectores que hoy están o simpatizan con partidos de gobierno, que amplíe el pacto JUNTOS PODEMOS MAS, reestableciendo el pacto entre los partidos Comunista, Izquierda Cristiana y Humanista y varias organizaciones sociales, con el objetivo de proponer a los chilenos una plataforma alternativa, democrática, nacional, de justicia social, de recuperación de la soberanía económica, de lucha por los derechos humanos, el fin de la exclusión y la discriminación, con la participación democrática del pueblo, acorde a la corriente emancipadora que avanza en América Latina y el Caribe.

Tal pacto no desvirtúa la posibilidad de pactos por omisión con los partidos de la concertación para la elección conjunta de un par de decenas de alcaldes en comunas emblemáticas con el fin de fortalecer la presencia de todas las fuerzas que están contra la exclusión.

Por todas estas razones planteamos que la celebración del centenario del nacimiento del Presidente Allende será una fuente de inspiración para alcanzar la unidad, acrecentar la movilización social y elevar nuestra solidaridad activa con todos los pueblos que luchan decididamente por su autodeterminación, la democracia, la justicia social y el socialismo. Esta es nuestra invitación.

- Discurso del Presidente del Partido Comunista de Chile en el XII Seminario Internacional “Los Partidos Y Una Nueva Sociedad”, Ciudad de México; 14 de marzo de 2008.

La maestra - Ahumada

Lo que importa

Debate petrolero - El Fisgón

Arrestan a defensora de mujeres y a líder campesino en Ciudad Juárez

Ambos participaron recientemente en movimientos sociales en el estado; ONG exigen liberarlos

Hay una lista de al menos 40 activistas que enfrentan órdenes de captura, según manifestantes

R. Villalpando y M. Breach (Corresponsales)

Ciudad Juárez, Chih., 4 de abril. Policías preventivos arrestaron a Cipriana Jurado, activista que lucha por el esclarecimiento de los feminicidios en Ciudad Juárez, y al dirigente campesino Carlos Chávez, cofundador de la Organización Agrodinámica Nacional.

Caminos y Puentes Federales acusa a Cipriana Jurado de ataque a las vías de comunicación por su participación, en julio de 2007, en el bloqueo del puente internacional Santa Fe para exigir la presentación con vida de mujeres desaparecidas.

Carlos Chávez es activista del Comité Promejoramiento del Agro, originario de Nuevo Casas Grandes, y estuvo vinculado a Armando Villarreal Marta, dirigente de Agrodinámica Nacional asesinado hace tres semanas en esa población, donde un grupo de productores agrícolas han reconectado la energía eléctrica a sus pozos a pesar de que la Comisión Federal de Electricidad les ha suspendido el servicio por una huelga de pagos en demanda de tarifas bajas.

La activista Leticia Mendoza informó que la noche del jueves Cipriana Jurado se trasladaba en su vehículo cuando se le atravesó una camioneta sin placas, de la cual descendieron los agentes preventivos y le dijeron que tenían órdenes de aprehenderla, a pesar de que no le mostraran el documento, y, en cambio, la bajaron a la fuerza y se la llevaron en una camioneta perrera a los juzgados ubicados en la sede del Poder Judicial de la Federación.

Jurado venía acompañada de madres de desaparecidas que acudieron a hacerse pruebas de ADN como parte de las investigaciones sobre el paradero de sus hijas. Ellas les avisaron a unas 50 activistas las que la noche del jueves se reunieron afuera de la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR) para reclamar la libertad de su compañera.

Representantes de al menos 15 organizaciones civiles se trasladaron desde la capital de Chihuahua para protestar este viernes afuera de los juzgados federales, donde permanece custodiada por más de 15 agentes armados, más de 20 militares en un camión Hummer, además de otros 25 agentes preventivos federales trepados en camionetas.

En el juzgado donde fue consignada se informó que le impondrían una fianza de 5 mil 500 pesos que garantice las posibles multas y de ese modo obtendría su libertad condicionada, así como para acudir a las diligencias.

Crítica fuerte a Calderón

Leticia Mendoza dijo que la semana pasada Cipriana Jurado, quien también es dirigente del Centro de Investigación y Solidaridad Obrera, hizo una fuerte crítica al presidente Felipe Calderón Hinojosa y a las autoridades estatales y municipales por haber solicitado la intervención del Ejército para el combate a la criminalidad.

En aquel entonces dijo que era un peligro que el Ejército patrullara la ciudad pues “hemos tenido experiencias de que en los retenes se cometen violaciones a los derechos humanos de la comunidad, pues los soldados no tienen la capacidad para tratar a los civiles, están formados para acontecimientos de otro tipo, nadie nos garantiza que se van a respetar los derechos humanos de la ciudadanía quien siempre paga el precio de los retenes”.

Los manifestantes denunciaron que existe una lista de al menos 40 luchadores sociales que tienen orden de aprehensión girada por participar en protestas y eso muestra la represión a que están siendo sometidos. Anunciaron que solicitarán amparos para igual número de activistas.

Se amparan 11 labriegos

El abogado Sergio Conde Varela dijo por su parte que 11 campesinos ya se encuentran amparados por haber participado en movilizaciones de las cuales derivarían delitos en su contra, igual que lo ocurrido con Carlos Chávez.

En la ciudad de Chihuahua unas 50 personas se manifestaron fuera de la delegación de la Procuraduría General de la República para exigir la libertad de Cipriana Jurado y de Carlos Chávez, este último dirigente campesino de la región noroeste del estado también acusado de obstruir las vías de comunicación por la toma de puentes internacionales de Ciudad Juárez.

Cruz Pérez Cuéllar, dirigente estatal del PAN, censuró que las autoridades mezclen las órdenes de aprehensión relacionadas con el crimen organizado con las emitidas por los delitos menores, pues desorientan a la opinión pública y perjudican la imagen de organismos no gubernamentales que luchan por causas justas.

Median Colombia, Brasil y Argentina en crisis de Bolivia

Programa cubano alfabetiza a 50 mil bolivianos

Rosa Rojas (Corresponsal y agencias)

La Paz, 4 de abril. Diplomáticos de Argentina, Brasil y Colombia continuaron hoy con su trabajo para tratar de establecer un diálogo entre el gobierno de Evo Morales y la oposición de derecha, enfrentados por el proyecto de nueva Constitución y los estatutos autonómicos en cuatro departamentos.

El canciller argentino, Jorge Taiana; el embajador brasileño, Frederico Cezar de Araujo, y el vicecanciller colombiano, Camilo Reyes, se reunieron con Morales, el líder del Senado, Oscar Ortiz, y el cardenal Julio Terrazas. Se espera la llegada este sábado del canciller brasileño Celso Amorim.

Morales se encontrará por tercera vez en los últimos días con el cardenal Terrazas, quien como mediador de la Iglesia católica reiteró que ha resultado “imposible” concertar el diálogo en las actuales circunstancias de tensión.

Los diplomáticos tienen previsto reunirse también con el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, y los líderes cívicos que encabezan la rebelión contra el gobierno central al impulsar un referendo autonómico para el 4 de mayo, considerado ilegal por el gobierno.

En otros hechos, se reportó que un trabajador minero se inmoló juntó con su esposa con una carga de dinamita, que hizo estallar en la plaza de armas de Oruro. La policía, que reportó que hubo varios heridos, atribuyó el caso a “motivos pasionales”.

En tanto, las empresas estatales Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y Energía Argentina (Enarsa) lanzaron la licitación binacional para el estudio de construcción de una planta separadora de licuables, cuya ejecución contará con un crédito de 450 millones de dólares otorgado por el gobierno argentino.

En el acto en el Palacio Quemado, al que asistió Morales, el presidente interino de YPFB, Santos Ramírez, dijo que la construcción de la planta es parte del objetivo de convertir al país en centro energético del Cono Sur.

La construcción de la planta de separación de licuables, que se ubicará en la provincia Gran Chaco, en el departamento de Tarija, es parte del convenio marco para la venta de gas natural y la realización de proyectos de integración energética suscrito entre los gobiernos de Bolivia y Argentina el 29 de junio de 2006.

Según YPFB, la planta de Yacuiba será la más grande de Sudamérica y tendrá capacidad para procesar diario 34 millones de metros cúbicos de gas natural, 35 mil barriles de etano, 22 mil barriles de gas licuado de petróleo y 3 mil 500 de gasolina natural.

En otro orden de cosas, Bolivia elevó este viernes a 50 mil 295 la cifra de alfabetizados con el método cubano Yo sí puedo.

Ecuador

Barómetro Internacional

Asamblea Constituyente aprueba primeros artículos

Por Kintto Lucas

Este martes 1 de abril, el Plenario de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador, aprobó definitivamente el Capítulo sobre Soberanía Territorial elaborado por la Comisión de Soberanía, Relaciones Internacionales e Integración Latinoamericana.

El articulado incorpora nuevos conceptos sobre territorio, declara expresamente la propiedad de los recursos naturales no renovables por parte del Estado y prohíbe la instalación de bases militares extranjeras en el país.

Estos artículos sobre Soberanía Territorial se aprobaron un mes después de que las fuerzas armadas colombianas bombardearon territorio ecuatoriano violando la soberanía del país, y son los primeros aprobados de la nueva Constitución que estará terminada a mediados de junio.

Soberanía Territorial.

Art. 1. El territorio ecuatoriano constituye una unidad geográfica e histórica de dimensiones naturales, sociales y culturales, legado de nuestros antepasados y pueblos ancestrales. Este territorio comprende el espacio continental y marítimo, las islas adyacentes, el mar territorial, el Archipiélago de Galápagos, el suelo, la plataforma submarina, el subsuelo y el espacio suprayacente continental, insular y marítimo. Sus límites son los determinados por los tratados vigentes. La capital es Quito.

Art. 2. El territorio del Ecuador es inalienable, irreductible e inviolable. Nadie podrá atentar contra la unidad territorial ni fomentar la secesión.

Art. 3. El Estado ecuatoriano es propietario y ejerce soberanía en especial sobre los recursos naturales no renovables que se encuentren en su territorio, incluidos el agua, los yacimientos minerales y de hidrocarburos; así como la biodiversidad y su patrimonio genético y el espectro electromagnético. El patrimonio cultural es bien público, bajo las distintas formas de propiedad que establezca la Constitución y la Ley.

Art. 4. El Estado ecuatoriano ejercerá derechos sobre los segmentos correspondientes de la órbita sincrónica geoestacionaria, los espacios marítimos y la Antártica, de conformidad con las normas del Derecho Internacional y con la legislación nacional.

Art. 5. El Ecuador es un territorio de Paz. No se permite el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares. No se puede ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras.

* Asesor Comisión de Soberanía, Relaciones Internacionales e Integración Latinoamericana. Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador

E-mail: kinto@yahoo.com

Rebelión en la granja (Argentina)

Barómetro Internacional

Las gremiales agropecuarias argentinas cortan el abastecimiento a las ciudades.

Por Ernesto Tamara

Después de 15 días de paro agrario, con la ameneza de un desabastecimiento de productos básicos en la dieta de los argentinos, el gobierno inició conversaciones con los productores agropecuarios. El diálogo duró esa vez apenas unas horas. Las gremiales rurales más fuertes sólo quieren oir hablar de la eliminación del aumento a las retenciones a la soja y el girasol, y el lunes reiniciaron el paro con bloqueo de carreteras. Ese día la presidenta Cristina Fernández, anunciaba medidas para compensar a los pequeños productores y romper el frente agrario.

Argentina conocida como el granero del mundo se produce alimentos para 300 millones de personas, parece haber recobrado esa identidad nuevamente ante el impresionante aumento de la producción y exportación de soja. Un aumento estimulado por anteriores gobiernos, con la autorización de las semillas transgénicas y la eliminación de las agremiaciones progresistas en la época de la dictadura. La rentabilidad del campo, se disparó y provocó una mayor concentración de la tenencia de la tierra y la extensión de las áreas productivas a la vez que fue estableciendo a la soja como monocultivo.

El pasado 11 de marzo el gobierno anunció el aumento de retenciones móviles a la soja, del 35 al 44 por ciento, lo que provocó el paro del sector agropecuario con corte de rutas. El gobierno quería promover otros cultivos, limitar a la soja, y volcar la rentabilidad del campo a otros sectores de la sociedad, aunque para algunos sólo es un problema de “caja”.

Después de más de 15 días de paro, una negociación que no llegó a buen término, el gobierno decidió dar otro paso y anunciar medidas para favorecer a los pequeños productores, y romper así la unidad de los gremialistas, ya que en el paro está la poderosa Asociación Rural de los grandes propietarios.



El gobierno anuncia nuevas medidas.

La medida anunciada este lunes por la presidenta Cristina Fernández abarca a quienes produzcan hasta 500 toneladas, que según el gobierno es el 80% de los productores de soja. Según el gobierno, con esta devolución, los productores beneficiados "vuelven a tener la misma ganancia que antes de la aplicación del nuevo esquema" el 11 de marzo pasado.

Cristina Fernández volvió a reclamar el cese del corte de ruta. "Este juego de retenciones que ha sido tan criticadas nos permite no sólo mantener el equilibrio de los precios internos y al mismo tiempo incentivar determinados cultivos", sostuvo la presidenta en su discurso en la Casa Rosada.

Antes de la intervención de Cristina Fernández, el ministro de Economía Martín Lousteau dio los lineamientos del nuevo paquete. Habló de los efectos "negativos" del boom de la soja, como el encarecimiento de la tierra y la retracción en la producción de otros artículos como leche o maíz.

Además de la devolución del aumento a los pequeños productores, el ministro habló de una compensación a productores por el costo diferencial del flete, la reapertura del registro de exportaciones de trigo y una bonificación de tasas a la línea ya existente de créditos en el banco Nación. También explicó que se creará la Subsecretaría de Desarrollo Rural, orientada "a atender la situación del pequeño productor".

Sigue el paro.

En tanto, poco después del anuncio del gobierno, los dirigentes rurales cuestionaron los anuncios del gobierno, aunque pidieron "racionalidad" en los cortes de ruta y afirmaron que se dejará pasar a camiones con productos lácteos y alimentos perecederos. El líder de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, opinó que las nuevas medidas "no modifican en esencia lo que llevó a este conflicto, aunque sí mejoran el diagnóstico".

El titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) Mario Llambías. "Prima facie, seguimos creyendo, que el Gobierno no entiende cuál es la raíz del problema", consideró. "El conflicto, va mucho más allá de la soja", resumió.

Por su parte, Luciano Miguens, de la Sociedad Rural Argentina (SRA), se quejó por la falta de diálogo. "El campo viene desde hace tiempo, sin posibilidades de contacto", expresó. "El aumento de las retenciones, lo conocimos por los diarios", graficó.

Algunas de estas iniciativas fueron presentadas, en la reunión del pasado fin de semana, pero voceros gremiales ya rechazaron volver a plantar trigo, no quieren abandonar la soja.

Alfredo De Angelis, dirigente de Federación Agraria y productor de la oriental provincia de Entre Ríos, rechazó la posibilidad de suspender la medida de fuerza hasta "ver qué nos ofrecen". La presidenta hizo un discurso "cargado de odio y revanchismo", agregó este dirigente agrario, conocido por ser también uno de los líderes ambientalistas que bloquean desde fines de 2006 un paso fronterizo con Uruguay en rechazo a la instalación de una fábrica de celulosa en ese vecino país.

El productor rechazó la amenaza de la presidenta Cristina Fernández de aplicar la ley de abastecimiento para garantizar el consumo. “Si quieren aplicar la ley de abastecimiento van a ver como se les prende fuego el país porque nosotros no vamos a aflojar”, sostuvo.

El domingo, en Buenos Aires, dirigentes de Sociedad Rural y Confederaciones Rurales Argentinas se reunieron para dar una respuesta a los reclamos contra los cortes de ruta.

Allí negociaron el comunicado que luego fueron consensuando telefónicamente con miembros de Coninagro y Federación Agraria. En el texto expresaron su “vocación de diálogo”, “agradecieron el masivo apoyo de los productores, la ciudadanía y los pueblos del interior” e instaron a “respetar el espíritu de la medida de fuerza original”. El único gesto hacia el gobierno, además de la autoproclamada voluntad de diálogo, fue cuando pidieron “la normal circulación de productos lácteos y sus derivados y flexibilizar el tránsito de otros productos perecederos, como frutas y hortalizas en las rutas del país”.

Todavía falta ver como se realizará esta flexibilización y hasta que punto las cuatro organizaciones rurales siguen unidas una vez que el gobierno anuncie su paquete de medidas para compensar a pequeños y medianos productores.

Rechazo al bloqueo de los trabajadores rurales:

El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), remarca que el modelo agropecuario actual, basado en la exportación y la producción intensiva, produce mayor concentración. El último censo agropecuario, señala que el 10 por ciento de las denominadas “explotaciones agropecuarias” más grandes concentran el 78 por ciento de las tierras, mientras que el 60 por ciento de las fincas más pequeñas se reparte apenas el cinco por ciento de la superficie cultivable del país.

“Repudiamos el lockout agropecuario, que expresa la ambición egoísta de los agronegocios, modelo que devastó y saqueó los bienes naturales, que ganaron millones de dólares y ahora quieren más. Y por sobre todo, repudiamos el modelo de agronegocios actual, que es la cuestión de fondo y que atenta contra la vida campesina indígena”, afirman en un comunicado.

Coinciden con las retenciones aplicadas por el gobierno, pero la consideran una medida insuficiente, para frenar el avance sojero. “El gobierno durante años, ha fomentado los agronegocios. Y casi no existen políticas, destinadas a las comunidades campesinas indígenas”, recuerdan.


“Está claro que no somos parte de ese ‘campo’, con soja, superávit y dirigentes ricachones nucleados en entidades tradicionales que nunca han metido las manos en la tierra y que explotan a nuestros compañeros. Ellos reclaman por sus retenciones, nosotros denunciamos el saqueo, de este modelo agropecuario de monocultivo, donde el peso de sostenerlo recae sobre las comunidades campesinas e indígenas, malvendiendo su producción o siendo mano de obra explotada de estos señores”, denuncian.

Diferencias entre los grupos de izquierda.

El paro agrario promovido fundamentalmente por los terratenientes, pero que convocó también a productores agrarios medianos y pequeños, fue interpretado de diferentes maneras por la izquierda argentina y sectores progresistas.

Para algunos era una justa rebelión de sectores “explotados” por un gobierno que sólo quiere “hacer caja”, mientras que para otros era la movilización de la vieja oligarquía agroexportadora que se niega a volcar en la sociedad los extraordinarios beneficios que viene recibiendo del boom exportador de la soja.

Caricarutizando la situación, se puede advertir una disputa entre sectores netamente agropecuarios, que quieren mantener en su sector las rentas obtenidas, y otro sector que apuesta al desarrollismo, la industrialización y el mantenimiento de servicios sociales, financiándolos con la renta del agro. Esta es una disputa que ha partido Argentina en casi todo el siglo XX y que ha sostenido gobiernos como los peronistas o las dictaduras militares. Un debate que no cuestiona el modelo capitalista ni el modelo agroexportador del monocultivo de la soja transgénica.

La mayoría coincide en criticar al modelo agroexportador, basado en el mono cultivo de la soja. Un modelo concentrador de la tierra, y que arrancó con la dictadura militar y se impulsó con el gobierno de Carlos Menem.

“El paro agrario se ha transformado también en una trinchera política de la oposición de derecha que pretende la liberalización de la economía, propugna por el retiro de cualquier regulación sobre los precios y los costos de producción y exige vía libre a los grandes grupos capitalistas del campo. Los Macri, Carrió, López Murphy y compañía son los abogados de una regresión política y social cuyo objetivo es el retorno al período previo al 2001” sostiene un sector.

Otros ven en cambio que dentro de la movilización existen sectores diversos y que hay que apoyar a los pequeños productores sumados al paro. “Considerar la lucha agraria, sin tener en cuenta las contradicciones que la surcan, y agrupar a los trabajadores y a los pequeños productores del campo con las grandes entidades oligárquicas, es renunciar a un aspecto central de la crisis en la que se desenvuelve el proceso de rebelión que recorre el campo” sostienen otros.

Sin embargo todos coinciden, en que el modelo sojero no sirve.

Por efecto del aumento del 70% de los precios de la soja desde el mes de octubre, incluso los pequeños productores, con la aplicación de las polémicas retenciones móviles, ven incrementar sus ingresos de 231,4 dólares la tonelada en octubre a 282 dólares. Hoy el campo acumula superganancias que no se encuentran en ninguna otra rama de la producción. Esa situación impar es la que permitió batir nuevos record año tras año. En la cosecha 2006-2007 se superaron los 85 millones de toneladas. La última campaña llegó a 95 millones de toneladas y para la actual se esperan 100 millones.

En las empresas agropecuarias trabajan más de 300 mil trabajadores asalariados rurales en blanco con un sueldo miserable de 1200 pesos (400 dólares) promedio y más de 700 mil trabajadores en negro que generan una cuota de ganancia mayor a las empresas agrícolas. Esta situación se ve favorecida por el modelo sojero que elimina puestos de trabajo y la riqueza agrícola de las regiones del interior.

De piquetes y piquetes.

El paro y bloqueo de carreteras, han provocado desabastecimiento en las grandes ciudades donde comienza a faltar carne, leche y otros derivados. En algunas escuelas de Buenos Aires, ya no se sirve carne en los comedores, mientras que toneladas de alimentos, verduras, leche fresca, es volcada en los caminos al no poder pasar por los bloqueos de ruta.

El ministro de Justicia Aníbal Fernández, aseguró que el gobierno tomará todas las medidas necesarias, hasta la detención de personas, para habilitar el tránsito de vehículos en las rutas cortadas. Un operativo de Gendarmería, abrió el paso en el arroyo El Sauce, en la provincia de Entre Ríos, y a escasos kilómetros de donde se encuentra otro piquete que desde hace 16 meses tiene bloqueado el pasaje de vehículos desde y hacia Uruguay, en protesta por la planta de celulosa de Botnia en las orillas del río Uruguay.

Aníbal Fernández aseguró en declaraciones radiales que los camiones internacionales "van a pasar" por Arroyo El Sauce y advirtió que si se impide su circulación harán "todas las detenciones que fueran necesarias". "Queremos ser muy cuidadosos y respetuosos de las expresiones de todos, pero no hay nadie que se pueda arrogar el derecho de cortar una ruta o de decidir qué tiene que hacer con esto", dijo Fernández.

E-mail: ernestotamara@gmail.com