Defiende presidente del IFE solicitud de ampliación presupuestal
Foto: eduardo miranda
* Es lo que cuesta aplicar la reforma electoral aprobada por los legisladores, el argumento
México, D.F., 4 de abril (apro).- Después de que el pleno del Senado censuró ayer la petición de ampliar en casi mil 500 millones de pesos el presupuesto del Instituto Federal Electoral (IFE), el presidente del Consejo General de este organismo, Leonardo Valdés, respondió a los legisladores que ese es el costo de la reforma electoral que ellos aprobaron.En respuesta a las críticas que ha generado la solicitud de ampliación presupuestal para adquirir equipo que monitoree, en radio y televisión, los spots de los partidos y del propio IFE, Valdés envió a los medios de comunicación un desglose de la aplicación de los recursos y él mismo, en entrevista, defendió la decisión porque se trata de un organismo autónomo. “Lo que hicimos fue ejercer nuestra autonomía y lo que haremos en el futuro será ejercer la autonomía que la ley nos otorga”, retó Valdés ante las críticas de senadores de todos los grupos parlamentarios por la ampliación presupuestaria, y recordó que sólo están dando cumplimiento a lo que el Congreso aprobó.“Nuestra solicitud es de mil 450 millones de pesos, porque es lo que cuesta aplicar la reforma electoral que aprobaron los señores legisladores”, resumió Valdés, en entrevista en Monterrey, Nuevo León.
--Pero señalaban (los senadores) que 360 millones son suficientes para esta utilización.
--Pues nosotros hicimos las investigaciones técnicas, hicimos el trabajo profesional para saber cuánto cuesta la reforma electoral que aprobó el Senado de la República, que aprobaron los señores diputados y que aprobaron la mayoría de los Congresos de los estados de la República, y lo que cuesta es lo que hemos solicitado.
--¿Puede ser que salga más caro el propio caldo que las albóndigas?
--Lo que nosotros hemos hecho es un programa intensivo de tecnología que representa una inversión, es una inversión muy importante de mil 150 millones de pesos en tecnología, en instrumentos, en programas que nos garanticen certeza jurídica para cumplir con lo que dice la Constitución y lo que dice la ley. Esa inversión se realizará por única vez y no se reproducirá en los presupuestos del IFE para los próximos años.“De tal suerte, de que de lo que estamos hablando es una inversión que, evidentemente, necesita de una importante cantidad de recursos, pero es una inversión que se realizará por única vez.”Valdés dijo que, una vez que sea notificado del punto de acuerdo aprobado por el Senado, dará una respuesta. “Evidentemente ante la información, cuando llegue, en términos oficiales, reaccionaremos y buscaremos el diálogo con los señores senadores para explicarles con mayor detalle el proyecto que el IFE, con toda responsabilidad y profesionalismo, ha desarrollado.”
--¿Cree que esto sea una cuestión por parte del Senado y por qué se busca reducir su ampliación en cuanto a la participación en toda la cuestión electoral o qué pasa?
--No, yo no podría especular sobre el particular. Lo que tengo que decir, y es la convicción no solamente del consejero presidente sino del Consejo General del IFE, es que nosotros tenemos autonomía para tomar nuestras decisiones, independencia para llevarlas a cabo y lo que hicimos fue ejercer nuestra autonomía y lo que haremos en el futuro será ejercer la autonomía que la ley nos otorga.Valdés insistió en que el IFE estimó el costo del equipo para monitorear los medios y dar certeza jurídica, porque, además, tiene obligación de sancionar a los concesionarios de la radio y de la televisión que no transmitan los spots de los partidos políticos, de los órganos electorales locales y del propio organismo electoral.“De tal suerte que nosotros lo que hemos hecho con profesionalismo, es evaluar cuánto cuesta establecer un sistema de envío y monitoreo de propaganda político-electoral en los medios de radio, de televisión a todo lo largo y ancho del país. Eso lo que cuesta la reforma electoral en esa materia y por eso hemos solicitado la ampliación presupuestal”, concluyó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario