Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. Tremenda ira provocó entre el gobierno panista y la ultra derecha empresarial en México la nacionalización de la industria cementera en Venezuela, anunciada por el presidente Hugo Chávez. Los medios de información, al servicio de la derecha más reaccionaria, encabezada por Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula y demás, lanzaron “rayos y centellas” para acusar a Chávez. El mismo presidente ilegítimo Calderón aprovechó la tribuna para decir que la situación en México contrasta con “el entorno regional donde la inversión global tiene síntomas de preocupación por la incertidumbre acerca del respeto a los derechos de propiedad y a los derechos patrimoniales, preocupación en torno a las acciones del gobierno que dañan o alteran la seguridad jurídica” y su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, calificó como “una acción inadecuada” y “reprobable” la decisión del gobierno venezolano de expropiar los activos de las empresas cementeras. ¿Qué esperar de este gobierno empresarial?
2. En México la propiedad pública fue administrada durante muchas décadas, hasta 1982 por lo menos, por gobiernos corruptos; pero con el dinero del petróleo, la electricidad, los ferrocarriles, de la Conasupo, los bancos, etcétera, el Estado mexicano tuvo presupuesto para construir miles de escuelas, hospitales, mantener funcionando la agricultura, la industria, el comercio, la banca. Pero lo más importante es que el Estado siempre tuvo dinero para invertir en educación, vivienda, salud, gasto social, así como para mantener una independencia relativa frente al capital privado y extranjero. A partir de 1982, cuando el neoliberalismo se impuso con el apoyo del PRI y del PAN, las empresas “paraestatales” se pusieron en remate para favorecer al sector privado. Ahora los grandes ricos se hacen multimillonarios y el gobierno no tiene para escuelas, hospitales, para el campo y la industria. La diferencia ahora es de cabo a rabo: el Estado entregó todo el poder a la gran burguesía y los mismos políticos se hicieron millonarios.
3. En los años veinte y treinta fue el gobierno burgués burocrático y su partido los que se encargaron de educar a la burguesía privada, a organizarse y a defenderse como clase social; pero a partir de los ochenta, ya una vez fuerte esa gran burguesía privada encabezada por los Clouthier, Slim, Azcárraga, Zambrano, Hernández y Salinas, reclamó el poder del gobierno y se hizo de él. Si antes para los políticos (por la herencia de la revolución mexicana), los empresarios y el clero eran los enemigos tradicionales, con el neoliberalismo los empresarios adquirieron una enorme presencia y el clero, con las visitas papales, comenzó a restaurar su antiguo poder. Así como la ultraderecha panista ha condenado a Chávez por la expropiación lo mismo harán, seguramente, los priístas que desde 1982 gobiernan en nombre de Salinas. ¿López Obrador seguirá cuidando su distancia hacia Chávez y hacia las expropiaciones para que los grandes empresarios y el clero no se disgusten?
4. Es muy difícil saber lo que AMLO hubiera hecho en la Presidencia. Quizá Lula da Silva pudo ser su modelo y hubiera preferido no confrontarse; pero adelantarse en juicios puede ser irresponsable. Porque no sabemos como estarían las contradicciones. Expropiar grandes propiedades privadas para beneficiar al pueblo es absoluta e indiscutiblemente justo. La propiedad pública bien administrada produce riqueza colectiva para distribución colectiva; la propiedad privada es riqueza producida por la colectividad para beneficio privado. En México el desempleo creció enormemente a partir del neoliberalismo privatizador. Las empresas públicas, aunque en determinados períodos estuviera perdiendo dinero tendían a mantener la planta de empleados; la empresa pública no puede perder porque cuando sucede lanza a todos los trabajadores a la calle. En lo colectivo se ayuda a los trabajadores en lo privado cada quien se defiende como pueda.
5. ¿Por qué el gobierno venezolano expropió las empresas? Chávez acusó a las empresas cementeras de incurrir en una “cartelización” al propiciar un encarecimiento de los productos que fabrican y desabasto en el mercado interno, al optar por exportar la mayoría de su producción. En México, Venezuela y en el mundo las poderosas empresas se ponen de acuerdo para elevar los precios de sus productos y realizar maniobras de desabasto para aprovechar coyunturas para ganancias extraordinarias. Dado que el gobierno de Chávez, para evitar el desempleo ha impulsado la industria de la construcción, las industrias cementeras se han puesto de acuerdo para establecer precios de monopolio. Si en México el gobierno, gran consumidor de medicinas en el IMSS, el ISSSTE, Salubridad, expropiara la industria farmacéutica se ahorraría más de mil por ciento de los precios. Medicinas que se venden a 100 o 200 pesos cuestan producirse cinco o diez pesos.
6. Las empresas capitalistas, que hace 150 años ejercían la “libre competencia” en el mercado, desde el siglo XX comenzaron a ponerse de acuerdo para fijar precios monopólicos. En cuanto a las empresas del cemento, trabajan muchas veces por debajo de su capacidad para no impactar hacia abajo los precios del cemento, exportan una gran cantidad de las toneladas métricas que producen anualmente a todo el mundo y en algunos casos desabastecen al mercado interno” ¿Qué hace un gobierno responsable con su pueblo ante la inmensa especulación que arroja ganancias multimillonarias al mismo tiempo que el pueblo necesita los productos para construir? En México lo resuelven fácil: el gobierno negocia con el señor Zambrano, se pone de acuerdo con los precios, de modo que empresario y gobierno ganen millones, es decir, estén contentos y todo lo carguen al presupuesto público o a los precios del comprador, aunque las viviendas sean para los humildes.
7. La nacionalización provocó que las acciones de la empresa Cemex, que controla el 52 por ciento de la producción cementera en el país sudamericano, se desplomaran en la jornada del viernes 4 de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) Pero esos “desplomes” son ficticios, fabricados por los grandes magnates de la bolsa que sin producir nada, sin inyectar ninguna riqueza al país, llegan a ganar muchos millones de dólares en una hora. En tanto Calderón, Carstens, los grandes empresarios declaran su “solidaridad” con el gran empresario explotador y contra las medidas chavistas empujan hacia abajo las acciones de la empresa para ganar en “río revuelto”. El presidente venezolano ha dado un importante paso en beneficio de su pueblo. Chávez no está contra todos los empresarios, mucho menos contra los empresarios que invierten su capital y hacen todo por trabajar con honestidad cumpliendo las leyes de su país. Pero empresarios que se dedican a saquear riquezas y a especular deben ser expropiados. En México hay miles.
8. Lorenzo Zambrano, uno de los hombres más ricos de América Latina y del mundo, el merito dueño de la empresa expropiada en Venezuela. Es un personaje con una fortuna tal que le permitió ofrecer hace poco algo más de 15 mil millones de dólares (unos 152 mil millones de pesos) para comprar una cementera australiana y de este modo, ubicar a su compañía, Cemex, como la número uno del mundo en producción de concreto y la tercera, de cemento, Lorenzo Zambrano aparenta vivir protegido tras los muros de la discreción. Tiene un grupo selecto de amigos entre los que se cuentan los miembros de la familia real de España. Por eso, cuando el príncipe Felipe y su esposa, Letizia, realizaron una visita oficial a Monterrey en el 2004, el ingeniero Zambrano fue uno de sus anfitriones. Este es el poder que obliga a Calderón y a los empresarios a salir inmediatamente en su apoyo, mientras los jóvenes asesinados por el chacal Uribe, presidente de Colombia, no recibieron apoyo alguno.
pedroe@cablered.net.mx
domingo, abril 06, 2008
El cinismo consiste en saber el precio de todo y el valor de nada
Mario Di Costanzo*
De nuevo, el equipo de Felipe Calderón reacciona de manera por demás absurda ante los señalamientos de corrupción en el sector energético realizados por Andrés Manuel López Obrador y en esta ocasión le tocó a Alfredo Elías Ayub, director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), emitir un comunicado para “explicar” que el multimillonario contrato firmado entre la CFE y la empresa española Repsol fue un arreglo muy provechoso para el país, para las arcas nacionales y, por consiguiente, para todos los mexicanos.
Más aún, se atrevió a señalar que dicho contrato nos permitirá adquirir miles de millones de pies cúbicos de gas provenientes de Perú y al mismo tiempo podremos obtener ahorros por más de mil 500 millones de dólares.
Desafortunadamente, Elías Ayub no pudo explicar por qué un país como México, que ocupa el 14 lugar mundial en producción de gas natural, tiene que adquirirlo de Perú utilizando como intermediaria a una empresa española.
Mucho menos explicó por qué, si el costo máximo del gas que Repsol suministrará en Manzanillo es de 2.45 dólares por millón de BTUS (unidades térmicas británicas), la CFE aceptó pagar el mismo gas a Repsol, a un promedio de 8 dólares por millón de BTUS, y “con todo y ello” nos ahorramos mil 500 millones de dólares
Pero más inexplicable resulta que, de acuerdo con información de la propia Comisión Federal de Electricidad, se observa que a pesar de que durante los últimos cinco años la deuda total de la paraestatal aumentó sólo 20.5 por ciento, para ubicarse en 8 mil 482 millones de dólares, la deuda derivada del uso del esquema Pidiregas se incrementó en 100 por ciento, es decir, en más de 3 mil millones de dólares, mientras que la deuda contraída a través de esquemas diferentes a los Pidiregas se redujo en casi 40 por ciento.
Esta situación revela que durante los últimos años ha existido una clara tendencia a utilizar el mecanismo de los Pidiregas como un instrumento para endeudar a la CFE, mediante la asignación a empresas privadas de contratos para la construcción de infraestructura eléctrica, que incluyen tanto la generación privada de energía eléctrica como proyectos relacionados con el gas natural.
Y que esta política repercute no solamente en el nivel de endeudamiento de la empresa, sino también en los pagos u amortizaciones que la paraestatal tiene que realizar por este concepto, ya que por ejemplo mientras que en 2002 no se realizaban pagos por estos proyectos, para 2007 la amortización o pago de Pidiregas ascendió a poco más de 54 mil 100 millones de pesos, lo que representó la cuarta parte del gasto programable total de la empresa.
En este sentido, es preciso recordar que la propia Auditoría Superior de la Federación, en su Informe sobre la Revisión de la Cuenta Pública de 2002, realizó diversas observaciones tanto a la Secretaría de Energía como a la Comisión Reguladora de Energía y a la propia Comisión Federal de Electricidad, donde expresamente concluyó que “desde 1996 la CFE ha reducido de manera significativa su inversión en el desarrollo y construcción de la infraestructura básica de generación de energía eléctrica, por lo cual la capacidad necesaria para satisfacer la demanda ha sido suplida con la participación, cada vez mayor, de productores privados, aun cuando la CFE sí contaba con capacidad de inversión”.
Hay que recordar que la mayoría de estos proyectos de generación a través del multicitado esquema ha sido asignada a empresas de origen español, como Iberdrola o Repsol, y desde 2003 Juan Camilo Mouriño se desempeñó como asesor del secretario de Energía y posteriormente en 2004, durante la gestión de Felipe Calderón al frente de la misma Sener, Juan Camilo fungió como subsecretario de Electricidad.
Finalmente si a lo anterior se añade el patético diagnóstico que presentó el equipo calderonista sobre la situación que guarda Pemex, lo único que podemos concluir es que la actitud asumida por estos señores resulta por demás cínica, pues sólo han dejado ver que conocen el precio de todo, pero el valor de nada.
*Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo
De nuevo, el equipo de Felipe Calderón reacciona de manera por demás absurda ante los señalamientos de corrupción en el sector energético realizados por Andrés Manuel López Obrador y en esta ocasión le tocó a Alfredo Elías Ayub, director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), emitir un comunicado para “explicar” que el multimillonario contrato firmado entre la CFE y la empresa española Repsol fue un arreglo muy provechoso para el país, para las arcas nacionales y, por consiguiente, para todos los mexicanos.
Más aún, se atrevió a señalar que dicho contrato nos permitirá adquirir miles de millones de pies cúbicos de gas provenientes de Perú y al mismo tiempo podremos obtener ahorros por más de mil 500 millones de dólares.
Desafortunadamente, Elías Ayub no pudo explicar por qué un país como México, que ocupa el 14 lugar mundial en producción de gas natural, tiene que adquirirlo de Perú utilizando como intermediaria a una empresa española.
Mucho menos explicó por qué, si el costo máximo del gas que Repsol suministrará en Manzanillo es de 2.45 dólares por millón de BTUS (unidades térmicas británicas), la CFE aceptó pagar el mismo gas a Repsol, a un promedio de 8 dólares por millón de BTUS, y “con todo y ello” nos ahorramos mil 500 millones de dólares
Pero más inexplicable resulta que, de acuerdo con información de la propia Comisión Federal de Electricidad, se observa que a pesar de que durante los últimos cinco años la deuda total de la paraestatal aumentó sólo 20.5 por ciento, para ubicarse en 8 mil 482 millones de dólares, la deuda derivada del uso del esquema Pidiregas se incrementó en 100 por ciento, es decir, en más de 3 mil millones de dólares, mientras que la deuda contraída a través de esquemas diferentes a los Pidiregas se redujo en casi 40 por ciento.
Esta situación revela que durante los últimos años ha existido una clara tendencia a utilizar el mecanismo de los Pidiregas como un instrumento para endeudar a la CFE, mediante la asignación a empresas privadas de contratos para la construcción de infraestructura eléctrica, que incluyen tanto la generación privada de energía eléctrica como proyectos relacionados con el gas natural.
Y que esta política repercute no solamente en el nivel de endeudamiento de la empresa, sino también en los pagos u amortizaciones que la paraestatal tiene que realizar por este concepto, ya que por ejemplo mientras que en 2002 no se realizaban pagos por estos proyectos, para 2007 la amortización o pago de Pidiregas ascendió a poco más de 54 mil 100 millones de pesos, lo que representó la cuarta parte del gasto programable total de la empresa.
En este sentido, es preciso recordar que la propia Auditoría Superior de la Federación, en su Informe sobre la Revisión de la Cuenta Pública de 2002, realizó diversas observaciones tanto a la Secretaría de Energía como a la Comisión Reguladora de Energía y a la propia Comisión Federal de Electricidad, donde expresamente concluyó que “desde 1996 la CFE ha reducido de manera significativa su inversión en el desarrollo y construcción de la infraestructura básica de generación de energía eléctrica, por lo cual la capacidad necesaria para satisfacer la demanda ha sido suplida con la participación, cada vez mayor, de productores privados, aun cuando la CFE sí contaba con capacidad de inversión”.
Hay que recordar que la mayoría de estos proyectos de generación a través del multicitado esquema ha sido asignada a empresas de origen español, como Iberdrola o Repsol, y desde 2003 Juan Camilo Mouriño se desempeñó como asesor del secretario de Energía y posteriormente en 2004, durante la gestión de Felipe Calderón al frente de la misma Sener, Juan Camilo fungió como subsecretario de Electricidad.
Finalmente si a lo anterior se añade el patético diagnóstico que presentó el equipo calderonista sobre la situación que guarda Pemex, lo único que podemos concluir es que la actitud asumida por estos señores resulta por demás cínica, pues sólo han dejado ver que conocen el precio de todo, pero el valor de nada.
*Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo
Solicitan penas de seis años de cárcel para los manifestantes por la Vivienda Digna (España)
La Democracia.es
El fiscal basa su acusación únicamente en lo declarado por diez miembros de la policía, entre antidisturbios y agentes que no vestían de uniforme. / Las únicas agresiones registradas por la prensa fueron las de los agentes de la policía contra los manifestantes, que ni siquiera respondieron.
La fiscalía solicita penas de hasta seis años de cárcel para cada uno de los manifestantes que participaron en la segunda de las convocatorias públicas en defensa del derecho a disfrutar de una vivienda digna —a un precio posible— y para protestar por la elevada tasa de precariedad laboral.
Se da la circunstancia de que durante esa manifestación, las únicas conductas violentas, gravemente desproporcionadas, fueron las protagonizadas por los agentes del Cuerpo Nacional de Policía, adscritos a la Unidad de Intervención Policial (los antidisturbios), cuyas agresiones unilaterales y no provocadas fueron recogidas a lo largo de numerosos testimonios gráficos.
En aquella ocasión, policía recibió y cumplió órdenes de acorralar y agredir brutalmente a los manifestantes, quienes se limitaron a huir entre palizas, sin oponer resistencia ni devolver las agresiones.
Desde la sección de apoyo a los detenidos de la Asamblea por el derecho a la Vivienda Digna y contra la precariedad laboral se insiste en que una buena respuesta popular es la mejor protección contra los abusos del Estado.
El fiscal basa su acusación únicamente en lo declarado por diez miembros de la policía, entre antidisturbios y agentes que no vestían de uniforme. / Las únicas agresiones registradas por la prensa fueron las de los agentes de la policía contra los manifestantes, que ni siquiera respondieron.
La fiscalía solicita penas de hasta seis años de cárcel para cada uno de los manifestantes que participaron en la segunda de las convocatorias públicas en defensa del derecho a disfrutar de una vivienda digna —a un precio posible— y para protestar por la elevada tasa de precariedad laboral.
Se da la circunstancia de que durante esa manifestación, las únicas conductas violentas, gravemente desproporcionadas, fueron las protagonizadas por los agentes del Cuerpo Nacional de Policía, adscritos a la Unidad de Intervención Policial (los antidisturbios), cuyas agresiones unilaterales y no provocadas fueron recogidas a lo largo de numerosos testimonios gráficos.
En aquella ocasión, policía recibió y cumplió órdenes de acorralar y agredir brutalmente a los manifestantes, quienes se limitaron a huir entre palizas, sin oponer resistencia ni devolver las agresiones.
Desde la sección de apoyo a los detenidos de la Asamblea por el derecho a la Vivienda Digna y contra la precariedad laboral se insiste en que una buena respuesta popular es la mejor protección contra los abusos del Estado.
"Nuestras muchas deficiencias son heridas de la guerra, pero de una guerra que hemos ganado"
Intervención del vicepresidente de los Consejos de Estados y de Ministros, en la tercera jornada del VII Congreso de la UNEAC. 3 de abril de 2008. La Habana.
Carlos Lage Dávila
Tengo la costumbre, en eventos como este, mientras transcurren las intervenciones de escribir mis impresiones, y cuando se terminan los eventos, consciente de que no tiene ningún valor, las rompo. En esta ocasión, me siento en la obligación de decir algo y como no se me ocurre otra cosa, voy a leer estas notas que escribí mientras escuchaba las intervenciones de ustedes.
He leído con detenimiento todos los documentos de este Congreso incluyendo los de cada comisión y no tengo dudas en calificarlos de profundamente revolucionarios y, en consecuencia, críticos.
Estoy satisfecho con haber dedicado unas pocas horas de mi tiempo a lo que vine: a escuchar, a aprender. Me ha sido útil oír ideas nuevas y otras, no tan nuevas; me ha sido útil escuchar conceptos que me parecen correctos y otros, que necesito más tiempo para meditarlos. Me distancio del pesimismo de unos pocos —dos o tres, por suerte—; me identifico con el optimismo de muchos, la inmensa mayoría. Comprendo la impaciencia de todos porque es la nuestra. Me alienta la fe de muchos, la inmensa mayoría, o todos. Me preocupan los que piensan que bajos precios y altos ingresos son fruto de decisiones burocráticas y no de lo posible.
Nada puede entenderse ni nada puede criticarse con la crudeza necesaria si olvidamos nuestro pasado reciente, si olvidamos de dónde venimos.
Venimos de la ausencia dramática de alimentos y medicamentos, de calles desoladas, de noches oscuras, de doble moneda, que es como doble bandera, con la atenuante de que ambas son nuestras.
Venimos, y en alguna medida aún estamos, en un período histórico de casi dos décadas en que nos propusimos sostener un ideal de justicia que ya no era posible defender. Y lo logramos, para asombro de todos y de nosotros mismos. ¿Por qué? Porque creemos en lo que defendemos. Porque no tememos. Porque hemos tenido a Fidel.
La doble moral, las prohibiciones, una prensa que no refleja nuestra realidad como queremos, una desigualdad indeseada, una infraestructura deteriorada, son las heridas de la guerra, pero de una guerra que hemos ganado.
Estoy convencido de que la Revolución tiene hoy más fuerza que nunca para encontrar respuestas a las preguntas y solución a los problemas; incluso, a las preguntas y los problemas que brotan de las fecundas y lúcidas mentes de los delegados al Congreso de la UNEAC. Lo haremos.
Me siento hoy, lo digo sinceramente, más orgulloso que nunca de los escritores y artistas de Cuba.
Muchas gracias.
3 de abril de 2008. Palacio de las Convenciones, La Habana.
Carlos Lage Dávila
Tengo la costumbre, en eventos como este, mientras transcurren las intervenciones de escribir mis impresiones, y cuando se terminan los eventos, consciente de que no tiene ningún valor, las rompo. En esta ocasión, me siento en la obligación de decir algo y como no se me ocurre otra cosa, voy a leer estas notas que escribí mientras escuchaba las intervenciones de ustedes.
He leído con detenimiento todos los documentos de este Congreso incluyendo los de cada comisión y no tengo dudas en calificarlos de profundamente revolucionarios y, en consecuencia, críticos.
Estoy satisfecho con haber dedicado unas pocas horas de mi tiempo a lo que vine: a escuchar, a aprender. Me ha sido útil oír ideas nuevas y otras, no tan nuevas; me ha sido útil escuchar conceptos que me parecen correctos y otros, que necesito más tiempo para meditarlos. Me distancio del pesimismo de unos pocos —dos o tres, por suerte—; me identifico con el optimismo de muchos, la inmensa mayoría. Comprendo la impaciencia de todos porque es la nuestra. Me alienta la fe de muchos, la inmensa mayoría, o todos. Me preocupan los que piensan que bajos precios y altos ingresos son fruto de decisiones burocráticas y no de lo posible.
Nada puede entenderse ni nada puede criticarse con la crudeza necesaria si olvidamos nuestro pasado reciente, si olvidamos de dónde venimos.
Venimos de la ausencia dramática de alimentos y medicamentos, de calles desoladas, de noches oscuras, de doble moneda, que es como doble bandera, con la atenuante de que ambas son nuestras.
Venimos, y en alguna medida aún estamos, en un período histórico de casi dos décadas en que nos propusimos sostener un ideal de justicia que ya no era posible defender. Y lo logramos, para asombro de todos y de nosotros mismos. ¿Por qué? Porque creemos en lo que defendemos. Porque no tememos. Porque hemos tenido a Fidel.
La doble moral, las prohibiciones, una prensa que no refleja nuestra realidad como queremos, una desigualdad indeseada, una infraestructura deteriorada, son las heridas de la guerra, pero de una guerra que hemos ganado.
Estoy convencido de que la Revolución tiene hoy más fuerza que nunca para encontrar respuestas a las preguntas y solución a los problemas; incluso, a las preguntas y los problemas que brotan de las fecundas y lúcidas mentes de los delegados al Congreso de la UNEAC. Lo haremos.
Me siento hoy, lo digo sinceramente, más orgulloso que nunca de los escritores y artistas de Cuba.
Muchas gracias.
3 de abril de 2008. Palacio de las Convenciones, La Habana.
Hacendado norteamericano arma grupos de choque para defender latifundios en el chaco cruceño (Bolivia)
Bolpress
Atacaron con piedras, petardos y balas a funcionarios del Viceministerio de Tierras y del INRA en inmediaciones de la hacienda Caraparicito, ubicada en la Localidad de Lagunillas, aproximadamente a 80 kilómetros de Camiri. Los autores intelectuales y materiales de la agresión son ganaderos y hacendados, entre ellos un ciudadano norteamericano vinculado a las elites políticas y empresariales de la capital cruceña. Aunque el saneamiento en la zona beneficiará a 10 mil pequeños propietarios y consolidará una TCO a favor de comunidades indígenas guaraníes, muchas de ellas explotadas laboralmente, los hacendados y ganaderos conformaron “comités de defensa” con gente armada para impedir el ingreso de funcionarios de gobierno y paralizar los trabajos de saneamiento.
No es la primera vez que los terratenientes de la provincia Cordillera de Santa Cruz impiden con violencia el saneamiento de sus haciendas. El 29 de febrero secuestraron y amenazaron de muerte a las máximas autoridades agrarias nacionales y dispararon a las llantas de su vehículo.
A las 10 de la mañana de este viernes 4 de abril, la comisión oficial integrada por 40 funcionarios del INRA y del Viceministerio, resguardada por un contingente policial de 40 efectivos, reanudó los trabajos de saneamiento en la localidad Alto Parapetí, y otra vez encontró la resistencia violenta de los hacendados.
La caravana fue detenida en la localidad de Ipati por un grupo de gente a bordo de más de una decena de vehículos que amenazó a los conductores con quemar los vehículos que transportaban a los funcionarios de gobierno. Sin embargo, el contingente rompió el bloqueo y continuó su camino, bajo asedio permanente de amenazantes ganaderos que los perseguía a bordo de seis vehículos.
A las 15:30, los representantes del gobierno llegaron a la hacienda “Caraparicito”. La vía estaba totalmente bloqueada por un remolque sin llantas de ocho metros de largo, varios troncos y piedras. Detrás de estos obstáculos los hacendados levantaron una barricada y más atrás colocaron una cisterna en medio del camino.
Comenzó una fuerte discusión seguida de insultos y empujones. Los ganaderos desconocieron al gobierno de Evo Morales. “Esto les va a durar unos días más porque ya no estarán ustedes”, dijo uno de los propietarios, en alusión al estatuto autonómico que el empresariado cruceño pretende aprobar el 4 de mayo.
Los ganaderos gritaban que no había cautivos en sus haciendas, aunque los guaraníes que acompañaban a la comisión oficial les desmentían. Los periodistas que cubrían estos incidentes preguntaron por qué impiden el saneamiento si no existen indígenas cautivos en sus predios, pero los hacendados no respondieron. Luego de un forcejeo se logró retirar el primer remolque y la comisión avanzó con la policía.
En ese momento salió de su hacienda el norteamericano Ronald Larsen, gritando y amenazando directamente al viceministro de Tierras Alejandro Almaraz. En el secuestro del 29 de febrero, este mismo personaje intimidó a Almaraz con armas de fuego. El grupo de choque de los hacendados comenzó a lanzar petardos, cohetes y piedras a diestra y siniestra, hiriendo en la cara a un policía y a un guaraní, y también a un concejal de Lagunillas. La policía tuvo que usar gases lacrimógenos para frenar la agresión. Luego se negoció una tregua, sin que ninguna de las partes haya abandonado sus posiciones.
Ambos bandos permanecen en sus posiciones: el contingente oficial integrado por 40 funcionarios, 36 policías y alrededor de 50 indígenas guaraníes, frente al “comité de defensa” ganadero integrado por 50 personas, algunas armadas y equipadas con radioreceptores.
¿Quién es Larsen?
Un norteamericano protagonizó dos agresiones a una comisión oficial en menos de 40 días. Este extranjero levantisco que contrata matones para evitar que los guaraníes obtengan una TCO en Alto Parapetí se llama Ronald Larsen.
Larsen, relacionado con el Cuerpo de Paz, llegó al chaco boliviano en 1968 y al año siguiente compró la hacienda de Caraparicito. Con los años, su hacienda se convirtió en un complejo turístico con atractivos naturales, gimnasio, sala de juegos, comedor, sala de reuniones, biblioteca, sauna e hidromasaje.
Las haciendas ganaderas del Chaco son parte de un proyecto turístico impulsado por la Prefectura de Santa Cruz. La inversión de las propiedades privadas, con el apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), alcanza un millón de dólares, según un reporte del Nuevo Día (5 de junio de 2007).
Larsen está bien relacionado con la jerarquía política del departamento. La Prefectura cruceña eligió a Caraparicito como ejemplo de manejo ambiental. Dentro de la hacienda de 2.800 hectáreas existe una “Reserva Natural de Patrimonio Privado” de 2.335 hectáreas. El 4 de junio de 2007, Larsen recibió en su hacienda al prefecto Rubén Costas, al presidente del comité cívico Branko Marinkovic, y al presidente de la Cámara de Industria y Comercio (CAINCO) en ese entonces Gabriel Dabdoub.
Todo por la tierra
Larsen y los hacendados de la provincia Cordillera, en alianza con las elites de Santa Cruz, conformaron un “comité de defensa” en la provincia Cordillera integrado por medianos y grandes propietarios, en ellos Juan Carlos Santistevan, dueño del predio Mandioty de una extensión de 1.885 hectáreas; y la familia de Elvy Abbet de Malpartida, dueña del predio Itacay de 9.783 hectáreas.
Los más activos del clan son los Larsen. Según datos del INRA, el padre, Ronald Larsen, es dueño de Caraparicito de 3.377 hectáreas y de Caraparicito II, de 3.399 hectáreas. Su hijo Duston posee el predio Yaguapoa de 2.696 hectáreas. Todas estas propiedades se ubican en los cantones Choreti, Camiri y Cuevo (Santa Cruz); y Sapirangui y Guembe (Chuquisaca). De un total de 98.875 hectáreas en Alto Parapetí, 51.512, el 52 por ciento de toda la tierra, se concentran en 14 predios categorizados como empresas. Las 40 pequeñas propiedades identificadas en el lugar suman una superficie de 7.755 hectáreas, es decir el 7,8% de la tierra.
Atacaron con piedras, petardos y balas a funcionarios del Viceministerio de Tierras y del INRA en inmediaciones de la hacienda Caraparicito, ubicada en la Localidad de Lagunillas, aproximadamente a 80 kilómetros de Camiri. Los autores intelectuales y materiales de la agresión son ganaderos y hacendados, entre ellos un ciudadano norteamericano vinculado a las elites políticas y empresariales de la capital cruceña. Aunque el saneamiento en la zona beneficiará a 10 mil pequeños propietarios y consolidará una TCO a favor de comunidades indígenas guaraníes, muchas de ellas explotadas laboralmente, los hacendados y ganaderos conformaron “comités de defensa” con gente armada para impedir el ingreso de funcionarios de gobierno y paralizar los trabajos de saneamiento.
No es la primera vez que los terratenientes de la provincia Cordillera de Santa Cruz impiden con violencia el saneamiento de sus haciendas. El 29 de febrero secuestraron y amenazaron de muerte a las máximas autoridades agrarias nacionales y dispararon a las llantas de su vehículo.
A las 10 de la mañana de este viernes 4 de abril, la comisión oficial integrada por 40 funcionarios del INRA y del Viceministerio, resguardada por un contingente policial de 40 efectivos, reanudó los trabajos de saneamiento en la localidad Alto Parapetí, y otra vez encontró la resistencia violenta de los hacendados.
La caravana fue detenida en la localidad de Ipati por un grupo de gente a bordo de más de una decena de vehículos que amenazó a los conductores con quemar los vehículos que transportaban a los funcionarios de gobierno. Sin embargo, el contingente rompió el bloqueo y continuó su camino, bajo asedio permanente de amenazantes ganaderos que los perseguía a bordo de seis vehículos.
A las 15:30, los representantes del gobierno llegaron a la hacienda “Caraparicito”. La vía estaba totalmente bloqueada por un remolque sin llantas de ocho metros de largo, varios troncos y piedras. Detrás de estos obstáculos los hacendados levantaron una barricada y más atrás colocaron una cisterna en medio del camino.
Comenzó una fuerte discusión seguida de insultos y empujones. Los ganaderos desconocieron al gobierno de Evo Morales. “Esto les va a durar unos días más porque ya no estarán ustedes”, dijo uno de los propietarios, en alusión al estatuto autonómico que el empresariado cruceño pretende aprobar el 4 de mayo.
Los ganaderos gritaban que no había cautivos en sus haciendas, aunque los guaraníes que acompañaban a la comisión oficial les desmentían. Los periodistas que cubrían estos incidentes preguntaron por qué impiden el saneamiento si no existen indígenas cautivos en sus predios, pero los hacendados no respondieron. Luego de un forcejeo se logró retirar el primer remolque y la comisión avanzó con la policía.
En ese momento salió de su hacienda el norteamericano Ronald Larsen, gritando y amenazando directamente al viceministro de Tierras Alejandro Almaraz. En el secuestro del 29 de febrero, este mismo personaje intimidó a Almaraz con armas de fuego. El grupo de choque de los hacendados comenzó a lanzar petardos, cohetes y piedras a diestra y siniestra, hiriendo en la cara a un policía y a un guaraní, y también a un concejal de Lagunillas. La policía tuvo que usar gases lacrimógenos para frenar la agresión. Luego se negoció una tregua, sin que ninguna de las partes haya abandonado sus posiciones.
Ambos bandos permanecen en sus posiciones: el contingente oficial integrado por 40 funcionarios, 36 policías y alrededor de 50 indígenas guaraníes, frente al “comité de defensa” ganadero integrado por 50 personas, algunas armadas y equipadas con radioreceptores.
¿Quién es Larsen?
Un norteamericano protagonizó dos agresiones a una comisión oficial en menos de 40 días. Este extranjero levantisco que contrata matones para evitar que los guaraníes obtengan una TCO en Alto Parapetí se llama Ronald Larsen.
Larsen, relacionado con el Cuerpo de Paz, llegó al chaco boliviano en 1968 y al año siguiente compró la hacienda de Caraparicito. Con los años, su hacienda se convirtió en un complejo turístico con atractivos naturales, gimnasio, sala de juegos, comedor, sala de reuniones, biblioteca, sauna e hidromasaje.
Las haciendas ganaderas del Chaco son parte de un proyecto turístico impulsado por la Prefectura de Santa Cruz. La inversión de las propiedades privadas, con el apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), alcanza un millón de dólares, según un reporte del Nuevo Día (5 de junio de 2007).
Larsen está bien relacionado con la jerarquía política del departamento. La Prefectura cruceña eligió a Caraparicito como ejemplo de manejo ambiental. Dentro de la hacienda de 2.800 hectáreas existe una “Reserva Natural de Patrimonio Privado” de 2.335 hectáreas. El 4 de junio de 2007, Larsen recibió en su hacienda al prefecto Rubén Costas, al presidente del comité cívico Branko Marinkovic, y al presidente de la Cámara de Industria y Comercio (CAINCO) en ese entonces Gabriel Dabdoub.
Todo por la tierra
Larsen y los hacendados de la provincia Cordillera, en alianza con las elites de Santa Cruz, conformaron un “comité de defensa” en la provincia Cordillera integrado por medianos y grandes propietarios, en ellos Juan Carlos Santistevan, dueño del predio Mandioty de una extensión de 1.885 hectáreas; y la familia de Elvy Abbet de Malpartida, dueña del predio Itacay de 9.783 hectáreas.
Los más activos del clan son los Larsen. Según datos del INRA, el padre, Ronald Larsen, es dueño de Caraparicito de 3.377 hectáreas y de Caraparicito II, de 3.399 hectáreas. Su hijo Duston posee el predio Yaguapoa de 2.696 hectáreas. Todas estas propiedades se ubican en los cantones Choreti, Camiri y Cuevo (Santa Cruz); y Sapirangui y Guembe (Chuquisaca). De un total de 98.875 hectáreas en Alto Parapetí, 51.512, el 52 por ciento de toda la tierra, se concentran en 14 predios categorizados como empresas. Las 40 pequeñas propiedades identificadas en el lugar suman una superficie de 7.755 hectáreas, es decir el 7,8% de la tierra.
Boletín Informativo ISA núm 390
http://serviciodenoticiasisa
Sumario:
I. Ni privatización de Pemex, ni privatización del conocimiento. Piden intelectuales amplio debate para reforma energética
II. En guardia, por José Agustín Ortiz Pinchetti
III. El cinismo consiste en saber el precio de todo y el valor de nada, por Mario Di Costanzo
-------------------------
NI PRIVATIZACIÓN DE PEMEX, NI PRIVATIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO. PIDEN INTELECTUALES AMPLIO DEBATE PARA REFORMA ENERGÉTICA
Un grupo de intelectuales se pronunciaron a favor de un debate amplio y ciudadano en torno de la reforma energética.
En un documento, al que denominaron “Hacia el debate. Carta I; ¿Qué es la privatización?”, integrantes del comité de intelectuales en defensa del petróleo reflexionaron sobre este tema. He aquí su carta:
A la convocatoria de la secretaria de Energía y del director de Pemex para un debate amplio sobre la reforma energética, respondimos afirmativamente en nuestro carácter de ser uno más de los numerosos grupos y personas interesados en uno de los asuntos fundamentales del desarrollo nacional.
A la invitación primera no han seguido propuestas del gobierno federal sobre las formas y los métodos del debate y, en abierta contradicción con la propuesta, el Partido Acción Nacional da por inexistente el llamado a discutir y anuncia que serán ellos y no el Poder Ejecutivo, quien envíe el proyecto a las Cámaras. También, y en sentido complementario, el senador Manlio Fabio Beltrones decide que no hace falta el debate y que ya todo debe estar en manos de expertos.
Eso es, de modo tajante, el llamado a la privatización del conocimiento, sin más. Los expertos tienen necesariamente, la última palabra, pero en una democracia, esa última palabra se integra por las decisiones informadas de la colectividad.
Suponíamos y suponemos que el Ejecutivo tiene por razón natural una información abundante sobre el petróleo, muy superior a la de Acción Nacional, pero cada grupo decide cómo distribuye sus costos políticos. Y, también, es curioso que el PRI, por voz de su líder, decida que a los ciudadanos, en su calidad de no expertos, les toca callar y obedecer.
Confiamos en las virtudes críticas del debate y por eso insistimos en mantenerlo como salida racional. Por eso ahora presentamos una definición posible de la privatización del petróleo. Estamos seguros que por su carácter crucial, la discusión continuará. ¿Cuál es la prisa?
Privatización significa vulnerar el principio constitucional que hace de la Nación la propietaria de los recursos del subsuelo, en especial de los hidrocarburos, y reducir la exclusividad de Pemex en la explotación de los recursos petroleros de la Nación. Privatizar es entregar parte de esa riqueza a empresas nacionales y extranjeras, afectando la soberanía nacional y el presente y el futuro de los mexicanos.
Atentamente
Carlos Monsiváis, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Fernando del Paso, Margo Glantz, Hugo Gutiérrez Vega, Enrique González Pedrero, Laura Esquivel, José María Pérez Gay, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Arnaldo Córdova, Rolando Cordera, Ida Rodríguez Prampolini, Luis Javier Garrido, Víctor Flores Olea, Héctor Vasconcelos, Carlos Payán, Héctor Díaz-Polanco, David Ibarra, Enrique Semo, Carlos Pellicer, Jorge Eduardo Navarrete, Luis Linares y Antonio Gershenson
Los otros dos artículos ya están hoy posteados en el blog
Denuncian en México "campaña mediática"
Critican los panistas dinero del narco
Critican creel y aba"d"scal que la iglesia reciba dinero del narco. y dice aba"d"scal que el fín no justifica los medios. Juán Pueblo
Si el fín no justifica los medios
El medio justifica el fín $$$$
Si el PAN critica a la iglesia
Critica su esencia sin fín $$$$$
Si el PAN critica a la iglesia
Nota... Para decir el nombre de abadscal más facilmente, hay que usar un abatelenguas, o poner el dedo cerca de lacampanilla
“Pare de Sufrir” una secta que vive del dolor de los desposeídos
Barómetro Internacional
La falsa apología de la religión en manos de inescrupulosos pastores.
Obispo Edir Macedo
Por Sylvia Ubal
Todo este florecimiento de iglesias “milagreras” tiene mucho que ver con un modo desviado de entender la fe, muy semejante a la “fe” que se pone en el brujo(a) o curandero(a) de turno, o en la famosa metafísica que ha promovido la “Nueva Era”. Se trata de encontrar esa fuerza superior que es capaz de librarnos de todos los males. Estos “predicadores”, “pastores” que se viste de Armani con carros costosísimos que venden salvación eterna a sus “seguidores” sabrán realmente lo que es una religión o es la fe? realmente sabrán lo que es la esencia de todas las religiones sobre el planeta, en verdad sabrán que la base fundamental de todo es el amor ?
La Iglesia Oración Fuerte al Espíritu Santo Pare de Sufrir llama la atención: porque es tan grande como el Santuario Nacional. Y para ingresar le piden a los seguidores copia de la cédula y del cheque salarial, teléfono, dirección y una hebra de cabello "para la sanación".
El pastor pide a los asistentes, enfermos crónicos y terminales, ancianos, ciegos o discapacitados físicos, además de “milagros y curaciones, el pastor también practica la liberación de presencias malignas Pero aparte de los cantos, alabanzas y rezos, y un sermón, que más que eso, es una charla magistral sobre economía doméstica, enfatizando siempre en la necesidad de pagar el diezmo, cuyo monto va desde 500 a 20.000 pesos. El Cielo trabaja por el sueldo mínimo, y sólo los "diezmitas" tendrán derecho a él, y todo dependerá de lo que perciba el feligrés y de sus ambiciones personales.
Tarifas para la salvación, la referencia constante del pastor al salario mínimo de cinco mil pesos, que lo tiene muy claro, para recordar que el diez por ciento de esa suma son 500 pesos, por tanto, no acepta que ningún fiel entregue el referido sobrecito con un centavo menos de la tarifa estipulada.
Pero si de lo que se trata es de conseguir mayor prosperidad y solución rápida a sus problemas cotidianos, el Cielo que se alimenta al parecer, de lo que producen estas humildes personas tiene preparado otro sobrecito en el que se deberá depositar otro diezmo, que ellos llaman sobrenatural, porque la rapidez con que actúa dependerá de la cantidad aportada. Como un sorteo de la lotería, mientras más aportes más chance se tiene de ganar... el Cielo. y para recibir la rosa bendecida dos días después. Adentro, debe de depositar mas donaciones. Y en las Navidades "Ofrezca 5 ó 10 dólares mas para que su Navidad sea próspera.…" El patrón se repite en los cuatro cultos diarios que ofrece el pastor en los centros de oración de todos los países.
El pastor Fabio Dazz dice para (La Razón Digital / Noticia Cristiana) SAO PAULO, Brasil: “Cuando la vida de las personas cambia por Dios, está en las Escrituras que deben dar a los otros. Si uno entiende nuestra obra, dona dinero voluntariamente”. Una “voluntad” que según la revista brasileña “Veja”, generó, sólo en 2006, un beneficio de 1.000 millones de dólares, y para 2007 generó más de 8.000 mil millones de dólares”.
El pastor evangélico Emiliano Soto señaló que la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD), reconocida por la frase "Pare de sufrir", se ha hecho famosa por apuntar a personas generalmente de escasos recursos de condición humilde que requieren ayuda a las que les ofrecen "objetos milagrosos", que tendrían la supuesta capacidad de sanar enfermedades incurables o traer ganancias económicas. "Ellos ofrecen rosas milagrosas del Medio Oriente, aguas benditas o aceites especiales para ungir, los que venden a personas humildes. para conseguir prosperidad económica hay que comprar las piedras que dicen venir de la tumba de Jesús", señaló el pastor Soto, y que la agrupación cuenta con un verdadero "souvenir de la fe”.
La verdadera historia de Edir Macedo el fundador de La Iglesia Oración Fuerte al Espíritu Santo “Pare de Sufrir” (IURD).
Macedo nació el 18 de enero de 1945 en el estado de Río de Janeiro en una familia católica practicante. A comienzos de 1960, se afilió a la iglesia Nueva Vida. En 1971 se casó con Ester Eunice Rangel. Con gran ingenio para la predicación y espíritu independiente, creó, en 1974, el ministerio Cruzada del Camino Eterno.
En los primeros tiempos apenas sobrevivía económicamente hasta que una feligresa vendió un terreno y le donó el dinero. En ese momento compró 10 minutos por día en la radio Río Metropolitana. Fue el comienzo del éxito... y de los escándalos.
En 1977, junto a unos amigos, abrió un pequeño local en un barrio pobre en la Zona Norte de Río de Janeiro. Se declaró obispo y fundada la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD) y hoy está en la Catedral Mundial de la Fe, el mayor templo de América Latina de este grupo. Se doctoró en teología, pastor de la IURD desde 1977, es obispo y secretario general de la secta, que tiene más de 15 millones de fieles en Brasil y cuenta con 4,700 templos en 172 países, es la más globalizada empresa, incluso que la red de comida rápida McDonald’s, presente sólo en 118.países. Dirige también la TV Record, la Rede Familia, Rede Mulher, la Line Records, 23 emisoras de TV y 40 cadenas de radio, Rede Aleluia y un parque gráfico Universal Produções. Es autor de varios libros de carácter religioso, y del polémico best-seller Orixás, Caboclos e Guías, Deuses ou Demônios, también es Doctor en Teología, Doctor en Filosofía Cristiana y Doctor Honoris Causa en Divinidad, todos por la Facultad de Educación Teológica del estado de São Paulo.
En 1990 la Justicia brasileña comenzó a investigar al obispo Macedo y sus negocios de su iglesia. En 1992 fue encarcelado, acusado de fraude, en cambio internacional de divisas, evasión de impuestos y vínculos con narcotraficantes ya que su cuenta bancaria había acumulado más de 100 millones de dólares En 1995, Carlos Magnos de Miranda, un obispo disidente de IURD, relató para la prensa brasileña cómo narcotraficantes colombianos habían entregado varios millones de dólares para la compra de TV Récord uno de los múltiples medios de Macedo y que utilizaban la Iglesia para el blanqueo de dinero del cártel de Cali.
Desde entonces la Justicia investiga a Macedo por fraude fiscal, extorsión a sus fieles y lazos con el narcotráfico de EEUU. recientemente la revista brasileña Época ha revelado que la Policía Federal de este país acusó al obispo Edir Macedo, de cometer crímenes de falsedad ideológica el aprovechamiento indebido de un documento usado en la transferencia de propiedad de la emisora sin autorización previa del Ministerio de Comunicaciones. Al transferir la propiedad de la TV “Vale de Itajaí” del nombre de un ex-pastor de la secta y de fraguar un documento para la negociación de dicha emisoras de TV. Macedo, fundador y líder de la “Igreja Universal do Reino de Deus”, se encuentra investigado por la Policía Federal de Itajaí, en la localidad de Santa Catarina, al encontrarse sospechoso de transferir irregularmente documentos falsos de propiedad de una estación retransmisora de la Red Record. El procurador Marcelo Mota, del Ministerio Público Federal de Santa Catarina, evalúa las investigaciones en caso de que el Obispo Macedo sea procesado, la pena para esta clase de delitos es hasta de 5 años de prisión. En estas circunstancias, la televisión Globo emitió imágenes de Macedo enseñándoles a sus pastores a pedir dinero, así como un vídeo que esta circulando en la red donde se observa una de sus grandes mansiones que actualmente tiene el pastor de la IURD.
En Santiago de Chile Pastores Evangélicos denunciaron que la secta religiosa "Pare de sufrir", está operando en Chile, estafando a numerosos fieles en absoluta impunidad, y que se presentarán denuncias en contra de esta organización religiosa por asociación ilícita y fraude.
Otros programas y canales de televisión también han confrontado a Pare de Sufrir. En Uruguay y Perú, el grupo tiene antecedentes penales por fraude y evasión fiscal, además de haber golpeado a dos periodistas por grabar sus ceremonias. La periodista peruana Ximena Pinto cuenta su experiencia en www.agenciaperu.com: "me ahorcaron, me metieron en un cuarto oscuro y me siguieron golpeando. Eso es lo que hace esa gente que se hacen llamar ‘hijos de Dios’: Además enfrenta investigaciones por denuncias en otros ocho países como en Uruguay, Argentina Perú, Nicaragua, Venezuela y otros, donde la prensa ha dado a conocer casos de numerosas personas embaucadas por fraude por esta secta. En México líderes de la oposición y el oficialismo demandaron a la secta el diputado David Hernández pidió aplicar mano dura contra las asociaciones religiosas que abusan y manipulan a sus seguidores para obtener ganancias y 'vender milagros'.
Ubaldo Davis, director de TVN Noticias, investigó que varios de los objetos "milagrosos" no son lo que prometen: el "agua del Jordán" es una mezcla de agua de Panamá, y el "aceite de Israel" es fabricado en Panamá comprado en un supermercado. Además remitió una carta al programa, “Pare de Sufrir" que iban a proceder de forma legal y que querían ver en las aduanas los contenedores de Agua y arroz para los pobres que, según dicen en sus cultos, que provienen el arroz de Israel.
En Brasil están demandados por 80 ex pastores que dicen no haber recibido su salario, y Canal 13 (Argentina) y Tele cinco (España) mostraron, por medio de cámaras escondidas, la trastienda económica del grupo. Ello evidenció cómo los pastores adquirían el aceite en un supermercado de la localidad (no de Israel, como le dicen a los seguidores).
En el 2002 la Iglesia lanzó su propio partido para desvincularse del Partido Liberal (PL) que integraba la coalición del gobierno de Luis Ignacio Lula da Silva. Esto no fue un caso menor ya que el vicepresidente del gobierno de Lula, José Alencar, es uno de sus miembros que llegó al poder de la mano del Partido Liberal.
La participación de la Iglesia Universal en política comenzó en l986 cuando patrocinó varios candidatos a diputados que le prometieron beneficios. Desde hace varios años, la Iglesia Universal viene presentando sus propios candidatos bajo la estructura partidaria del PL y en las últimas elecciones logró el ingreso de 34 diputados. Ante este avance en las filas políticas es que la Iglesia Universal decidió dejar de lado el respaldo de otras estructuras partidarias.
En todos los grupos religiosos la oferta de fe tiene un canje: salvación a cambio de algo, los grupos mercadean la creencia ofreciendo espacios sociales y psicológicos que hacen que los visitantes se sientan bien la gente busca lo material para acercarse al bienestar. Si te aferras a algo y juras que te va a ayudar, así será, pero es un juego de la mente, no del producto en sí.
Dejo un video investigativo sobre la secta “Pare de sufrir” y un buen link de esta misma secta en Argentina, para que saquen sus conclusiones.
Nota: duración del video 23 min, pero vale la pena por el contenido
Link germanangeli.blogspot.com
E-mail: sylviaubal@gmail.com
La falsa apología de la religión en manos de inescrupulosos pastores.
Obispo Edir MacedoFundador de la IURD
Por Sylvia Ubal
Todo este florecimiento de iglesias “milagreras” tiene mucho que ver con un modo desviado de entender la fe, muy semejante a la “fe” que se pone en el brujo(a) o curandero(a) de turno, o en la famosa metafísica que ha promovido la “Nueva Era”. Se trata de encontrar esa fuerza superior que es capaz de librarnos de todos los males. Estos “predicadores”, “pastores” que se viste de Armani con carros costosísimos que venden salvación eterna a sus “seguidores” sabrán realmente lo que es una religión o es la fe? realmente sabrán lo que es la esencia de todas las religiones sobre el planeta, en verdad sabrán que la base fundamental de todo es el amor ?
La Iglesia Oración Fuerte al Espíritu Santo Pare de Sufrir llama la atención: porque es tan grande como el Santuario Nacional. Y para ingresar le piden a los seguidores copia de la cédula y del cheque salarial, teléfono, dirección y una hebra de cabello "para la sanación".
El pastor pide a los asistentes, enfermos crónicos y terminales, ancianos, ciegos o discapacitados físicos, además de “milagros y curaciones, el pastor también practica la liberación de presencias malignas Pero aparte de los cantos, alabanzas y rezos, y un sermón, que más que eso, es una charla magistral sobre economía doméstica, enfatizando siempre en la necesidad de pagar el diezmo, cuyo monto va desde 500 a 20.000 pesos. El Cielo trabaja por el sueldo mínimo, y sólo los "diezmitas" tendrán derecho a él, y todo dependerá de lo que perciba el feligrés y de sus ambiciones personales.
Tarifas para la salvación, la referencia constante del pastor al salario mínimo de cinco mil pesos, que lo tiene muy claro, para recordar que el diez por ciento de esa suma son 500 pesos, por tanto, no acepta que ningún fiel entregue el referido sobrecito con un centavo menos de la tarifa estipulada.
Pero si de lo que se trata es de conseguir mayor prosperidad y solución rápida a sus problemas cotidianos, el Cielo que se alimenta al parecer, de lo que producen estas humildes personas tiene preparado otro sobrecito en el que se deberá depositar otro diezmo, que ellos llaman sobrenatural, porque la rapidez con que actúa dependerá de la cantidad aportada. Como un sorteo de la lotería, mientras más aportes más chance se tiene de ganar... el Cielo. y para recibir la rosa bendecida dos días después. Adentro, debe de depositar mas donaciones. Y en las Navidades "Ofrezca 5 ó 10 dólares mas para que su Navidad sea próspera.…" El patrón se repite en los cuatro cultos diarios que ofrece el pastor en los centros de oración de todos los países.
El pastor Fabio Dazz dice para (La Razón Digital / Noticia Cristiana) SAO PAULO, Brasil: “Cuando la vida de las personas cambia por Dios, está en las Escrituras que deben dar a los otros. Si uno entiende nuestra obra, dona dinero voluntariamente”. Una “voluntad” que según la revista brasileña “Veja”, generó, sólo en 2006, un beneficio de 1.000 millones de dólares, y para 2007 generó más de 8.000 mil millones de dólares”.
El pastor evangélico Emiliano Soto señaló que la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD), reconocida por la frase "Pare de sufrir", se ha hecho famosa por apuntar a personas generalmente de escasos recursos de condición humilde que requieren ayuda a las que les ofrecen "objetos milagrosos", que tendrían la supuesta capacidad de sanar enfermedades incurables o traer ganancias económicas. "Ellos ofrecen rosas milagrosas del Medio Oriente, aguas benditas o aceites especiales para ungir, los que venden a personas humildes. para conseguir prosperidad económica hay que comprar las piedras que dicen venir de la tumba de Jesús", señaló el pastor Soto, y que la agrupación cuenta con un verdadero "souvenir de la fe”.
La verdadera historia de Edir Macedo el fundador de La Iglesia Oración Fuerte al Espíritu Santo “Pare de Sufrir” (IURD).
Macedo nació el 18 de enero de 1945 en el estado de Río de Janeiro en una familia católica practicante. A comienzos de 1960, se afilió a la iglesia Nueva Vida. En 1971 se casó con Ester Eunice Rangel. Con gran ingenio para la predicación y espíritu independiente, creó, en 1974, el ministerio Cruzada del Camino Eterno.
En los primeros tiempos apenas sobrevivía económicamente hasta que una feligresa vendió un terreno y le donó el dinero. En ese momento compró 10 minutos por día en la radio Río Metropolitana. Fue el comienzo del éxito... y de los escándalos.
En 1977, junto a unos amigos, abrió un pequeño local en un barrio pobre en la Zona Norte de Río de Janeiro. Se declaró obispo y fundada la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD) y hoy está en la Catedral Mundial de la Fe, el mayor templo de América Latina de este grupo. Se doctoró en teología, pastor de la IURD desde 1977, es obispo y secretario general de la secta, que tiene más de 15 millones de fieles en Brasil y cuenta con 4,700 templos en 172 países, es la más globalizada empresa, incluso que la red de comida rápida McDonald’s, presente sólo en 118.países. Dirige también la TV Record, la Rede Familia, Rede Mulher, la Line Records, 23 emisoras de TV y 40 cadenas de radio, Rede Aleluia y un parque gráfico Universal Produções. Es autor de varios libros de carácter religioso, y del polémico best-seller Orixás, Caboclos e Guías, Deuses ou Demônios, también es Doctor en Teología, Doctor en Filosofía Cristiana y Doctor Honoris Causa en Divinidad, todos por la Facultad de Educación Teológica del estado de São Paulo.
En 1990 la Justicia brasileña comenzó a investigar al obispo Macedo y sus negocios de su iglesia. En 1992 fue encarcelado, acusado de fraude, en cambio internacional de divisas, evasión de impuestos y vínculos con narcotraficantes ya que su cuenta bancaria había acumulado más de 100 millones de dólares En 1995, Carlos Magnos de Miranda, un obispo disidente de IURD, relató para la prensa brasileña cómo narcotraficantes colombianos habían entregado varios millones de dólares para la compra de TV Récord uno de los múltiples medios de Macedo y que utilizaban la Iglesia para el blanqueo de dinero del cártel de Cali.
Desde entonces la Justicia investiga a Macedo por fraude fiscal, extorsión a sus fieles y lazos con el narcotráfico de EEUU. recientemente la revista brasileña Época ha revelado que la Policía Federal de este país acusó al obispo Edir Macedo, de cometer crímenes de falsedad ideológica el aprovechamiento indebido de un documento usado en la transferencia de propiedad de la emisora sin autorización previa del Ministerio de Comunicaciones. Al transferir la propiedad de la TV “Vale de Itajaí” del nombre de un ex-pastor de la secta y de fraguar un documento para la negociación de dicha emisoras de TV. Macedo, fundador y líder de la “Igreja Universal do Reino de Deus”, se encuentra investigado por la Policía Federal de Itajaí, en la localidad de Santa Catarina, al encontrarse sospechoso de transferir irregularmente documentos falsos de propiedad de una estación retransmisora de la Red Record. El procurador Marcelo Mota, del Ministerio Público Federal de Santa Catarina, evalúa las investigaciones en caso de que el Obispo Macedo sea procesado, la pena para esta clase de delitos es hasta de 5 años de prisión. En estas circunstancias, la televisión Globo emitió imágenes de Macedo enseñándoles a sus pastores a pedir dinero, así como un vídeo que esta circulando en la red donde se observa una de sus grandes mansiones que actualmente tiene el pastor de la IURD.
En Santiago de Chile Pastores Evangélicos denunciaron que la secta religiosa "Pare de sufrir", está operando en Chile, estafando a numerosos fieles en absoluta impunidad, y que se presentarán denuncias en contra de esta organización religiosa por asociación ilícita y fraude.
Otros programas y canales de televisión también han confrontado a Pare de Sufrir. En Uruguay y Perú, el grupo tiene antecedentes penales por fraude y evasión fiscal, además de haber golpeado a dos periodistas por grabar sus ceremonias. La periodista peruana Ximena Pinto cuenta su experiencia en www.agenciaperu.com: "me ahorcaron, me metieron en un cuarto oscuro y me siguieron golpeando. Eso es lo que hace esa gente que se hacen llamar ‘hijos de Dios’: Además enfrenta investigaciones por denuncias en otros ocho países como en Uruguay, Argentina Perú, Nicaragua, Venezuela y otros, donde la prensa ha dado a conocer casos de numerosas personas embaucadas por fraude por esta secta. En México líderes de la oposición y el oficialismo demandaron a la secta el diputado David Hernández pidió aplicar mano dura contra las asociaciones religiosas que abusan y manipulan a sus seguidores para obtener ganancias y 'vender milagros'.
Ubaldo Davis, director de TVN Noticias, investigó que varios de los objetos "milagrosos" no son lo que prometen: el "agua del Jordán" es una mezcla de agua de Panamá, y el "aceite de Israel" es fabricado en Panamá comprado en un supermercado. Además remitió una carta al programa, “Pare de Sufrir" que iban a proceder de forma legal y que querían ver en las aduanas los contenedores de Agua y arroz para los pobres que, según dicen en sus cultos, que provienen el arroz de Israel.
En Brasil están demandados por 80 ex pastores que dicen no haber recibido su salario, y Canal 13 (Argentina) y Tele cinco (España) mostraron, por medio de cámaras escondidas, la trastienda económica del grupo. Ello evidenció cómo los pastores adquirían el aceite en un supermercado de la localidad (no de Israel, como le dicen a los seguidores).
En el 2002 la Iglesia lanzó su propio partido para desvincularse del Partido Liberal (PL) que integraba la coalición del gobierno de Luis Ignacio Lula da Silva. Esto no fue un caso menor ya que el vicepresidente del gobierno de Lula, José Alencar, es uno de sus miembros que llegó al poder de la mano del Partido Liberal.
La participación de la Iglesia Universal en política comenzó en l986 cuando patrocinó varios candidatos a diputados que le prometieron beneficios. Desde hace varios años, la Iglesia Universal viene presentando sus propios candidatos bajo la estructura partidaria del PL y en las últimas elecciones logró el ingreso de 34 diputados. Ante este avance en las filas políticas es que la Iglesia Universal decidió dejar de lado el respaldo de otras estructuras partidarias.
En todos los grupos religiosos la oferta de fe tiene un canje: salvación a cambio de algo, los grupos mercadean la creencia ofreciendo espacios sociales y psicológicos que hacen que los visitantes se sientan bien la gente busca lo material para acercarse al bienestar. Si te aferras a algo y juras que te va a ayudar, así será, pero es un juego de la mente, no del producto en sí.
Dejo un video investigativo sobre la secta “Pare de sufrir” y un buen link de esta misma secta en Argentina, para que saquen sus conclusiones.
Nota: duración del video 23 min, pero vale la pena por el contenido
Link germanangeli.blogspot.com
E-mail: sylviaubal@gmail.com
El asesinato de Joao Goulart vuelve a la memoria
Barómetro Internacional
Secuelas del Plan Cóndor.
Por Bruno Lima Rocha
Una historia mal acabada sufre cíclicamente conmociones. Un hecho o un nuevo enfoque ponen sobre la mesa las llagas de un país sin memoria, verdad o justicia. La Operación Cóndor vuelve a sonar a partir de la repetición de aquello que ya se sabía. Esta vez el hecho fue el asesinato del ex presidente Joao Goulart (Jango) ocurrido el 6 de diciembre de 1976 en una de sus estancias localizada en la ciudad de Mercedes, en la Provincia de Corrientes, región del litoral argentino. Esta vez, la forma de difusión es un hecho mediático con el potencial de tornarse en juicio político.
El tema ganó la prensa brasilera este domingo 27 de enero de 2008, cuando el periódico Folha de São Paulo publicó una entrevista hecha por la reportera de la agencia Folha de Porto Alegre, Simona Iglesias, al uruguayo Mario Ronald Barreiro Neira. Barreiro es un ex-miembro del grupo fascista Juventud Uruguaya de Pie (JUP), de la falange paramilitar Garra 33. Fue agente de la dictadura uruguaya e incorporado a la policía de la Banda Oriental. Pertenecía al grupo de tareas Gamma, encargado de la represión política y utilizado en la coordinación represiva del Cono Sur.
Como muchos de sus colegas de los sótanos latinoamericanos, Barreiro se dedicó a practicar como civil los conocimientos que aprendiera como agente activo. Por ese motivo la entrevista fue realizada en la Penitenciaría de Alta Seguridad de Charqueadas (PASC) que se encuentra en la región carbonífera próxima a Porto Alegre. El ex agente de inteligencia dejó la policía uruguaya, vivió algunos años en la frontera seca entre Uruguay y Rio Gránde del Sur y se mudó posteriormente a Gravataí, en la gran Porto Alegre. Está preso por delitos comunes desde 1999.
En la entrevista, Barreiro realiza una serie de acusaciones al gobierno del presidente Ernesto Geisel, por haber ordenado el asesinato de João Goulart.
Relaciona al delegado del DOPS de San Pablo, Sergio Paranhos Fleury como hombre de enlace, a la CIA (Agencia Central de Inteligencia) como financiadora de la operación y consecuentemente, a los gobiernos y servicios de inteligencia de Uruguay y Argentina por operar en conjunto cumpliendo con la supuesta resolución del gobierno brasilero. Si se comprueban las órdenes de la cúpula del gobierno de Geisel, se cae el mito del pacto político entre los “sorbonistas” de apertura lenta, gradual y segura y la oposición liberal-democrático-burguesa, que implicaba que Brasil jugó a la línea dura con el terror de derecha sólo hasta la derrota de la izquierda armada. Las investigaciones sobre el Plan Cóndor, que en Brasil duraron hasta el gobierno de Figueredo, en plena apertura democrática, están mostrando lo contrario.
Entiendo que el discurso de Barreiro es perfectamente plausible. El hecho de que esté cumpliendo una pena como preso común por tráfico de armas, falsa identidad, robo y organización de una banda criminal, no tiene mucha relación con la veracidad o falsedad de sus palabras. Entre los ex operadores de inteligencia uruguayos y argentinos es bastante común que ex oficiales de la represión integren una organización criminal.
El caso más destacado de ello en la frontera uruguayo-brasilera, es el del teniente de Artillería José Nino Gavazzo Pereira. Antes de ser detenido por crímenes de lesa humanidad, ya había estado envuelto en problemas legales de delito común. En relación con la delincuencia, casi ningún ex miembro de baja jerarquía de los cuerpos represivos podría estar libre de responsabilidad, ya que el premio por la captura de opositores era generalmente el botín de guerra de sus posesiones personales.
Un motivo para dudar de las afirmaciones de Barreiro podría ser la existencia no comprobada de cuarenta cassettes con grabaciones de conversaciones de Goulart todavía con vida. El ex policía dice haber sido parte de un cuerpo de vigilancia sobre Jango, habiendo monitoreado con micrófonos las conversaciones del ex presidente en su hacienda del departamento de Maldonado, en Uruguay. Barreiro prometió entregar estas pruebas a la co-autora del libro “El Beso de la Muerte”, de Carlos Heitor Cony y Anna Lee. No los entregó y todavía envió un emisario a cobrar una suma por este material. El hecho se repitió con la Reportera de la Folha de Porto Alegre, y ninguna prueba material fue presentada. Estas cintas, si existen, son el seguro de vida de Barreiro. Y aunque esto no fuera verdad, es urgente que sea investigado.
Esos hechos podrían hacer que la prensa brasilera retomara para sí el papel de denuncia que tuvo en otros tiempos. Sería el momento para movilizar un equipo de reportaje en busca de la verdad. Según la reportera Simone Iglesias, ninguna persona o institución relacionada con las acusaciones de Barreiro está dispuesta a responder. Tanto el Ejército brasilero, la Embajada de los Estados Unidos, la Embajada de Uruguay, el ex asesor del presidente Geisel (Humberto Esmeraldo Barreto) y el hijo de Fleury (el también delegado de la policía de San Pablo, Sergio Fleury) no quisieron hacer declaraciones a la reportera.
Parece ser el típico silencio que antecede al escándalo. Las únicas manifestaciones fueron de familiares de los implicados. Los de Ernesto Geisel dijeron que las acusaciones son irreales. El hijo del ex presidente, Joao Vicente Goulart grabó la entrevista e intenta reabrir el caso.
Entiendo que sería un absurdo condicionar la reapertura de la investigación a la veracidad del testimonio de Barreiro. Aún cuando cada palabra dicha por el uruguayo sea mentira, el caso del asesinato de João Goulart continúa sin solución, y el país y el mundo no saben que ocurrió. Una buena medida para solucionar estos sucesos ocultos, es la apertura de todos los archivos de las Fuerzas Armadas durante la dictadura militar. Estos documentos están escondidos, lacrados y se están deteriorando. Mientras no se abran, se irán corrompiendo los papeles y la memoria de la nación.
E-mail: blimarocha@via-rs.net
“Cada vez más inmanejable”, el conflicto interno colombiano: Germán Sánchez Otero
Gerardo Arreola (Corresponsal)
La Habana, 5 de abril. El conflicto interno en Colombia se ha vuelto “cada vez más inmanejable” y no se le advierten “salidas posibles”, dijo aquí el embajador cubano en Venezuela, Germán Sánchez Otero.
El diplomático presentó en el séptimo congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (Uneac), que concluyó el pasado viernes, su libro testimonial Transparencia de Emmanuel, sobre el proceso que culminó en enero pasado con la liberación de tres rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
La prensa extranjera no tuvo acceso al congreso y hasta este sábado no se habían difundido las palabras de Sánchez Otero.
Pero el diario oficial Granma dijo que el diplomático explicó la obra como un intento de “exponer y exaltar una acción humanitaria sumamente compleja”.
Esa operación, según el embajador cubano, citado por el diario, fue “simbólica, cargada de mensajes implícitos, dentro de una circunstancia cada vez más inmanejable por los actores y donde no se advierten salidas posibles”.
Sánchez Otero fue el único representante de un gobierno distinto al de Venezuela que presenció la entrega de las rehenes Clara Rojas y Consuelo González por efectivos de las FARC a una misión de Caracas y de la Cruz Roja Internacional. Emmanuel, hijo de Consuelo, fue entregado a su madre días después.
La Habana, 5 de abril. El conflicto interno en Colombia se ha vuelto “cada vez más inmanejable” y no se le advierten “salidas posibles”, dijo aquí el embajador cubano en Venezuela, Germán Sánchez Otero.
El diplomático presentó en el séptimo congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (Uneac), que concluyó el pasado viernes, su libro testimonial Transparencia de Emmanuel, sobre el proceso que culminó en enero pasado con la liberación de tres rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
La prensa extranjera no tuvo acceso al congreso y hasta este sábado no se habían difundido las palabras de Sánchez Otero.
Pero el diario oficial Granma dijo que el diplomático explicó la obra como un intento de “exponer y exaltar una acción humanitaria sumamente compleja”.
Esa operación, según el embajador cubano, citado por el diario, fue “simbólica, cargada de mensajes implícitos, dentro de una circunstancia cada vez más inmanejable por los actores y donde no se advierten salidas posibles”.
Sánchez Otero fue el único representante de un gobierno distinto al de Venezuela que presenció la entrega de las rehenes Clara Rojas y Consuelo González por efectivos de las FARC a una misión de Caracas y de la Cruz Roja Internacional. Emmanuel, hijo de Consuelo, fue entregado a su madre días después.
Anuncian campesinos movilizaciones
Gabriel León Zaragoza
Organizaciones campesinas informaron que preparan una serie de acciones en el país en el contexto del aniversario luctuoso de Emiliano Zapata, y la realización de una conmemoración central, en sede aún por definir, en la que participarán agrupaciones sociales y sindicales integrantes del movimiento nacional por la defensa de la soberanía alimentaria y los recursos energéticos.
En esta ocasión, adelantaron, sus demandas principales serán las que dieron a conocer en la marcha del pasado 31 de enero y que mantienen en la mesa de diálogo abierta por el gobierno federal, el cual, precisaron, aún no les ha resuelto ninguna.
Entre las exigencias que presentarán el próximo jueves destaca un cambio de rumbo en la política vinculada con el campo nacional y la renegociación del apartado agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Por el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp), la Central Campesina Cardenista (CCC) anunció que además de conmemorar al caudillo del sur, utilizarán las movilizaciones para emprender diversas gestiones de programas sociales ante el gobierno federal, particularmente en las representaciones estatales de las secretarías de Agricultura y Desarrollo Social.
“Con esta serie de acciones, vamos a poner a prueba el ofrecimiento del gobierno en el sentido de no boicotear o condicionar el acceso a los programas sociales a aceptar los términos que quieren en la mesa de diálogo de las secretarías del Trabajo y Gobernación, porque la respuesta que nos ofreció la Sedeso la semana pasada fue que todos los temas de gestión se van a resolver en la mesa de negociación”, explicó Max Correa, dirigente de la central.
Ningún beneficio al sector con Calderón
En entrevista, lamentó que a año y medio de gestión, Felipe Calderón aún no haya aportado ningún beneficio para el sector y por el contrario, esté empecinado “en mantener la ineficiencia de los programas de Ernesto Zedillo y Vicente Fox, que han causado tremendos perjuicios como la pérdida de soberanía alimentaria y competitividad en los sectores productivos del país”.
Por el frente de organizaciones Sin Maíz no hay País, la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC) detalló que el próximo jueves se pronunciarán, entre otros temas, en contra del recién aprobado reglamento de la Ley de Bioseguridad.
Organizaciones campesinas informaron que preparan una serie de acciones en el país en el contexto del aniversario luctuoso de Emiliano Zapata, y la realización de una conmemoración central, en sede aún por definir, en la que participarán agrupaciones sociales y sindicales integrantes del movimiento nacional por la defensa de la soberanía alimentaria y los recursos energéticos.
En esta ocasión, adelantaron, sus demandas principales serán las que dieron a conocer en la marcha del pasado 31 de enero y que mantienen en la mesa de diálogo abierta por el gobierno federal, el cual, precisaron, aún no les ha resuelto ninguna.
Entre las exigencias que presentarán el próximo jueves destaca un cambio de rumbo en la política vinculada con el campo nacional y la renegociación del apartado agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Por el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp), la Central Campesina Cardenista (CCC) anunció que además de conmemorar al caudillo del sur, utilizarán las movilizaciones para emprender diversas gestiones de programas sociales ante el gobierno federal, particularmente en las representaciones estatales de las secretarías de Agricultura y Desarrollo Social.
“Con esta serie de acciones, vamos a poner a prueba el ofrecimiento del gobierno en el sentido de no boicotear o condicionar el acceso a los programas sociales a aceptar los términos que quieren en la mesa de diálogo de las secretarías del Trabajo y Gobernación, porque la respuesta que nos ofreció la Sedeso la semana pasada fue que todos los temas de gestión se van a resolver en la mesa de negociación”, explicó Max Correa, dirigente de la central.
Ningún beneficio al sector con Calderón
En entrevista, lamentó que a año y medio de gestión, Felipe Calderón aún no haya aportado ningún beneficio para el sector y por el contrario, esté empecinado “en mantener la ineficiencia de los programas de Ernesto Zedillo y Vicente Fox, que han causado tremendos perjuicios como la pérdida de soberanía alimentaria y competitividad en los sectores productivos del país”.
Por el frente de organizaciones Sin Maíz no hay País, la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC) detalló que el próximo jueves se pronunciarán, entre otros temas, en contra del recién aprobado reglamento de la Ley de Bioseguridad.
Agreden militares a periodistas de Chihuahua
Comunicadores recabarán quejas
Rubén Villalpando (Corresponsal)
Ciudad Juárez, Chih., 5 de abril. El camarógrafo del canal 44 Agustín Meza solicitó ayuda a la Asociación de Periodistas de Ciudad Juárez, debido a que hace dos días fue encañonado por militares cuando filmaba el cateo a una casa.
Con motivo del recién iniciado Operativo Conjunto Chihuahua, reporteros, camarógrafos y fotógrafos han sido amedrentados por los soldados cuando cubren sus actividades, quienes los han agredido verbalmente y encañonado para evitar que filmen las acciones que llevan a cabo en la ciudad.
Agustín Meza es el único que ha denunciado esos hechos de manera pública. Alfredo Varela, otro comunicador que sufrió maltrato al realizar su labor, lo hizo en el canal en que trabaja.
La Asociación de Periodistas de Ciudad Juárez instalará a partir del lunes una mesa para recabar las denuncias de los profesionales de la comunicación que hayan sido amenazados por militares, con la finalidad de fijar su postura. El documento se hará llegar por escrito a la guarnición de la plaza y a los gobiernos federal, estatal y municipal.
Rubén Villalpando (Corresponsal)
Ciudad Juárez, Chih., 5 de abril. El camarógrafo del canal 44 Agustín Meza solicitó ayuda a la Asociación de Periodistas de Ciudad Juárez, debido a que hace dos días fue encañonado por militares cuando filmaba el cateo a una casa.
Con motivo del recién iniciado Operativo Conjunto Chihuahua, reporteros, camarógrafos y fotógrafos han sido amedrentados por los soldados cuando cubren sus actividades, quienes los han agredido verbalmente y encañonado para evitar que filmen las acciones que llevan a cabo en la ciudad.
Agustín Meza es el único que ha denunciado esos hechos de manera pública. Alfredo Varela, otro comunicador que sufrió maltrato al realizar su labor, lo hizo en el canal en que trabaja.
La Asociación de Periodistas de Ciudad Juárez instalará a partir del lunes una mesa para recabar las denuncias de los profesionales de la comunicación que hayan sido amenazados por militares, con la finalidad de fijar su postura. El documento se hará llegar por escrito a la guarnición de la plaza y a los gobiernos federal, estatal y municipal.
Los tres alegres compadres: Narcos, CEM y PGR
La reunión de Girolamo Prigione con los hermanos Arellano Félix, ejemplo previo
La PGR no investigará a los curas que aceptaron la “generosidad” de narcos
El servicio que prestan es una cuestión similar al secreto profesional, consideran funcionarios
Castillo García
La Procuraduría General de la República (PGR), no tiene porqué iniciar ninguna averiguación previa en contra de jerarcas o sacerdotes católicos por tratar con narcotraficantes y, en algunos casos, beneficiarse con la construcción de templos o capillas, ya que “el servicio que prestan es una cuestión similar al secreto profesional que ejerce un abogado”, consideraron altos funcionarios de esa dependencia.
Lo anterior fue mencionado un día después de que el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Aguiar Retes, reconociera que hay narcotraficantes que se han acercado a jerarcas católicos “no necesariamente en confesión, para solicitar orientación y consejo”.
Los entrevistados indicaron que esta es una cuestión que anteriormente fue tratada, y habría que recordar lo sucedido en 1993, cuando el entonces nuncio apostólico Girolamo Prigione, se reunió con los hermanos Benjamín y Ramón Arellano Félix los que se deslindaron del asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. En esa ocasión, indicaron los funcionarios, se argumentó que era secreto de confesión y que de acuerdo con el derecho canónico esto era similar al secreto profesional que ejerce un abogado con sus clientes, ya que ellos le cuentan la verdad de lo sucedido, pero como su abogado no tiene que revelar nada a las autoridades.
En ese contexto, cabe recordar que, según dijo el presidente de la CEM, la Iglesia católica también ha salido beneficiada de los acercamientos entre obispos y narcotraficantes, toda vez que los integrantes de estos grupos delictivos en general “han sido muy generosos (con la dotación de infraestructura a sus comunidades de origen) y muchas veces también construyen templos o una capilla.
¡Que tal!
“En algunos pueblos muy alejados en la Sierra, donde ni el gobierno tiene recursos para actuar, los narcotraficantes hacen obras muy significativas para la comunidad. No los estoy justificando, simplemente estoy señalando la evidencia”, dijo, de acuerdo con la información publicada por este diario ayer sábado.
Presunto lavado de dinero
Sin embargo, los representantes de la Iglesia católica podrían incurrir en el delito de lavado de dinero, toda vez que se benefician de bienes inmuebles y muebles que son adquiridos con recursos de procedencia ilícita.
¡Pues claro, esto es lavado de dinero! O que ¿la iglesia tiene permiso para lavar dinero de los narcotraficantes?
La PGR no investigará a los curas que aceptaron la “generosidad” de narcos
El servicio que prestan es una cuestión similar al secreto profesional, consideran funcionarios
¡Qué bonita familia!
Castillo García
La Procuraduría General de la República (PGR), no tiene porqué iniciar ninguna averiguación previa en contra de jerarcas o sacerdotes católicos por tratar con narcotraficantes y, en algunos casos, beneficiarse con la construcción de templos o capillas, ya que “el servicio que prestan es una cuestión similar al secreto profesional que ejerce un abogado”, consideraron altos funcionarios de esa dependencia.
Lo anterior fue mencionado un día después de que el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Aguiar Retes, reconociera que hay narcotraficantes que se han acercado a jerarcas católicos “no necesariamente en confesión, para solicitar orientación y consejo”.
Los entrevistados indicaron que esta es una cuestión que anteriormente fue tratada, y habría que recordar lo sucedido en 1993, cuando el entonces nuncio apostólico Girolamo Prigione, se reunió con los hermanos Benjamín y Ramón Arellano Félix los que se deslindaron del asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. En esa ocasión, indicaron los funcionarios, se argumentó que era secreto de confesión y que de acuerdo con el derecho canónico esto era similar al secreto profesional que ejerce un abogado con sus clientes, ya que ellos le cuentan la verdad de lo sucedido, pero como su abogado no tiene que revelar nada a las autoridades.
En ese contexto, cabe recordar que, según dijo el presidente de la CEM, la Iglesia católica también ha salido beneficiada de los acercamientos entre obispos y narcotraficantes, toda vez que los integrantes de estos grupos delictivos en general “han sido muy generosos (con la dotación de infraestructura a sus comunidades de origen) y muchas veces también construyen templos o una capilla.
¡Que tal!
“En algunos pueblos muy alejados en la Sierra, donde ni el gobierno tiene recursos para actuar, los narcotraficantes hacen obras muy significativas para la comunidad. No los estoy justificando, simplemente estoy señalando la evidencia”, dijo, de acuerdo con la información publicada por este diario ayer sábado.
Presunto lavado de dinero
Sin embargo, los representantes de la Iglesia católica podrían incurrir en el delito de lavado de dinero, toda vez que se benefician de bienes inmuebles y muebles que son adquiridos con recursos de procedencia ilícita.
¡Pues claro, esto es lavado de dinero! O que ¿la iglesia tiene permiso para lavar dinero de los narcotraficantes?
López Obrador alerta sobre posibles provocaciones en la resistencia civil
Espías del Cisen podrían ocasionar destrozos en las movilizaciones
Gerardo Flores
Zacatecas, Zac., 5 de abril. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador adelantó que se espera que sea el próximo martes (8 de abril), cuando el PRI y el PAN presenten la reforma energética en el Congreso de la Unión con el propósito de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex).
Durante su visita a Zacatecas, donde se reunió con cientos de simpatizantes que integran el Comité en Defensa del Petróleo, acompañado de la gobernadora Amalia García Medina en el auditorio de la Facultad de Derecho de la universidad autónoma de la entidad, López Obrador aseguró que el PRIAN intenta “madrugar” a los legisladores que forman el Frente Amplio Progresista (FAP) en el Congreso de la Unión presentando la reforma que pretende entregar el crudo a la inversión privada.
“Estamos notando que se están poniendo de acuerdo arriba el PRI y el PAN, Calderón y Manlio Fabio Beltrones, y van a querer dar un albazo la semana que entra” expresó el “presidente legítimo” de México en entrevista con los medios de comunicación.
Afirmó que la resistencia civil que encabeza está preparada para enfrentar “el albazo” y puntualizó que tanto dentro como fuera de las cámaras de Diputados y de Senadores se realizarán cercos ciudadanos para impedir la privatización, además de bloquear carreteras y aeropuertos.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal dijo que la resistencia civil podría culminar en un paro patriótico nacional y convocó a los legisladores locales a aprobar un punto de acuerdo en el que rechacen la reforma que apoyan panistas y priístas en el Congreso de la Unión.
Según el líder perredista, espías del “gobierno usurpador” quieren realizar destrozos durante las manifestaciones de protesta contra la privatización de Pemex para desacreditar el movimiento en defensa del sector energético.
Advirtió que en “el Centro de Investigación y Seguridad Nacional están los espías del gobierno usurpador. No dejaremos que se pongan las camisetas blancas y comiencen a cometer abusos y rompan vidrios para dejar mal al movimiento. Por eso tenemos que estar organizados y tiene que haber mucha disciplina”, concluyó.
Señaló que quizá en otros países la privatización ha significado modernidad y eficiencia, “pero en la historia nuestra la privatización siempre ha significado corrupción en todas las empresas públicas que se han entregado a particulares”.
Gerardo Flores
Zacatecas, Zac., 5 de abril. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador adelantó que se espera que sea el próximo martes (8 de abril), cuando el PRI y el PAN presenten la reforma energética en el Congreso de la Unión con el propósito de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex).
Durante su visita a Zacatecas, donde se reunió con cientos de simpatizantes que integran el Comité en Defensa del Petróleo, acompañado de la gobernadora Amalia García Medina en el auditorio de la Facultad de Derecho de la universidad autónoma de la entidad, López Obrador aseguró que el PRIAN intenta “madrugar” a los legisladores que forman el Frente Amplio Progresista (FAP) en el Congreso de la Unión presentando la reforma que pretende entregar el crudo a la inversión privada.
“Estamos notando que se están poniendo de acuerdo arriba el PRI y el PAN, Calderón y Manlio Fabio Beltrones, y van a querer dar un albazo la semana que entra” expresó el “presidente legítimo” de México en entrevista con los medios de comunicación.
Afirmó que la resistencia civil que encabeza está preparada para enfrentar “el albazo” y puntualizó que tanto dentro como fuera de las cámaras de Diputados y de Senadores se realizarán cercos ciudadanos para impedir la privatización, además de bloquear carreteras y aeropuertos.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal dijo que la resistencia civil podría culminar en un paro patriótico nacional y convocó a los legisladores locales a aprobar un punto de acuerdo en el que rechacen la reforma que apoyan panistas y priístas en el Congreso de la Unión.
Según el líder perredista, espías del “gobierno usurpador” quieren realizar destrozos durante las manifestaciones de protesta contra la privatización de Pemex para desacreditar el movimiento en defensa del sector energético.
Advirtió que en “el Centro de Investigación y Seguridad Nacional están los espías del gobierno usurpador. No dejaremos que se pongan las camisetas blancas y comiencen a cometer abusos y rompan vidrios para dejar mal al movimiento. Por eso tenemos que estar organizados y tiene que haber mucha disciplina”, concluyó.
Señaló que quizá en otros países la privatización ha significado modernidad y eficiencia, “pero en la historia nuestra la privatización siempre ha significado corrupción en todas las empresas públicas que se han entregado a particulares”.
Error, que México tome como ejemplo a Petrobras, alertan trabajadores brasileños
Afirman que multinacionales tienen el control del hidrocarburo
Carolina Gómez Mena
Pretender tomar como ejemplo a Petrobras, como ha señalado el gobierno mexicano, es un error, advirtieron petroleros de la Central Única de Trabajadores (CUT) de Brasil, quienes precisaron que el proceso de flexibilización que experimentó dicha empresa la convirtió en Petrobras, SA, con lo cual se vulneró la soberanía de su nación al entregar el hidrocarburo a multinacionales.
En entrevistas por separado, Antonio Carlos Spis, tesorero de la CUT y fundador de la Federación Única de los Petroleros de Brasil, y Julio Turra, director ejecutivo de dicha central y dirigente del Acuerdo Internacional de los Trabajadores, expusieron que haber puesto fin al monopolio que tenía Petrobras ha derivado en que ahora se comporte como una “empresa capitalista más”, cuyas ganancias no regresan al gasto público, sino que se canalizan a reinversiones propias y a desarrollar sus negocios en el extranjero.
“Antes, Petrobras era como Pemex, con rectoría sobre el petróleo, pero con la dictadura militar de 1973 empezó la flexibilización, con los contratos de riesgo; luego, en 1995, con el gobierno de Fernando Henrique Cardoso se abrió el monopolio, y hoy, el Estado es minoritario en la empresa; ahora es Petrobras, SA, y todo lo que gana queda dentro de ella; no revierte para cubrir las necesidades sociales”, comentó Turra.
En el contexto de la segunda jornada de trabajos del Encuentro Continental, no a los tratados de libre comercio, por la soberanía de los pueblos y la defensa de Pemex, Spis comentó que “desde el punto de vista de resguardo de la soberanía, la flexibilización de la petrolera brasileña es un fracaso, pero desde el punto de vista de ampliar las posibilidades de encontrar nuevas reservas es un suceso”. No obstante, remarcó que de poco sirve hallar nuevos campos de petróleo, si mucho del hidrocarburo sale del país sin dejar beneficios al pueblo brasileño.
En entrevista con este diario, Spis expuso que Petrobrás “es la mayor empresa de Brasil, la más rentable, y posee tecnología de punta para realizar prospección en aguas profundas, pero infelizmente está entregando áreas estratégicas de producción de petróleo mediante lo que denominamos subastas, que son un crimen, porque a ellas acuden las multinacionales. Ahí Petrobras oferta la áreas donde está el petróleo, y las firmas extranjeras compran esos campos”.
Señaló que los trabajadores petroleros de Brasil, junto con el Movimiento de los sin Tierra y campesinos, además de otros sectores, realizan una campaña por la defensa de la soberanía y en contra de lo que “llamamos crimen de lesa patria”, el cual comenzó con Cardoso, pero el mandatario actual de esa nación, Luiz Inacio Lula da Silva, no ha revertido, “y aunque lo apoyamos mucho, porque es un orgullo tener a una trabajador en la presidencia, lo cuestionamos por asuntos como éste”.
Turra indicó que la demanda de los trabajadores es que Petrobras vuelva a ser del Estado, porque, además, ahora “tiene que disputar con multinacionales, en nuestro territorio, el petróleo del país”. Explicó que al quitar la rectoría a Petrobras sobre el hidrocarburo, no sólo se abrieron a licitación los campos petroleros, sino que también se vendió gran parte de las acciones de la otrora empresa estatal, es decir, “abrió su capital a empresas extranjeras, por lo cual, ahora 40 por ciento de sus acciones están en manos del Estado, pero de los títulos que deciden, de los que votan, posee 50 por ciento más uno”.
Carolina Gómez Mena
Pretender tomar como ejemplo a Petrobras, como ha señalado el gobierno mexicano, es un error, advirtieron petroleros de la Central Única de Trabajadores (CUT) de Brasil, quienes precisaron que el proceso de flexibilización que experimentó dicha empresa la convirtió en Petrobras, SA, con lo cual se vulneró la soberanía de su nación al entregar el hidrocarburo a multinacionales.
En entrevistas por separado, Antonio Carlos Spis, tesorero de la CUT y fundador de la Federación Única de los Petroleros de Brasil, y Julio Turra, director ejecutivo de dicha central y dirigente del Acuerdo Internacional de los Trabajadores, expusieron que haber puesto fin al monopolio que tenía Petrobras ha derivado en que ahora se comporte como una “empresa capitalista más”, cuyas ganancias no regresan al gasto público, sino que se canalizan a reinversiones propias y a desarrollar sus negocios en el extranjero.
“Antes, Petrobras era como Pemex, con rectoría sobre el petróleo, pero con la dictadura militar de 1973 empezó la flexibilización, con los contratos de riesgo; luego, en 1995, con el gobierno de Fernando Henrique Cardoso se abrió el monopolio, y hoy, el Estado es minoritario en la empresa; ahora es Petrobras, SA, y todo lo que gana queda dentro de ella; no revierte para cubrir las necesidades sociales”, comentó Turra.
En el contexto de la segunda jornada de trabajos del Encuentro Continental, no a los tratados de libre comercio, por la soberanía de los pueblos y la defensa de Pemex, Spis comentó que “desde el punto de vista de resguardo de la soberanía, la flexibilización de la petrolera brasileña es un fracaso, pero desde el punto de vista de ampliar las posibilidades de encontrar nuevas reservas es un suceso”. No obstante, remarcó que de poco sirve hallar nuevos campos de petróleo, si mucho del hidrocarburo sale del país sin dejar beneficios al pueblo brasileño.
En entrevista con este diario, Spis expuso que Petrobrás “es la mayor empresa de Brasil, la más rentable, y posee tecnología de punta para realizar prospección en aguas profundas, pero infelizmente está entregando áreas estratégicas de producción de petróleo mediante lo que denominamos subastas, que son un crimen, porque a ellas acuden las multinacionales. Ahí Petrobras oferta la áreas donde está el petróleo, y las firmas extranjeras compran esos campos”.
Señaló que los trabajadores petroleros de Brasil, junto con el Movimiento de los sin Tierra y campesinos, además de otros sectores, realizan una campaña por la defensa de la soberanía y en contra de lo que “llamamos crimen de lesa patria”, el cual comenzó con Cardoso, pero el mandatario actual de esa nación, Luiz Inacio Lula da Silva, no ha revertido, “y aunque lo apoyamos mucho, porque es un orgullo tener a una trabajador en la presidencia, lo cuestionamos por asuntos como éste”.
Turra indicó que la demanda de los trabajadores es que Petrobras vuelva a ser del Estado, porque, además, ahora “tiene que disputar con multinacionales, en nuestro territorio, el petróleo del país”. Explicó que al quitar la rectoría a Petrobras sobre el hidrocarburo, no sólo se abrieron a licitación los campos petroleros, sino que también se vendió gran parte de las acciones de la otrora empresa estatal, es decir, “abrió su capital a empresas extranjeras, por lo cual, ahora 40 por ciento de sus acciones están en manos del Estado, pero de los títulos que deciden, de los que votan, posee 50 por ciento más uno”.
Advierte Venezuela sobre la “desastrosa” experiencia de privatizar el sector petrolero
En 1997 bombardearon en los medios diciendo que se requería explotar la riqueza: ex funcionario
Cuando el Estado tomó el control aumentaron los ingresos para el pueblo, dice Iván Orellana
Israel Rodríguez J.
Iván Orellana Alcalá, director general de asuntos internacionales del Ministerio de Energía y Petróleo de Venezuela, indicó que en 1997, cuando se acentuó el proceso de privatización de Petróleos de Venezuela (PDVSA), se bombardeó a la población con una campaña mediática en la que se argumentaba que la empresa debía recibir ayuda tecnológica para ser fortalecida, por lo que se requería respaldo de las petroleras internacionales.
En entrevista con La Jornada, el funcionario recuerda: “nos dijeron que se requería la participación privada porque se necesitaba exploración, ya que teníamos riqueza por descubir y explotar”.
La experiencia que vivió el pueblo venezolano en los años 90 con la aplicación de los modelos neoliberales y con la privatización y la desregulación en la industria petrolera tuvo consecuencias “desastrosas”, advirtió.
Orellana Alcalá indicó que en aquel entonces se argumentó que se iba a fortalecer PDVSA y al Estado venezolano mediante la privatización. No lo exponían abiertamente, pero decían que podríamos optar por una estrategia de asesoría o buscar la participación de las trasnacionales dándoles mayoría accionaria.
De esta manera, explicó, se buscó la figura de contratos “leoninos” para asegurar el acceso a los recursos naturales del país.
Desde 1991 hasta 1999, el aporte de la renta petrolera al Estado era mínimo, y se siguió una política de dar acceso a las firmas para inundar el mercado petrolero y deprimir los precios, que en 1997 llegaron a 7 dólares por barril.
En ese año, los aspirantes a oligarcas que estaban en PDVSA dijeron a la nación que al año siguiente no iban a poder pagar impuestos, pese a que se llevaban la mayor parte de la renta del energético.
Fue entonces cuando llegó el presidente Hugo Chávez al poder; “entramos en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y se establecieron las leyes nacionalistas, pero en 2002 ocurrió el golpe, y luego el saboteo en 2003; sin embargo, desde finales de ese año, cuando tomamos control de la industria, se empezaron a incrementar los ingresos para el Estado venezolano”.
Iván Orellana señala que más importante que el beneficio que ha obtenido el gobierno venezolano es el social, que ahora llega directamente al pueblo.
Corrupción y burocracia
“Antes no había tal participación; el dinero iba para los esquemas burocráticos y se perdía en corrupción y en otros costos inmensos que se le agregaban a la industria petrolera”.
Hoy en día –señala–, Petróleos de Venezuela puede decir con orgullo que es una empresa fortalecida, pues en 2007 presentó un total de activos por 107 mil millones de dólares y su patrimonio fue de 56 mil millones de dólares. “Después de hacer importantes aportes al sector social y a las operaciones de la petrolera, los resultados muestran una empresa sólida”.
Destacó que en 2006, los aportes a programas sociales fueron de 12 mil millones de dólares, y se elevaron a 13 mil millones al 31 de diciembre de 2007, lo que ha redundado en mayor y mejor acceso de los sectores más pobres de Venezuela a los servicios básicos de salud. “La gente se moría porque se le infectaba una uña, lo que ya no sucede. No tenía dinero para operarse de una catarata y gran porcentaje de la población no sabía leer ni escribir, pero ahora eso ya no ocurre”.
Dijo que la principal empresa con contratos leoninos era Exxon Mobil. Me refiero específicamente –añadió–, porque está en el tapete. Esta multinacional intentó ser “un guapetón de barrio” que trató de ponernos contra la pared, intentando secuestrarnos 12 mil millones de dólares por medio de un arbitraje internacional.
Cuando llegaron a Venezuela dijeron: “Queremos que se respeten las leyes y los acuerdos; nosotros nos acogimos a lo que habían establecido, pero ellos mismos violaron lo que fijaron. Esa es la amarga experiencia. Pero la bella experiencia es que ahora parte de la renta petrolera es utilizada en beneficio de los más pobres”, subrayó.
Cuando el Estado tomó el control aumentaron los ingresos para el pueblo, dice Iván Orellana
Israel Rodríguez J.
Iván Orellana Alcalá, director general de asuntos internacionales del Ministerio de Energía y Petróleo de Venezuela, indicó que en 1997, cuando se acentuó el proceso de privatización de Petróleos de Venezuela (PDVSA), se bombardeó a la población con una campaña mediática en la que se argumentaba que la empresa debía recibir ayuda tecnológica para ser fortalecida, por lo que se requería respaldo de las petroleras internacionales.
En entrevista con La Jornada, el funcionario recuerda: “nos dijeron que se requería la participación privada porque se necesitaba exploración, ya que teníamos riqueza por descubir y explotar”.
La experiencia que vivió el pueblo venezolano en los años 90 con la aplicación de los modelos neoliberales y con la privatización y la desregulación en la industria petrolera tuvo consecuencias “desastrosas”, advirtió.
Orellana Alcalá indicó que en aquel entonces se argumentó que se iba a fortalecer PDVSA y al Estado venezolano mediante la privatización. No lo exponían abiertamente, pero decían que podríamos optar por una estrategia de asesoría o buscar la participación de las trasnacionales dándoles mayoría accionaria.
De esta manera, explicó, se buscó la figura de contratos “leoninos” para asegurar el acceso a los recursos naturales del país.
Desde 1991 hasta 1999, el aporte de la renta petrolera al Estado era mínimo, y se siguió una política de dar acceso a las firmas para inundar el mercado petrolero y deprimir los precios, que en 1997 llegaron a 7 dólares por barril.
En ese año, los aspirantes a oligarcas que estaban en PDVSA dijeron a la nación que al año siguiente no iban a poder pagar impuestos, pese a que se llevaban la mayor parte de la renta del energético.
Fue entonces cuando llegó el presidente Hugo Chávez al poder; “entramos en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y se establecieron las leyes nacionalistas, pero en 2002 ocurrió el golpe, y luego el saboteo en 2003; sin embargo, desde finales de ese año, cuando tomamos control de la industria, se empezaron a incrementar los ingresos para el Estado venezolano”.
Iván Orellana señala que más importante que el beneficio que ha obtenido el gobierno venezolano es el social, que ahora llega directamente al pueblo.
Corrupción y burocracia
“Antes no había tal participación; el dinero iba para los esquemas burocráticos y se perdía en corrupción y en otros costos inmensos que se le agregaban a la industria petrolera”.
Hoy en día –señala–, Petróleos de Venezuela puede decir con orgullo que es una empresa fortalecida, pues en 2007 presentó un total de activos por 107 mil millones de dólares y su patrimonio fue de 56 mil millones de dólares. “Después de hacer importantes aportes al sector social y a las operaciones de la petrolera, los resultados muestran una empresa sólida”.
Destacó que en 2006, los aportes a programas sociales fueron de 12 mil millones de dólares, y se elevaron a 13 mil millones al 31 de diciembre de 2007, lo que ha redundado en mayor y mejor acceso de los sectores más pobres de Venezuela a los servicios básicos de salud. “La gente se moría porque se le infectaba una uña, lo que ya no sucede. No tenía dinero para operarse de una catarata y gran porcentaje de la población no sabía leer ni escribir, pero ahora eso ya no ocurre”.
Dijo que la principal empresa con contratos leoninos era Exxon Mobil. Me refiero específicamente –añadió–, porque está en el tapete. Esta multinacional intentó ser “un guapetón de barrio” que trató de ponernos contra la pared, intentando secuestrarnos 12 mil millones de dólares por medio de un arbitraje internacional.
Cuando llegaron a Venezuela dijeron: “Queremos que se respeten las leyes y los acuerdos; nosotros nos acogimos a lo que habían establecido, pero ellos mismos violaron lo que fijaron. Esa es la amarga experiencia. Pero la bella experiencia es que ahora parte de la renta petrolera es utilizada en beneficio de los más pobres”, subrayó.
Di Costanzo: cobarde amenaza, decir que sin cambios habrá más impuestos
La declaración coloca a Carstens como sicario de Calderón, señala
Alma E. Muñoz
Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública del “gobierno legítimo”, calificó de “cobarde amenaza” la declaración de Agustín Carstens de que ante la ausencia de una reforma energética se presentará el dilema de elevar los impuestos o reducir el gasto público.
En un comunicado, advirtió que con esa actitud el secretario de Hacienda y Crédito Público se coloca como “uno de los sicarios de Felipe Calderón y muestra la debilidad del gobierno y poca imaginación para resolver el asunto energético”.
Si requieren más recursos, apuntó, “podrían empezar por reducir el gasto corriente superfluo, como comidas y gastos de representación que el propio secretario realiza diariamente, o los elevados gastos de operación que el gobierno mantiene”.
Para ello, dijo, “sólo bastaría recordarle que el gasto corriente del sector público entre 2000 y a la fecha pasó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones, es decir, se duplicó”, mientras la inversión directa aumentó en 30 mil millones, así que por cada peso en la segunda el primero se incrementó casi 35.
Di Costanzo resaltó que el presupuesto para este año es de 2 billones 569 mil millones de pesos, y si las inversiones anuales que Petróleos Mexicanos (Pemex) requiere son de unos 200 mil millones anuales, “bastaría un ajuste al gasto corriente y de operación superfluo de 8 por ciento para salir adelante”.
Calificó de “lamentable” la propuesta de incrementar los impuestos, pues “cualquier estudiante de primer semestre de economía sabe que el sistema tributario en México tiene grandes huecos, es decir, mantiene la existencia de regímenes fiscales especiales que permiten que las grandes empresas prácticamente no paguen aranceles”. Además, sostuvo, ello “obliga a que a Pemex se le confisquen prácticamente sus ingresos para financiar el gasto público”.
Por otra parte, ayer se anunció que Andrés Manuel López Obrador asistirá hoy al mediodía a la “toma de protesta” de las más de 10 mil mujeres brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Monumento a la Revolución.
Alma E. Muñoz
Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública del “gobierno legítimo”, calificó de “cobarde amenaza” la declaración de Agustín Carstens de que ante la ausencia de una reforma energética se presentará el dilema de elevar los impuestos o reducir el gasto público.
En un comunicado, advirtió que con esa actitud el secretario de Hacienda y Crédito Público se coloca como “uno de los sicarios de Felipe Calderón y muestra la debilidad del gobierno y poca imaginación para resolver el asunto energético”.
Si requieren más recursos, apuntó, “podrían empezar por reducir el gasto corriente superfluo, como comidas y gastos de representación que el propio secretario realiza diariamente, o los elevados gastos de operación que el gobierno mantiene”.
Para ello, dijo, “sólo bastaría recordarle que el gasto corriente del sector público entre 2000 y a la fecha pasó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones, es decir, se duplicó”, mientras la inversión directa aumentó en 30 mil millones, así que por cada peso en la segunda el primero se incrementó casi 35.
Di Costanzo resaltó que el presupuesto para este año es de 2 billones 569 mil millones de pesos, y si las inversiones anuales que Petróleos Mexicanos (Pemex) requiere son de unos 200 mil millones anuales, “bastaría un ajuste al gasto corriente y de operación superfluo de 8 por ciento para salir adelante”.
Calificó de “lamentable” la propuesta de incrementar los impuestos, pues “cualquier estudiante de primer semestre de economía sabe que el sistema tributario en México tiene grandes huecos, es decir, mantiene la existencia de regímenes fiscales especiales que permiten que las grandes empresas prácticamente no paguen aranceles”. Además, sostuvo, ello “obliga a que a Pemex se le confisquen prácticamente sus ingresos para financiar el gasto público”.
Por otra parte, ayer se anunció que Andrés Manuel López Obrador asistirá hoy al mediodía a la “toma de protesta” de las más de 10 mil mujeres brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Monumento a la Revolución.
¿Cuál diagnóstico?
Arnaldo Córdova
El Diagnóstico: situación de Pemex, que la Secretaría de Energía y Pemex entregaron a los grupos parlamentarios el pasado fin de semana, tiene la muy notable peculiaridad de que no diagnostica nada, se limita a señalar algunas dolencias de la empresa nacional, se atreve a sugerir que su régimen fiscal sea modificado y, lo peor de todo, no nos proporciona información que nuestros expertos no nos hubieran ya dado antes. Un diagnóstico es la calificación experta de una enfermedad, que sugiere, por sí misma, el tratamiento. Todo el que se tome el trabajo de leer las 128 páginas del documento, verá que no hay tal.
Estoy ansioso de que nuestros economistas y expertos petroleros desnuden la inanidad del documento en lo que se refiere a cuestiones técnicas de exploración, extracción, refinación y otras materias de las que yo no me ocupo. Quiero enfocarme en el problema fiscal de Pemex, en el que hizo énfasis la secretaria Kessel. Ella reitera lo que ya el documento dice, que la empresa necesita más recursos y sugiere que el régimen fiscal necesita modificarse. Pero el documento repite la misma historia: Pemex no tiene recursos y los debe buscar asociándose con otros. Ya sabemos lo que eso quiere decir.
Según el documento, cosa que Pemex ya había informado, sus ingresos en 2007 fueron de 104.5 mil millones de dólares. El que quiera, que haga la conversión correcta, pero estamos hablando de una suma cercana al billón 150 mil millones de pesos (al tipo de cambio de ese año). El documento no dice una palabra de adónde fue a parar ese dinero. Contrasta con los alegatos oficiales de que Pemex no tiene dinero. Se ha dicho también que para llevar a cabo lo proyectos que se tienen se requeriría algo así como 100 mil millones de dólares. Por lo que puede verse, la empresa sí tiene ese dinero y no tiene necesidad de pedirlo a otros, ni en crédito ni asociándose.
Hubo una época no lejana en que a la empresa se la sangraba todavía más que ahora. Entonces, recuerdo que se le quitaba 81 por ciento de sus ingresos brutos, nada más por derechos sobre el subsuelo y su superficie. Ahora, los diferentes derechos que antes había se han unificado en uno solo: “derecho ordinario sobre hidrocarburos”, que en cuatro años será de 71.5 por ciento del producto extraído (petróleo o gas). Hoy sigue pagando más de 74 por ciento. Pero sigue perdiendo de su ingreso bruto más de 90 por ciento. La sangría despiadada continúa. Eso lo puede ver cualquier curioso en el capítulo XII (hidrocarburos) de la llamada Ley Federal de Derechos.
El que tenga tiempo de revisar con cuidado el dichoso diagnóstico podrá ver desfilar la enorme cantidad de marrullerías que la Sener y Pemex nos deslizan para hacernos creer que la empresa está quebrada. El documento se la pasa tratando de convencernos de que no hay dinero para los proyectos que Pemex necesita y hay que buscarlos con otros. Además, la empresa tiene que enfrentar obligaciones colosales que la lastran e impiden su crecimiento.
Por ejemplo, tiene que pagar salarios descomunales y pensiones y jubilaciones que crecen continuamente, lo que se llama, eufemísticamente, “reserva laboral no fondeada”. Se calcula en 520.8 mil millones de pesos. No se dice cuánto se eroga actualmente en salarios. Sólo se sugiere, pero no se dice claramente, lo que costará el total de la fuerza laboral asalariada (una proyección absurda y fuera de lugar). Sí se apunta, empero, que en 2007, en pensionados (75 mil) se pagaron 16 mil 748 millones. Aparte de que no se informa nada acerca de los exorbitantes sueldos que deben ganar los cerca de 20 mil ejecutivos y empleados de confianza, ni de lo que ganan realmente los asalariados de base o eventuales.
Kessel y Reyes Heroles se escandalizan por el hecho de que Pemex ha tenido que desarrollar sus muy pocos y miserables proyectos con créditos que le salen costando enormidades y claman porque a la empresa se le dote de recursos propios. ¿De dónde, si el producto de la venta de hidrocarburos anda perdido eternamente? Quieren una reforma fiscal, quieren que Pemex reciba una mayor cantidad de su producto. Pero cuando proponen medidas concretas, nos dicen que el dinero que no se tiene hay que buscarlo fuera. Hasta me dio la impresión de que no están de acuerdo con el régimen usurario de los llamados “Pidiregas”. El camino, para ellos, es la asociación con otros.
Teóricamente, a Pemex debería corresponderle el precio de los hidrocarburos vendidos del que Hacienda no le despoja. En 2007 le debieron haber quedado algo así como 10 mil millones de dólares, pero no. Lo que recibe no es el producto real de su venta sino la cantidad que el presupuesto le asigna previamente y que va tan sólo un poco arriba de 40 dólares por barril. Sus deducciones fiscales son ridículas y ya están fijadas de antemano en la ley y el presupuesto. Resulta que Pemex recibe sólo lo que el presupuesto le asignó. Lo que le corresponde, en realidad, es mucho más y es suyo, sólo que no puede usarlo. ¿Adónde va a parar ese dinero?
¿Y la iniciativa de reforma energética? Ahora el senador Creel nos anuncia que serán las bancadas parlamentarias del PAN las encargadas de elaborarla y no el Poder Ejecutivo. ¡Esto ya es un sainete! El PRI sigue exigiendo que el presidente mande su iniciativa. ¿Qué lo detiene? Sencillo: no es que no sepa qué quiere hacer, más bien quiere que acabemos de aceptar su tesis de que, como Pemex no tiene dinero, hay que ir a buscarlo afuera. ¿Están de acuerdo los priístas en ello? ¿Por qué no lo dicen? Tan sencilla que sería la cosa: ¿por qué no se le cobra a Pemex un impuesto por arriba del fiscal, puesto que es la mayor y más productiva empresa, y lo demás se le deja para que resuelva sus problemas laborales, de inversión y de promoción de la investigación petrolera que está abandonada desde hace decenios y, también, para que pueda comprar en el mercado internacional la tecnología que requiere y que no pueda desarrollar por sí sola, sin tener que asociarse con nadie que no le convenga? ¿Es mucho pedir? Por lo menos, está dentro de la letra y el espíritu de la Constitución.
El Diagnóstico: situación de Pemex, que la Secretaría de Energía y Pemex entregaron a los grupos parlamentarios el pasado fin de semana, tiene la muy notable peculiaridad de que no diagnostica nada, se limita a señalar algunas dolencias de la empresa nacional, se atreve a sugerir que su régimen fiscal sea modificado y, lo peor de todo, no nos proporciona información que nuestros expertos no nos hubieran ya dado antes. Un diagnóstico es la calificación experta de una enfermedad, que sugiere, por sí misma, el tratamiento. Todo el que se tome el trabajo de leer las 128 páginas del documento, verá que no hay tal.
Estoy ansioso de que nuestros economistas y expertos petroleros desnuden la inanidad del documento en lo que se refiere a cuestiones técnicas de exploración, extracción, refinación y otras materias de las que yo no me ocupo. Quiero enfocarme en el problema fiscal de Pemex, en el que hizo énfasis la secretaria Kessel. Ella reitera lo que ya el documento dice, que la empresa necesita más recursos y sugiere que el régimen fiscal necesita modificarse. Pero el documento repite la misma historia: Pemex no tiene recursos y los debe buscar asociándose con otros. Ya sabemos lo que eso quiere decir.
Según el documento, cosa que Pemex ya había informado, sus ingresos en 2007 fueron de 104.5 mil millones de dólares. El que quiera, que haga la conversión correcta, pero estamos hablando de una suma cercana al billón 150 mil millones de pesos (al tipo de cambio de ese año). El documento no dice una palabra de adónde fue a parar ese dinero. Contrasta con los alegatos oficiales de que Pemex no tiene dinero. Se ha dicho también que para llevar a cabo lo proyectos que se tienen se requeriría algo así como 100 mil millones de dólares. Por lo que puede verse, la empresa sí tiene ese dinero y no tiene necesidad de pedirlo a otros, ni en crédito ni asociándose.
Hubo una época no lejana en que a la empresa se la sangraba todavía más que ahora. Entonces, recuerdo que se le quitaba 81 por ciento de sus ingresos brutos, nada más por derechos sobre el subsuelo y su superficie. Ahora, los diferentes derechos que antes había se han unificado en uno solo: “derecho ordinario sobre hidrocarburos”, que en cuatro años será de 71.5 por ciento del producto extraído (petróleo o gas). Hoy sigue pagando más de 74 por ciento. Pero sigue perdiendo de su ingreso bruto más de 90 por ciento. La sangría despiadada continúa. Eso lo puede ver cualquier curioso en el capítulo XII (hidrocarburos) de la llamada Ley Federal de Derechos.
El que tenga tiempo de revisar con cuidado el dichoso diagnóstico podrá ver desfilar la enorme cantidad de marrullerías que la Sener y Pemex nos deslizan para hacernos creer que la empresa está quebrada. El documento se la pasa tratando de convencernos de que no hay dinero para los proyectos que Pemex necesita y hay que buscarlos con otros. Además, la empresa tiene que enfrentar obligaciones colosales que la lastran e impiden su crecimiento.
Por ejemplo, tiene que pagar salarios descomunales y pensiones y jubilaciones que crecen continuamente, lo que se llama, eufemísticamente, “reserva laboral no fondeada”. Se calcula en 520.8 mil millones de pesos. No se dice cuánto se eroga actualmente en salarios. Sólo se sugiere, pero no se dice claramente, lo que costará el total de la fuerza laboral asalariada (una proyección absurda y fuera de lugar). Sí se apunta, empero, que en 2007, en pensionados (75 mil) se pagaron 16 mil 748 millones. Aparte de que no se informa nada acerca de los exorbitantes sueldos que deben ganar los cerca de 20 mil ejecutivos y empleados de confianza, ni de lo que ganan realmente los asalariados de base o eventuales.
Kessel y Reyes Heroles se escandalizan por el hecho de que Pemex ha tenido que desarrollar sus muy pocos y miserables proyectos con créditos que le salen costando enormidades y claman porque a la empresa se le dote de recursos propios. ¿De dónde, si el producto de la venta de hidrocarburos anda perdido eternamente? Quieren una reforma fiscal, quieren que Pemex reciba una mayor cantidad de su producto. Pero cuando proponen medidas concretas, nos dicen que el dinero que no se tiene hay que buscarlo fuera. Hasta me dio la impresión de que no están de acuerdo con el régimen usurario de los llamados “Pidiregas”. El camino, para ellos, es la asociación con otros.
Teóricamente, a Pemex debería corresponderle el precio de los hidrocarburos vendidos del que Hacienda no le despoja. En 2007 le debieron haber quedado algo así como 10 mil millones de dólares, pero no. Lo que recibe no es el producto real de su venta sino la cantidad que el presupuesto le asigna previamente y que va tan sólo un poco arriba de 40 dólares por barril. Sus deducciones fiscales son ridículas y ya están fijadas de antemano en la ley y el presupuesto. Resulta que Pemex recibe sólo lo que el presupuesto le asignó. Lo que le corresponde, en realidad, es mucho más y es suyo, sólo que no puede usarlo. ¿Adónde va a parar ese dinero?
¿Y la iniciativa de reforma energética? Ahora el senador Creel nos anuncia que serán las bancadas parlamentarias del PAN las encargadas de elaborarla y no el Poder Ejecutivo. ¡Esto ya es un sainete! El PRI sigue exigiendo que el presidente mande su iniciativa. ¿Qué lo detiene? Sencillo: no es que no sepa qué quiere hacer, más bien quiere que acabemos de aceptar su tesis de que, como Pemex no tiene dinero, hay que ir a buscarlo afuera. ¿Están de acuerdo los priístas en ello? ¿Por qué no lo dicen? Tan sencilla que sería la cosa: ¿por qué no se le cobra a Pemex un impuesto por arriba del fiscal, puesto que es la mayor y más productiva empresa, y lo demás se le deja para que resuelva sus problemas laborales, de inversión y de promoción de la investigación petrolera que está abandonada desde hace decenios y, también, para que pueda comprar en el mercado internacional la tecnología que requiere y que no pueda desarrollar por sí sola, sin tener que asociarse con nadie que no le convenga? ¿Es mucho pedir? Por lo menos, está dentro de la letra y el espíritu de la Constitución.
Nuevo sindicato petrolero
Antonio Gershenson
El pasado martes 18 de marzo tuvo lugar la asamblea constitutiva de la Unión de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP). No es la primera vez que surge un movimiento “desde dentro” de Pemex durante un movimiento en defensa de la institución contra intentos privatizadores. Es el cuarto movimiento de organización sindical o similar de los trabajadores mencionados. Hace 38 años, los Técnicos y Profesionales de Pemex formaron un primer sindicato, la asamblea constitutiva fue en Coatzacoalcos. Solicitaron el registro en la Secretaría del Trabajo y se les rechazó, también les rechazaron un amparo contra este fallo.
Casi tres años después, en abril de 1973, este mismo grupo de petroleros solicitó al entonces presidente de la República su apoyo para sindicalizarse, y éste en julio del mismo año dio órdenes en ese sentido, pero dentro del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana. Dentro de ese organismo, formarían una sección, pero la sindicalización fue gradual. A partir de 1974 se dio la sindicalización de los niveles salariales más bajos, pero es hasta 1976, después de paros, plantones y manifestaciones, que se sindicaliza a todos los que habían sido considerados como trabajadores de confianza.
Eran de las pocas organizaciones sindicales que incluían a técnicos y profesionistas; en otras partes se les consideraba personal de confianza, aunque la ley no diga eso. Lo que la Ley Federal del Trabajo dice es: “Artículo 9. La categoría de trabajador de confianza depende de la naturaleza de las funciones desempeñadas y no de la designación que se dé al puesto. Son funciones de confianza las de dirección, inspección, vigilancia y fiscalización, cuando tengan carácter general, y las que se relacionen con trabajos personales del patrón dentro de la empresa o establecimiento.”
Luego, junto con otros actos represivos, los técnicos y profesionales fueron declarados como “de confianza” y sacados del sindicato. Hubo numerosos despedidos y jubilados prematuramente, en diferentes momentos. A pesar de todo, hubo nuevos intentos de sindicalización en 1994 y en 1995, en este caso también para defender la petroquímica de Pemex, que estaba en la mira privatizadora.
En 2002 se forma la Unión de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera, A C (Untcip). Ahí estaban también despedidos y jubilados.
Esta vez, como van por el registro como sindicato, sólo son miembros los que trabajan ahora en Pemex, para eludir posibles trabas. Hay otros ahí, ayudando y a veces hablando, despedidos o jubilados, pero no pueden ser miembros de la nueva unión. Creo que se necesita mucha decisión para, después de lo que ha pasado en ocasiones anteriores, volverse a lanzar y a organizar. También son muestra de una nueva época, de una nueva correlación de fuerzas. Y como en otras ocasiones, se junta con un problema en Pemex, con los intentos de meter empresas privadas en mayor escala e ir privatizando. La vez anterior, cuando querían vender la petroquímica de Pemex, se opusieron abiertamente y el intento privatizador finalmente, después de año y medio, fracasó. En 2004 hubo nuevos intentos de sindicalización.
Ya hablando otra vez de la nueva UNTyPP, los técnicos y profesionistas vinieron de un buen número de ciudades petroleras, y de otras no pudieron venir porque les encargaron tareas “de emergencia” y cosas así que no se pueden dejar de atender. Una vez que se cubrieron los trámites de aprobación de los documentos básicos, Declaración de Principios y Estatutos, que ellos ya habían discutido y consensuado durante 15 reuniones, se dio la elección, de hecho consensuada, de Comité Ejecutivo y Comisión de Vigilancia.
En su Declaración de Principios, entre otras cosas la nueva organización dice: “Todos los trabajadores técnicos y profesionistas de Petróleos Mexicanos tenemos derecho y obligación de participar en las decisiones técnicas y administrativas de la empresa (...) Rechazamos la privatización de Pemex, cualquiera que sean su forma y sus beneficiarios (...) Estamos convencidos de que el desarrollo de nuestro país debe ser de manera sustentable, pues es la única forma de garantizar un futuro mejor para nuestros hijos”.
En su proceso de organización y consolidación, estos técnicos y profesionistas han contado con el apoyo solidario de abogados democráticos, de organizaciones sindicales y de partidarios de un Pemex fortalecido y nacional.
El pasado martes 18 de marzo tuvo lugar la asamblea constitutiva de la Unión de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP). No es la primera vez que surge un movimiento “desde dentro” de Pemex durante un movimiento en defensa de la institución contra intentos privatizadores. Es el cuarto movimiento de organización sindical o similar de los trabajadores mencionados. Hace 38 años, los Técnicos y Profesionales de Pemex formaron un primer sindicato, la asamblea constitutiva fue en Coatzacoalcos. Solicitaron el registro en la Secretaría del Trabajo y se les rechazó, también les rechazaron un amparo contra este fallo.
Casi tres años después, en abril de 1973, este mismo grupo de petroleros solicitó al entonces presidente de la República su apoyo para sindicalizarse, y éste en julio del mismo año dio órdenes en ese sentido, pero dentro del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana. Dentro de ese organismo, formarían una sección, pero la sindicalización fue gradual. A partir de 1974 se dio la sindicalización de los niveles salariales más bajos, pero es hasta 1976, después de paros, plantones y manifestaciones, que se sindicaliza a todos los que habían sido considerados como trabajadores de confianza.
Eran de las pocas organizaciones sindicales que incluían a técnicos y profesionistas; en otras partes se les consideraba personal de confianza, aunque la ley no diga eso. Lo que la Ley Federal del Trabajo dice es: “Artículo 9. La categoría de trabajador de confianza depende de la naturaleza de las funciones desempeñadas y no de la designación que se dé al puesto. Son funciones de confianza las de dirección, inspección, vigilancia y fiscalización, cuando tengan carácter general, y las que se relacionen con trabajos personales del patrón dentro de la empresa o establecimiento.”
Luego, junto con otros actos represivos, los técnicos y profesionales fueron declarados como “de confianza” y sacados del sindicato. Hubo numerosos despedidos y jubilados prematuramente, en diferentes momentos. A pesar de todo, hubo nuevos intentos de sindicalización en 1994 y en 1995, en este caso también para defender la petroquímica de Pemex, que estaba en la mira privatizadora.
En 2002 se forma la Unión de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera, A C (Untcip). Ahí estaban también despedidos y jubilados.
Esta vez, como van por el registro como sindicato, sólo son miembros los que trabajan ahora en Pemex, para eludir posibles trabas. Hay otros ahí, ayudando y a veces hablando, despedidos o jubilados, pero no pueden ser miembros de la nueva unión. Creo que se necesita mucha decisión para, después de lo que ha pasado en ocasiones anteriores, volverse a lanzar y a organizar. También son muestra de una nueva época, de una nueva correlación de fuerzas. Y como en otras ocasiones, se junta con un problema en Pemex, con los intentos de meter empresas privadas en mayor escala e ir privatizando. La vez anterior, cuando querían vender la petroquímica de Pemex, se opusieron abiertamente y el intento privatizador finalmente, después de año y medio, fracasó. En 2004 hubo nuevos intentos de sindicalización.
Ya hablando otra vez de la nueva UNTyPP, los técnicos y profesionistas vinieron de un buen número de ciudades petroleras, y de otras no pudieron venir porque les encargaron tareas “de emergencia” y cosas así que no se pueden dejar de atender. Una vez que se cubrieron los trámites de aprobación de los documentos básicos, Declaración de Principios y Estatutos, que ellos ya habían discutido y consensuado durante 15 reuniones, se dio la elección, de hecho consensuada, de Comité Ejecutivo y Comisión de Vigilancia.
En su Declaración de Principios, entre otras cosas la nueva organización dice: “Todos los trabajadores técnicos y profesionistas de Petróleos Mexicanos tenemos derecho y obligación de participar en las decisiones técnicas y administrativas de la empresa (...) Rechazamos la privatización de Pemex, cualquiera que sean su forma y sus beneficiarios (...) Estamos convencidos de que el desarrollo de nuestro país debe ser de manera sustentable, pues es la única forma de garantizar un futuro mejor para nuestros hijos”.
En su proceso de organización y consolidación, estos técnicos y profesionistas han contado con el apoyo solidario de abogados democráticos, de organizaciones sindicales y de partidarios de un Pemex fortalecido y nacional.
Vueltas y revueltas entre establos y retablos
León García Soler
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, advierte que subirán impuestos en caso de no aprobarse la reforma energética. Foto: Javier Verdín
En la Iglesia encontró refugio Juan Camilo Mouriño. “El petróleo es un regalo de Dios a los mexicanos, por lo que debemos utilizarlo bien,” diría Carlos Aguiar Retes, de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), después de escuchar el sermón del secretario de Gobernación sobre la reforma energética con inversión extranjera: bienvenida la ayuda tecnológica...“en ese rubro se necesitan las alianzas.” Amén.
Qué curioso, Mouriño y los narcos son los que encuentran refugio en la Iglesia, ¡ahí queda con la institución religiosa!
Ni hablar del establo que nos escrituró el Niño Dios. El clero bendice el retablo del portento de hablar en lenguas, mediante el cual Mouriño y sus compañeros de gabinete dicen no a la privatización y juran que así es porque no se venderá ni un tornillo. Como para retablo de Bosch, jardín de las delicias en el que Agustín Carstens sonríe beatíficamente a los banqueros de la modernidad rentable y ajena; para decir, sin asomo de ironía, que si no hay reforma energética, a mediano plazo tendrían que decidir entre subir los impuestos o hacer ajustes al gasto público federal. Ah, el 40 por ciento del ingreso fiscal proviene de Pemex. Pero la reforma empieza por cambiar el régimen fiscal de la empresa: los ingresos se reducirán si hay reforma. Sin ella, lo que han hecho es dilapidar los miles de millones del auge por los precios altos.
Con calma, para no contribuir a la tristeza o desaliento que oscurece los rostros de Guillermo Ortiz y del gobernador Zeferino Torreblanca, en las imágenes de la convención bancaria acapulqueña. Primero intentar saber qué quiere decir privatizar y qué es lo que nos quieren decir cuando aseguran que no enajenarán ni un fierro viejo. Hace unos días concluía Adolfo Sánchez Rebolledo su artículo de opinión en La Jornada, con un párrafo notable, sin desperdicio: “Nos quieren hacer creer que privatizar es vender, simple intercambio de propiedad. La Constitución es muy clara al respecto: hay actividades reservadas al uso exclusivo del Estado. Abrirlas a los privados es, justamente, privatizarlas.” Vale.
El fisco tendría que encontrar ingresos para sustituir a los que dejará de exprimir del cautivo prodigioso. Por lo menos, tendría que instituir un sistema progresivo, uno en el que efectivamente paguen más los que más ganan. Luego habrá que volver a la bendición clerical a las alianzas. Por lo pronto, preguntarnos cuál es el beneficio que piensan obtener los del dinero, los consejos empresariales exportadores o no, con un juego de birlibirloque en el que nos dicen que si sacamos el tesoro del fondo del mar no tendremos que seguir importando gasolinas; y ponen sordina al incontestable hecho de que durante los pasados 20 años hemos incrementado la extracción y venta de crudo a niveles y precio extraordinarios, pero no hemos construido una sola refinería.
Todo el oro negro que haya en las aguas profundas del Golfo de México no alcanzaría para dejar de importar gasolinas, simplemente, lisa y llanamente, porque no invertimos en construir refinerías. Primero por el cuento de horror de los techos fiscales y las espirales inflacionarias. Luego por la incuria criminal que redujo brutalmente la exploración y dejó de invertir en refinación y ductos, porque los de la ortodoxia económica, neoconservadores del consenso de Washington, antecesores del beatífico señor Carstens, optaron por la irracional explotación fiscal de Pemex y se negaron a instituir un sistema tributario eficiente, capaz, al menos, de incrementar el patético porcentaje del PIB que hoy en día recaudan, uno de los más bajos del mundo. Ahora ponen los bueyes detrás de la carreta y dicen que si no hay reforma no habrá ingresos y tendrían que subir impuestos.
Pobre del pobre que al cielo no va... Los ricos ya adquirieron la tecnología de punta para pasar por el hoyo de una aguja. Los del Consejo Mexicano de Comercio Exterior declaran prioritarias las reformas energética y laboral. Respaldaron, en voz de Valentín Diez Morodo, las acciones del gobierno de Felipe Calderón en el combate al narcotráfico. Pero la violencia y los muertos se multiplican. El Ejército envió 2 mil efectivos a Ciudad Juárez, Chihuahua. El procónsul Tony Garza anuncia nuevo aviso de alerta a los viajeros; los nativos resisten la marginación, en estado de excepción, suspendidas las garantías individuales. La Comisión Nacional de Derechos Humanos señala abusos de militares en las zonas de guerra. Algo se desajustó en la transición de alternante a alternante. No se oye la voz de la CNDH.
A merced de las balas y perdida la brújula del poder laico que permite a los obispos la manipulación semántica de libertad de creencias y “libertad religiosa”; y que alaben “la generosidad” de narcos que hacen obras en sus comunidades y se acercan a los curas para pedir orientación y alivio a sus conciencias. Desestimar el valor de la palabra conduce al caos anarquizante, o al autoritarismo fascistoide.
Las indecisiones entramparon al gobierno de Felipe Calderón y dieron visos de veracidad a las fantasías de una partidocracia incapaz de gobernarse a sí misma. Las tribus del PRD cumplían su ritual caníbal y las izquierdas sobrevivientes se resignaban a seguir el rayito de esperanza encarnado en Andrés Manuel López Obrador. Los diputados del PRI supieron hacer política parlamentaria y actuar con energía en la comparecencia de la secretaria Georgina Kessel y de Jesús Reyes Heroles G.G. Firmes 18 gobernadores priístas, Beatriz Paredes y Manlio Fabio Beltrones. En Boca del Río, Consejo Nacional. Y ganan elecciones para azoro de timoratos que se asustan con la sombra del PRI.
En el PRD, jugada la baza la presidencia legítima se perdió contacto con la realidad, se enajenaron ediles, gobernadores, diputados y senadores elegidos por el voto ciudadano. La constancia de los seguidores se fortalece al culpar al usurpador y denunciar la soberbia de los dueños del dinero invertido para hacerse del poder. Pero la política es proceso continuo; la democracia se debate en el tráfago de elecciones que se suceden con regularidad y casi sin pausa. Es el arte de lo real y lo posible. Un movimiento social de noble y notable impulso se puso el yugo de una certidumbre moral elevada a poder legítimo, sin recursos ni mecanismos para ejercer las facultades que la ley señala. Peor todavía, el conductor vuelve siempre al origen, persigue la eternidad; no el horizonte, el infinito.
La temblorosa reforma energética fue un obsequio de incalculable valor y alcances inconmensurables para López Obrador. Lastrado por la autoproclamación, confirmada por aclamación, con la defensa del petróleo nacionalizado rescataba el gran agitador su probada condición de operador político. En lo real y lo posible, no en la etérea legitimidad fincada en la arraigada, justificada, certidumbre popular en el fraude.
Lástima. La exhibición patética en la disputa interna por el control del PRD; pedestre contienda entre tramposos que se hacen trampa a sí mismos, obligó a López Obrador a refugiarse en el silencio de una superioridad moral incontestable. En la irrealidad. No lo van a dejar solo. Pero podría aislarse porque nada más ve enemigos, traidores, ladrones y cobardes. En cuanto alguien alza la voz, aunque coincidan los objetivos, lo condena, lo aparta de la senda reservada para los puros.
“No es mi destino ser un matamoscas”. Así hablaba Zaratustra. No aspiraba al poder.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, advierte que subirán impuestos en caso de no aprobarse la reforma energética. Foto: Javier VerdínEn la Iglesia encontró refugio Juan Camilo Mouriño. “El petróleo es un regalo de Dios a los mexicanos, por lo que debemos utilizarlo bien,” diría Carlos Aguiar Retes, de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), después de escuchar el sermón del secretario de Gobernación sobre la reforma energética con inversión extranjera: bienvenida la ayuda tecnológica...“en ese rubro se necesitan las alianzas.” Amén.
Qué curioso, Mouriño y los narcos son los que encuentran refugio en la Iglesia, ¡ahí queda con la institución religiosa!
Ni hablar del establo que nos escrituró el Niño Dios. El clero bendice el retablo del portento de hablar en lenguas, mediante el cual Mouriño y sus compañeros de gabinete dicen no a la privatización y juran que así es porque no se venderá ni un tornillo. Como para retablo de Bosch, jardín de las delicias en el que Agustín Carstens sonríe beatíficamente a los banqueros de la modernidad rentable y ajena; para decir, sin asomo de ironía, que si no hay reforma energética, a mediano plazo tendrían que decidir entre subir los impuestos o hacer ajustes al gasto público federal. Ah, el 40 por ciento del ingreso fiscal proviene de Pemex. Pero la reforma empieza por cambiar el régimen fiscal de la empresa: los ingresos se reducirán si hay reforma. Sin ella, lo que han hecho es dilapidar los miles de millones del auge por los precios altos.
Con calma, para no contribuir a la tristeza o desaliento que oscurece los rostros de Guillermo Ortiz y del gobernador Zeferino Torreblanca, en las imágenes de la convención bancaria acapulqueña. Primero intentar saber qué quiere decir privatizar y qué es lo que nos quieren decir cuando aseguran que no enajenarán ni un fierro viejo. Hace unos días concluía Adolfo Sánchez Rebolledo su artículo de opinión en La Jornada, con un párrafo notable, sin desperdicio: “Nos quieren hacer creer que privatizar es vender, simple intercambio de propiedad. La Constitución es muy clara al respecto: hay actividades reservadas al uso exclusivo del Estado. Abrirlas a los privados es, justamente, privatizarlas.” Vale.
El fisco tendría que encontrar ingresos para sustituir a los que dejará de exprimir del cautivo prodigioso. Por lo menos, tendría que instituir un sistema progresivo, uno en el que efectivamente paguen más los que más ganan. Luego habrá que volver a la bendición clerical a las alianzas. Por lo pronto, preguntarnos cuál es el beneficio que piensan obtener los del dinero, los consejos empresariales exportadores o no, con un juego de birlibirloque en el que nos dicen que si sacamos el tesoro del fondo del mar no tendremos que seguir importando gasolinas; y ponen sordina al incontestable hecho de que durante los pasados 20 años hemos incrementado la extracción y venta de crudo a niveles y precio extraordinarios, pero no hemos construido una sola refinería.
Todo el oro negro que haya en las aguas profundas del Golfo de México no alcanzaría para dejar de importar gasolinas, simplemente, lisa y llanamente, porque no invertimos en construir refinerías. Primero por el cuento de horror de los techos fiscales y las espirales inflacionarias. Luego por la incuria criminal que redujo brutalmente la exploración y dejó de invertir en refinación y ductos, porque los de la ortodoxia económica, neoconservadores del consenso de Washington, antecesores del beatífico señor Carstens, optaron por la irracional explotación fiscal de Pemex y se negaron a instituir un sistema tributario eficiente, capaz, al menos, de incrementar el patético porcentaje del PIB que hoy en día recaudan, uno de los más bajos del mundo. Ahora ponen los bueyes detrás de la carreta y dicen que si no hay reforma no habrá ingresos y tendrían que subir impuestos.
Pobre del pobre que al cielo no va... Los ricos ya adquirieron la tecnología de punta para pasar por el hoyo de una aguja. Los del Consejo Mexicano de Comercio Exterior declaran prioritarias las reformas energética y laboral. Respaldaron, en voz de Valentín Diez Morodo, las acciones del gobierno de Felipe Calderón en el combate al narcotráfico. Pero la violencia y los muertos se multiplican. El Ejército envió 2 mil efectivos a Ciudad Juárez, Chihuahua. El procónsul Tony Garza anuncia nuevo aviso de alerta a los viajeros; los nativos resisten la marginación, en estado de excepción, suspendidas las garantías individuales. La Comisión Nacional de Derechos Humanos señala abusos de militares en las zonas de guerra. Algo se desajustó en la transición de alternante a alternante. No se oye la voz de la CNDH.
A merced de las balas y perdida la brújula del poder laico que permite a los obispos la manipulación semántica de libertad de creencias y “libertad religiosa”; y que alaben “la generosidad” de narcos que hacen obras en sus comunidades y se acercan a los curas para pedir orientación y alivio a sus conciencias. Desestimar el valor de la palabra conduce al caos anarquizante, o al autoritarismo fascistoide.
Las indecisiones entramparon al gobierno de Felipe Calderón y dieron visos de veracidad a las fantasías de una partidocracia incapaz de gobernarse a sí misma. Las tribus del PRD cumplían su ritual caníbal y las izquierdas sobrevivientes se resignaban a seguir el rayito de esperanza encarnado en Andrés Manuel López Obrador. Los diputados del PRI supieron hacer política parlamentaria y actuar con energía en la comparecencia de la secretaria Georgina Kessel y de Jesús Reyes Heroles G.G. Firmes 18 gobernadores priístas, Beatriz Paredes y Manlio Fabio Beltrones. En Boca del Río, Consejo Nacional. Y ganan elecciones para azoro de timoratos que se asustan con la sombra del PRI.
En el PRD, jugada la baza la presidencia legítima se perdió contacto con la realidad, se enajenaron ediles, gobernadores, diputados y senadores elegidos por el voto ciudadano. La constancia de los seguidores se fortalece al culpar al usurpador y denunciar la soberbia de los dueños del dinero invertido para hacerse del poder. Pero la política es proceso continuo; la democracia se debate en el tráfago de elecciones que se suceden con regularidad y casi sin pausa. Es el arte de lo real y lo posible. Un movimiento social de noble y notable impulso se puso el yugo de una certidumbre moral elevada a poder legítimo, sin recursos ni mecanismos para ejercer las facultades que la ley señala. Peor todavía, el conductor vuelve siempre al origen, persigue la eternidad; no el horizonte, el infinito.
La temblorosa reforma energética fue un obsequio de incalculable valor y alcances inconmensurables para López Obrador. Lastrado por la autoproclamación, confirmada por aclamación, con la defensa del petróleo nacionalizado rescataba el gran agitador su probada condición de operador político. En lo real y lo posible, no en la etérea legitimidad fincada en la arraigada, justificada, certidumbre popular en el fraude.
Lástima. La exhibición patética en la disputa interna por el control del PRD; pedestre contienda entre tramposos que se hacen trampa a sí mismos, obligó a López Obrador a refugiarse en el silencio de una superioridad moral incontestable. En la irrealidad. No lo van a dejar solo. Pero podría aislarse porque nada más ve enemigos, traidores, ladrones y cobardes. En cuanto alguien alza la voz, aunque coincidan los objetivos, lo condena, lo aparta de la senda reservada para los puros.
“No es mi destino ser un matamoscas”. Así hablaba Zaratustra. No aspiraba al poder.
Quienes controlen el petróleo y el agua controlarán el mundo
Alfredo Jalife-Rahme
No es lo mismo el abordaje conceptual de un geoestratega que el de un vulgar fiscalista neoliberal con visión de hormiga.
En la misma línea de pensamiento del británico sir Halford Mackinder, cuyo concepto del “corazón eurasiático” ha configurado la política exterior de la dupla anglosajona desde la Primera Guerra Mundial, los geoestrategas de Estados Unidos Heinz Alfred (alias Henry) Kissinger y Zbigniew Kazimierz Brzezinski han expresado que quien controle los hidrocarburos euroasiáticos habrá dominado el mundo.
Este trascendental axioma geoestratégico lo ignoran los muy primitivos neoliberales del duopolio del PRI y el PAN, sumado de los desviacionistas del PRD.
Después de la catástrofe militar de la dupla anglosajona en Irak sería conveniente ajustar el axioma geoestratégico del petróleo euroasiático, donde se concentra 65 por ciento de los hidrocarburos “convencionales” –es decir, de fácil acceso y extracción–, con un axioma reformado que incluya los hidrocarburos “no convencionales” –de difícil acceso y extracción, a un costo muy superior– de Canadá, México y Venezuela, que el régimen torturador bushiano busca capturar con el fin de mitigar su adicción energética con dos métodos: 1. El “convencional”, que enarbolan el ASPAN (Acuerdo para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte), el Comando Norte y el Comando Sur, y 2. El “no convencional” de la amenaza del terrorismo texano con máscara islámica de Al-Qaeda y montaje hollywoodense.
En este tenor, el británico John Gray, un autor de tintes apocalípticos, titula su artículo en The Observer. “Quienes controlen el petróleo y el agua controlarán el mundo”. Su estrujante tesis, que de cierta manera marca el sentir geopolítico de la decadencia británica y de sus petroleras BP y Shell, la resume el rotativo: “nuevas superpotencias compiten por los recursos en disminución, mientras Gran Bretaña se ha convertido en un jugador menor. El resultado puede ser letal”.
Muy “menor”, pero todavía la “pérfida Albión” asesta excelentes golpes contra los cándidos países latinoamericanos, como acaba de ser expuesto el cuantioso fraude de la trasnacional pirata española Repsol, en connivencia con las cleptocracias de Perú y México, lubricado por el presunto agente británico David Shields (alias Shell), con travestismo de “experto” petrolero, quien acabó vendiendo gas y sobre cuya identidad maligna ya habíamos alertado con antelación (ver Bajo la Lupa, 9-1-08). Bajo advertencia no hay engaño.
No es ningún secreto exponer que en la etapa neoliberal las trasnacionales españolas (v. gr. Santander y Repsol) constituyen las “mulas de Troya” (con el debido respeto, pero no dan para “caballos”) de Gran Bretaña en Latinoamérica. Nunca hay que perder las proporciones: la España aznarista es el “país pirata” que usa Gran Bretaña para apoderarse de una parte sustancial de las joyas geoestratégicas de Latinoamérica.
John Gray aduce persuasivamente que “actualmente se libra una carrera por los recursos mundiales que se asemeja al “gran juego” en las décadas que desembocaron en la Primera Guerra Mundial. Hoy, como ayer, el premio más codiciado es el petróleo y el riesgo es que, conforme la contienda se caliente (sic), no siempre será pacífica”.
Moraleja: Gran Bretaña –extensivo a EU– venderá muy cara su derrota energética después de haber dominado y minado el mundo durante dos siglos, gracias al control de los hidrocarburos mediante sus trasnacionales petroleras BP y Shell –extensivo a las trasnacionales estadunidenses Exxon Mobil, Chevron-Texaco, Conoco Phillips y Halliburton.
El “gran juego” decimonónico –concepto acuñado por el autor británico Rudyard Kipling en la novela de geopolítica imperial Kim, que evidencia las guerras que libraron Gran Bretaña y Rusia por el control de los hidrocarburos centroasiáticos –se ha complicado a juicio de John Gray: “hoy existen nuevos jugadores poderosos, y no solamente el petróleo está en juego”.
Muy realista, el autor comenta que “ahora, Gran Bretaña importa poco, y China e India, que fueron países subyugados durante la fase final del ‘gran juego’, han emergido como actores principales”.
Llama la atención que Gray no cite para nada a Estados Unidos, que, a nuestro humilde entender, representa el clon del destino geopolítico de la decadencia energética británica.
Remarca que han desaparecido para siempre “los días cuando el petróleo convencional era barato”. A diferencia del siglo XIX y en resonancia con nuestra tesis sobre los hidrocarburos “no convencionales”, la “batalla no se encuentra únicamente enfocada al petróleo de Asia central, y se extiende desde el Golfo Pérsico hasta África y Latinoamérica, aun a los glaciares polares, y también constituye una batalla por el agua y el desabasto de los minerales vitales. Por encima de todo, el calentamiento global incrementa la escasez de los recursos naturales”.
Se mofa del “capitalismo global”, el cual, por cierto, se ha vuelto el hazme rreír de moda :“estamos lejos del mundo fantasioso de hace solamente una década, cuando los gurús de moda peroraban sabiamente sobre la economía del conocimiento. Entonces, nos aleccionaban, las materias primas no importaban más (¡súper-sic!). Eran las ideas las que movían el desarrollo económico (…) Actualmente, la economía del conocimiento fue una ilusión creada por el petróleo barato cuando los auges eternos acaban en lágrimas”.
Como todos los geoestrategas saben, “el petróleo permanece en el corazón del nuevo “gran juego”, y hoy es más importante que nunca”, y su “nueva fase” empezó en 1991, con la primera guerra del Golfo, de Daddy Bush y el premier británico John Major (nota: coincidentemente, ambos socios del insolvente Grupo Carlyle; ver Bajo la Lupa, 26-3-08) contra Irak, que “fue nada menos que una guerra del petróleo”, así como la reciente invasión anglosajona a Irak, en 2003.
En forma interesante, se suma a la tesis en boga sobre la excesiva dependencia del petróleo por cada soldado estadunidense, según un reciente reporte del Pentágono: “con su compleja logística y exagerada vinculación al poder aéreo, los ejércitos de alta tecnología son extremadamente intensivos en energía”.
Admite la “decadencia occidental” y el papel determinante de Rusia, Venezuela e Irán, pero coloca como el “mayor jugador” a China, que “ha apostado todo en su crecimiento económico”, tan dependiente de los energéticos y del agua, cuando los glaciares del Himalaya comienzan a derretirse prematuramente.
No es lo mismo el abordaje conceptual de un geoestratega que el de un vulgar fiscalista neoliberal con visión de hormiga.
En la misma línea de pensamiento del británico sir Halford Mackinder, cuyo concepto del “corazón eurasiático” ha configurado la política exterior de la dupla anglosajona desde la Primera Guerra Mundial, los geoestrategas de Estados Unidos Heinz Alfred (alias Henry) Kissinger y Zbigniew Kazimierz Brzezinski han expresado que quien controle los hidrocarburos euroasiáticos habrá dominado el mundo.
Este trascendental axioma geoestratégico lo ignoran los muy primitivos neoliberales del duopolio del PRI y el PAN, sumado de los desviacionistas del PRD.
Después de la catástrofe militar de la dupla anglosajona en Irak sería conveniente ajustar el axioma geoestratégico del petróleo euroasiático, donde se concentra 65 por ciento de los hidrocarburos “convencionales” –es decir, de fácil acceso y extracción–, con un axioma reformado que incluya los hidrocarburos “no convencionales” –de difícil acceso y extracción, a un costo muy superior– de Canadá, México y Venezuela, que el régimen torturador bushiano busca capturar con el fin de mitigar su adicción energética con dos métodos: 1. El “convencional”, que enarbolan el ASPAN (Acuerdo para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte), el Comando Norte y el Comando Sur, y 2. El “no convencional” de la amenaza del terrorismo texano con máscara islámica de Al-Qaeda y montaje hollywoodense.
En este tenor, el británico John Gray, un autor de tintes apocalípticos, titula su artículo en The Observer. “Quienes controlen el petróleo y el agua controlarán el mundo”. Su estrujante tesis, que de cierta manera marca el sentir geopolítico de la decadencia británica y de sus petroleras BP y Shell, la resume el rotativo: “nuevas superpotencias compiten por los recursos en disminución, mientras Gran Bretaña se ha convertido en un jugador menor. El resultado puede ser letal”.
Muy “menor”, pero todavía la “pérfida Albión” asesta excelentes golpes contra los cándidos países latinoamericanos, como acaba de ser expuesto el cuantioso fraude de la trasnacional pirata española Repsol, en connivencia con las cleptocracias de Perú y México, lubricado por el presunto agente británico David Shields (alias Shell), con travestismo de “experto” petrolero, quien acabó vendiendo gas y sobre cuya identidad maligna ya habíamos alertado con antelación (ver Bajo la Lupa, 9-1-08). Bajo advertencia no hay engaño.
No es ningún secreto exponer que en la etapa neoliberal las trasnacionales españolas (v. gr. Santander y Repsol) constituyen las “mulas de Troya” (con el debido respeto, pero no dan para “caballos”) de Gran Bretaña en Latinoamérica. Nunca hay que perder las proporciones: la España aznarista es el “país pirata” que usa Gran Bretaña para apoderarse de una parte sustancial de las joyas geoestratégicas de Latinoamérica.
John Gray aduce persuasivamente que “actualmente se libra una carrera por los recursos mundiales que se asemeja al “gran juego” en las décadas que desembocaron en la Primera Guerra Mundial. Hoy, como ayer, el premio más codiciado es el petróleo y el riesgo es que, conforme la contienda se caliente (sic), no siempre será pacífica”.
Moraleja: Gran Bretaña –extensivo a EU– venderá muy cara su derrota energética después de haber dominado y minado el mundo durante dos siglos, gracias al control de los hidrocarburos mediante sus trasnacionales petroleras BP y Shell –extensivo a las trasnacionales estadunidenses Exxon Mobil, Chevron-Texaco, Conoco Phillips y Halliburton.
El “gran juego” decimonónico –concepto acuñado por el autor británico Rudyard Kipling en la novela de geopolítica imperial Kim, que evidencia las guerras que libraron Gran Bretaña y Rusia por el control de los hidrocarburos centroasiáticos –se ha complicado a juicio de John Gray: “hoy existen nuevos jugadores poderosos, y no solamente el petróleo está en juego”.
Muy realista, el autor comenta que “ahora, Gran Bretaña importa poco, y China e India, que fueron países subyugados durante la fase final del ‘gran juego’, han emergido como actores principales”.
Llama la atención que Gray no cite para nada a Estados Unidos, que, a nuestro humilde entender, representa el clon del destino geopolítico de la decadencia energética británica.
Remarca que han desaparecido para siempre “los días cuando el petróleo convencional era barato”. A diferencia del siglo XIX y en resonancia con nuestra tesis sobre los hidrocarburos “no convencionales”, la “batalla no se encuentra únicamente enfocada al petróleo de Asia central, y se extiende desde el Golfo Pérsico hasta África y Latinoamérica, aun a los glaciares polares, y también constituye una batalla por el agua y el desabasto de los minerales vitales. Por encima de todo, el calentamiento global incrementa la escasez de los recursos naturales”.
Se mofa del “capitalismo global”, el cual, por cierto, se ha vuelto el hazme rreír de moda :“estamos lejos del mundo fantasioso de hace solamente una década, cuando los gurús de moda peroraban sabiamente sobre la economía del conocimiento. Entonces, nos aleccionaban, las materias primas no importaban más (¡súper-sic!). Eran las ideas las que movían el desarrollo económico (…) Actualmente, la economía del conocimiento fue una ilusión creada por el petróleo barato cuando los auges eternos acaban en lágrimas”.
Como todos los geoestrategas saben, “el petróleo permanece en el corazón del nuevo “gran juego”, y hoy es más importante que nunca”, y su “nueva fase” empezó en 1991, con la primera guerra del Golfo, de Daddy Bush y el premier británico John Major (nota: coincidentemente, ambos socios del insolvente Grupo Carlyle; ver Bajo la Lupa, 26-3-08) contra Irak, que “fue nada menos que una guerra del petróleo”, así como la reciente invasión anglosajona a Irak, en 2003.
En forma interesante, se suma a la tesis en boga sobre la excesiva dependencia del petróleo por cada soldado estadunidense, según un reciente reporte del Pentágono: “con su compleja logística y exagerada vinculación al poder aéreo, los ejércitos de alta tecnología son extremadamente intensivos en energía”.
Admite la “decadencia occidental” y el papel determinante de Rusia, Venezuela e Irán, pero coloca como el “mayor jugador” a China, que “ha apostado todo en su crecimiento económico”, tan dependiente de los energéticos y del agua, cuando los glaciares del Himalaya comienzan a derretirse prematuramente.
Iglesia católica, ¿fuero de facto?
Editorial
La Procuraduría General de la República (PGR) desestimó iniciar procesos de averiguación por las relaciones de sacerdotes católicos con narcotraficantes, ya que “el servicio que prestan es una cuestión similar al secreto profesional que ejerce un abogado”. La postura de la dependencia se da en respuesta a las declaraciones hechas anteayer por el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Aguiar, en el sentido de que integrantes de organizaciones delictivas se han acercado recientemente a curas católicos para solicitarles “orientación y consejo”, con el fin de cambiar su estilo de vida. Al respecto, el prelado añadió que varios jefes del narco “han sido muy generosos” con la Iglesia católica, en alusión a las donaciones que hacen para la construcción de templos y capillas, y propuso la creación de una ley que proteja la identidad de quienes desean realmente “dejar ese oficio”.
Las inoportunas declaraciones del presidente de la CEM colocaron ante los ojos de la opinión pública una práctica inadmisible y que no es nueva en el seno de la Iglesia católica: la relación que algunos de sus sacerdotes mantienen, a sabiendas de la jerarquía eclesial, con las organizaciones criminales. La institución ha intentado defender esos vínculos con base en argumentos pueriles e inaceptables, como los que presentó el fallecido obispo de Aguascalientes, Ramón Godínez Flores, quien en su momento aceptó la existencia de las narcolimosnas, pero dijo que éstas se “purifican” al ser entregadas con buenas intenciones. Bienintencionadas o no, lo cierto es que los curas que reciben esas donaciones pudieran estar incurriendo en algo muy parecido al lavado de dinero, lo que hace urgente que las autoridades lleven a cabo las investigaciones correspondientes.
Por lo demás, la solicitud de proteger la identidad de los delincuentes, en tanto que éstos se acercan a la Iglesia para cambiar su modo de vida, no se sostiene: nada les impide acercarse al clero para obtener “orientación y consejo”, pero, en todo caso, sus acciones delictivas deben ser juzgadas por instituciones seculares, con base en los cauces legales y los mecanismos de impartición de justicia existentes. La circunstancia remite a lo sucedido en 1993, cuando el entonces nuncio apostólico, Girolamo Prigione, se reunió con los narcotraficantes Arellano Félix; en aquel entonces, como ahora, se argumentó que el derecho de confesión era similar al secreto profesional que ejerce un abogado con sus clientes, y que ello protegía legalmente al prelado.
En las últimas fechas, los integrantes de los gobiernos panistas han manifestado cada vez más desembozadamente una fe católica que, sin duda, tienen todo el derecho de profesar en tanto que ello no vulnere el carácter laico del Estado ni obstaculice ni condicione su desempeño como autoridades, algo que, por desgracia, ya ha ocurrido. Como botón de muestra, baste mencionar la tajada de recursos públicos que el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, se comprometió a entregar a la Iglesia católica para la construcción de un templo en esa entidad.
La negativa de la PGR de investigar los vínculos entre el clero y el crimen organizado puede leerse como un acto de supeditación de las leyes terrenales a la voluntad de la Iglesia católica, además de como una grave incongruencia de un gobierno que, por un lado, so pretexto de la llamada “guerra contra el narcotráfico”, ha realizado un despliegue militar hasta el momento tan aparatoso como inefectivo, y por el otro, se niega a investigar las relaciones entre los sacerdotes y las organizaciones criminales que dice combatir.
En suma, la actitud de las autoridades para con la Iglesia católica alimenta la percepción de que en México, en pleno siglo XXI, los integrantes de esa institución gozan de un fuero de facto que los hace prácticamente intocables, algo que en los hechos representa un retroceso de más de 150 años, una violación al carácter laico del Estado, pero sobre todo una alarmante vejación al estado de derecho y a la legalidad que supuestamente defiende el grupo en el poder.
La Procuraduría General de la República (PGR) desestimó iniciar procesos de averiguación por las relaciones de sacerdotes católicos con narcotraficantes, ya que “el servicio que prestan es una cuestión similar al secreto profesional que ejerce un abogado”. La postura de la dependencia se da en respuesta a las declaraciones hechas anteayer por el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Aguiar, en el sentido de que integrantes de organizaciones delictivas se han acercado recientemente a curas católicos para solicitarles “orientación y consejo”, con el fin de cambiar su estilo de vida. Al respecto, el prelado añadió que varios jefes del narco “han sido muy generosos” con la Iglesia católica, en alusión a las donaciones que hacen para la construcción de templos y capillas, y propuso la creación de una ley que proteja la identidad de quienes desean realmente “dejar ese oficio”.
Las inoportunas declaraciones del presidente de la CEM colocaron ante los ojos de la opinión pública una práctica inadmisible y que no es nueva en el seno de la Iglesia católica: la relación que algunos de sus sacerdotes mantienen, a sabiendas de la jerarquía eclesial, con las organizaciones criminales. La institución ha intentado defender esos vínculos con base en argumentos pueriles e inaceptables, como los que presentó el fallecido obispo de Aguascalientes, Ramón Godínez Flores, quien en su momento aceptó la existencia de las narcolimosnas, pero dijo que éstas se “purifican” al ser entregadas con buenas intenciones. Bienintencionadas o no, lo cierto es que los curas que reciben esas donaciones pudieran estar incurriendo en algo muy parecido al lavado de dinero, lo que hace urgente que las autoridades lleven a cabo las investigaciones correspondientes.
Por lo demás, la solicitud de proteger la identidad de los delincuentes, en tanto que éstos se acercan a la Iglesia para cambiar su modo de vida, no se sostiene: nada les impide acercarse al clero para obtener “orientación y consejo”, pero, en todo caso, sus acciones delictivas deben ser juzgadas por instituciones seculares, con base en los cauces legales y los mecanismos de impartición de justicia existentes. La circunstancia remite a lo sucedido en 1993, cuando el entonces nuncio apostólico, Girolamo Prigione, se reunió con los narcotraficantes Arellano Félix; en aquel entonces, como ahora, se argumentó que el derecho de confesión era similar al secreto profesional que ejerce un abogado con sus clientes, y que ello protegía legalmente al prelado.
En las últimas fechas, los integrantes de los gobiernos panistas han manifestado cada vez más desembozadamente una fe católica que, sin duda, tienen todo el derecho de profesar en tanto que ello no vulnere el carácter laico del Estado ni obstaculice ni condicione su desempeño como autoridades, algo que, por desgracia, ya ha ocurrido. Como botón de muestra, baste mencionar la tajada de recursos públicos que el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, se comprometió a entregar a la Iglesia católica para la construcción de un templo en esa entidad.
La negativa de la PGR de investigar los vínculos entre el clero y el crimen organizado puede leerse como un acto de supeditación de las leyes terrenales a la voluntad de la Iglesia católica, además de como una grave incongruencia de un gobierno que, por un lado, so pretexto de la llamada “guerra contra el narcotráfico”, ha realizado un despliegue militar hasta el momento tan aparatoso como inefectivo, y por el otro, se niega a investigar las relaciones entre los sacerdotes y las organizaciones criminales que dice combatir.
En suma, la actitud de las autoridades para con la Iglesia católica alimenta la percepción de que en México, en pleno siglo XXI, los integrantes de esa institución gozan de un fuero de facto que los hace prácticamente intocables, algo que en los hechos representa un retroceso de más de 150 años, una violación al carácter laico del Estado, pero sobre todo una alarmante vejación al estado de derecho y a la legalidad que supuestamente defiende el grupo en el poder.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
