Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. Aunque con mil broncas económicas para trasladarme de un lugar a otro, desde hace décadas he pensado que se deben observar directamente los hechos para poder opinar con mayor conocimiento. Y no es que piense que la única vía del conocimiento es el pragmatismo y el objetivismo, es decir, que no puede darse el conocimiento por vía de la razón y la reflexión; pero vivir de manera permanente los hechos te puede hacer más sensible y comprometido. ¿Cómo hablar de problemas guiado exclusivamente por lo que uno lee en periódicos o ve por la televisión sabiendo que ésta, sobre todo ésta, entrega imágenes y lee textos deformando la realidad de acuerdo a su conveniencia empresarial? La gran prensa, radio y TV comercial tienen el objetivo de tergiversar totalmente la información de acuerdo a su muy particular interés, y el gran público, sin la mínima capacidad para discernir o diferenciar, repite y repite la idea que le inyectan en la cabeza.
2. Los periódicos impresos, la radio y la televisión han informado, a su manera, de las cuatro marchas que se registraron en esta semana que concluye en la Ciudad de México. Informaron o silenciaron, como siempre lo han hecho, acerca de lo que a ellos, como empresas al servicio del capital, interesa. A la izquierda, por el contrario, le debe preocupar informar con la mayor veracidad posible, pero siempre pensando en el interés de los mismos trabajadores. Es importante ver los objetivos de las movilizaciones, la cantidad de los asistentes, el comportamiento de los contingentes, las pancartas y los gritos de protesta, la atención de los congregados hacia los discursos y la manera de retirarse. En los cuatro actos de la semana se pudo ver dos con baja participación, desinterés y retiro de los trabajadores después de “la lista de presencia” y dos manifestaciones con alrededor de 300 mil cada una que fueron muy intensas en combatividad, en demandas y muy dispuestas a continuar la lucha.
3. La marcha encabezada por López Obrador para dar continuidad a la batalla por la defensa del petróleo contra su privatización, fue realizada el domingo 27 recorriendo del Monumento de la Independencia, pasando por Reforma, Juárez, Madero, hasta llegar al Zócalo en un número de alrededor de 300 mil personas. El contingente era muy popular como clase económica y social y durante todo el recorrido mantas, carteles y consignas fueron contra la privatización del petróleo y el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón. Un porcentaje muy alto de la gente caminaba indignada y parecía tener la convicción de que esta batalla y las siguientes las iba a ganar con su combativa participación. El mitin en la explanada del Zócalo (la tercera parte aún ocupado por edificio de una exposición) pero lleno hasta las calles cercanas, reflejó un alto nivel de conciencia alrededor de su dirigente AMLO y en todo momento hacía pensar que esta lucha sería definitivamente victoriosa. Antes de retirarse los contingentes buscaban ponerse de acuerdo para otras actividades.
4. Cuatro días después, el 1 de mayo, para conmemorar ese Día del Trabajo, hubo tres concentraciones: a) el mitin encabezado por el Congreso del Trabajo, con unos 50 mil trabajadores de diferentes sindicatos de la CTM, CROC y otras centrales sindicales de 8 a 10 de la mañana; b) la marcha de un kilómetro que se estacionó en la calle de Madero por casi una hora esperando las 10 de la mañana para entrar al Zócalo, impulsada por la CROM que reunió a unos 10 mil trabajadores y c) la de los sindicatos independientes encabezados por los electricistas del SME, empleados del IMSS, los de Tranviarios, los de la Cooperativa Pascual, los telefonistas, los mineros, las sexo servidoras, más otras agrupaciones, que reunió a unos 300 mil trabajadores y entró al Zócalo a las 12 horas. Como puede verse hubo un acuerdo para que los tres actos se hicieran en el Zócalo uno después de otro, por eso fue fácil recorrer y observar cada uno en toda su plenitud.
5. El mitin del Congreso del Trabajo (organismo del PRI) sólo fue un acto protocolario en el que unos ocho oradores, todos ellos “licenciados” (según fueron anunciados) leyeron discursos. Los asistentes jamás hicieron caso ni aplaudió a los oradores porque cada núcleo charlaba libremente de fútbol, del trabajo y de cosas cotidianas sin que notara, al parecer, que alguien estuviera pronunciando discurso. La parte de la explanada libre del Zócalo estaba más o menos llena, pero la preocupación de los obreros era encontrar a su delegado sindical para que anotara la asistencia y poder retirarse cuanto antes. Así, desde la primera hora se había retirado más de la mitad de los asistentes originales, de tal modo que cuando faltaba media hora para finalizar el acto no había más de dos mil en la explanada. Todas las mantas tenían textos muy formales, sin alguna exigencia o protesta que pudiera ofender al gobierno porque, según los del Congreso del Trabajo, no usaban métodos de confrontación.
6. Los de la Confederación Regional de Obreros Mexicanos (CROM), que citaron a sus sindicatos las 9 de la mañana, tuvieron que esperar enfilados, casi una hora, en la calle de Madero. Desde hace algunos años dejaron de marchar junto al Congreso del Trabajo por diferencias de poder frente a los de la CTM, no porque una organización sea más avanzada o más honesta que la otra. Nada de eso. Durante toda la espera y el recorrido de no más de un kilómetro hacia el Zócalo, en una grabación a la que nadie hacía caso, se relataba la historia de la organización mientras cada contingente muy bien uniformado, hacía burlas y juegos entre compañeros. Como en el caso de los miembros del llamado Congreso del Trabajo, los de la CROM son obreros del viejo “charrismo” sindical, controlado desde lo más alto de la pirámide sindical y patronal, sin el menor interés por el sindicalismo y la política. Así como en el anterior mitin, la asistencia fue obligatoria y con control de listas por parte de los delegados de cada sindicato.
7. En la marcha de los sindicatos conocidos como independientes, participaron unos 300 mil que caminaron durante horas cubriendo las avenidas paralelas Juárez e Hidalgo para llegar al Zócalo por las calles 5 de mayo y Madero. Tan sólo los contingentes del IMSS, por un lado, y los del SME por otro, cubrían casi un kilómetro de calles cada uno y la combatividad demostrada con los gritos de consignas y con las mantas, sobre todo entre los electricistas, fue muy destacado. Algunos sindicatos llevaron mantas y gritaron consignas de apoyo a López Obrador en su lucha contra la privatización del petróleo; otros más repudiaron las reformas que el gobierno de Calderón busca imponer en la ley del Trabajo para acabar con el contrato colectivo, las prestaciones y el derecho de huelga. Fueron miles de enormes mantas con consignas obreras y antigubernamentales y las consignas que salían de miles de gargantas le daban una gran combatividad a la marcha. El mitin estuvo igual de fuerte y la audiencia no paró en sus consignas.
8. La realidad es que parece difícil que el gobierno ilegítimo de Calderón, a pesar del fuerte apoyo empresarial y de los medios de información con que cuenta, pueda seguir buscando la privatización del petróleo. En el mes de abril los mexicanos fueron convenciéndose más de la necesidad de defender su patrimonio, sobre todo a raíz de la toma de la tribuna por los legisladores del FAP y la participación de miles de mujeres lópezobradoristas organizadas para su defensa. Las tres manifestaciones del Primero de Mayo, a pesar del bajo nivel sindical y político de las dos primeras de la mañana, demostraron una clase obrera organizada y muy joven que, según datos estadísticos, vive en condiciones de pobreza y desesperación por los miserables salarios que recibe. El trabajo sindical, político e ideológico entre ellos es urgente; sin embargo esos jóvenes pronto pueden darse cuanta de su situación y estallar en rebeldía. Así sea.
martes, mayo 06, 2008
Rebasó la mezcla mexicana de petróleo la barrera de 100 dólares por barril
Al final de la sesión de ayer se contrajo para cerrar en nuevo récord de 99.60 dólares
Israel Rodríguez
Por primera vez en la historia la mezcla mexicana de petróleo crudo rebasó la barrera de 100 dólares por barril, pero al final de la sesión se contrajo para concluir la sesión en 99.60 dólares por barril, imponiendo un nuevo máximo histórico, después de que el crudo de referencia West Texas Intermediate (WTI) cerró con una cotización de 119.97 dólares por barril.
De acuerdo con cálculos de la consultoría Bursamétrica, la mezcla mexicana inició la semana con un alza de tres dólares con respecto al cierre del viernes pasado. Sin embargo, estimaciones más conservadoras realizadas por el grupo financiero Banamex, filial del global Citigroup, ubicó el precio promedio de la canasta de los crudos mexicanos en 99.12 dólares por barril.
Las estimaciones extraoficiales señalan que la mezcla mexicana de petróleo llegó a 100.3 dólares por barril, para posteriormente contraerse hasta fijarse en un precio por encima de los 99 dólares y muy cercanos a los 100 dólares por barril.
Informes oportunos de Bursamétrica y del grupo financiero Banamex coincidieron en destacar por separado que la mezcla mexicana concluyó estableciendo un nuevo récord, al superar el último máximo histórico registrado el 28 de abril de 2008, cuando alcanzó 99.04 dólares por tonel.
Ayer lunes, por ser día feriado en México debido a la conmemoración del aniversario de la batalla de Puebla, Petróleos Mexicanos (Pemex) no reportó su cotización oficial de la mezcla mexicana de petróleo.
Sin embargo, Lourdes Rocha, analista especializada en el mercado petrolero del grupo financiero Banamex, comentó a La Jornada que factores como los inventarios, la oferta y demanda de crudos pesados en los mercados internacionales, han ocasionado que los diferenciales entre el WTI y la mezcla mexicana de petróleo hayan tenido variaciones cada vez más amplias. Precisó que en enero de 2008 los diferenciales de precios referenciales entre el WTI y la mezcla mexicana de crudo fue de 13.31 dólares en promedio; en febrero de 15.10; en marzo de 17.30, y en abril de 19 dólares por barril.
Los precios del petróleo reiniciaron una marcada tendencia al alza desde principios de 2007; en términos reales rebasaron el máximo histórico registrado en abril de 1980 durante la guerra Irán-Irak, según el último análisis del Banco de México sobre la evolución reciente y perspectivas del mercado petrolero mundial.
En los mercados internacionales, el petróleo se disparó este lunes más de 4 dólares, a un récord de más de 120 dólares el barril, apuntalado por un debilitamiento del dólar y preocupaciones en torno a los suministros de Nigeria e Irán, miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo.
El crudo estadunidense WTI cerró con un alza de 3.65 dólares, a 119.97 dólares, luego de subir hasta 120.36 dólares, en la sesión de ayer lunes.
En Londres, el crudo Brent subió 3.43 dólares, para situarse en 117.99 dólares el barril, en una sesión tranquila debido a un feriado bancario en Gran Bretaña.
“Las personas están entrando nuevamente (al mercado) petrolero ante la debilidad del dólar y los problemas de producción en Nigeria”, dijo Phil Flynn, analista de Alaron Trading en Chicago, citado por un despacho de Reuters.
Israel Rodríguez
Por primera vez en la historia la mezcla mexicana de petróleo crudo rebasó la barrera de 100 dólares por barril, pero al final de la sesión se contrajo para concluir la sesión en 99.60 dólares por barril, imponiendo un nuevo máximo histórico, después de que el crudo de referencia West Texas Intermediate (WTI) cerró con una cotización de 119.97 dólares por barril.
De acuerdo con cálculos de la consultoría Bursamétrica, la mezcla mexicana inició la semana con un alza de tres dólares con respecto al cierre del viernes pasado. Sin embargo, estimaciones más conservadoras realizadas por el grupo financiero Banamex, filial del global Citigroup, ubicó el precio promedio de la canasta de los crudos mexicanos en 99.12 dólares por barril.
Las estimaciones extraoficiales señalan que la mezcla mexicana de petróleo llegó a 100.3 dólares por barril, para posteriormente contraerse hasta fijarse en un precio por encima de los 99 dólares y muy cercanos a los 100 dólares por barril.
Informes oportunos de Bursamétrica y del grupo financiero Banamex coincidieron en destacar por separado que la mezcla mexicana concluyó estableciendo un nuevo récord, al superar el último máximo histórico registrado el 28 de abril de 2008, cuando alcanzó 99.04 dólares por tonel.
Ayer lunes, por ser día feriado en México debido a la conmemoración del aniversario de la batalla de Puebla, Petróleos Mexicanos (Pemex) no reportó su cotización oficial de la mezcla mexicana de petróleo.
Sin embargo, Lourdes Rocha, analista especializada en el mercado petrolero del grupo financiero Banamex, comentó a La Jornada que factores como los inventarios, la oferta y demanda de crudos pesados en los mercados internacionales, han ocasionado que los diferenciales entre el WTI y la mezcla mexicana de petróleo hayan tenido variaciones cada vez más amplias. Precisó que en enero de 2008 los diferenciales de precios referenciales entre el WTI y la mezcla mexicana de crudo fue de 13.31 dólares en promedio; en febrero de 15.10; en marzo de 17.30, y en abril de 19 dólares por barril.
Los precios del petróleo reiniciaron una marcada tendencia al alza desde principios de 2007; en términos reales rebasaron el máximo histórico registrado en abril de 1980 durante la guerra Irán-Irak, según el último análisis del Banco de México sobre la evolución reciente y perspectivas del mercado petrolero mundial.
En los mercados internacionales, el petróleo se disparó este lunes más de 4 dólares, a un récord de más de 120 dólares el barril, apuntalado por un debilitamiento del dólar y preocupaciones en torno a los suministros de Nigeria e Irán, miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo.
El crudo estadunidense WTI cerró con un alza de 3.65 dólares, a 119.97 dólares, luego de subir hasta 120.36 dólares, en la sesión de ayer lunes.
En Londres, el crudo Brent subió 3.43 dólares, para situarse en 117.99 dólares el barril, en una sesión tranquila debido a un feriado bancario en Gran Bretaña.
“Las personas están entrando nuevamente (al mercado) petrolero ante la debilidad del dólar y los problemas de producción en Nigeria”, dijo Phil Flynn, analista de Alaron Trading en Chicago, citado por un despacho de Reuters.
Junto a Marín, Calderón fustiga a quienes ven el interés personal y no el de la patria
¿Es posible que tengamos que soportar la vergüenza de ver a México al arbitrio de delincuentes? ¿Es posible que nuestra patria haya caído en manos llenas de mierda? ¿Es posible que l@s mexican@s lo hayamos permitido? Sí, si es posible, aquí está:
El presidente Felipe Calderón, acompañado por el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván, y el gobernador poblano, Mario Marín, encabezó la conmemoración 146 de la batalla de Puebla. El mandatario dijo que ante la delincuencia y la miseria que padece el país "es hora de sumar, no de dividir; de actuar y no titubear ni evadir responsabilidades" Foto José Castañares
En Puebla, insta a los mexicanos a enfrentar con unidad el “terrible mal” de la inseguridad
Presenció el Presidente desfile de más de dos horas centrado en elogios al góber precioso
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)
El general Guillermo Galván y Felipe Calderón, ayer en Puebla. Foto: José Castañares
Puebla, Pue., 5 de mayo. El gobierno será intransigente con los delincuentes que pretenden destruir el tejido social, y con quienes prefieren ver derruida a la patria para ganar poder y bienes materiales, advirtió el presidente Felipe Calderón.
El colmo del cinismo y un insulto a tod@s l@s mexican@s.
Tras un fin de semana violento que dejó más de 20 asesinatos en el país, en particular en el estado de Guerrero, convocó a los mexicanos a enfrentar con unidad el “terrible mal” de la inseguridad, así como la pobreza, porque es tiempo de sumar y no de dividir.
A diferencia del año pasado, en la conmemoración número 146 de la batalla de Puebla el Presidente no estuvo acompañado por los líderes parlamentarios del Congreso de la Unión ni por el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sólo asistieron el gobernador de Puebla, Mario Marín, y los secretarios de Defensa, Guillermo Galván, y de Marina, Francisco Saynez, y políticos locales.
Después, Calderón estuvo dos horas y media al lado del llamado góber precioso durante el desfile cívico militar que se prestó más para el lucimiento del poblano, ya que hubo varios carros alegóricos que portaban mantas de agradecimiento; incluso uno fue decorado con la fotografía del priísta.
El Presidente comenzó su jornada en la explanada del monumento a Ignacio Zaragoza, donde colocó una ofrenda e hizo guardia de honor. Allí aseguró que México padece el embate de la criminalidad y de la pobreza, que son sus “mayores enemigos”.
Frente a la clase política poblana, integrada por funcionarios, legisladores y ex gobernadores, reiteró que no dará ni un paso atrás frente a quienes pretenden envenenar a la juventud.
Y señaló que el otro enemigo del país es la miseria que agobia a millones de familias que “no tienen el mínimo sustento diario”. Por eso llamó a los mexicanos a que, sin importar distingos sociales, religiosos, partidistas e ideológicos, contribuyan a combatir y erradicar la pobreza.
“Estos enemigos, la delincuencia y la miseria que hoy enfrenta México, sólo pueden superarse y derrotarse con unidad”, insistió, y aseguró que es hora de sumar, no de dividir, que es hora de actuar y no de titubear ni de evadir la responsabilidad.
Luego de recordar a soldados del Servicio Militar Nacional clase 1989, anticipados y remisos, que el Himno Nacional proclama “un soldado en cada hijo te dio”, los instruyó a privilegiar el interés general por el particular.
De ahí se trasladó en camioneta al bulevar Héroes del 5 de Mayo, donde por primera vez presenció completo el desfile conmemorativo de la Batalla de Puebla. El año pasado se retiró apenas concluyó la participación de los militares y ya no vio las bandas musicales de las escuelas.
En el desfile, que duró casi dos horas y media, el gobierno poblano echó la casa por la ventana. De acuerdo con cifras de la entidad, se invirtieron 15 millones de pesos en este acto donde participaron decenas de escuelas y unos 70 carros alegóricos.
Tras el desfile de los batallones de zacapoaxtlas y de Xochiapulco, así como de las escuelas militares, el Presidente fue recibido con una gran manta que decía: “Bienvenido a Puebla, licenciado Felipe Calderón Hinojosa”.
No faltaron los letreros dedicados a Marín, como los que portaban los bomberos y diversas escuelas con la frase “Gracias, señor gobernador”, o el de un carro alegórico alusivo a las escuelas de calidad que de plano fue adornado con una fotografía del gobernador. Todo esto fue aderezado con los reiterados comentarios del maestro de ceremonias que remarcaba la “visión de futuro” del gobernador y los “avances” de su administración.
El presidente Felipe Calderón, acompañado por el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván, y el gobernador poblano, Mario Marín, encabezó la conmemoración 146 de la batalla de Puebla. El mandatario dijo que ante la delincuencia y la miseria que padece el país "es hora de sumar, no de dividir; de actuar y no titubear ni evadir responsabilidades" Foto José CastañaresEn Puebla, insta a los mexicanos a enfrentar con unidad el “terrible mal” de la inseguridad
Presenció el Presidente desfile de más de dos horas centrado en elogios al góber precioso
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)
El general Guillermo Galván y Felipe Calderón, ayer en Puebla. Foto: José CastañaresPuebla, Pue., 5 de mayo. El gobierno será intransigente con los delincuentes que pretenden destruir el tejido social, y con quienes prefieren ver derruida a la patria para ganar poder y bienes materiales, advirtió el presidente Felipe Calderón.
El colmo del cinismo y un insulto a tod@s l@s mexican@s.
Tras un fin de semana violento que dejó más de 20 asesinatos en el país, en particular en el estado de Guerrero, convocó a los mexicanos a enfrentar con unidad el “terrible mal” de la inseguridad, así como la pobreza, porque es tiempo de sumar y no de dividir.
A diferencia del año pasado, en la conmemoración número 146 de la batalla de Puebla el Presidente no estuvo acompañado por los líderes parlamentarios del Congreso de la Unión ni por el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sólo asistieron el gobernador de Puebla, Mario Marín, y los secretarios de Defensa, Guillermo Galván, y de Marina, Francisco Saynez, y políticos locales.
Después, Calderón estuvo dos horas y media al lado del llamado góber precioso durante el desfile cívico militar que se prestó más para el lucimiento del poblano, ya que hubo varios carros alegóricos que portaban mantas de agradecimiento; incluso uno fue decorado con la fotografía del priísta.
El Presidente comenzó su jornada en la explanada del monumento a Ignacio Zaragoza, donde colocó una ofrenda e hizo guardia de honor. Allí aseguró que México padece el embate de la criminalidad y de la pobreza, que son sus “mayores enemigos”.
Frente a la clase política poblana, integrada por funcionarios, legisladores y ex gobernadores, reiteró que no dará ni un paso atrás frente a quienes pretenden envenenar a la juventud.
Y señaló que el otro enemigo del país es la miseria que agobia a millones de familias que “no tienen el mínimo sustento diario”. Por eso llamó a los mexicanos a que, sin importar distingos sociales, religiosos, partidistas e ideológicos, contribuyan a combatir y erradicar la pobreza.
“Estos enemigos, la delincuencia y la miseria que hoy enfrenta México, sólo pueden superarse y derrotarse con unidad”, insistió, y aseguró que es hora de sumar, no de dividir, que es hora de actuar y no de titubear ni de evadir la responsabilidad.
Luego de recordar a soldados del Servicio Militar Nacional clase 1989, anticipados y remisos, que el Himno Nacional proclama “un soldado en cada hijo te dio”, los instruyó a privilegiar el interés general por el particular.
De ahí se trasladó en camioneta al bulevar Héroes del 5 de Mayo, donde por primera vez presenció completo el desfile conmemorativo de la Batalla de Puebla. El año pasado se retiró apenas concluyó la participación de los militares y ya no vio las bandas musicales de las escuelas.
En el desfile, que duró casi dos horas y media, el gobierno poblano echó la casa por la ventana. De acuerdo con cifras de la entidad, se invirtieron 15 millones de pesos en este acto donde participaron decenas de escuelas y unos 70 carros alegóricos.
Tras el desfile de los batallones de zacapoaxtlas y de Xochiapulco, así como de las escuelas militares, el Presidente fue recibido con una gran manta que decía: “Bienvenido a Puebla, licenciado Felipe Calderón Hinojosa”.
No faltaron los letreros dedicados a Marín, como los que portaban los bomberos y diversas escuelas con la frase “Gracias, señor gobernador”, o el de un carro alegórico alusivo a las escuelas de calidad que de plano fue adornado con una fotografía del gobernador. Todo esto fue aderezado con los reiterados comentarios del maestro de ceremonias que remarcaba la “visión de futuro” del gobernador y los “avances” de su administración.
Delincuencias
Pedro Miguel
“La hipocresía es el tributo que el vicio rinde a la virtud”, dice el adagio, y ahí tienen a un Salinas reciclado en crítico del neoliberalismo y a un Calderón que ahora –vaya que no tiene idea de lo que es el ridículo– pretende compararse con los patriotas que derrotaron a los invasores franceses el 5 de mayo de 1862.
El robo será tan antiguo como la propiedad –o bien la propiedad es el primer hurto de la historia, como quería Proudhon–, pero ningún atraco a mano armada ha dejado marcas tan desastrosas para el país como los robos de la Presidencia, perpetrados por De la Madrid y Salinas en julio de 1988, y por Fox y Calderón 18 años más tarde. En ambos casos, los delincuentes necesitaban la jefatura del Estado como vehículo para cometer después despojos de mayor calibre, justo a la manera en que los rateros de monta menor roban vehículos para usarlos en asaltos posteriores.
El salinato fue, en esencia, un saqueo sistemático y programado de la propiedad pública –cuantiosa, por aquel entonces–, cuyo botín mayor fue el sistema bancario nacional. Fue Salinas quien puso las instituciones bancarias en manos de quienes las vaciaron y quebraron, y fue Salinas quien puso en la puerta de entrada de Los Pinos a Zedillo, el hombre que habría de transferir al conjunto de los mexicanos 56 mil millones de dólares de las deudas privadas creadas por los empresarios favoritos del salinismo, en una legalización de la inmundicia que tuvo entre sus operadores principales a Felipe Calderón Hinojosa.
El negocio irremediable del narcotráfico –irremediable en tanto las leyes que prohíben ciertas drogas le garanticen oportunidades de negocio– empezó a “empoderarse” con De la Madrid, quien fue pionero en eso de adelgazar al Estado; prosiguió viento en popa durante el salinato; abrió mercados locales en tiempos de Zedillo; vivió una época de esplendor bajo Fox y ahora, con Calderón puesto en la Presidencia, se revela como uno de los tres sectores más prósperos de la economía, junto con el negocio nacional de exportar mano de obra y la industria petrolera, sobrevolada ahora por los zopilotes de una privatización tan hipócrita como turbia.
Con la pena, Felipe, pero tu “guerra contra el narcotráfico” es del todo inverosímil; entre otras razones, porque si realmente se pretendiera poner un alto al auge de ese negocio, habría que empezar por limpiar los sectores de la administración pública federal que colaboran masivamente con él –corporaciones policiales, aduanas, delegaciones diversas–, y no por ensangrentar el territorio nacional a lo tonto con combates como ésos que en el cine se ven bien padres, pero que en la vida real de México llevan muchas bajas de carne y hueso. Además, lo reconozcan o no ustedes, los que han desgobernado este país en los últimos 20 años, una parte muy sustancial de los billones de dólares del valor agregado de la droga que transita por el territorio nacional se ha ido, desde entonces, en pagos subrepticios a funcionarios nombrados y protegidos por ustedes mismos, y saben bien que los chicos del narco son muy puntuales en eso de pagar unos derechos de tránsito que, a diferencia de lo recaudado por la vía fiscal, se van completitos, y sin riesgo de auditorías, a las cuentas personales de sabrá Dios cuántos servidores públicos.
Los contratos de Hildebrando y de Mouriño son una forma genial de restaurar la decencia perdida; la pretensión de dotar a los agentes policiales con la potestad discrecional de allanar domicilios era una manera brillante de combatir la inseguridad ciudadana, y lástima que no fue comprendida en el Congreso; el intento de entregar la refinación y el transporte de petróleo a las empresas extranjeras no es privatización, sino patriotismo en bruto, y etcétera: ante la extremada ineptitud argumental de su sucesor indirecto e imitador en el robo de presidencias, Salinas, quien en sus tiempos tenía cuando menos la virtud de hechizar con embustes a grandes sectores de la opinión pública, siente que, ahora sí, ha llegado el momento de su regreso. Por fortuna, retornará a un destino que ya no existe, porque ahora buena parte de la población tiene clara la identidad de los delincuentes más peligrosos.
“La hipocresía es el tributo que el vicio rinde a la virtud”, dice el adagio, y ahí tienen a un Salinas reciclado en crítico del neoliberalismo y a un Calderón que ahora –vaya que no tiene idea de lo que es el ridículo– pretende compararse con los patriotas que derrotaron a los invasores franceses el 5 de mayo de 1862.
El robo será tan antiguo como la propiedad –o bien la propiedad es el primer hurto de la historia, como quería Proudhon–, pero ningún atraco a mano armada ha dejado marcas tan desastrosas para el país como los robos de la Presidencia, perpetrados por De la Madrid y Salinas en julio de 1988, y por Fox y Calderón 18 años más tarde. En ambos casos, los delincuentes necesitaban la jefatura del Estado como vehículo para cometer después despojos de mayor calibre, justo a la manera en que los rateros de monta menor roban vehículos para usarlos en asaltos posteriores.
El salinato fue, en esencia, un saqueo sistemático y programado de la propiedad pública –cuantiosa, por aquel entonces–, cuyo botín mayor fue el sistema bancario nacional. Fue Salinas quien puso las instituciones bancarias en manos de quienes las vaciaron y quebraron, y fue Salinas quien puso en la puerta de entrada de Los Pinos a Zedillo, el hombre que habría de transferir al conjunto de los mexicanos 56 mil millones de dólares de las deudas privadas creadas por los empresarios favoritos del salinismo, en una legalización de la inmundicia que tuvo entre sus operadores principales a Felipe Calderón Hinojosa.
El negocio irremediable del narcotráfico –irremediable en tanto las leyes que prohíben ciertas drogas le garanticen oportunidades de negocio– empezó a “empoderarse” con De la Madrid, quien fue pionero en eso de adelgazar al Estado; prosiguió viento en popa durante el salinato; abrió mercados locales en tiempos de Zedillo; vivió una época de esplendor bajo Fox y ahora, con Calderón puesto en la Presidencia, se revela como uno de los tres sectores más prósperos de la economía, junto con el negocio nacional de exportar mano de obra y la industria petrolera, sobrevolada ahora por los zopilotes de una privatización tan hipócrita como turbia.
Con la pena, Felipe, pero tu “guerra contra el narcotráfico” es del todo inverosímil; entre otras razones, porque si realmente se pretendiera poner un alto al auge de ese negocio, habría que empezar por limpiar los sectores de la administración pública federal que colaboran masivamente con él –corporaciones policiales, aduanas, delegaciones diversas–, y no por ensangrentar el territorio nacional a lo tonto con combates como ésos que en el cine se ven bien padres, pero que en la vida real de México llevan muchas bajas de carne y hueso. Además, lo reconozcan o no ustedes, los que han desgobernado este país en los últimos 20 años, una parte muy sustancial de los billones de dólares del valor agregado de la droga que transita por el territorio nacional se ha ido, desde entonces, en pagos subrepticios a funcionarios nombrados y protegidos por ustedes mismos, y saben bien que los chicos del narco son muy puntuales en eso de pagar unos derechos de tránsito que, a diferencia de lo recaudado por la vía fiscal, se van completitos, y sin riesgo de auditorías, a las cuentas personales de sabrá Dios cuántos servidores públicos.
Los contratos de Hildebrando y de Mouriño son una forma genial de restaurar la decencia perdida; la pretensión de dotar a los agentes policiales con la potestad discrecional de allanar domicilios era una manera brillante de combatir la inseguridad ciudadana, y lástima que no fue comprendida en el Congreso; el intento de entregar la refinación y el transporte de petróleo a las empresas extranjeras no es privatización, sino patriotismo en bruto, y etcétera: ante la extremada ineptitud argumental de su sucesor indirecto e imitador en el robo de presidencias, Salinas, quien en sus tiempos tenía cuando menos la virtud de hechizar con embustes a grandes sectores de la opinión pública, siente que, ahora sí, ha llegado el momento de su regreso. Por fortuna, retornará a un destino que ya no existe, porque ahora buena parte de la población tiene clara la identidad de los delincuentes más peligrosos.
Cuando el destino nos alcance está cerca
Carlos Fernández-Vega
Industriales del pan ya aumentaron precios
Prepárense los bolsillos de quienes habitan esta nación “libre” de “contaminantes externos” y de “envidiable solidez financiera” (ambas según la versión oficial) para resistir la cruenta escalada inflacionaria relacionada con el disparo al alza, interno y externo, de los precios de alimentos.
Recientemente el Banco Mundial advirtió que “la duplicación de los precios de los alimentos en los últimos tres años podría sumir aún más en la pobreza a 100 millones de personas de países de ingreso bajo”, mientras el FMI subrayó que tal incremento “podría destruir muy rápidamente toda la asistencia brindada a los países de ingreso bajo para abordar cuestiones económicas y financieras relacionadas con el desarrollo; debido a la fuerte subida de los precios, es probable que muchos países pobres tengan un enorme déficit en la balanza comercial que podría perturbar sus economías”.
De igual forma, la Comisión Económica para América Latina ha subrayado que “diversos factores” han provocado un incremento de los precios internacionales de alimentos. “Si bien la tendencia alcista se manifiesta desde hace varios años, el aumento ha sido más intenso y persistente durante los últimos 12 meses, superando el 50 por ciento en dicho periodo, según el índice de la UNCTAD. Los aumentos han sido mayores para maíz, trigo, arroz y algunas oleaginosas, llegando en algunos casos a incrementos superiores al 100 por ciento”.
En el caso mexicano los tambores de guerra ya se escuchan, pero “de forma civilizada”, como aseguran productores de alimentos como el pan (el otro no es digerible, en todos los sentidos), quienes han tenido la cortesía de hacer pública su intención de aumentar 20 por ciento el precio de tal producto a partir de julio, lo que en la práctica nacional se traduce en aumento a la de ya. El monopolio del pan industrializado (que financia al otro PAN) procedió en el mismo sentido, aunque invirtió el orden: primero aumentó 25 por ciento el precio de toda su línea y probablemente para julio lo haga público.
Lo cierto es que los oficialmente encargados de atender la producción y el abasto de alimentos en el país, Alberto Cárdenas y Eduardo Sojo, desde la Sagarpa y la Secretaría de Economía, dedican más tiempo en buscar pretextos para justificar el encarecimiento de lo que los mexicanos aún comen, que en encontrar soluciones a este creciente problema.
En vía de mientras, el Banco Mundial, cuyo presidente inicia hoy una “visita” al país, advierte que en 2007 el incremento internacional de los precios de los alimentos fue muy alarmante, aunque en este 2008 podría ser mucho peor. En sus Perspectivas para la economía mundial 2008: La inflación y los mercados de productos básicos, el organismo considera que en 2007 tal aumento estuvo impulsado por “una firme demanda de importaciones de alimentos, principalmente de los países exportadores de petróleo, que contribuyeron a lograr un aumento de 20 por ciento. El aumento de precios del cacao y el café robusta hicieron subir los precios de las bebidas 13 por ciento, mientras los precios de las materias primas aumentaron moderadamente”.
El problema es que el alza no quedó allí. El incremento de los precios de los alimentos estuvo liderado por las grasas y los aceites, que subieron 50 por ciento, y los cereales, que aumentaron 22. Del resto de los productos básicos, los precios del azúcar bajaron 32 por ciento, ya que mejoraron las condiciones de cultivo en India, Pakistán y Tailandia, mientras las nuevas plantaciones y el clima favorable impulsaron la producción brasileña.
Sin embargo, los precios de los alimentos subieron casi 75 por ciento en comparación con los reportados en 2000. Estos aumentos se deben, en parte, al mayor uso de cultivos alimentarios para biocombustibles y, en parte, a factores como el rápido crecimiento de los ingresos en los países en desarrollo, el elevado precio de los fertilizantes, las reducidas existencias y las sequías.
Los biocombustibles juegan un papel cada vez más importante en el mercado de productos básicos agrícolas, a medida que aumenta su proporción en la producción y el comercio mundiales. En 2006, el sector de los biocombustibles utilizó entre 5 y 10 por ciento de la producción mundial de materias primas destinadas a este proceso industrial y, en algunos casos, correspondió a 77 por ciento del volumen comercializado.
De los mayores productores de biocombustible del mundo, Estados Unidos utilizó 20 por ciento de su producción de maíz para este proceso; Brasil dedicó 50 por ciento de su producción de caña de azúcar, y la Unión Europea usó 68 por ciento de su producción de aceite vegetal, principalmente colza, y además importó otros aceites vegetales, precisa el Banco Mundial. La considerable magnitud de estas aplicaciones, subraya, reduce la cantidad de estos cultivos que se dedica a alimentos y ha contribuido a causar importantes aumentos de precios.
Los precios mensuales del trigo aumentaron 90 por ciento desde mediados de 2007, y se espera que las existencias de este cereal desciendan a mínimos históricos respecto del consumo y que los precios aumenten más a lo largo de 2008, antes de que la producción se recupere lo suficiente como para reponer las existencias. Los aumentos de precios de los aceites vegetales y los cereales afectan principalmente a los países de ingreso bajo: el incremento registrado desde finales de 2004 ha llevado a una pérdida en la relación de intercambio equivalente a 0.5 por ciento del PIB.
Las rebanadas del pastel
Lo único que falta es que las trasnacionales de los alimentos y los gobiernos blandengues inunden el mercado mundial con aquellas galletitas verdosas que, por desconocer su origen, consumía Charlton Heston con tanto placer en Cuando el destino nos alcance. Y la bronca es que está a punto de alcanzarnos.
Industriales del pan ya aumentaron precios
Prepárense los bolsillos de quienes habitan esta nación “libre” de “contaminantes externos” y de “envidiable solidez financiera” (ambas según la versión oficial) para resistir la cruenta escalada inflacionaria relacionada con el disparo al alza, interno y externo, de los precios de alimentos.
Recientemente el Banco Mundial advirtió que “la duplicación de los precios de los alimentos en los últimos tres años podría sumir aún más en la pobreza a 100 millones de personas de países de ingreso bajo”, mientras el FMI subrayó que tal incremento “podría destruir muy rápidamente toda la asistencia brindada a los países de ingreso bajo para abordar cuestiones económicas y financieras relacionadas con el desarrollo; debido a la fuerte subida de los precios, es probable que muchos países pobres tengan un enorme déficit en la balanza comercial que podría perturbar sus economías”.
De igual forma, la Comisión Económica para América Latina ha subrayado que “diversos factores” han provocado un incremento de los precios internacionales de alimentos. “Si bien la tendencia alcista se manifiesta desde hace varios años, el aumento ha sido más intenso y persistente durante los últimos 12 meses, superando el 50 por ciento en dicho periodo, según el índice de la UNCTAD. Los aumentos han sido mayores para maíz, trigo, arroz y algunas oleaginosas, llegando en algunos casos a incrementos superiores al 100 por ciento”.
En el caso mexicano los tambores de guerra ya se escuchan, pero “de forma civilizada”, como aseguran productores de alimentos como el pan (el otro no es digerible, en todos los sentidos), quienes han tenido la cortesía de hacer pública su intención de aumentar 20 por ciento el precio de tal producto a partir de julio, lo que en la práctica nacional se traduce en aumento a la de ya. El monopolio del pan industrializado (que financia al otro PAN) procedió en el mismo sentido, aunque invirtió el orden: primero aumentó 25 por ciento el precio de toda su línea y probablemente para julio lo haga público.
Lo cierto es que los oficialmente encargados de atender la producción y el abasto de alimentos en el país, Alberto Cárdenas y Eduardo Sojo, desde la Sagarpa y la Secretaría de Economía, dedican más tiempo en buscar pretextos para justificar el encarecimiento de lo que los mexicanos aún comen, que en encontrar soluciones a este creciente problema.
En vía de mientras, el Banco Mundial, cuyo presidente inicia hoy una “visita” al país, advierte que en 2007 el incremento internacional de los precios de los alimentos fue muy alarmante, aunque en este 2008 podría ser mucho peor. En sus Perspectivas para la economía mundial 2008: La inflación y los mercados de productos básicos, el organismo considera que en 2007 tal aumento estuvo impulsado por “una firme demanda de importaciones de alimentos, principalmente de los países exportadores de petróleo, que contribuyeron a lograr un aumento de 20 por ciento. El aumento de precios del cacao y el café robusta hicieron subir los precios de las bebidas 13 por ciento, mientras los precios de las materias primas aumentaron moderadamente”.
El problema es que el alza no quedó allí. El incremento de los precios de los alimentos estuvo liderado por las grasas y los aceites, que subieron 50 por ciento, y los cereales, que aumentaron 22. Del resto de los productos básicos, los precios del azúcar bajaron 32 por ciento, ya que mejoraron las condiciones de cultivo en India, Pakistán y Tailandia, mientras las nuevas plantaciones y el clima favorable impulsaron la producción brasileña.
Sin embargo, los precios de los alimentos subieron casi 75 por ciento en comparación con los reportados en 2000. Estos aumentos se deben, en parte, al mayor uso de cultivos alimentarios para biocombustibles y, en parte, a factores como el rápido crecimiento de los ingresos en los países en desarrollo, el elevado precio de los fertilizantes, las reducidas existencias y las sequías.
Los biocombustibles juegan un papel cada vez más importante en el mercado de productos básicos agrícolas, a medida que aumenta su proporción en la producción y el comercio mundiales. En 2006, el sector de los biocombustibles utilizó entre 5 y 10 por ciento de la producción mundial de materias primas destinadas a este proceso industrial y, en algunos casos, correspondió a 77 por ciento del volumen comercializado.
De los mayores productores de biocombustible del mundo, Estados Unidos utilizó 20 por ciento de su producción de maíz para este proceso; Brasil dedicó 50 por ciento de su producción de caña de azúcar, y la Unión Europea usó 68 por ciento de su producción de aceite vegetal, principalmente colza, y además importó otros aceites vegetales, precisa el Banco Mundial. La considerable magnitud de estas aplicaciones, subraya, reduce la cantidad de estos cultivos que se dedica a alimentos y ha contribuido a causar importantes aumentos de precios.
Los precios mensuales del trigo aumentaron 90 por ciento desde mediados de 2007, y se espera que las existencias de este cereal desciendan a mínimos históricos respecto del consumo y que los precios aumenten más a lo largo de 2008, antes de que la producción se recupere lo suficiente como para reponer las existencias. Los aumentos de precios de los aceites vegetales y los cereales afectan principalmente a los países de ingreso bajo: el incremento registrado desde finales de 2004 ha llevado a una pérdida en la relación de intercambio equivalente a 0.5 por ciento del PIB.
Las rebanadas del pastel
Lo único que falta es que las trasnacionales de los alimentos y los gobiernos blandengues inunden el mercado mundial con aquellas galletitas verdosas que, por desconocer su origen, consumía Charlton Heston con tanto placer en Cuando el destino nos alcance. Y la bronca es que está a punto de alcanzarnos.
De balas de salva, héroes (chingao) y mantas
Julio Hernández López
Las armas nacionales se han cubierto de escoria: Mario Marín, el góber precioso, coronel de las botellas de coñac y diplomado de engaño mayor, da testimonio, con su presencia y sus maniobras primitivas de acarreado autoelogio popular, de la degradación de los rituales y los discursos presidenciales, como ayer sucedió con Felipe Calderón, aliado del obsceno mandatario poblano (aunque, en juego de apariencias acordadas, el michoacano actúa para mostrar distancias y frialdad que los jilgueros mediáticos se encargan de subrayar: ¡oh, apenas saludó al gobernador!, ¡caray, qué incómodo se veía el señor Press&Dente –término de gastronomía política que también se aplica a los periodistas bien cocidos pero que ofrecen cierta resistencia al ser mordidos: prensa al diente!). Como si tuviera al lado a un paladín de la decencia y el respeto a las leyes, el licenciado Cal de Rón dijo que sería intransigente “con quienes pretenden destruir el tejido de nuestra sociedad y envenenar a nuestra juventud; con quienes prefieren ver derruida a la patria para ganar poder y bienes materiales”. Palabras vanas, balas oratorias de salva, en presencia del político al que Kamel Nacif definió como su “héroe, chingao” y pronunciadas por un panista que se esmeraba en asegurar que actuará “igual que los héroes de la batalla de Puebla” en la que, hasta donde se recuerda, no participaron empresarios textiles usuarios y protectores de redes de pederastia ni políticos marinados en la corrupción bipartidista que al sostener a gobernadores impugnados garantizó protección mafiosamente recíproca para seudopresidentes también repudiados (se marina algo, generalmente carne o pescado, cuando se le agregan sustancias como hierbas de olor, vinos o untos preparados, para conservación, aromatización o ablandamiento: breviario a cargo del chef Astillas).
En la capital del país (donde ayer hubo un estallido presurosamente adjudicado, para conjurar el fantasma de la guerrilla, a cuestiones relacionadas con instalaciones eléctricas) fue puesto de ejemplo para las juventudes mexicanas el Héroe Gallego de las Manos Limpias, condecorado con la medalla al mérito en concentración de estaciones de gasolina, el Corazón Púrpura Ivancar y muy serio aspirante al Collar Dorado Repsol, el mexicanísimo Juan Camilo Mouriño, nacido en Madrid, criado en Galicia, licenciado en Florida y ahora depositario de los tesoros nacionales de aguas profundas a los que con patriotismo sabrá dar el curso que más convenga a los intereses que representa. Mouriño tomó la bandera nacional (la de México) en el Campo Militar Marte, encabezó la ceremonia de la batalla de Puebla (afortunadamente el término no resultó desconocido para el funcionario pues en España hay, cuando menos, las Pueblas de Híjar, en Teruel; de San Miguel, en Valencia, y de Sanabria, en Zamora) y tomó protesta a quienes hacen el Servicio Militar Nacional. ¡Viva Méjico!
En Culiacán, capital emblemática del máximo negocio mexicano de exportación (cada vez con más ramificaciones y apertura de líneas de consumo en el propio país), se libra mientras tanto una guerra de mantas, como para demostrar que a falta de medios tradicionales de comunicación las Familias utilizan vías textiles alternas, una especie de correo público colgado en puentes peatonales, cruceros viales e incluso paredes escolares. La criminal censura impuesta por el poder del narcotráfico a la gran mayoría de los medios tradicionales de comunicación deja a éstos convertidos en meros reproductores acríticos de lo que sucede en lugares como el candente Sinaloa, donde el autodenominado jefe de la plaza, Arturo Beltrán Leyva, habría ordenado la colocación (aunque, obviamente, no hay testigos ni pruebas de ello) de tres mantas en las que se refería a los “soldaditos de plomo” y los “federales de paja” para hacerles saber que Sinaloa es territorio suyo y que se toparán con él, el verdaderamente poderoso que va “con todo” no sólo contra esos militares y agentes, sino contra “gobiernos y todo lo que se me atraviese”. La mensajería pública en mantas fue contestada al día siguiente por presuntos policías federales que advertían a Arturo Beltrán que le ganarán “la pelea” aunque él tenga “mucho dinero y seas muy amigo de Genaro García Luna, de Vicente Carrillo y del general Miranda”. Los supuestos agentes le dieron consejos a su enemigo: “dile a tu gente que son tontos, porque aparte presumen de la amistad con Genaro y Miranda”, e hicieron presuntos exhortos de organización propia: “por qué no nos unimos y le ponemos un alto a los asesinos de nuestros compañeros (…) ¡Ya basta, compañeros!” La guerra mediática de las mantas tiene como contexto los asesinatos recientes de policías en Sinaloa (donde el gobernador, de nombre… de nombre… ¡ah, sí, parece que se llama Jesús Aguilar Padilla! se entera como si nada de balaceras contra narcos que son sus vecinos en la Casa de dizque Gobierno), de ganaderos en Guerrero y de agentes federales en la ciudad de México.
Las tropas perredistas seguían mientras tanto embebidas en su batalla crónica. Guadalupe Acosta Naranjo paseaba su condición espuria por noticieros y redacciones y los Chuchos, encabezados por su jefe Ortega, juraban y perjuraban que el personero instalado en la falsa presidencia nacional del sol azteca está dotado de amplísima e indiscutible legitimidad. Alejandro Encinas, obviamente, descalificaba el golpe de mano con el que sus adversarios pretenden instalar Chuchilandia, y los comités estatales del PRD comenzaban a definirse en cuanto a reconocer o desconocer al presidente A costo de Naranjas (el chuchismo tiene mayoría de esos comités). Entre más se prolonguen el desgaste y el descrédito, más habrán ganado los reales inductores del pleito partidista. López Obrador, por su parte, ya está de nuevo de gira por el país, organizando más brigadas de resistencia a la privatización del petróleo. Y, mientras el general Acosta Chaparro, torturador histórico, represor sicópata, pide que la Patria le erija un monumento (tal vez como defensor de los derechos humanos) o que de perdis lo reinstalen en el Ejército y le paguen sueldos caídos, ¡hasta mañana!
Las armas nacionales se han cubierto de escoria: Mario Marín, el góber precioso, coronel de las botellas de coñac y diplomado de engaño mayor, da testimonio, con su presencia y sus maniobras primitivas de acarreado autoelogio popular, de la degradación de los rituales y los discursos presidenciales, como ayer sucedió con Felipe Calderón, aliado del obsceno mandatario poblano (aunque, en juego de apariencias acordadas, el michoacano actúa para mostrar distancias y frialdad que los jilgueros mediáticos se encargan de subrayar: ¡oh, apenas saludó al gobernador!, ¡caray, qué incómodo se veía el señor Press&Dente –término de gastronomía política que también se aplica a los periodistas bien cocidos pero que ofrecen cierta resistencia al ser mordidos: prensa al diente!). Como si tuviera al lado a un paladín de la decencia y el respeto a las leyes, el licenciado Cal de Rón dijo que sería intransigente “con quienes pretenden destruir el tejido de nuestra sociedad y envenenar a nuestra juventud; con quienes prefieren ver derruida a la patria para ganar poder y bienes materiales”. Palabras vanas, balas oratorias de salva, en presencia del político al que Kamel Nacif definió como su “héroe, chingao” y pronunciadas por un panista que se esmeraba en asegurar que actuará “igual que los héroes de la batalla de Puebla” en la que, hasta donde se recuerda, no participaron empresarios textiles usuarios y protectores de redes de pederastia ni políticos marinados en la corrupción bipartidista que al sostener a gobernadores impugnados garantizó protección mafiosamente recíproca para seudopresidentes también repudiados (se marina algo, generalmente carne o pescado, cuando se le agregan sustancias como hierbas de olor, vinos o untos preparados, para conservación, aromatización o ablandamiento: breviario a cargo del chef Astillas).
En la capital del país (donde ayer hubo un estallido presurosamente adjudicado, para conjurar el fantasma de la guerrilla, a cuestiones relacionadas con instalaciones eléctricas) fue puesto de ejemplo para las juventudes mexicanas el Héroe Gallego de las Manos Limpias, condecorado con la medalla al mérito en concentración de estaciones de gasolina, el Corazón Púrpura Ivancar y muy serio aspirante al Collar Dorado Repsol, el mexicanísimo Juan Camilo Mouriño, nacido en Madrid, criado en Galicia, licenciado en Florida y ahora depositario de los tesoros nacionales de aguas profundas a los que con patriotismo sabrá dar el curso que más convenga a los intereses que representa. Mouriño tomó la bandera nacional (la de México) en el Campo Militar Marte, encabezó la ceremonia de la batalla de Puebla (afortunadamente el término no resultó desconocido para el funcionario pues en España hay, cuando menos, las Pueblas de Híjar, en Teruel; de San Miguel, en Valencia, y de Sanabria, en Zamora) y tomó protesta a quienes hacen el Servicio Militar Nacional. ¡Viva Méjico!
En Culiacán, capital emblemática del máximo negocio mexicano de exportación (cada vez con más ramificaciones y apertura de líneas de consumo en el propio país), se libra mientras tanto una guerra de mantas, como para demostrar que a falta de medios tradicionales de comunicación las Familias utilizan vías textiles alternas, una especie de correo público colgado en puentes peatonales, cruceros viales e incluso paredes escolares. La criminal censura impuesta por el poder del narcotráfico a la gran mayoría de los medios tradicionales de comunicación deja a éstos convertidos en meros reproductores acríticos de lo que sucede en lugares como el candente Sinaloa, donde el autodenominado jefe de la plaza, Arturo Beltrán Leyva, habría ordenado la colocación (aunque, obviamente, no hay testigos ni pruebas de ello) de tres mantas en las que se refería a los “soldaditos de plomo” y los “federales de paja” para hacerles saber que Sinaloa es territorio suyo y que se toparán con él, el verdaderamente poderoso que va “con todo” no sólo contra esos militares y agentes, sino contra “gobiernos y todo lo que se me atraviese”. La mensajería pública en mantas fue contestada al día siguiente por presuntos policías federales que advertían a Arturo Beltrán que le ganarán “la pelea” aunque él tenga “mucho dinero y seas muy amigo de Genaro García Luna, de Vicente Carrillo y del general Miranda”. Los supuestos agentes le dieron consejos a su enemigo: “dile a tu gente que son tontos, porque aparte presumen de la amistad con Genaro y Miranda”, e hicieron presuntos exhortos de organización propia: “por qué no nos unimos y le ponemos un alto a los asesinos de nuestros compañeros (…) ¡Ya basta, compañeros!” La guerra mediática de las mantas tiene como contexto los asesinatos recientes de policías en Sinaloa (donde el gobernador, de nombre… de nombre… ¡ah, sí, parece que se llama Jesús Aguilar Padilla! se entera como si nada de balaceras contra narcos que son sus vecinos en la Casa de dizque Gobierno), de ganaderos en Guerrero y de agentes federales en la ciudad de México.
Las tropas perredistas seguían mientras tanto embebidas en su batalla crónica. Guadalupe Acosta Naranjo paseaba su condición espuria por noticieros y redacciones y los Chuchos, encabezados por su jefe Ortega, juraban y perjuraban que el personero instalado en la falsa presidencia nacional del sol azteca está dotado de amplísima e indiscutible legitimidad. Alejandro Encinas, obviamente, descalificaba el golpe de mano con el que sus adversarios pretenden instalar Chuchilandia, y los comités estatales del PRD comenzaban a definirse en cuanto a reconocer o desconocer al presidente A costo de Naranjas (el chuchismo tiene mayoría de esos comités). Entre más se prolonguen el desgaste y el descrédito, más habrán ganado los reales inductores del pleito partidista. López Obrador, por su parte, ya está de nuevo de gira por el país, organizando más brigadas de resistencia a la privatización del petróleo. Y, mientras el general Acosta Chaparro, torturador histórico, represor sicópata, pide que la Patria le erija un monumento (tal vez como defensor de los derechos humanos) o que de perdis lo reinstalen en el Ejército y le paguen sueldos caídos, ¡hasta mañana!
Asalto al PRD
Editorial
Con la imposición de una dirigencia partidista irregular y cuestionada, consumada el pasado domingo durante la celebración del Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), la corriente Nueva Izquierda (NI) condujo a ese instituto político a un nuevo grado de descomposición y descrédito, expresión particular de la crisis generalizada de representatividad que atraviesa el conjunto de las instituciones políticas del país.
Hay, en efecto, un quiebre creciente entre las instancias de poder público y lo que representan, o lo que dicen representar, entre la formalidad y la realidad, entre las siglas y sus contenidos. La fractura se desencadenó a raíz del proceso electoral de 2006, no ha dejado de profundizarse desde entonces, y ha socavado la legitimidad, y no se diga la credibilidad, de la Presidencia de la República, del Instituto Federal Electoral (IFE), del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de la Procuraduría General de la República, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, por mencionar sólo las instituciones más relevantes.
Habría sido iluso suponer que los partidos podrían mantenerse al margen de la descomposición que impera en el régimen político del que forman parte. El PRD es el primero en el que se refleja la crisis, pero no será necesariamente el único. Ocurre, simplemente, que es en sus filas en donde ha terminado por reventar la tensión que prevalece en todo el país entre realidad y formalismo, entre representados y representantes, entre legitimidad y legalidad.
Ciertamente, la actual catástrofe perredista tiene causas endógenas de larga data; en primer lugar, ha de señalarse la contradicción entre el programa del partido y la praxis acomodaticia, clientelar y corrupta de quienes han ido copando su aparato y han terminado por convertirse en representantes de sus propios intereses en tanto que integrantes de una clase política que, en términos generales, vive de espaldas a las necesidades de la sociedad en general, y de los votantes perredistas en particular.
Aunada al sectarismo proverbial y fundacional que impera en el interior del partido y al divorcio inocultable entre éste y las causas sociales que se propuso canalizar en sus inicios, debe mencionarse la persistencia de prácticas antidemocráticas, priístas en el peor sentido de la palabra, que han hecho de diversos comicios internos del partido un espectáculo deplorable e indignante. El proceso celebrado el pasado 16 de marzo, en el que Alejandro Encinas, Jesús Ortega y otros dos aspirantes se disputaron la presidencia perredista, no fue la excepción, y los desaseos salieron a relucir tanto en las campañas como en la votación y en los recuentos.
La culminación de las irregularidades ocurrió antier, cuando NI, que había dado muestras de apostar a los cauces legales y de estar dispuesta a esperar las resoluciones del TEPJF, dio un golpe de mano y se adueñó de una presidencia partidista que, a raíz del asalto, ha perdido lo que pudiera quedarle de autoridad moral. Cabe preguntarse para qué acudió esa corriente a instancias legales si a fin de cuentas acabaría por imponerse en el partido con una dirigencia de facto.
La toma por asalto de la dirigencia perredista por parte de quienes hace unas semanas se mostraban renuentes a tomar las tribunas legislativas ocurre en el contexto de la ofensiva gubernamental, mediática y empresarial contra los sectores progresistas y de izquierda que resisten los designios presidenciales de privatización de la industria petrolera, el acoso a los sindicatos independientes y los intentos por recortar las garantías individuales y los derechos humanos. En ese entorno, la crisis perredista ha dado un copioso abasto de munición para el concierto mediático lanzado contra el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que encabeza el ex aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador.
La perspectiva de la división es inocultable: si la situación creada por NI no es corregida en los próximos días, quedará, de un lado, un cascarón partidista sin mayor contenido que los presupuestos otorgados por el IFE –otro partido paraestatal, una franquicia más, dedicada a la política como negocio de particulares— y, del otro, un movimiento popular y un universo de ciudadanos de izquierda privados de representación partidaria formal.
Tal probabilidad sería, desde luego, catastrófica para las izquierdas democráticas y pacíficas del país –mucho más amplias que el PRD y más amplias incluso que la trilogía partidista conformada por el Frente Amplio Progresista–, pero no sería, sin embargo, una buena noticia para la administración que encabeza Felipe Calderón Hinojosa ni para el conjunto de la esfera política, la cual, carente de referencias y de canales de comunicación con un importante sector del electorado, acabaría por dedicarse de tiempo completo a las que han sido, desde hace años, sus inclinaciones favoritas: la simulación de democracia y la procuración de intereses privados y, en ciertos casos, inconfesables.
Con la imposición de una dirigencia partidista irregular y cuestionada, consumada el pasado domingo durante la celebración del Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), la corriente Nueva Izquierda (NI) condujo a ese instituto político a un nuevo grado de descomposición y descrédito, expresión particular de la crisis generalizada de representatividad que atraviesa el conjunto de las instituciones políticas del país.
Hay, en efecto, un quiebre creciente entre las instancias de poder público y lo que representan, o lo que dicen representar, entre la formalidad y la realidad, entre las siglas y sus contenidos. La fractura se desencadenó a raíz del proceso electoral de 2006, no ha dejado de profundizarse desde entonces, y ha socavado la legitimidad, y no se diga la credibilidad, de la Presidencia de la República, del Instituto Federal Electoral (IFE), del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de la Procuraduría General de la República, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, por mencionar sólo las instituciones más relevantes.
Habría sido iluso suponer que los partidos podrían mantenerse al margen de la descomposición que impera en el régimen político del que forman parte. El PRD es el primero en el que se refleja la crisis, pero no será necesariamente el único. Ocurre, simplemente, que es en sus filas en donde ha terminado por reventar la tensión que prevalece en todo el país entre realidad y formalismo, entre representados y representantes, entre legitimidad y legalidad.
Ciertamente, la actual catástrofe perredista tiene causas endógenas de larga data; en primer lugar, ha de señalarse la contradicción entre el programa del partido y la praxis acomodaticia, clientelar y corrupta de quienes han ido copando su aparato y han terminado por convertirse en representantes de sus propios intereses en tanto que integrantes de una clase política que, en términos generales, vive de espaldas a las necesidades de la sociedad en general, y de los votantes perredistas en particular.
Aunada al sectarismo proverbial y fundacional que impera en el interior del partido y al divorcio inocultable entre éste y las causas sociales que se propuso canalizar en sus inicios, debe mencionarse la persistencia de prácticas antidemocráticas, priístas en el peor sentido de la palabra, que han hecho de diversos comicios internos del partido un espectáculo deplorable e indignante. El proceso celebrado el pasado 16 de marzo, en el que Alejandro Encinas, Jesús Ortega y otros dos aspirantes se disputaron la presidencia perredista, no fue la excepción, y los desaseos salieron a relucir tanto en las campañas como en la votación y en los recuentos.
La culminación de las irregularidades ocurrió antier, cuando NI, que había dado muestras de apostar a los cauces legales y de estar dispuesta a esperar las resoluciones del TEPJF, dio un golpe de mano y se adueñó de una presidencia partidista que, a raíz del asalto, ha perdido lo que pudiera quedarle de autoridad moral. Cabe preguntarse para qué acudió esa corriente a instancias legales si a fin de cuentas acabaría por imponerse en el partido con una dirigencia de facto.
La toma por asalto de la dirigencia perredista por parte de quienes hace unas semanas se mostraban renuentes a tomar las tribunas legislativas ocurre en el contexto de la ofensiva gubernamental, mediática y empresarial contra los sectores progresistas y de izquierda que resisten los designios presidenciales de privatización de la industria petrolera, el acoso a los sindicatos independientes y los intentos por recortar las garantías individuales y los derechos humanos. En ese entorno, la crisis perredista ha dado un copioso abasto de munición para el concierto mediático lanzado contra el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que encabeza el ex aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador.
La perspectiva de la división es inocultable: si la situación creada por NI no es corregida en los próximos días, quedará, de un lado, un cascarón partidista sin mayor contenido que los presupuestos otorgados por el IFE –otro partido paraestatal, una franquicia más, dedicada a la política como negocio de particulares— y, del otro, un movimiento popular y un universo de ciudadanos de izquierda privados de representación partidaria formal.
Tal probabilidad sería, desde luego, catastrófica para las izquierdas democráticas y pacíficas del país –mucho más amplias que el PRD y más amplias incluso que la trilogía partidista conformada por el Frente Amplio Progresista–, pero no sería, sin embargo, una buena noticia para la administración que encabeza Felipe Calderón Hinojosa ni para el conjunto de la esfera política, la cual, carente de referencias y de canales de comunicación con un importante sector del electorado, acabaría por dedicarse de tiempo completo a las que han sido, desde hace años, sus inclinaciones favoritas: la simulación de democracia y la procuración de intereses privados y, en ciertos casos, inconfesables.
Referendum separatista y traición a la patria
(Luís Agüero Wagner)
El luchador por los derechos humanos y responsable del hallazgo de los archivos del Terror del Operativo Cóndor Martín Almada, presentó el domingo 4 de mayo una nota al embajador boliviano en Paraguay, Dr. Marco Antonio Vidaurre, solicitando el enjuiciamiento por alta traición a la patria de los instigadores de cualquier intento de balcanizar la región, en este caso los inspiradores del secesionismo de Santa Cruz en Bolivia.
El premio Nóbel alternativo y víctima del Operativo Cóndor también alude a la fecha elegida para el referéndum, 4 de mayo, que entraña tristes coincidencias con la instauración de la dictadura anticomunista de Alfredo Stroessner en Paraguay, también inspirada por el imperio norteamericano con afán de mantener dividida a la patria grande en beneficio del capitalismo imperialista.
Aunque gran parte de la prensa internacional adicta al imperialismo de Washington ha saludado la votación en cuestión como una jornada cívica, poca difusión han recibido las denuncias de la contraparte, en evidente muestra de racismo mediático.
Vecinos de Santa Cruz han denunciado que las autoridades regionales prepararon un gran fraude con papeletas marcadas de antemano con la opción por el SÍ. Miembros de la Juvenil Cruceñista se enfrentaron a manifestantes locales que pretendían llegar hasta los centros de votación para impedir el ingreso de esas papeletas.
Miles de bolivianos han decidido manifestarse en las calles en ciudades de todo el país para expresar su repudio al evento que pretende disgregar la unidad territorial boliviana, con un ilegal referendo sobre el estatuto autonómico que las autoridades cruceñas han montado. Las marchas más numerosas se registraron en El Alto y La Paz, en tanto también se vieron protestas similares en Oruro y Cochabamba.
Este referendo sólo es la guinda de la torta a una dilatada campaña de la CIA contra Evo Morales en la que ha venido combinando el secesionismo de Kosovo, la guerra psicológica y el fogoneo a la contrarrevolución interna como ayer lo hizo en el Chile de Allende o la Venezuela de Chávez. El embajador Goldberg desde hace tiempo viene siendo denunciado por instrumentar la Nacional Endowment for Democracy, USAID y otros organismos para transferir dinero a ONGs y grupos de la ultraderecha hostiles al gobierno boliviano. Sólo en los dos últimos años, las sumas de aporte a la oposición boliviana superan los 120 millones de dólares.
Los partidarios de Morales a su vez han denunciado que todo es una reacción al proceso de distribución de la tierra, que saca de quicio a los patrones cruceños. Primero intentaron impedir la Asamblea Constituyente, secuestrando y agrediendo a los propulsores de la reforma agraria. Luego intentaron legitimar sus latifundios improductivos impidiendo que entrara en vigencia la nueva Constitución anti-feudal y anti-esclavista. Como lo demuestra la historia, en Latinoamérica la derecha sólo respeta la legalidad cuando le favorece.
Finalmente, se lanzaron a fragmentar territorialmente el país.
Martín Almada también recuerda que todos los códigos penales de América Latina tipifican castigos de entre veinte y treinta años para los ciudadanos que trataren de someter a sus repúblicas a la soberanía de una nación extranjera, que no es otra cosa lo que las oligarquías y clases dominantes bolivianas hoy intentan hacer con su país, cediendo ante las presiones y pretensiones de Goldberg y el imperio norteamericano.
Precisamente en la década de 1930 Paraguay y Bolivia se habían enfrentado en una guerra por el petróleo del Chaco, que había ocultado en los pliegues de las banderas de ambos países los emblemas de las empresas Standard Oil y Shell.
A más de siete décadas de aquel conflicto, queda en claro que el Washington no ha renunciado a desempeñar un papel preponderante por estas latitudes, a las que sigue considerando su patio trasero.
Coloquio Latinoamericano sobre Colombia
El posgrado en Estudios Latinoamericanos de la UNAM, el Centro de Estudios Latinoamericanos de la FCPS y el Colegio de Estudios Latinoamericanos de la FFL invitan a todo el público al coloquio Internacionalización del conflicto y pensamiento latinoamericano, que se realizará 6, 7 y 8 de mayo en las facultades de Filosofía y Letras y Ciencias Políticas de la UNAM.
Se debatirán en mesas redondas los recientes sucesos geopolíticos y sociales de Colombia y sus repercusiones en América Latina. Participarán como ponentes los doctores Pablo González Casanova, Adolfo Gilly, Horacio Cerrutti, Beatriz Stolowicz, Carlos Fazio, Enrique González Ruiz, José Steinsleger y Ana Esther Ceceña. Más información sobre los horarios y las sedes: http://latinoamericanos
Dr. Lucio Oliver
Declara EU y México "Peligro para la seguridad nacional" al periodista Fausto Fernández Ponte!
DECLARA EU Y MÉXICO "PELIGRO PARA LA SEGURIDAD NACIONAL" AL PERIODISTA FAUSTO FERNÁNDEZ PONTE!
De izquierda a derecha: Teodoro Rentería Arróyave, Martín Serrano Herrera, y Fausto Fernández Ponte. /Foto CONTRALÍNEA / CUARTOSCURO
Victorioso después de su batalla contra el cáncer asesino que hasta el año pasado lo aquejaba, ahora Don Fausto Fernández Ponte se halla en otro frente de guerra.
Superó la Segunda Guerra Mundial, y como corresponsal otra media decena de conflagraciones alrededor del planeta, pero recién se acaba de enterar que en Estados Unidos de Norteamérica fue incluido en una lista negra donde se le considera “un peligro” para la seguridad nacional estadounidense, y no puede ingresar a territorio anglosajón. En automático, también en México le hacen difícil la estancia. Hoy ya a sus décadas vividas, Don Fausto no tiene edad para andar en esos trotes; y sin embargo debe acudir forzadamente y a cada rato a la Secretaría de Gobernación, porque así lo han dispuesto funcionarios del gobierno federal mexicano. En su propio país también lo consideran “peligroso”, y debe pasar revista (ser verificada su presencia) o de lo contrario considerarse proscrito. Desde su adolescencia, en su natal Coatzacoalcos, Veracruz, Fernández Ponte está consagrado al periodismo. En esta actividad ha escalado todos los peldaños del oficio, y varios medios de comunicación que ahora son exitosos, aunque en manos equivocadas, le deben la paternidad. Pero jamás alguien de verdad le ha reconocido algo, o se ha sabido que en su tierra una calle, un solar, un parque, un aula, un algo, le aluda. Él dice que ni las gracias son buenas y que nunca se pondrá a tiro para que cualquier reptante se adorne. Es una manifestación que rebasa falsas modestias, y cátedra de filantropía y desprendimiento. “Un día el cabrón presidente peloncito mandó por nosotros, y era a la de a güevos no de si queríamos ir (él y otros dos escribidores de los llamados ‘vacas sagradas’ del periodismo mexicano), y ahí en Los Pinos casi nos sepultó. Cuando salimos sentíamos que flotábamos. Imagínate, era el poder omnímodo. Pero aquí estamos y nunca dejamos de señalar que en este país hay cosas que están de la chingada!..”, cuenta. Son muchas sus anécdotas, e invariablemente todas están salpicadas de su característico y muy veracruzanísimo buen humor. Es un hombre maduro, sabio, reconocidísimo en el medio periodístico y hasta por gobiernos de otras naciones, pero en su México de cien mil amores lo rebajan a poco menos que cosa non grata. “Es una equivocación me dice un funcionario de Gobernación y le digo que si es eso pues corríjanla y ya, carajo; pero no, tengo que estar haciendo trámites y trámites. Cosa calderoniana, sin duda”, advierte y vuelve a soltar la carcajada. Puntualiza que la negación para que pise suelo norteamericano por arriba del Río Bravo le fue expresada en la Embajada, pero que es una cuestión tanto de aquí como de allá. “Es una cosa calderoniana”, reitera. Y pese a todos los avatares, permanentemente su Asimetrías cotidiana supera a la que antecede. “En Veracruz es Fidel (Herrera, el gobernador). Acá a este nivel ya sabes quién es, Martín”, sentencia y vuelve a reír. Es que muchos veracruzanos estamos hechos de buen humor y así disfrutamos la vida y sus adversidades, aunque otra cosa pareciera. Don Fausto Fernández Ponte está resuelto a mantener por encima de todo su dignidad. Sobrevivió a varias guerras y al cáncer. ¿Resistirá a esa declaración de que es “un peligro para la seguridad nacional de los Estados Unidos de Norteamérica”, y en alcance la de los Mexicanos? Se cree que sí. A eso y a mucho mas.
Boletín Informativo ISA núm 412
http://serviciodenoticiasisa
Sumario:
I. Inicia López Obrador mañana reuniones con brigadistas de todo el país; esta semana recorrerá 10 entidades de la República
II. Las coronelas verdes del siglo XXI, por Josie Chávez, directora de la revista Cuadernos Feministas
-----------------
INICIA LÓPEZ OBRADOR MAÑANA REUNIONES CON BRIGADISTAS DE TODO EL PAÍS; ESTA SEMANA RECORRERÁ 10 ENTIDADES DE LA REPÚBLICA
Andrés Manuel López Obrador realizará a partir de mañana un recorrido de dos meses por la República Mexicana, para sostener reuniones informativas con los integrantes de los comités estatales y municipales del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
El presidente legítimo de México explicará en cada asamblea las razones por las cuales la iniciativa de reforma energética del gobierno espurio de Felipe Calderón pretende privatizar la industria petrolera, que es patrimonio de la Nación, mediante una serie de modificaciones violatorias al espíritu y texto de 12 artículos de la Constitución.
López Obrador sostendrá esta semana 10 encuentros con brigadistas de igual número de estados del país. En cada sesión de trabajo expondrá que la propuesta de Calderón tiene la clara intención de convertir al petróleo en un negocio privado.
Por tratarse de un asunto que compete a todos los mexicanos, destacará la necesidad de someter a debate nacional el tema de la llamada reforma energética y reiterará que reanudarán las acciones de resistencia civil pacífica si se mantiene la intención de entregar la industria petrolera a particulares, tanto nacionales como extranjeros.
Tendrá mañana martes reuniones con los miembros de los comités en defensa del petróleo de Quintana Roo y Yucatán; al día siguiente, el miércoles 7 de mayo, asistirá a asambleas informativas con los brigadistas de Campeche y Tabasco; el jueves 8 de mayo, López Obrador participará en la reunión con representantes de los comités de Chiapas y Veracruz; las asambleas con los brigadistas de Baja California y Baja California Sur están programadas para el viernes 9 de mayo; finalmente, López Obrador se reunirá en la jornada del domingo 11 de mayo con los comités en defensa del petróleo de los estados de Zacatecas y Aguascalientes.
--------------------------
LAS CORONELAS VERDES DEL SIGLO XXI
Por Josie Chávez, directora de la revista Cuadernos Feministas
“Carmen Alanís se levantó en armas en Casas Grandes, Chihuahua,
y participó en la toma de Ciudad Juárez con 300 hombres a su mando”
(Esperanza Muñón Pablos)
Con mi solidaridad para las compañeras de la brigada Coronela Alanís
La cultura opresiva y discriminatoria la hemos podido constar en algunas de las respuestas ante el rol protagónico de las brigadas de mujeres por la defensa del petróleo. Burla, hostilidad, descalificación, subestimación y vulgaridad, se expresaron desde inicios de la resistencia civil. Hemos podido escuchar y leer epítetos como: “son carne de cañón”, “pobres mujeres bajadas del cerro a tamborazos”, “verduleras agarradas del tianguis de Tepito”, “ni siquiera llegan al sexto de primaria”, “viejas fodongas e ignorantes”, “se sienten justicieras”.
El discurso continúa con descalificativos como: “pejeadelitas”, “ignoran lo que están haciendo y los alcances de ello”, “repiten lo mismo que el Peje sin entender en absoluto”, “títeres de AMLO”, “viejas chismosas sin oficio ni beneficio que dan mal ejemplo a la juventud”, “les dicen a ver la patita y levantan las dos”, “las Adelitas de AMLO deberían llamarse las cotorritas de AMLO”, “deberían saber que tienen obligaciones que cumplir en lugar de andar realizando cosas que nos les quedan”, etc.
El discurso descalificador ha abarcado desde algunos periodistas, locutores, articulistas, dirigentes de partidos, hombres y mujeres hasta los que escupen sus odios y misoginia en el internet. Esta reacción ha mostrado y evidenciado una cultura profundamente arraigada y discriminatoria en contra de las mujeres. Para estas mentalidades, no es posible que las mujeres se expresen en el plano político y civil con pensamiento y decisión propios; si se organizan y participan tiene que ser porque hay “alguien” que las “manipula” y que piensa por ellas. O que les han hecho “coco wash” y son tontas, no tienen educación. O desde el pensamiento racista y clasista son descalificadas, por ignorantes y pobres.
Pero las adelitas del siglo XXI, que se encontraron en la lucha en contra de la usurpación, han logrado darle vuelta a los insultos y responden con asombrosa energía las descalificaciones; y no dejan de repetir, bailando, “que este movimiento es por el petróleo”.
Sin parar un minuto, las guardias corean las consignas, un ambiente festivo de miradas abiertas, sencillas y cómplices, de sonrisas. La alegría se contagia. Las brigadas tienen un color, un número que las distingue; y un nombre: la Republica de las Mujeres, Rosario Ibarra, Enaguas Profundas, Margarita Maza de Juárez, Antonieta Rivas Mercado, Oro Negro, Carmen Serdán, Leona Vicario, Amalia Solórzano, Juana de Asbaje, Las Adelitas, las Petroleras, Hermila Galindo y otras.
En la esquina de República de Cuba y Bolívar, la brigada numero 15, Coronela Alanís, se instaló temprano; su coordinadora organiza y da las indicaciones de cómo hay que cambiar las guardias; se dividen las tareas para poder aguantar el ritmo todo el día; se hace un ensayo de cómo hay que sentarse en el suelo, en caso de que se presente la situación de que alguien trate de romper el cerco; así cada quien sabrá cuál es el lugar que le toca ocupar; la organización es por grupos, pues son cinco coordinadoras; estos grupos durante la guardia se llaman filas; así, las filas, se van dividiendo el turno para mantener bloqueada la calle; éstas, durante una hora sin parar, corean consignas y cantan, después descansan una hora y otras filas mantienen el bloqueo. Así ininterrumpidamente todo el día, durante 12 horas.
Como a la una de la tarde, de pronto entra un carro rojo, por la calle de República de Cuba; identifican que ahí va Rosario, rodean el carro, la saludan le piden autógrafos, la besan, Rosario Ibarra se baja del carro rojo, como ella, y está encantada, echa un rollo, les habla, precisamente había salido del Senado, pues quería estar y ver a las brigadistas. Algunas, las de buena voz, toman el megáfono y cantan, se inspiran y deleitan con algunas de las antiguas canciones mexicanas, las bonitas. Otra declama a Manuel Acuña; la poesía está presente. Una fondita que está en esa calle de República de Cuba atrae a las brigadistas con las sabrosas tortillas recién hechas, deliciosas, saben a la antigua. No dejo de imaginar cómo sabrían las tortillas que echarían las adelitas de la Revolución mexicana, ¿A qué sabría el maíz en esa época?; en eso estoy cuando me toca el turno, cantamos la nueva versión de México Lindo, afino pues. Muchas caras conocidas; desde Martha Pérez Bejarano antigua luchadora en Tabasco, en Alianza Cívica, integrante ahora del gobierno legitimo, es la secretaria de Bienestar Social. Ahí está al pie del cañón con su bufanda verde. Con mucha serenidad y cordialidad dirige a sus “coronelas”, podemos ver como consuela y abraza a una compañera a quien le acaban de avisar que falleció un familiar; nos quedamos serias y consternadas por ella, alguien la acompaña, pues tiene que retirarse.
Hay muchas caras conocidas, de otras luchas de mujeres, o del campamento de Reforma. Hay jovencitas, que quieren inventar nuevas consignas y se ponen a ensayar. Otras, sentadas en la banqueta, cuidándose de las hormigas, platican, organizan; no faltan algunas que están bordando telitas para cubrir tortilleros, parte de su trabajo, aprovechan los ratos de descanso. La gente que pasa voltea, algunas tocan su claxon de apoyo, las brigadistas les responden generosamente: “ese apoyo sí se ve”. Al caer la tarde, se puede ver a los varones de la cantina que está en la contraesquina, afuera en la banqueta, fumando, por lo de la nueva ley; nomás ven y ellas les gritan: “mirando también se está apoyando”; sonríen. Las tienditas de la calle surten de chunches varios: refrescos, cigarros, dulces, papitas. En otra tienda que tiene venta de sillas, algunas gritan que saquen las sillas; ellos también se ríen. Algunos hacen muecas o insultan; ellas responden: “esos son los que van al paredón”. Pero la mayoría que pasa no arremete, las ve, en ocasiones como con sorpresa; desde un Turibus los turistas observan y ellas les cantan: “la gente se pregunta y ésas quiénes son; somos las mujeres, defendiendo la nación”, algunos saludas y sonríen, a lo mejor son ecuatorianos o venezolanos, o de algún estado de la República, quién sabe, pero así se enteran de qué hacen esas mujeres en bola con gorros, paliacates, mascadas, blusas, todas de verde; pues ése es el color de esta brigada. Las coronelas verdes.
Con sentido del humor, cantan la estrofa: “nos tienen miedo porque no tenemos miedo”; se refieren, claro, al inicio de la resistencia en el 2006 después del fraude, pero también se identifican con las luchadoras de los últimos dos años que han sido reprimidas por su participación social: Atenco, Oaxaca, Chiapas, Sonora.
Al atardecer llegó la serenata; una persona a la cual nunca se le vio quién era, sacó una bocina por fuera de la ventana de un departamento como en el cuarto o quinto piso y puso la canción de las adelitas; la brigada escuchó y, claro, agradeció estrepitosa y festivamente respondiendo con varias consignas.
También con la tarde Tláloc habló; llegó un chubasco, sacaron los paraguas, impermeables, corean: “Ni el sol ni el viento detiene al movimiento”; así es. De una de las casas, salió un señor vendiendo impermeables de esos azulitos, qué risa, no habían pasado ni cinco minutos de lluvia. Antes de eso, un hombre muy amable me toma del brazo con mucha confianza y me dice: “va a llover, ¿tienen con qué taparse?”; le respondo que seguramente sí.
Por la noche, en punto de las 8, llegan quienes harán el relevo de la guardia, las compañeras que han estado todo el día reciben este relevo con alegría, y entonan el himno nacional; así se despiden.
Varias monedas están en el aire en este movimiento por la defensa del petróleo y en contra de su privatización. Las mujeres se colocaron a la cabeza y ese lugar se lo ganaron, lo decidieron; es evidente que su energía y decisión ha molestado, ha incomodado. Eso es buen síntoma, pues quiere decir que abonan con su lucha y participación a romper, desbaratar mitos y prejuicios. La movilización es un buen antídoto en contra de los esquemas formales y tradicionalistas de la política; ellas, nosotras, lo sabemos.
No cabe duda de que en este siglo XXI, el movimiento amplio de mujeres en nuestro país ha retomado las calles, resurge. No hay que cegarse frente a la realidad de las mujeres en los movimientos sociales, no hay que sectorizarse frente a movimientos que surgen ni frente a las modalidades de organización.
Hay que saludar a las brigadas de las mujeres que están ejerciendo una ciudadanía activa, que están luchando por libertades democráticas, que están colocadas en una lucha política, que están entrando a un rol protagónico con temas de la agenda nacional. Fenómeno, por cierto, que no es exclusivo de nuestro país, es parte de una lucha que se expresa en otros países latinoamericanos. Algún día, seguramente, ojalá, las veremos encabezando la Constituyente que necesita México.
Evidentemente, es una estrategia política el que las mujeres asuman un rol protagónico al encabezar la resistencia civil pacífica. No es la primera ocasión que mujeres de movimientos diversos han asumido este papel. Lo vimos cuando las panistas en la lucha navista; lo vimos también con mujeres zapatistas enfrentando al ejército y lo volveremos a ver en cada movimiento social. Porque las mujeres quieren estar en ese lugar. Y como dice la brigada Coronela Alanís: “No nos da la gana, no nos da la gana, ser una colonia norteamericana; sí nos da la gana, sí nos da la gana, ser una nación libre y soberana”.
¿Impulsara el SME un Consejo Nacional de Huelga en defensa de la industria petrolera?
nuevo El Grito del Pueblo
Trabajadores del ASTINVI (Asociación Sindical de Trabajadores del Instituto de Vivienda, marchamos al zócalo de la capital del país, fuimos 65 trabajadores de un total de 150 trabajadores de base. Los trabajadores de honorarios que son más de 300, brillaron por su ausencia.
Hoy en la mesa de trámite de Tlalpan (al sur de la ciudad de México), les pregunté que porqué no habían ido a marchar, unos se reían, otros contestaron ¿a qué?, otros, no pude, pero el hecho es que no fueron y lo que pensé es que falta conciencia, pero también que al ser de honorarios y tener un sueldo superior, los hace como "inmunes" por ser mayor su sueldo posiblemente, o bien porque creen que esa tarea no les corresponde sino a los que se identifican con el pueblo mexicano, porque ellos supongo se han de identificar con los privatizadores u oligarcas..., en finEl hecho de ganar unos cuantos pesos más no debe de eximir de la participación y conciencia a los trabajadores independientemente de la categoría que tengan sinddicalizados o no sindicalizadoCreo que el próximo año, si todavía tenemos algo que defender, los mexicanos concientes, debemos de llevar un invitado por cada uno de los que asistimos este 1o. de mayor en todas las plazas.
Gracias por seguir con la unificacion de las luchas que son de los que verdaderamente padecemos día a día de una u otra forma. Se va ENCAUZANDO EN UN FRENTE COMÚN. AHÍ NOS VEREMOS
Yolanda Guzman
Desde la Red Acción
1.- Video de la marcha en apoyo al sindicato vidriero en San Luis Potosí
http://mx.youtube.com/watch?v=7n_6TUoUH5E
2.- Manifiesto del 1 de Mayo 2008 de la Red Mexicana del Trabajo Sexual
http://www.kaosenlared.net/noticia/manifiesto-1-mayo-2008-red-mexicana-trabajo-sexual
3.- Denuncia de la JBG Corazón Céntrico Zapatista Delante del Mundo
http://www.apiavirtual.com/2007/09/07/denuncia-de-la-jbg-corazon-centrico-de-los-zapatistas-delante-del-mundo/
4.- Celebrarán Día Internacional Contra el Consumo de Coca Cola
http://activistas.nireblog.com/post/2008/05/03/celebraran-el-daa-internacional-contra-el-consumo-de-coca-cola
5.- Atenco somos todas
http://www.justiciaparaatenco.blogspot.com/
voz de los trabajadores
Aviso Certero
Editorial
La defensa de nuestra industria petrolera requiere de organizaciones serias y consecuentes; es decir, organizaciones democráticas e independientes donde sean los trabajadores mismos, en asambleas de base, quienes "tomen la batuta", quienes definan la línea. De lo contrario, el movimiento quedará subordinado a las ambiciones y maniobras electoreras de caudillos y camarillas burocráticas.
Los trabajadores no podemos sentarnos a esperar que charros como Herandez Juarez, entre otros, "se quiten de la mente el querer ser los protagonistas de los movimientos". Lo urgente es quitarlos a ellos.
Para derrotar la privatización requerimos mucho más que la simple suma de siglas, como las que el 1º de Mayo adornaban el templete del Zócalo ante el paso de contingentes fantasmas -del STUNAM, por ejemplo. Es imperioso formar un organismo central donde delegados de asambleas de todos los centros de trabajo y organizaciones sociales y estudiantiles acudan a discutir y decidir democráticamente el rumbo del movimiento.
Ya el 10 de abril (aniversario luctuoso de Emiliano Zapata) del 2007 los trabajadores en movimiento creamos el Consejo Nacional de Huelga. Este organismo fue cardinal para la realización de los paros cívicos nacionales del 2 de mayo y 1º de junio de ese año; gracias los cuales la nueva ley del ISSSTE se tambalea. El CNH hizo posible la rebelión de los trabajadores de la UNAM que cerraron la universidad contra la voluntad de su "dirigente" charro Agustín Rodriguez. Aunque su vida y alcance fueron muy cortas, su sola existencia y las acciones que realizó nos muestran que los trabajadores reclaman ese tipo de organismo.
Aviso Certero
Amnistía Internacional México invita a actuar para evitar la impunidad
El objetivo es presionar al gobierno mexicano para que investigue y presente ante la justicia a los policías que cometieron actos de violencia sexual en contra de 26 mujeres.
El gobierno tiene la obligación de investigar las denuncias de violencia sexual, según las normas internacionales de derechos humanos y presentar ante la justicia a los policías responsables de los delitos cometidos en contra de las detenidas.
Dos años son demasiada espera: ¡Alto a la impunidad para los delitos contra las mujeres en Atenco! ¡Actúa!
A través de nuestra petición electrónica: http://www.alzatuvoz.org/
Más información:
http://amnistia.org.mx/contenido/2008/04/21/atenco
El objetivo es presionar al gobierno mexicano para que investigue y presente ante la justicia a los policías que cometieron actos de violencia sexual en contra de 26 mujeres.
El gobierno tiene la obligación de investigar las denuncias de violencia sexual, según las normas internacionales de derechos humanos y presentar ante la justicia a los policías responsables de los delitos cometidos en contra de las detenidas.
Dos años son demasiada espera: ¡Alto a la impunidad para los delitos contra las mujeres en Atenco! ¡Actúa!
A través de nuestra petición electrónica: http://www.alzatuvoz.org/
Más información:
http://amnistia.org.mx/contenid
Editorial
La defensa de nuestra industria petrolera requiere de organizaciones serias y consecuentes; es decir, organizaciones democráticas e independientes donde sean los trabajadores mismos, en asambleas de base, quienes "tomen la batuta", quienes definan la línea. De lo contrario, el movimiento quedará subordinado a las ambiciones y maniobras electoreras de caudillos y camarillas burocráticas.
Los trabajadores no podemos sentarnos a esperar que charros como Herandez Juarez, entre otros, "se quiten de la mente el querer ser los protagonistas de los movimientos". Lo urgente es quitarlos a ellos.
Para derrotar la privatización requerimos mucho más que la simple suma de siglas, como las que el 1º de Mayo adornaban el templete del Zócalo ante el paso de contingentes fantasmas -del STUNAM, por ejemplo. Es imperioso formar un organismo central donde delegados de asambleas de todos los centros de trabajo y organizaciones sociales y estudiantiles acudan a discutir y decidir democráticamente el rumbo del movimiento.
Ya el 10 de abril (aniversario luctuoso de Emiliano Zapata) del 2007 los trabajadores en movimiento creamos el Consejo Nacional de Huelga. Este organismo fue cardinal para la realización de los paros cívicos nacionales del 2 de mayo y 1º de junio de ese año; gracias los cuales la nueva ley del ISSSTE se tambalea. El CNH hizo posible la rebelión de los trabajadores de la UNAM que cerraron la universidad contra la voluntad de su "dirigente" charro Agustín Rodriguez. Aunque su vida y alcance fueron muy cortas, su sola existencia y las acciones que realizó nos muestran que los trabajadores reclaman ese tipo de organismo.
Ya hay comunión y unidad entre los trabajadores afiliados al STPRM, FSM, UNT, CNTE, u otras. Lo que nos falta es un organismo donde podamos discutir, decidir democráticamente y rebasar a las burocracias sindicales que detienen el proceso. El Sindicato Mexicano de Electricistas puede y debe impulsar ese organismo.
Nacional
Nacional
¿Impulsará el SME un Consejo Nacional de Huelga en defensa de la industria petrolera?
Entrevista a Fernando Amezcua, vocero del SME.
Juan Miguel Reyes Guerra![[Techo.jpg]]()
El Grito del Pueblo entrevistó a Fernando Amezcua, vocero del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que agrupa a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, acerca de la reforma energética.
Entrevista a Fernando Amezcua, vocero del SME.
Juan Miguel Reyes Guerra
El Grito del Pueblo entrevistó a Fernando Amezcua, vocero del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que agrupa a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, acerca de la reforma energética.
¿Cuál es la posición del SME respecto a la iniciativa de reforma a la industria petrolera presentada por el ejecutivo?
Desde 1999, el SME tiene un acuerdo por Asamblea General de no permitir reforma alguna que contravenga la constitución en el sector energético. La constitución es muy clara, no se pueden otorgar concesiones ni permisos en la industria petrolera, por lo que la iniciativa que ahora ha presentado el ejecutivo efectivamente la infringe.
Para nosotros, es importante que haya un debate nacional, que no sea un debate única y exclusivamente dentro del congreso. Que se permita el ingreso a ese debate a quienes están directamente involucrados en los procesos productivos, me refiero a los ingenieros, los técnicos, los trabajadores que día a día producen la riqueza de Petróleos Mexicanos, y que son los que realmente conocen cómo está la situación.
¿Cuál es la propuesta del SME para reformar la industria energética?
Que haya autonomía de gestión; es decir, que haya un cambio en la forma como las ganancias se han estado esfumando sin reinvertirlas en el fortalecimiento de las empresas públicas: PEMEX, CFE, LyFC. Queremos que la petroquímica cuente con un mayor presupuesto para su desarrollo, de modo que los mexicanos no tengamos que estar exportando materia prima para luego importar los productos ya industrializados. Queremos que se ocupen los excedentes petroleros para fortalecer la planta productiva petrolera del país y así poder garantizar gas al pueblo de México y los insumos a la industria eléctrica nacionalizada. De tal manera que el día de mañana todas estas industrias se conserven en manos del Estado, en manos todos los mexicanos, y sirvan de motor para el desarrollo nacional.
Asimismo, es sumamente importante voltear a ver el manejo del agua, que es otro sector al que se ha rezagado y del que nadie ha dicho nada. Hay que fortalecer a los trabajadores que se encargan de las aguas en los municipios y los estados.
¿Qué puede hacer el pueblo de México para oponerse la iniciativa?
Ahora bien, para una huelga nacional, yo creo que nos falta todavía mucha unidad, mucha discusión. Hoy en día, todavía nos peleamos por quiénes serán los oradores en los diferentes actos que organizamos. Este mismo 1° de Mayo, por ejemplo. A la mayor parte de los pobladores les han ganado aquellas campañas mediáticas contra los trabajadores.
A los propios estudiantes, ese tipo de campañas los han llevado a pensar que no tiene por qué haber un respeto hacia los trabajadores. Ellos hoy, en lugar de llegar a las reuniones a decir en qué van a ayudar, llegan a decirnos qué es lo que nosotros tenemos que hacer. Es decir, llegan y dicen: "ustedes los electricistas cuando van a bajar el switch", con un profundo desconocimiento de lo que significa una acción de esta naturaleza. No es lo mismo cerrar una escuela que parar la planta productiva de una zona.
Pero llegará su momento. Esa arma el sindicato la va a utilizar como último recurso para conservar nuestro petróleo, gas, electricidad y agua en manos de los mexicanos. Si, finalmente, no nos dejan otro recurso, yo prefiero no tener nada y bajar el switch, a tenerlo todo pero tener que regalárselo a las empresas transnacionales.
¿Qué organizaciones deben participar en la defensa de la industria energética?
Primero, los trabajadores petroleros, incluso con sus dirigentes. Segundo, todos aquellos trabajadores que tengan que ver con los sectores eléctrico, gas y agua.
Por otra parte, tras la marcha del 31 de enero contra el capítulo agropecuario del TLC, varias organizaciones hemos firmado un Pacto Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas. Alianza Clasista se llama. Ahí están todas las organizaciones campesinas, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), el Frente Sindical Mexicano (FSM), el Diálogo Nacional, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la Coalición Ciudadana, entre otras grandes expresiones que en este momento se han comprometido a defender la soberanía energética.
¿Por qué no ha participado el sindicato petrolero?
Sin embargo, en estos momentos les hacemos un último llamado a que tomen decisiones importantes, que no se queden callados por unas cuantas monedas. Ellos tienen que pensar en el futuro del país y en su propio futuro como dirigentes. Esperemos no traicionen a la patria, no traicionen a sus organizaciones y se pongan las pilas.
¿Y si no responden al llamado?
No quisiéramos vernos en la necesidad de tomar la batuta, pero si no hacen nada, habemos quienes sí estamos dispuestos a hacer lo que sea necesario. En lo inmediato estamos trabajando con la Alianza Clasista en qué es lo que vamos a hacer y decir el 1 de Mayo.
Hasta ahora cada quién ha sacado por su lado las distintas movilizaciones. Tiene que haber cordura y amplia solidaridad por parte de quienes encabezamos los distintos movimientos para sentarnos a diseñar la defensa del país sin estar pensando en quién es el mejor.
¿Hace mal López Obrador al sacar sus propias movilizaciones sin sentarse a diseñar la defensa de la industria petrolera conjuntamente con otras organizaciones?
Yo no puedo criticar a López Obrador por estar definiendo una línea que él cree es la más conveniente, porque del 99 a la fecha nosotros hicimos lo mismo con la defensa de la industria eléctrica. La estrategia para consolidar la defensa salió del sindicato, de nadie más. Difícilmente discutíamos con otros actores, simplemente llegábamos, definíamos y todo el mundo nos acompañaba. Es decir, alguien toma la batuta porque lo tiene que hacer.
La diferencia estriba en que el SME es una organización seria, es una organización que no anda un día en un lado y otro día en otro.No todos los que están en las acciones de la resistencia civil pacífica son del PRD, son personas concientes. Es decir, aunque parezcan acciones personalistas, partidistas y unilaterales, han logrado permear en la gente que es conciente y que no ve otra cosa por el momento.
¿El SME impulsará la creación de un Consejo Nacional de Huelga en defensa de la industria petrolera?
Nosotros estamos a la espera de poder definir una unión con el sindicato petrolero, si no lo logramos empezaremos nuestras propias actividades. Va a ser primordial el llamado de la Alianza Clasista para el 1º de Mayo cuyo eje principal será la defensa del petróleo. Después de esa fecha, las organizaciones que formamos parte del sector energético, como el SME, el SUTIN y las organizaciones disidentes del sindicato petrolero como el Comité de Energía y el Frente de Trabajadores de Energía, decidiremos en qué momento hacer los llamados pertinentes.
Pasarán por ese tipo de alianzas amplias. Efectivamente, nosotros no sabemos hacerlo de otra manera. El éxito de las convocatorias del SME ha sido ese, convocar a más. Sin embargo, todavía no hay los consensos y acuerdos necesarios para poder llegar a una huelga nacional. No hay una comunión entre la UNT y el FSM, por ejemplo. Falta que algunos dirigentes se quiten de la mente el querer ser los protagonistas de los movimientos. Eso es lo que le ha dado al traste al movimiento obrero y lo que estamos buscando que no se repita.
El Correo Sagaz Sobre el 1 de mayoTrabajadores del ASTINVI (Asociación Sindical de Trabajadores del Instituto de Vivienda, marchamos al zócalo de la capital del país, fuimos 65 trabajadores de un total de 150 trabajadores de base. Los trabajadores de honorarios que son más de 300, brillaron por su ausencia.
Hoy en la mesa de trámite de Tlalpan (al sur de la ciudad de México), les pregunté que porqué no habían ido a marchar, unos se reían, otros contestaron ¿a qué?, otros, no pude, pero el hecho es que no fueron y lo que pensé es que falta conciencia, pero también que al ser de honorarios y tener un sueldo superior, los hace como "inmunes" por ser mayor su sueldo posiblemente, o bien porque creen que esa tarea no les corresponde sino a los que se identifican con el pueblo mexicano, porque ellos supongo se han de identificar con los privatizadores u oligarcas..., en finEl hecho de ganar unos cuantos pesos más no debe de eximir de la participación y conciencia a los trabajadores independientemente de la categoría que tengan sinddicalizados o no sindicalizadoCreo que el próximo año, si todavía tenemos algo que defender, los mexicanos concientes, debemos de llevar un invitado por cada uno de los que asistimos este 1o. de mayor en todas las plazas.
Saludos.
FRANCISCO DÍAZ DE LEÓN
1 de Mayo 2008 en Munich Alemania.
La conmemoración del primero de Mayo fue grande en esta ciudad, a diferencia de el año pasado, ya que se juntaron varios puntos que la clase trabajadora ha estado reclamando a lo largo de los últimos años:
1. que se imponga de ley un salario mínimo inexistente hasta ahora.
2. no al desmantelamiento de los servicios y seguros sociales.
3. mejoras salariales.
4. Libertad de Manifestarse y reunirse.
El mitin se realizó con los sindicatos (amarillos) en supuesta tranquilidad, y después hubo una feria de información de los distintos sindicatos.
La feria se realizó en aparente tranquilidad; sin embargo, el puesto donde se encontraban los de el sindicato libre (anarcosindicalista)(FAU) se encontraba fuertemente vigilado por una camioneta de videograbación y muchos policías secretos, vestidos de civiles, algunos de ellos armados, y varias combis 6pack de policías antimotines, lo cual evitaba que la gente se acercara a ellos por miedo al fuerte operativo que los tenían aislados. (De esta forma parte del entretenimiento fue ¿Cuánto policías secretos puedes encontrar? Yo conté 8 y es neto mas los que no vi y los que estaban sentados en las combis)
Quiero recalcar la importancia del punto 4. En Baviera se quiere imponer una reforma donde será más complicado, de lo que ya lo es en Alemania, convocar a una manifestación. Como avisar a la policía con un responsable de la manifestación con 72 horas de anticipación donde el responsable en caso que esta llegue a disturbios este se compromete a pagar una multa o tendrá que ir a la cárcel (por no se cuantas horas eso no me dijeron). También en todo se obliga a poner el nombre de una persona responsable lo cual es de sumo peligro, pues con lleva a identificar en caso de ser un volante antifascista quien lo escribió y ser victima de los nazis.
Con la nueva reforma se deja a consideración de la policía si dos personas están realizando una manifestación, acción política o no y si esta lo considera así y no esta reportada la "manifestación" la policía te pueden imponer una multa o llevarte preso por realizar una manifestación ilegal. En caso de tener una reunión privada, donde se discutirán asuntos políticos o de interés obrero, asamblea etc, esta reunión tendrá que ser reportada con 72 horas de anticipación a la policía con un responsable. Nuevamente de no cumplir se harán acreedores a multa o cárcel. Se castigara cualquier militancia política, dejando abierto que es militancia.
Bueno esa son una de las joyitas de la lucha antiterrorista, pues ese es el argumento.
un saludo a todas y todos
Alfredo Ramirez
Gracias por seguir con la unificacion de las luchas que son de los que verdaderamente padecemos día a día de una u otra forma. Se va ENCAUZANDO EN UN FRENTE COMÚN. AHÍ NOS VEREMOS
Yolanda Guzman
Desde la Red Acción
1.- Video de la marcha en apoyo al sindicato vidriero en San Luis Potosí
http://mx.youtube.com/watch?v
2.- Manifiesto del 1 de Mayo 2008 de la Red Mexicana del Trabajo Sexual
http://www.kaosenlared.net
3.- Denuncia de la JBG Corazón Céntrico Zapatista Delante del Mundo
http://www.apiavirtual.com/2007
4.- Celebrarán Día Internacional Contra el Consumo de Coca Cola
http://activistas.nireblog.com
5.- Atenco somos todas
http://www.justiciaparaatenco
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
