Por Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS
Valdés obligado a dar nombres: partidos
Germán sucumbe ante televisoras: Creel
McCain y Obama disputan voto latino
Calderón y Elba Esther refrendan alianza
“Señal de tener gastada la fama propia es cuidarse de la infamia ajena”. Baltasar Gracian
La infiltración de dinero del narcotráfico en las campañas electorales desde hace varios años se resiente en diversas regiones del país, pero hasta ahora ninguna autoridad, ni federal ni estatal, se había atrevido a confirmarla oficialmente. De ahí la trascendencia de la denuncia de Guillermo Valdés, nada más ni nada menos que todavía director del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen), quien acusó que los cárteles de la droga han infiltrado las campañas de algunos de los actuales legisladores federales.
Tal acusación no debe tomarse a la ligera, sin embargo el funcionario está obligado a presentar las pruebas y los nombres de los actuales diputados y senadores que están presuntamente involucrados en el narcotráfico.
De no hacerlo, sería totalmente lamentable y reprobable que Valdés, subordinado del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y por supuesto de Felipe Calderón, haya hecho tan temeraria afirmación al Financial Times sólo con el propósito de intentar influir en los comicios federales del próximo año, en los que el Partido Acción Nacional (PAN) busca “de manera desesperada” mantener la mayoría en el Congreso de la Unión.
De igual manera, sería completamente desafortunado que dicho funcionario haya hecho esas aseveraciones con un claro afán revanchista después de que la Comisión Permanente del Poder Legislativo pidió su remoción a raíz del escándalo del espionaje a senadores y diputados federales, y con el único propósito de causarles daños.
Una tercera posibilidad sería que el director del Cisen intente formar una cortina de humo para desviar la atención sobre espionaje con fines estrictamente políticos y que nada tienen que ver con la seguridad nacional del país.
Mientras se aclara el asunto, de entrada Juan Camilo Mouriño desmintió a su subordinado y precisó que hasta la fecha no existe ningún indicio de un caso en concreto o en particular de que el narcotráfico haya infiltrado las campañas políticas, “de lo contrario ya hubiéramos actuado conforme lo indica la ley. Simplemente es un riesgo que hay que seguir evitando por el bien de las instituciones de México”.
El servidor público de origen español también reiteró su absoluto respeto al Congreso de la Unión y a cada uno de sus integrantes. También el coordinador de los diputados del PAN, Héctor Larios, señaló que si bien existe la posibilidad de que el narco esté infiltrado en el Congreso mexicano, admitió que no hay ningún elemento que en este momento involucre a cualquiera de los 500 diputados o de los 128 senadores, por lo que pidió a su correligionario ser cuidadoso con este tipo de declaraciones. Así todo señala a una mera intención de crear escándalo.
Pruebas, piden legisladores
En el Congreso, la acusación del director del CISEN causó escozor entre los legisladores de todos los partidos políticos. Por parte de Acción Nacional, Santiago Creel, líder del Senado, y Alejandro González Alcocer, presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara Alta, exigieron a Guillermo Valdés que presentara “pruebas” de sus declaraciones en torno a la presunta penetración del narcotráfico en el Poder Legislativo.
González Alcocer advirtió que el funcionario podría ser citado nuevamente a Comisiones del Congreso para que explique el origen de los datos que sustentan sus revelaciones al Financial Times.
Por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Mario López Valdez consideró una revancha las acusaciones del titular del CISEN y señaló que “como que no le agradó el punto de acuerdo donde se solicita su remoción. Quiere lastimar al Poder Legislativo; lo único que se le pediría es que de nombres y de qué partido son”. También cuestionó: “¿por qué hace señalamientos sólo al Poder Legislativo si el Ejecutivo también se eligió en el 2006?”. El legislador priísta concluyó que esas declaraciones “nos dan la razón para afirmar que realizó actos de espionaje ya que sus investigaciones fueron mucho más allá de lo que era público”. A su vez, el senador perredista Tomás Torres consideró que el director del CISEN sólo busca desviar la atención y tender una cortina de humo sobre el espionaje que realiza dicho organismo para utilizarlo en cuestiones políticas. El legislador zacatecano indicó que “de lo contrario tendrá qué decir a quiénes se refiere, para no dejarlo solamente en imputaciones, pues pone en duda la integridad de los legisladores”.
Los legisladores de las tres principales fuerzas políticas en el Congreso de la Unión coincidieron en señalar que Guillermo Valdés intenta tapar el escándalo generado a raíz de que se dio a conocer que el Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (CISEN) firmó un contrato con la empresa Consultores en Diseño de Estrategias Político-Legislativas SC, propiedad de Laura Ballesteros, ex candidata del PAN a diputada local del DF y cercana a Mariana Gómez del Campo, dirigente de ese partido en la capital del país, para obtener información de los legisladores. Senadores como el perredista Ricardo Monreal, o los priístas Manlio Fabio Beltrones y el diputado Emilio Gamboa, se quejaron de que habían sido espiados, sin responsabilizar a nadie. El miércoles 9 de julio la Comisión Permanente del Congreso de la Unión exhortó a Felipe Calderón y al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño a destituir a Valdés, pero hasta el momento se han negado a esa petición y todo pare indicar que ni Mouriño ni Calderón están dispuestos a sacrificar al titular del CISEN.
Acusa Creel a Germán Martínez
Santiago Creel, líder de la Cámara de Senadores, acusó a Germán Martínez, dirigente nacional de su partido, Acción Nacional, de haber “sucumbido” ante el poder de las televisoras. El legislador capitalino catalogó de “reprobable” y “agraviante” la actitud asumida por el presidente del CEN del PAN al haberlo removido de la coordinación de los senadores blanquiazules debido a una mala relación con Televisa y TV Azteca. Creel también afirmó no tener miedo a “quedarse solo” en el intento de reformar la Ley de Radio y Televisión ante el boicot del duopolio televisivo y dijo que “es mejor estar solo en estos casos, que mal acompañado”.
Tras confirmar la versión de que Televisa ha emprendido una campaña en su contra, mutilando su imagen de todos los spots relacionados con el Senado de la República, Creel confirmó que “uno de los argumentos que dio el presidente de mi partido fue, precisamente, el conflicto que yo tenía con las televisoras. Me parece un argumento igualmente reprobable por agraviante”. También señaló que “es lamentable que se haya utilizado un argumento como el del conflicto con las televisoras para proceder a hacer un cambio de la naturaleza que se dio”.
Sobre el boicot que Televisa viene operando en su contra, el líder del Senado consideró el asunto como grave pues afecta de una manera no sólo personal, sino también institucional. “El punto es que le afecta al Senado de la República, le afecta a quien representa a la Comisión Permanente y, por lo tanto, a un poder del Estado Mexicano”. Por tal razón, Creel pidió a la empresa de Emilio Azcárraga Jean rectificar esta actitud y exigió que se le dé un trato equitativo “y se le permita a la sociedad conocer por voz del representante del Congreso y del representante del Senado, los puntos de vista y opiniones”.
Ante la actitud de Televisa y TV Azteca, senadores del PRI y PAN les pidieron no censurar a los legisladores y actuar con imparcialidad en la trasmisión de notas del Congreso de la Unión. El hecho es que los senadores prácticamente han desaparecido de la pantalla chica, luego de que en septiembre de 2007 el Congreso aprobó la reforma electoral que prohíbe a los partidos comprar spots en medios electrónicos. A pesar de ser líder del Senado, Santiago Creel ha sido uno de los legisladores que prácticamente ha desaparecido de la televisión, pues según el último monitoreo de noticieros de TV de la Cámara Alta sólo ha sido nombrado en 8 ocasiones en tres meses, mientras que el coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones salió en 29 ocasiones con alguna nota informativa.
Si bien los legisladores federales en términos generales han manifestado su respeto por las decisiones de las televisoras sobre el trato a políticos y a la información que trasmiten, consideran lamentable que los medios de comunicación pidan terminar con la censura y al mismo tiempo ellas mismas la apliquen selectivamente y no empleen equilibrio y objetividad, como sería su obligación. Sobre el particular, el senador priísta Raúl José Mejía, aseveró que “estamos exigiendo objetividad, no sólo en los debates, sino en toda la cobertura, que haya cada día más transparencia y equidad”.
De los pasillos
Los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos, el demócrata Barack Obama, y el republicano John McCain, se disputan ferozmente el apoyo de los votantes latinos cuyo sufragio será decisivo en el resultado final de la contienda y podría ser la diferencia entre ocupar o no la Casa Blanca. Ante lideres hispanos reunidos en San Diego, Barack Obama prometió que “la reforma migratoria será una prioridad absoluta” desde el primer año de su gobierno. El aspirante demócrata defendió su voto a favor del muro en la frontera sur, su activismo a favor de los hispanos y prometió trabajar codo con codo con México si gana en Noviembre.
Por su parte, John McCain también reafirmó su compromiso por una reforma migratoria, sin embargo se vio en aprietos al intentar contestar preguntas de los asistentes al Consejo Nacional de la Raza.
El secretario general del PAN, Rogelio Carvajal, admitió que su dirigente nacional Germán Martínez negocia con la líder magisterial Elba Esther Gordillo una coalición con el Partido Nueva Alianza para enfrentar juntos la próxima contienda electoral federal, a fin de estar en condiciones de ganar la mayoría de curules en el próximo Congreso Federal, así como las seis gubernaturas que estarán en juego en el 2009… En otro orden de ideas, el jefe de la Border Patrol (Patrulla Fronteriza), David Aguilar, alertó que en la frontera de México y Estados Unidos los integrantes de los cárteles de la droga pelean con los oficiales de esa corporación por recuperar ese territorio que anteriormente operaban con total impunidad. El funcionario estadounidense confirmó que los sectores en los que se ha registrado un incremento de violencia son San Diego, el Centro que tiene cercanía con las ciudades mexicanas de Tijuana y Mexicali, en Baja California, y el sector de Tuxon en Arizona, estado que limita con Sonora.
El jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, brindó “disculpas públicas” a los padres de familia y la sociedad por los sucesos ocurridos en la discoteca New´s Divine, en donde murieron 12 personas el pasado 20 de junio. Ebrard también comunicó al presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Emilio Álvarez Icaza, que va a aceptar los 40 puntos que contiene la recomendación que se le hizo sobre el caso. El secretario general de gobierno de Sinaloa, Rafael “El kid” Oceguera Ramos, rechazó que el crimen organizado rebase al Estado mexicano y aseguró que el gabinete de seguridad nacional busca nuevas formas y operativos para fortalecer las acciones tendientes a sofocar la delincuencia… Mientras eso pasa, si es que llega a ocurrir, la ola de violencia y el baño de sangre continúa en el país… Precisamente en el Estado de Sinaloa, en la capital Culiacán, se escenificó un nuevo enfrentamiento entre dos grupos de presuntos narcotraficantes que dejo como saldo cinco viviendas dañadas y tres vehículos incendiados… Mientras tanto, en el malecón de Mazatlán, la madrugada de este lunes se registró una balacera que dejo como saldo dos muertos y dos heridos… Por otro lado, en Escuinapa, dos mujeres fueron detenidas cuando viajaban por una carretera de esa entidad con 12 kilos de goma de opio que llevaban a modo de rellenos en sus sostenes y en un corset. Y a pesar de los esfuerzos del equipo de comunicación social de Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, de sacar al gobierno y a la entidad de las páginas de policía y los espacios de nota roja de los medios de comunicación, les ha sido imposible ocultar el grado de penetración que han logrado en esa región los cárteles de la droga. Así, en Tlalnepantla, fueron encontrados maniatados y con el tiro de gracia tres cadáveres con un menaje dirigido a altos mandos de la policía mexiquense que advertía que: “las traiciones se pagan. Leobardo alías “El Negro” sigues tú, Cuitláhuac y Pacheco de la PJEM. La Familia”… Mientras que por otro lado, también se registraron dos asesinatos con armas de fuego en los municipios de Nezahualcóyotl y Ecatepec.
lilia_arellano@yahoo.com
martes, julio 15, 2008
Contundente paro nacional
Barómetro InternacionalPor Ricardo Daher
La huelga nacional - declarada ilegal por el gobierno - convocada por la mayor federación sindical del país, la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), movilizó este miércoles en Lima a miles de manifestantes que recorrieron las principales arterias, desafiando a los efectivos policiales, por alcanzar a la plaza principal donde se encuentra el palacio de gobierno. Autoridades policiales reportaron la detención de unas 200 personas en enfrentamientos entre manifestantes y la policía.
El paro nacional coincidió con la huelga de los agricultores del país contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos que aprobó Alán García.
El gobierno peruano desplegó por todo el país 100.000 efectivos policiales, que contaron con el apoyo de las Fuerzas Armadas en puntos estratégicos del país.
El analista Alberto Adrianzén escribe en el diario local La República que ”el paro puede ser un punto de inflexión importante en Perú, pero que la dirigencia sindical debe centralizar las luchas sociales y regionales para lograr que el gobierno cambie de rumbo y deje su postura "soberbia".
Sin embargo el presidente Alan García dijo al respecto no ser ignorante para no darse cuenta de la existencia de una conspiración en marcha contra de su gobierno. García culpó de la supuesta conspiración a “pequeños grupos que nunca han tenido éxito en las elecciones” que quieren “atacar el sistema democrático y el sistema de libertades (...) y volver a conceptos del siglo XIX con una flecha en la mano” e instaurar, así "una república andina, aimara o bolivariana".
La huelga fue convocada para reclamar un aumento de sueldos, la derogación de varios decretos privatizadores y la atención a la "agenda agraria y social” para que no se reduzcan los derechos laborales, así como para combatir la corrupción gubernamental y la "criminalización” de la protesta social.
Según el secretario general de la CGTP, Mario Huamán, el paro se convocó por 5 puntos en concreto:
1) Rechazo al alza del costo de vida y de los combustibles.
2) En defensa de la soberanía nacional, los recursos naturales, el medio ambiente la integridad territorial y el patrimonio cultural.
3) Contra la política represiva del régimen, la corrupción e impunidad.
4) Solución a las demandas laborales y sociales. Solución a las demandas regionales, locales, campesinas, indígenas y agrarias.
5) Asimismo rechazamos la intención de cerrar el Congreso por parte del gobierno y la voluntad de Alan García de perpetuarse en el poder, en clara violación de las normas constitucionales.
Los agricultores también protestan por una ley reciente que facilita a los inversionistas extranjeros la compra de tierras en el interior de Perú.
En los actos de la huelga general, miles de trabajadores participaron en Lima en un mitin en la Plaza Dos de Mayo, frente a la sede de la CGTP, portando pancartas en las pedían la renuncia Alan García por su vinculación a las políticas económicas de las transnacionales y al olvido de los más desfavorecidos en Perú.
El secretario general de la CGTP, Mario Huamán afirmó "frente a un alza incesante del costo de la vida, donde muchos productos se han duplicado desde el inicio de este gobierno (...) hay necesidad de aumentar los sueldos y pensiones", sin hacer nada Alán Garcia para controlarlo.
La huelga coincidió además con dos paros, uno regional en la Amazonía contra un proyecto de ley que promueve las inversiones privadas en tierras campesinas y nativas y otro nacional de los campesinos.
En la selvática región de Madre de Dios, fronteriza con Brasil y Bolivia, al menos 21 policías fueron heridos, según informa la agencia de noticias EFE, cuando miles de manifestantes atacaron e incendiaron la sede del gobierno regional.
En la región andina de Huancavelica otro grupo atacó una oficina del programa social Juntos, destruyó los archivos y retuvo a tres personas, que luego fueron liberadas; mientras que en el norte del país una mujer embarazada murió al no poder llegar al hospital por los bloqueos en las carreteras.
ricardher@gmail.com
Las FARC en una encrucijada
Barómetro InternacionalPor Ernesto Tamara
La liberación de Ingrid Betancourt y otros 14 prisioneros de las Fuerzas Armadas Revolucionarios de Colombia (FARC) en un aún oscuro episodio, arrojó un balón de oxígeno al presidente Alvaro Uribe, cuestionado por la Corte Suprema de Justicia ante la supuesta ilegalidad de su reelección.
Más allá de la forma en que se llevó a cabo el "rescate" de los retenidos por las FARC, llama la atención la "ingenuidad" de la guerrilla más antigua del continente. Algunas versiones hablan del pago de un rescate de 20 millones de dólares a un grupo de miembros de las FARC contactados tras la captura por parte de las Fuerzas Armadas de la esposa de uno de ellos.
La versión fue difundida por una radio suiza y rápidamente desmentida por los gobiernos involucrados en la supuesta maniobra de soborno. Una maniobra que estaba dentro de los recursos válidos en un enfrentamiento de este tipo y que en casi 60 años de existencia de las FARC -salvo algún contado episodio- no había dado resultado.
Junto a la versión del soborno, se mencionó otra maniobra, que no se contradice con la anterior, y que refiere a un operativo de inteligencia que involucró a los gobiernos de Colombia, Estados Unidos, Israel y Francia. Israel participa desde hace mucho tiempo en el conflicto interno colombiano organizando y estrenando a grupos de paramilitares y ahora a través de empresas de seguridad, centros de mercenarios que protegen empresarios, políticos o terratenientes.
Cabe recordar que un coronel retirado del ejército israelí, recién extraditado a Colombia por su papel como organizador y instructor militar de las Autodefensas Unidas de Colombia, reveló que llegó a este país a través de un acuerdo entre las cancillerías de ambos países.
Francia parece estar jugando, desde la presidencia de Sarkozy, un papel de sirena. Se presenta como mediadora, busca contacto con la guerrilla, y, oh casualidad, los negociadores terminan capturados o asesinados. Al principio el bombardeo de Colombia al campamento de las FARC en el norte de Ecuador donde murió Raúl Reyes y otros 22 guerrilleros, pareció un revés a las negociaciones que Francia estaba llevando a cabo para la liberación de Ingrid Betancourt. Hoy parece que la presencia de Reyes en el lugar fue una cita acordado con Francia, confirmada por los satélites de Estados Unidos y entregada a Uribe para asesinar a Reyes. Un episodio pudo haber sido casualidad, dos ya es una maniobra preconcebida.
Esta versión de la participación de varios servicios de espionaje tiene algunos elementos casi comprobables. Por ejemplo, se menciona que los custodios de los retenidos fueron engañados con la visita de una misión humanitaria extranjera. Horas antes del operativo el gobierno de Colombia reveló que había autorizado la visita al país de una misión francesa para que buscara contactar a las FARC a efectos de iniciar una negociación que culminara con la liberación de retenidos de la guerrilla. No sería extraño que la misión fuera un cebo para montar el operativo de "captura" previamente acordado en el pago de soborno.
La presencia de cámaras en este operativo y el ataque al campamento de Reyes evidencia también un trabajo de inteligencia previa, ya que las cámara estaban allí porque se conocía previamente lo que iban a encontrar. No sería la primera vez que las autoridades negocian montar un enfrentamiento para encubrir una negociación previa.
Cualquiera haya sido la operación de "rescate" parece un método más válido que el intento de entrar a bombazos y tiros a los campamentos de las FARC para liberar a los retenidos. Lo que no parece muy claro es la unidad y fortaleza de la organización guerrillera que enfrenta ahora una etapa crucial para su continuidad, supervivencia o transformación en una fuerza con mayor accionar político.
El silencio tras la pérdida de los retenidos más valiosos para la guerrilla -entre ellos 3 mercenarios contratados por la CIA- evidencia que la organización aún está asumiendo los cambios necesarios que precedieron a la muerte de dos de sus líderes más conocidos, Manuel Marulanda y Raúl Reyes.
El reclamo de una desmovilización general para integrarse a la lucha política no tiene aún ninguna garantía. No existe una organización política formada que los pueda contener, ni hay garantías de que respetarán sus vidas si abandonan las armas.
Desde lejos las FARC aparecen aisladas en las regiones que controlan sin influencia política significativa en las grandes ciudades y el resto del territorio colombiano. Las organizaciones legales de izquierda han tomado cierta distancia de las FARC, por lo que la decisión política que asuman tras este golpe, será todo un desafío.
Uribe revive
Por su parte, el presidente Alvaro Uribe revive tras el golpe recibido al cuestionarse la legalidad de su reelección, una vez comprobado que una diputada cambió su decisivo voto a favor de la misma a cambio de sobornos.
La maniobra que involucra al presidente, está siendo analizada por el Tribunal Constitucional tras una denuncia de la Corte Suprema de Justicia, y por una comisión legislativa por denuncia de diputados del Polo Democrático Alternativo.
Uribe había desafiado a la Corte de Justicia promoviendo un plebiscito para que se lo autorice a repetir las elecciones presidenciales del 2006. Ahora, tras este nuevo golpe a las FARC, las encuestas lo vuelven a elevar en la preferencia del electorado colombiano y lo convierten casi en un dictador populista, donde los otros poderes del Estado se deben inclinar ante sus deseos.
ernestotamara@gmail.com
Fabricando bestias
Entrenamiento a base de tortura a la policía de León
Héctor Gómora
La más reciente muestra de la clase de mentalidad fascistoide del Partido Acción Nacional se conoció gracias a una filtración (¿de qué otra forma se saben las cosas en este país?) que permitió saber que en el municipio de León, estado de Guanajuato, se estaba sometiendo a policías a prácticas humillantes y de tortura como parte de su entrenamiento.
Algunos detalles son éstos:
En dos videos que tiene La Jornada y que fueron difundidos por El Heraldo de León, se puede ver el entrenamiento que recibe el Grupo Especial Táctico (GET) para obligar a los detenidos a proporcionarles información.
El secretario de Seguridad Pública del municipio, Alvar Cabeza de Vaca Appendini, aceptó este lunes que los elementos del GET recibieron un “curso de técnicas de tortura, por la necesidad de tener grupos perfectamente preparados para combatir al crimen organizado”.
En el video se observa que las prácticas son conducidas por un extranjero, al parecer estadunidense, y elementos del cuerpo de elite de la policía de León se ofrecen como voluntarios para ser sometidos a tormentos.
Entre las enseñanzas que reciben los agentes leoneses está el famoso tehuacanazo, que consiste en inyectar agua mineral por las fosas nasales al interrogado.
También se instruye a los policías para que amarren a los detenidos, les cubran el rostro y los amenacen con meterles la cabeza a una fosa llena de excremento, técnica conocida como el pocito.
El video muestra que uno de los agentes participantes en el entrenamiento no aguantó la tortura, se desplomó y volvió el estómago. El instructor lo obligó a girar sobre el suelo hacia donde estaba su vómito y otro de los participantes lo arrastró sobre sus desechos.
(La Jornada, martes 01 de julio de 2008. Los subrayados son míos)
Sobre la defensa que del asunto hicieron las autoridades municipales, ahora cito:
El secretario de seguridad pública de León, Alvar Cabeza de Vaca, justificó que en su dependencia se entrene a los policías para torturar, porque “se requiere tener un grupo especial que responda a ciertas condiciones. Vemos claramente cada vez más la inclusión, no sólo en León, sino en todo el estado, del crimen organizado, y necesariamente hay que tener estos grupos”, afirmó.
El funcionario municipal argumentó que el curso no fue obligatorio. Los participantes “sabían de que se trataba. Es una capacitación extrema para situaciones extremas”.
Al preguntársele a Cabeza de Vaca por qué una dependencia del gobierno municipal ofrece cursos sobre prácticas ilegales que violan los derechos humanos, respondió: “Pos si bien no está prohibido... Yo no sé al final de cuentas como llegó el video (a los medios de comunicación). El capacitador hace las grabaciones para observar y corregir con base en el ensayo” [O sea que no respondió a la pregunta y manifestó ignorancia en la ley, como muestra el diario en el párrafo siguiente:].
La tortura en Guanajuato es un delito: de acuerdo con el artículo 264 del Código Penal del estado, el servidor público que “intencionalmente ejerza violencia sobre una persona, ya sea para obtener información o que constituya una forma ilícita de investigación”, enfrentará una pena de prisión de dos a 10 años de prisión.
Alvar Cabeza de Vaca ha ocupado diversos cargos en el área de seguridad pública: fue director de la policía de León en la administración 2000-2003; posteriormente fue subsecretario de Seguridad durante la gubernatura del panista Juan Carlos Romero Hicks.
(La Jornada, martes 01 de julio de 2008. Los paréntesis cuadrados con subrayados son míos)
Algunas de las cosas que este sujeto argumentó son verdaderas aberraciones, como eso de que los policías se ofrecían voluntariamente. En primer lugar, habría que averiguar si realmente era así o parte del entrenamiento dictaba que todos deberían en algún momento participar, de modo que la participación voluntaria no sería tal. Me parece tonto suponer que algunos de los “capacitandos” sólo mirarían. Pero además hay otra cosa, aún más importante: la tortura está prohibida por la ley, y hasta donde yo sé y he leído, la ley no se somete a voluntad de nadie; es decir, que la aceptación del delito no hace que éste desaparezca. De otro modo, bonito estado de derecho sería ése. El cumplimiento de la ley no se consulta, no se plebiscita, no se pregunta. Y que la idea contraria venga de un funcionario público nos habla de su estatura moral.
Por su parte, el alcalde panista de León, Vicente Guerrero Reynoso, declaró que ningún funcionario será destituido y pidió a los medios de comunicación: “Por favor, sean más éticos, sean más responsables. Den la nota con elementos, no con supuestos. Ya basta, ya basta de este tipo de cosas. Le hacen mucho daño a la sociedad. Actúen éticamente, por favor” (...) “a ustedes (los medios de comunicación) les toca hacer la difusión de las notas en forma ética y profesional” (La Jornada, miércoles 02 de julio de 2008).
Tanto cinismo es increíble. Resulta que los periodistas, quienes cumplen con la función de permitir que la sociedad sepa lo que sucede, son quienes le hacen daño a ésta. Es la clara mentalidad del bribón que no quiere que le saquen sus trapos al Sol. Ahí quedó de manifiesto su desprecio por los más elementales principios de una sociedad democrática. Si algo no le gusta entonces lo califica como falto de ética...sólo se le olvidó a este patán disfrazado de servidor público un detalle: quien está violando la ley es él y no los medios que se aventaron a dar a conocer el hecho (y que los grandes medios tuvieron que reproducir porque ya no les quedaba de otra).
En fin, son las típicas declaraciones de un funcionario de un país donde reina la impunidad, donde la gente no se hace respetar y por lo tanto saben que pueden decir cualquier estupidez sin que peligre su salario. En otros países eso les costaría el puesto.
Sería largo y hasta molesto citar y analizar otras declaraciones zafias de este sujeto, así que sólo retomo algo: ¿qué significa dar “elementos” y no “supuestos”? ¿Se refiere con ello a las críticas en el sentido de que así se enseña a los policías a torturar? Dentro de un ratito volveré sobre ello, pero ahora cierro con lo dicho por el director de la policía de León, Carlos Tornero Salinas, quien dijo que los cursos son para que los elementos de la corporación puedan enfrentar situaciones de “alto estrés”, pero que “esto no implica, y ahí si quisiéramos la aclaración, que se esté adiestrando para la aplicación de medios de tortura”. Asimismo no perdió ocasión para decir nuevamente que la difusión de los videos “busca precisamente desacreditar a la institución, de una forma u otra. ¿Quién tiene en un momento dado el interés? No sabría yo decírtelo. La policía de León tiene un manejo profesional, con instructores de altas condiciones”. (La Jornada, miércoles 02 de julio de 2008).
Es la maniobra de la descalificación: “si no puedes con el mensaje, entonces desprestigia al mensajero”. Desde luego, tal estrategia es inútil con mentes maduras y cultas.
Bien, hay que centrarnos ahora en la argumentación principal: que el entrenamiento es para “endurecer” a los alumnos y no para que aprendan a torturar a otros. Aún suponiendo que efectivamente no aprendan a torturar, hasta ahora no he escuchado ni leído que alguien toque un punto que me parece medular: los resultados psicológicos de dicho entrenamiento.
Hace unos pocos años la sociedad argentina se estremeció cuando se hizo público que el ejército de su país realizaba prácticas de tortura como parte del adiestramiento. En la edición de La Jornada del 16 de enero de 2004 verán imágenes parecidas a las que vieron ustedes en su tele hace unos días. Cosas similares a las que se denunciaron en León y otras peores que tal vez también acá sucedieron, pero no se sabe aún. Se documentó que esa práctica se realizó regularmente desde los tiempos de la dictadura e incluso en los gobiernos “democráticos” de Raúl Alfonsín y Carlos Menem; que tales prácticas son características de los cursos dictados por el Comando Sur de Estados Unidos, la facción del ejército gringo encargada de controlar América Latina (recuérdese que en los videos de León aparece un instructor de tipo anglosajón, cuya identidad las autoridades municipales se han negado a revelar). Durante el escándalo en Argentina inevitablemente se recordó que esos cursos son aplicados en USA a los mariners y a los boinas verdes con el argumento de que son para endurecerlos, para preparar su resistencia si caen en manos del enemigo (¿les sonó familiar?), pero organismos de derechos humanos resaltaron entonces que la idea central es su “bestialización”, para que no tengan piedad con quienes caigan en sus manos.
Ahí está lo grave.
El artículo menciona brevemente las torturas que se aplicaban a los solados en Perú, conocidas –otra vez- por un video difundido por Amnistía Internacional, así como las declaraciones de una joven que realizaba un curso para ser oficial del Servicio Penitenciario y que fue sometida a torturas porque sus superiores la consideraban “débil” para el trabajo.
Todo tiene un común denominador: si alguien vive con un trato inhumano se vuelve inhumano. Quienes hayan estudiado El arte de amar de Erich Fromm saben que lo que se recibe es lo que se da, tanto en un sentido como en otro. La mejor forma de convertir a alguien en una bestia es tratándole bestialmente.
Durante la dictadura en El Salvador los soldados recibieron muchos cursos de instructores estadounidenses y como resultado efectuaron actos que representan lo más sórdido del ser humano. Cosas tan macabras que en lugar de citarlas prefiero remitirles al libro “Lo que realmente quiere el Tío Sam”, de Noam Chomsk, donde reproduce algunos informes publicados por organizaciones humanitarias. Lo que sí voy a citar de ese libro son algunos de los aspectos del entrenamiento, lo cual pudo saberse por declaraciones de un desertor que logró la atención de algunos medios similares a aquéllos que el alcalde de León acusa de no actuar con ética y profesionalismo:
“Según el desertor, los reclutas tenían que matar a perros y buitres mordiéndoles o retorciéndoles el pescuezo, y tenían que mirar a los soldados torturar y matar a disidentes sospechosos –sacándoles las uñas, cortándoles la cabeza, cortando sus cuerpos a pedazos y jugando con los brazos desmembrados por diversión”
En la película “Full metal jacket” (presentada acá como “Cara de guerra”) de Stanley Kubrik se dedica un buen rato a mostrar cómo los reclutas son brutalmente vejados en su entrenamiento y cuando llegan a Vietnam son unas bestias dispuestas a hacer con seres indefensos lo mismo que a ellos les hicieron cuando estaban indefensos. Es así de sencillo el principio en el que se basa tal estrategia.
Alguien podría objetar que lo que acabo de mencionar es algo extremo y que lo que sucede en León está muy por debajo. Cierto, pero la base no es tan diferente. Además, estas cosas son siempre parte de un proceso, no algo coyuntural. Siempre se empieza por lo menos y si nada lo impide, las cosas van subiendo de tono. México no vive en una dictadura abierta, pero sí gobierna un atajo de cavernarios que no han dudado en estrechar lazos con gente tan fanática de la represión y de la violencia de Estado como Álvaro Uribe, presidente de Colombia. Cada vez que nos enteremos de iniciativas de “reformas energéticas”, de planes “Mérida” para aceptar ayuda del Tío Sam dizque para combatir al narcotráfico...o de policías locales que son torturados durante su entrenamiento, es NECESARIO que nos hagamos una pregunta: “esto es el primer paso hacia ¿qué?” Eso significará que ya entendimos que estas cosas siempre tienen un proceso histórico detrás y a su vez serán una cadena más en el mismo. Además, es la forma de evadir la trampa cretina del alcalde de León, quien descalificaba a quienes se hacían tal pregunta afirmando que eran “supuestos”. No, que no nos engañen. Quienes han dedicado tiempo importante de su vida a estudiar estas cosas saben que no son especulaciones, sino conclusiones que se desprenden de las enseñanzas de la maestra suprema: la historia.
Si los policías leonenses aplicarán o no las mismas técnicas que ellos sufrieron es algo que hasta cierto punto no importa y que más bien nos puede llevar a un falso debate con las autoridades, que están tratando de llevar la discusión hacia allá para evadir lo principal: ese entrenamiento los convertirá en bestias sin compasión, tal y como ha sucedido recientemente en otras latitudes de México, como Atenco y Oaxaca. No dudemos en ningún momento de que la Policía Federal Preventiva que gloriosamente restauró el Estado de derecho en esos sitios, a base de asesinatos, torturas y violaciones, recibió un entrenamiento similar.
Quienes defiendan tales cosas argumentando que son para endurecer al policía son ignorantes o embusteros. Nadie con un poco de cultura y de decencia se pone frente a un micrófono público a decir tales cosas; y menos aún con el menosprecio y el cinismo con que lo hacen los políticos de fuerzas cavernarias como las del PAN
Insisto: México se está hundiendo en un fango derechista del cual sólo saldremos aumentando nuestra cultura en todos los sentidos, incluido el político. Y eso no vendrá de la tele comercial, que precisamente promueve el individualismo y que actualmente nos receta en todo momento violencia y asesinatos de funcionarios con tal de atosigarnos, de meternos miedo, de modo que acabemos aceptando bestialidades como la de León “con tal de que así vivamos más seguros”. Quienes conocen la historia saben que eso es imposible, porque un gobierno decente jamás recurre a esos medios, y porque una policía entrenada así jamás actúa con humanidad.
La base para el surgimiento de una tiranía es el temor: nunca lo olvidemos.
Héctor Gómora
La más reciente muestra de la clase de mentalidad fascistoide del Partido Acción Nacional se conoció gracias a una filtración (¿de qué otra forma se saben las cosas en este país?) que permitió saber que en el municipio de León, estado de Guanajuato, se estaba sometiendo a policías a prácticas humillantes y de tortura como parte de su entrenamiento.
Algunos detalles son éstos:
En dos videos que tiene La Jornada y que fueron difundidos por El Heraldo de León, se puede ver el entrenamiento que recibe el Grupo Especial Táctico (GET) para obligar a los detenidos a proporcionarles información.
El secretario de Seguridad Pública del municipio, Alvar Cabeza de Vaca Appendini, aceptó este lunes que los elementos del GET recibieron un “curso de técnicas de tortura, por la necesidad de tener grupos perfectamente preparados para combatir al crimen organizado”.
En el video se observa que las prácticas son conducidas por un extranjero, al parecer estadunidense, y elementos del cuerpo de elite de la policía de León se ofrecen como voluntarios para ser sometidos a tormentos.
Entre las enseñanzas que reciben los agentes leoneses está el famoso tehuacanazo, que consiste en inyectar agua mineral por las fosas nasales al interrogado.
También se instruye a los policías para que amarren a los detenidos, les cubran el rostro y los amenacen con meterles la cabeza a una fosa llena de excremento, técnica conocida como el pocito.
El video muestra que uno de los agentes participantes en el entrenamiento no aguantó la tortura, se desplomó y volvió el estómago. El instructor lo obligó a girar sobre el suelo hacia donde estaba su vómito y otro de los participantes lo arrastró sobre sus desechos.
(La Jornada, martes 01 de julio de 2008. Los subrayados son míos)
Sobre la defensa que del asunto hicieron las autoridades municipales, ahora cito:
El secretario de seguridad pública de León, Alvar Cabeza de Vaca, justificó que en su dependencia se entrene a los policías para torturar, porque “se requiere tener un grupo especial que responda a ciertas condiciones. Vemos claramente cada vez más la inclusión, no sólo en León, sino en todo el estado, del crimen organizado, y necesariamente hay que tener estos grupos”, afirmó.
El funcionario municipal argumentó que el curso no fue obligatorio. Los participantes “sabían de que se trataba. Es una capacitación extrema para situaciones extremas”.
Al preguntársele a Cabeza de Vaca por qué una dependencia del gobierno municipal ofrece cursos sobre prácticas ilegales que violan los derechos humanos, respondió: “Pos si bien no está prohibido... Yo no sé al final de cuentas como llegó el video (a los medios de comunicación). El capacitador hace las grabaciones para observar y corregir con base en el ensayo” [O sea que no respondió a la pregunta y manifestó ignorancia en la ley, como muestra el diario en el párrafo siguiente:].
La tortura en Guanajuato es un delito: de acuerdo con el artículo 264 del Código Penal del estado, el servidor público que “intencionalmente ejerza violencia sobre una persona, ya sea para obtener información o que constituya una forma ilícita de investigación”, enfrentará una pena de prisión de dos a 10 años de prisión.
Alvar Cabeza de Vaca ha ocupado diversos cargos en el área de seguridad pública: fue director de la policía de León en la administración 2000-2003; posteriormente fue subsecretario de Seguridad durante la gubernatura del panista Juan Carlos Romero Hicks.
(La Jornada, martes 01 de julio de 2008. Los paréntesis cuadrados con subrayados son míos)
Algunas de las cosas que este sujeto argumentó son verdaderas aberraciones, como eso de que los policías se ofrecían voluntariamente. En primer lugar, habría que averiguar si realmente era así o parte del entrenamiento dictaba que todos deberían en algún momento participar, de modo que la participación voluntaria no sería tal. Me parece tonto suponer que algunos de los “capacitandos” sólo mirarían. Pero además hay otra cosa, aún más importante: la tortura está prohibida por la ley, y hasta donde yo sé y he leído, la ley no se somete a voluntad de nadie; es decir, que la aceptación del delito no hace que éste desaparezca. De otro modo, bonito estado de derecho sería ése. El cumplimiento de la ley no se consulta, no se plebiscita, no se pregunta. Y que la idea contraria venga de un funcionario público nos habla de su estatura moral.
Por su parte, el alcalde panista de León, Vicente Guerrero Reynoso, declaró que ningún funcionario será destituido y pidió a los medios de comunicación: “Por favor, sean más éticos, sean más responsables. Den la nota con elementos, no con supuestos. Ya basta, ya basta de este tipo de cosas. Le hacen mucho daño a la sociedad. Actúen éticamente, por favor” (...) “a ustedes (los medios de comunicación) les toca hacer la difusión de las notas en forma ética y profesional” (La Jornada, miércoles 02 de julio de 2008).
Tanto cinismo es increíble. Resulta que los periodistas, quienes cumplen con la función de permitir que la sociedad sepa lo que sucede, son quienes le hacen daño a ésta. Es la clara mentalidad del bribón que no quiere que le saquen sus trapos al Sol. Ahí quedó de manifiesto su desprecio por los más elementales principios de una sociedad democrática. Si algo no le gusta entonces lo califica como falto de ética...sólo se le olvidó a este patán disfrazado de servidor público un detalle: quien está violando la ley es él y no los medios que se aventaron a dar a conocer el hecho (y que los grandes medios tuvieron que reproducir porque ya no les quedaba de otra).
En fin, son las típicas declaraciones de un funcionario de un país donde reina la impunidad, donde la gente no se hace respetar y por lo tanto saben que pueden decir cualquier estupidez sin que peligre su salario. En otros países eso les costaría el puesto.
Sería largo y hasta molesto citar y analizar otras declaraciones zafias de este sujeto, así que sólo retomo algo: ¿qué significa dar “elementos” y no “supuestos”? ¿Se refiere con ello a las críticas en el sentido de que así se enseña a los policías a torturar? Dentro de un ratito volveré sobre ello, pero ahora cierro con lo dicho por el director de la policía de León, Carlos Tornero Salinas, quien dijo que los cursos son para que los elementos de la corporación puedan enfrentar situaciones de “alto estrés”, pero que “esto no implica, y ahí si quisiéramos la aclaración, que se esté adiestrando para la aplicación de medios de tortura”. Asimismo no perdió ocasión para decir nuevamente que la difusión de los videos “busca precisamente desacreditar a la institución, de una forma u otra. ¿Quién tiene en un momento dado el interés? No sabría yo decírtelo. La policía de León tiene un manejo profesional, con instructores de altas condiciones”. (La Jornada, miércoles 02 de julio de 2008).
Es la maniobra de la descalificación: “si no puedes con el mensaje, entonces desprestigia al mensajero”. Desde luego, tal estrategia es inútil con mentes maduras y cultas.
Bien, hay que centrarnos ahora en la argumentación principal: que el entrenamiento es para “endurecer” a los alumnos y no para que aprendan a torturar a otros. Aún suponiendo que efectivamente no aprendan a torturar, hasta ahora no he escuchado ni leído que alguien toque un punto que me parece medular: los resultados psicológicos de dicho entrenamiento.
Hace unos pocos años la sociedad argentina se estremeció cuando se hizo público que el ejército de su país realizaba prácticas de tortura como parte del adiestramiento. En la edición de La Jornada del 16 de enero de 2004 verán imágenes parecidas a las que vieron ustedes en su tele hace unos días. Cosas similares a las que se denunciaron en León y otras peores que tal vez también acá sucedieron, pero no se sabe aún. Se documentó que esa práctica se realizó regularmente desde los tiempos de la dictadura e incluso en los gobiernos “democráticos” de Raúl Alfonsín y Carlos Menem; que tales prácticas son características de los cursos dictados por el Comando Sur de Estados Unidos, la facción del ejército gringo encargada de controlar América Latina (recuérdese que en los videos de León aparece un instructor de tipo anglosajón, cuya identidad las autoridades municipales se han negado a revelar). Durante el escándalo en Argentina inevitablemente se recordó que esos cursos son aplicados en USA a los mariners y a los boinas verdes con el argumento de que son para endurecerlos, para preparar su resistencia si caen en manos del enemigo (¿les sonó familiar?), pero organismos de derechos humanos resaltaron entonces que la idea central es su “bestialización”, para que no tengan piedad con quienes caigan en sus manos.
Ahí está lo grave.
El artículo menciona brevemente las torturas que se aplicaban a los solados en Perú, conocidas –otra vez- por un video difundido por Amnistía Internacional, así como las declaraciones de una joven que realizaba un curso para ser oficial del Servicio Penitenciario y que fue sometida a torturas porque sus superiores la consideraban “débil” para el trabajo.
Todo tiene un común denominador: si alguien vive con un trato inhumano se vuelve inhumano. Quienes hayan estudiado El arte de amar de Erich Fromm saben que lo que se recibe es lo que se da, tanto en un sentido como en otro. La mejor forma de convertir a alguien en una bestia es tratándole bestialmente.
Durante la dictadura en El Salvador los soldados recibieron muchos cursos de instructores estadounidenses y como resultado efectuaron actos que representan lo más sórdido del ser humano. Cosas tan macabras que en lugar de citarlas prefiero remitirles al libro “Lo que realmente quiere el Tío Sam”, de Noam Chomsk, donde reproduce algunos informes publicados por organizaciones humanitarias. Lo que sí voy a citar de ese libro son algunos de los aspectos del entrenamiento, lo cual pudo saberse por declaraciones de un desertor que logró la atención de algunos medios similares a aquéllos que el alcalde de León acusa de no actuar con ética y profesionalismo:
“Según el desertor, los reclutas tenían que matar a perros y buitres mordiéndoles o retorciéndoles el pescuezo, y tenían que mirar a los soldados torturar y matar a disidentes sospechosos –sacándoles las uñas, cortándoles la cabeza, cortando sus cuerpos a pedazos y jugando con los brazos desmembrados por diversión”
En la película “Full metal jacket” (presentada acá como “Cara de guerra”) de Stanley Kubrik se dedica un buen rato a mostrar cómo los reclutas son brutalmente vejados en su entrenamiento y cuando llegan a Vietnam son unas bestias dispuestas a hacer con seres indefensos lo mismo que a ellos les hicieron cuando estaban indefensos. Es así de sencillo el principio en el que se basa tal estrategia.
Alguien podría objetar que lo que acabo de mencionar es algo extremo y que lo que sucede en León está muy por debajo. Cierto, pero la base no es tan diferente. Además, estas cosas son siempre parte de un proceso, no algo coyuntural. Siempre se empieza por lo menos y si nada lo impide, las cosas van subiendo de tono. México no vive en una dictadura abierta, pero sí gobierna un atajo de cavernarios que no han dudado en estrechar lazos con gente tan fanática de la represión y de la violencia de Estado como Álvaro Uribe, presidente de Colombia. Cada vez que nos enteremos de iniciativas de “reformas energéticas”, de planes “Mérida” para aceptar ayuda del Tío Sam dizque para combatir al narcotráfico...o de policías locales que son torturados durante su entrenamiento, es NECESARIO que nos hagamos una pregunta: “esto es el primer paso hacia ¿qué?” Eso significará que ya entendimos que estas cosas siempre tienen un proceso histórico detrás y a su vez serán una cadena más en el mismo. Además, es la forma de evadir la trampa cretina del alcalde de León, quien descalificaba a quienes se hacían tal pregunta afirmando que eran “supuestos”. No, que no nos engañen. Quienes han dedicado tiempo importante de su vida a estudiar estas cosas saben que no son especulaciones, sino conclusiones que se desprenden de las enseñanzas de la maestra suprema: la historia.
Si los policías leonenses aplicarán o no las mismas técnicas que ellos sufrieron es algo que hasta cierto punto no importa y que más bien nos puede llevar a un falso debate con las autoridades, que están tratando de llevar la discusión hacia allá para evadir lo principal: ese entrenamiento los convertirá en bestias sin compasión, tal y como ha sucedido recientemente en otras latitudes de México, como Atenco y Oaxaca. No dudemos en ningún momento de que la Policía Federal Preventiva que gloriosamente restauró el Estado de derecho en esos sitios, a base de asesinatos, torturas y violaciones, recibió un entrenamiento similar.
Quienes defiendan tales cosas argumentando que son para endurecer al policía son ignorantes o embusteros. Nadie con un poco de cultura y de decencia se pone frente a un micrófono público a decir tales cosas; y menos aún con el menosprecio y el cinismo con que lo hacen los políticos de fuerzas cavernarias como las del PAN
Insisto: México se está hundiendo en un fango derechista del cual sólo saldremos aumentando nuestra cultura en todos los sentidos, incluido el político. Y eso no vendrá de la tele comercial, que precisamente promueve el individualismo y que actualmente nos receta en todo momento violencia y asesinatos de funcionarios con tal de atosigarnos, de meternos miedo, de modo que acabemos aceptando bestialidades como la de León “con tal de que así vivamos más seguros”. Quienes conocen la historia saben que eso es imposible, porque un gobierno decente jamás recurre a esos medios, y porque una policía entrenada así jamás actúa con humanidad.
La base para el surgimiento de una tiranía es el temor: nunca lo olvidemos.
Contienen policías marcha de campesinos hacia Jalapa
Andrés T. Morales (Corresponsal)
Policías antimotines de Veracruz impidieron que unos 3 mil integrantes de la Alianza Indígena Campesina y Popular de Veracruz llegaran al centro de Jalapa, donde pretendían instalar un plantón. Foto: Segio Hernández Vega
Jalapa, Ver., 14 de julio. Unos 3 mil campesinos adheridos a la Alianza Indígena, Campesina y Popular de Veracruz (Alicapver) fueron retenidos por cientos de policías cuando intentaban entrar en la ciudad para instalar un plantón frente al palacio de gobierno y demandaron hablar con el mandatario, Fidel Herrera Beltrán.
La intervención de agentes de la Secretaría de Seguridad Pública provocó conatos de enfrentamiento y jaloneos con los labriegos en por lo menos dos ocasiones, además de caos vial en la avenida Lázaro Cárdenas, que desemboca en la autopista Jalapa-Veracruz.
Los campesinos demandan al gobernador abrir una mesa de negociaciones con una agenda de 12 puntos, entre los cuales destaca detener la represión contra las movilizaciones, respeto a los derechos humanos en las regiones indígenas y campesinas, esclarecimiento de los feminicidios en la sierra de Zongolica, así como dejar de usar con fines políticos los programas de apoyo social.
Desde las ocho de la mañana, indígenas de las zonas norte, centro y sur del estado se concentraron en el cruce de Las Trancas para iniciar la marcha en 21 autobuses y a pie hacia la Plaza Sebastián Lerdo de Tejada, donde instalarían un plantón.
A la entrada de la ciudad fueron interceptados por agentes de la Secretaría de Seguridad Pública, los cuales no pudieron detener la caravana, que siguió avanzando por la avenida Lázaro Cárdenas.
Al mediodía, otro grupo de policías intentó retenerlos en el distribuidor vial Araucarias, que desemboca en la avenida 20 de Noviembre y conduce al zócalo de la ciudad.
En ese lugar hubo un jaloneo entre policías y campesinos. Los primeros amenazaron con soltar perros de ataque contra los manifestantes, mientras los inconformes amagaron con embestir a los agentes con los autobuses.
A las 13 horas, el gobernador Fidel Herrera Beltrán recibió a tres representantes de las 10 organizaciones que integran la Alicapver a cambio de que detuvieran la marcha en el distribuidor vial Araucarias, a lo cual accedieron los campesinos. A pesar de ello, unos 200 granaderos con perros de ataque rodearon el palacio de gobierno en pervisión de que los campesinos continuaran su caminata al zócalo.
Julio Atenco Vidal, dirigente de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), recordó que el gobierno estatal se negó a escuchar las peticiones que hace más de un mes expusieron 10 organizaciones.
Explicó que la petición principal es negociar una agenda “que tiene que ver con derechos indígenas, programas productivos, conflictos agrarios, procuración de justicia, educación y vivienda, entre otros”.
Ángel Pérez Silva, coordinador estatal del Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ), señaló que los temas más importantes de la agenda tienen que ver con respeto a los derechos humanos, detener la represión policiaca contra las movilizaciones ciudadanas y eficacia en la procuración de justicia. “Llevamos la petición para que se esclarezcan los feminicidios que se suscitaron en la sierra de Zongolica y que siguen impunes. Que se castigue a los responsables de la muerte de doña Ernestina Ascenscio y de Susana Xocua”, dijo.
Policías antimotines de Veracruz impidieron que unos 3 mil integrantes de la Alianza Indígena Campesina y Popular de Veracruz llegaran al centro de Jalapa, donde pretendían instalar un plantón. Foto: Segio Hernández VegaJalapa, Ver., 14 de julio. Unos 3 mil campesinos adheridos a la Alianza Indígena, Campesina y Popular de Veracruz (Alicapver) fueron retenidos por cientos de policías cuando intentaban entrar en la ciudad para instalar un plantón frente al palacio de gobierno y demandaron hablar con el mandatario, Fidel Herrera Beltrán.
La intervención de agentes de la Secretaría de Seguridad Pública provocó conatos de enfrentamiento y jaloneos con los labriegos en por lo menos dos ocasiones, además de caos vial en la avenida Lázaro Cárdenas, que desemboca en la autopista Jalapa-Veracruz.
Los campesinos demandan al gobernador abrir una mesa de negociaciones con una agenda de 12 puntos, entre los cuales destaca detener la represión contra las movilizaciones, respeto a los derechos humanos en las regiones indígenas y campesinas, esclarecimiento de los feminicidios en la sierra de Zongolica, así como dejar de usar con fines políticos los programas de apoyo social.
Desde las ocho de la mañana, indígenas de las zonas norte, centro y sur del estado se concentraron en el cruce de Las Trancas para iniciar la marcha en 21 autobuses y a pie hacia la Plaza Sebastián Lerdo de Tejada, donde instalarían un plantón.
A la entrada de la ciudad fueron interceptados por agentes de la Secretaría de Seguridad Pública, los cuales no pudieron detener la caravana, que siguió avanzando por la avenida Lázaro Cárdenas.
Al mediodía, otro grupo de policías intentó retenerlos en el distribuidor vial Araucarias, que desemboca en la avenida 20 de Noviembre y conduce al zócalo de la ciudad.
En ese lugar hubo un jaloneo entre policías y campesinos. Los primeros amenazaron con soltar perros de ataque contra los manifestantes, mientras los inconformes amagaron con embestir a los agentes con los autobuses.
A las 13 horas, el gobernador Fidel Herrera Beltrán recibió a tres representantes de las 10 organizaciones que integran la Alicapver a cambio de que detuvieran la marcha en el distribuidor vial Araucarias, a lo cual accedieron los campesinos. A pesar de ello, unos 200 granaderos con perros de ataque rodearon el palacio de gobierno en pervisión de que los campesinos continuaran su caminata al zócalo.
Julio Atenco Vidal, dirigente de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), recordó que el gobierno estatal se negó a escuchar las peticiones que hace más de un mes expusieron 10 organizaciones.
Explicó que la petición principal es negociar una agenda “que tiene que ver con derechos indígenas, programas productivos, conflictos agrarios, procuración de justicia, educación y vivienda, entre otros”.
Ángel Pérez Silva, coordinador estatal del Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ), señaló que los temas más importantes de la agenda tienen que ver con respeto a los derechos humanos, detener la represión policiaca contra las movilizaciones ciudadanas y eficacia en la procuración de justicia. “Llevamos la petición para que se esclarezcan los feminicidios que se suscitaron en la sierra de Zongolica y que siguen impunes. Que se castigue a los responsables de la muerte de doña Ernestina Ascenscio y de Susana Xocua”, dijo.
Presentarán otro amparo masivo en contra de la Ley del ISSSTE
Será por la prórroga para que burócratas escojan forma de jubilación
Patricia Muñoz Ríos
Trabajadores de los sindicatos de las universidades Nacional Autónoma de México y Autónoma Metropolitana, del Gobierno del Distrito Federal, de la Industria Nuclear, del Colegio de Bachilleres, de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y otros más presentarán el próximo 18 de julio una “tercer amparo masivo” contra la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
La Unión de Juristas de México (UJM) y el Consejo de la Judicatura Federal acordaron que se otorgarán facilidades a los inconformes para la presentación de esta demanda, que será contra la prórroga que dio el gobierno federal para que los servidores públicos escojan su forma de jubilación.
Según se informó, este nuevo amparo es el medio legal para continuar la lucha jurídica contra la aplicación de esta ley, y será la base para la “huelga política nacional”, por lo que otra vez más irán juntas en este proceso las principales organizaciones sindicales de trabajadores del Estado.
Por ello, este 18 de julio los trabajadores al servicio del Estado podrán presentar en todas las plazas del país y del Distrito Federal el tercer amparo en contra de la citada norma, dirigido a los jueces de distrito en materia de trabajo o mixtos. Para ello se distribuyó a escala nacional un nuevo formato concertado entre la UJM y el Consejo de la Judicatura Federal, con el propósito de facilitar la presentación de las nuevas demandas.
En nombre de la UJM, Eduardo Miranda planteó que en la presentación de este nuevo amparo se suman los esfuerzos comunes de las principales agrupaciones sindicales de burócratas.
Indicó que este amparo se justifica en la publicación del 27 de junio de 2008, consistente en el decreto de prórroga y la aplicación forzosa en perjuicio de los empleados, que deben optar entre el décimo transitorio o el bonoissste, que se pretende aprobar con presiones a los trabajadores.
Según explicó, el presidente Felipe Calderón prorrogó ilegalmente y en sentido inverso a la normatividad constitucional el plazo para elegir entre las opciones de retiro previstas en los decretos, y que tienen su origen en los artículos quinto y séptimo transitorios de la nueva Ley del ISSSTE, observándose que la publicación del reglamento y del acuerdo, indebidamente legitiman esta norma y buscan salvar al Pensionissste de la quiebra anticipada.
Patricia Muñoz Ríos
Trabajadores de los sindicatos de las universidades Nacional Autónoma de México y Autónoma Metropolitana, del Gobierno del Distrito Federal, de la Industria Nuclear, del Colegio de Bachilleres, de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y otros más presentarán el próximo 18 de julio una “tercer amparo masivo” contra la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
La Unión de Juristas de México (UJM) y el Consejo de la Judicatura Federal acordaron que se otorgarán facilidades a los inconformes para la presentación de esta demanda, que será contra la prórroga que dio el gobierno federal para que los servidores públicos escojan su forma de jubilación.
Según se informó, este nuevo amparo es el medio legal para continuar la lucha jurídica contra la aplicación de esta ley, y será la base para la “huelga política nacional”, por lo que otra vez más irán juntas en este proceso las principales organizaciones sindicales de trabajadores del Estado.
Por ello, este 18 de julio los trabajadores al servicio del Estado podrán presentar en todas las plazas del país y del Distrito Federal el tercer amparo en contra de la citada norma, dirigido a los jueces de distrito en materia de trabajo o mixtos. Para ello se distribuyó a escala nacional un nuevo formato concertado entre la UJM y el Consejo de la Judicatura Federal, con el propósito de facilitar la presentación de las nuevas demandas.
En nombre de la UJM, Eduardo Miranda planteó que en la presentación de este nuevo amparo se suman los esfuerzos comunes de las principales agrupaciones sindicales de burócratas.
Indicó que este amparo se justifica en la publicación del 27 de junio de 2008, consistente en el decreto de prórroga y la aplicación forzosa en perjuicio de los empleados, que deben optar entre el décimo transitorio o el bonoissste, que se pretende aprobar con presiones a los trabajadores.
Según explicó, el presidente Felipe Calderón prorrogó ilegalmente y en sentido inverso a la normatividad constitucional el plazo para elegir entre las opciones de retiro previstas en los decretos, y que tienen su origen en los artículos quinto y séptimo transitorios de la nueva Ley del ISSSTE, observándose que la publicación del reglamento y del acuerdo, indebidamente legitiman esta norma y buscan salvar al Pensionissste de la quiebra anticipada.
El matiz
Pedro Miguel
Una variación de medio punto porcentual en las tasas de interés puede marcar la diferencia entre el éxito y el fracaso de una empresa, entre la realización personal y el desempleo de sus trabajadores, entre que los hijos de éstos puedan ir a la universidad, o no, entre vidas plenas y existencias marginadas. Tal vez los conglomerados ideológicos, políticos y empresariales que dominan los centros de poder del mundo y que impusieron a sangre, fuego y podre –de Pinochet a Thatcher, de Menem a Salinas, de Bush a Calderón– el libertinaje comercial y financiero que hoy nos rige, no se hayan propuesto meter mano en la teología, pero causaron en ella un impacto indudable: los vaivenes del mercado han tomado el sitio de la voluntad divina o, si prefieren, Dios tiene una mano invisible.
El detalle cobra relevancia en las grandes escalas, y algo semejante ocurre con los matices ideológicos de los gobernantes cuando está en juego la mayor concentración de poder político, diplomático, militar y paramilitar de la historia. Es lugar común en algunas izquierdas que los candidatos demócratas y republicanos a la presidencia de Estados Unidos “son lo mismo”, pero no: no fue lo mismo Bill Clinton derramando su semen sobre el vestido azul de Monica Lewinsky que George W. Bush volcando la ambición homicida de la mafia sobre poblaciones civiles indefensas. Unos cuantos votos mal contados en Florida bastaron para que el saxofonista de Arkansas fuera sucedido no por Al Gore, quien por lo menos ha leído un poco y sabe dónde queda Asia, sino por el junior petrolero que soñaba con terminar los negocios bélicos que su papá había dejado pendientes. Como consecuencia, muchos centenares de miles de personas han fallecido en forma prematura. Hay coyunturas críticas en las que vale la pena jugarse el todo por el todo. La elección de 2000 fue una de ellas y los demócratas estadunidenses no quisieron hacerlo.
Este año hay otra. La candidatura de Obama representa la posibilidad de que la política interna y externa de Estados Unidos experimente un retorno mínimo a la sensatez y al aprecio por la vida humana. Desde luego, el hombre de Illinois no es, ni pretende ser, un revolucionario, sino un moderado, dispuesto a rescatar algunos de los valores básicos de la democracia formal estadunidense que han sido hechos de lado por el régimen de Bush; un neoliberal vergonzante, si gustan, consciente de la necesidad de endulzar el salvajismo del mercado con un poco de programas sociales; un imperialista modesto, digamos, con cierta disposición a ensayar métodos de control sobre otras naciones que no sean los tanques Abrams y los barcos y aviones y campos de tortura de secuestrados.
John McCain, por su parte, lleva un tanque Abrams interconstruido en su estructura mental y su oferta política es, en esencia, la misma que la de Bush, acaso con un poco menos de corrupción y un poco más de elegancia. De resultar electo, es muy posible que el mundo viviera otros cuatro años –ya van casi ocho– de violencia militar indiscriminada, de extremada insensibilidad imperial y de predominio absoluto de los capitales por sobre las personas.
El matiz que separa a ambos se ha vuelto cada vez más tenue, sobre todo por la desafortunada idea de Obama de ir a buscar los votos del centro político, para lo cual reprimió su audacia y su frescura. Con ello, lejos de ganar sufragios de los indecisos, generó el desencanto de quienes consideran impostergable un viraje significativo en el manejo del poder (cada vez menos) público estadunidense. Ojalá que de aquí a noviembre recupere su perfil propio. Estados Unidos merece una dignificación de la Presidencia y el resto del mundo merece un respiro.
Una variación de medio punto porcentual en las tasas de interés puede marcar la diferencia entre el éxito y el fracaso de una empresa, entre la realización personal y el desempleo de sus trabajadores, entre que los hijos de éstos puedan ir a la universidad, o no, entre vidas plenas y existencias marginadas. Tal vez los conglomerados ideológicos, políticos y empresariales que dominan los centros de poder del mundo y que impusieron a sangre, fuego y podre –de Pinochet a Thatcher, de Menem a Salinas, de Bush a Calderón– el libertinaje comercial y financiero que hoy nos rige, no se hayan propuesto meter mano en la teología, pero causaron en ella un impacto indudable: los vaivenes del mercado han tomado el sitio de la voluntad divina o, si prefieren, Dios tiene una mano invisible.
El detalle cobra relevancia en las grandes escalas, y algo semejante ocurre con los matices ideológicos de los gobernantes cuando está en juego la mayor concentración de poder político, diplomático, militar y paramilitar de la historia. Es lugar común en algunas izquierdas que los candidatos demócratas y republicanos a la presidencia de Estados Unidos “son lo mismo”, pero no: no fue lo mismo Bill Clinton derramando su semen sobre el vestido azul de Monica Lewinsky que George W. Bush volcando la ambición homicida de la mafia sobre poblaciones civiles indefensas. Unos cuantos votos mal contados en Florida bastaron para que el saxofonista de Arkansas fuera sucedido no por Al Gore, quien por lo menos ha leído un poco y sabe dónde queda Asia, sino por el junior petrolero que soñaba con terminar los negocios bélicos que su papá había dejado pendientes. Como consecuencia, muchos centenares de miles de personas han fallecido en forma prematura. Hay coyunturas críticas en las que vale la pena jugarse el todo por el todo. La elección de 2000 fue una de ellas y los demócratas estadunidenses no quisieron hacerlo.
Este año hay otra. La candidatura de Obama representa la posibilidad de que la política interna y externa de Estados Unidos experimente un retorno mínimo a la sensatez y al aprecio por la vida humana. Desde luego, el hombre de Illinois no es, ni pretende ser, un revolucionario, sino un moderado, dispuesto a rescatar algunos de los valores básicos de la democracia formal estadunidense que han sido hechos de lado por el régimen de Bush; un neoliberal vergonzante, si gustan, consciente de la necesidad de endulzar el salvajismo del mercado con un poco de programas sociales; un imperialista modesto, digamos, con cierta disposición a ensayar métodos de control sobre otras naciones que no sean los tanques Abrams y los barcos y aviones y campos de tortura de secuestrados.
John McCain, por su parte, lleva un tanque Abrams interconstruido en su estructura mental y su oferta política es, en esencia, la misma que la de Bush, acaso con un poco menos de corrupción y un poco más de elegancia. De resultar electo, es muy posible que el mundo viviera otros cuatro años –ya van casi ocho– de violencia militar indiscriminada, de extremada insensibilidad imperial y de predominio absoluto de los capitales por sobre las personas.
El matiz que separa a ambos se ha vuelto cada vez más tenue, sobre todo por la desafortunada idea de Obama de ir a buscar los votos del centro político, para lo cual reprimió su audacia y su frescura. Con ello, lejos de ganar sufragios de los indecisos, generó el desencanto de quienes consideran impostergable un viraje significativo en el manejo del poder (cada vez menos) público estadunidense. Ojalá que de aquí a noviembre recupere su perfil propio. Estados Unidos merece una dignificación de la Presidencia y el resto del mundo merece un respiro.
Malas noticias en la agricultura mexicana
Luis Hernández Navarro
Hay malas noticias para el campo mexicano. El Congreso de Estados Unidos recientemente aprobó la Ley de Agricultura, Nutrición y Bioenergía de 2008, conocida como Farm Bill. El 15 de mayo pasado los legisladores de ese país autorizaron un presupuesto de casi 300 mil millones de dólares para programas agrícolas y de ayuda alimentaria hasta el año 2012. Destinarán, en promedio, alrededor de 60 mil millones de dólares anuales a estas actividades.
La desigualdad de los recursos destinados al agro en ambos países es abismal. Y ello es malo para México porque sus relaciones comerciales agrícolas no son de cooperación y complementación comercial, sino de competencia.
Los apoyos que reciben los grandes agricultores y compañías agroindustriales en ese país les permitirán seguir conquistando el mercado mexicano, que antes era abastecido por los productores nacionales, y evitar que los mexicanos sean competitivos en territorio del Tío Sam.
El Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2008 acordado en México es de alrededor de 250 mil millones de dólares. Esto significa que el gasto rural y de apoyo a la nutrición de nuestro vecino del norte será equivalente a poco menos de una cuarta parte de todo el dinero destinado al funcionamiento del Estado mexicano.
A pesar del enorme déficit fiscal que sacude la administración pública estadunidense, y de vivir una época de gran prosperidad gracias a los altos precios de los productos agrícolas, la nueva ley agrícola fue apoyada tanto por el candidato demócrata Barak Obama como por el republicano John McCain.
La Farm Bill 2008 destinará alrededor de 43 mil millones a subsidios agrícolas para el cultivo de arroz, algodón, caña de azúcar, maíz, soya, trigo, entre otros. Según Chuck Connor, secretario de Agricultura de Estados Unidos, las subvenciones aprobadas en esta legislación “incrementan las distorsiones al comercio en 17 de los 25 productos que abastecemos”.
La ley mantiene los altos subsidios a la fabricación de etanol a partir del maíz, desviando la cuarta parte de su cosecha a este propósito. Entre las consecuencias inmediatas de esta medida está incrementar el precio del grano y el de la carne de pollo y res. Además, presiona a reconvertir los terrenos sembrados con pastos nativos en maizales, lo cual destruirá importantes hábitats que son el hogar de numerosas formas de vida silvestre en peligro de extinción.
La ley agrícola incrementa los precios de apoyo a la caña de azúcar y garantiza que 85 por ciento del mercado doméstico sea abastecido por la producción local. El gobierno desembolsará para ello 130 millones de dólares al año y los consumidores deberán pagar alrededor de 2 mil millones de dólares anuales más por el azúcar que consuman. Simultáneamente se limitan las posibilidades de que otras naciones sembradoras de caña exporten el dulce a Estados Unidos.
La norma no sólo incrementa los subsidios que ya recibían productos, sino que otorga subvenciones a otros nuevos. Los productores de espárragos, por ejemplo, recibirán 15 millones de dólares. Los criadores de caballos de carrera de Kentucky tendrán exenciones fiscales por 93 millones de dólares.
La nueva legislación aprobó también 23 mil millones de dólares por concepto de ayudas para asegurar las cosechas. Mientras la inmensa mayoría de los productores mexicanos –y del resto del mundo– deben afrontar solos la incertidumbre del mal tiempo o de las plagas o, si tienen suficiente capital, contratan con su dinero seguros para resguardarse de posibles desgracias, los agricultores estadunidenses recibirán de su gobierno los recursos para hacerlo.
En un momento de hambrunas, la Farm Bill 2008 no ayudará a combatir el hambre en el mundo. Menos de uno por ciento del presupuesto se destinará a proporcionar ayuda alimentaria a otras naciones. Además, la mayoría de la que se otorgue deberá ser adquirida de productores estadunidenses y trasladada en transportes que pertenezcan a compañías de Estados Unidos, lo cual permitirá librarse de superávits y erosionar los mercados y la capacidad de producción locales. Los recursos acordados para compras en efectivo por este rubro fuera de este país son de apenas 15 millones de dólares.
Contra lo que pudiera suponerse, los subsidios agrícolas no están dirigidos exclusivamente hacia los agricultores familiares. Pueden recibir pagos directos aquellas personas que hayan obtenido ingresos agrícolas hasta de 750 mil dólares anuales, o hasta de millón y medio de dólares, en caso de que se trate de un matrimonio de granjeros. Presentadores de televisión como David Letterman y herederos como David Rockefeller, que tienen granjas, recibirán estos recursos.
La Ley de Agricultura, Nutrición y Bioenergía de 2008 será una catástrofe para el campo mexicano. Sin políticas de protección comercial para defender a los productores nacionales, la competencia por los mercados agrícolas será mayor y más desigual.
La única veladora que los funcionarios agropecuarios y comerciales mexicanos prendieron fue para que se alcanzara un acuerdo internacional agrícola que baje los subsidios en el marco de la ronda de Doha. Pero esa veladora se apagó. No habrá acuerdo. Ahora no tienen dispuesto plan alternativo alguno.
¿Qué ha hecho la Secretaría de Agricultura para enfrentar lo que la revista The Economist llamó “la cosecha de la desgracia”?
Alberto Cárdenas, el encargado del despacho, declaró tímidamente, a comienzos de este año, junto a su colega canadiense, que la nueva ley tendría consecuencias negativas para el comercio regional. Pero fuera de eso no se conoce crítica o protesta alguna, mucho menos medidas para blindar a los productores nacionales.
¿Qué ha hecho el Congreso de la Unión? Que se sepa, nada.
Vivimos una grave crisis alimentaria mundial. La nueva Farm Bill agravará sus efectos en México. ¿Se darán cuenta de ello nuestros políticos?
Qué se van a dar cuenta, están muy entretenidos con sus grillas y sus mafias, no se dan cuenta de nada. Y si se dieran les valdría gorro, como vacas viendo pasar el tren.
Hay malas noticias para el campo mexicano. El Congreso de Estados Unidos recientemente aprobó la Ley de Agricultura, Nutrición y Bioenergía de 2008, conocida como Farm Bill. El 15 de mayo pasado los legisladores de ese país autorizaron un presupuesto de casi 300 mil millones de dólares para programas agrícolas y de ayuda alimentaria hasta el año 2012. Destinarán, en promedio, alrededor de 60 mil millones de dólares anuales a estas actividades.
La desigualdad de los recursos destinados al agro en ambos países es abismal. Y ello es malo para México porque sus relaciones comerciales agrícolas no son de cooperación y complementación comercial, sino de competencia.
Los apoyos que reciben los grandes agricultores y compañías agroindustriales en ese país les permitirán seguir conquistando el mercado mexicano, que antes era abastecido por los productores nacionales, y evitar que los mexicanos sean competitivos en territorio del Tío Sam.
El Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2008 acordado en México es de alrededor de 250 mil millones de dólares. Esto significa que el gasto rural y de apoyo a la nutrición de nuestro vecino del norte será equivalente a poco menos de una cuarta parte de todo el dinero destinado al funcionamiento del Estado mexicano.
A pesar del enorme déficit fiscal que sacude la administración pública estadunidense, y de vivir una época de gran prosperidad gracias a los altos precios de los productos agrícolas, la nueva ley agrícola fue apoyada tanto por el candidato demócrata Barak Obama como por el republicano John McCain.
La Farm Bill 2008 destinará alrededor de 43 mil millones a subsidios agrícolas para el cultivo de arroz, algodón, caña de azúcar, maíz, soya, trigo, entre otros. Según Chuck Connor, secretario de Agricultura de Estados Unidos, las subvenciones aprobadas en esta legislación “incrementan las distorsiones al comercio en 17 de los 25 productos que abastecemos”.
La ley mantiene los altos subsidios a la fabricación de etanol a partir del maíz, desviando la cuarta parte de su cosecha a este propósito. Entre las consecuencias inmediatas de esta medida está incrementar el precio del grano y el de la carne de pollo y res. Además, presiona a reconvertir los terrenos sembrados con pastos nativos en maizales, lo cual destruirá importantes hábitats que son el hogar de numerosas formas de vida silvestre en peligro de extinción.
La ley agrícola incrementa los precios de apoyo a la caña de azúcar y garantiza que 85 por ciento del mercado doméstico sea abastecido por la producción local. El gobierno desembolsará para ello 130 millones de dólares al año y los consumidores deberán pagar alrededor de 2 mil millones de dólares anuales más por el azúcar que consuman. Simultáneamente se limitan las posibilidades de que otras naciones sembradoras de caña exporten el dulce a Estados Unidos.
La norma no sólo incrementa los subsidios que ya recibían productos, sino que otorga subvenciones a otros nuevos. Los productores de espárragos, por ejemplo, recibirán 15 millones de dólares. Los criadores de caballos de carrera de Kentucky tendrán exenciones fiscales por 93 millones de dólares.
La nueva legislación aprobó también 23 mil millones de dólares por concepto de ayudas para asegurar las cosechas. Mientras la inmensa mayoría de los productores mexicanos –y del resto del mundo– deben afrontar solos la incertidumbre del mal tiempo o de las plagas o, si tienen suficiente capital, contratan con su dinero seguros para resguardarse de posibles desgracias, los agricultores estadunidenses recibirán de su gobierno los recursos para hacerlo.
En un momento de hambrunas, la Farm Bill 2008 no ayudará a combatir el hambre en el mundo. Menos de uno por ciento del presupuesto se destinará a proporcionar ayuda alimentaria a otras naciones. Además, la mayoría de la que se otorgue deberá ser adquirida de productores estadunidenses y trasladada en transportes que pertenezcan a compañías de Estados Unidos, lo cual permitirá librarse de superávits y erosionar los mercados y la capacidad de producción locales. Los recursos acordados para compras en efectivo por este rubro fuera de este país son de apenas 15 millones de dólares.
Contra lo que pudiera suponerse, los subsidios agrícolas no están dirigidos exclusivamente hacia los agricultores familiares. Pueden recibir pagos directos aquellas personas que hayan obtenido ingresos agrícolas hasta de 750 mil dólares anuales, o hasta de millón y medio de dólares, en caso de que se trate de un matrimonio de granjeros. Presentadores de televisión como David Letterman y herederos como David Rockefeller, que tienen granjas, recibirán estos recursos.
La Ley de Agricultura, Nutrición y Bioenergía de 2008 será una catástrofe para el campo mexicano. Sin políticas de protección comercial para defender a los productores nacionales, la competencia por los mercados agrícolas será mayor y más desigual.
La única veladora que los funcionarios agropecuarios y comerciales mexicanos prendieron fue para que se alcanzara un acuerdo internacional agrícola que baje los subsidios en el marco de la ronda de Doha. Pero esa veladora se apagó. No habrá acuerdo. Ahora no tienen dispuesto plan alternativo alguno.
¿Qué ha hecho la Secretaría de Agricultura para enfrentar lo que la revista The Economist llamó “la cosecha de la desgracia”?
Alberto Cárdenas, el encargado del despacho, declaró tímidamente, a comienzos de este año, junto a su colega canadiense, que la nueva ley tendría consecuencias negativas para el comercio regional. Pero fuera de eso no se conoce crítica o protesta alguna, mucho menos medidas para blindar a los productores nacionales.
¿Qué ha hecho el Congreso de la Unión? Que se sepa, nada.
Vivimos una grave crisis alimentaria mundial. La nueva Farm Bill agravará sus efectos en México. ¿Se darán cuenta de ello nuestros políticos?
Qué se van a dar cuenta, están muy entretenidos con sus grillas y sus mafias, no se dan cuenta de nada. Y si se dieran les valdría gorro, como vacas viendo pasar el tren.
El “presidente del empleo”, abominable balance
Carlos Fernández-Vega
Como por arte de magia, ha desaparecido de la propaganda oficial un divertido eslogan, disfrazado de “compromiso” y utilizado hasta el exceso por Felipe Calderón a lo largo de su campaña electoral y durante los primeros meses de inquilinaje en Los Pinos: “Presidente del empleo”.
El aparato propagandístico del michoacano, y él mismo, lo usó y presumió hasta reventarle el sistema nervioso al auditorio de los medios electrónicos, pero la realidad, hastiada del choteo, ubicó a propagandistas y michoacano en su exacta dimensión: en sus 19 meses de inquilinaje, el “Presidente del empleo”, si bien va, “cumplió” su “compromiso” al 41 por ciento, o lo que es lo mismo 41 mil empleos formales por mes, contra una demanda real de 100 mil puestos de trabajo, sin considerar rezagos en este renglón.
Sin embargo, si se atiende la estadística del INEGI y se incluye el sector informal de la economía, la tasa oficial de desempleo abierto en el país se habría “reducido” en apenas 0.23 puntos porcentuales, al pasar de 3.47 por ciento en diciembre de 2006 a 3.24 por ciento en mayo de 2008 (último reporte oficial), una proporción equivalente a cerca de 105 empleos generados en el periodo, contra una demanda real de alrededor de un millón 900 mil. Así, el “Presidente del empleo” habría “cumplido” su “compromiso” al 5.5 por ciento.
De entrada, el llamado “programa del primer empleo” resultó ser un sonado fracaso, que en 2007 no soportó la mínima confrontación con la realidad. Más adelante, a principios de mayo de 2008, el que, un día sí y el otro también, presumía “cifras históricas” en generación de empleo se vio en la penosa necesidad de reconocer “errores metodológicos” en la contabilidad (2005-2008) de puestos de trabajo en el sector formal de la economía, de tal suerte que del micrófono oficial debió restar alrededor de 280 mil plazas oficialmente incorporadas a las cuentas alegres.
En ocho años de inquilinaje panista en Los Pinos, la demanda real de puestos de trabajo en el sector formal de la economía se aproxima a 9.3 millones. En los hechos, la generación de puestos de trabajo (se supone que las “cifras históricas” indistintamente presumidas por Fox y Calderón) en el periodo no pasa de 1.5 millones, o lo que es lo mismo, sólo 16 por ciento de la demanda real.
Lo anterior, dicho sea de paso, no resulta novedoso, toda vez que si se amplía el abanico de tiempo el resultado negativo lejos de ser sexenal, se ha convertido en un problema estructural. De acuerdo con cifras oficiales (IMSS y Secretaría del Trabajo) en los últimos tres lustros se generaron 4.4 millones de empleos en el sector formal de la economía, a razón de 293 mil por año, es decir, poco más de 24 por ciento de la demanda laboral real, sin considerar el rezago histórico.
El problema es que va de mal en peor. En el sexenio zedillista se generó el 66 por ciento de esos 4.4 millones de empleos formales, con lo que en ese periodo sólo se cubrió 40 por ciento de la demanda laboral. El tercio restante (menos de 1.5 millones de plazas) se registró en los ochos años de gobiernos panistas, con lo que la atención de la demanda real se redujo a 33 de cada 100 solicitantes. Así, el promedio anual de creación de plazas laborales en el sector formal pasó, en números cerrados, de 483 mil a poco más de 187 mil.
De cualquier suerte, el balance de esos tres lustros es abominable: en número cerrados y sin considerar rezagos, más de 18 millones de mexicanos se incorporaron al mercado laboral, pero la capacidad de la economía en este renglón se tradujo en 4.4 millones de empleos formales, con lo que sólo 24 de cada 100 mexicanos alcanzaron a emplearse formalmente en el periodo.
Parte del problema se asoma en las propias proyecciones del gobierno federal. En tiempos de Zedillo, el Plan Nacional de Desarrollo 1994-2000 estableció que “para absorber a los nuevos demandantes de empleo, la actividad económica debe crecer en casi 5 por ciento anual. Si se quiere lograr un mejoramiento continuo en las oportunidades de empleo y abatir los rezagos históricos, la economía mexicana debe alcanzar un crecimiento sostenido a tasas todavía más elevadas”. En los hechos, la economía mexicana “creció” a una tasa promedio anual de 3.5 por ciento.
El PND del foxismo estimaba que “sin contar los rezagos acumulados, el número de nuevos demandantes de empleo, aunque decreciente, seguirá siendo muy significativo, al menos en los próximos tres lustros: de cerca de 1.2 millones anuales entre 2000 y 2005; de 1.1 millones de 2005 a 2010, y de poco menos de un millón entre 2010 y 2015. Sin embargo, a partir del cuarto lustro del presente siglo la demanda de empleo crecerá a razón de 800 mil por año y en la siguiente década será del orden de 500 mil”. Así, para satisfacer la demanda laboral real, la economía tendría que haber reportado una tasa promedio anual de crecimiento superior a 6 por ciento; en los hechos, “creció” 2.3 por ciento.
En la misma línea, el PND 2007-2012, el de Calderón, asegura que “como resultado de los esfuerzos para fortalecer la economía del país esperamos lograr un crecimiento anual del PIB del 5 por ciento al final del sexenio… durante el cual se buscará promover condiciones para la creación de empleos formales con el objetivo de llegar en 2012 a crear, al menos, 800 mil al año”. Hasta el momento, la tasa promedio del primer bienio, si bien va, no pasará de 3 por ciento.
Mientras la realidad exige más hechos y menos discursos a gobernantes y publicistas, en los últimos 15 años alrededor del 15 por ciento de la población económicamente activa de México se fue a buscar empleo y mejores condiciones de vida a otros países, a Estados Unidos, fundamentalmente. El resto, sobrevive con bajos salarios, peores condiciones laborales, informalidad, subempleo y desocupación abierta en plena “Presidencia del empleo”.
Las rebanadas del pastel
Si no lo corren por espiar a ciertos legisladores, al director del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional, Guillermo Valdés, deberían echarlo por bruto. Si, como dice, hay dinero del narco en “las campañas de algunos” diputados y senadores, como también en otras esferas de la clase política (lo que no sería novedad), entonces se actúa, no se anuncia.
Fecal está reprobado en el empleo, pero con excelentes calificaciones en muertos por ejecuciones y en proliferación de mentiras. Está a punto de vender al país entero después de meterlo en un baño de sangre. Y todavía hay gente que dice que AMLO era un peligro para México. Nos preguntamos ¿qué le habrán hecho al cerebro de esa gente? Parece que los medios los han lobotomizado ¿o será que de plano son muy estúpidos, o que el odio se les sale hasta por las orejas y por eso se sienten satisfechos de lo que le está pasando a México?
Como por arte de magia, ha desaparecido de la propaganda oficial un divertido eslogan, disfrazado de “compromiso” y utilizado hasta el exceso por Felipe Calderón a lo largo de su campaña electoral y durante los primeros meses de inquilinaje en Los Pinos: “Presidente del empleo”.
El aparato propagandístico del michoacano, y él mismo, lo usó y presumió hasta reventarle el sistema nervioso al auditorio de los medios electrónicos, pero la realidad, hastiada del choteo, ubicó a propagandistas y michoacano en su exacta dimensión: en sus 19 meses de inquilinaje, el “Presidente del empleo”, si bien va, “cumplió” su “compromiso” al 41 por ciento, o lo que es lo mismo 41 mil empleos formales por mes, contra una demanda real de 100 mil puestos de trabajo, sin considerar rezagos en este renglón.
Sin embargo, si se atiende la estadística del INEGI y se incluye el sector informal de la economía, la tasa oficial de desempleo abierto en el país se habría “reducido” en apenas 0.23 puntos porcentuales, al pasar de 3.47 por ciento en diciembre de 2006 a 3.24 por ciento en mayo de 2008 (último reporte oficial), una proporción equivalente a cerca de 105 empleos generados en el periodo, contra una demanda real de alrededor de un millón 900 mil. Así, el “Presidente del empleo” habría “cumplido” su “compromiso” al 5.5 por ciento.
De entrada, el llamado “programa del primer empleo” resultó ser un sonado fracaso, que en 2007 no soportó la mínima confrontación con la realidad. Más adelante, a principios de mayo de 2008, el que, un día sí y el otro también, presumía “cifras históricas” en generación de empleo se vio en la penosa necesidad de reconocer “errores metodológicos” en la contabilidad (2005-2008) de puestos de trabajo en el sector formal de la economía, de tal suerte que del micrófono oficial debió restar alrededor de 280 mil plazas oficialmente incorporadas a las cuentas alegres.
En ocho años de inquilinaje panista en Los Pinos, la demanda real de puestos de trabajo en el sector formal de la economía se aproxima a 9.3 millones. En los hechos, la generación de puestos de trabajo (se supone que las “cifras históricas” indistintamente presumidas por Fox y Calderón) en el periodo no pasa de 1.5 millones, o lo que es lo mismo, sólo 16 por ciento de la demanda real.
Lo anterior, dicho sea de paso, no resulta novedoso, toda vez que si se amplía el abanico de tiempo el resultado negativo lejos de ser sexenal, se ha convertido en un problema estructural. De acuerdo con cifras oficiales (IMSS y Secretaría del Trabajo) en los últimos tres lustros se generaron 4.4 millones de empleos en el sector formal de la economía, a razón de 293 mil por año, es decir, poco más de 24 por ciento de la demanda laboral real, sin considerar el rezago histórico.
El problema es que va de mal en peor. En el sexenio zedillista se generó el 66 por ciento de esos 4.4 millones de empleos formales, con lo que en ese periodo sólo se cubrió 40 por ciento de la demanda laboral. El tercio restante (menos de 1.5 millones de plazas) se registró en los ochos años de gobiernos panistas, con lo que la atención de la demanda real se redujo a 33 de cada 100 solicitantes. Así, el promedio anual de creación de plazas laborales en el sector formal pasó, en números cerrados, de 483 mil a poco más de 187 mil.
De cualquier suerte, el balance de esos tres lustros es abominable: en número cerrados y sin considerar rezagos, más de 18 millones de mexicanos se incorporaron al mercado laboral, pero la capacidad de la economía en este renglón se tradujo en 4.4 millones de empleos formales, con lo que sólo 24 de cada 100 mexicanos alcanzaron a emplearse formalmente en el periodo.
Parte del problema se asoma en las propias proyecciones del gobierno federal. En tiempos de Zedillo, el Plan Nacional de Desarrollo 1994-2000 estableció que “para absorber a los nuevos demandantes de empleo, la actividad económica debe crecer en casi 5 por ciento anual. Si se quiere lograr un mejoramiento continuo en las oportunidades de empleo y abatir los rezagos históricos, la economía mexicana debe alcanzar un crecimiento sostenido a tasas todavía más elevadas”. En los hechos, la economía mexicana “creció” a una tasa promedio anual de 3.5 por ciento.
El PND del foxismo estimaba que “sin contar los rezagos acumulados, el número de nuevos demandantes de empleo, aunque decreciente, seguirá siendo muy significativo, al menos en los próximos tres lustros: de cerca de 1.2 millones anuales entre 2000 y 2005; de 1.1 millones de 2005 a 2010, y de poco menos de un millón entre 2010 y 2015. Sin embargo, a partir del cuarto lustro del presente siglo la demanda de empleo crecerá a razón de 800 mil por año y en la siguiente década será del orden de 500 mil”. Así, para satisfacer la demanda laboral real, la economía tendría que haber reportado una tasa promedio anual de crecimiento superior a 6 por ciento; en los hechos, “creció” 2.3 por ciento.
En la misma línea, el PND 2007-2012, el de Calderón, asegura que “como resultado de los esfuerzos para fortalecer la economía del país esperamos lograr un crecimiento anual del PIB del 5 por ciento al final del sexenio… durante el cual se buscará promover condiciones para la creación de empleos formales con el objetivo de llegar en 2012 a crear, al menos, 800 mil al año”. Hasta el momento, la tasa promedio del primer bienio, si bien va, no pasará de 3 por ciento.
Mientras la realidad exige más hechos y menos discursos a gobernantes y publicistas, en los últimos 15 años alrededor del 15 por ciento de la población económicamente activa de México se fue a buscar empleo y mejores condiciones de vida a otros países, a Estados Unidos, fundamentalmente. El resto, sobrevive con bajos salarios, peores condiciones laborales, informalidad, subempleo y desocupación abierta en plena “Presidencia del empleo”.
Las rebanadas del pastel
Si no lo corren por espiar a ciertos legisladores, al director del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional, Guillermo Valdés, deberían echarlo por bruto. Si, como dice, hay dinero del narco en “las campañas de algunos” diputados y senadores, como también en otras esferas de la clase política (lo que no sería novedad), entonces se actúa, no se anuncia.
Fecal está reprobado en el empleo, pero con excelentes calificaciones en muertos por ejecuciones y en proliferación de mentiras. Está a punto de vender al país entero después de meterlo en un baño de sangre. Y todavía hay gente que dice que AMLO era un peligro para México. Nos preguntamos ¿qué le habrán hecho al cerebro de esa gente? Parece que los medios los han lobotomizado ¿o será que de plano son muy estúpidos, o que el odio se les sale hasta por las orejas y por eso se sienten satisfechos de lo que le está pasando a México?
Vídeocintas mexicanas de tortura revelan lazos con contratistas militares de EE.UU.
Espectro de un estado policial:
Por Kevin Martinez y Rafael Azul
15 Julio 2008
Este artículo apareció en nuestro sitio en su inglés original el 3 de julio, 2008.A principios de julio aparecieron en las pantallas del internet y de la televisión mexicana vídeocintas en las que agentes de la policía de León, Guanajuato, practicaban métodos de tortura. Las películas revelan la verdadera relación entre las autoridades mexicanas y contratistas militares estadounidenses a medida que crece la represión contra la clase obrera mexicana, la juventud y los campesinos.
Aparece en las vídeocintas un contratista hablando en inglés y entrenando a los agentes, imagen espeluznante que despierta memorias de la 'guerra sucia' de las décadas de los setenta y ochenta, cuando el gobierno mexicano sistemáticamente atrapaba y torturaba estudiantes de izquierda y campesinos en complicidad con y la asistencia, de Estados Unidos.
El Heraldo de León obtuvo las vídeocintas. En uno de ellos se puede ver como un oficial de policía obliga a un subalterno a rodar y rodar en el polvo hasta quedar exhausto. El entrenador luego arrastra al sujeto sobre un charco de vómito. 'El castigo es efectivo,' dice un agente. Queda patente que este 'castigo' es una forma parte de una estrategia psicológica para humillar y desmoralizar al rehén.
Los policías obligados a sufrir este tratamiento brutal pertenecían a una élite, a una unidad de la Policía Municipal de León llamada Grupo Especial Táctico (GET). El entrenamiento ocurrió en abril del 2006 y duró 12 días.
Otra vídeocinta muestra a un hombre, que, con los ojos vendados, es sumergido en un hoyo con ratas y excrementos. El sujeto gime y trata de respirar. Luego le derraman agua mineral en la nariz. Ese método es similar a la tortura de las aguas (la toca), en que casi se ahoga a la víctima. La policía mexicana tiene fama de utilizar ese método.
En otro incidente, transmitido por Televisa, agentes de policía saltan sobre las costillas de un sospechoso en una camioneta, éste último acurrucado en posición fetal. Carlos Tornero, jefe de la policía de León, dijo que ese caso, que ocurrió hace varios meses, estaba siendo investigado; sin embargo, dijo que habían desaparecido los agentes que habían participado. Es obvio que éstos no son incidentes aislados.
Tornero dijo que el entrenador de habla inglesa era de una agencia de seguridad estadounidense. Se negó a identificar a la compañía o al sujeto.
La prensa mexicana ha identificado a dos entrenadores en las vídeocintas: Jerry Wilson, de nacionalidad inglesa, y Gerardo Arrechea, un mexicano-cubano. Los dos trabajan para la compañía Risk Incorporated, contratista militar de Miami, Florida.
Según artículos escritos por Kristin Bricker, una periodista independiente que vive en Ciudad de México (http://mywordismyweapon.
La embajada norteamericana en México intentó separarse de las vídeocintas. Un portavoz de la embajada que no quiso identificarse negó que los Estados Unidos estuviera envuelto en el entrenamiento. 'Hemos leído los informes en la prensa y los estamos estudiando', dijo. No sorprende que la policía mexicana haya criticado a la prensa por difundir la película y justificado el entrenamiento como forma de aguantar la tortura en caso de que policías fueran raptados.
Esta lógica no tiene ningún mérito. John Kirby, ex abogado fiscal que participó en el juicio contra el cartel de Arellano Felix, ha dicho que las pandillas criminales no usan las mismas formas de tortura asociadas con la policía mexicana. 'Lo que harían es cortarles los dedos o arrancarles los dientes', dijo. Kirby es uno de los que, junto con Amnistía Internacional, creen que estos ejercicios no tienen nada que ver con como resistir interrogaciones fuertes; en cambio, creen que sirven para enseñarles como torturar mejor. 'La policía Mexicana, especialmente la federal, se ha esforzado para limpiar su imagen, y preocupa verlos ir hacia atrás', dijo Kirby.
Lo que dice la embajada es inverosímil. Dada la historia del gobierno de EE.UU. y de la CIA de entrenar torturadores por toda la América del Sur y Central, y en la infame Escuela de las Américas en las décadas de los 60, 70 y 80, es mucho más creíble que esas labores han sido asignadas a Risk Incorporated y a otros contratistas militares.
Las vídeocintas aparecieron el día en que el gobierno de Bush inauguró la Iniciativa de Mérida, conocida también como Plan México. A un costo de mil quinientos millones de dólares, es el programa más caro para combatir el narco- tráfico desde que se instituyera el Plan Colombia en el año 2000 bajo el gobierno de Clinton. En realidad, el Plan Colombia tiene más que ver con la eliminación del control que las guerrillas de la FARC tienen sobre las zonas petroleras de ese país que con el combatir las drogas.
El Plan México proveerá entrenamiento y equipos para 'fortalecer la cooperación militar entre Estados Unidos y México'. Esto incluirá equipo anti motines y de espionaje, aviones militares y los servicios de unos 50 contratistas militares, como Risk Incorporated, Blackwater y otros.
Las organizaciones de derechos humanos critican, con justicia, el plan por ser una forma de asignar dinero a una maquinaria con una largo historial de asesinatos, torturas y raptos. Ejemplos recientes de los abusos por las fuerzas de seguridad mexicanas incluyen la violación de docenas de presas vendedoras ambulantes en el barrio de San Salvador Atenco, la desaparición de maestras y maestros en Oaxaca en 2006, y el asesinato del periodista norteamericano Brad Will a manos de la policía.
Un aspecto del Plan México que los gobiernos de Bush y de Felipe Calderón han rechazado es la sección sobre los derechos humanos, que hubiese requerido que el Ministro de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos certificara que el ejército, la policía, y los tribunales mexicanos hayan instituido reformas de derechos humanos y contra la corrupción, usando como modelo el sistema judicial de Estados Unidos. La versión original del plan hubiese hecho que militares mexicanos acusados de violaciones y de tortura sean juzgados en los tribunales civiles.
Esa versión fue considerada un insulto a las fuerzas armadas mexicanas y también, se supone, al gobierno federal, lo que hubiera requerido una enmienda a la constitución mexicana. El diario mexicano, La Jornada, señaló sin embargo que la ley mexicana vigente hoy día considera tortura a las escenas en las vídeocontas y que éstas constituyen un crimen bajo el Artículo 264 del código penal del Estado de Guanajato. Éste penaliza a empleados públicos que intencionalmente perpetren actos de violencia contra una persona con entre dos y diez años de prisión.
El Senado estadounidense también hubiera negado fondos a la policía o a unidades del ejército culpables de corrupción o de tortura. Es imposible decir cómo se haría cumplir esa ley. Brian Bilbray, representante Republicano, cuyo distrito incluye partes de San Diego, California, se reunió con funcionarios mexicanos. En una declaración al Washington Post, hizo esta ridícula analogía: 'Hay que tener un poco de fe. Si un bombero se lanzara a salvar su niño de un cuarto en llamas, Ud. no le pediría su identificación'. Desafortunadamente, no cabe duda que todas esas enmiendas sobre derechos civiles son cortinas de flores detrás de las cuales el estado mexicano continua su represión sin obstáculo alguno.
Junto con la Iniciativa de Mérida, el 6 de marzo de este año, el gobierno de Calderón aprobó la mal llamada reforma judicial que permite a la policía detener a sospechosos por 80 días sin imputarles cargos. Esa lay restringe la habilidad de jueces para suspender esos arrestos o para aprobar fianzas para ciertas categorías de crímenes. La organización de derechos Human Rights Watch criticó esa ley en una carta abierta al presidente Calderón. La organización señala que 'ese límite de 80 días es el más largo de cualquiera democracia occidental'.
Todo esto ocurre en el contexto de la aceleración de la guerra anti drogas. Ésta ha causado la muerte de 1.500 personas este año, 6.000 desde el 2006, cuando Calderón asumió la presidencia después de una elección fraudulenta. Se ha intentado amalgamar la política de México con la del gobierno de Bush. Calderón explota la lucha contra los narco traficantes para abrirle la puerta a medidas del estado de policía con el objeto de prevenir explosiones sociales como la huelga cívica de Oaxaca del 2006. En esto hay un paralelo con la 'guerra contra el terror'.
Veinticinco mil soldados han sido enviados a por todo el país para combatir a los narco traficantes. Han sido incapaces de reducir la violencia en el país. Tampoco han sido capaces de reducir la corrupción y la incompetencia de la policía y de los militares.
El viernes, 20 de junio, una redada de la policía contra News Divine, discoteca para jóvenes en un barrio obrero de Ciudad de México, acabó con la muerte de 9 asistentes entre 13 y 22 años de edad, y de tres policías. Las víctimas murieron de sofocación cuando la policía provocó un pánico e impidió que los jóvenes salieran del club. Este ataque militar de docenas de policías contra 300 jóvenes desarmados dentro de la discoteca, so pretexto de consumo ilegal de bebidas alcohólicas, parece haber sido un ejercicio táctico fracasado.
Desde que Calderón enviara tropas ha habido 634 casos de abuso militar, de acuerdo con la Comisión Nacional de Derechos Humanos. En el 2008 hubo 300 quejas sobre derechos humanos, más del doble que en el 2007. En Apatzingán, Estado de Michoacán, hace dos meses hubo una protesta espontánea contra el cuartel militar local, algo sin precedentes en este período. Es claro que detrás de los operativos militares contra los narco traficantes existe una guerra mayor para reprimir a las masas mexicanas.
Los dos candidatos presidenciales estadounidenses, Barack Obama y John McCain, tienen posturas similares con respecto a América Latina, posturas que representan una continuación de la estrategia bipartidista del imperialismo estadounidense en la región. McCain, que estaba en México cuando aparecieron las vídeocintas de tortura, no dijo nada acerca de la cuestión. En una conferencia de prensa con Calderón en las oficinas del comando de la Policía Judicial Mexicana, éste prometió ayudar al régimen. 'Por mi parte, cuando se presente la oportunidad, pondré en práctica la Iniciativa Mérida, y juntos vamos a colaborar para detener el transporte de drogas desde Colombia, por México y a los Estados Unidos de América', dijo McCain. En un discurso en Miami el 23 de mayo, Obama describió su política para con América Latina. Dejó en claro que también él apoya la Iniciativa Mérida y el gobierno de Calderón.
El traidor se acusa con sus propias palabras
COMO INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA, POR LO QUE JUAN CAMILO MOURIÑO, EXHORTA A LA CIUDADANÍA QUE DEBE HACERSE COSTUMBRE, EL DENUNCIAR.
Por lo que opino:
No se debe denunciar, sin el compromiso de las autoridades de cumplir con lo establecido, desde la integración de la averiguación previa; en función de la investigación que corresponde por parte del Ministerio Público requiriendo todas las pruebas que sean necesarias junto con las comparecencias y todo lo establecido en los Códigos de la materia que se trate.
¿PUEDE SUJETARSE JUAN CAMILO MOURIÑO TERRAZO, A ESTAS DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS?
Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Artículo 47,
Fracción IV:
IV.- Custodiar y cuidar la documentación e información que por razón de su empleo, cargo o comisión conserve bajo su cuidado o a la cual tenga acceso, impidiendo o evitando el uso, la sustracción, destrucción, ocultamiento o inutilización indebidas de aquéllas;
Por lo que pregunto:
¿Qué ha hecho Juan Camilo Mouriño Terrazo, la información FALSA, que propició por medio del Gobierno de las Islas Canarias, en relación a una supuesta ayuda económica que me proporcionan en la Consejería Jurídica de ese lugar de España? TODO SE REVIERTE, EN CONTRA DE JUAN CAMILO MOURIÑO TERRAZO, POR MÁS QUE LO CUBRAN EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL.
ASQUEANTE LA CORRUPCIÓN. ¿Tráfico de Influencias?, ¿Abuso de Autoridad? ¿Sobre qué actitud y conducta, se atreve Juan Camilo Mouriño a pedir el que la Ciudadanía denuncie constantemente? En realidad, JUAN CAMILO MOURIÑO, ¿conoce la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos?
LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, ARTÍCULO 47,
FRACCIÓN VI.
Fracción VI.- Observar en la dirección de sus inferiores jerárquicos las debidas reglas del trato y abstenerse de incurrir en agravio, desviación o abuso de autoridad;
XIII.- Excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte;
XVI.- Desempeñar su empleo, cargo o comisión sin obtener o pretender obtener beneficios adicionales a las contraprestaciones comprobables que el Estado le otorga por el desempeño de su función, sean para él o para las personas a las que se refiere la fracción XIII;
XXII.- Abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento de cualquier disposición jurídica relacionada con el servicio público;
XXIII.- Abstenerse, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la celebración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte, sin la autorización previa y específica de la Secretaría a propuesta razonada, conforme a las disposiciones legales aplicables, del titular de la dependencia o entidad de que se trate. Por ningún motivo podrá celebrarse pedido o contrato alguno con quien se encuentre inhabilitado para desempeñar un empleo, cargo o comisión en el servicio público, y
XXIV.- Las demás que le impongan las leyes y reglamentos.
LIMPIEMOS MÉXICO, POR EL BIEN DE TODOS, NO SÓLO DE UNOS CUANTOS.
Norma Esperanza Falcón Ruiz. E-mail: norma_efr7@yahoo.com.
Ciudad de México.- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, aclaró que el problema de la seguridad pública no se resolverá sólo con más recursos, policías y mejores leyes pues se necesita mayor participación de la gente, que debe asumir valores cívicos y democráticos para hacer de la denuncia un hábito. Exhorta Mouriño a hacer de la denuncia un hábito
Muy bien, ya se le denunció, ¿y ahora? Ahí queda.
Por lo que opino:
No se debe denunciar, sin el compromiso de las autoridades de cumplir con lo establecido, desde la integración de la averiguación previa; en función de la investigación que corresponde por parte del Ministerio Público requiriendo todas las pruebas que sean necesarias junto con las comparecencias y todo lo establecido en los Códigos de la materia que se trate.
¿PUEDE SUJETARSE JUAN CAMILO MOURIÑO TERRAZO, A ESTAS DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS?
Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Artículo 47,
Fracción IV:
IV.- Custodiar y cuidar la documentación e información que por razón de su empleo, cargo o comisión conserve bajo su cuidado o a la cual tenga acceso, impidiendo o evitando el uso, la sustracción, destrucción, ocultamiento o inutilización indebidas de aquéllas;
Por lo que pregunto:
¿Qué ha hecho Juan Camilo Mouriño Terrazo, la información FALSA, que propició por medio del Gobierno de las Islas Canarias, en relación a una supuesta ayuda económica que me proporcionan en la Consejería Jurídica de ese lugar de España? TODO SE REVIERTE, EN CONTRA DE JUAN CAMILO MOURIÑO TERRAZO, POR MÁS QUE LO CUBRAN EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL.
ASQUEANTE LA CORRUPCIÓN. ¿Tráfico de Influencias?, ¿Abuso de Autoridad? ¿Sobre qué actitud y conducta, se atreve Juan Camilo Mouriño a pedir el que la Ciudadanía denuncie constantemente? En realidad, JUAN CAMILO MOURIÑO, ¿conoce la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos?
LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, ARTÍCULO 47,
FRACCIÓN VI.
Fracción VI.- Observar en la dirección de sus inferiores jerárquicos las debidas reglas del trato y abstenerse de incurrir en agravio, desviación o abuso de autoridad;
XIII.- Excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte;
XVI.- Desempeñar su empleo, cargo o comisión sin obtener o pretender obtener beneficios adicionales a las contraprestaciones comprobables que el Estado le otorga por el desempeño de su función, sean para él o para las personas a las que se refiere la fracción XIII;
XXII.- Abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento de cualquier disposición jurídica relacionada con el servicio público;
XXIII.- Abstenerse, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la celebración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte, sin la autorización previa y específica de la Secretaría a propuesta razonada, conforme a las disposiciones legales aplicables, del titular de la dependencia o entidad de que se trate. Por ningún motivo podrá celebrarse pedido o contrato alguno con quien se encuentre inhabilitado para desempeñar un empleo, cargo o comisión en el servicio público, y
XXIV.- Las demás que le impongan las leyes y reglamentos.
LIMPIEMOS MÉXICO, POR EL BIEN DE TODOS, NO SÓLO DE UNOS CUANTOS.
Norma Esperanza Falcón Ruiz. E-mail: norma_efr7@yahoo.com.
Ciudad de México.- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, aclaró que el problema de la seguridad pública no se resolverá sólo con más recursos, policías y mejores leyes pues se necesita mayor participación de la gente, que debe asumir valores cívicos y democráticos para hacer de la denuncia un hábito. Exhorta Mouriño a hacer de la denuncia un hábito
Muy bien, ya se le denunció, ¿y ahora? Ahí queda.
Paraguay: represión en el Dto. de Concepción
Buenos Aires, 14 de julio de 2008
Nuestra organización denuncia el terrorismo de estado aplicado en la República del Paraguay. Solicitamos la difusión del pedido de solidaridad con el compañero campesino Elvio Trigo detenido por los agentes del régimen.
Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista - Secretaría Internacional -.
Comisión por los DDHH de Paraguayos Residentes en Buenos Aires - Filial en el Exterior de la CONADEH -.
Solidaridad en: cnocip@hotmail.com
C N O C I P
Central Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Populares
Teléfono: 021 44 16 77
E-mail: cnocip@hotmail.com
México 1117 e/ R. de Francia y Rca. de Colombia.
COMUNICADO A LA OPINIÓN PUBLICA:
La Central Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Populares (CNOCIP), emite el presente comunicado para expresar cuanto sigue.
El compañero Elvio Trigo dirigente campesino de la Asociación Comunitaria Campesina del Asentamiento Arroyito (ACCAA) del Distrito de Horqueta del Departamento de Concepción y miembro de la conducción nacional de la CNOCIP, fue detenido por la Fuerza Policial hoy aproximadamente a las 14:00 hs en Concepción.
Lamentamos mucho que por el hecho de acompañar a los compatriotas en defensa de sus derechos, estamos perseguidos y apresado por la mano represora de fuerza policial que estan cumpliendo orden de arriba con el propósito de amedrentar y criminalizar las luchas sociales.
Desde luego no se puede esperar otra cosa de los ganaderos a quienes no les interesan la vida humana y mucho menos la de los compatriotas campesionos a quienes consideran menos que animales. Estos empresarios acuden siempre a la calumnia y a la difamación para tratar de defender sus interesae económicos en detrimento de los derechos humanos y constitucionales.
El gobierno de Nicanor Duartes Frutos demostró a lo largo de los último cinco (5) años que no puede solucionar los problemas sociales del país. Ante las luchas populares, solo tiene como respuesta; la represión y detención de los compañeros campesinos.
Llamamos a todas las oraganizaciones a la solidaridad y la lucha por la inmediata libertad del Compañero Elvio Trigo.
!!!Viva las Luchas Sociales y Populares!!!
Los muertos de Ebrard ¿y los muertos y desaparecidos de Fox y Calderon?
El siguiente artículo fue publicado en el Semanario Bitácora Cultural el 9/07/08:
* Periodistas, intelectuales y políticos ven en la tragedia de la discoteca New’s Divine un filón de oro para golpear a la figura perredista mejor colocada en las encuestas para el 2012
Por Raúl Ramírez Baena*
El pasado 20 de junio, Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, entró en su peor crisis política: 12 personas, 9 jovenes y 3 policías, perdieron la vida aplastados y asfixiados en la discoteca New’s Divine por errores graves de estrategia policial, negligencia y dolo. Además y por si fuera poco, existen evidencias de abuso policíaco en contra de algunos menores detenidos en el operativo antes y después de la tragedia.
Las primeras cabezas que rodaron fueron las de jefes policíacos, del encargado del operativo y del delegado en Gustavo A. Madero, de extracción perredista. La cabeza de Joel Ortega, secretario de Seguridad Pública, pende de un hilo. En un país democrático, no sólo el máximo jefe policíaco, sino también el jefe de Gobierno, se hubieran separado del cargo voluntariamente en tanto se desahogaran las investigaciones y se deslindaran responsabilidades. Pero no, estamos en México.
Obviamente, no faltan los oportunistas que sacan raja de las desgracias humanas: periodistas, intelectuales y políticos ven en esta tragedia un filón de oro para golpear a la figura perredista mejor colocada en las encuestas para el 2012.
Cinco días se tardó el PAN, en voz de su líder nacional, Germán Martínez, en reaccionar ante la opinión pública: “Ebrard tiene el 100% de la responsabilidad, tanto política, como de la corrupción en las delegaciones y de las vejaciones, contra algunas menores y por el maltrato a los jóvenes que asistieron a la discoteca”, subrayó el dirigente, quien exigió la comparecencia del Jefe de Gobierno ante el Senado, mismo que, aclaró, tiene facultades para destituirlo.
Hasta ahí las cosas. Sin embargo, debemos recordar al lector:
a) Los errores de estrategia policíaca no son exclusivos del Distrito Federal. A nivel nacional, la estrategia de Calderón para el combate al crimen organizado ha costado, durante su gestión, nada más que 5 mil muertos y cientos de desaparecidos. ¿Qué éstos no valen? ¿No merecen una separación del cargo y una comparecencia ante el Senado de Calderón y su gabinete de seguridad pública? ¿Son muertos de segunda categoría? Estas víctimas no son sólo narcos o sicarios, son también policías, ciudadanos como usted y yo, y activistas sociales, y hay grave responsabilidad y cuentas que entregar.
b) En febrero del 2006 hubo 65 mineros muertos en la mina de Pasta de Conchos, Coahuila, propiedad de la empresa privada Grupo Minero México. Igual que en el antro New’s Divine, hubo negligencia, omisión y dolo; pero además, hubo corrupción por parte de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social federal al no realizar las revisiones de ley sobre la seguridad de la mina, por proteger los intereses de la empresa privada, y hay violación a los derechos humanos de los deudos al suspender el rescate de los cuerpos. La “ayuda humanitaria” de 750 mil pesos que el Grupo Minero México otorgó a las 64 familias de Pasta de Conchos representa apenas el 4.4 por ciento del total de sus utilidades obtenidas en 2005, cifra que alcanzó los mil 100 millones de pesos. En esta tragedia, el PAN no exigió entonces ni la destitución ni la comparecencia de Fox, del Secretario del Trabajo y el gobernador de Coahuila. No cayó ninguna cabeza.
c) De mayo a octubre del 2006 se vivió una cuasi insurrección popular en el estado de Oaxaca, comenzando con una represión a maestros de la Sección 22 del SNTE, pasando por la formación de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). El saldo fue de 23 muertos, todos del lado de los activistas, entre ellos el periodista independiente estadounidense Brad Will, muertes todas que hasta la fecha no han sido aclaradas. Igual, ningún partido ni dirigente oficialista exigieron la dimisión de Ulises Ruíz, gobernador oaxaqueño, del secretario de Gobernación y mucho menos del presidente Fox. Tampoco cayó ninguna cabeza, al menos oficial, pero sí se encarceló a dirigentes de la APPO.
d) Y ni qué hablar de los miles de migrantes muertos en las fronteras a consecuencia de las políticas sociales y migratorias; niños, jóvenes, mujeres y hombres. ¿Quiénes responden por estas muertes? Nadie.
El 25 de junio, Felipe Calderón declaró, haciendo referencia al desastroso operativo policíaco de la discoteca New’s Divine, que “no se debe criminalizar a los jóvenes”. Bien, pero entonces, ¿por qué el mismo presidente criminaliza a jóvenes y adultos en sus retenes y operativos policíaco-militares, haciendo añicos la presunción de inocencia y violando los principios de libertad de tránsito y seguridad jurídica que amparan los artículos 11 y 16 constitucional y los tratados internacionales? ¿Por qué se criminaliza a inmigrantes indocumentados con las reglas de operación del INM y el trato que les dan sus agentes?
¿Por qué Calderón no protesta con la misma intensidad por los “toques de queda” que criminalizan a los menores en Tecate, BC, San Nicolás y Apodaca, NL, y Ciudad Juárez, Chihuahua, a pesar de sendas recomendaciones giradas por los organismos públicos de protección de los derechos humanos?
En fin, ¿quién en su sano juicio creerá en la sinceridad de Calderón y de Germán Martínez?
La paja en el ojo ajeno…
Temas para la Conago
De Praxedis
En primer lugar sería importantísimo tratar la reforma del pacto federal. Si el PRI tiene 17 gobernadores del partido más los que se le junten del PRD y otros partidos tendrían mayoría para reformar el pacto federal. Los estados "soberanos" no son de ninguna manera soberanos si tienen que estar mendigando del gobierno federal sus propios recursos cada año. ¿Por qué si todo les hemos copiado a los gringos no imitamos el pacto federal que ellos tienen? ¡Le copiamos hasta el nombre; Estados Unidos Mexicanos! En vez de mandar al Centro 80 o 90 centavos de cada peso; ¿Por qué no les mandamos 20 centavos y nos quedamos con los ochenta? La riqueza se genera en los estados, incluyendo el Distrito Federal que todavía no acaba de ser un estado en toda la extensión de la palabra. Lo mismo sucede con las delegaciones federales que nomás consumen cuantiosos recursos sin ninguna eficiencia ni resultados tangibles, tales como la Semarnat o CNA, por ejemplo y demás delegaciones. Los talamontes siguen acabando con los bosques sin que hagan nada al respecto; a lo mejor están coludidos.
El PRI está sufriendo las consecuencias-en el pecado está la penitencia- de haber avalado el fraude electoral según confesión de un priista, Castro Trenti., quesque para no desestabilizar al país. Pues lograron precisamente eso, la desestabilización, porque el país está dividido y así seguirá durante todo el sexenio por culpa no solo del PAN sino también del PRI. ¡Hay que respetar a las instituciones, dice Castro Trenti! O sea, el IFE y la Suprema corte están por encima de la mayoría del pueblo de México porque todos sabíamos y sabemos que esas dos instituciones se corrompieron. Las instituciones deben servir a la población y no al revés. Según la constitución la soberanía reside en el pueblo por lo que el PRI tenia la obligación constitucional de obedecer al deseo de la mayoría de la población y no la de un grupo de corruptos traidores parapetados en ambas instituciones. El PRI le dio carta de impunidad a Felipe Calderón en su toma de protesta como presidente. ¡Díganme! ¿Cuándo se va a acabar la impunidad en este país si no comenzamos a ejercer el estado de derecho y a respetar el espíritu de la ley? ¡Nunca lograremos avanzar si no acabamos con la impunidad! El PRI perdió miserablemente la oportunidad de servir a México. Es hora de que el PRI anteponga los intereses de México antes que los intereses personales o de partido.
Del PAN ya no hablamos porque con su fanatismo farisaico, su hipocresía, su corrupción escandalosa y su cinismo no hay nada que hacer salvo no volver a creerles absolutamente nada. Su política institucional es mentir, mentir, mentir; lo vemos todos los días en la tele donde gastan millonadas para hacernos creer hasta lo increíble. Fox confesó que tenía que mentir y mentir para poder ganar las elecciones y por eso el cambio nunca llegó.
¿Por qué el PRI junto con el PRD, PT y convergencia no le hacen un juicio político a Felipe Calderón por violador sistemático de la constitución? Sobran evidencias y argumentos. El país se los agradecería infinitamente para poder empezar una nueva etapa en la vida institucional del país. El PRI debe aceptar que se equivocó por lo que debe también pedir perdón a México. De otra manera no tenemos futuro porque en medio de la corrupción en la que nos encontramos los únicos beneficiados son los intereses internacionales que ya se frotan las manos para apoderarse lo que queda de este país.
Cisen: fuego cruzado y campañas sucias
Editorial
El director del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen), Guillermo Valdés, en entrevista publicada por el diario británico Financial Times, aseguró que las organizaciones criminales “intentan hacerse cargo del poder del Estado”, que han logrado cooptar a miembros de la policía, del Poder Judicial y de las entidades del gobierno, e incluso insinuó que pueden haber infiltrado el Congreso, al no descartar “la posibilidad de que haya dinero del narcotráfico involucrado en las campañas de algunos legisladores”. Antes de ponderar semejante declaración, es pertinente recordar el contexto en que ocurre, caracterizado por las acusaciones contra los servicios de inteligencia del Estado, formuladas por diversos diputados y senadores y por el ex presidente del Partido Acción Nacional Manuel Espino.
Es necesario tener en cuenta que los ataques cruzados entre los propios panistas, de Espino al coordinador de la fracción senatorial tricolor, Manlio Fabio Beltrones, y de éste al CISEN, son indicativos de la creciente fractura en la coalición de facto que cogobierna. A su vez, la creciente distancia y hasta la hostilidad entre el gobierno federal y los jefes priístas se ha desarrollado en el contexto de la disputa política nacional provocada por la iniciativa de reformas legales enviada en abril al Senado por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, por medio de la cual se pretende privatizar los segmentos principales de la industria petrolera. Respaldada en principio por Beltrones y otros priístas prominentes, tal propuesta se ha ido desgastando por efecto de las movilizaciones ciudadanas de rechazo a la desnacionalización –así sea embozada– del petróleo mexicano y por la improcedencia de los cambios, evidenciada en el curso de los debates convocados por el propio Senado.
Resulta imposible, en la circunstancia actual, deslindar cuánto de la creciente oposición verbal de los priístas a la privatización responde a convicciones y principios y cuánto a un regateo político orientado a abultar las facturas que las cúpulas tricolores pretenden cobrar a Calderón por el respaldo que le brindaron para que tomara posesión con base en unos resultados electorales impugnados y manoseados. Asimismo, es lógico suponer que en este nuevo pleito hay una fuerte dosis de cálculo político de ambos bandos, los cuales buscan posicionarse de manera favorable de cara a las elecciones legislativas del año entrante.
Así, en medio de esta espiral de confrontaciones electoreras no puede saberse a ciencia cierta si las acusaciones en contra del titular del Cisen son fundadas; por el contrario, los jaloneos en el seno de la alianza cogobernante han enturbiado el panorama político de modo que ni siquiera es posible discernir si los señalamientos de ambas partes son ciertos, o si forman parte de campañas de propaganda sucia.
Independientemente de ello, resulta cuestionable –por decir lo menos– que el encargado de la inteligencia del Estado se dedique a sostener acusaciones tan graves como las publicadas en el rotativo británico, que desprestigian al Legislativo en su conjunto y que, al no ser acompañadas de los nombres y las pruebas correspondientes, enrarecen y ensucian el de por sí confuso y turbio panorama político.
En suma, la polémica desencadenada por las acusaciones de espionaje en contra del gobierno calderonista y la evidente fisura de su alianza con el PRI plantean un escollo adicional para una administración en sí misma debilitada por los cuestionamientos de origen a su legitimidad, por las severas críticas que ha recibido por su política de seguridad, su proyecto económico antipopular, su falta de sentido de nación y, en general, por su ausencia de rumbo y de claridad para gobernar. Por lo que puede verse, las cúpulas del tricolor han decidido sacar ventaja de tales debilidades e inconsecuencias, y la candidez y el descuido de que hacen gala altos funcionarios federales –como el titular del Cisen– abonan y facilitan ese empeño.
Es decir, el gobierno espurio con su séquito de coadyuvantes a la usurpación se baten en un mar de mierda. Pobre de nuestro país al que están haciendo trizas y en el que sólo un tercio de la población se está dando cuenta porque los medios participan del estercolero.
El director del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen), Guillermo Valdés, en entrevista publicada por el diario británico Financial Times, aseguró que las organizaciones criminales “intentan hacerse cargo del poder del Estado”, que han logrado cooptar a miembros de la policía, del Poder Judicial y de las entidades del gobierno, e incluso insinuó que pueden haber infiltrado el Congreso, al no descartar “la posibilidad de que haya dinero del narcotráfico involucrado en las campañas de algunos legisladores”. Antes de ponderar semejante declaración, es pertinente recordar el contexto en que ocurre, caracterizado por las acusaciones contra los servicios de inteligencia del Estado, formuladas por diversos diputados y senadores y por el ex presidente del Partido Acción Nacional Manuel Espino.
Es necesario tener en cuenta que los ataques cruzados entre los propios panistas, de Espino al coordinador de la fracción senatorial tricolor, Manlio Fabio Beltrones, y de éste al CISEN, son indicativos de la creciente fractura en la coalición de facto que cogobierna. A su vez, la creciente distancia y hasta la hostilidad entre el gobierno federal y los jefes priístas se ha desarrollado en el contexto de la disputa política nacional provocada por la iniciativa de reformas legales enviada en abril al Senado por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, por medio de la cual se pretende privatizar los segmentos principales de la industria petrolera. Respaldada en principio por Beltrones y otros priístas prominentes, tal propuesta se ha ido desgastando por efecto de las movilizaciones ciudadanas de rechazo a la desnacionalización –así sea embozada– del petróleo mexicano y por la improcedencia de los cambios, evidenciada en el curso de los debates convocados por el propio Senado.
Resulta imposible, en la circunstancia actual, deslindar cuánto de la creciente oposición verbal de los priístas a la privatización responde a convicciones y principios y cuánto a un regateo político orientado a abultar las facturas que las cúpulas tricolores pretenden cobrar a Calderón por el respaldo que le brindaron para que tomara posesión con base en unos resultados electorales impugnados y manoseados. Asimismo, es lógico suponer que en este nuevo pleito hay una fuerte dosis de cálculo político de ambos bandos, los cuales buscan posicionarse de manera favorable de cara a las elecciones legislativas del año entrante.
Así, en medio de esta espiral de confrontaciones electoreras no puede saberse a ciencia cierta si las acusaciones en contra del titular del Cisen son fundadas; por el contrario, los jaloneos en el seno de la alianza cogobernante han enturbiado el panorama político de modo que ni siquiera es posible discernir si los señalamientos de ambas partes son ciertos, o si forman parte de campañas de propaganda sucia.
Independientemente de ello, resulta cuestionable –por decir lo menos– que el encargado de la inteligencia del Estado se dedique a sostener acusaciones tan graves como las publicadas en el rotativo británico, que desprestigian al Legislativo en su conjunto y que, al no ser acompañadas de los nombres y las pruebas correspondientes, enrarecen y ensucian el de por sí confuso y turbio panorama político.
En suma, la polémica desencadenada por las acusaciones de espionaje en contra del gobierno calderonista y la evidente fisura de su alianza con el PRI plantean un escollo adicional para una administración en sí misma debilitada por los cuestionamientos de origen a su legitimidad, por las severas críticas que ha recibido por su política de seguridad, su proyecto económico antipopular, su falta de sentido de nación y, en general, por su ausencia de rumbo y de claridad para gobernar. Por lo que puede verse, las cúpulas del tricolor han decidido sacar ventaja de tales debilidades e inconsecuencias, y la candidez y el descuido de que hacen gala altos funcionarios federales –como el titular del Cisen– abonan y facilitan ese empeño.
Es decir, el gobierno espurio con su séquito de coadyuvantes a la usurpación se baten en un mar de mierda. Pobre de nuestro país al que están haciendo trizas y en el que sólo un tercio de la población se está dando cuenta porque los medios participan del estercolero.
La Gran Venta Trailer
Para muchas personas en el mundo el término 'privatización' no es sólo una palabra vacía. Es una realidad a la que tienen que enfrentarse día a día. En este documental, dividido en episodios, el director recorre el mundo buscando aquellos lugares donde la privatización, generalmente impuesta, ha ocasionado grandes desequilibrios en la vida del pueblo. Víctimas y victimarios se dan cita para discutir un tema tan relevante hoy día en México debido a la reforma energética.
http://www.youtube.com/watch?v=q-dUeexQT9k
Amlo tv les recomienda mucho esta pelìcula se exhibe en la Cineteca Nacional.
Visita:
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
http://www.youtube.com/watch?v=q-dUeexQT9k
Amlo tv les recomienda mucho esta pelìcula se exhibe en la Cineteca Nacional.
Visita:
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
