No bastan nuevas refinerías

Antonio Gershenson

gershen@servidor.unam.mx

No bastan nuevas refinerías

Por si fueran pocos los daños de los aumentos tan frecuentes de los precios de la gasolina y el diesel, ahora se hace evidente otro: encarecer todavía más el diesel que la gasolina, para estimular el mayor consumo de esta última. Mientras que a lo largo de 2008 la gasolina Magna aumentó de precio poco menos del 10 por ciento, y la Premium subió 8.47 por ciento, el precio del diesel subió 23.6 por ciento.
Esto va en el sentido contrario de una política racional para superar la época de importaciones de gasolina en un país petrolero, generada por gobiernos tecnócratas. Es sabido que hay en México fabricantes y armadores de vehículos con sede en Europa. Ahí se venden más vehículos de motor para diesel que con motor para gasolina. Y nada costaría a nuestro país que se vendieran también coches de motor diesel, como los japoneses venden en Estados Unidos coches híbridos.
El diesel, además de ser más barato, es más eficiente que la gasolina (se estima la diferencia en un 10 por ciento), y aumentando su oferta estaríamos reduciendo las importaciones de esta última. Pero aquí se han retrasado las instalaciones encaminadas a quitarle el exceso de azufre al diesel, y ahora se encarece artificialmente este combustible. Este último es en realidad más barato en cuanto al costo, pues es de los llamados “destilados intermedios”, entre el combustóleo, que se considera más económico, y las gasolinas, que son las que más procesamiento y energía requieren y por lo mismo son las más caras.
En el estudio sobre la nueva refinería al que nos referimos el domingo pasado, aunque se prevé un segundo tren de refinación, al compararse con la proyección a futuro de la actual demanda de combustibles y en especial de gasolina, se ve que esto no alcanza para evitar que sigan las grandes importaciones de ésta.
La capacidad actual, sumándole la de Minatitlán, cuya reconfiguración estiman se termine en 2009, y si le sumamos el primer tren de refinación, nos da una capacidad de producir 686 mil barriles diarios de gasolina. Pero la extrapolación que expone ese estudio muestra una demanda, para 2016, de mil 114 barriles diarios. Estaríamos importando 428 mil barriles de gasolina, más que ahora. Aun con el segundo tren de refinación, la producción sería de 828 mil barriles diarios, y las importaciones, de 286 mil barriles diarios. En ese estudio se estiman, para 2008, importaciones por 338 mil barriles de gasolina diarios.
En cambio, con el diesel la cuestión es más sencilla. Sumando capacidad actual, más lo que se libere en Minatitlán, más el primer tren de la nueva refinería, tenemos 478 mil barriles diarios. Aún no alcanza a la demanda de diesel, que extrapolada a 2016 será de 533 mil barriles diarios. Pero esta demanda futura sería rebasada con el segundo tren de refinación, que nos lleva a producir 560 mil barriles diarios de diesel, con un excedente de 27 mil barriles. De modo que es todavía más clara la conveniencia de sustituir parte del consumo de gasolina por el de diesel. Con otras de las medidas aquí mencionadas, la demanda de diesel en 2016 también tendría que ser menor que los 533 mil que vimos.
Se incluyen en el estudio pequeñas cantidades resultantes de supuestas reconfiguraciones de las refinerías aún no convertidas. Este elemento es marginal para fines de los cálculos que ahora presentamos, pero además se deberían considerar las importantes inversiones que implica y que destruyen capacidad de producción de combustóleo. Habría que compararlo con invertir ese dinero, o mejor dicho una cantidad menor de ese dinero, en el aprovechamiento racional de este último combustible, desulfurándolo y usando tecnologías modernas, y más limpias y eficientes que las que se han usado aquí para generar electricidad. Con esto quemaríamos menos gas natural caro.
El aumento de la capacidad de refinación debe complementarse con un uso más eficiente de la energía. Dentro de las refinerías, es urgente la instalación de más hidrodesulfuradoras que permitan, entre otras cosas, el mencionado uso más amplio del diesel, especialmente en coches (en camiones ya se usa mucho).
El aumento de importaciones de gasolina entre 2003 y 2007, de 55 mil barriles diarios a 308 mil, o sea más de 5 veces, se debe en buena parte al aumento desmedido de la demanda. Por el lado de la demanda, se requieren medidas como las siguientes: Estimular la producción de etanol, empezando por su función como oxidante y antidetonante, sustituyendo sustancias venenosas como el MTBE ahora empleado. Se debe producir el etanol a partir de la caña de azúcar u otros cultivos que no sean alimentos básicos como el maíz o el frijol soya.
También se reduce la importación de gasolina con estímulos fiscales a la compra de coches con motores híbridos, que consumen hasta la mitad de gasolina que los actuales. En general, se debe aumentar la eficiencia de los autos y reducir su consumo de combustible. Como se hizo cuando se sacaron de circulación los coches con motor de ocho cilindros, debe reducirse el número de coches, camionetas y otros vehículos “traga-gasolina”. Es el colmo que en Estados Unidos se esté induciendo a empresas automotrices un cambio hacia la producción de vehículos más eficientes, y aquí se proteja su ineficiencia. Nos convierten en el basurero del país vecino, permitiendo la importación masiva de carcachas.
Las flotillas de transportes público deben ser convertidas al uso de los combustibles alternativos mencionados. Se deben transferir volúmenes de carga por carretera y de pasajeros hacia los ferrocarriles. Se deben construir e instalar trenes rápidos, que desplazan no sólo muchos coches de las carreteras sino muchos aviones. Se debe alentar el transporte público en las ciudades.
La combinación de estas medidas que atacan el problema por el lado de la oferta y de la demanda permitirá avanzar hacia la autosuficiencia en refinados.

México, el país de las mentiras

Gilberto Balam Pereira
Desde la Colonia o antes

La escritora socióloga Sara Sefchovich acaba de publicar un libro al que ha titulado "País de Mentiras", con el que estamos de acuerdo en la mayoría de los juicios. Por ejemplo, dice que "en la vida pública el no creer alcanza ya dimensiones exponenciales" y se deduce de la lectura de la obra que las mentiras datan de los tiempos del PRI, del PAN y del PRD. Y que además, mentir se ha hecho un problema de índole cultural y del que participa el pueblo en general, sobre todo creer que los cambios se van a dar súbitamente. Cuestión de método para explicarnos.
La autora fundamenta su tesis en ejemplo de todos conocidos, en los más popularizados como la sarta de ridiculeces oficiales sobre el célebre avionazo reciente, en el que murieron los que ustedes ya saben. "La desconfianza y la incredulidad alcanzan ahora límites inconmensurables", dice Sara. Acerca de las mentiras de Fox, a ella no le importa quién las dijo; le interesan como fenómeno social que se prolongan con el espurio Fecal, aunque con otro lenguaje.
Recordemos que la apariencia y la mentira también prevalecieron durante la época de la Colonia. Comenzando con los evangelizadores que implantaron sanguinariamente a los nativos, la idea de "un solo Dios verdadero" combatiendo el politeísmo aborigen pero aceptando los mismos colonizadores la adoración de múltiples figuras divinas de la religión impuesta por la Corona, conceptuación que se mantiene hasta la fecha. Creer en las enseñanzas de la Corona era asegurar la paz de los cielos. Desde entonces, se gestaban la resistencia cultural y la incredulidad como sus referentes naturales. Ahora van apareciendo creencias monoteístas que han suprimido la importancia del culto a santos y vírgenes.
De la Reforma, no recuperamos mentiras trascendentes más que la que significaba Juárez para los conservadores reaccionarios de la época.
Vendrían luego los tiempos de los caudillos revolucionarios con sus verdades y sus mentiras que condujeron a movilizaciones facciosas de mexicanos, sin el sentido de la unidad por la construcción de un país único. Y las facciones terminaron por aniquilarse entre sí, por la misma razón de mentirse con ofuscación sin objetivos comunes.
Mentiras fueron así, para el pueblo mexicano, los propósitos de las perturbaciones violentas de la falsa Independencia y la dubitativa Revolución de 1910. Así lo declararon hace unos días a POR ESTO! los ejidatarios de Kopomá: "Vinieron a ofrecernos, votamos por ustedes y luego, nada, seguimos así igual de olvidados!
Y si ha habido una enorme mentira desde 1910 es ésa de Sufragio Efectivo, No Reelección. ¿Llegaron los mexicanos a creer algún día que el PRI en verdad ganaba de todas, todas, con "carro completo" porque gozábamos de Sufragio Efectivo? Una descomunal mentira histórica con la edad de un dinosaurio de setenta y tantos años.
No, mi admirada socióloga Sarita Sefchovich, la creencia, resignación y aceptación de la mentira no ha sido un componente de la cultura del mexicano. En cuanto a la alternancia partidaria PRI-PAN, no ha habido tal. El pueblo mexicano hace rato que identifica a ambos partidos como la misma cosa. Salinas apoyó a Fox para la alternancia y Manlio Fabio y Gamboa Patrón están alcahueteando al espurio Fecal en sus iniciativas.
"Resolveré el problema de Chiapas en 15 minutos". "En 2006, todos los mexicanos tendrán pan en su mesa". "Seré el presidente del empleo". "No subirán la gasolina ni la corriente eléctrica". "Los responsables del granadazo de Morelia son los cinco sicarios que detuvieron en Apatzingán." "Esos pilotos del avionazo son egresados de escuelas "patito". "Estados Unidos tiene pulmonía, México sólo un ligero resfriado".
De acuerdo Sarita Sefchovich, la mentira y el disimulo son vicios culturales... pero de los partidos y de la clase política en general. También estamos de acuerdo cuando usted dice "yo confío en los ciudadanos que día con día mantienen la esperanza y cumplen, aun cuando sepan que los engañan".

Comentario sobre lo mismo, pero algo diferente

El 1 de enero de 2009, con motivo del 50º aniversario del triunfo de la Revolución Cubana, el Presidente Raúl Castro dijo un discurso en Santiago de Cuba ante centenas de miles de ciudadanos. Rescaté del discurso un impresionante párrafo:
"¡Nunca más volverán la MENTIRA, la miseria, la ignominia, el abuso y la injusticia a nuestra tierra! ¡Jamás regresará el dolor al corazón de las madres ni la vergüenza al alma de cada cubano honesto! Es la firme decisión de una nación en pie' de lucha, consciente de su deber y orgullosa de su historia".

Así será el año 2009

Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique

“Balas para los jóvenes, dinero para los bancos.” Este expresivo grito de ira de los amotinados de Grecia bien pudiera oírse, a lo largo de 2009, en otras ciudades europeas. Porque el año que empieza se va a caracterizar, como consecuencia de los despidos masivos que está causando la crisis, por un fuerte descontento social. Y éste desembocará en huelgas, manifestaciones y enfrentamientos que las elecciones europeas de junio próximo no calmarán.

Numerosos jóvenes - estudiantes o no -, son concientes de que su destino es ir a dar a la mar de la precariedad (“generación 700 euros”) o del desempleo. Desean hacer tabla rasa. Algunos se sienten de nuevo atraídos por los movimientos libertarios. En la atmósfera de lucha social que se avecina, las filas del anarquismo podrían engrosar i . Como en los años 1930…

Aunque en materia de política internacional no caben supersticiones, los años terminados en 9 son a menudo convulsivos. Basta con observar que, a lo largo de éste, se conmemorarán : los 10 años de la revolución bolivariana de Venezuela (febrero); los 20 de la caída del muro de Berlín y de la implosión del bloque soviético (noviembre); los 30 de la “revolución islámica” de Irán (febrero); los 40 de la “revolución libia” del coronel Gaddafi (septiembre); los 50 de la revolución cubana (enero); los 60 de la revolución china (octubre); los 70 de la derrota de la República española en la Guerra civil (abril) y del inicio de la Segunda Guerra Mundial (septiembre); y los 80 de la crisis de 1929 y de la Gran Depresión…

Sin duda, la recesión económica será también la principal característica del año que comienza. Porque los efectos del triple crack de la construcción, de los bancos y de las Bolsas golpearán de lleno a la economía real.

En ese contexto de descontento social, ¿representa el nuevo Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, una luz de esperanza? Menos de lo que creímos. S u equipo económico, en el que figuran varias personalidades ultraliberales responsables en parte de la crisis actual – como Robert Rubin, Lawrence Summers o Timothy Geithner –, no estará a la altura para cambiar las cosas.

Además, parece evidente ya que la nueva Administración Obama será de centro-derecha, es decir más a la derecha que el nuevo Congreso surgido de las elecciones del 4 de noviembreii. Lo cual augura tensiones más fuertes que previsto entre el ejecutivo y el legislativo. Los nuevos congresistas demócratas no dejarán de hacerse eco de las impaciencias de los electores duramente afectados por la crisis y profundamente irritados por el gigantesco fraude del estafador Bernard Madoff así como por las ayudas masivas ofrecidas por el Gobierno a los banqueros. En suma, el entusiasmo de hoy hacia el nuevo Presidente podría, a lo largo del año, cambiarse en decepción, frustración… y cólera.

Su equipo de politica exterior - constituído por Hillary Clinton, Robert Graves y el general Jim Jones – tambien resulta muy conservador para quien ha prometido dejar de imponer la democracia a punta de bayoneta.

El « foco perturbador » del mundo seguirá siendo Oriente Próximo como lo muestran los recientes enfrentamientos trágicos de Gaza. En Irak, las fuerzas británicas y las de todos los demás aliados de Estados Unidos, se retirarán en primavera. Por su parte, las tropas estadounidenses de combate dejarán de patrullar en pueblos y ciudades para replegarse en sus cuarteles. Y su retirada se acelerará. Rebrotará la violencia. El zapatazo del periodista Muntazer Al-Zaidi al Presidente Bush, el pasado 14 de diciembre en Bagdad, da una idea de la rabia de una parte del pueblo iraquí contra la ocupación estadounidense. ¿ Conseguirá el nuevo y corrupto ejercito de Irak impedir la dislocación del país ?

Habrá elecciones decisivas en Israel, para la función de Primer ministro, el 10 de febrero ; y en Irán, para la Presidencia, el 12 de junio. La tensión entre estos dos países alcanzará niveles incandescentes ¿Desembocará en un conflicto abierto? Nadie debe desearlo pues las consecuencias geopolíticas serían imprevisibles. También económicas, ya que los precios del petroleo volverían a rondar los 150 dólares. Lo cual agravaría más aún la crisis actual…

En cuanto a Afganistán, país que Barack Obama desea convertir en la prioridad militar de su mandato, si Washington intensifica su intervención tendrá que multiplicar los ataques ilegales contra Pakistan, gigante demógrafico y a la vez potencia nuclear. Eso provocará una posible desestabilización de Asif Zardari, Presidente de este Estado en quiebra, amenazado además por su poderoso vecino indio después de los atentados de Bombay del 26 de noviembre pasado. Washington entraria entonces en un nuevo engranage intervencionista que podría favorecer el rápido retorno al Pentágono de los « halcones », partidarios de un imperialismo duro y dominador. En Kabúl, los estadounidenses tratarán de imponer a un « dictador presentable ». Lo cual significará un regreso al realismo político (o sea, al cinismo) y el abandono del proyecto ético que ha defendido Obama durante su campaña electoral.

Otro gigante que puede reservar sorpresas es China. Porque la crisis - que se va a traducir por una subida general del proteccionismo en el mundo y la consiguiente reducción de las exportaciones – le golpeará con mayor rudeza. Miles de fábricas cerrarán despidiendo masivamente a trabajadores desprovistos, en su mayoría, de seguridad social y de atención médica. Las protestas crecerán. ¿Conseguirán las autoridades de Pekín mantener la paz social ?¿ A qué precio ?

En América latina, la incognita principal será de saber si Barack Obama aceptará el ramo de olivo que le ha ofrecido el Presidente de Cuba, Raúl Castro, y si negociará por fin el final del embargo comercial de la isla. Lo sabremos el 17 de abril cuando, con ocasión de la Cumbre de las Américas en Puerto España (Trinidad y Tobago), el mandatario estadounidense defina su nueva política para el hemisferio.

Entretanto la crisis climática seguirá agravándose. Todo indica que el año 2009 será el de todos los peligros. Porque agoniza una era, la del neoliberalismo, y comienza, a tientas, un nuevo paradigma. Debiera también ser el momento de todas las oportunidades. Para empezar a edificar, por fin, un mundo mejor.

Viejo esplendor - Hernández

Creció 22% el número de empresas extranjeras en el sector minero de México

Pasaron de 209 a 257, y de 468 a 628 los proyectos de exploración, desarrollo y explotación

Concentran prácticamente la mitad de la actividad, según informes de la Secretaría de Economía

Susana González G.

Con un ritmo de crecimiento que alcanzó los dos dígitos por año y colocada como líder actual en América Latina así como a nivel mundial pero en términos potenciales, la industria minera de México no ha dejado de atraer empresas extranjeras al grado que en un año incrementaron su número en 22 por ciento en el sector y los proyectos a su cargo aumentaron 34 por ciento en el mismo lapso, de acuerdo con información de la Secretaría de Economía (SE).

La Dirección General de Promoción Minera (DGPM) de la dependencia reportó que en 2007 existían 209 empresas con capital extranjero que manejaban en total 468 proyectos mineros distintos, pero para 2008 la cifra se elevó a 257 compañías foráneas a cargo de 628 proyectos de exploración, desarrollo y producción de todo tipo de metales y minerales en todo el país.

Con ese avance, las empresas extranjeras están a punto de concentrar la mitad de las actividades mineras de México ya que que de mil 828 sociedades o empresas mineras que estaban inscritas en el Registro Público de Minería hasta junio de 2008, las de origen extranjero sumaron 813, lo que representa 44.4 por ciento del total.

De hecho, las sociedades mineras nuevas con participación extranjeras que fueron inscritas en el registro durante el primer semestre del año pasado superaron a las de origen nacional ya que de 73 casos, 37 fueron foráneas, de acuerdo con estadísticas de la SE.

En términos de inversión, las cifras oficiales precisan que únicamente 27 por ciento de los 2 mil 180 millones de dólares que captó el sector minero entre enero y agosto de 2008 provino de inversiones extranjeras, mientras que el resto correspondió a empresas afiliadas a la Cámara Minera de México (Camimex), pero debe recordarse que algunas de ellas también tienen participación extranjera.

La Camimex ha ponderado que dado que 70 por ciento del territorio de México contiene importantes yacimientos mineros, en 2007 obtuvo el primer lugar del índice de potencial minero que a nivel mundial elabora el Instituto Fraser de Canadá, luego de que un año antes, en 2006, estaba ubicado en el sitio número 20, es decir que en tan sólo doce meses dio un salto de 19 sitios.

Las estadísticas de la DGPM muestran que 77 por ciento de las empresas mineras extranjeras provienen de Canadá, ya que suman 198 del total. En un segundo lugar, pero muy rezagado de las canadienses, se ubican las empresas de Estados Unidos, con 14 por ciento de las 257 compañías foráneas que tienen actividades mineras en el país. Luego se colocan Inglaterra, Australia, Japón, China, Corea y Suiza con porcentajes que van del uno al dos por ciento del total, mientras que Suiza, Luxemburgo, Chile, Italia, Holanda y Perú tienen porcentajes por debajo del uno por ciento ya que solamente tienen una empresa cada uno.

Aunque todavía no se cuenta con los resultados completos de 2008 sobre la minería no petrolera –el dato más reciente del INEGI indica que en octubre hubo un crecimiento de 1.4 por ciento respecto al mismo mes de 2007–, el gobierno federal pronosticó que la inversión crecerá 53.9 por ciento respecto a los 2 mil 156 millones de dólares registrados en 2007, aunado al superávit registrado en la balanza comercial de la industria minero metalúrgica obtenido por el alza en los precios internacionales de los metales y minerales.

Según información de la Camimex, entre los años 2005 y 2007 la industria minera fue el único sector productivo de México que tuvo un crecimiento de dos dígitos, ya que en este último año su producción alcanzó un valor de 8 mil 100 millones de dólares, lo que representa un incremento del 13 por ciento respecto al año previo y de hasta 65 por ciento comparado con 2005, situación que según ha destacado el organismo empresarial contrasta con el decrecimiento que han registrado los ingresos por exportaciones petroleras o las divisas de migrantes.

Marcos vuelve a atacar a López Obrador y se exhibe

Como lo ha hecho siempre, Marcos vuelve a atacar a López Obrador y su movimiento, con lo cual exhibe lo que critica:

Califica Marcos al movimiento de López Obrador de sectario, intolerante e histérico
Hermann Bellinghausen (Enviado)

San Cristóbal de las Casas, Chis., 3 de enero. “Se nos acusa de ser sectarios e intolerantes, pero, la verdad sea dicha, ningún movimiento en México ha exhibido tal grado de sectarismo, intolerancia e histeria como el que hoy, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, amenaza con salvar a México”, dijo el subcomandante Marcos en su segunda participación, en el Festival Mundial de la Digna Rabia que se celebra aquí.

“La histeria se convierte en franca esquizofrenia” cuando los intelectuales en ese movimiento creen ser “los únicos” que hacen algo por este país, no ven a nadie más, prosiguió Marcos, en renovada crítica al ex candidato presidencial perredista y su “gobierno legítimo”.

“Si estos viudos y viudas de Palacio Nacional hacen todo lo que hacen sin tener el poder federal, imagínense ustedes lo que harían si el renombrado hubiera llegado a la silla”, remató.

La verdad sea dicha, el movimiento de López Obrador y éste mismo, nunca han atacado a la lucha zapatista, por el contrario se le ha conferido el valor que ésta tiene. Sin embargo, Marcos no ha perdido ocasión en devaluar a los millones de ciudadanos que legítimamente conforman este movimiento para transformar a México en un país más justo. Es precisamente estos ataques entre progresistas lo que fractura procesos de cambio. Justamente al calificar de sectario, intolerante e histérico al movimiento está demostrando su sectarismo, su intolerancia y su histeria exhibicionista que impiden la unidad contra el verdadero enemigo y entorpecen otras formas de lucha que finalmente también buscan el bienestar de los mexicanos, de todos.

Por otra parte, el movimiento de López Obrador es incluyente sin importar credo, raza o clase social; apoya toda forma de lucha; no se ataca a quienes genuinamente luchan por la reivindicación de sus derechos independientemente de que pertenezcan o no al movimiento. Mientras que varios reconocidos actores de lucha social han tenido que romper con Marcos por su intolerancia y por autoritario. Defiende, claro, a aquellos que se han pronunciado acérrimos enemigos de AMLO como Gilly:

Poco antes, al tomar la palabra Adolfo Gilly, personas del público lo imprecaron, incluso con cartulinas, por la oposición que ha expresado a la ocupación del auditorio Che Guevara en la Universidad Nacional Autónoma de México. Gilly reivindicó, enérgicamente, su derecho a expresar su pensamiento.

En su participación, el subcomandante Marcos saludó a Gilly como “compañero”, por su “larga historia de lucha del lado de los de abajo”. Los zapatistas, dijo, “lo hemos considerado un hombre de izquierda consecuente, aunque alguna vez, como en lo que se refiere al Okupache, no hayamos estado de acuerdo con sus análisis o posiciones”. Y dijo a los increpadores que no es admisible “faltarnos al respeto que entre compañeros nos debemos”.

En este caso sí dice que: "aunque no hayamos estado de acuerdo con sus análisis y posiciones" no es admisible "faltarnos al respeto que entre compañeros nos debemos". Quizás la defensa de Gilly obedezca a que comulgan en lo que es esencial para él: Gilly es enemigo de AMLO.

El que ahora Marcos vuelva al ataque es lo que desprestigia al movimiento zapatista dentro de los seguidores de López Obrador, pareciera que que se obstina inútilmente en debilitar un movimiento que como el suyo está contra la derecha y da pie al "sospechosismo". Si bien estos movimientos apelan a formas de lucha distintas, el movimiento lopezobradorista también lucha por la reivindicación de los derechos de los indígenas y éstos cuentan con un espacio importante, en tanto se lucha por la justicia. ¿Por qué quiere hacer creer otra cosa?

Al decir "...sin tener el poder federal, imagínense ustedes lo que harían si el renombrado hubiera llegado a la silla”, ¿implica acaso que qué bueno que AMLO no está en la silla presidencial y mejor que esté Calderón? Es decir, ¿considera que es mejor que seamos esclavos de los gringos, que la oligarquía esté vendiendo a México y que nuestro país se encuentre en un baño de sangre? Resulta entonces que hasta panista se vuelve y lo peor de todo salinista. ¿Será salinista? Lo que se percibe es que prefiere apoyar a lo más reaccionario del país antes que dejar de pegarle a AMLO.

La lucha zapatista es muy valiosa, es una pena que este individuo en sus ansias de protagonismo pervierta la justificada Digna Rabia convirtiéndola en una rabia personal contra quien siente que le roba cámara, utilizándola para contrarrestar la fuerza del movimiento de López Obrador, es decir ponerla al servicio de Salinas, el gobierno panista, la oligarquía y los extranjeros.

El respeto de López Obrador por los zapatistas en contraste con las venenosas críticas que Marcos ha expresado desde la campaña electoral que se suman a los ataques de la derecha es lo que los distingue, lo que manifiesta la estatura de cada quien y lo que deja muy mal parado a este último. Repito, AMLO jamás a atacado a los indígenas zapatistas sin embargo Marcos descalifica a millones de mexicanos y los devalua adjudicándoles el sectarismo, la intolerancia y la histeria, una mera proyección. Bueno, ¡hasta de esquizofrénicos los trata! En su rabia avienta adjetivos a lo loco, exhibiendo una ignorancia como la de Manuel Espino o el mismo fox, ya que si se trata de encasillarlos psicológica y clínicamente debería saber que dentro de las categorías nosológicas, la histeria y la esquizofrenia se excluyen.

Curiosamente, ahora que tiene el micrófono, que estamos en un momento coyuntural y que cuenta con la atención internacional, Marcos vuelve a atacar a López Obrador, un contendiente opositor al gobierno, que, aunque no le guste, es el que mayor convocatoria tiene. Qué cosas ¿no?

De todas formas ¡Viva el EZLN!
Lástima que su líder no tenga los tamaños para tan noble causa, y lamentable que su esnobismo logre engañar a muchos y sobre todo a europeos que en el fondo se sienten atraídos por la causa indígena sólo porque ésta tiene un encanto pintoresco o folklórico y no tanto por lo que en realidad entraña su forma de ver el mundo y su profundidad filosófica, que es lo que vale.

Las medias verdades de Ingrid Betancourt

Nomás nos falta que le den el premio Nóbel de la paz, premio ya muy devaluado pues este ya se lo han concedido a connotados terroristas internacionales.

Ingrid Betancourt no puede esconder sus simpatías por el asesino presidente Álvaro Uribe pues no menciona para nada todos sus asesinatos-incluyendo la violación de la soberanía de un país vecino amigo, Ecuador, y el consiguiente asesinato no solo de los miembros de los FARC sino inocentes ciudadanos mexicanos. Esto ocurre cuando estaba en proceso un intercambio pacífico de prisioneros, y también cuando los FARC habían liberado unilateralmente a un grupo de secuestrados. Álvaro Uribe afirma que no dialoga con terroristas sin verse en el espejo pues él ejerce igualmente un terrorismo, pero de estado. El ejército colombiano se especializa en secuestrar a opositores políticos y sociales y no desde ahora sino desde siempre; secuestros que hace su ejército con toda impunidad y apoyo naturalmente de los Estados Unidos.

Cuando se denuncian las atrocidades de los terroristas y hay un mínimo de amor por la verdad hay que incluirlos a todos y no solo a los de un lado. Esto hace Ingrid Betancourt, señala los excesos de los FARC pero se calla las violaciones de los derechos humanos de miles de colombianos, de las torturas, de los secuestros, de los prisioneros políticos y de la sumisión criminal al imperio norteamericano, etc. etc.,

Las medias verdades se convierten en realidad en mentiras y esto lo hace en medio de una andanada mediática internacional para desinformar a la opinión pública de lo que realmente está pasando en Colombia.

Así que en conclusión Ingrid Betancourt está de lado del terrorismo de estado y en contra del terrorismo de los FARC a pesar de que el terrorismo de los FARC es una consecuencia del terrorismo de estado que es el que se inició primero. Las causas que generan el terrorismo de grupos es siempre una consecuencia de la injusticia social, del abuso del poder por los gobiernos, de la explotación extrema y cuando no hay causes ni medidas ni canales legales pacíficos para desahogar una frustración social.

Nosotros estamos en contra de todo terrorismo de cualquier lado y signo ideológico y también en contra de la injusticia social que es lo que lo genera. !El buen juez por su casa empieza! Que Álvaro Uribe renuncie al terrorismo de estado y su injusticia y luego pueda tener autoridad moral para denunciar al terrorismo de los FARC. Ni Álvaro Uribe ni Ingrid Betancourt tienen ninguna autoridad moral para denunciar nada porque el primero es autor e iniciador del terrorismo y la segunda es su encubridora.

Praxedis Sánchez. México.

praxedis.lescrenier@gmail.com

Boletín Informativo ISA núm 614

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Los “ataques indiscriminados” de Tel Aviv se suceden cada 20 minutos, afirma la ONU. Resisten unos 25 mil milicianos de Hamas la invasión terrestre israelí

II. Afirman que 80% del millón y medio de habitantes ya dependen de la ayuda humanitaria. La gente de la Franja, entre las bombas y la crisis humanitaria

III. El activismo mundial clama contra el genocidio

IV. La furia autojusticiera de Israel y sus víctimas en Gaza, por Ilan Pappé

--------------------

Los “ataques indiscriminados” de Tel Aviv se suceden cada 20 minutos, afirma la ONU. Resisten unos 25 mil milicianos de Hamas la invasión terrestre israelí

(difundido por Reuters, Afp y Dpa, desde Gaza, el 3 de enero de 2009)

Una lluvia de obuses de calibre 155 milímetros, a plena luz del día, fue el preludio de la invasión terrestre que al anochecer de este sábado iniciaron decenas de tanques y helicópteros en vuelo rasante y cientos de soldados de las fuerzas militares de Israel sobre la franja de Gaza, donde según diversos cálculos hay entre 15 mil y 25 mil hombres armados del movimiento de resistencia islámica Hamas, apoyados por otras organizaciones de menor tamaño que rechazan el dominio israelí, impuesto en 1948.

El primer efecto del fuego de artillería fue la destrucción de la mezquita Ibrahim Maqadna de la pequeña localidad de Beit Lahiya, en el norte de la franja de Gaza, que fue blanco de un obús cuando 200 personas se habían congregado para la oración de la tarde.

De entre los escombros del templo —el décimo bombardeado en ocho días—, los servicios de rescate sacaron 14 cadáveres, mientras que los sobrevivientes huían del sitio y los heridos eran trasladados a los hospitales en vehículos particulares o a pie.

Unos 40 misiles cayeron durante el día sobre distintos puntos de la franja en el octavo día de la operación Plomo Endurecido, que tiene el objetivo de acabar con el poder de Hamas, organización política creada en 1987 por el jeque Ahmed Yassin —asesinado en marzo de 2004 con un proyectil disparado desde un helicóptero—, que en 2006 ganó las elecciones parlamentarias celebradas en los territorios palestinos de Gaza y Cisjordania y asumió el gobierno, pese a que desde el principio fue rechazado por Tel Aviv.

La invasión de tanques y tropas —apostadas desde el domingo pasado en la frontera israelí— comenzó en el noreste de la franja —cerca de la localidad de Beit Hanun, con 20 mil habitantes— cuando apenas había caído la tarde.

Ésta es la mayor movilización militar en Gaza desde que el Estado israelí entregó en 2005 a la Autoridad Nacional Palestina varias colonias implantadas a raíz de la Guerra de los Siete Días de 1967, con la que Tel Aviv arrebató a Egipto el control de la franja, donde en 1948 comenzaron a establecerse campos de refugiados palestinos —como el de Jabaliya— expulsados de ciudades que hoy son parte de Israel.

El ejército israelí ha realizado ocho incursiones de 2005 a la fecha para atacar a Hamas en respuesta a diversas acciones, incluidos disparos de cohetes artesanales Qassam y el secuestro de un soldado israelí en julio de 2006.

La mayor cifra de muertos en estas operaciones fue en Beit Hanun en noviembre de 2006, con saldo de 34 personas fallecidas.

Sobre los primeros resultados de la incursión de este sábado, el Ministerio de Defensa israelí se limitó a confirmar el ingreso de tanques y tropas y no dio reportes de bajas, más allá de lo dicho a agencias de noticias internacionales por una “fuente militar” en el sentido de que “decenas de terroristas han muerto” desde el comienzo de la ocupación terrestre.

El disparo de obuses 155 milímetros de la artillería israelí estuvo precedido en la mañana del sábado por una lluvia de panfletos —y llamadas telefónicas grabadas— en los que las fuerzas armadas de Tel Aviv exigieron a la gente que desalojara el centro de la ciudad de Gaza, la mayor de las localidades de la franja, donde habita un millón y medio de personas.

Algunas familias respondieron a la petición, pero la mayoría permaneció en sus viviendas, principalmente departamentos ubicados en edificios menores de 10 pisos.

Durante una entrevista telefónica con una periodista de la BBC se escuchó el zumbido y la inmediata explosión de un obús que cayó en la zona donde estaba el entrevistado, a quien después de unos segundos de silencio se le pudo escuchar tosiendo; tras recuperarse se disculpó por concluir la entrevista y dijo que tenía que ver cuál era la situación de su familia.

En medio de las restricciones a la cobertura informativa, una portavoz militar israelí, la mayor Avital Leibovich, dijo a CNN que la operación será “larga” porque hay muchos “blancos” y apuntó que el objetivo de la infantería es destruir todas las áreas de operación de Hamas, que por medio de su vocero en la franja, Ismail Radwane, respondió que la entrada de los israelíes “no será un paseo. Gaza será su cementerio”.

Antes de la invasión terrestre, los proyectiles israelíes destruyeron el puerto de Gaza, que debido al cerco militar impuesto por Tel Aviv desde hace varios años sólo sirve para la pesca ribereña; un misil hizo estallar la Escuela Americana, en Beit Lahiya, con lo que van dos instituciones educativas destrozadas.

Hamas informó hoy que durante los ataques a viviendas de líderes de Hamas, el viernes en la madrugada, murió el jefe de las brigadas Ezzedine Qassam, Mohamed Jamal, de 40 años, principal responsable de los ataques con cohetes a territorio israelí.

De los 460 palestinos muertos en ocho días, 75 son niños y 21 mujeres, según información de hospitales en Gaza.

-------------

Afirman que 80% del millón y medio de habitantes ya dependen de la ayuda humanitaria. La gente de la Franja, entre las bombas y la crisis humanitaria

(difundido por AFP, desde Gaza el 3 de enero de 2009)

Las aguas residuales se estancan en las calles de Gaza, el precio del pan se ha triplicado y los médicos temen operar por si hay cortes de luz y nunca saben si tendrán anestesia para la próxima intervención, afirman funcionarios de la ONU en los territorios.

Max Gaylard, coordinador de un programa humanitario de esa organización explicó: “Las escuelas están cerradas, la población se queda en casa, faltan alimentos... los hospitales y clínicas están absolutamente colapsados”. Agregó que “de media hay un ataque aéreo cada 20 minutos y se intensifican de noche”. Además los lanzamientos de cohetes palestinos a Israel “son indiscriminados y van en aumento”.

La mayoría de las casas sólo tienen agua corriente una o dos horas cada cinco días y la electricidad es aún más escasa, puesto que a la única central eléctrica que existe en la franja ya no le queda combustible.

“Ahora es desesperante. Las cañerías fueron voladas y hay todo tipo de residuos por las calles. Hoy hubo un funeral y llevaron el cuerpo por las calles que desprendían un olor muy desagradable”, explicó a la AFP Hatem al-Aynun, residente en Beit Hanun.

Esa ciudad de más de 20 000 habitantes, próxima a la frontera donde las fuerzas israelíes se han concentrado en masa, ha sido muy bombardeada porque Israel considera que desde ella se lanzan cohetes. Según un informe publicado el viernes por la ONU, las principales cañerías de agua y aguas residuales en Beit Hanun fueron bombardeadas cinco veces en las últimas 48 horas y siete pozos fueron “gravemente dañados y no pueden reconstruirse por la continuación de los bombardeos”.

En la franja de Gaza hay 1.5 millones de personas, 80% de las cuales depende ahora de la ayuda alimentaria.

“Hay mucha gente que no puede comer todos los días”, declara por su parte a la AFP Mohamed Ali, trabajador de la organización Oxfam. La media docena de hospitales de Gaza no puede hacer frente a la avalancha de pacientes y los cadáveres desbordan las salas y se amontonan en los pasillos.

En el principal hospital de Gaza City se producen cortes de energía de al menos 20 horas cada día. La ONU calcula que un millar de aparatos médicos quedaron inutilizados en el último año y medio debido al bloqueo israelí y a los ataques aéreos de la última semana. Parek Babra resume la situación de los habitantes de Gaza: “No tenemos nada, necesitamos de todo”.

-----------

El activismo mundial clama contra el genocidio

(publicado por Público y La Haine el 3 de enero de 2009)

Cientos de miles de personas en todo el mundo se lanzaron ayer a las calles para pedir el fin de los ataques de Israel sobre la franja de Gaza. La ofensiva israelí contra el territorio palestino que comenzó la semana pasada hizo que, desde el primer momento, millares de musulmanes de todo el planeta se movilizaran para exigir el fin de la violencia.

Las manifestaciones se prodigaron en Turquía, Jordania, Irak, Indonesia, Egipto, Afganistán... El mundo árabe protestó por la masacre cometida por los ataques del ejército hebreo. Ese clamor popular se escenificó de nuevo ayer en numerosos países, con multitud de concentraciones en favor de la paz en Oriente Próximo.

Más de 2 500 personas se concentraron ante el ayuntamiento de Terrassa para reclamar el fin de las acciones de exterminio del ejército israelí en Gaza, hermanados terrassenses de todos los orígenes.

En Madrid, una marcha improvisada y no autorizada reunió a varios cientos de participantes, hasta 2 000 según los convocantes, quienes solicitaron el cese de la “masacre” en Gaza y reivindicaron la Intifada y la lucha del pueblo palestino. Los manifestantes se detuvieron ante las embajadas de EEUU e Israel. La policía detuvo a una persona, por una supuesta agresión a tres agentes, que resultaron heridos. Los incidentes se repitieron en Melilla, donde grupos de jóvenes encapuchados quemaron una pancarta que simulaba la bandera de Israel y otra tela con los colores de la bandera de EEUU.

En Grecia, la policía dispersó ayer en Atenas con gases lacrimógenos a cientos de manifestantes griegos y árabes frente a la embajada de Israel. Los incidentes se prolongaron durante una hora, aunque no hubo ni heridos ni detenidos. También hubo concentraciones en Salónica, al norte del país.

En el centro de Londres, miles de personas se concentraron para denunciar tanto la operación militar de Israel como el silencio del gobierno británico y de Occidente. La marcha, a la que acudieron varios diputados laboristas, intelectuales, actores y artistas, transcurrió de forma pacífica. A su paso por el 10 de Downing Street, la residencia del primer ministro, los manifestantes arrojaron cientos de zapatos, tal y como hizo un periodista iraquí contra el presidente de EEUU, George Bush.

En Italia, miles de personas se solidarizaron con el pueblo palestino. Y en ciudades como Milán hubo momentos de tensión, con la quema de banderas israelíes. En Alemania, unas 5 000 personas reclamaron el fin de los bombardeos en la franja de Gaza y el regreso a las negociaciones de paz.

Lo mismo ocurrió en Francia. Unas 25 000 personas exigieron en París el fin de las hostilidades. En Beirut (Líbano), frente a la sede de la ONU, decenas de ciudadanos se congregaron para denunciar la situación desesperada de la población de Gaza.

------------

La furia autojusticiera de Israel y sus víctimas en Gaza

por Ilan Pappé, director del Departamento de Historia de la Universidad de Exeter

(publicado por Electronic Intifada, http://electronicintifada.net; traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

Mi regreso a casa a Galilea coincidió con el genocida ataque israelí contra Gaza. El Estado, mediante sus medios noticiosos y con la ayuda de sus académicos, emitió una voz unánime —aún más fuerte que la escuchada durante el criminal ataque contra el Líbano en el verano de 2006—. Israel está absorto una vez más en una furia autojusticiera que se traduce en sus políticas destructivas en la Franja de Gaza. Esta espantosa autojustificación para la inhumanidad y la impunidad no sólo es insoportable, es un tema que vale la pena considerar en detalle, si se quiere comprender la inmunidad internacional para la masacre que arrasa Gaza.

Se basa ante todo en puras mentiras transmitidas en una neolengua reminiscente de los peores días de la Europa de los años treinta. Cada media hora un boletín noticioso en la radio y la televisión describe a las víctimas de Gaza como terroristas y los masivos asesinatos cometidos por Israel como acto de autodefensa. Israel se presenta a su propia gente como víctima autojusticiera que se defiende contra un gran mal. El mundo académico es reclutado para explicar lo demoniaca y monstruosa que es la lucha palestina, si es dirigida por Hamas. Son los mismos eruditos que satanizaron al difundo líder palestino Yasir Arafat en una era pasada y deslegitimaron su movimiento Fatah durante la segunda Intifada palestina.

Pero las mentiras y las representaciones distorsionadas no constituyen la peor parte del asunto. Lo que más enfurece es el ataque directo contra los últimos vestigios de humanidad y dignidad del pueblo palestino. Los palestinos en Israel han mostrado su solidaridad con la gente de Gaza y son ahora estigmatizados como quinta columna en el Estado judío; su derecho a permanecer en su patria es presentado como dudoso en vista de su falta de apoyo para la agresión israelí. Aquellos de entre ellos que aceptan aparecer —erróneamente, a mi juicio— en los medios locales son interrogados, y no entrevistados, como si fueran reclusos en la prisión del Shin Bet [servicio de inteligencia israelí, N. del T.]. Su aparición es precedida y seguida por humillantes observaciones racistas y son enfrentados por acusaciones de que son una quinta columna, un pueblo irracional y fanático. Y sin embargo no es la práctica más indigna. Hay unos pocos niños palestinos de los territorios ocupados que son tratados por cáncer en hospitales israelíes. Dios sabe qué precio sus familias han pagado para que sean admitidos en ellos. La Radio Israel va a diario al hospital a demandar a los pobres padres que digan a la audiencia israelí cuánta razón tiene Israel al atacar Gaza, cuán maligno es Hamas al defenderse.

No hay fronteras en la hipocresía que produce una furia autojusticiera. El discurso de los generales y de los políticos se mueve erráticamente entre autocongratulación por la humanidad que el ejército muestra en sus operaciones “quirúrgicas” por una parte y, por la otra, la necesidad de destruir Gaza de una vez por todas, de una manera humana, claro está.

La furia autojusticiera es un fenómeno constante en el desposeimiento israelí, y antes de eso, sionista, de Palestina. Cada acto, sea limpieza étnica, ocupación, masacre o destrucción fue siempre presentado como moralmente justo y como un puro acto de autodefensa perpetrado a regañadientes por Israel en contra de la peor clase de seres humanos. En su excelente volumen: The Returns of Zionism: Myths, Politics and Scholarship in Israel, Gabi Piterberg explora los orígenes ideológicos y la progresión histórica de esa furia autojusticiera. Hoy en día en Israel, de la izquierda a la derecha, del Likud a Kadima, de los círculos académicos a los medios noticiosos, se escucha esa furia autojusticiera de un Estado que está más ocupado que ningún otro Estado del mundo en la destrucción y desposeimiento de una población indígena.

Es crucial que se exploren los orígenes ideológicos de esa actitud y que se deriven las conclusiones políticas necesarias de su prevalencia. Esta furia autojusticiera blinda a la sociedad y a los políticos en Israel de toda crítica o rechazo externo. Pero mucho peor todavía, se traduce siempre en políticas destructivas contra los palestinos. Sin un mecanismo interno de crítica y sin presión externa, cada palestino se convierte en un objetivo potencial para esa furia, en vista del poder de fuego del Estado judío que sólo lleva a más matanzas masivas, masacres y limpieza étnica.

Este tono autojusticiero es un poderoso acto de autonegación y justificación. Explica por qué la sociedad judía israelí no puede ser impresionada por palabras de sabiduría, persuasión lógica o diálogo diplomático. Y si no se quiere apoyar la violencia como medio para oponérsele, queda sólo un camino: cuestionar directamente esa arrogancia moral como una ideología maligna hecha para cubrir atrocidades humanas. Otro nombre para esa ideología es sionismo y un rechazo internacional del sionismo, no sólo para políticas israelíes en particular, es la única manera de argumentar contra esa arrogancia moral. Tenemos que tratar de explicar no sólo al mundo, sino también a los propios israelíes, que el sionismo es una ideología que apoya la limpieza étnica, la ocupación y ahora matanzas masivas. Lo que se necesita en este momento no es sólo una condena de la actual masacre sino también la deslegitimación de la ideología que produjo esa política y la justifica moral y políticamente. Esperamos que voces significativas en el mundo digan al Estado judío que esa ideología y la conducción general del Estado son intolerables e inaceptables y que mientras persistan, Israel será boicoteado y sometido a sanciones.

Pero no soy ingenuo. Sé que incluso el asesinato de cientos de palestinos inocentes no bastaría para producir un cambio semejante en la opinión pública occidental; es incluso aún menos probable que los crímenes cometidos en Gaza lleven a los gobiernos europeos a cambiar su política hacia Palestina.

Y sin embargo, no podemos permitir que 2009 sea sólo un año más, menos importante que 2008, el año conmemorativo de la Nakba, que no satisfizo las grandes esperanzas que todos teníamos respecto a su potencial para transformar dramáticamente la actitud del mundo occidental hacia Palestina y los palestinos.

Parece que hasta los crímenes más horrendos, como el genocidio en Gaza, son tratados como eventos discretos, sin conexión con nada que haya sucedido en el pasado y sin asociación con ninguna ideología o sistema. En este nuevo año, tenemos que tratar de reajustar la opinión pública respecto a que la historia de Palestina y los males de la ideología sionista sean los mejores medios para explicar las operaciones genocidas, como la actual en Gaza, y para impedir que sucedan cosas aún peores.

Académicamente, ya ha sido hecho. Nuestro principal desafío es encontrar una manera eficaz de explicar la conexión entre la ideología sionista y las pasadas políticas de destrucción y la crisis actual. Puede que sea más fácil hacerlo mientras, bajo las más terribles circunstancias, la atención del mundo es dirigida una vez más hacia Palestina. Sería aún más difícil en tiempos en los que la situación parezca ser “más tranquila” y menos dramática. En esos momentos “relajados”, la incapacidad de los medios occidentales de concentrar la atención más allá de unos breves momentos marginaría una vez más la tragedia palestina y la desatendería sea por los horribles genocidios en África o la crisis económica y las catástrofes ecológicas en el resto del mundo. Aunque es poco probable que los medios occidentales se interesen por acopios históricos, sólo se puede denunciar mediante una evaluación histórica la magnitud de los crímenes cometidos contra el pueblo palestino durante los últimos 60 años. Por ello, el papel de académicos activistas y de los medios alternativos es insistir en este contexto histórico. Esos agentes no deben dejar de educar a la opinión pública y ojalá incluso lleguen a influenciar a los políticos más escrupulosos para que vean los eventos en una perspectiva histórica más amplia.

Del mismo modo, tal vez podamos encontrar la manera popular, a diferencia de la académica altamente intelectual, de explicar claramente que la política de Israel – en los últimos 60 años – proviene de una ideología racista hegemónica llamada sionismo, protegida por interminables capas de furia autojusticiera. A pesar de la previsible acusación de antisemitismo y de lo que sea, es hora de asociar en la mente pública la ideología sionista con las características históricas ya familiares del país: la limpieza étnica de 1948, la opresión de los palestinos en Israel durante los días del gobierno militar, la brutal ocupación de Cisjordania y ahora la masacre de Gaza. De un modo muy similar a cómo la ideología del Apartheid explicó las políticas opresoras del gobierno sudafricano, esta ideología – en su variedad más consensual y simplista – permitió que todos los gobiernos israelíes del pasado y del presente deshumanicen a los palestinos dondequiera estén y se esfuercen por destruirlos. Los medios utilizados cambiaron de un período al otro, de un sitio a otro, como lo hizo la narrativa para encubrir esas atrocidades. Pero existe un modelo obvio que no puede ser discutido en las torres de marfil académicas, sino que tiene ser parte del discurso político sobre la realidad contemporánea en la Palestina actual.

Algunos de nosotros, a saber los que están comprometidos con la justicia y la paz en Palestina, evaden inconscientemente este debate al concentrarse, y es comprensible, en los Territorios Palestinos Ocupados (TPO), Cisjordania y la Franja de Gaza. La lucha contra las políticas criminales en ellos es una misión urgente. Pero eso no debiera transmitir el mensaje, que los que dominan en Occidente adoptaron gustosamente siguiendo una señal de Israel, de que Palestina está sólo en Cisjordania y la Franja de Gaza, y que los palestinos son sólo la gente que vive en esos territorios. Debemos expandir la representación de Palestina, geográfica y demográficamente, haciendo conocer la narrativa histórica de los eventos en 1948 y desde entonces y exigiendo igualdad de derechos humanos y civiles para todos los que viven, o solían vivir, en lo que es actualmente Israel y los Territorios Palestinos Ocupados.

Al conectar la ideología sionista y las políticas de las atrocidades pasadas y presentes, podremos suministrar una explicación clara y lógica de la campaña de boicot, desinversión y sanciones hacia Israel. Cuestionar por medios no-violentos un Estado autojusticiero que se permite, con la ayuda de un mundo mudo, desposeer y destruir al pueblo indígena de Palestina, es una causa justa y moral. Es también un medio efectivo de galvanizar a la opinión pública no sólo contra las actuales políticas genocidas en Gaza, sino que ojalá impida futuras atrocidades. Pero, más importante que cualquiera otra cosa, es que reventará el globo de furia autojusticiera que sofoca a los palestinos cada vez que se infla. Ayudará a terminar la inmunidad occidental ante la impunidad de Israel. Sin esa inmunidad, hay que esperar que más y más gente en Israel comience a comprender la verdadera naturaleza de los crímenes cometidos en su nombre y que su furia se dirija contra los que la atraparon junto a los palestinos en este ciclo innecesario de derramamiento de sangre y violencia.

Gaza y petróleo

La despiadada agresión israelí a los palestinos de la franja de Gaza, luego de siete días de ataques con más de 400 muertos, revela la inoperancia del sistema internacional y la debilidad de la Unión Europea, de Rusia y China frente al poder de EEUU e Israel.

Han resultado inútiles para detener estos ataques.

Lula lo dijo directamente de la ONU, que es incapaz de nada frente a esa nueva agresión. Las protestas siguen en todo el mundo.

A propósito, se reactualiza el libroEl triángulo fatal: Estados Unidos, Israel y Palestina, de Noam Chomsky, en cuyo prefacio el autor, comentando la afirmación del presidente Eisenhower, según la cual el Medio Oriente es "la zona del mundo más importante estratégicamente", deja bien claro que "la importancia estratégica de la región se debe principalmente a sus inmensas reservas de petróleo y al poder global que las debiera controlar...".

Así se explica el interés de EEUU en controlar esa región y su alianza con Israel. Más recientemente, se explica el redoblado interés por Venezuela, dueña de los más ricas reservas de petróleo.
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
revistakoeyulatinoamericano@gmail.com

Vamos a copiar las placas de Jalisco 2008

¿Hasta cuándo? El silencio apesta

Por Shuruk Duqqa (*)

Hablan de democracia, de libertad, de globalización, de desarrollo, de tecnología… y estamos en el siglo XXI y expresan y denuncian lo que quieren, contra quienes quieren… y por otro lado hablamos de libertad, y hablamos de luchas, de ideología, de claridad, y estamos en el siglo XXI, y expresamos y denunciamos… y ¿qué pasa ahora? ¿qué pasa? porque el silencio, este silencio que grita tan fuerte que permite la muerte, ese silencio que no hace más que cegar ojos y tapar oídos de quienes hoy ignoran a la humanidad, de quienes no quieren escuchar… porque por algo no les conviene.

El silencio de complicidad, este silencio asqueroso, criminal, asesino… llena calles, hogares, tierras y mares de sangre de gente inocente… en Gaza- Palestina!

Rompamos las barreras de una vez por todas, nosotros quienes aclamamos por un mundo mejor, quienes decimos ser revolucionarios, luchadores, jóvenes del mundo quienes queremos un cambio real en este mundo tan injusto, pero que poco a poco está despertando… empecemos por nosotros, ya basta… es necesario hoy más que nunca gritar! Gritemoss fuerte al mundo que estamos firmes y que lucharemos por una paz justa en el mundo.

La comunidad internacional se hace la ciega y sorda ante lo que parece no convenirle, la ONU actúa inhumana e inoperantemente frente al nuevo holocausto… el holocausto palestino!

El poder lo tiene el pueblo… lo demostró Gaza este año al derribar la frontera con Egipto, lo escribió Jeff Halper en su artículo titulado el poder para el pueblo palestino, y lo podemos ratificar nosotros, ciudadanos comunes y activistas del mundo por la paz, la justicia, la solidaridad.

Ya no bastan las letras, no bastan los comunicados, no bastan los lamentos, las lagrimas, el dolor de solidaridad… NO BASTA!… el mundo grita desde sus entrañas: no es justo lo que sucede!

La tierra grita, la humanidad grita… que necesita paz…. paz justa… y está solo es posible con la acción, ya basta de pasividad, acción aclama la humanidad oprimida, hoy Gaza pide alzar las voces contra los opresores!

Los palestinos en Gaza, los palestinos de Palestina, de la Palestina de ayer y de hoy y la Palestina de siempre… poco a poco se quedan sin luz, y no solo de esa que no ilumina sus noches sino la que tampoco parece iluminarles el día.

Palestina grita duro al mundo pero se queda sin voz, grita duro… grita para derribar los muros, grita aclamando libertad, grita por justicia, grita por paz, grita por verdad, grita por justicia, grita esperando que el mundo despierte y tome acciones que de una vez acaben con más de 60 años de ocupación, 60 años de terror e injusticia que sembró el ente sionista de Israel allí.

Ese Handala que no ha dejado de vivir sigue descalzo de espaldas a quienes le siguen dando la espalda a la patria Palestina, ese niño que sigue sin identidad y mira profundamente con lagrimas en su rostro lo que al parece el mundo no quiere ver, reclama identidad, y pide justicia.

Sólo la unidad de nuestros pueblos presionando a sus actores políticos, actuando con firmeza, y pidiendo ahora justicia y respeto a los derechos humanos en palestina y el mundo lograremos un cambio.

Alguien en un momento escribió:

"Podremos taparnos los oídos durante la tormenta, y los rayos continuarán sonando. O cerrar los ojos ante la crueldad de la guerra, y las bombas seguirán cayendo. O contener la respiración para evitar la pestilencia de los cadáveres descomponiéndose, pero seguiremos oliendo a culpabilidad. La ignorancia no nos exculpa". M. S

(1) Handala: Es un niño, pequeño, algo pelón, pies descalzos y remiendos en la ropa. Es difícil verle el rostro porque siempre está de espaldas.Así es como Naji al-Ali (su caricaturista) dibujaba a Handala, su personaje principal. Handala está en casi todas las viñetas de Naji, una presencia muda pero obstinada. Como la del pueblo palestino, al cual se le quiere negar la identidad pero que, como Handala, está. Vuelve la espalda a quien ha dado la espalda al dolor de los palestinos y observa las vicisitudes de su gente.

De él dijo en una ocasión Naji: "Este niño, como pueden ver, no es ni guapo, ni mimado ni está bien alimentado. Va descalzo como muchos niños en los campos de refugiados. En realidad es feo y ninguna mujer querría tener un hijo como él. Sin embargo, quienes llegaban a conocer a Handala, como descubrí más tarde, lo adoptaban porque es sensible, honesto, charlatán y un buscavidas. Es un icono que se queda mirándome mientras duermo. Y sus manos detrás de la espalda son un símbolo del rechazo a todas las ataduras negativas en nuestra región."

* Lic. en Psicologia, Activista por los Derechos Humanos, Coordinadora de la Red Internacional de Jovenes Palestinos en Venezuela.

Fecha de publicación: 02/01/09

http://www.aporrea.org/tiburon/a69685.html

¿Qué pasó en 1909 y 1910, antes del estallido de la Revolución

Pedro Echeverría V.

1. Hace 100 años, en la época de la dictadura de Porfirio Díaz, la gran mayoría de intelectuales y políticos vivían de los privilegios que les brindaba el poder. Asistentes de grandes banquetes, de aristocráticas fiestas y disfrutando de subsidios, regalos y buenos vinos, los intelectuales y políticos no podían pensar en que estallaría una revolución. Hoy, por los privilegios que reciben del poder político, económico y por otros medios, esos personajes que deberían ser críticos y defensores de los intereses de los pobres, se oponen a cualquier revolución porque perderían mucho.

2. La realidad es que nadie planeó que en 1910, precisamente en el centenario del estallido de la revolución de independencia aquel 15 de septiembre, estallara una gran revolución social contra la larga dictadura de Porfirio Díaz. Las grandes huelgas obreras encabezadas por los magonistas en 1906/07, los levantamientos campesinos y los escritos clandestinos de algunos luchadores sociales y periodistas que circulaban en las ciudades, demostraban que el descontento crecía pero casi nadie pensaba en el pronto estallido de una revolución, menos poniéndole fecha.

3. Las declaraciones que Díaz le hizo al periodista yanqui James Creelman, en febrero de 1908, parecen haber sido determinantes. El haber dicho que "pensaba retirarse del poder entregándolo a su sucesor porque el pueblo mexicano ya estaba maduro para ejercitar el sufragio y la democracia", hizo surgir el gran oportunismo político, pero también las ideas de que las cosas podrían cambiar. Los políticos e intelectuales estaban replegados en espera de una oportunidad, mientras luchadores sociales como Flores Magón no paraban sus luchas obreras contra la dictadura.

4. La revolución estalló sin que casi nadie se lo propusiera. Pero doscientos años después de aquella independencia y cien años después de aquella revolución, en 2010 hay por lo menos medio pueblo mexicano que desea y busca un cambio inmediato porque ya no puede soportar las condiciones de pobreza, miseria y hambre en que vive. Necesita el cambio pero no sabe cómo hacerlo. Mientras tanto la clase política y empresarial, usando a los medios de información y los partidos políticos no dejan de mediatizarlo y manipularlo para evitar que piensen en liberarse.

5. Los años 2009 y 2010 serán años mucho más difíciles para el pueblo mexicano, pero también para los gobernantes, que el año 1909/1910. Aunque el número de habitantes era sólo un 14 por ciento del actual, no existían los medios de información que hoy, ni los partidos políticos se hacían notar tanto, pero la miseria de entonces era parecida a la actual entre los trabajadores del campo y la ciudad. Así como el dictador Díaz repartía dinero entre intelectuales y políticos como forma de comprarlos, sucede lo mismo hoy al repartir salarios, subsidios y negocios.

6. "La Sucesión Presidencial", el célebre libro escrito por Francisco I Madero, que le sirvió de plataforma política para su campaña presidencial, apenas apareció a principios de 1909. Si bien fue una publicación importante porque eran muy escasos los trabajos puntuales sobre política, en el libro aún se consideraba que Porfirio Díaz (el sangriento dictador y represor) "era un buen dictador, además era un hombre moderado, honesto y patriota". No debe olvidarse que Madero, hijo de poderoso hacendado, hasta entonces, no se planteaba ninguna revolución o levantamiento.

7. A partir de sus convicciones electorales, Madero inició sus giras de propaganda buscando la Presidencia hasta marzo de ese mismo año en los estados de Veracruz, Yucatán, Campeche y Nuevo León. Aunque fueron boicoteadas sus giras en los estados, la realidad es que Díaz (pensando en la solidez de su gobierno, que ya contaba con 34 años) al inicio se burló de la gira dándole libertad para realizarla. Ese mismo año las actividades políticas crecieron y algunos intelectuales, encabezados por Vasconcelos, publicaron el "Antirreleccionista".

8. La convención del Partido Antirreleccionista, que hizo a Madero su candidato, sólo se realizó hasta abril de 1910 para dar paso a la segunda etapa de las giras de mayo en Puebla, Jalapa y Orizaba, lugares donde fue muy aclamado. Madero se entrevistó incluso con Díaz el 16 de junio provocando la burla del dictador; pero tres días después fue encarcelado. Las elecciones tuvieron lugar el 6 de julio declarándose el triunfo de Díaz y Corral. Madero al escapar de su encierro y publicar el Plan de San Luis lo único que hizo fue prender la chispa que rápidamente incendió la pradera.

9. El estallido oficial de la Revolución fue el 20 de noviembre, aunque días antes hubo levantamientos. Estos, casi de manera automática, se extendieron rápidamente en Puebla, Chihuahua, Durango, Coahuila, Zacatecas, Sonora, Morelos, Guerrero, hasta que Madero ingresó al país en marzo de 1911 y surgió el ataque a Ciudad Juárez al que el mismo Madero se opuso por miedo a un conflicto internacional, pero tuvo que aceptar. El 21 de mayo se firmaron los Tratados de Ciudad Juárez que obligaron a Díaz a renunciar y a exiliarse en Francia.

10. Seis meses, de noviembre a abril, fue el tiempo que necesitaron los revolucionarios de 1910 para acabar con la dictadura feudal/burguesa de más de 34 años que jamás soñó en renunciar al poder por obligación. Así como los gobiernos del PAN y del PRI, junto a los poderosos empresarios se sienten hoy muy seguros en el poder, así sucedió hace 100 años con los porfiristas que en medio de su vida aristocrática no se daban cuenta de lo que abajo sucedía. ¿Qué tal si por casualidades "del destino" la crisis mundial se agrava y el gobierno mexicano no encuentra salidas para un pueblo que ya no aguanta?

11. El año de 2009 será uno de los más difíciles del México actual. Si bien en estos momentos la gran crisis económica no ha prendido con fuerza en México y América Latina como en los EEUU y Europa, en los próximos meses podrá profundizar los problemas del país que los gobiernos neoliberales del PRI y del PAN han agudizado del 1982. Sin embargo debemos estar muy vigilantes y preparados para evitar que se profundice más la miseria de la mayoría de nuestro pueblo y también estar dispuestos a apoyar las batallas que se intensificarán en todo país. ¡Feliz año nuevo!

La vuelta de Keynes y Marx y la crisis del neoliberalismo

José Castillo

Argenpress

Mientras la crisis mundial parece entrar en la fase donde veremos todas las consecuencias en materia de recesión, se está produciendo una verdadera revolución en el pensamiento económico. Retrocede en desorden el neoliberalismo y vuelven a "estar de moda" Marx y Keynes.

Alan Greespan, el presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos anterior a Ben Bernanke, era una eminencia en el establishment económico. Todavía hoy, por esos naturales retrasos de la industria editorial, se puede encontrar en las mesas de las principales librerías la traducción al español de "La era de la turbulencia", texto con un fuerte contenido autobiográfico donde Greespan se proponía revelar los "secretos" de casi veinte años al frente de las finanzas norteamericanas.

Pero el libro llegó en mal momento. Cuando se habla de otra cosa: la crisis, que se come las estadísticas y, más importante que eso, los empleos y las esperanzas de millones en el mundo. Y será el propio Greespan, ícono de la economía ortodoxa, quien termine declarando a principios de octubre ante el Comité de Control de Acción Gubernamental de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos: "se me reveló una laguna en la ideología capitalista en la que siempre creí. Mi opinión era que los mercados libres y competitivos son de lejos la mejor manera de organizar la economía. A lo mejor cometí un error al confiar en que los mercados podían regularse a sí mismos". A confesión de partes, relevo de pruebas.

El mundo se derrumba

La crisis arrecia. Nombres como Ford, General Motors o Chrysler figuran en primera fila como candidatos a la quiebra. Los economistas neoliberales, que durante tres décadas se autodefinieron como "la única economía", guardan un oportunista silencio. Es, naturalmente, la hora de la "heterodoxia". Pero, como siempre, tenemos que tener cuidado con la nueva oleada de travestismo ideológico que todo cambio trae consigo. No se trata de hacer historia, que se podría, preguntándose donde estaban Joseph Stiglitz, George Soros o el propio Paul Krugman a comienzos de la década del '90. Limitémonos a sus planteos actuales. En todos los casos se limitan a un diagnóstico simple y una recomendación. El diagnóstico: faltó regulación en los mercados financieros y así "emergió" la especulación. La salida: dar recursos a los bancos para salvar una quiebra en masa.

Repasemos. Dijo Soros (reportaje en Ambito Financiero, 22/9/2008): "La culpa de la actual crisis la tiene el fundamentalismo de mercado, que no es otra cosa que el laissez faire (dejar hacer) del siglo XXI; las finanzas se han vuelto tan irracionales que habrá que ponerlas nuevamente bajo control; el monetarismo es una doctrina errónea". Joseph Stiglitz, por su parte, agrega (Página 12, 21/9/2008): "Hemos aprendido que no se puede dejar a los bancos de inversión regularse a sí mismos. No se puede dejar a la Reserva Federal, que está aliada estrechamente a los banqueros, a cargo de toda la regulación del sistema financiero. Se suponía que la Reserva retiraba el ponche cuando la fiesta se volvía escandalosa, pero en su lugar echó más alcohol". Por último, escuchemos a Paul Krugman (New York Times, 14/10/2008): "¿Cuál es la naturaleza de la crisis? Los detalles pueden ser demencialmente complejos, pero los rasgos básicos son bastante sencillos. El estallido de la burbuja inmobiliaria ha producido grandes pérdidas para todos los que compraron activos respaldados por hipotecas; estas pérdidas han dejado a muchas instituciones financieras con demasiada deuda y muy poco capital para proporcionar el crédito que necesita la economía. ¿Qué se puede hacer frente a la crisis? La ayuda a los propietarios, aunque es deseable, no puede impedir las grandes pérdidas ocasionadas por los préstamos fallidos, y en cualquier caso, sus efectos serán demasiado lentos para mitigar el pánico existente. Lo natural sería, entonces, buscar la solución adoptada en muchas crisis anteriores, que es enfrentar el problema del inadecuado capital financiero haciendo que los gobiernos proporcionen a las instituciones financieras más capital a cambio de una parte de las empresas".

Marx y Keynes

Mientras la crisis arrecia, los neoliberales se esconden y los "heterodoxos" ofrecen estas tibias salidas, donde ni siquiera hay un salvavidas para los que pierden sus casas, algunas otras noticias nos llaman la atención. En Alemania se ha transformado en best seller, nada menos que "El Capital" de Carlos Marx. Las revistas de todo el mundo desempolvan, a la vez, y hacen conocido para el mundo, el viejo rostro del economista inglés John Maynard Keynes. Todo esto merece, sin duda, una reflexión.

Ambos, Marx y Keynes, comparten algo que los hace atractivos. Demostraron, cada uno en su momento y con distintas herramientas teóricas, la realidad de la crisis en el capitalismo, frente a los que creían que se la podía exorcizar simplemente haciendo como si no existiera. Los dos, también, se mostraron escépticos frente a lo que siempre se vendió desde la ortodoxia económica: la mano invisible del mercado como mejor asignador de los recursos. La reaparición de estos viejos íconos es un verdadero cross en la mandíbula a tantos economistas del establishment que se autodefinían como "la" economía, remitiendo a todos los que teníamos ideas diferentes al destierro de "las ideologías perimidas".

La propuesta de Keynes

Pero ambos también interpelan a la heterodoxia. Una lectura básica del gran economista inglés llenaría de vergüenza a los hoy de moda Krugman o Stiglitz. Hay un abismo entre sus tibios planteos y las propuestas intervencionistas de Keynes, sus planes de obras públicas, su desparpajo para afirmar "que se hagan pozos de día y se los tape de noche" como afirmación de que lo fundamental era reactivar la demanda efectiva, e incluso su respuesta cínica a quienes dudaban de la consistencia de sus propuestas ("en el largo plazo estamos todos muertos"). Salvar a los bancos, bajar la tasa de interés de referencia, ampliar el crédito sirve para poco, nos dirían Keynes, cuando reina la incertidumbre y caemos en la preferencia por la liquidez, donde nadie se desprende de su propio dinero y así se ahonda la depresión. Keynes no se fijaría en "cómo financiar" la obra pública, o cuán prolijas quedan las cuentas públicas. Propondría un shock, como hizo en su famosa carta a Roosevelt de la década del '30. Lejos, muy lejos, incluso de Krugman, que sí propone un plan de obras públicas, pero inmediatamente advierte de "no excederse". Y mucho más lejos de las políticas concretas de Estados Unidos, donde su Congreso votó 700.000 millones para salvar a sus bancos, pero se negó a poner 30.000 para evitar que tres millones de obreros quedaran sin empleo ante la quiebra de las automotrices.

El fantasma de Marx

Pero Keynes no es "socialista". Su imagen brilla ante la palidez de los nuevos heterodoxos. Pero debemos tener cuidado con el riesgo inverso. El embellecimiento del inglés puede llevarnos a creer que se trata simplemente de imponer un conjunto de medidas más "radicales" que las actuales, pero que finalmente existe un capitalismo "bueno", "productivo", que puede imponerse a otro "especulativo", "de exclusión", "neoliberal". Y aquí es donde emerge, con todo, la sombra barbada del viejo Marx. ¡Enhorabuena la "moda" de volver a leer El Capital! Allí, el alemán afirma, blanco sobre negro, que el capitalismo engendra siempre, inevitablemente, crisis, miseria y opresión. Que es el escándalo de la pobreza y el hambre en medio de la opulencia y el despilfarro. Y que eso no es producto de los "excesos", sino que está en la lógica misma de un sistema que se mueve en base a la mayor ganancia y la acumulación del capital.

Keynes no era socialista. Sus medidas tenían como objetivo salvar a un sistema que el veía, en medio de la crisis del '30, seriamente en peligro. Pero dejemos que sea el propio Keynes quien nos aclare su posición: "(los conservadores) están conducidos por hombres incapaces de distinguir las nuevas medidas para salvaguardar el capitalismo de lo que ellos llaman bolchevismo". (¿Por qué no me afilio al Partido Laborista?) "En primer lugar, es un partido de clase, y de una clase que no es la mía. Si yo he de defender intereses parciales, defenderé los míos. Cuando llegue la lucha de clases como tal, mi patriotismo como tal, mi patriotismo local y mi patriotismo personal estarán con mis afines. Yo puedo estar influido por lo que estimo que es justicia y buen sentido, pero la lucha de clases me encontrará del lado de la burguesía educada". (Ensayos en persuasión, 1925).

Marx y Keynes. Dos miradas distintas, pero claramente más útiles que las actuales para reflexionar sobre los desafíos que nos depara el 2009, el año donde la crisis nos pegará de lleno. Que, como dice el ideograma chino, "crisis" se transforme también en oportunidad de cambio.

José Castillo es economista. Profesor de economía política y sociología política en la UBA. Miembro del EDI (Economistas de Izquierda).

Carta del Frente del Pueblo en Defensa del Agua y la Tierra de Temascalapa: "Como Atenco, decidimos luchar"

Por Juan Antonio Medina Austria*

Temascalapa Estado de México, diciembre del 2008.

Cuando escuchamos por primera vez el nombre de ATENCO y seguimos con atención los acontecimientos de la represión, el asesinato y posterior encarcelamiento de un hombre para muchos de nuestro pueblo (donde también me incluyo) desconocido, comenzó a transformar nuestra vida, ese hombre es: IGNACIO DEL VALLE MEDINA.

A partir de ese día, algo cambió en nosotros, como si en ese momento empezáramos a vivir, y nos dimos cuenta que podíamos luchar por nuestra tierra, en donde los Gobiernos, Municipal y Estatal, uno, el Municipal: representado por el panista Joaquín Islas Pérez, el otro, el Estatal: representado por el priista Enrique Peña Nieto, en complicidad con las Inmobiliarias pretende despojarnos de nuestros Ejidos para la construcción de viviendas.

Ese día empezamos a creer en nosotros y nos organizamos, pero también vimos los riesgos y supimos que podíamos ser presos o perder la vida. Y después de analizar y valorar, resolvimos olvidar los consejos de nuestros viejos: "no te metas", "si te preguntan, tú no sabes nada", "tú no viste nada". Y como los de ATENCO decidimos luchar.

Hoy, en este pueblo de Temascalapa, nos encontramos luchando contra los ladrones.

Algunos nos dicen que vamos a perder, que el Gobierno es poderoso, que estamos locos, que nos van a meter presos o nos van a matar, pero la gente de ATENCO nos enseño que se puede luchar y ahora nosotros queremos que los pueblos de México sepan que en Temascalapa Estado de México, hay gente que ya no tiene miedo al Gobierno y que no importa que perdamos la tierra e incluso la vida, queremos que nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos aprendan que: más haya de un puñado de dinero se debe tener vergüenza y dignidad, y que esto que ahora pensamos y sentimos en mucho a sido al ejemplo que nos dio el pueblo de ATENCO.

El dolor en mi caso, de haber perdido un hijo, el coraje, la injusticia y la impotencia que sentimos, es la combinación perfecta para el inicio de nuestra liberación, solo tenemos que recordar la heroica lucha de los pueblos de Vietnam e Irak contra el Imperio y podremos darnos cuenta que no hay enemigo, por más poderoso que parezca, al que no se le pueda vencer. Estamos seguros que más tarde que temprano venceremos.

Solo nos resta decir, desde este pueblo de Temascalapa, hermano Ignacio:

MUCHAS GRACIAS

*Del FRENTE DEL PUEBLO EN DEFENSA DEL AGUA Y LA TIERRA DE TEMASCALAPA