Presencia Indeseable

Francisco Luna Kan

Recesión

Para que la sociedad pueda construir un sistema estable en su devenir, requiere que la organización del Estado propicie planes de gobierno a fin de alcanzar las metas propuestas en diversos programas de producción que demanda el crecimiento poblacional, mismo que no puede quedar al azar si se desea mejorar las condiciones de desarrollo social.En esta tarea muy compleja radica el desempeño de un gobierno auténticamente democrático, consciente de su papel histórico. Nada de “dejar hacer, dejar pasar”, de épocas superadas. Sería grave responsabilidad que la autoridad ejecutiva, electa, olvidara el compromiso de la administración pública para dinamizar el anhelo de progreso permanente de los integrantes de una colectividad.La situación del desarrollo de nuestro país reclama el ejercicio gubernamental para contribuir al mayor nivel de bienestar que por otra parte es responsabilidad y compromiso de cada individuo, como expresión de su nivel educativo, para adelantar en formas de producción que generen mayor ocupación de la población económicamente activa.Bienvenidos a nuestro país los ex gobernantes invitados por el “Instituto de Investigaciones Belisario Domínguez” del Senado de la República, presidido por el legislador Carlos Navarrete, representante del Estado de Guanajuato. A su convocatoria acudieron a nuestro país los ex presidente: José María Sanguinetti, de Uruguay; Ricardo Lagos, de Chile; Felipe González, de España, y el ex Jefe de Gobierno de Italia, Romano Prodi. En el Castillo de Chapultepec se abrió el Foro donde estos hombres vertieron sus experiencias con relación a la actual crisis que padecen varias naciones del mundo. Entre ellas, México vive la suya y como era de esperarse, produce un estado de angustiosa preocupación en toda la población.Tales personalidades estuvieron de acuerdo en la inexistencia de “recetas” para combatir estas crisis financieras que periódicamente afectan el desarrollo de varios países. No podemos olvidar que hace seis meses, precisamente en una visita que el presidente Calderón y el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, hicieron a Estados Unidos, cuando se tocó el tema, ambos declararon que el nuestro era un país sólidamente estructurado en sus finanzas y que el quebranto observado en ese país no nos afectaría. Según Carstens, se había superado la correlación de “gripa” en ellos y “pulmonía” en el nuestro.La realidad, terca como es, precisamente cuando se iniciaba el Foro de los ex mandatarios, el señor gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, informaba públicamente que “en el 4º trimestre de 2008 ocurrió un decrecimiento de 1% respecto a 2007. En total, en ese año se observó un crecimiento de 1.8%, menor al 2 por ciento estimado anticipadamente; 3 meses antes.El Gobernador del Banco de México, fue enfático al expresar que “en 2009 el Producto Interno Bruto decrecerá entre 0.8 y 1.8% a tasa anual”. Todavía fue más explícito al aseverar: “al estar esperando una contracción económica, esto corresponde a cualquier definición de recesión” (nota de Roberto González Amador; La Jornada 28-I-09).Este negro panorama coloca al peso mexicano con una pérdida de una cuarta parte de su valor frente al dólar americano, a partir del comienzo del actual régimen del presidente Calderón.Muy certeras las observaciones de los integrantes del Foro de México ante la Crisis, en el que externaron líneas generales sobre el posible tratamiento que habría de formularse para aminorar los malignos efectos de la misma, que se extiende a varias naciones.Vale recordar algunas expresiones como la de Romano Prodi, en que resaltó la falta de ética como una de las causas que contribuyeron al quebranto. Afirmó categórico: “no es cierto que el mercado se vaya a regular solo; si no se actúa con energía, dentro de 10 ó 15 años, tendremos otra crisis”.Por su parte Sanguinetti, formuló la necesidad de “Reformas para regular el mercado con un Estado que asuma su rol: que estimule las iniciativas individuales y la espontaneidad de la sociedad”.Al referirse concretamente el caso mexicano coincidieron en que el problema central que se padece es el desempleo, por lo que resaltaron la conveniencia de proteger los puestos de trabajo y los salarios, a la vez que estimular la industrialización. México requiere una industria para abastecer su mercado interno y para exportar no sólo a los Estados Unidos, sino a todo el mundo.De que la crisis nos llegó no cabe duda y que su duración no es breve cuando se asienta en un país, también es dolorosa verdad.Lo que extraña es la obstinación del presidente Calderón, que desde Davos, Suiza, en otro Foro Anual de Desarrollo Económico, se aferre en negar validez a las aseveraciones del Director del Banco de México, quien con números del comportamiento económico en nuestro país, afirma que estamos dentro de un período recesivo, cualquiera que sea la interpretación que se le dé al fenómeno. El Diccionario de Economía de Valleta Ediciones define el término: “período de contracción de la actividad económica. Depresión de actividades industriales y comerciales. Decrecimiento de la producción, del trabajo, los salarios, los beneficios, las rentas y los precios”.Por su parte el Diccionario de Economía, Limusa, contiene una definición más larga. Es la fase del ciclo económico que se caracteriza por un retroceso de la actividad económica. Anuncia el comienzo de un descenso en el ritmo del crecimiento. Es una distensión clara de las fuerzas que dan lugar al desarrollo. La ocupación y el gasto en bienes de consumo comienzan a disminuir, al igual que la inversión y el empleo.De que llegó, llegó. No hay duda. “De cualquier manera Juan te llamas”, como dice el refranero popular.

Dos presidentes fallidos

Manú Dornbierer

Satiricosas

La bandera del general Mc Cafre (sic), está en camino y al son de “México, es un Estado fallido”, tarde o temprano se pasearan aquí tropas gringas como en casa de su socio el Sr. Uribe. Pero lo que hay que explicarle al presidente Obama, despistado en materia latinoamericana, es que no es el Estado mexicano el fallido sino los dos presidentes derechistas, Vicente Fox y Felipe Calderón, que los Bush apoyaron si no es que impusieron, sin olvidar por supuesto a los otros presidentes neoliberales priístas, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, supersocio de Bush Sr., y Zedillo, guillotina del PRI, tan alabado por Mc Cafre, por “el cambio democrático”, un tío que se llevó a USA con él hasta nuestros últimos ferrocarriles. También hay que recordar a propios y extraños que el pavoroso resultado de la “Guerra de las Drogas” fue ese hombre en silla de ruedas con el que tan amable fue el flamante presidente Obama en su inaguration: Richard “Dick” Cheney. Inventor en 1989 de la citada “Guerra de las Drogas” y en 1990 de la “Guerra de Irak” en su primera versión. ¿La razón? El negociazo de La Guerra Fría se les acabó a los gringos, ergo el presupuesto de la Secretaría de Guerra del Imperio, mal llamada “de la Defensa” de la democracia, que Cheney encabezaba en tiempo del viejo Bush. Después el hijo W lo haría su vicepresidente e impondrían ambos contra el mundo entero la “Guerra de Irak II”. Dicho esto, es conveniente recordar también que la absurda decisión de sacar al Ejército Mexicano a la calle para combate frontal contra el narco, le fue dictada a Felipe Calderón por su debilidad al haber presuntamente ganado la elección presidencial con 0.59% de los votos, dicen los que no creen en el fraude. Recientemente en Bolivia el presidente Evo Morales obtuvo, mediante referéndum el 60% de aceptación para su nueva Constitución y algún derechista se quejaba ¡de que era una mayoría muy chirris!El tráfico de drogas produjo el año pasado 5,600 muertos y es precisamente lo que ha fortalecido al narcotráfico y creado las condiciones propicias para que se hable de “Estado fallido”, es decir listo para la intervención descarada que pretende inducir McCafre. Por cierto, Obama ha decidido deshacerse de la guerra de Irak, pero enviar las tropas que tiene en ese país a Afganistán para seguir luchando contra “los terroristas”. Quisiera a ese respecto el apoyo de sus aliados europeos, pero ninguno tiene ganas, salvo España. Ya no les interesa la Guerra contra el Terror, quizás porque fue inventada por Bush y el mismo Cheney cuando tumbaron las Torres Gemelas.
El asunto Contralínea, una vil venganza
Pero volvamos a nuestros presidentes fallidos, en especial al que gracias al Güero González que ya se va de la Cámara de Diputados, pudo entrar al Poder por la puerta trasera.Felipe Calderón ha fallado y es fallido por muchas razones: El presidente del empleo no produce más que muertos. 5,600 ejecutados el año pasado y prepotentes discursos.Con eso bastaría para el título. Salvo con Televisazteca y seguidores gritones y huecos, así como los empresarios sinvergüenzas, está mal con todo mundo, hasta con su partido al que está acabando de destrozar y se va a quedar muy atrás en las elecciones inminentes. Ocupa su tiempo y nuestro dinero en venganzas inaceptables. Sigue en pie la premisa de Marta Sahagún de destruir a como diera lugar a López Obrador. ¿Cuánto gasta el gobierno en esta noble empresa?Por otra parte, el vengativo Felipe tiene ahora otro enemigo que destruir: Todos los periodistas que no hayan aceptado como “héroe nacional” a Juan Camilo Mouriño, antes o después de su desaparición. La revista Contralínea valientemente denunció. Pero hoy hay que hablar del que fue su tempranero Waterloo: Juan Camilo Mouriño, que como su legendario paisano, El Cid, muy lejos de lo que fue ese muchacho, sigue, si no ganando batallas después de muerto, sí siendo aprovechado por amigos y familiares para continuar usufructuando el ascendente que tuvo sobre Calderón, causando broncas en Campeche y en PEMEX… y vengándose ignominiosamente de la revista “Contralínea” que fue la que denunció los contratos violatorios de la ley que firmó con Petróleos Mexicanos el Sr. Juan Camilo Mouriño Terrazo, apoderado general.
Papá Mouriño nombra gobernador de Campeche
El periódico “Expreso de Campeche”, vinculado a los intereses del Grupo Energético del Sureste (ESGES) de la familia Mouriño, que por cierto se regala en todos los centros de reunión, en su edición del lunes 19 anunció en ocho columnas:“Elige el PAN a Mario Avila. Tiene el apoyo de Don Carlos Mouriño”. El texto de la nota es singular: “El empresario Carlos Mouriño Atanés asume el trascendental legado político de su hijo Juan Camilo y, tras concretar una serie de amarres con la dirigencia nacional y la estatal, encabezará el acto de proclamación de Mario Avila como candidato a la gubernatura de Campeche. El sábado 24 de enero, según confirmó anoche a el EXPRESO, Yolanda Valladares Valle (diputada federal y actual Gerente de Desarrollo Social de PEMEX) será el destape oficial de Avila en un evento masivo en la Concha Acústica, donde se espera que don Carlos Mouriño sea el orador oficial”.El colega y amigo Enrique Pastor Cruz Carranza hace comentarios que suscribo con él: “Nada tendría de malo esta nota a no ser: Que el señor Carlos Mouriño Atanes es un ciudadano español y hasta la fecha no tenemos conocimiento que se haya nacionalizado mexicano con los amigos Notarios Públicos Campechanos de Jorge Carpizo MacGregor. Que la señora Yolanda Valladares Valle se desempeña como funcionaria de PEMEX y está en plena actividad partidista con la evidente anuencia de Jesús Reyes Heroles director de PEMEX.Que se viola la Constitución con la participación de extranjeros en política nacional y se violentan las normas del IFE al tener servidores públicos con sueldo gubernamental en proselitismo partidista.¿Es Campeche un estado libre y soberano o ya forma parte concertacesionada de los intereses geoestratégicos energéticos de España, de Fecal y del señor Carlos Mouriño Atanés?¿Esto permitirá a cualquier mexicano hacer política partidista en España y en especial dentro de la provincia de Vigo, con él?”.Es inaudito, como inaudita fue la pasión que demostró Calderón al hacerlo Secretario de Gobernación, es decir al poner al país en sus manos puesto que él mismo estaba a sus órdenes, y al llorarlo cuando murió, con tanto impedimento y tan temerariamente.
Felicidades
Hoy recibe Mario Renato Menéndez, director de los periódicos POR ESTO! de Yucatán y Quintana Roo, el premio La Utilidad de la Virtud” del Consejo Mundial del Proyecto José Martí de la UNESCO y la Sociedad Cultural José Martí de La Habana.
Fue de nuevo impresionante el Zócalo de la Ciudad de México el domingo 25 de enero 2009. Andrés Manuel López Obrador, el despojado, ya no tiene partido porque casi enterito se vendió al espurio con otro montón del PT, lo ignoran los medios de comunicación, no tiene dinero, lo traicionan cada vez más políticos, lo calumnian los lambiscones de Calderón, tratan de ridiculizarlo, pero tiene algo que nadie tiene: la razón, ergo la confianza del pueblo al que no se engaña tan fácilmente como creen los fecalistas…

JUNTOS PODEMOS SALVAR A MEXICO!

Video para Difundir por parte del Gobierno Legítimo de México

Juntos podemos salvar a México, Movimiento Nacional en Defensa de la Economia, el Petroleo y la Soberania Nacional.

http://www.tu.tv/videos/que-hacer-frente-a-la-crisis-

El discurso que casi todos quisieran decir

Nadie imaginó un discurso así. Nadie ante un auditorio pasmado frente a la crítica. Nadie previó el juicio agudo, certero, plagado de nombres y apellidos.

El 29 de diciembre de 2008, policías federales encañonaron con fusiles R15 al convoy de Miguel Ángel Mancera, procurador de Justicia del Distrito Federal. Sus escoltas pensaron que enfrentaban un "levantón". Pero no, el hecho obligó al secretario Genaro García Luna a ofrecer una disculpa al funcionario capitalino por el actuar de sus muchachos.

El analista Antonio Navalón y el periodista Ramón Alberto Garza hablan del Ritual de Davos.

El voto es la única luz que debe guiar a los políticos. Los mexicanos tienen que encenderla para ver un cambio real y duradero.

Los remedios se agotan y los bancos siguen sin capital. ¿Qué sigue? La nacionalización, un término que incomoda a más de uno, es la opción que se hace presente.

PARA VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.

NO se permitirá

* Claro y contundente mensaje de Andrés Manuel López Obrador a los dueños de las multinacionales petroleras: “Que ni se les ocurra pensar que vamos a permitir que se queden con el petróleo que es de todos los mexicanos”
* “La Patria NO se vende, la Patria se ama y se defiende”, aclara el Presidente Legítimo de México al espurio vendepatria porque permanece latente la intención del ilegítimo de entregar la renta petrolera a los particulares
CUMPAS, Sonora, 30 de enero (Gobierno Legítimo de México).- Claro y contundente fue el mensaje que envió Andrés Manuel López Obrador a los dueños de las multinacionales petroleras: “que ni se les ocurra pensar que vamos a permitir que se queden con el petróleo que es de todos los mexicanos”.Luego de que el presidente pelele, Felipe Calderón, invitara en Davos, Suiza, a los directivos de los principales consorcios petroleros a “aprovechar” las oportunidades que ofrece la denominada reforma energética, aclaró que “La Patria NO se vende, la Patria se ama y se defiende”.El Presidente Legítimo de México aseguró que permanece latente la intención del gobierno espurio de entregar la renta petrolera a particulares, tanto nacionales como extranjeros, como quedó de manifiesto en la reunión que sostuvieron directores y ejecutivos de British Petroleum, Rex Tillerson, ExxonMobil, Petrobras, Eni, Shell, Total, Statoilhydro y Chevron, entre otros, con Calderón Hinojosa.Desde esta región, López Obrador recordó que el año pasado se dedicó por completo a la defensa del petróleo y ahora nuevamente el presidente espurio expresa a los propietarios de las compañías petroleras que en México hay facilidades para invertir en el sector petróleo y quedarse de esta manera con la renta petrolera.Acompañado por representantes del Gobierno Legítimo en el estado, entre ellos Javier Lamarque Cano, subrayó que Felipe Calderón “todavía ahí anda queriendo entregar lo que es del pueblo, lo que es de la Nación. Todavía ahí anda dando vergüenza, como vendepatria, en el extranjero, pero la verdad es que no ha podido con ese propósito”.Dicho de otra manera, los jefes de Calderón, porque el presidente pelele no deja de ser un títere, no han podido con su intención de privatizar la industria petrolera, como lo hicieron con otros bienes de la Nación y del pueblo, mencionó al informar que en los últimos 26 años se ha aplicado una política económica de corte neoliberal que se ha traducido en el despojo del patrimonio de la Nación.Durante ese lapso –explicó—se han privatizado más de mil empresas públicas, que pasaron a manos de particulares, entre ellas Teléfonos de México, Ferrocarriles Nacionales, las minas, los puertos, los aeropuertos, las líneas aéreas, los bancos y en fechas recientes se ha entregado de manera silenciosa la industria eléctrica nacional.Por considerar que la mayoría de los mexicanos no tiene conocimiento del tema, porque no se difunde en los medios de comunicación, dijo que alrededor del 50 por ciento del consumo nacional del fluido eléctrico lo producen empresas extranjeras y la Comisión Federal de Electricidad compra el energético a “precios elevadísimos” y por esa razón “nos cuesta tanto la luz en nuestro país”.Sin embargo, el petróleo representa la cereza del pastel, por tratarse de un recurso estratégico y por ser el mejor negocio del mundo, si se considera que sólo 20 naciones cuentan con zonas petroleras, señaló al destacar la extracción de un barril de 160 litros del hidrocarburo tiene un costo de tan sólo 4 dólares, porque no se le paga ninguna renta a la naturaleza, y el General Lázaro Cárdenas del Río expropió en 1938 la industria petrolera para beneficio de la Nación y para que fuese palanca del desarrollo nacional.En el recorrido de este día, el Presidente Legítimo de los mexicanos reiteró al gobierno del presidente pelele que reduzca al 50 por ciento los salarios de la alta burocracia panista, porque ni el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, no gana los 600 mil pesos mensuales que tiene como salario un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.En Frontera, Nacozari y Moctezuma, aseguró que con la aplicación de un plan de austeridad se liberarían fondos públicos por alrededor de 200 mil millones de pesos anuales. Con esos recursos se podría ampliar el programa de apoyo a adultos mayores, la entrega de becas a madres solteras, a personas con discapacidad y a estudiantes, sin embargo, aclaró que Calderón no ha hecho nada para atemperar los efectos de la crisis económica.En entrevista, López Obrador afirmó que los alarmantes índices de inseguridad y de violencia son fruto podrido de las políticas económicas que se han impuesto al pueblo de México en los últimos 26 años. “No sólo por la falta de trabajo y por el abandono del campo, sino también porque se han venido impulsando un modelo de vida en donde sólo vale el que tiene dinero y se ha venido fomentando todo lo material, sin tomar en cuenta que el hombre y la mujer valen por su trabajo y por su generosidad”.Los jóvenes han sido abandonados, no tienen posibilidad de estudiar, ni de trabajar, subrayó al dejar en claro que el problema de la violencia y la inseguridad no se resolverá con policías, con soldados, con cárceles, con amenazas de mano dura, con leyes más severas, ni con penas más largas.Ambos flagelos se podrán enfrentar con una renovación de la vida pública y con un fortalecimiento de los valores espirituales y culturales, enfatizó.Cuando los reporteros le pidieron su opinión sobre el proceso electoral del próximo 5 de julio, pidió a los mexicanos que no se emita ni un solo voto a favor de las formulas priístas y panistas.También expresó que su principal tarea es la defensa de la economía popular y mencionó que en su momento apoyará a los candidatos emanados del PRD, PT y Convergencia.Al puntualizar que pedirá a la ciudadanía que apoye a los abanderados del PT y de Convergencia, porque el gobierno espurio pretende castigar a ambos institutos por apoyar al Movimiento por la Defensa del Petróleo, de la Economía Popular y de la Soberanía Nacional, López Obrador aclaró que los ciudadanos que lo apoyan están en libertad de emitir su voto a favor de los abanderados del Frente Amplio Progresista.“La intención de la mafia de la política es castigar al PT y a Convergencia, para que no alcancen votos y con ello quitarles el registro, pero eso no lo vamos a permitir”, añadió.Un reportero le preguntó si López Obrador se sitúa fuera del PRD. Le respondió que no, “porque yo formó parte de un movimiento amplio, plural e incluyente, en donde no solo está el PRD, el PT y Convergencia, sino un importante número de organizaciones sociales, ciudadanas y muchísima gente sin militancia partidista”.En la asamblea informativa en Nacozari, el Presidente Legítimo de los mexicanos dio a conocer que en el estado de Sonora se registró el mayor fraude electoral en la contienda presidencial del 2006. Hicieron lo que quisieron, alteraron las actas, al grado que el número de votos rebasaba por mucho a los ciudadanos inscritos en el padrón electoral.El responsable, acusó, es “ese bandido de Eduardo Bours, el Gobernador del Estado”.Por la tarde López Obrador se reunió con los habitantes de Divisaderos, Tepache y Huásabas, en donde reiteró su apoyo a los mineros de Cananea que son víctimas de injusticias y adelantó que viajará a esa ciudad para quedarse el tiempo que sea necesario, si las autoridades estatales y municipales mantienen las campañas de hostigamiento y de intimidación en contra de un importante número de trabajadores y sus familias.Mañana, el Presidente Legítimo de los mexicanos visitará los municipios de Bavispe, Bacerac, Huachinera, Bacadehuachi, Nacori Chico y Villa Hidalgo.

Huelga nacional

* Decenas de miles de campesinos, obreros, maestros, académicos, estudiantes e integrantes de organizaciones no gubernamentales participaron en la mega-marcha del Angel de la Independencia a la Plaza de la Constitución, en el D.F., para expresar su repudio a la política económica y social del gobierno fecalista
* Advierten al espurio de una huelga nacional antes de junio: de no obtener una respuesta del ilegítimo “iremos con el cierre de carreteras, fronteras, puertos y aeropuertos hasta radicalizar nuestras acciones y realizar una huelga nacional”

MEXICO, D.F., 30 de enero (UNIVERSAL/AFP/NTX).- Más de 50 mil personas se manifestaron en la ciudad, paralelamente a marchas por diferentes Entidades del país, concluyendo con un mitin en el Zócalo, donde acordaron mantener la unidad para alcanzar un acuerdo nacional en favor de los más necesitados y hacer frente a la crisis económica.Campesinos, obreros, maestros, académicos, estudiantes e integrantes de organizaciones no gubernamentales, que marcharon del Angel de la Independencia a la Plaza de la Constitución, expresaron su rechazo a la política económica y social del gobierno fecalista y amenazaron con una huelga nacional antes de junio.Exigieron evitar despidos, recuperación del ingreso familiar, reordenamiento del campo y actuar conjuntamente contra la crisis financiera.Al mismo tiempo, rechazaron incremento al precio del combustible, así como una reforma laboral.En el mitin se acordó promover el diálogo con los tres Poderes de la Unión y los diferentes niveles de gobierno.“Demandamos al gobierno federal se establezcan pasos concretos para llegar a un acuerdo”.El dirigente del Sindicato de la UNAM, Agustín Rodríguez Fuentes, a nombre de las organizaciones participantes, advirtió que de no obtener una respuesta del gobierno federal a sus demandas, “iremos con el cierre de carreteras, fronteras, puertos y aeropuertos hasta radicalizar nuestras acciones y realizar una huelga nacional”.Por su parte, el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín sparza, insistió en luchar por revertir la política económica “que tanto daño ha hecho”.Subrayó que no son los obreros ni campesinos los responsables de la actual crisis económica, sino los banqueros y los dueños del dinero, que según él, actúan en contubernio con el gobierno.Llamó a los trabajadores campesinos a presentar ante el Congreso una iniciativa para nacionalizar las cuentas de ahorro de los asalariados.Planteó la necesidad de establecer una tarifa eléctrica social para revertir el incremento desmedido que se ha dado de ésta.Desde temprano, campesinos y maestros expresaron en las calles su repudio a la falta de una respuesta contundente del gobierno ante los problemas derivados de la crisis económica y lamentaron que a los más desprotegidos a los que “se les cargue” los costos de ese fenómeno.Cruz López Aguilar, dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), insistió en el replanteamiento del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y que se legisle sobre la creación de un consejo social económico responsable de construir políticas públicas con rumbo y compromiso.Adelantó que se presentará una propuesta al Congreso de la Unión para modificar la Constitución e incluir el derecho a la alimentación y dictaminar positivamente la ley de planeación para la seguridad y la soberanía alimentaria nutricional, en cuyo contenido establece compromisos concretos para proteger a las familias en pobreza y marginación.Así, decenas de miles de personas de organizaciones campesinas y obreras se manifestaron este viernes en el centro de la capital mexicana para protestar contra el alza de precios y el desempleo y exigir un gran acuerdo nacional para enfrentar la crisis.Felipe Calderón, “quiere cambiar el empleo permanente por el empleo temporal. Sigue aumentando el diésel. El litro en Estados Unidos cuesta 6 pesos con 50 centavos, en México alcanza los 7 pesos con 53 centavos. ¿Cómo creer en el gobierno federal en su gasto presupuestario para 2009?”, dijo Cruz López, líder de la Confederación Nacional Campesina (CNC).Calderón anunció el pasado 7 de enero el congelamiento del precio de la gasolina como parte de un paquete económico contra la crisis por unos 18.900 millones de dólares.El líder de la CNC demandó un gran acuerdo nacional en favor de la economía familiar e instó al Congreso mexicano a que legisle para garantizar el empleo en su intervención durante el mitin desarrollado en el Zócalo, la plaza central capitalina, donde culminó la marcha.Por su parte, el presidente colegiado de la Unión Nacional de Trabajadores y Campesinos (UNT), Agustín Rodríguez, amenazó con llamar a una huelga nacional antes de junio si el Ejecutivo no responde a éstas y otras demandas para capear el temporal de la crisis.Los manifestantes también clamaron por un cambio del modelo económico en el país porque el actual sólo ha traído pobreza, indican.La Secretaría de Seguridad Pública capitalina dijo que la manifestación finalizó sin incidentes pero no detalló el número de participantes; unos 30.000 según la prensa mexicana.La Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y Campesinos de México proponen unificar esfuerzos para construir un gran movimiento social para que haya menos injusticias y resacir a la población los derechos ha perdido.Tal y como se adelantó, el presidente colegiado de a UNT y el dirigente del sindicato de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Agustín Rodríguez, advirtió que si el Gobierno no responde a las demandas de la sociedad se llegará a una huelga nacional antes de que concluya el primer semestre de este año.Por su parte, el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, ante decenas de miles de personas que se concentran en un mitin en la Plaza de la Constitución, insistió en luchar por revertir la actual política económica “que tanto daño ha hecho a los mexicanos”.Un verdadero acuerdo nacional a favor de la economía familiar y el empleo, e incluir el derecho a la alimentación en la Constitución Política de México son algunas de los planteamientos de las organizaciones campesinas, sindicales y sociales que participan esta tarde en un mitin en el Zócalo de la ciudad de México.Cruz López Aguilar, presidente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), fustigó el abandono al campo y cuestionó que no haya un acuerdo nacional que contempla apoyos para congelar los precios de la canasta básica.En el mitin participan miles trabajadores, campesinos e integrantes de organizaciones sociales y civiles que partieron en marcha del Ángel de la Independencia al Zócalo capitalino.En el recorrido, las organizaciones campesinas gritaron consignas contra el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, de quien piden su salida de esa dependencia.Unos minutos antes de las 17:00 horas inició la mega-marcha integrada por obreros y campesinos, ero desde temprano los capitalinos padecieron sus afectaciones.El Movimiento por la Soberanía Alimentaria, Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas demandó al gobierno acciones inmediatas para frenar la crisis, el desempleo y los bajos salarios y la pobreza.En voz del presidente colegiado de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), Agustín Rodríguez, dicho movimiento propuso que para hacer frente a la crisis los tres niveles de gobierno instrumenten un plan nacional para generar empleos, controlar los precios de básicos y de los servicios de primera necesidad.Planteó además un programa nacional para recuperar el poder adquisitivo, constituir el seguro de desempleo e impulsar los programas de crédito de la banca de desarrollo.Asimismo, regular las comisiones y garantizar los fondos de ahorro de los trabajadores, promover un programa de austeridad en el sector público, la defensa del patrimonio y seguridad social.Mientras, en Campeche, organizaciones campesinas que demandan la disminución del precio del diesel y acceso a programas de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), protestaron frente al Palacio de Gobierno y la sede del Poder Legislativo.En Hidalgo, campesinos se manifestaron en demanda de mayores apoyos al sector y por la crisis económica, por lo cual marcharon por calles de Pachuca y bloquearon la delegación de la SEDESOL.

Campesinos toman puente internacional

* Miles de hombres de campo protestan contra la carestía de los combustibles y la crisis agraria del país, que no retrocede sino que se agrava / El gobierno espurio NO atina a crear un plan de reactivación urgente, denuncian / En Ciudad Juárez bloquean durante dos horas el paso Córdova-Américas, en repudio al alza del diesel / Exigen soberanía alimentaria, un plan anti-crisis para el campo y renegociar el TLC

CIUDAD JUAREZ, Chihuahua, 30 de enero (LA JORNADA/UNIVERSAL).- Miles de campesinos y transportistas protestaron en Chihuahua, Tamaulipas, Hidalgo y Campeche por la carestía de los combustibles y la crisis agraria del país, que no retrocede sino se agrava en medio de la recesión mundial, sin que las autoridades atinen a crear un plan de reactivación urgente.En Ciudad Juárez, Chihuahua, cientos de campesinos y productores tomaron durante dos horas la garita de importación del Puente Internacional Córdova-Américas, en demanda de que se reduzca el precio de los combustibles –en especial el diesel– y se regularicen vehículos extranjeros a costo accesible, además de soberanía alimentaria y un plan anticrisis para el campo.Los inconformes –miembros de agrupaciones como El Barzón, el Frente Democrático Campesino , Organización Agrodinámica Nacional, Confederación Nacional Campesina y Central Campesina Cardenista, entre otras, denunciaron como “una burla” del Presidente Felipe Calderón la rebaja “virtual y no real” de 75 por ciento al diesel.Desde la víspera bloquearon las instalaciones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en la ciudad de Chihuahua con más de 300 tractores, y ahora en el puente también exigieron reducir el costo de los insumos para producir maíz, frijol y otros alimentos. Otra de sus demandas fue renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio México-Estados Unidos-Canadá, y la implementación de un rescate similar al puesto en marcha para los empresarios, cuyo contenido ya conocen las autoridades y ha motivado previas movilizaciones, plantones con maquinaria, “estrangulamientos carreteros” y toma de dependencias. “En 2008 nuestro país llegó a una cifra récord de importaciones alimentarias, que significó 20 mil millones de dólares y evidenció la errática política agroalimentaria federal, por cuyo absurdo cada dólar de remesas nos costará este año otro dólar para importar alimentos que podemos producir”, dijo el diputado local perredista Víctor Quintana Silveyra.Ello, mientras continúan deteriorándose las condiciones de vida de las familias rurales y se pierden más y más empleos en el sector donde sale más barato conservarlos, expresó. En distinta protesta, cientos de transportistas bloquearon en Tamaulipas la carretera Tampico-Mante por la insuficiente disminución del aumento al diesel, y recordaron que cuando ese carburante llegó a 7 pesos por litro comenzaron serios problemas de liquidez en las empresas transportistas.Los inconformes anunciaron mayores medidas de resistencia, y tras bloquear la vía en el kilómetro 26 por tres horas, obligaron a que agentes de tránsito de Altamira –no de la Policía Federal Preventiva– implementaran una desviación para no desquiciar el tránsito.En Pachuca, Hidalgo, trabajadores y campesinos de diversas organizaciones realizaron en el jardín de los Niños Héroes un mitin contra la política económica del gobierno; y por separado unos 400 militantes de la Federación Independiente de Obreros Agrícolas Campesinos (FIOAC), exigieron su inclusión en los programas sociales de combate a la pobreza.Además, en Campeche, cientos de campesinos apoyaron la movilización nacional efectuada en el Distrito Federal y otras entidades, para exigir la renuncia del titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), Alberto Cárdenas Jiménez, además de flexibilidad en las reglas de operación de los programas federales.Cientos de campesinos de distintas organizaciones de diversas regiones de México bloquearon este viernes los carriles de importación en el puente internacional Córdova-Las Américas de Ciudad Juárez, Chihuahua, en demanda de que el sector agropecuario sea tomado en cuenta en el “plan anti-crisis” y se le apoye en los precios de los combustibles, electricidad y otros insumos para la producción.

LA DEFENSA CONSTITUCIONAL DE LOS DEUDORES DE LA BANCA

¿TIENES PROBLEMAS LEGALES? ¿ESTAS SIENDO VIOLENTADO, ACOSADO, HOSTIGADO, AMENAZADO POR TARJETAS BANCARIAS?, ¡ALTO AL TERRORISMO Y DESPOTISMO QUE SUFREN LOS TARJETAHABIENTES, DEUDORES DE LA BANCA Y EN DEFENSA DE LOS DEUDORES DE INFONAVIT, PREDIAL, AGUA, LUZ ETC!

ASISTE A LAS CONFERENCIAS:

“LA DEFENSA CONSTITUCIONAL DE LOS DEUDORES DE LA BANCA”,
“PROGRAMA PERMANENTE DE CONSTITUCION Y AMPARO PARA LA GENTE”

(CONTRA INJUSTICIAS Y ARBITRARIEDADES)

CON LOS CONSTITUCIONALISTAS MARIA LYDIA GUADALUPE VELA CHICHINO, EVARISTO AVILES COLON (SECRETARIO GENERAL DEL FRENADE) Y ROMAN DIAZ VAZQUEZ ABOGADO CONSTITUCIONALISTA AMPARISTA-PROF. UNIVERSITARIO, PREMIO NACIONAL DE ABOGACÍA 1990 Y VENCEDOR EN EL CONCURSO DE OPOSICIÓN DE LA CÁTEDRA:"PRÁCTICA FORENSE DE AMPARO" PRESIDIDO POR EL DR. IGNACIO BURGOA EN 1997, VERIFICADO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNAM CONFERENCISTA NACIONAL DE AMPARO Y CULTURA DE LA LEGALIDAD, GANADOR DEL PRIMER AMPARO CONTRA EL SENADO DE LA REPUBLICA POR LEY DEL ISSSTE.

ESTE SABADO A LAS 12 HS. EN GLADIOLAS 12 BO. SN MARCOS XOCHIMILCO D.F Y PROX lunes a las 16.30 HS. EN KANSAS NO. 125 CASI ESQ. CON INDIANA COL.NAPOLES A UNAS CUADRAS DEL METROBUS NAPOLES O METRO SAN ANTONIO.

PREVIO REGISTRO RIGUROSO CON LOS CONSTITUCIONALISTAS ALFREDO BOYBIN SANCHEZ, DAVID VENCIS, NINA HERNANDEZ, MARTIN MARTINEZ, JOSE T. CARDOZA, SOTERO BARCENA, JOSE LUIS VILLEGAS, GUSTAVO GARCES, CARLOS CARDENAS, JUAN DIEGO MALAGON, ,ADRIANA NAVA ESTRADA, JUAN GUILLERMO HERNÁNDEZ, NARCISO LOPEZ AGUILAR, FERNANDO MARTÍN DEL CAMPO, YOLOXOCHITL ALVA, CARMINA ALMAGRO, FERNANDO SANTAMARIA LYDIA VELA , ANTONIO LUNAJOSE DIAZ VAZQUEZ, RAFAEL GALLEGOS, EUGENIO PEREA, EUSEBIO GÓMEZ LÓPEZ, SOCORRITO VÁZQUEZ, LAURA GALICIA RAMÍREZ, ROBERTO VILLASEÑOR, REYNA MENDEZ, ENRIQUE GARCES, JUAN LUIS VELAZQUEZ, ANTONIO BAUTISTA, JAVIER MATUS, ELVIRA GARCIA, CUITLAHUAC MATA,PEDRO LONGINOS, MARCO DIAZ, MARIO MENDOZA, ROSA BECERRIL. JUSTINO JUAREZ, MIGUEL ANGEL RUIZ VAZQUEZ, TERESA LARIOS, LOURDES BARRON, ELVIRA ARRIAGA, GERARDO DURAN, EDUARDO A. HERNANDEZ, DONACIANO CONTRERAS, ADELA MARTIN DEL CAMPO, MARTIN MARTINEZ, ALICIA LUEVANO, RAUL ROSILLO, ISIDRO VELASCO, ENTRE OTROS A LOS CELS 0445511444206, 0445539344597 O EN LOS CORREOS Y DONATIVO DE $200 A LA CUENTA 4043500024 DE HSBC.

CONSULTE PAG. http://www.pcmdeapimac.org/

ATENTAMENTE
EL FRENTE NACIONAL DE DEUDORES (FRENADE)
PROGRAMA PERMANENTE DE AMPARO PARA LA GENTE
“CREADOS PARA FRENAR ARBITRARIEDADES E INJUSTICIAS”

Participación de Evo Morales desde Brasil, en el Foro Social Mundial

http://www.youtube.com/watch?v=zO1Mfbm8eC8

Cinco presidentes latinoamericanos se unen a movimientos sociales emergentes

Su lucha, gran soporte para garantizar el cambio en la región: Fernando Lugo

Los presidentes Fernando Lugo, de Paraguay; Evo Morales, de Bolivia; Luiz Inacio Lula da Silva, de Brasil; Rafael Correa, de Ecuador, y Hugo Chávez, de Venezuela, acudieron al Foro Social Mundial que se realiza en la localidad brasileña de Belem. Los mandatarios dialogaron con representantes de algunos de los más significativos movimientos populares de la región Foto Reuters.

■ Hugo Chávez convocó al movimiento social a ser más audaz y pasar a la ofensiva
La actual es la crisis de todo el modelo, proclaman presidentes en el Foro Social
■ Otro mundo es posible y es imprescindible que busquemos un nuevo orden, dijo Lula

Luis Hernández Navarro (Enviado)

Belem, Brasil, 29 de enero. Es una larga noche de intervenciones en el Hangar. Cinco presidentes y diversas organizaciones sociales, como la Central Única de Trabajadores, comparten el micrófono. Alrededor de 10 mil personas escuchan, corean consignas, entonan cánticos y viven un momento de historia concentrada.
El encuentro entre los mandatarios Hugo Chávez, de Venezuela; Evo Morales, de Bolivia; Fernando Lugo, de Paraguay; Rafael Correa, de Ecuador, y Luiz Inazio Lula de Silva, de Brasil, marca un hito en la breve biografía del Foro Social Mundial (FSM).
Según dijo en el acto Candido Grzybowski, organizador director de Ibase, “generalmente nosotros vamos a sus cumbres para presionar. Aquí se produjo un cambio: éste es un territorio de la ciudadanía y los presidentes vienen a nuestra cumbre”.
Prácticamente todos los jefes del Ejecutivo asistieron al Foro en algún momento de su trayectoria política. Pero lo hicieron no como gobernantes populares electos, sino entrando por la puerta de atrás, por medio de actividades paralelas. Y es que en sus primeros años, el FSM fue concebido como un espacio de los movimientos sociales más que de los partidos políticos.
Lula y el Partido de los Trabajadores desempeñaron un papel fundamental en la constitución del FSM. Hugo Chávez auspició, ya como presidente, la realización de una de sus asambleas anuales en Caracas, y asistió a varias otras. Fue en ese espacio en el que anunció la necesidad de caminar hacia el socialismo del Siglo XXI. Evo Morales participó regularmente en ellos y reclama ser parte del proceso. “No quiero que me inviten, quiero que me convoquen como lo hacíamos antes”, acaba de decir en Belem. Rafael Correa comparte el proyecto. Apenas en el encuentro de Caracas, Fernando Lugo caminaba con sus huaraches, solitario y pensativo.
Según el analista Emir Sader, “la presencia de los cinco presidentes en Belem expresa el estadio actual de lucha antineoliberal y es un llamado al FSM para que vuelva a articular fuerzas de resistencia social en la esfera política, aquella de la disputa hegemónica, que se vuelve central a partir de la crisis contemporánea, del fin del gobierno Bush y de los avances del post-neoliberalismo concentrados hoy en la América Latina.”
El acto en el Hangar refrendó la gran imbricación que existe entre estos gobiernos y los movimientos populares. “Nuestros gobiernos progresistas están convencidos de que la lucha de los movimientos sociales es el gran soporte que puede garantizar el cambio en nuestra región”, aseguró el paraguayo Fernando Lugo.
El encuentro tuvo un carácter marcadamente antineoliberal. Los presidentes señalaron cómo la actual crisis era, ni más ni menos, la crisis de todo un modelo. “La palabra de orden de hoy es: otro mundo es posible. Y aún más, es necesario e imprescindible que busquemos un nuevo orden”, dijo Lula da Silva.
A diferencia de la última ocasión en la que participó en una asamblea del Foro, donde fue objeto de expresiones de descontento, esta vez Lula tuvo a los asistentes de su lado. De visible buen humor, manifestó un fuerte compromiso con el FSM y los movimientos sociales.
“El mundo desarrollado –afirmó el mandatario brasileño– decía lo que teníamos que hacer en América Latina, parecían infalibles y nosotros incompetentes (...) nos vendieron que el Estado no podía nada, y que el mercado desarrollaría los países. Y ese mercado quebró por falta de responsabilidad y control”, señaló el antiguo dirigente sindical metalúrgico. “El pueblo pobre –advirtió– no pagará esta crisis”. Lo acompañaban en el Foro 13 de sus ministros.
Rafael Correa defendió un nuevo modelo de desarrollo, el socialismo del Siglo XXI. El motor del desarrollo –dijo– ha sido la acción colectiva que se expresa a distintos niveles. Se trata de resolver problemas comunes mediante la adecuada intervención del Estado en la economía y la vida social. Se requiere planificar nuestro proyecto nacional en función de los intereses comunes.
Por el mismo camino se movió Hugo Chávez. En un discurso sorprendentemente breve para como se las gasta, afirmó: “El socialismo es el único camino para salvar este planeta”. Previamente había recordado como en 1999 nadie hablaba de socialismo hasta que en 2003, en Porto Alegre, él comenzó a hacerlo.
Como lo ha hecho en otras ocasiones, el comandante convocó al Foro Social Mundial a asumir un papel más audaz y “pasar a la ofensiva”. “Estamos en un momento de ofensiva, no de trincheras”, aseguró.
Y, en plena ofensiva, Evo Morales propuso emprender cuatro campañas mundiales. Una, por la paz y la justicia, para llevar a los responsables de las guerras genocidas a los tribunales de justicia y acabar con el derecho de veto del Consejo de Seguridad de la ONU. “Tenemos que acabar –exigió– con la monarquía de Naciones Unidas; no es posible que un país tenga más poder que 190, que el derecho internacional se aplique por igual para todos.
La segunda es a favor de un nuevo orden económico internacional basado en la solidaridad, justicia y complementariedad entre las naciones”, que reforme instituciones financieras y comerciales internacionales. “El Banco Mundial –reclamó– el FMI y la Organización Mundial del Comercio (OMC) tienen que ser profundamente transformados si quieren ser instituciones financieras al servicio del pueblo. No podemos permitir que se maquillen para seguir como están”.
La tercera campaña consiste en movilizarse para salvar el planeta. Ello implica “cambiar los patrones de consumo. La madre tierra es nuestro hogar, la fuente de nuestra vida”. Finalmente, convocó a favor de la dignidad, la identidad y la diversidad cultural. Propuso como símbolo de esta campaña la hoja de coca.
“Si los pueblos del mundo no somos capaces de sepultar al capitalismo, el capitalismo sepultará al planeta tierra”, sentenció el indígena y sindicalista cocalero que hoy es presidente de su país.

EDITORIAL ¿Lo dejarán?... .

Año 6, número 2510

Viernes 30, enero del año 2009

Después de lo sucedido con la quiebra económica en los EEUU, por la que tuvo el Gobierno que nacionalizar Bancos y Financieras, aportando una enorme cantidad de dinero para medio salir del problema.

Resulta que los fondos aportados no solo en los EEUU, sino a través de todo el mundo, al parecer son insuficientes y ya se habla de que el la frivolidad de quienes se tomaron un dinero que no era suyo, llega a millones de millones de dólares. Lo que no solo es escandaloso, sino in entendible…

Pero el que semejante cantidad de dinero Obama lo vaya a destinar al mismo fin, es decir, a fortalecer al Estado ¡nacionalizando industrias!

Cuando esa política es exactamente la misma que han seguido, Cuba, en primer término; y después Venezuela y Bolivia. Y sin necesidad de citar los calificativos con los que el capitalismo ha tratado a sus Presidentes, se puede decir que tal medida tiene más de parecido con el comunismo que con el capitalismo.

Y hace pensar en lo difícil que se ve el panorama presente y futuro del señor Obama, a quien deseándole la mejor de las suertes en su difícil encomienda, pues se recuerda que a otros personajes que quisieron cambios de ese tipo los han eliminado (sin que se requiera aportar nombres).

Cabe preguntar: ¿Lo dejarán?

Columna Asimetrías La Tripolarización (2/2)

Por Fausto Fernández Ponte

30 enero 2009

ffponte@gmail.com

"La revolución no está reñida con el sentimiento religioso".
Fidel Castro.

I

En la tripolarización ideológica, política y político-cultural que adviértese no sin dramatismo en México y que, ya deviene en conflictos fraticidas entre estratos, incluso, de una misma clase social o entre clases.

Esa consecuencia es un insoslayable componente prospectivo de cualesquier escenarios posibles y sus desenlaces predecibles. Es factual que la tripolarización ya enfrenta a los mexicanos. Hermanos contra hermanos.

Señálese que la tripolarización no tiene espejo en las cúpulas de los partidos políticos establecidos, pues las diferencias entre éstos son de matices, no de fondo. Todos comparten adhesión incondicional al sistema.

Y el sistema, sábese, está en descomposición franca y, al parecer, imparable mediante métodos y prácticas convencionales, definitivamente corruptas, de complicidades en ciertas conductas criminógenas.

Esa adhesión de los partidos al sistema es una guisa de contrato entre los intereses verdaderos que representan y el poder político. No es un contrato entre fuerzas sociales. No es contrato social; es pacto faccional.

Esa adhesión cupular es crematística, convenenciera, oportunista y, no se diga, acusadamente ajena, si no es que contraria a los intereses sociales. Es una adhesión cómplice en un Estado por definición antisocial.

Tal Estado --el mexicano-- es un ente cuyos elementos constitutivos (pueblo, poder político, soberanía y territorio) no se corresponden entre sí. Esa falta de correspondencia sistémica es a la vez causa y efecto de la crisis.

La crisis es estructural y superestructural --vocablos usados en su sentido sociológico-- y, ergo, expresión inequívoca de inviabilidad del sistema. Por sistema, aclárese, alúdese al Estado mexicano.

II

Esa inviabilidad del sistema o del Estado no fue creada por Vicente Fox o Felipe Calderón, sino por presidentes surgidos del PRI, acentuadamente los tres últimos: Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo.

La inviabilidad tiene definiciones concretas:

Una, la naturaleza francamente plutocrática del poder polítiuco, entendido éste como elemento constitutivo del Estado.

Y, otra, la distorsión progresiva, sostenida, sin duda aberrante y diríase también que monstruosa, de los elevados propósitos del Estado mexicano constituido en 1917 como un Estado social. Hoy es un Estado antisocial.

Por antisocial defínase aquí lo que la ciencia política consignaría: un Estado cuya actuación es opuesta a los intereses de la sociedad en general, privilegiando los intereses del poder político o los de sus patrocinadores.

Esos patrocinadores conforman el poder real, el del dinero, que en el caso es el de los clanes familiares, socios y afines autóctonos y de Estados Unidos y España, que osténtanse dueños del país y actúan bajo esa premisa.

Esa peculiaridad antisocial --o antipueblo-- del Estado mexicano no es advertida concientemente por dos de los tres polos ideológicos, políticos y político-culturales. El tercer polo es uno de conciencia de esa realidad.

Empero, los polos (y sus satélites, vertientes pequeñas que incluso se emblematizan en los partidos políticos conocidos como "la chiquillada" o como negocios familiares o de grupúsculos) tienen ciertos denominadores comunes.

El principal denominador común, el más epiceno de todos, es el de la conciencia de que hay que modificar el rumbo del Estado. Las diferencias, sin embargo, están en el método. Una vertiente en el gobierno aspira a soluciones provindenciales.

III

Otra vertiente, tan pasiva como la primera, anhela el surgimiento de un líder --"un Hidalgo, un Morelos, un Juárez, un Madero", dicen-- que lleve al país, en abstracto, a resolver las encrucijadas de México.

Que otro --un tercero providencial (metafísico o divino) o un líder de carisma avasallador-- lo resuelva por los demás. Ese anhelo es pasividad; excluye participación social activa y, por ende, desestima lo organizacional.

Ello implica abdicar deberes cívico-políticos. Implica anular por mano propia el albedrío y la voluntad política, inherentes a la naturaleza humana que define al hombre como animal político según el axioma aristotélico.

El tercer polo se distancia de los otros dos en cuanto a que tiene conciencia que el "cambio de rumbo" trasciende la acción de modificar la ruta que se ha seguido durante 26 años. Significa mucho mnás que rectificar.

Significa, para ese tercer polo, más que un golpe de timón o reparar la podrida nave que hace agua y que ningún capitán quiere achicar. Significa construir otro navío, desde la quilla hasta el aparejo. Y con motor nuevo.

Significa refundar al Estado a partir de la experiencia histórica de México y las luchas, también históricas, del pueblo mexicano, libradas contra dominadores ancestrales venidos de Europa o del Norte.

La tripolarización es un verismo que al ser ignorado por los personeros de los poderes federales y locales (gobernadores y alcaldes) del Estado se intensifica. Los tres polos reflejan la pluralidad de la sociedad mexicana.

Esa tripolarización, si mal registrada, indiscernida e incomprendida o simplemente ignorada y desestimada podría conducir a lances fraticidas que, documentadamente, ya están ocurriendo doquiera en México.

Existen intereses creados, mexicanos y ajenos --como los de los consorcios trasnacionales de EU y la religión organizada para fines de poder y lucro-- empeñados en fomentar exclusiones sociales. En dividirnos.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Criminógeno: dado a lo criminal. De origen criminal.

De la Madrid, Miguel: (1982-1988).
Estructural: referido a estructura, que en sociología es el conjunto de relaciones internas y estables que articulan los diferentes elementos de una totalidad concreta.
Político-culturales: relativo a la cultura política y/o a la política de la cultura.

Salinas, Carlos: (1988-1994). Mandatario surgido de un madruguete descrito técnicamente como un golpe de Estado. Ver: El día que calló el sistema, de Martha Anaya.

Superestructural: referido a supestructura que, en sociología, es el conjunto de instituciones cuya función es la de cohesioinar a la sociedad y la cultura en torno a la base económica.

Zedillo, Ernesto: (1994-2000).

En picada hasta 2010

Lilia Arellano

“El dinero siempre está ahí; sólo cambian los bolsillos”. Gertrude Stein

El actual escenario económico no puede estar peor para el país. La crisis, la recesión y la declinación económica no sólo se resentirán durante todo este año, en el que se espera un decrecimiento de más del 2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), sino que se prolongarán hasta el 2010. Y para acabarla de amolar se está presentando una gran contracción de los ingresos por concepto de remesas, además de que también habrá menos ingresos petroleros, por lo que sólo le queda al pasmado gobierno calderonista recurrir al endeudamiento.
Muy lejos de lo que podrían esperar los 110 millones de mexicanos y en particular, los integrantes de los sectores productivos, quienes exigen del gobierno federal respuestas rápidas y eficaces a la crisis económica, tanto el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, y el titular de la Secretaría de Hacienda, Agustín Carstens, así como todos los integrantes del gabinete económico calderonista están atenidos y de brazos caídos esperando que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sea el que resuelva el problema del decrecimiento económico del país.
Al igual que en materia de seguridad pública, o mejor dicho de total inseguridad pública en el país, en materia económica estamos mal y de malas, y todo parece indicar que seguiremos de mal en peor. Así, pasando por alto el regaño de Felipe Calderón, Guillermo Ortiz Martínez, conocido como “la perica”, sostuvo que el primer trimestre de este año podría ser el más complicado para la economía mexicana. El enriquecido funcionario, seguro ya de contar con una nueva chamba en el exterior que lo proteja de los rencores contra él en suelo mexicano, se atreve a hablar, después de muchos años de simulación, con la verdad.
Y lo que dice, a pesar de la molestia que causa en Felipe Calderón y del exhorto de éste de no hacer pronósticos demasiado pesimistas que puedan inhibir la inversión en el país, deja más preocupados a los mexicanos. Desde el Foro Económico de Davos, Suiza, “la perica” se atiene a lo que haga el gobierno de Obama, a la rapidez de respuesta de su programa para estabilizar el sistema financiero en aquel país. Mientras eso sucede, en México, dijo ufano, se están bajando las tasas de interés y se está expandiendo el gasto en infraestructura.
Pero también Agustín Carstens hace lo mismo. Al final de una comida -¿por qué siempre declara después de comer?- con inversionistas de la delegación mexicana que participa en dicho foro, destacó que la aprobación del Plan de Recuperación Económica de Obama, un plan de gasto público y estímulos fiscales por 819 mil millones de dólares, es una buena noticia que también ayudará a México. Antes de entrar a una plática privada, a puerta cerrada, sobre el Consenso de Washington, el funcionario conocido como “el media vaca” manifestó su confianza en que dada la dependencia económica de nuestro país con el vecino del norte, dicho plan modifique la estimaciones para este año del Producto Interno Bruto (PIB). ¿Y mientras él que hace a parte de llenar el buche?

Decrecimiento de más del 2%
Mientras Ortiz y Carstens pasean en Suiza, en Tlalnepantla de Baz, Estado de México, el ex secretario de Hacienda, Jesús Silva Herzog, advirtió a miembros de la Confederación Patronal Mexicana (Coparmex) que las estimaciones del gobierno federal son demasiado optimistas y que no responden a la realidad pues, sostuvo, el país decrecerá más del 2 por ciento debido a la crisis mundial. El también ex candidato del PRI al gobierno de la ciudad de México, recordó que la primera estimación oficial del crecimiento del país se ubicaba en 3 por ciento cuando se presentó el Programa Original el l8 de septiembre del 2008, estimación que posteriormente se ajustó al 1.8 por ciento.
Pero luego, la semana pasada para ser precisos, Carstens dijo que no íbamos a crecer, o en sus palabras que el crecimiento sería del 0 por ciento, a lo que Ortiz le enmendó la plana y señaló que ese era un escenario optimista porque el pronóstico del Banco de México era de un decrecimiento de entre 0.8 y 1.8 por ciento. Pero para Silva Herzog el decrecimiento será de mayor magnitud y superará el 2 por ciento del PIB. “La película de terror no ha terminado y todavía no sabemos cuál será el tamaño del agujero”, concluyó.
Por su parte, el rector de la UNAM, José Narro, quien participó en el foro “México ante la crisis, ¿qué hacer para crecer?”, advirtió que “la recuperación basada sólo en la expansión del gasto público es insuficiente” y sostuvo que esa debe enmarcase en una perspectiva más amplia, ya que la crisis no es únicamente económica, sino de valores que afecta a todos los mexicanos, por lo que se requiere un acuerdo social amplio y no un arreglo financiero.
Narro aseguró que la actual crisis estructural “es el resultado de una mala administración de riesgos provocada por avaricia, la especulación y la falta de prudencia”, y agregó que “es producto de un planteamiento agotado, de un sistema que no responde a las necesidades de las mayorías”.
Sin embargo, Felipe Calderón se niega a ver lo evidente. En Davos, Suiza, insistió este jueves que México está mejor preparado para enfrentar la “tormenta” de crisis económica mundial, porque, presumió, “hicimos la tarea” y se tienen finanzas públicas sanas, bajas tasas de inflación y de riesgo país, un sistema bancario estable y reservas internacionales equivalentes a cuatro veces la deuda extranjera total. “No problem...” dice el michoacano en Europa.

La crisis, hasta el 2010
Contrario a lo que cantan los jilgueros del gabinete económico, el sector empresarial anticipa que la crisis económica en el país se extenderá hasta el 2010, y advierten que el panorama se complica porque en los próximos meses habrá menos ingresos petroleros, a lo que habrá que agregarle, o restarle en su caso, que también se registrará menos entradas de dólares porque bajarán los envíos de remesas desde Estados Unidos al país.
Sobre el asunto del petróleo llaman la atención las declaraciones, también en Davos, de la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, en el sentido de que “México está protegido para afrontar este año que será complicado para los países exportadores de petróleo”. Esta funcionaria aseguró que “nosotros estamos relativamente cubiertos por las coberturas que se hicieron en hidrocarburos”, a pesar de que la producción ha venido cayendo y con ellos nuestras reservas. Sin embargo, Kessel omitió explicar, una vez más, en qué consiste dicho “blindaje”, que a estas alturas se antoja tan inexistente como el que tenía la economía hace apenas unos meses.
La incompetencia de los funcionarios de Hacienda y de Economía llevó a los empresarios a armar su propio plan para sobrevivir a la turbulencia financiera. Dicha estrategia fue presentada ante legisladores por el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes Arroyo. Durante el foro “México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?, criticó que las medidas anticíclicas implementadas por el gobierno federal quedan muy por debajo de su impacto en el Producto Interno Bruto (PIB).
Para atender las necesidades del mercado, el sector empresarial propuso, entre otras medidas, permitir los pagos en parcialidades para adeudos fiscales, incluyendo retenidos y traslados, así como acelerar y facilitar las devoluciones de saldos a favor; en el caso del ISR, dijo que se tienen que realizar pagos provisionales, tal y como operaba el Impuesto al Activo. También demandó ampliar la deducción inmediata de las inversiones en el Impuesto sobre la Renta (ISR) en todas las áreas geográficas del país, sin excluir activos, y eliminar la tasa de crecimiento. Además, insistió en la propuesta de calcular el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) con base en el coeficiente del año anterior para evitar descapitalizaciones.
Otras medidas demandadas por Paredes son: respetar la recuperación integral del Impuesto al Activo, eliminando la restricción de los transitorios de este gravamen, y permitir la deducibilidad de pérdidas cambiarias; adelantar la eliminación prevista del impuesto por tenencia vehicular; deducibilidad fiscal en gasto de educación; promover la repatriación de capitales, salvaguardando la identidad por seguridad con una tasa impositiva atractiva.

¿Quién manda aquí?
Mucho de lo que sucede actualmente en el país tiene su explicación en lo que sostuvo la escritora Denise Dreeser durante su participación en el foro “México ante la crisis: ¿qué hacer?”. Para la también politóloga, la Nación no es gobernada por el formal titular del Ejecutivo, Felipe Calderón, mucho menos por los integrantes de su gabinete, y ni por equivocación por los legisladores federales. Quien realmente manda en México son los grandes empresarios para los que trabajan tanto funcionarios públicos como legisladores federales, a través de una red que opera en base a favores y concesiones.
Dresser aseguró que “México está atrapado en una red intrincada de privilegios y vetos empresariales y acciones dominantes que inhiben un modelo más nivelado de juego. Una red que opera en base de favores y concesiones y protección regulatoria que el Gobierno ofrece y que la cúpula empresarial de este país exige para invertir”. Añadió que los integrantes del gobierno y el poder legislativo se han convertido actualmente en empleados de los intereses atrincherados de los grandes empresarios cuya concentración de la riqueza les permite ventajas injustas, captura regulatoria y políticas públicas que favorecen sus intereses particulares.
Ante esa situación, preguntó. “¿Quién realmente gobierna en México? El Senado de la República o Ricardo Salinas Pliego cuando logra controlar los vericuetos del proceso legislativo como lo hizo en el tema de los corresponsables bancarios; la Secretaría de Comunicaciones y Transportes o UNEFON; la Comisión Nacional Bancaria o los bancos que se rehúsan a cumplir las obligaciones de transparencia que la Ley les exige; la Secretaría de Educación Pública o Elba Esther Gordillo; la Comisión Federal de Competencia o Carlos Slim; Pemex o Carlos Romero Deschamps”.
Concluyó la escritora que el “capitalismo de cuates” que opera en México impide que exista un modelo de crecimiento económico más nivelado y sostuvo que no se han creado las condiciones necesarias para que en realidad haya cambios y poder enfrenar la convulsión económica que afecta a México.

De los pasillos
De gira por Ciudad Juárez, Chihuahua, el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, calificó de cínico a Ernesto Zedillo, ex presidente de México, quien declaró en Davos, Suiza, que el rescate financiero de México de 1995 fue más complicado y costoso que el que implementó Estados Unidos en las últimas semanas. El tabasqueño reprobó la desvergüenza del ex mandatario quien señaló que el rescate mexicano es equivalente a un 20 por ciento del PIB del país, más grande en términos relativos que el rescate que ya pagó el gobierno estadounidense. López Obrador lamentó que desde hace 10 años se destinen del presupuesto nacional alrededor de 50 mil millones de pesos anuales para seguir cubriendo los intereses que genera el rescate bancario mexicano.
En una verdadera olla de grillos se convirtió la elección interna de los 27 candidatos del PRD para diputados federales por mayoría relativa en el Distrito Federal, pues se inscribieron nada menos que 230 aspirantes. En algunos distritos, como son los casos del 21 y 24, hay registrados hasta doce aspirantes que pelearán esa posición en las urnas el próximo 16 de marzo; en otros como los distritos uno, 2 y 7, se inscribieron 11 aspirantes, mientras que en el 11, 13, 14 y 23 se anotaron 10 personas.
lilia_arellano@yahoo.com

Mantiene Israel el acoso a la franja de Gaza; 10 niños palestinos heridos en bombardeos

Abre la justicia española una investigación por crímenes israelíes de lesa humanidad

Denuncia el primer ministro turco el asesinato de menores en Palestina por fuerzas de Tel Aviv

Afp, Reuters y Dpa

Un menor palestino recibe atención médica en un hospital de Jan Yunes tras ser herido por un misil del ejército israelí. Foto: Ap

Gaza, 29 de enero. El ejército israelí mantuvo hoy su acoso contra la franja de Gaza al lanzar bombardeos en la localidad de Jan Yunes que dejaron al menos 12 palestinos heridos, de los cuales diez son menores, mientras en Davos, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, abandonó furioso el foro tras denunciar el “asesinato de niños palestinos”, luego que el moderador dio por concluido un debate sobre la reciente ofensiva militar israelí en la franja de Gaza y no le permitió hablar.

Erdogan afirmó que no volverá a participar en este Foro cuando el moderador, un periodista del diario The Washington Post, le impidió replicar –con el argumento de falta de tiempo– los argumentos del presidente israelí, Shimon Peres, con los que defendió la ofensiva lanzada en Gaza entre el 27 de diciembre y el 18 de enero que dejó más de mil 300 palestinos muertos, la mayoría civiles.

El jefe de gobierno turco criticó los aplausos prodigados a Peres por el auditorio antes de que David Ignatius, del Post, diera por cerrado el debate, y acusó al ejército israelí de haber perpetrado actos de “barbarie” en Gaza. “Me parece muy triste que haya gente que aplauda lo que usted dijo, porque muchas personas murieron” en la ofensiva israelí, apuntó.

Incluso, Erdogan alcanzó a decirle a Peres: “supongo que usted debe sentirse un poco culpable y por eso habló tan fuerte. Ustedes mataron gente. Sé muy bien la forma en que ustedes mataron niños en las playas” (de Gaza). “Para mí Davos ha acabado”.

También en Davos, donde participa en el Foro Económico Mundial, el secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pidió investigar a los responsables de los ataques del ejército israelí, y llamó a la comunidad internacional a brindar ayuda a la población de la franjan de Gaza, por unos 613 millones de dólares.

El blanco para Israel este día fue un militante palestino que se transportaba en una bicicleta en Jan Yunes, y que Tel Aviv aseguró es el hombre que encabezaba al grupo que el martes causó la muerte de uno de sus militares.

Este ataque, y otros más efectuados previamente en Rafah contra túneles por los cuales se introducen alimentos a la franja de Gaza, pero que el ejército de Israel asegura sirven para el contrabando de armas, sucedió luego que el movimiento islamita radical Hamas lanzara un cohete contra territorio de Israel, y mientras el enviado de Estados Unidos para Medio Oriente, George Mitchell, mantenía conversaciones en Ramallah con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas.

Mitchell consideró que para evitar el tráfico ilícito de armas hacia Gaza por parte de Hamas, debe haber un mecanismo que permita el flujo de bienes legales comerciales, con la participación de la ANP.

En este contexto, la justicia española abrió una investigación por “crímenes contra la humanidad” al ex ministro israelí de Defensa, Benjamin Ben-Eliezer, y a seis responsables militares israelíes, por un bombardeo en la ciudad de Gaza, que en junio de 2002 mató a Salah Chehadeh, presunto jefe de Hamas, y a 14 personas más.

El juez Fernando Andreu, de la Audiencia Nacional, aceptó a trámite la denuncia del Centro Palestino para los Derechos Humanos, al señalar que se trata de una acción “desproporcionada o excesiva y de “un ataque contra la población civil”.

Además de Ben Eliezer, la demanda está dirigida contra el comandante de las fuerzas aéreas israelíes en el momento de los hechos, Dan Halutz; el general Doron Almog; el presidente del Consejo Nacional de Seguridad israelí, Giora Eiland; el secretario militar del ministro de Defensa, Michael Herzog; el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Moshe Yaalon, y el director del Servicio General de Seguridad, Avi Dichter.

La secretaria del Exterior de Israel, Tzipi Livni, protestó por esta decisión porque, dijo, tiene un carácter “político y no jurídico”, en una conversación telefónicas con su par español, Miguel Angel Moratinos, mientras el ministro de Defensa, Ehud Barak, afirmó que luchará contra las acusaciones en España y que hará todo lo necesario para anular la investigación.

Por otra parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó como un “honor” la expulsión, por parte de “un gobierno genocida” de la representación diplomática venezolana ante Israel, decretada el miércoles por Tel Aviv, a su llegada al Foro Social Mundial que se lleva a cabo en Belem, en el norte de Brasil.

México, último en América Latina

Carlos Fernández-Vega

Defender migajas en Davos

Tras sus declaraciones de ayer en la llamada “sesión-almuerzo individual”, queda claro que el inquilino de Los Pinos no viajó a Davos a “reducir o eliminar las distorsiones informativas” sobre lo que él llama “realidad” mexicana. No, lo hizo para ir a defender migajas y a ufanarse de una tasa de “crecimiento” económico que debería avergonzarlo, al igual que a la clase política y empresarial del país.

Lo dijo así: “en 2008, a pesar de la recesión global, México creció más de 1.5 por ciento. Como saben, en el pasado México ha experimentado severas crisis. Sin embargo, en la situación actual hay una gran diferencia, porque estamos mejor preparados que nunca antes para enfrentar la tormenta. Asimismo, estamos bien preparados porque hicimos la tarea: tenemos finanzas públicas sólidas, una de las más bajas tasas inflacionarias y riesgo-país en la región, un sistema bancario estable y reservas internacionales que equivalen a cuatro veces nuestra deuda extranjera total”.

Pues bien, aún en el caso de que la economía nacional hubiera “crecido” 1.5 por ciento en 2008, o “más”, por enésima ocasión México compartiría laureles con Haití, la nación más pobre del hemisferio occidental, la cual no tiene de dónde agarrarse y mucho menos está “mejor preparada que nunca para enfrentar la tormenta”. De hecho, Haití sobrevive en tormenta permanente. Ello sin considerar que el compromiso original del gobierno calderonista para el año que recién concluyó fue “crecer” a una tasa de 3.5 por ciento “sin reforma fiscal” (léase el nuevo impuesto a las gasolinas, aprobado en 2007) y 3.7 por ciento “con reforma fiscal” (ídem). Y los complacientes legisladores se la aprobaron y el carruaje de 3.7 por ciento se convirtió en calabaza de 1.5 por ciento, “o más”.

Lo anterior en un escenario optimista, porque casi a la par del discurso calderonista en Davos, la Cepal divulgó su más reciente estimación sobre el comportamiento económico en América Latina en 2009, incluido el efecto de la crisis. A estas alturas ya no es para sorprender a nadie, pero en este contexto México ocupa el escalón número 24, de 24 posibles.

Apenas cuatro semanas atrás la estimación del organismo regional indicaba un “crecimiento” de 0.5 por ciento para la economía mexicana al cierre del presente año. Inmediatamente arriba aparecían las economías salvadoreña y costarricense, con uno por ciento, las cuales, sin lugar a dudas, no están “mejor preparadas que nunca para enfrentar la tormenta”. Y escalones aún más arriba se localizaban las economías haitiana y dominicana, con 1.5 por ciento. La Cepal estableció el promedio latinoamericano en 1.9 por ciento, es decir, México “crecería 3.8 veces menos que el promedio citado”.

Pero al finalizar enero, el organismo reclasificó a la economía mexicana para llevarla a un decrecimiento de 0.5 a 0.7 por ciento. De hecho sólo la nuestra, junto con la argentina (uno por ciento negativo), reportaría recesión en 2009. En la más reciente estimación de la Cepal, el promedio latinoamericano se reduce a 0.7 por ciento positivo. Para el caso peruano –el de mayor crecimiento en América Latina en 2009– la diferencia entre las estimaciones de diciembre y las de enero es de medio punto porcentual: no crecería 5, sino 4.5 por ciento; la proyección para Venezuela se redujo a la mitad, pero se mantiene positiva; al igual que los demás países citados. En el caso mexicano, la caída es de un punto porcentual, y esto apenas empieza, o como subraya el organismo, “la región continúa volando, pero como un planeador; los motores del crecimiento se han apagado y la recesión se aproxima”.

Por lo demás, si el grupo The Doors llegara a enterarse, tendría todo el derecho de retorcerse, pues a Felipe Calderón no se le ocurrió mejor idea que intitular su “sesión-almuerzo individual” como riders on the storm (Mexico Overcoming the Crisis), durante la cual dijo aquello de “más de 1.5 por ciento” (¿1.51 por ciento, por ejemplo?) y presumió otra barrabasada (se respeta la sintaxis original): “quisiera comenzar recordando mi participación en Davos hace dos años, en este mismo foro, haber yo tomado la Presidencia bajo situaciones muy complejas; había yo dicho que estábamos comprometidos a transformar a México para convertirse en un país ganador, a convertir a México en un sitio privilegiado para la inversión en el mundo... Hoy, dos años después, me enorgullece informarles que hemos logrado avances significativos en esta tarea…” Cómodamente instalado en su cápsula foxiana, el viajero michoacano ni siquiera se sonrojó al pronunciar esta última frase.

Y si de análisis se trata, ayer en el foro México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?, prácticamente todos los ponentes subrayaron que el laso “bueno” de todo esto es que “cada crisis es una oportunidad”. Sin embargo, en los últimos 30 años México reporta tantas crisis que si, en efecto, cada una de ellas hubiera sido una oportunidad, hoy el país sería el primer mundo del primer mundo, y ya ven.

En tal encuentro se escuchó el monótono y desgastado discurso de las cúpulas empresariales y “obreras”. Salvaron el día el rector de la UNAM, José Narro, y la profesora e investigadora del ITAM, Denise Dresser (“mucha riqueza, pocos beneficiarios, crecimiento estancado, país aletargado, intereses atrincherados, reformas diluidas, poca competencia, baja competitividad, poder concentrado, democracia puesta en jaque; un gobierno que en lugar de domesticar a las criaturas que ha creado, ahora vive aterrorizado por ellas; México no crece, por la forma en la cual se usa y se ejerce y se comparte el poder”). El puma mayor advirtió que la actual crisis “es resultado de una mala administración de riesgos provocada por avaricia, la especulación y la falta de prudencia; hay que aceptar que es producto de un planteamiento agotado, de un sistema que no responde a las necesidades de las mayorías. Por ello, la recuperación basada sólo en la expansión del gasto público es insuficiente; la recuperación debe enmarcarse en una perspectiva más amplia, ya que la crisis no es únicamente económica, sino de valores que afectan a todos los mexicanos: se requiere un acuerdo social amplio, no sólo un arreglo financiero… no puede dejarse de lado que México es un país con una acentuada desigualdad, en el que los datos oficiales advierten que uno por ciento de hogares mexicanos concentra 9.2 por ciento del ingreso total nacional, en tanto que en el otro extremo, el uno por ciento de hogares más pobres sólo obtiene 0.07 por ciento, es decir, 130 veces menos”.

Las rebanadas del pastel

Con un tema de interés nacional, el Club de Periodistas de México invita a su 37 Foro “Afore, ¿de ahorro a engorro?; alternativas jurídicas”. Participan el querido colega Roberto González Amador, Manuel Fuentes Muñiz y Eduardo Miranda Esquivel. Moderan Celeste Sáenz de Mier y José Manuel Orozco. La cita es a las 18 horas en Filomeno Mata 8, Centro Histórico.

Increíble que muchos mexicanos y mexicanas estén contentos con que México tenga el último lugar de América Latina y apoyen a Calderón. Están deshauciados mental y emocionalmente. Un éxito para los medios, y Televisa a la cabeza de éstos.

El pacto

Luis Javier Garrido

El viraje profundo de la política del gobierno de facto ante los cárteles del narcotráfico constituye una nueva derrota de Felipe Calderón, quien ha perdido casi todo su poder de mando.

1. El pacto promovido por la Secretaría de la Defensa Nacional, que habrían efectuado los representantes de los principales cárteles del narcotráfico en diciembre de 2008 acordando “una tregua indefinida”, revelado por el periódico sinaloense Ríodoce el 11 de enero y comentado en Proceso 1682 del día 25, y que está teniendo un alcance nacional que se refleja en una notoria disminución de la violencia, constituye un abandono del gobierno de facto de las políticas que le había impuesto la administración de Bush para hundir a México en la violencia y una derrota personal de Calderón en su intento por paquistanizar México y poder entregar a Washington el pleno control estratégico del territorio nacional.

2. El “pacto entre los cárteles” no fue en realidad sino un acto en el que los representantes de esas organizaciones tomaron nota del ofrecimiento del gobierno espurio de detener sus políticas de provocación y hostigamiento, demandadas por la administración Bush, y que Calderón asumió como la estrategia central de su “gobierno” para forjarse una imagen y ocultar tanto su ilegitimidad como su ineptitud. La supuesta “guerra contra el narco” no fue otra cosa que la utilización de las fuerzas armadas en una burda injerencia en el mercado para favorecer a unos contra otros y hacer prevalecer los intereses en el negocio de la coalición de grupos en el poder.

3. La decisión habría sido comunicada por Genaro García Luna (titular de la SSP) al zar antidrogas estadunidense, el general Barry McCaffrey, en una reunión a puerta cerrada en Ixtapan de la Sal del 5 al 7 de diciembre, en la que participó entre otros Juan Rebolledo Gout, vicepresidente del Grupo México, como representante de Salinas, el artífice de la nueva política (Milenio Diario, 17 de enero), y ahí se suscitaron las vociferaciones de McCaffrey, quien argumentó que México estaba al borde de convertirse en un narcoestado si el nuevo gobierno de Barack Obama no mantenía las mismas políticas.

4. El ala dura de Washington ha intensificado sin embargo sus presiones desde entonces, en alianza abierta con grupos de la ultraderecha mexicana no conformes con el golpe de timón, y de ambos lados de la frontera se ha intensificado la campaña contra México, multiplicándose aquí y allá las declaraciones sobre el “Estado fallido”, y reclamando una intervención de Washington en materia de seguridad. A eso y no a otra cosa obedece que Azteca y Televisa hayan tornado sus espacios informativos en una larga nota roja donde se amalgaman asaltos, secuestros y homicidios con la “lucha contra el narco”.

5. El viraje radical de la política oficial obedece sin duda a una serie de factores que pesaron en la decisión impuesta a Calderón contra su voluntad: a) el profundo malestar en las fuerzas armadas mexicanas, cuya oficialidad se sabía utilizada para hacer prevalecer ciertos intereses en el negocio; b) el fracaso en el otoño de John McCain para apoderarse de la Casa Blanca y la consiguiente pérdida de poder de los halcones del Pentágono; c) la eliminación de la política nacional del traficante de influencias Juan Camilo Mouriño, que le generó a Calderón un shock nervioso que lo afecta profundamente, y d) la consiguiente imposición de Gómez Mont en Bucareli y de Mena Bravo en Los Pinos como dos figuras claves que están cercando a un Calderón que sigue perdiendo espacios claves de su escaso poder, a lo que se aúna e) la viva crítica nacional e internacional, en particular de organizaciones defensoras de derechos humanos, así como f) las desastrosas consecuencias de las políticas de violencia de Calderón en la economía y la vida social de México y, por si fuera poco, g) el temor del panismo a perder las elecciones legislativas.

6. La reacción más significativa ha sido sin duda la de las fuerzas armadas mexicanas, que habían venido siendo utilizadas por Calderón para crear un escenario de caos en función de sus intereses. Javier Ibarrola, una de las plumas verde olivo, sin ocultar la indignación de la oficialidad y recordar que las fuerzas armadas deberían actuar “como último recurso”, advertía el día 28 en Milenio Diario que los civiles no podrían ya en el futuro “utilizar la Constitución como un trapo de cocina” y hacer de México un “Estado fallido y sin control”, porque, afirma, el Ejército tiene como una de sus misiones históricas “mantener el imperio de la Constitución”. Y aunque se ufanaba de las tres nuevas zonas militares, porque según él otra de sus tareas es recuperar “el control del territorio”, resulta claro que se está dando un paso atrás en relación con la fallida estrategia.

7. La situación no debe, sin embargo, malinterpretarse. La supuesta guerra ha sido un momento clave de la estrategia seguida por la “clase política” para profundizar el desmantelamiento de las instituciones creadas por la Constitución de 1917, esa obsesión histórica de la ultraderecha panista, que la vincula al proyecto de la tecnocracia del PRI y de los republicanos de Estados Unidos, y al no haber conducido más que a un verdadero desastre nacional se ha detenido, pero no se ha abandonado del todo.

8. Calderón ha perdido buena parte de su escaso poder de mando, y en lo inmediato no podrá ya utilizarlo para quebrantar por esa vía la seguridad jurídica, violentar el régimen federal y la autonomía municipal y encubrir las acciones ilegales de él y de sus colaboradores, pero el poder de Carlos Salinas de Gortari continúa siendo determinante, el proyecto neoliberal sigue siendo la guía del gobierno de facto y muchos panistas y priístas harán lo posible por insistir en las fracasadas políticas.

9. No debe sorprender, por eso, que en un momento histórico formidable, en el que varios jefes de gobierno latinoamericanos acuden al Foro Social Mundial de Belem (Brasil) –que en sus orígenes era un espacio restringido a la sociedad– para defender la necesidad de un nuevo proyecto histórico, un Calderón derrotado en todas sus políticas vaya lastimosamente al Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), el foro de la derecha neoliberal, y como un traidor a México preconice las “oportunidades” de la reforma energética de México para el capital trasnacional, a sabiendas de que miente (La Jornada, martes 27).

10. La crisis financiera y económica está siendo utilizada por los gobiernos occidentales no para terminar con el modelo del capitalismo neoliberal, sino para volver a ponerlo en pie, y las amenazas sobre la soberanía y la seguridad de la nación sigue siendo muy graves. De ahí que se multipliquen en el país las voces reclamando la renuncia de Felipe Calderón.

Senadores de PRD y PT califican de “cínicas” las declaraciones de Zedillo

Consideran necesario reabrir el expediente del Fobaproa y llaman a repudiar esa confesión

Critica Rosario Ibarra el optimismo de Calderón sobre el crecimiento de la economía

(Andrea Becerril, Fabiola Martínez y Octavio Vélez, corresponsal)

Senadores de PRD y PT consideraron que, luego de las declaraciones “cínicas” del ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, es necesario reabrir el expediente del Fobaproa.

El coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal Ávila, dijo que debe repudiarse la confesión del “delincuente confeso”, quien aceptó que el rescate bancario en México costó más que la cifra que erogará Estados Unidos para salvar a sus bancos.

Es una ofensa para el pueblo mexicano, que ha debido pagar el alto costo de rescatar a banqueros que cometieron todo tipo de ilícitos, agregó el legislador zacatecano, e hizo notar que lo peor es que Felipe Calderón sigue con esa misma política de beneficiar a los bancos extranjeros, que “continúan saqueando al país”.

Monreal recalcó que Zedillo no tuvo rubor en “confesar un delito que mucho ha costado a los mexicanos, el más grande saqueo y atraco con recursos públicos”, que deberán seguir pagando las nuevas generaciones, por lo que no debe quedar impune.

Por separado, René Arcé, del PRD, expresó que ante la magnitud de lo declarado por Zedillo, hay que reabrir el caso Fobaproa.

Con él coincidió Monreal, quien insistió en que Zedillo “no tiene vergüenza” al aceptar que por medio del Fobaproa rescató a los banqueros, les saneó los bancos y luego permitió que los vendieran a extranjeros, que ahora, como es el caso de Bancomer, han hecho el gran negocio al trasladar ganancias millonarias a sus matrices en el exterior y trasladar las pérdidas a los mexicanos.

Consideró asimismo que es lamentable que Calderón “regañe” al gobernador del Banco de México, Guillermo Ortíz, por que éste reveló la situación económica real del país. “Las cifras son inobjetables, pero el presidente de facto no las quiere aceptar, se ve muy inseguro, con un pésimo manejo de la crisis”.

A su vez, la senadora Rosario Ibarra afirmó que el optimismo de Felipe Calderón sobre el crecimiento de la economía mexicana, frente al pronóstico negativo del Banco de México, “no sirve de nada porque lo que diga un espurio no vale ni tres cacahuates”.

Entrevistada en la ciudad de Oaxaca, la legisladora perredista sostuvo que la discrepancia de Calderón con el presidente del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, obedece “a algo muy claro”, pues la crisis económica “nunca va a llegar a su hogar”. La crisis nunca la van a reconocer ni él ni su gente, porque jamás habrá crisis en sus hogares”, remarcó.

En cambio, el presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, el panista José Isabel Trejo, consideró que Zedillo, a pesar de lo costoso que resultó el Fobaproa, permitió rescatar al sistema financiero y evitar en ese momento mayores turbulencias.

A su juicio, no tiene sentido buscar responsables o enjuiciar al ex presidente, ya que no se podría aplicar castigo alguno.

En tanto, Jesús Ortega Martínez, presidente del PRD, confió en que el gobierno federal modifique su actitud de “arrogancia y soberbia” y acepte las propuestas que le han hecho llegar diversos sectores para enfrentar la crisis económica. “Es necesario que el gobierno de Calderón entienda que la crisis requiere de la participación de todos y de las ideas de muchos, no sólo de medidas unilaterales del gobierno. Yo desearía que el gobierno viera conveniente el conformar un gran acuerdo nacional para sentar las bases de un nuevo modelo de desarrollo y crecimiento”, señaló.