Masacre contra el presupuesto y la cultura

México SA

Arjona y Benedetti
Masacre contra el presupuesto y la cultura
Carlos Fernández-Vega

De todos es sabido que el calderonismo no es precisamente una joya de la cultura nacional, y que entre sus prioridades ni de lejos se cuenta el fortalecimiento y la promoción de esta actividad fundamental en el desarrollo del país, algo que por lo demás haría cualquier gobierno civilizado, que no es el caso. Es obvio, pues, que no va por allí la prioridad del inquilino de Los Pinos, pero una cosa es que Calderón atribuya a Ricardo Arjona poemas de la autoría de Mario Benedetti, y otra la masacre que pretende concretar con el presupuesto 2010 destinado a la cultura.
En otras ocasiones podríamos invocar a la inteligencia y sensibilidad de los diputados para que eviten dicha masacre, pero con la reciente Ley de Ingresos los legisladores sacaron el cobre y dejaron en claro que ellos escuchan a Arjona y no conocen a Benedetti. Así, si alguien no se pone vivo y convence a quien se supone toma las decisiones en materia presupuestal, el presupuesto –gasto programático– del sector cultural reportará en 2010 un desplome de 25.2 por ciento con respecto al nivel observado en 2009, lo que en pesos contantes y sonantes equivale a cerca de 3 mil 340 millones de pesos de recorte, en un sector de por sí no muy bien atendido en materia de gasto público.
De ese tamaño es el tijeretazo que el inquilino de Los Pinos pretende practicar en el citado renglón, sin que aparentemente nadie –salvo los directamente afectados– preste mayor atención a esta masacre. De acuerdo con la propuesta calderonista –que deberán aprobar o modificar los diputados a más tardar el próximo 15 de noviembre– de 19 instituciones públicas agrupadas presupuestalmente en la subfunción cultura, 18 registran severas reducciones en los dineros públicos a ellas canalizados. Sólo la Dirección General de Educación Superior Universitaria muestra un alza nominal (3.2 por ciento), aunque en términos reales representa un descenso si se compara con el monto ejercido en 2009.
Después de eso, todas las asignaciones propuestas por el fan de Arjona son inferiores a las de 2009. El presupuesto que en 2010 pretende asignar a la subfunción cultura de la Universidad Autónoma Metropolitana cae 7.6 por ciento; el canalizado a la Universidad Nacional Autónoma de México se desploma 32.4 por ciento, y el destinado al Canal 11 del Instituto Politécnico Nacional (XE IPN) 11.1 por ciento. No queda allí el tijeretazo: al Instituto Nacional de Antropología e Historia pretende recortarle 15.3 por ciento y 19.6 por ciento al Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura.
Nada distinto se pretende para otras instituciones de la subfunción cultura: de 3.2 por ciento es el recorte propuesto para Radio Educación; 37.4 por ciento al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes; 16.4 por ciento al Instituto Nacional del Derecho de Autor; 22.6 por ciento al Centro de Capacitación Cinematográfica; 25 por ciento a la Compañía Operadora del Centro Cultural y Turístico de Tijuana; 16.3 por ciento a Educal; 11.7 por ciento al Fideicomiso para la Cineteca Nacional; 16.3 por ciento al Fondo de Cultura Económica; 46.5 por ciento al Instituto Mexicano de Cinematografía; 17.8 por ciento al Instituto Mexicano de la Juventud; 12.9 por ciento al Instituto Mexicano de la Radio, y 13.1 por ciento a Televisión Metropolitana.
Lo anterior en términos generales, pero cuando se entra al detalle se conoce que, por ejemplo, a la Universidad Autónoma Metropolitana se le recortaría 35.4 por ciento el presupuesto para atender las necesidades materiales y útiles de administración y enseñanza. En la propuesta calderonista todo el personal académico y administrativo no tendría mejoría para 2010, pues la oferta es de cero de incremento en todos los renglones relacionados con ingresos y prestaciones. Los dineros destinados a servicios básicos se desploman 57.8 por ciento, proporción idéntica a la de los servicios de impresión, grabado, publicación, difusión e información.
El mayor de los centros de enseñanza superior, la UNAM, obtendría 95 por ciento menos que un año antes para materiales y suministros, mientras para suministros generales la caída es superior a 41 por ciento y para obra pública de 68 por ciento. Y así por el estilo en lo que presupuestalmente se califica de subfunción cultura.
En dinero contante y sonante, el tijeretazo mayor se lo llevaría el Consejo Nacional Para la Cultura y las Artes, pues la pretensión del inquilino de Los Pinos es recortar más de mil 862 millones de pesos en el gasto programable de dicha institución. Para 2010, al de por sí nada boyante presupuesto del Instituto Mexicano de Cinematografía le recortarían prácticamente la mitad, para dejarlo en 189 millones de pesos. Al Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura le mocharían alrededor de 510 millones, y al Instituto Nacional de Antropología e Historia casi 466 millones.
En Televisión Metropolitana, la generosidad calderonista se traduce en que los sueldos base apenas si crecerían 0.7 por ciento, mientras el pago por honorarios lo haría en 106 por ciento. En otros organismos, como el caso del Instituto Nacional de Cinematografía, sueldos y salarios van a la baja (2.1 y 0.4 por ciento, respectivamente) en comparación con el presupuesto aprobado para 2009. Y así las demás instituciones relacionadas con la subfunción cultura. Dados los gustos de los panistas, y en especial del inquilino de Los Pinos, nada raro sería que los dineros tijeretados se canalizaran al Libro Vaquero y a Susy, historia de amor, amén de otorgar el premio nacional de la cultura y las artes a Ricardo Arjona.
El recorte al presupuesto cultural ha sido una de las constantes en el sexenio del haiga sido como haiga sido. Sólo hay que recordar lo que de inicio planteó: en diciembre de 2006 Felipe Calderón propuso a la Cámara de Diputados un presupuesto (2007) para la cultura que, en términos reales, es menor en 2 mil millones de pesos al ejercido en el último año de Vicente Fox. El recorte afectará áreas y proyectos sustantivos del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), de los institutos nacionales de Antropología e Historia (INAH), de Bellas Artes (INBA), el Mexicano de Cinematografía (Imcine), las compañías de danza, así como a los canales Once y 22 de televisión. El presidente de la comisión de cultura de esa cámara denunció que este hecho constituye un golpe a la cultura, que condena a las expresiones artísticas y la investigación a la privatización, y a la televisión del Estado a competir en peores condiciones frente al duopolio televisivo. Al conocer los montos que el Ejecutivo presentó al Legislativo para el sector cultura, el legislador consideró inadmisible que en el área cultural el gobierno federal envíe un presupuesto menor al de 2006, equivalente en 30 por ciento, y que constituye la principal afectación desde que en 2004 el presupuesto enviado por Fox implicó una caída de 14.54 por ciento en el gasto para el rubro (La Jornada).
Las rebanadas del pastel:
Pues bien, para 2010 propone un recorte adicional de 25 por ciento. Así, resulta obvio por qué Arjona es poeta para el inquilino de Los Pinos, y cree que Benedetti es una marca de pizzas.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

Fuente: La jornada

Tapando el boquete

El nuevo IVA lo hará trizas

Dinero
Subirá dos pesos el salario mínimo
El nuevo IVA lo hará trizas
Negocios en el INAH
Enrique Galván Ochoa

En el desplegado que el PRD publicó la semana anterior acusando al PAN y al PRI de haberse confabulado para subir los impuestos aparecen las fotos de Felipe Calderón, Beatriz Paredes y Enrique Peña Nieto. ¿No habrá faltado otra? Sí, la del presidente del propio PRD, Jesús Ortega, porque previamente dividió al partido y debilitó su representación en la Cámara de Diputados, de tal suerte que la izquierda presentó un frente debilitado. Ahora viene otro asunto grave: la revisión del salario mínimo que estará vigente en 2010; el aumento no será mayor a dos pesos diarios. No es un tema que se decida en el Congreso, sino en la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, pero sin duda contará con el respaldo de Peña Nieto, Beatriz Paredes y Calderón. (Si publica otra protesta el PRD, no olvide incluir la foto de su presidente).
Víctimas del nuevo IVA
La comisión está integrada por representantes de los organismos empresariales llamados cúpula, líderes obreros charros y funcionarios del gobierno. En los siguientes días se convocará a las reuniones en que se estudiará concienzudamente el aumento del año próximo. Es una mascarada. Saben de antemano cuál será. Actualmente es de 50 pesos diarios –en promedio, ya que hay uno para tres zonas distintas del país– y la mayoría de las personas con empleo gana tres salarios o menos. Así, el incremento que recibirá será de seis pesos. ¡El nuevo IVA va a hacer trizas su bolsillo!
La crisis y la violencia
¿De veras ya está saliendo México de la recesión? En los próximos meses tendremos que asumir el hecho de que para superar la crisis se requiere primero resolver el problema de la violencia. Esta no es una crisis como las anteriores, pues se complicaron las cosas. La inversión está infartada. ¿Quién quiere venir a arriesgar un peso a un vecindario violento?
e@Vox Populi
Asunto: negocios en el INAH
Recientemente se concretó la mudanza de aproximadamente mil trabajadores del INAH al conjunto Aristos. Dicho inmueble, según ha trascendido entre nosotros los trabajadores, es propiedad de Elías Sacal Cababie, casualmente miembro del Patronato del Museo Nacional de Antropología e Historia. Por otro lado, en meses pasados se anunció una remodelación de los espacios del museo. Por favor busque la relación de Elías Sacal Cababie con el contrato para la remodelación que se está llevando a cabo en ese recinto. Las direcciones de investigación ubicadas todavía en el museo serán trasladadas al edificio remodelado de avenida San Jerónimo 880, en la colonia San Jerónimo Lídice. Como siempre la decisión ha sido autoritaria e impuesta por el director del instituto, Alfonso de Maria y Campos. No importan los requerimientos para laboratorios ni bibliotecas, ni tampoco las de trabajo para investigadores o para preservar una de las colecciones óseas más importantes del mundo. Este cambio se hará no importando lo que se destruya o se deteriore.
Trabajadores del INAH
R: Todo cabe dentro de la lógica fiscal. ¿Para qué subirnos los impuestos si no es para que los funcionarios dispongan de abundante dinero para hacer buenos negocios? ¿O no es en el INAH donde pagan 30 y tantos millones de pesos cada año por la renta del conjunto Aristos? Deberían atender también el renglón de las exportaciones: les dejaría muy buena lana (y en euros) vender a Tláloc al Louvre o al Museo del Prado.
Asunto: la vida en el Buró
Hace tiempo contraje grandes deudas con diferentes tarjetas de crédito. Sin embargo, fui pagando cada una negociando con los bancos, y como no les pagué lo que querían me mandaron al Buró de Crédito. La pregunta es: ¿cómo podría ahora acceder a un crédito hipotecario aun estando en el buró? Insisto, no estoy ahí por no pagar, sino por no cubrir lo cantidad que ellos querían.
G.L./Distrito Federal
R: La veo difícil, mi estimado. Tendrás que esperar siete años para que tus deudas sean borradas de la lista negra del buró.
Asunto: los pagos de la pensión en el ISSSTE
Me refiero a su columna Dinero, relacionada con que el ISSSTE no pagó la pensión a un derechohabiente correspondiente al mes de noviembre. Al respecto, por indicaciones de Miguel Ángel Yunes Linares, director general del ISSSTE, me permito atentamente hacerle las siguientes aclaraciones. Al 30 de octubre del presente año el instituto tiene en su nómina a 716 mil 404 pensionados, mismos que dos veces por año deben cumplir con su vigencia de derechos en los 279 centros habilitados a nivel nacional para ello.
Desde 2003, a quienes no se presentan a cumplir esa verificación, de manera temporal y precautoria se les retiene el pago de la pensión, hasta que acuden a aclarar su situación. Este año el segundo periodo de verificación de vigencia duró ocho semanas y concluyó el pasado 15 de octubre.
En esta ocasión se pagaron puntualmente las pensiones de noviembre, el pasado 30 de octubre, a 673 mil 613 pensionados y se retuvo temporalmente el pago a 42 mil 791, quienes ya han comenzado a cumplir con su vigencia. Una vez cubierto el requisito, el pago se les deposita en su cuenta bancaria en 48 horas. Lamento no poder informarle más en detalle del caso individual que nos ocupa por desconocer el nombre y filiación del derechohabiente, pero le aseguro que pronto tendrá su pago. Buscando servir a quien remitió al periódico esta preocupación, mucho le agradeceré publicar esta aclaración en su destacada columna.
Lic. Pedro Vázquez Colmenares G.
Director de Prestaciones Económicas, Sociales y Culturales
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/
Fuente: La jornada

El reparto del dinero

JESUSA CERVANTES

MEXICO, D.F., 6 de noviembre (arpo).- Aún no se reponen de las críticas que les generó el haber aprobado nuevos impuestos contra la población, los priistas ya están metidos en otra gran discusión, que sin duda provocará un vendaval de cuestionamientos: el reparto del dinero.
Y si en la discusión de la Ley de Ingresos hubo un supuesto pleito entre priistas y panistas, ahora habrá una rebatinga entre 18 gobernadores del PRI, nueve del PAN y cinco del PRD, quienes exigirán más recursos para el próximo año.

La excusa de todos será sin duda que no pueden pagar las nóminas, no pueden concluir las obras o que el dinero que la Cámara de Diputados les autoriza año con año, "no baja", no les llega y por ello existen tantos subejercicios en las secretarias, sobre todo las de corte social.
La secretaria de Hacienda, a cargo de Agustín Carstens, ya les prometió a los priistas, a cambio de aprobar la Ley de Ingresos, una bolsa de 71 mil millones de pesos, pero de nuevo las cuentas no les cuadran a Francisco Rojas y su equipo económico.
Según Rojas, la bolsa adicional es de sólo 6 mil millones de pesos y con esa cobija tendrá que taparse a todos, lo que se antoja difícil, pues sólo el gobernado del Estado de México, Enrique Peña Nieto, demandó 23 mil millones de pesos adicionales; el poblano Mario Marín, 14 mil, y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, otros 15 mil millones.
Los diputados del PRI tendrán que encontrar la fórmula. No les queda de otra, pues si aprobaron los nuevos impuestos fue justamente bajo la presión de sus gobernadores para que, a la vuelta de la esquina, en la discusión del Presupuesto de Egresos, pelearán por jugosas partidas para ellos.
Por lo pronto, los diputados del PRI tienen una primera opción para incrementar la bolsa; tienen en mente hacer un recorte al gasto del gobierno federal de por lo menos 50 mil millones de pesos, otros seis mil de los que habla Francisco Rojas, y algunas áreas sensibles de recorte serán los programas de Oportunidades y de Seguro Popular.
Si atendemos el comentario que el diputado del PRI presidente de la Comisión de Presupuesto le hizo hace dos semanas a la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, cuando ésta acudió a la cámara para demandar más recursos y donde le aclaró que "tendrán mano" aquellos estados en donde sus diputados aprueben la Ley de Ingresos, pues estamos ciertos que los gobiernos del PRD pocos recurso obtendrán para el próximo año.
Quienes sin duda encabezaran la lista del reparto serán los siete estados en los que gobierna el PRI, donde el próximo año habrá elecciones para renovar la gubernatura: Tamaulipas, Veracruz, Oaxaca, Puebla, Durango, Chihuahua, Sinaloa. Y por supuesto, el estado de México.
La batalla por quién revisará las cuentas del gobierno federal, gobiernos estatales y municipales en los próximos ocho años, empezó en la Cámara de Diputados.
Aunque el actual auditor, Arturo González de Aragón busca la reelección, difícilmente la obtendrá, pues en privado el PAN lo ha descalificado, no sólo porque fue medianamente crítico del gasto en el gobierno de Vicente Fox, sino porque para los panistas el actual auditor es más cercano al PRI.
Otro de los aspirantes es Roberto Michel Padilla, actual director de la Unidad de Evaluación de la Cámara de Diputados. Los panistas tampoco lo ven con buenos ojos. La razón: su parentesco con el priista y actual vocal independiente del Instituto para el Ahorro Bancario, Jorge Chávez Presa.
Existe, en cambio, un candidato fuerte: se trata del actual secretario general de la Cámara de Diputados, Guillemo Haro Bélchez; hombre cercano y de todas las confianzas del mexiquense Emilio Chuayffet Chemor.
Su fortaleza no sólo radica en que quienes tienen los votos suficientes para ponerlo al frente, el PRI, lo respalda, sino en que más bien forma parte de los acuerdo a los que llegaron los grupos políticos que conforman a ese partido político.
Así es que Haro Bélchez no sólo tiene a favor el respaldo de 237 diputados del PRI, sino el de los grupos de poder al interior del PRI.
Quien podría dar la batalla es Mónica Barrera, hermana del
exencargado de comunicación social del IPAB en los ajetreados tiempos en que se discutía quiénes eran los responsables del Fobaproa y cuando estaban los controvertidos vocales independientes: Bernardo Aréchiga y Adalberto Palma.
Como el PAN no ve con buenos ojos la imposición de Haro Bélchez a través del PRI, no descartemos que volteen su mirada a Mónica Barrera, a quien hasta el momento no se le ha vinculado con grupo político alguno.
Aunque aún falta un mes para que se cumpla el plazo de la elección, el 15 de diciembre, el reloj ya empezó a correr, pues se tiene que lanzar una convocatoria y ésta se lleva cuando menos 23 días, tiempo en que los aspirantes deberán presentar sus propuestas para encabezar el máximo órgano de fiscalización que, con miras a la elección presidencial de 2012, se convertirá en un punto de referencia obligado para la oposición.
Fuente: Proceso

Columna Asimetrías (5,843)¿Nuevo Modelo? ¿Chino? ¿Gringo? ¿Propio? (2/2)

Por Fausto Fernández Ponte

12 noviembre 2009

ffponte@gmail.com

"Los gobiernos de México han confundido instrumentos con objetivos".
Carlos Slim.

I

Ya vimos --por voz de los propios megamagnates, los dueños de México-- que el modelo económico es un fracaso. Lo es por su naturaleza francamente antisocial, antiMéxico. Y lo es también desde la perspectiva de la mismísima oligarquía.

El modelo es el macroentorno de un statu quo que, reiteraríase, es de desigualdad e injusticia, causante de desempleo masivo, subempleo de bajísima calidad, pobreza, depáuperación y miseria y pérdida de consumidores. Ha causado la inestabilidad e ingobernabilidad actuales.

Ha exhibido, como añadido, la descomposición ocurrente del poder político del Estado que ha contagiado incluso a los otros elementos constitutivos de éste, en particular los pueblos de México que hoy suman, sin clasificación arbitraria, unos 63.

Ese statu quo tiene operadores mayores y menores, pero el principal de éstos es --recuérdelo el caro leyente-- nada menos que el señor Calderón, a quien millones de sus connacionales ven como presidente espurio por haber sido impuesto por los megamagnates hoy descontentos.

Esos megamagnates --los dueños de facto de México-- están tan irritados, descontentos e incluso dispuestos a modificar de alguna manera el statu quo porque el señor Calderón no les ha cumplido: no vela por los intereses de aquellos y ha llevado al país a una situación insostenible.

Más no sólo eso. Don Felipe se ha dado a la tarea alegre de gobernar contra los preceptos constitucionales --como en un estado de excepción de hecho-- y a la vez a favor de consorcios trasnacionales extranjeros en desprivilegio de los propios, los de la oligarquía mexicana.

Ese statu quo --no huelga reiterarlo-- es de opresión brutal bajo las definiciones que las ciencias políticas y sociales y la percepción pública de la insoslayable realidad económica, política y social y la cultura del poder, le dan al fenómeno y a la reacción represiva del Estado.

II

La represión estatal --hágase la precisión atinente-- es, en realidad, no la del Estado, sino la del poder político de éste, conformado por los hombres y las mujeres de una élite que sirve a los intereses creados propios, de clase, y de sus representados, el imperio de las trasnacionales.

Los intereses creados propios, de clase reitérese, son los de la cultura de la corrupción rampante e impune (y, por ello, cínica) en el ejercicio de las investiduras de los personeros panistas, priístas, "verdes" y "panalistas" del poder político del Estado.

Y los intereses en representación subrogada del imperio de los consorcios trasnacionales son aquellos que se traducen de hecho -- y también de derecho-- en la consolidación de una forma de organización económica, o modelo, que despoja a los mexicanos de su propio país.

Y ello nos ha convertido ya, para todos los efectos prácticos del imperialismo de las trasnacionales, en un apéndice económico y político --administrativo incluso-- y hasta sociocultural de un Estado nacional extranjero, el de EU. El mayor banco "mexicano" es de EU.

Esa condición de apéndice trasciende los adjetivos calificativos, aunque las ciencias políticas y sociales y las teorías económicistas identifican objetivamente a México como un cuy o cobayo para el experimento de una nueva forma de sojuzgamiento, de un neo-neo, muy neocolonialismo.

En el doble lenguaje de la política México es provincia estadunidense en lo económico y lo político y, en gran dimensión, también en el proceso de la aculturación. El inglés es ya idioma de aprendizaje obligatorio --como lo es la religión cristiana-- en el sistema de educación pública.

III

Carece aun el statu de definición jurídica, pero que es en la percepción pública --la de los ilustrados y desilustrados, los informados y los desinformados, el proletariado y la burguesía antipodal--, pero identificaríasele como una combinación situacional de geopolítica.

Antójase verismo ese aserto. México --el país, el Estado nacional, los pueblos-- es a la vez protectorado, colonia, cliente inmanumiso, fuente de materias primas, territorio de saqueo y rapiña, colchón de seguridad, territorio anexado de hecho y, así, la entidad federativa 53 de EU.

Otras entidades federarivas estadunidenses --el Estado 51-- son Puerto Rico, de derecho interno estadunidense; Colombia (el 52) y México (el 53). Esos tres países son extensiones que van más allá de los perímetros del "hinterland" hacia el sur en Nuestra América y el Caribe.

Oponerse a ello es costosísimo, como lo muestra el aberrante bloqueo político y económico comercial y financiero de EU a Cuba. Ese bloqueo --en el derecho internacional es un acto de guerra-- ha sido, es, permanente desde hace casi medio siglo.

Indíquese que en el caso de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, en vez de un bloqueo como el impuesto a Cuba, EU --enser de consorcios trasnacionales-- usa otra táctica: instala en su Estado anexado, Colombia, siete bases militares, como espada de Damocles sobre aquellos.

Esa es la dialéctica de la dominación que, en el caso de México, tiene por agentes a los personeros --panistas hoy, priístas antes-- del poder político del Estado mexicano. Un nuevo modelo económico podría satisfacer a uno, pero no a otros; a los menos, pero no a los más.

Ese escenario prospectivo nos anticipa un desarrollo acelerado de la agitación social de carácter político-contestatario-reivindicatorio-revolucionario. El río suena, ergo agua trae que, en el caso, serían más torrentes y de mayor volumen, pues la ríada ya está rugiendo tiempo há.

Sin embargo, no hemos llegado aún al punto de quiebre --punto de giro que en EU se conoce como "turning point"-- o de no retorno, mas estamos a un tris de arribar a ello en lo cualitativo; en lo cuantitativo, lo que habrá es más inestabilidad e ingobernabilidad. Y 2012 en el horizonte.

¿Y el nuevo Estado mexicano? ¿El nuevo modelo económico? La respuesta a esas interrogantes es otra pregunta: ¿Tendremos que esperar una o dos generaciones más? La respuesta del revolucionario sería: Organizarnos. De allí la relevancia del Paro Cívico Nacional.

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.com

Glosario:
Cuy: roedor de laboratorio, utilizado para experimentos.

"Hinterland": vocablo del alemán que significa literalmente "tierra posterior" o "tierra de influencia". Países influidos por uno más poderoso. .

Lecturas recomendadas:

México insurgente, de John Reed. SEP70, Costa-Amic

Plan B. Respuesta a Margarita Zavala

Por Lydia Cacho

12 noviembre 2009

Escuché las declaraciones que hizo Margarita Zavala en Veracruz durante la inauguración del congreso Ciudadanía y medios: Acción conjunta.

Me da la impresión de que se le requirió como esposa del Presidente más que como presidenta del DIF nacional. Y por eso sus palabras tienen un gran peso en cualquier evento público. Margarita pidió a la ciudadanía “superar el miedo, tener confianza y promover la participación para enfrentar la inseguridad”. La esposa del presidente Felipe Calderón señaló que “el temor sólo alimenta la impunidad y el no ejercicio de las autoridades”.

Su declaración cae como gancho al hígado. Mientras ella hablaba, la agrupación Mujeres de Negro salía en caravana desde Chihuahua. Un éxodo más en el que cientos de mujeres que todos los días trabajan para asistir, proteger y defender a víctimas de violencia en el norte del país exigen al procurador general de la República que escuche a las familias de las niñas y mujeres asesinadas, violadas, desaparecidas.

Justamente van a la capital para explicar que han seguido los caminos de la ley, como las autoridades lo han exigido. Han llevado a cabo juicios orales con el fallido sistema chihuahuense .Y no, no es producto de la guerra contra el narco, es la historia de antes de que el gobierno federal tuviera la excusa que da a todas las víctimas del país: es la guerra, Los Zetas, hacemos lo que podemos, que la ciudadanía coopere.

Yo le digo a Margarita lo que dicen miles de personas en México: el miedo no se supera por consigna. Le devuelvo su frase recompuesta desde las calles: Es el no ejercicio de las autoridades lo que alimenta la impunidad; es la impunidad persistente la que alimenta el temor. Es el temor lo que lleva a la gente que durante años ruega a las autoridades para que hagan justicia, lo que les mueve a desistir, a huir del país, a vivir atemorizadas. Son las élites conservadoras que retoman el poder atropellando los derechos humanos las que siembran miedo. Son la democracia simulada y la manipulación política lo que atemoriza y destruye la confianza

Detrás de la Noticia. Refundar la República II

Por Ricardo Rocha

12 noviembre 2009

Yo no sé si será casualidad o causalidad, pero a partir del llamado del rector Narro se ha venido dando en cascada una serie de declaraciones de actores protagónicos de la vida nacional. Palabras más, palabras menos, todos apuntan en el mismo sentido: las cosas ya no pueden seguir así; el riesgo de quiebre es gigantesco; el país está cancelando su futuro.

Miguel Alemán Velasco, político, empresario y analista sensible de la realidad nacional, acaba de decir que los hombres de negocios no están preocupados por la crisis financiera para la cual siempre habrá recetas. Lo que les inquieta es la crisis social y el porvenir del país. Hombre de aviones, explica que es como si voláramos a mitad del Atlántico, con la disyuntiva de volver atrás o hacer lo que han hecho otras naciones para completar el vuelo.

En el mismo foro empresarial, Carlos Slim Helú —el más importante empresario latinoamericano y uno de los más influyentes del mundo— señaló que “urge evitar el sacrificio de las próximas generaciones”; que nuestros gobiernos se han limitado a seguir los ajustes dictados desde el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en vez de elaborar planes de desarrollo propios; que para combatir eficazmente la pobreza —más allá de la asistencia social— se requiere inversión, actividad económica y creación de empleos; incorporar a los pobres a la clase media con desarrollo de capital humano, educación, salud y nutrición; en pocas palabras, “una visión integral, ambiciosa, fuerte, con rumbo claro y de largo plazo”. ¿Refundar la República?

Por eso preocupa e irrita que desde el gobierno federal digan que la crisis ya pasó y que la recuperación ha comenzado. No sólo por lo falso de estas afirmaciones, sino porque se manda el mensaje de que el país ya está bien y que así puede seguir por los siglos de los siglos. Cuando lo que nos quedan son los años de los años, si acaso.

Menos mal que comienzan a multiplicarse las voces que en volúmenes cada vez más altos expresan abiertamente la necesidad de reencauzar la marcha de la nación. Y en sentido contrario, son más reducidos los argumentos de quienes piensan que México todavía aguanta, que la liga puede seguirse estirando, que al fin y al cabo todos somos idiotas y además dejados. De los que juegan con fuego sobre un terreno minado a riesgo de una explosión social de grandes proporciones y sobre todo irreversible.

Por eso, hay que insistir en que es la hora de la verdad. Que estamos cruzando el punto de no retorno. Y que es absolutamente necesaria una convocatoria amplia e incluyente para un gran acuerdo nacional a fin de cambiar rumbo y destino.

Y si me apuran, es igualmente indispensable una gran y generosa reconciliación nacional. En la que dejemos de vernos con las etiquetas de buenos y malos que nos hemos colocado en la frente unos a otros. Total, que cada quien sabe bien lo que ha hecho y ha dejado de hacer por este país. Y que le queda todavía una última oportunidad para compensarlo.

En suma, una esperanzadora, inteligente y colectiva mirada al futuro. Que ya está aquí, enfrente.

La columna desautorizada de Arreola y Navarrete

Ya sé que Federico Arreola no autoriza la publicación de la siguiente columna que él mismo escribió para el SDP noticias y que luego borró, aduciendo que lo hacía por ética, porque Navarrete se lo había pedido en el entendido de que lo que se había dicho en la conversación era privado, pero, como yo no soy sumiso al poder de nadie y sobre todo, porque lo dicho ahí es de interés público, aquí les va. ( y luego mis comentarios).

Charla con Navarrete sobre la izquierda en 2012

Federico Arreola

10 de Noviembre,2009

SDP Noticias (borrada)(pueden encontrar una imagen de la misma aquí)

En el aeropuerto capitalino me encontré a Carlos Navarrete, el perredista que preside el Senado. Esta persona me cae muy bien y creo que siempre hemos tenido buena relación, a pesar de que ahora tenemos diferencias políticas fundamentales.

Navarrete es uno de los chuchos y, por lo mismo, es partidario de negociar con el gobierno y con los otros partidos.

En la charla solo le reproché una cosa: que participe con tanta facilidad en eventos encabezados por Felipe Calderón, a quien Navarrete considera (o consideraba en 2006, no sé si ha cambiado de idea) un presidente espurio.

Navarrete justificó eso diciendo como Presidente del Senado tiene que juntarse con el titular del ejecutivo. Puede ser, pero creo que si Navarrete considera a Calderón producto del fraude electoral, no debería dirigirle la palabra.

La parte más relevante de la plática fue la relacionada con la forma en que debe elegirse al candidato presidencial de izquierda para 2012.

Le dije a Navarrete que, en mi opinión Andrés Manuel López Obrador va a ser candidato, independientemente de lo que diga o haga la burocracia de PRD.

Para Navarrete, si AMLO busca la Presidencia sin el PRD, perderá. Le dije entonces que el PRD lo apoye y ya. Porque el PRD sin AMLO perderá más fácilmente. Navarrete no estuvo de acuerdo.

El senador dijo que AMLO puede ser o no candidato perredista, pero que eso lo va a determinar el partido con base en unas reglas que AMLO debe aceptar le gusten o no.

Ese es el problema, creo: hace rato que nadie sabe cuáles son los intereses reales de la dirigencia del PRD, que yo veo demasiado cerca del PAN y del PRI.

En opinión de Navarrete, el PRD no debe elegir a su candidato mediante una elección interna, sino atendiendo el resultado de las encuestas. Le replique que el problema de las encuestas es la credibilidad de los encuestadores y las preguntas a plantear. Dije también que los que habían inventado eso de elegir candidato mediante encuesta eran AMLO y Marcelo Ebrard y que, al parecer, ellos tienen un acuerdo en ese sentido, lo que genera un problema que, estoy seguro, a la hora buena no van a poder resolver correctamente porque, insistí, no hay muchos encuestadores con crediblilidad y los mejores están comprometidos.

Roy Campos, por ejemplo, es muy buen encuestador. Pero trabaja para Ebrard y para Televisa y ha estado cerca del PRI. María de la Heras es mejor todavía, pero ha trabajado mucho para el PRI. Y ni modo de recurrir a las ligas menores como Liébano Sáenz, demasiado cercano a Peña Nieto.

Creo que si la izquierda quiere hacer lo correcto debe abrir un proceso interno democrático en el que vote toda la gente que desee hacerlo. Navarrete no está de acuerdo con esto porque, argumenta, se dividiría el PRD.

Si el PRD no es capaz de organizar contiendas internas con credibilidad, pues entonces es un partido sin futuro. En este caso, lo mejor que puede pasarle a la izquierda es que AMLO se va vaya por PT o por Convergencia.

Por otro lado, le dije a Navarrete que el PT y Convergencia, debido a la actual ley electoral, no están interesados en ir junto al PRD en 2012. Sencillamente no les conviene. Para cualquiera de los dos partidos sería maravilloso contar con un candidato fuerte como AMLO, lo que dejaría al PRD, si no se sumara a esa candidatura, en el cuarto lugar de la contienda.

Le sugerí a la Navarrete, con respeto, que arregle sus diferencias con AMLO. Dijo que lo va a buscar. Pero Navarrete no quiere ir a la oficina de AMLO. Porque, según él, el presidente del Senado no puede ir a hacer antesala en la Presidencia legítima.

Ahí le pregunté por qué si le hace antesalas a Calderón, algo que no le honra, y fue cuando me dijo que estaba obligado como presidente del Senado. Mala respuesta de Navarrete.

Eso sí, y admito que tal vez fui majadero o imprudente, le recordé que él, Navarrete, no tiene el nivel de AMLO, que no se compare. Por presidente del Senado que sea (un Senado que yo y millones de mexicanos no respetamos) no posee ni la autoridad moral ni la trascendencia de López Obrador.

Navarrete es un gran tipo e igualmente es buen político, pero está muy lejos de Andrés Manuel. Debería ubicarse.

En fin, el 22 de noviembre, en el Zócalo, AMLO dará otra muestra de su liderazgo. No hay en la izquierda nadie capaz de encabezar un evento como ese.

Hasta aquí la columna, que como ya la han dicho mucho mis amigos tuiteros no tiene nada que no sepamos. Pero lo más gacho fue que Arreola decidiera borrar su columna del SDP, para horrible descrédito de uno de los pocos medios con los que cuenta nuestro movimiento y que luego insistiera obstinadamente en Twitter que no se difundiera.

Dice Robert Fisk que los periodistas están obligados a estar alejados de los centros de poder. Y Rafael Correa que no le importan las cámaras pues él con ellas o sin ellas dice las mismas cosas. Estos dos personajes son el reverso de la moneda de estos dos sujetos.

Uno, el Chucho Navarrete, es un traidor al movimiento por la democracia en nuestro país. Hicimos bien en silbarle aquel día frente a la Torre de Pemex, nos quedamos cortos, poco tiempo después sería parte del fraude electoral en el PRD y dejaría sus principios por los suelos por un cargo en el senado (con s minúscula). No coincido en lo más mínimo con Arreola, es un tipo de baja calaña y una basura de político, demostrado.

El otro, Federico Arreola, no ha entendido que las pláticas entre periodistas y políticos no pueden ser privadas porque faltan a la ética. El periodista está obligado a velar por la verdad. G. W. Bush no puede enseñarla a un periodista las fotos de Abu Ghraib y luego pedirle que no hable de ellas porque fueron mostradas en un ámbito privado. Es estúpido pensar, primero que un político piense que lo que le dice a un periodista este último este obligado a mantenerlo en secreto y también que un periodista guarde una información de primera mano en un tema que es de interés nacional. Es un feo asunto de complicidades.

Lo que pone negra la cosa es que Arreola (el periodista, dizque) se obstine a esconder la conversación con Navarrete (el político). No hay ética alguna que justifique esconder la verdad, máxime cuando esta ya se abrió paso al terreno de lo público. La acción de esconder en lo oscurito lo dicho en un aeropuerto es hipócrita y sobre todo ridícula, pues con esto sólo lograba darle publicidad a la misma. Si esto último era el propósito es doblemente hipócrita pues oculta nuevamente sus intenciones.

¿Acaso creé Federico Arreola que recuperaría la amistad de Carlos Navarrete pidiendo que no se difunda y desautorizando su columna?¿Quiere quedar bien con el presidente del senado? ¿Nos cree estúpidos? ¿Le molestó tanto a Navarrete que nos enteráramos que no hace antesala en el Gobierno Legítimo y con el espurio, sí? ¿Cuál hubiera sido la reacción del antiguo Víctor Hernández, el del aguerrido Sendero del Peje, si algo así hubiera pasado? ¿Es tanta la sumisión al capital de Arreola que está dispuesto a callar por completo lo que tanto se crítica del otro lado? ¿O ya de plano preferimos ser cómplices?¿Ahora qué pensamos de la desautorización de De la Madrid a la entrevista con Aristegui?

El problema de haber vendido El Sendero del Peje es ese. La pérdida de la autoridad moral. Eso no quiere decir que el antiguo Sendero no cometiera errores. Pero estos eran de otra índole, nunca de estar comprometidos con el poder, y menos con un chucho. Con F.A. perdió toda independencia y ahora Víctor tiene que cargar con la falta de libertad y el periodismo combativo al que nos tenía acostumbrados tiene que silenciarse. Lástima, carajo. Otros tendrán que abrir caminos genuinos de comunicación con un pueblo ávido de saber para cambiar su destino. Urgen medios alternativos.

Es una pena que haya ocurrido, pero nos ha enseñado más verdades que las que nos quisieron ocultar.

Cambio y Fuera.

El diputado Fernandez Noroña

Foto de El Universal.

Los Pefepos

Bien valientes los Pefepos.

Algunas fotos de la Marcha del Paro de Hoy

Columna Asimetrías (5,842) ¿Nuevo Modelo? ¿Chino? ¿Gringo? ¿Propio? (1/2)

Por Fausto Fernández Ponte

11 noviembre 2009

ffponte@gmail.com

"México ha vivido haciendo ajustes impuestos desde afuera".
Carlos Slim.

I

La afirmación del megaempresario Slim --el hombre más rico de México y el tercero en el mundo en ese rubro de riqueza personal-- sorprende. Identifica una de las causales de la situación opresiva (ergo, represiva) que nos damnifica severamente y con peligrosidad extrema.

El señor Slim, así como otros megamagnates --Miguel Alemán Velasco, Roberto González Barrera, entre varios más-- han aplaudido desde hace 27 años la instauración del neoliberalismo en México, y los ajustes a la economía impuestos por el Consenso de Washington en 1989.

Subráyese que esos megamagnates aquí identificados son algunos de los 400 y unos más que se sienten, desempeñan y ostentan como los dueños de México y, por ello, eluden y evaden pago de impuestos. Usan para ellos trucos y ardides que la propia ley establece.

Y nótese, así mismo, que con el cumplimiento moroso de sus obligaciones fiscales, esos pudientes entre los más pudientes de México podrían tapar el hoyo en las finanzas públicas, creado por el despilfarro, ineptitud e irresponsabilidad del poder político del Estado.

El señor Slim, con su afirmación, sólo identifica acríticamente un hecho, pero sin dejar de calificar implícitamente sus secuelas tan funestas para México. Una de esas secuelas es el statu quo que hoy estruja --oprime-- al país y a los mexicanos.

Ese statu quo ha convertido al poder político del Estado en un agente represor de discrepancias y disidencias, organizadas o no, así como de insurgencias cívicas. Ha criminalizado en la práctica el ejercicio constitucional de la protesta social.

El luchador social atenquense Ignacio del Valle es emblemático: cumple una sentencia de ¡112 años de prisión! Otros luchadores han sido asesinados, el más reciente, Miguel Ángel Pérez, cuyo homicidio ocurrió un día después del de Margarito Montes Parra y 14 familiares y amigos.

II

En ese mismo foro en la capital neoleonesa, el señor Alemán --de triste celebridad por su herencia paterna amasada mediante la corrupción, confirmada por su incursión en la política como gobernador de Veracruz-- expresó preocupación por la precaria estabilidad social.

Y el señor González Barrera --accionista principal de Maseca y Banorte-- concluyó, en ese citado foro, que el modelo económico prevaleciente ya está agotado. Empero, sólo el señor Slim propuso que el poder político aprendiere algo del modelo chino.

Es obvio que esos tres personajes, así como otros de su mismo nicho y estrato, están muy preocupados. La situación prevaleciente --que se agrava minuto a minuto, pese al optimismo de los voceros del poder político del Estado--. El desempleo afecta crucialmente sus negocios.

Y temen, además, que el statu quo de opresión tenga desenlaces de anarquía, caos y se generen conflictos fraticidas entre mexicanos, con lo cual sus negocios se irían definitivamente a pique. Temen desenlaces que pudieren durar años. Para ellos, México es "el negocio".

Lo paradójico del caso es que esas voces de alarma provienen de un estrato privilegiado por el capitalismo salvaje implantado por el poder político del Estado al que han financiado con recursos bajo la lógica de la inversión privada. Hoy, esa inversión ya no deja dividendos.

Otra paradoja es la de que esos magnates --el meollo vero de la oligarquía mexicana-- tienen el poder para obligar al poder político del Estado a modificar actuaciones que dañan sus intereses al limitar su apropiación de plusvalía (creada por los trabajadores), y sus ganancias.

Si alguien puede realmente expulsar a don Felipe de Los Pinos es esa oligarquía descontenta. Lo puede expulsar de varios estilos: forzándolo a renunciar o creando ciertos mecanismos para limitar y confinar sus actuaciones y designios. Para ello pueden "comprar" al Congreso todo.

Empero,los megamagnates saben que las actuaciones del señor Calderón se sustentan sobre una base real de apoyo político del Estado estadunidense, el más interesado, por los moltivos geopolíticos-económicos del imperialismo, en mantenerlo en el poder. Es su hombre en México.

III

Con un gran telón de fondo espectacularmente dramático manejado por una gama variopinta de tramoyistas ineptos o aviesos agentes del imperialismo de los mayores consorcios trasnacionales de Estados Unidos, España y Canadá, la agitación nacional crece.

El río está crecido, pues, fuera de su cauce. Trae consigo en su veloz y acrecentado torrente
muchos componentes de furia que, a su vez, crecen también. Aguas agitadas con un potencial arrasador que, a la luz de la percepción societal, podrían devenir en consecuencias mayores.

En ésta metáfora de la creciente fluvial arrasador y revuelta --que sólo beneficiaría a unos cuantos pescadores del oportunismo que medran en la tragedia-- no deben desestimarse los vientos. Éstos son de tormenta, con rachas que bien podrían ser huracanadas. El huracán crece.

Y crece, por añadidura, exponencialmente. Los ciudadanos de a pie --el proletariado cada vez más denso en lo demográfico--, organizados civilmente y con arreglo a la preceptiva legal-- están en la calle o en el ágora cibernética, en protesta y, sobre todo, exigiendo el fin del statu quo.

Agitados están, pues, ricos y pobres. La agitación cunde entre los dueños de facto de México --los 400 y algunos más-- y los mexicanos que siendo propietarios por derecho del país pagan renta (impuestos, pobreza, etc.) por vivir en él y crear plusvalía y ganancias para aquellos.

Esa agitación tiene manifestaciones que van desde las contestarias --como las del Paro Cívico Nacional convocado para hoy por el Sindicato Mexicano de Electricistas-- hasta las críticas abiertas, directas, de los dueños de facto al promotor principal del preocupante statu quo.

Unos y otros --ricos y pobres, explotadores y explotados-- demandan cambios en gradación variopinta en la forma de organización económica prevaleciente. El modelo está agotado, coinciden ricos y pobres. Hay modelos a seguir. El chino, por ejemplo. O el de Estados Unidos.

Más nadie --ni siquiera los pobres-- plantea un modelo propio, resultado de la experiencia histórica de los pueblos de México. Esta experiencia es acervo riquísimo, pero conocido sólo por grupos pequeños de antropólogos especializados en las culturas ancestrales.

El nuevo modelo económico tendría que incorporar en su superestructura un elemento que desde la Colonia se relegó al olvido y descrito como "salvaje": la energía colectiva para crear plusvalía y ganancia para todos. ¿Socialismo olmeca, teotihuacano, tolteca, maya o azteca?

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte,com

Glosario:

Modelo chino: forma de organización económica caracterizada por una economía centralizada y planificada por el Estado de tal guisa que permite el florecimiento de una iniciativa privada altamente reglamentada por los órganos estatales, sin autorregulación como en los países de economía de capital, mercado y consumo. El modelo chino ha tenido por consecuencia un desarrollo amplio de un mercado interno estrictamente regulado. Resultado de ello es un crecimiento económico anual promedio de casi el 10 por ciento en los últimos 15 años. En México el promedio anual desde 1982 a la fecha es de menos del 2 por ciento.

Lecturas recomendadas:

Teoría y práctica de la ideoloigía, de Luydovico Silva. Nuestro Tiempo.

EDITORIAL. Consumatum est.

Año 8, número 3165

Miércoles 11, noviembre del año 2009

Las declaraciones del especialista en desestabilización de naciones, Carlos Pascual, enviado a México como Embajador por sobradas razones, comienza a hacer de las suyas y con hipocresía mal disimulada, a pesar de que trató de disfrazar sus palabras con amistad y corresponsabilidad, declaró que ¡EEUU no dejará sola a la Sedena!

Como si no fuera público el hecho de que hay más de 1 400 elementos de seguridad yanquis operando en nuestro territorio.

Y dado que no se debe dar nunca lo que no ha sido pedido. Sin poder preguntarle quién se lo pidió, es decir, quién, cuándo y dónde le pidieron que ayudara a nuestros soldados; y qué es exactamente lo que quiso decir con que “no van a dejar sola a la Sedena”.

Si de por sí el pedirle ayuda a los asesinos a sueldo (aunque se rumora que los Beltrán Leyva se encargarán de limpiar la plaza) para que pongan en paz a los secuestradores que traen asolados a los ciudadanos de $an Pedro Garza García, da claramente a entender que el Gobierno no puede con el paquete.

El que vengan a “ayudarnos” los norteamericanos para combatir a los narcotraficantes, y más cuando ellos no han tenido éxito al perseguirlos, razón por la cual mejor se aliaron con ellos, lo que es sabido hasta por los niños de primaria, es ya el acabose del Estado.

Y a la vez hace recordar las palabras de George Washington: “Cuando un pueblo se ha vuelto incapaz de gobernarse a sí mismo y está en condiciones de someterse a un amo, poco importa de dónde proceda este”.

Sobre todo porque derivado de las declaraciones del Embajador Pascual, el Departamento de Seguridad Interior informó que México y EEUU acordaron crear una comisión para mejorar la seguridad en la frontera común y disminuir la violencia generada por el crimen organizado.

Hecho consumado.

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

La defensa de la Nación

Por Jesús Ramírez Cuevas

El 16 de septiembre de 1910, en vísperas del inicio de la Revolución Mexicana, Ricardo Flores Magón pronunció un discurso en el que vehemente sentenciaba: “Compañeros: Conozco al mexicano. La historia me dice todo lo que puede hacer un mexicano… Habéis conquistado la Independencia nacional y por eso os llamáis mexicanos… Mexicanos: vuestro pasado merece un aplauso. Ahora es preciso que conquistéis el aplauso del porvenir por vuestra conducta en el presente … y toméis la parte que os corresponde en las grandes luchas del presente”.

Estas palabras siguen vigentes casi cien años después. El país actualmente se debate en una crisis que amenaza con acabar de lo que queda de la Nación y la derecha se muestra dispuesta a desmantelar cualquier rastro de la República laica, justiciera y democrática. En ese contexto, Felipe Calderón ha lanzado una nueva embestida: primero decretó la extinción de Luz y Fuerza del Centro; después, el PRI y el PAN aprobaron el paquetazo económico y las alzas de impuestos y gasolinas, diesel, gas y electricidad. Ya se preparan para promover las reformas energética, laboral y de telecomunicaciones comprometidas con Estados Unidos, Canadá y organismos internacionales.

Frente al cúmulo de agravios contra la población, el golpe al SME puede ser el detonante del descontento popular contra las políticas neoliberales, el modelo económico y las acciones autoritarias del actual régimen.

La oligarquía en el poder quiere acabar con los derechos sociales y las conquistas del pueblo mexicano, quiere privatizar y apropiarse del patrimonio de todos los mexicanos. Si la sociedad civil no detiene a la oligarquía, continuará destruyendo al país.

Por estas razones, hoy la defensa del SME es la defensa de los derechos del pueblo; de las conquistas sociales de todos los mexicanos. La oligarquía nos quiere regresar a la época del porfiriato y está dispuesta a hacerlo por la fuerza pero no le ha funcionado, hasta ahora, la provocación. De ser así, el Paro Cívico Nacional puede ser el inicio de un frente nacional de la resistencia popular, sumando fuerzas en el marco de la resistencia civil pacífica en las calles y plazas de todo México.

Paro Nacional

Las 10 acciones de protesta del SME para el miércoles

El Sindicato Mexicano de Electricistas definió las actividades que emprenderá junto con unas 700 organizaciones en el paro cívico nacional que iniciará a las 7 horas y concluirá cerca de las 19 horas tras un mitin en el Zócalo


MIÉRCOLES DE MARCHAS El SME convocó a la población del centro del país a que en protesta bajen el swtich para no hacer uso de la energía eléctrica el miércoles de 19:30 a 21:30 horas (Foto: David Jaramillo )
Imprimir | Envíar |
Compartir

Foro ¿Bajarás el switch para apoyar al SME?

Comenta la nota Comentarios(59)
REDACCIÓN
EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO MARTES 10 DE NOVIEMBRE DE 2009
00:21
1 Convocan a la población del centro del país a que en protesta bajen el swtich para no hacer uso de la energía eléctrica de las 19:30 a las 21:30 horas.

2 De 7 a 12 horas integrantes de organizaciones estudiantiles, vecinales y campesinas se manifestarán en oficinas de dependencias federales como las secretarías de Hacienda, del Trabajo y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

3 A las 9 horas diputados utilizarán su fuero para ingresar a instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) en Melchor Ocampo y Marina Nacional para pedir el retiro de la Policía Federal de este lugar así como de otras instalaciones de esa empresa.

4 De 14 a 18 horas iniciarán diversas marchas una de las cuales encabezará Martín Esparza a las 14 horas del Ángel de la Independencia a la residencia oficial de Los Pinos

5 Habrá otro contingente que partirá del mismo punto en Paseo de la Reforma con rumbo a la Plaza de la Constitución.

6 Ahí, llegarán otros grupos que partirán de las estaciones del metro Aeropuerto, La Raza, San Lázaro, Viaducto y Normal.

7 De 12 a 14 horas se realizará un brigadeo masivo donde se entregarán volantes y se informará a los ciudadanos sobre la demanda del SME de derogar el decreto de extinción de LyFC; así como su exigencia de la salida de la Policía Federal de esa empresa; de alto a la represión; libertad de presos políticos, así como el regreso del Ejército a sus cuarteles.

8 Al mismo tiempo se insistirá en las demandas de los campesinos de más apoyos y de rechazo a las importaciones, entre otras cosas.

9 También, se realizarán visitas a medios de comunicación para exigir imparcialidad

10 En los estados habrá mítines y marchas en diferentes plazas públicas.

Paro Nacional SME I A bajar el switch!

Descripción Flyer para la difusión de la medida de "Bajar el switch" en los hogares del Centro del país en el marco del Paro Nacional convocado por el SME repudiando la extinción de Luz y Fuerza.
Autor Arturo Guerrero Guevara
Formato y dimensiones jpg - 300 x 776 px

¡Tú puedes ayudar al Paro Nacional

!Baja el switch de tu casa de las 7.30 a 9.30 pm

Descripción Cartel para la difusión del Paro Nacional convocado por el Sindicato Mexicano de Electricistas el día 11 de Noviembre de 2009, al cuál se han sumado organizaciones sociales y obreras, sindicatos y estudiantes.
Autor Arturo Guerrero Guevara
Formato y dimensiones jpg - 350 x 522 px

Descargar en alta resolución aquí

Difunden video que muestra mentiras de Felipe Calderón respecto a empleos e impuestos

Un video distribuido por internautas muestra evidencias documentales de diversas mentiras e incongruencias de Felipe Calderón respecto a los temas del empleo, los impuestos y la liquidación de Luz y Fuerza del Centro.

Internautas difundieron un video en YouTube en el que muestran con evidencias documentales las mentiras e incongruencias de Felipe Calderón en torno al tema del empleo, los impuestos, y la liquidación de Luz y Fuerza del Centro.
El video de 10 minutos en la dirección http://www.youtube.com/watch?v=_XtTmvsPf6E muestra declaraciones de Calderón en la campaña electoral de 2006 contrastadas con hechos concretos de la actual administración federal.
Muestra además diversas declaraciones de ciudadanos entrevistados en la calle en completo desacuerdo con la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, así como evidencias que desmienten las excusas dadas por Calderón para desaparecer a la paraestatal.
Uno de los principales puntos reveladores del video es el hecho de que no era el SME el que tomaba las decisiones fundamentales de Luz y Fuerza del Centro, sino altos funcionarios de LyFC designados directamente por el gobierno federal.
El SME, cabe mencionar, iniciará una serie de manifestaciones y protestas en contra de la liquidación de LyFC el miércoles 11 de noviembre a partir de las 7 de la mañana. Estas manifestaciones incluyen la toma pacífica de las instalaciones de LyFC.
El Presidente del Empleo lo que en T.V. no verás

http://www.youtube.com/watch?v=_XtTmvsPf6E

Columna Asimetrías. El Paro Cívico Nacional (2/2)

Por Fausto Fernández Ponte

10 noviembre 2009

ffponte@gmail.com

A Nacho Herrera y a su bella familia.
Por nuevas vivencias de los viejos tiempos.

I

La historia, bien lo explica sucintamente: lo de ayer es hoy, lo de hoy es mañana. El trasfondo de ese axioma silógico aplicado al desarrollo histórico de los pueblos de México antójase cambiante, pero ello no altera las moralejas que se desprenden pedagógicamente de sucedidos pretéritos.

En 1936 --hace 73 años--, el Sindicato Mexicano de Electricistas, a la sazón titular de un contrato laboral con una empresa extranjera que producía y vendía energía eléctrica a consumidores, impulsó la creación del Comité Nacional de Defensa Proletaria. Hoy, casi todos los mexicanos somos proletarios.

Antes de proseguir con el tema, incurramos en las definiciones sociológicas del vocablo 'proletario, ya que las semánticas --"perteneciente o relativo a la clase obrera" y "quien carece de bienes" o "tiene prole"-- son conocidas. La sociología ofrece una definición precisa: aquellos privados de medios de producción.

El proletariado --conjunto de los proletarios-- recibe sus ingresos de la venta de su fuerza de trabajo a los dueños de capital y que en un proceso global de la producción capitalista son explotados por la burguesía. Aclárese que el proletariado no es un simple conjunto de individuos.

Es algo muchísimo más complejo que eso. El proletariado no sólo se mide en términos de las limitaciones para desarrollar redes de vasos comunicantes y capilaridad entre aquél y otras clases sociales, sino principalmente por la finitud de su ingreso que limita sus aspiraciones de movilidad.

No en vano, por ello, el proletariado está conformado por un grueso mayoritario de pobres, aunque desde la perspectiva de la cultura propia de las clases medias-medias, sus valores --alimentados por anhelos de escalar a estratos más altos-- les impidan identificarse con la proletarización del trabajo y de su condición.

Esos mismos anhelos son nutridos por otros vectores, los del voraz mercantilismo bancario, financiero y comercial de los propios poseedores de capital --los dueños del dinero-- y la persuasión, mediante el uso de medios de conrtrol social e inducción de conductas colectivas consumistas, v.gr. "soy totalmente Palacio".

II

Ese acceso a un mercado de crédito al consumo bajo paradigmas de la emulación ("el amor a tus hijos no tiene precio, todo lo demás lo puedes comprar con Master Card") y la imitación de supuestos atributos de una clase social "más alta" ha trastocado la naturaleza societal misma. Feticihismo puro.

Así, al proletariado lo conforman todas las personas más o menos, directa o indirectamente ligadas al proceso de la producción. Por ésto,los asalariados del comercio y los servicios forman parte del proletariado, a pesar de que no crean plusvalía, pero sí ganancias para el poseedor de capital comercial.

Entendido de esa guisa, podríase decir que en México el proletariado abarca a las clases medias-medias e incluso a algunos estratos de lo medio hacia arriba en la escala taxonómica de la sociedad; el proceso de aburguesamiento --a nuestro modo de ver, muy aparente-- es en realidad proletarización del trabajo.

Y proletarizados estamos; proletarios somos casi todos: usted, caro leyente, y muchos aquellos, en fábricas o talleres o en oficinas y comercios que venden su fuerza de trabajo. ¿Qué nos identifica? Que no poseemos bienes de producción, distinto de los bienes de uso/consumo privado; tampoco poseemos capital.

Por supuesto, aun aquellos poseedores de habilidades adquiridas --médicos, ingenieros, abogados, científicos, escritores y periodistas, artistas, etc.-- venden su fuerza de trabajo intelectual (a éste suelése describir como venta de talento). Devienen, casi inevitablemente, en la práctica de un trabajo mecánico.

A ese total de pobres --los del proletariado, unos 42 millones y pico de personas situadas, en su mayoría, en el andamiaje de la Población Económicamente Activa-- súmense los millones, tal vez unos 50 millones, del lumpenproletariado. La suma contradice lo que sustenta el Presidente de Facto, Felipe Calderón.

La definición sociológica de lumpenproletariado es, según Roger Bartra, la de "una capa social formada por la masa parasitaria y miserable de elementos desclasados y desechados de los estratos explotados y oprimidos de la sociedad, y que se concentra generalmente en las grandes ciudades".

III

Además de las razones de clase, lo que movía en 1936 al SME de ese entonces era, por un lado, la defensa de sí mismo, y por otro, la defensa de de un proyecto orientado al desarrollo integral de los mexicanos mediante una forma de organización económica que fuese acusadamente social.

Esa forma de organización económica se intentó establecer e instrumentar por Lázaro Cárdenas, pero no se logró consolidar, pues el sucesor de éste, Manuel Ávila Camacho y, luego, Miguel Alemán --cuyo hijo, Miguelito, es ferviente socialdemócrata priísta-- revirtieron el sindicalismo revolucionario.

Éste último móvil era estratégico, pues se sustentaba sobre nociones de que la seguridad del Estado --lo que llamaríase seguridad nacional-- era, en realidad, la seguridad del elemento constitutivo mayor del Estado, el pueblo (en nuestro caso, los pueblos) de México. Hubo traiciones y desviaciones.

El Comité Nacional de Defensa Proletaria devino en la fundación, en 1939, de la Confederación de Trabajadores de México, hoy desvirtuada al extremo de ser abanderada del "charrismo" sindical y el corporativismo que sirve al PRI, históricamente contrarrevolucionario y autor de la debacle actual.

Hoy, la seguridad nacional se conceptúa bajo premisas antipodales a la noción original. Por seguridad nacional se entiende desde hace varios sexenios, los del PRI y del PAN, como la seguridad de los intereses de los personeros del poder político del Estado, que en la teoría sirve al pueblo.

La extinción de LyFC es una prueba elocuente de que el poder político del Estado no sirve al pueblo: la causa vera del decreto extintorio es la de ceder a particulares pudientes, mexicanos y extranjeros, el provecho mercantil de la red de fibra óptica. Por ello, ese poder político desempleó a 44 mil personas.

El Paro Cívico Nacional tiene móviles históricos y actuales y objetivos inspirados en el pretérito, pero no es, subráyese, el único camino, sino uno más, tal vez el de mayor espectacularidad, pero uno más por el cual debe transitar la movilización social. La meta trasciende la derogación de la extinción de Ly FC.

En 1936, la defensa del proletariado significó para algunos historiadores, un reacomodo crematístico de dirigencias sindicales y cúpulas tradeunionistas y/o gremiales vis-a-vis el poder político del Estado y los intereses del presidencialismo y de los patrones. El Paro Cívico debe abrevar en esa experiencia.

La meta ya no es sólo revivir a LyFC, sino la de aprovechar esa coyuntura para promover una verdadera defensa del proletariado: modificar las fuerzas productivas y las relaciones de producción. Ello exigiría crear un nuevo Estado mexicano con vocación social.

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.com

Glosario:

Burguesía: Clase social propíetaria de los medios de producción y cuyos ingresos provienen de la explotación directa o indirecta de dicho capital. Todo individuo que se enriquece de la plusvalía por su propio capital pertenece a la burguesía. Ésta cumple un doble papel en la sociedad: económico y político. Controla el poder político y un conjunto de medios de coerción social necesarios para mantener el sistema de explotación..

Fetichismo: predilección por los fetiches, emblematizados en mercancías, bienes de consumo, etc., y en aquellos objetos en cuya elaboración industrial el obrero participa pero que no disfruta.

Tradeunionistas: del inglés "trade union", literalmente unión de comercio, pero cuyo significado abarca a aquellos trabajadores organizados por oficios en Inglaterra para defender sus intereses y derechos. Equivalente en castellano: sindicato. "Tradeunionistas": sindicalistas. Versión anglosajona y escandinava del sindicalismo. No preconiza la huelga general como instrumento de lucha. Éste tipo de sindicalismo está ligado a los partidos socialdemócratas, como el PRI y el PRD.

Lecturas recomendadas:

Estructura socioeconómica de México, de Uub-Kib Espadas Ancona, Guadalupe Reyes Domínguez e Iván Vallado Fajardo. Nueva Imagen.

Detrás de la Noticia. Refundar la República

Por Ricardo Rocha

10 noviembre 2009

En nuestra columna anterior planteaba, una vez más, la urgencia de la reconstrucción de este país sobre tres pilares esenciales: una gran reforma del Estado, una verdadera revolución educativa y la implementación de un nuevo modelo económico. Pero concluía señalando que para ello se requería de un gran pacto nacional que, por desgracia, no veía quién pudiera convocarlo.

Pocas veces me he sentido tan contento de que la realidad me desmienta. Y es que el mismo día el rector de nuestra UNAM, José Narro Robles, hizo un llamado explícito para refundar la República. Porque —estableció— el actual modelo de país ya está agotado y “ya no nos sirve ni para hacernos hacia afuera, mucho menos para resolver los problemas que ya tenemos adentro”.

Narro fue muy claro al detallar que: para refundar la República se requiere de un gran acuerdo nacional en el que todos los sectores se unan para desarrollar una reforma integral no sólo en materia económica, sino también social, educativa y de medio ambiente; “llegó la hora —expresó— de avanzar hacia un nuevo modelo económico que genere más competitividad, pero entendido como una mejor distribución de la riqueza y no sólo como un incremento del capital; el modelo de desarrollo actual —puntualizó— ya no sirve para resolver los grandes problemas que se han generado en el país como la pobreza y la desigualdad”.

En el foro, académicos, líderes empresariales y el jefe de Gobierno del Distrito Federal coincidieron en que ya no es ni tolerable ni conveniente el actual estado de cosas. El propio Marcelo Ebrard demandó que “no hay más tiempo que perder ni más años que esperar para transformar las políticas públicas e iniciar un nuevo ciclo en la economía del país”.

También en estos días recibí un estudio titulado La segunda República: México en el punto de cambio histórico y no retorno. No está escrito por alguna ONG revoltosa o algún crítico de oposición. Lo realiza el distinguidísimo empresario y él mismo asesor de grandes empresas Julio A. Millán. Con él me une una gran amistad y sabrosísimos debates. Pues bien, en este ensayo diagnostica que: “Hoy día las viejas estructuras y conceptos se encuentran tambaleantes ante el despertar de una sociedad deseosa de mayor equidad, seguridad y desarrollo. Pero el despertar debe ser completo y requiere de las acciones de más de 100 millones de mexicanos”. Y concluye recordándonos que si Francia ya va en la quinta, México bien podría constituir la segunda República.

Yo respondo gustoso que sí a estos llamados y le sigo en la próxima entrega.

EDITORIAL. De primaria; y cayeron.

Año 8, número 3164

Martes 10, noviembre del año 2009

Finalmente la estrategia les funcionó a los norteamericanos que, económicamente incapaces de sostener otra guerra, optaron por primero recuperarse vendiendo sus activos, cabe decirlo, por demás obsoletos en comparación a sus modernas armas tecnológicamente muy superiores.

Y para eso la guerra fría es la receta de cajón, y los norteamericanos son los maestros más destacados para llevarla a cabo. El poner bases en Colombia habría de detonar la mentada guerra fría y Venezuela se prepara para repeler una posible agresión norteamericana, que difícilmente se llevará a cabo.

Haciendo pensar que al Presidente Chávez, al fin militar, ya le anda por estrenar los avíos de combate que acaba de adquirir. Y Brazil anda por las mismas. Como si en verdad creyeran que podrían repeler un ataque formal y frontal de los EEUU.

El que después no puedan con las guerrillas que siguen a las invasiones, es muy distinto a que no tengan la capacidad para aplastar una nación cualquiera y en unos cuantos días tener a sus marines patrullando las calles.

Es una verdadera pena que Naciones, como Brazil y Venezuela, que todavía tienen carencias y pobreza entre sus ciudadanos, gasten dinero en armas que finalmente no sirven más que para elevar el ego de unos cuantos en los desfiles.