Antonio Aguilera (La Jornada Michoacán)
Morelia, Mich., 25 de noviembre. El presidente Felipe Calderón Hinojosa y el gobernador electo de Michoacán, Leonel Godoy Rangel, acordaron mantener una relación “fluida y constructiva” entre sus respectivas administraciones a fin de impulsar mediante acuerdos políticos proyectos y programas de desarrollo económico, social, de infraestructura y seguridad pública en la entidad.
En la primera reunión desde que Leonel Godoy fue declarado gobernador electo, los dos mandatarios hablaron una hora sobre diversos temas relacionados con el desarrollo y la estabilidad de Michoacán.
En un comunicado de la Presidencia de la República, Calderón Hinojosa se refirió al “interés y la disposición de su gobierno para trabajar fuertemente en favor del desarrollo de ese estado y elevar el nivel de bienestar de los michoacanos”.
Felipe Calderón y Leonel Godoy se reunieron en la casa de gobierno de Michoacán, donde a las nueve de la mañana fueron recibidos por el gobernador saliente, Lázaro Cárdenas Batel, quien los presentó y les facilitó un espacio en donde pudieran dialogar a solas, sin la presencia de medios de comunicación.
Así, durante poco más de una hora, el Ejecutivo federal y el próximo mandatario estatal dialogaron “en términos cordiales, abordando temas fundamentales para el desarrollo del estado, los relacionados con obras de infraestructura y seguridad pública”, como definió el propio Godoy Rangel en un comunicado.
A lo largo de la charla, el Presidente destacó la importancia de que exista comunicación constante entre la administración federal y los gobiernos de las entidades para atender coordinadamente los retos que éstas enfrentan para su desarrollo.
Por su parte, Leonel Godoy coincidió en que debe trabajarse de manera conjunta para alcanzar un mayor desarrollo económico y social en la entidad, y destacó que es importante el apoyo del gobierno federal para impulsar inversiones en infraestructura que generen los empleos que la región demanda.
Esta reunión se llevó a cabo luego de que el Instituto Electoral de Michoacán entregó a Godoy Rangel su constancia de mayoría de los comicios del 11 de noviembre.
También se dio dentro del marco de una gira de trabajo de dos días que Calderón Hinojosa realizó por la entidad, donde clausuró el 19 Festival Internacional de Música de Morelia, y abrió los santuarios de la mariposa monarca para la temporada turística 2007-2008. En estas actividades estuvo acompañado por el gobernador Lázaro Cárdenas Batel.
Desde que inició su recorrido por Michoacán se preveía que Calderón se reuniría con el perredista Leonel Godoy, quien ya había manifestado su intención de trabajar de manera coordinada con el gobierno federal.
Señales desde la campaña
Desde la campaña para las elecciones del 11 de noviembre (que renovaron gubernatura, Congreso y ayuntamientos de Michoacán) el entonces candidato perredista había mostrado señales de que buscaba dialogar con Calderón Hinojosa.
La noche del 11 de noviembre, una vez confirmado su triunfo en urnas, Godoy Rangel anunció que su administración tendría “una relación de respeto” con el Ejecutivo federal.
Al día siguiente, el gobernador electo fue felicitado vía telefónica por Felipe Calderón.
El 16 de noviembre, durante la Convención Nacional perredista, Godoy Rangel dio a conocer que él, a diferencia de su correligionario Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, no descartaba la posibilidad de reunirse con Calderón.
Afirmó que de ser necesario trabajaría con Calderón Hinojosa e incluso lo llamará presidente. El ex dirigente nacional del PRD destacó en su momento: “Claro que sí. Se hará un trabajo de coordinación y apoyo con el gobierno federal, pero también vamos a mantener una relación digna”.
En entrevistas con la prensa local, el gobernador electo ofreció que siempre mantendrá “los teléfonos abiertos”y una comunicación constante con el Presidente. Asimismo enfatizó que, a diferencia de Marcelo Ebrard, quien ha evitado todo contacto con Calderón Hinojosa, él sí mantendrá relaciones regulares.
“El fondo es económico, no político. Respeto mucho a Marcelo Ebrard, pero las condiciones económicas de los estados y la dependencia que tenemos del gobierno federal nos obligan a tener una actitud diferente a la del jefe de Gobierno”, comentó.
Asimismo, Leonel Godoy dijo estar a favor de las operaciones militares en Michoacán, y argumentó que es obligación de la Federación combatir al crimen organizado.
Cuando fue declarado ganador de las elecciones reiteró su postura: “Vamos a tener una relación de respeto, de colaboración, de trabajo intenso; él (Felipe Calderón) es de Michoacán y necesitamos que haga un esfuerzo igual que nosotros para que fluyan recursos para sacar a Michoacán de los últimos lugares en los que se encuentra”.
(con información de Georgina Saldierna)
¿Y cómo se puede tener una relación "digna" y de "respeto" con un usurpador? Si Godoy piensa que un ladrón es digno de respeto, ya nos imaginamos por dónde van a ir las negociaciones para que "fluyan recursos para sacara a Michoacán de los últimos lugares en los que se encuentra", gracias a la administración del tal Lazarito, más de los mismo.
lunes, noviembre 26, 2007
Chávez: Colombia merece otro presidente; uno que sea digno
Anuncia congelamiento de relaciones con Bogotá y Madrid
Puse el alma y recibí “un escupitajo en el rostro”, sostiene
Casi había logrado una manera de hacer el canje, asegura
Afp, Reuters y Pl
Hugo Chávez, presidente de Venezuela, ayer en el Palacio de Miraflores, donde declaró que tras ser suspendida su gestión como mediador con la guerrilla de las FARC, ha perdido “toda la confianza” en su par colombiano Foto: Ap
Caracas, 25 de noviembre. “Yo creo que Colombia merece otro presidente, uno que sea digno”, afirmó hoy el presidente venezolano, Hugo Chávez al recriminar por primera vez de manera personal a su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, la decisión de dar por terminadas sus labores de mediación ante las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), con el fin de canjear a 49 rehenes de la guerrilla por medio millar de combatientes insurgentes.
“Le he perdido toda la confianza al presidente de Colombia. Ustedes saben cómo soy yo, siempre he sido claro como el agua. Han emitido un comunicado ayer cargado de mentiras, es grave cuando un gobierno miente, cuando un presidente se encierra con sus principales ministros para sacar un documento cargado de mentiras; es sumamente grave. Por eso declaro al mundo que las relaciones con Colombia las meto en un congelador, porque perdí toda confianza en el gobierno colombiano; no le creo a nadie ahí”, dijo Chávez, cuatro días después de que Uribe acabó con las gestiones iniciadas el 31 de agosto pasado.
Chávez explicó que en el tiempo en que prestó sus buenos oficios casi había logrado “una forma para lograr el acuerdo humanitario” y consiguió el apoyo de organizaciones internacionales y gobiernos de Europa y América Latina.
Pero “de repente, así, sin ninguna llamada”, Uribe “manda a que hablen” por él y difundió un comunicado “cargado de mentiras”, señaló Chávez en referencia a un texto leído el sábado por el alto comisionado de paz, Luis Carlos Restrepo, en el que expresó preocupación por la “manipulación de pruebas” de supervivencia de los rehenes, así como por la supuesta intención de las FARC de crear “fisuras” en la relación bilateral.
“Pero ante la mentira, la falta de respeto, ante el cinismo y el silencio, yo estoy obligado a decir la verdad. Pero si el presidente Uribe quiere romper relaciones con Venezuela por esto, que lo haga; yo no lo voy a hacer. Allá él con su dignidad y su vergüenza, pero qué triste es que haya un presidente mentiroso y que no dé la cara”, agregó el venezolano.
Para Chávez, la cancelación de las gestiones en favor del canje es una muestra de que el gobierno colombiano no quiere la paz, vulnerada por una confrontación interna que se ha extendido por décadas.
Bogotá suspendió el miércoles por la noche las negociaciones que Chávez y la senadora opositora Piedad Córdoba realizaban, con el argumento de que el mandatario había excedido sus funciones al contactar directamente a un general del alto mando colombiano.
“Lo que el presidente de Colombia ha hecho es lanzar un escupitajo brutal en el rostro, en nuestro rostro, que le pusimos el alma para tratar de buscar ese camino hacia la paz”, declaró Chávez, que también señaló que a Uribe “lo presionan mucho los gringos, la oligarquía y los militares colombianos”.
“Todo el mundo debe estar en alerta en relación con Colombia, las relaciones económicas... Todo eso se va a perjudicar”, destacó el presidente, quien además se refirió al reciente altercado con el rey de España, Juan Carlos I, a quien junto con el entonces presidente del gobierno español, José María Aznar, señaló como cómplices del golpe de Estado de abril de 2002, que puso a Chávez fuera del palacio presidencial de Miraflores, durante 48 horas.
Chávez informó que las relaciones de Venezuela con España –las cuales había puesto en revisión total– quedarán congeladas mientras que el monarca español no se disculpe por haber intentado callarlo en la última sesión de la 17 Cumbre Iberoamericana.
El mandatario no aclaró inmediatamente qué acciones concretas implicará su decisión de congelar las relaciones con Bogotá y con Madrid.
En cuanto al referendo sobre la reforma constitucional que el próximo domingo se realizará en Venezuela, Chávez pidió a sus seguidores que se mantengan en las calles hasta el 2 de diciembre “para no dejar que se impongan las agendas de violencia que adelantan los sectores de la oligarquía que está desesperadita”.
“La propuesta es que se eternice en el poder el pueblo, que se eternice una Venezuela soberana y que más nunca los pitiyanquis (imitadores de los estadunidenses) conviertan la patria en colonia de Estados Unidos”, dijo Chávez.
De acuerdo con el ministro de Telecomunicaciones e Informática, Jesse Chacón, encuestas del Instituto Venezolano de Análisis de Datos, Consultores 30-11 y Alemica Estadísticos Consultores, la opción por el sí podría alcanzar 60 por ciento de los votos.
Puse el alma y recibí “un escupitajo en el rostro”, sostiene
Casi había logrado una manera de hacer el canje, asegura
Afp, Reuters y Pl
Hugo Chávez, presidente de Venezuela, ayer en el Palacio de Miraflores, donde declaró que tras ser suspendida su gestión como mediador con la guerrilla de las FARC, ha perdido “toda la confianza” en su par colombiano Foto: ApCaracas, 25 de noviembre. “Yo creo que Colombia merece otro presidente, uno que sea digno”, afirmó hoy el presidente venezolano, Hugo Chávez al recriminar por primera vez de manera personal a su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, la decisión de dar por terminadas sus labores de mediación ante las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), con el fin de canjear a 49 rehenes de la guerrilla por medio millar de combatientes insurgentes.
“Le he perdido toda la confianza al presidente de Colombia. Ustedes saben cómo soy yo, siempre he sido claro como el agua. Han emitido un comunicado ayer cargado de mentiras, es grave cuando un gobierno miente, cuando un presidente se encierra con sus principales ministros para sacar un documento cargado de mentiras; es sumamente grave. Por eso declaro al mundo que las relaciones con Colombia las meto en un congelador, porque perdí toda confianza en el gobierno colombiano; no le creo a nadie ahí”, dijo Chávez, cuatro días después de que Uribe acabó con las gestiones iniciadas el 31 de agosto pasado.
Chávez explicó que en el tiempo en que prestó sus buenos oficios casi había logrado “una forma para lograr el acuerdo humanitario” y consiguió el apoyo de organizaciones internacionales y gobiernos de Europa y América Latina.
Pero “de repente, así, sin ninguna llamada”, Uribe “manda a que hablen” por él y difundió un comunicado “cargado de mentiras”, señaló Chávez en referencia a un texto leído el sábado por el alto comisionado de paz, Luis Carlos Restrepo, en el que expresó preocupación por la “manipulación de pruebas” de supervivencia de los rehenes, así como por la supuesta intención de las FARC de crear “fisuras” en la relación bilateral.
“Pero ante la mentira, la falta de respeto, ante el cinismo y el silencio, yo estoy obligado a decir la verdad. Pero si el presidente Uribe quiere romper relaciones con Venezuela por esto, que lo haga; yo no lo voy a hacer. Allá él con su dignidad y su vergüenza, pero qué triste es que haya un presidente mentiroso y que no dé la cara”, agregó el venezolano.
Para Chávez, la cancelación de las gestiones en favor del canje es una muestra de que el gobierno colombiano no quiere la paz, vulnerada por una confrontación interna que se ha extendido por décadas.
Bogotá suspendió el miércoles por la noche las negociaciones que Chávez y la senadora opositora Piedad Córdoba realizaban, con el argumento de que el mandatario había excedido sus funciones al contactar directamente a un general del alto mando colombiano.
“Lo que el presidente de Colombia ha hecho es lanzar un escupitajo brutal en el rostro, en nuestro rostro, que le pusimos el alma para tratar de buscar ese camino hacia la paz”, declaró Chávez, que también señaló que a Uribe “lo presionan mucho los gringos, la oligarquía y los militares colombianos”.
“Todo el mundo debe estar en alerta en relación con Colombia, las relaciones económicas... Todo eso se va a perjudicar”, destacó el presidente, quien además se refirió al reciente altercado con el rey de España, Juan Carlos I, a quien junto con el entonces presidente del gobierno español, José María Aznar, señaló como cómplices del golpe de Estado de abril de 2002, que puso a Chávez fuera del palacio presidencial de Miraflores, durante 48 horas.
Chávez informó que las relaciones de Venezuela con España –las cuales había puesto en revisión total– quedarán congeladas mientras que el monarca español no se disculpe por haber intentado callarlo en la última sesión de la 17 Cumbre Iberoamericana.
El mandatario no aclaró inmediatamente qué acciones concretas implicará su decisión de congelar las relaciones con Bogotá y con Madrid.
En cuanto al referendo sobre la reforma constitucional que el próximo domingo se realizará en Venezuela, Chávez pidió a sus seguidores que se mantengan en las calles hasta el 2 de diciembre “para no dejar que se impongan las agendas de violencia que adelantan los sectores de la oligarquía que está desesperadita”.
“La propuesta es que se eternice en el poder el pueblo, que se eternice una Venezuela soberana y que más nunca los pitiyanquis (imitadores de los estadunidenses) conviertan la patria en colonia de Estados Unidos”, dijo Chávez.
De acuerdo con el ministro de Telecomunicaciones e Informática, Jesse Chacón, encuestas del Instituto Venezolano de Análisis de Datos, Consultores 30-11 y Alemica Estadísticos Consultores, la opción por el sí podría alcanzar 60 por ciento de los votos.
Neoliberales y oligárquicos, contra el cambio en Bolivia: Evo Morales
Ordena el presidente una investigación sobre la violencia en Sucre que ha dejado tres muertos
La nueva Constitución, “un pedazo de papel higiénico usado”, dice el ex vicepresidente Quiroga
El gobernante llama a la calma y asegura que jamás ha ordenado disparar contra la población
Rosa Rojas (Corresponsal)
Evo Morales, presidente de Bolivia, al dirigir ayer un mensaje a la nación en el que pidió serenidad a sus connacionales de Sucre Foto: Ap
Opositores al gobierno de Evo Morales construyen barricadas en las calles de Sucre, donde los enfrentamientos con las fuerzas del orden han provocado tres muertos, 200 lesionados y varios periodistas agredidos Foto: Reuters
La Paz, 25 de noviembre. La ciudad de Sucre vivió en los últimos tres días una “espiral de violencia” que arrojó un saldo de tres muertos y cerca de 200 heridos en enfrentamientos entre civiles y policías, hechos que según dijo hoy el presidente Evo Morales fueron instigados por “grupos oligárquicos, conservadores, neoliberales, pichones de la dictadura”, entre los cuales identificó al Comité Cívico y al gobierno provincial de Santa Cruz, así como a dirigentes del Comité Interinstitucional de Chuquisaca que, aseveró, buscan impedir la promulgación de una nueva Constitución y frenar el proceso de cambio en el país.
“Jamás el gobierno, el presidente, ha instruido a nuestras fuerzas armadas o a la policía nacional, a usar armas de fuego para acabar con vidas”, señaló el mandatario, que pidió serenidad a la población de Sucre y demandó al ministerio público realizar una investigación imparcial que dé con los responsables de los disturbios.
El mandatario dirigió la tarde de este domingo un mensaje a la nación en el cual defendió el proyecto de una nueva Constitución Política, aprobado “en grande” el sábado por la Asamblea Constituyente que debió sesionar en el Liceo Militar, en Sucre, tras varios fallidos intentos en semanas anteriores.
Morales criticó los obstáculos que, a su parecer, interpusieron los prefectos y cívicos de Santa Cruz, Tarija, Pando y Beni, primero para presionar por las autonomías, luego para impedir dos tercios de la votación en favor del foro constituyente, y finalmente por el tema de la capitalidad, que disputan Sucre, sede del poder Judicial y La Paz, donde se asientan el Ejecutivo y Legislativo.
La Constitución, que deberá ser sometida a un referendo, autorizará las autonomías departamentales e indígenas, la recuperación de los hidrocarburos y la imposición de candados para que no se vuelvan a privatizar esos recursos, señaló Morales.
En el nuevo texto constitucional, los servicios básicos como el agua, la energía eléctrica y las comunicaciones son declarados derechos humanos, por lo que deben ser de servicio público y no un negocio privado, detalló Morales Ayma, que además destacó los avances en la lucha contra la corrupción.
Por su parte, en declaraciones por separado, los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costa; de Cochabamba, Manfred Reyes Villa; el presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branco Marinkovic; el presidente del Comité Interinstitucional de Chuquisaca, Jaime Barrón; el líder nacional del derechista Poder Democrático y Social y el ex presidente de la República, Jorge Quiroga, coincidieron en calificar la nueva Constitución de “ilegal e ilegítima”, que refleja sólo la visión de un partido y no de todos los bolivianos, razón por la que, dijeron, no será acatada.
“La Constitución en grande es un pedazo de papel que vale tanto como un papel higiénico usado; no sirve absolutamente de nada. Una constitución aprobada en grande, en un cuartel entre masistas (del gobernante Movimiento al Socialismo), a punta de bayonetas, manchada de sangre del pueblo boliviano, no tiene ningún valor”, dijo Quiroga, vicepresidente durante el gobierno de Hugo Bánzer, quien encabezó una dictadura a finales de los años 70 y 80.
Las instalaciones del Liceo Militar fueron asediadas por jóvenes universitarios sucrenses y por jóvenes de la Unión Juvenil Cruceñista, brazo armado del Comité Cívico de Santa Cruz, cuya presencia reportó Radio Erbol. También participaron padres y madres de familia que se unieron a sus hijos para tratar de evitar las sesiones del foro y exigir la capitalidad plena para Sucre en su agenda.
Además de un cordón militar y policial, hubo otro integrado por miembros de organizaciones sociales: campesinos, indígenas, colonizadores, “ponchos rojos”, gremios, habitantes de los departamentos de Potosí, El Alto, La Paz y la propia Chuquisaca, algunos de los cuales también se enfrentaron el sábado, pero se dispersaron la madrugada de este domingo.
Las víctimas fatales son un abogado de 29 años, Gonzalo Durán Sacarani; un estudiante de unos 27 años, Juan Carlos Cerrado Murillo, quien recibió el impacto de una granada de gas en el pecho, y el policía de Radio Patrullas, Jimmy Quispe, quien fue linchado.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, informó que en la autopsia de Sacarani se pudo determinar que el calibre no corresponde al de las armas de fuego reglamentarias del ejército ni de la policía nacional.
Los periodistas han sido también víctimas de violencia y amenazas de policías y de exaltados sucrenses.
La reportera Adriana Gutiérrez y el fotógrafo Pablo Tudela, de la Red de TV-PAT, fueron agredidos a patadas y culatazos, así como los fotógrafos Ricardo Montero de El Deber, Aizar Raldes de la agencia AFP, y el periodista Pablo Ortiz.
Los reporteros Jhonatan Condori y Grover Alejandro tuvieron que salir de Sucre tras ser amagados por civiles no identificados, además de que su medio, la radiodifusora Aclo, de la Cadena Erbol, tuvo que salir del aire porque un grupo pretendió tomar sus instalaciones.
Pasado el mediodía, el comandante general de la policía nacional, Miguel Vázquez, informó que ordenó el retiro de los efectivos policiacos de la ciudad de Sucre hacia Potosí, “por falta de garantías para que esta institución siga cumpliendo” con su deber.
La turba incendió el cuartel de bomberos, las instalaciones de la Escuela Básica del organismo de orden y seguridad y las instalaciones de tránsito, donde ardió también una treintena de vehículos que estaban retenidos por infracciones vehiculares.
Más de un centenar de presos que estaban recluidos en el penal de San Roque se amotinaron este mediodía y luego de incendiar colchones y otros enseres lograron fugarse. Un reportero de Radio Erbol informó que uno de los presos que huía le señaló que fue la propia policía la que abrió las puertas de las celdas.
Adicionalmente, esta madrugada murió la reportera Lola Almudévar, de la BBC, y resultó herido el reportero Eduardo García, de la agencia Reuters, en un accidente automovilístico, cuando se dirigían hacia la ciudad de Sucre para cubrir los sucesos informativos.
La nueva Constitución, “un pedazo de papel higiénico usado”, dice el ex vicepresidente Quiroga
El gobernante llama a la calma y asegura que jamás ha ordenado disparar contra la población
Rosa Rojas (Corresponsal)
Evo Morales, presidente de Bolivia, al dirigir ayer un mensaje a la nación en el que pidió serenidad a sus connacionales de Sucre Foto: Ap
Opositores al gobierno de Evo Morales construyen barricadas en las calles de Sucre, donde los enfrentamientos con las fuerzas del orden han provocado tres muertos, 200 lesionados y varios periodistas agredidos Foto: ReutersLa Paz, 25 de noviembre. La ciudad de Sucre vivió en los últimos tres días una “espiral de violencia” que arrojó un saldo de tres muertos y cerca de 200 heridos en enfrentamientos entre civiles y policías, hechos que según dijo hoy el presidente Evo Morales fueron instigados por “grupos oligárquicos, conservadores, neoliberales, pichones de la dictadura”, entre los cuales identificó al Comité Cívico y al gobierno provincial de Santa Cruz, así como a dirigentes del Comité Interinstitucional de Chuquisaca que, aseveró, buscan impedir la promulgación de una nueva Constitución y frenar el proceso de cambio en el país.
“Jamás el gobierno, el presidente, ha instruido a nuestras fuerzas armadas o a la policía nacional, a usar armas de fuego para acabar con vidas”, señaló el mandatario, que pidió serenidad a la población de Sucre y demandó al ministerio público realizar una investigación imparcial que dé con los responsables de los disturbios.
El mandatario dirigió la tarde de este domingo un mensaje a la nación en el cual defendió el proyecto de una nueva Constitución Política, aprobado “en grande” el sábado por la Asamblea Constituyente que debió sesionar en el Liceo Militar, en Sucre, tras varios fallidos intentos en semanas anteriores.
Morales criticó los obstáculos que, a su parecer, interpusieron los prefectos y cívicos de Santa Cruz, Tarija, Pando y Beni, primero para presionar por las autonomías, luego para impedir dos tercios de la votación en favor del foro constituyente, y finalmente por el tema de la capitalidad, que disputan Sucre, sede del poder Judicial y La Paz, donde se asientan el Ejecutivo y Legislativo.
La Constitución, que deberá ser sometida a un referendo, autorizará las autonomías departamentales e indígenas, la recuperación de los hidrocarburos y la imposición de candados para que no se vuelvan a privatizar esos recursos, señaló Morales.
En el nuevo texto constitucional, los servicios básicos como el agua, la energía eléctrica y las comunicaciones son declarados derechos humanos, por lo que deben ser de servicio público y no un negocio privado, detalló Morales Ayma, que además destacó los avances en la lucha contra la corrupción.
Por su parte, en declaraciones por separado, los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costa; de Cochabamba, Manfred Reyes Villa; el presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branco Marinkovic; el presidente del Comité Interinstitucional de Chuquisaca, Jaime Barrón; el líder nacional del derechista Poder Democrático y Social y el ex presidente de la República, Jorge Quiroga, coincidieron en calificar la nueva Constitución de “ilegal e ilegítima”, que refleja sólo la visión de un partido y no de todos los bolivianos, razón por la que, dijeron, no será acatada.
“La Constitución en grande es un pedazo de papel que vale tanto como un papel higiénico usado; no sirve absolutamente de nada. Una constitución aprobada en grande, en un cuartel entre masistas (del gobernante Movimiento al Socialismo), a punta de bayonetas, manchada de sangre del pueblo boliviano, no tiene ningún valor”, dijo Quiroga, vicepresidente durante el gobierno de Hugo Bánzer, quien encabezó una dictadura a finales de los años 70 y 80.
Las instalaciones del Liceo Militar fueron asediadas por jóvenes universitarios sucrenses y por jóvenes de la Unión Juvenil Cruceñista, brazo armado del Comité Cívico de Santa Cruz, cuya presencia reportó Radio Erbol. También participaron padres y madres de familia que se unieron a sus hijos para tratar de evitar las sesiones del foro y exigir la capitalidad plena para Sucre en su agenda.
Además de un cordón militar y policial, hubo otro integrado por miembros de organizaciones sociales: campesinos, indígenas, colonizadores, “ponchos rojos”, gremios, habitantes de los departamentos de Potosí, El Alto, La Paz y la propia Chuquisaca, algunos de los cuales también se enfrentaron el sábado, pero se dispersaron la madrugada de este domingo.
Las víctimas fatales son un abogado de 29 años, Gonzalo Durán Sacarani; un estudiante de unos 27 años, Juan Carlos Cerrado Murillo, quien recibió el impacto de una granada de gas en el pecho, y el policía de Radio Patrullas, Jimmy Quispe, quien fue linchado.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, informó que en la autopsia de Sacarani se pudo determinar que el calibre no corresponde al de las armas de fuego reglamentarias del ejército ni de la policía nacional.
Los periodistas han sido también víctimas de violencia y amenazas de policías y de exaltados sucrenses.
La reportera Adriana Gutiérrez y el fotógrafo Pablo Tudela, de la Red de TV-PAT, fueron agredidos a patadas y culatazos, así como los fotógrafos Ricardo Montero de El Deber, Aizar Raldes de la agencia AFP, y el periodista Pablo Ortiz.
Los reporteros Jhonatan Condori y Grover Alejandro tuvieron que salir de Sucre tras ser amagados por civiles no identificados, además de que su medio, la radiodifusora Aclo, de la Cadena Erbol, tuvo que salir del aire porque un grupo pretendió tomar sus instalaciones.
Pasado el mediodía, el comandante general de la policía nacional, Miguel Vázquez, informó que ordenó el retiro de los efectivos policiacos de la ciudad de Sucre hacia Potosí, “por falta de garantías para que esta institución siga cumpliendo” con su deber.
La turba incendió el cuartel de bomberos, las instalaciones de la Escuela Básica del organismo de orden y seguridad y las instalaciones de tránsito, donde ardió también una treintena de vehículos que estaban retenidos por infracciones vehiculares.
Más de un centenar de presos que estaban recluidos en el penal de San Roque se amotinaron este mediodía y luego de incendiar colchones y otros enseres lograron fugarse. Un reportero de Radio Erbol informó que uno de los presos que huía le señaló que fue la propia policía la que abrió las puertas de las celdas.
Adicionalmente, esta madrugada murió la reportera Lola Almudévar, de la BBC, y resultó herido el reportero Eduardo García, de la agencia Reuters, en un accidente automovilístico, cuando se dirigían hacia la ciudad de Sucre para cubrir los sucesos informativos.
Calderón, “ladrón” como Fox: AMLO
Ejidatarios de BCS denuncian amenazas con armas para que abandonen sus tierras
Los panistas son aliados de Salinas y Elba Esther Gordillo, “esa cacica sindical”, señala
Roberto Garduño (Enviado)
San José del Cabo, BCS, 25 de noviembre. La crisis nacional y el aumento de la pobreza en los sectores mayoritarios de la población son responsabilidad en gran parte de Vicente Fox y Felipe Calderón, quienes son “hipócritas, falsarios; unos reverendos mentirosos”, acusó Andrés Manuel López Obrador.
Al concluir una gira de trabajo que abarcó los extremos norte y sur de la entidad, el “presidente legítimo” escuchó la queja de los habitantes del semidesierto, la mayoría de los cuales señalaron que son objeto de despojo de tierras por autoridades federales –sobre todo de Fonatur, y en especial de John McCarthy–, con objeto de venderlas a precio de regalo a inversionistas turísticos.
Esos empresarios, relataron ejidatarios, ahora utilizan una nueva técnica para amedrentarlos: se presentan en sus terrenos con armas de alto calibre y los amenazan para que dejen sus propiedades.
Reunido con sus seguidores –la mayoría personas pobres y de clases medias en crisis y un importante grupo de pequeños empresarios–, el tabasqueño demandó a la sociedad en su conjunto abandonar las lamentaciones y seguir adelante, luchando con el fin de conformar una organización capaz de frenar la crisis estructural del país.
Sus seguidores le respondieron con prolongados aplausos y el tradicional grito: “¡Es un honor estar con Obrador!” El líder de la Convención Nacional Democrática habló entonces de Fox, Calderón y el partido de ambos, Acción Nacional.
“La verdadera doctrina de los panistas es la hipocresía. Lo vimos con Fox y lo vemos con Calderón. ¿Qué fue lo que ofreció Fox como candidato en 2000? Que las cosas iban a cambiar, y miren cómo estamos en el país. ¡Pero eso sí, se dedicó a enriquecerse! Fox es un ladrón, para decirlo con claridad.”
La mención del guanajuatense recibió en respuesta abucheos, desprecio y mentadas de madre de los asistentes a los encuentros en San José del Cabo y La Paz.
Ayer, lisonjas; hoy, críticas ensañadas
Con ironía, López Obrador se refirió al notable cambio de línea editorial en la mayoría de medios de comunicación que durante el pasado sexenio dedicaron reconocimientos “lacayunos” a Fox, y ahora lo critican con saña.
“Pero no sólo es Fox, porque hay una mala costumbre de señalar al que ya se fue, aunque nosotros lo dijimos en su momento que es un ladrón, pero ahora ya se convirtió en deporte nacional estarlo cuestionando y, eso sí, la mayoría de los medios de comunicación no tocan ni con el pétalo de una rosa a Calderón. ¿Que Calderón es distinto? ¡No, Calderón también es un ladrón, como lo es Fox!
“Cuántas cosas planteaba Calderón. Quería bajar el precio de la luz, de las gasolinas, del gas, plagiándose nuestras ideas. ¿Y qué está haciendo precisamente ahora? Aumentando los precios de los energéticos. Es el resultado de su acuerdo con personajes siniestros de la política mexicana.
“Los panistas que se las dan de gente de bien son aliados de Carlos Salinas de Gortari y de Elba Esther Gordillo, esa cacica sindical”. La mención de ésta propició rechazo. “¡Buuu! Fuera la corrupta Chucky”, clamó un grupo de mujeres.
Entre irónico y molesto, recordó la frase de Calderón que justificó por adelantado el resultado electoral: “haiga sido como haiga sido”.
Aseveró: “eso demuestra la pequeñez de Calderón; no se le puede tener ningún respeto; hay quienes se enojan cuando lo llamo pelele, pero no está por demás aclarar que no es un insulto, es una descripción, para que se queden tranquilos y esa respuesta de ‘haiga sido como haiga sido’ es que el fin justifica los medios y es un principio maquiavélico, que manifiesta triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole”.
A su vez, Leonel Cota Montaño, presidente nacional perredista, recordó la esencia del “fraude electoral de 2006”.
“El fraude ocurrió en la elección a la Presidencia. Con el argumento del IFE de que existieron casillas inconsistentes, aquí nos escondieron 14 mil votos. ¿Cuántos votos escondieron entonces en el país? Sin duda, cientos de miles. ¿Y qué no ocurrió en los sitios donde Andrés Manuel no tuvo la representación necesaria?”
Por la noche, en La Paz, ante unas 5 mil personas, Cota –quien ha sido vituperado por el senador panista Luis Coppola, dueño del periódico El Peninsular, donde se ha planificado una campaña de desprestigio contra el ex gobernador– recibió el respaldo de López Obrador, quien le manifestó su admiración “porque es un hombre honesto que puede ver a los ojos al pueblo y no ha robado dinero”.
Al concluir el mitin de respaldo a Rosa Delia Cota, candidata a la presidencia municipal de La Paz, López Obrador fue al cine a ver la película Fraude: México 2006, de Luis Mandoki.
Los panistas son aliados de Salinas y Elba Esther Gordillo, “esa cacica sindical”, señala
Roberto Garduño (Enviado)
San José del Cabo, BCS, 25 de noviembre. La crisis nacional y el aumento de la pobreza en los sectores mayoritarios de la población son responsabilidad en gran parte de Vicente Fox y Felipe Calderón, quienes son “hipócritas, falsarios; unos reverendos mentirosos”, acusó Andrés Manuel López Obrador.
Al concluir una gira de trabajo que abarcó los extremos norte y sur de la entidad, el “presidente legítimo” escuchó la queja de los habitantes del semidesierto, la mayoría de los cuales señalaron que son objeto de despojo de tierras por autoridades federales –sobre todo de Fonatur, y en especial de John McCarthy–, con objeto de venderlas a precio de regalo a inversionistas turísticos.
Esos empresarios, relataron ejidatarios, ahora utilizan una nueva técnica para amedrentarlos: se presentan en sus terrenos con armas de alto calibre y los amenazan para que dejen sus propiedades.
Reunido con sus seguidores –la mayoría personas pobres y de clases medias en crisis y un importante grupo de pequeños empresarios–, el tabasqueño demandó a la sociedad en su conjunto abandonar las lamentaciones y seguir adelante, luchando con el fin de conformar una organización capaz de frenar la crisis estructural del país.
Sus seguidores le respondieron con prolongados aplausos y el tradicional grito: “¡Es un honor estar con Obrador!” El líder de la Convención Nacional Democrática habló entonces de Fox, Calderón y el partido de ambos, Acción Nacional.
“La verdadera doctrina de los panistas es la hipocresía. Lo vimos con Fox y lo vemos con Calderón. ¿Qué fue lo que ofreció Fox como candidato en 2000? Que las cosas iban a cambiar, y miren cómo estamos en el país. ¡Pero eso sí, se dedicó a enriquecerse! Fox es un ladrón, para decirlo con claridad.”
La mención del guanajuatense recibió en respuesta abucheos, desprecio y mentadas de madre de los asistentes a los encuentros en San José del Cabo y La Paz.
Ayer, lisonjas; hoy, críticas ensañadas
Con ironía, López Obrador se refirió al notable cambio de línea editorial en la mayoría de medios de comunicación que durante el pasado sexenio dedicaron reconocimientos “lacayunos” a Fox, y ahora lo critican con saña.
“Pero no sólo es Fox, porque hay una mala costumbre de señalar al que ya se fue, aunque nosotros lo dijimos en su momento que es un ladrón, pero ahora ya se convirtió en deporte nacional estarlo cuestionando y, eso sí, la mayoría de los medios de comunicación no tocan ni con el pétalo de una rosa a Calderón. ¿Que Calderón es distinto? ¡No, Calderón también es un ladrón, como lo es Fox!
“Cuántas cosas planteaba Calderón. Quería bajar el precio de la luz, de las gasolinas, del gas, plagiándose nuestras ideas. ¿Y qué está haciendo precisamente ahora? Aumentando los precios de los energéticos. Es el resultado de su acuerdo con personajes siniestros de la política mexicana.
“Los panistas que se las dan de gente de bien son aliados de Carlos Salinas de Gortari y de Elba Esther Gordillo, esa cacica sindical”. La mención de ésta propició rechazo. “¡Buuu! Fuera la corrupta Chucky”, clamó un grupo de mujeres.
Entre irónico y molesto, recordó la frase de Calderón que justificó por adelantado el resultado electoral: “haiga sido como haiga sido”.
Aseveró: “eso demuestra la pequeñez de Calderón; no se le puede tener ningún respeto; hay quienes se enojan cuando lo llamo pelele, pero no está por demás aclarar que no es un insulto, es una descripción, para que se queden tranquilos y esa respuesta de ‘haiga sido como haiga sido’ es que el fin justifica los medios y es un principio maquiavélico, que manifiesta triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole”.
A su vez, Leonel Cota Montaño, presidente nacional perredista, recordó la esencia del “fraude electoral de 2006”.
“El fraude ocurrió en la elección a la Presidencia. Con el argumento del IFE de que existieron casillas inconsistentes, aquí nos escondieron 14 mil votos. ¿Cuántos votos escondieron entonces en el país? Sin duda, cientos de miles. ¿Y qué no ocurrió en los sitios donde Andrés Manuel no tuvo la representación necesaria?”
Por la noche, en La Paz, ante unas 5 mil personas, Cota –quien ha sido vituperado por el senador panista Luis Coppola, dueño del periódico El Peninsular, donde se ha planificado una campaña de desprestigio contra el ex gobernador– recibió el respaldo de López Obrador, quien le manifestó su admiración “porque es un hombre honesto que puede ver a los ojos al pueblo y no ha robado dinero”.
Al concluir el mitin de respaldo a Rosa Delia Cota, candidata a la presidencia municipal de La Paz, López Obrador fue al cine a ver la película Fraude: México 2006, de Luis Mandoki.
Ratifica Del Paso su postura de que se cometió fraude contra López Obrador
Calderón llegó al Ejecutivo tras “una de las campañas más sucias que he visto”
Tengo mucha simpatía por Hugo Chávez; está muy preocupado por su pueblo, afirma
Juan Carlos G. Partida (Corresponsal)
Guadalajara, Jal., 25 de noviembre. Un día después de compartir el presídium con Felipe Calderón en la ceremonia inaugural de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, el escritor Fernando del Paso recordó que el titular del Ejecutivo llegó al cargo tras “una de las campañas más sucias que he visto yo en mi vida en México”.
El autor de Noticias del imperio ratificó su percepción de que hubo un fraude cocinado previo al día de las elecciones, a lo que se sumó que “Andrés Manuel López Obrador perdió muchos votos cuando dijo: ‘cállate, chachalaca’, porque no se dio cuenta que aún siendo tan tonto (Vicente) Fox, o quizá por eso, él tenía simpatía con la gente”.
En conferencia de prensa realizada en el hospital donde permanece internado, del que salió apenas lo necesario para recibir el sábado el premio FIL 2007, Del Paso recordó que en la película Fraude: México 2006, de Luis Mandoki, hay una cita de él al principio, en la que señala que el fraude se cometió antes de la elección, como también lo afirmó el 5 de julio del año pasado en un artículo publicado en La Jornada.
“En ese artículo acudo a la definición de fraude en las enciclopedias: fraude es falacia, mentira, engaño, abuso de confianza, y todo eso lo hubo antes de la elección. Yo no sé, no podría asegurar, que haya habido fraude en las casillas.
“Creo que es muy posible que Calderón haya ganado por 500 mil votos, pero esos votos se los arrebataron a López Obrador muy a la mala, en una de las campañas más sucias que he visto yo en mi vida en México; una campaña de infamias, de calumnias, verdaderamente y absolutamente vergonzosa.
“A eso contribuyó la interrelación del (ex) presidente (Vicente Fox) al haberse metido de lleno en la campaña para desprestigiar también a López Obrador; y eso ya no lo dije: que hubieron cerca de un millón de correos electrónicos enviados desde oficinas públicas difamando a López Obrador, y contribuyó el empresariado que abiertamente lanzó mensajes contra López Obrador. De modo que el fraude, para mí, se hizo antes.”
–En ese sentido, ¿no se quedó con ganas de decir algo ayer al presidente Calderón durante la ceremonia inaugural?
–Creo que hay que colocar cada cosa en su lugar. Si hubiera sido un mitin político, claro que me dan ganas. Lo preparo, lo razono, lo pienso bien; pero si yo voy a recibir un premio de literatura… ¿Por cierto, dijo usted presidente Calderón?
–Presidente entre interrogantes.
–¿Tenemos un presidente de facto o no lo tenemos? Ahora yo le pregunto.
–Sí, claro.
–Pues, mire, ahora cuando yo gané el premio, a los cuatro días recibí en la casa una carta muy atenta y muy elaborada; no era de “hazme una cartita para la ocasión”, del presidente Calderón. Yo le contesté en muy buenos términos, y le dije entre otras cosas que él conocía cuál fue mi actitud política durante las elecciones de 2006. De manera que aprecio mucho el gesto en todo lo que vale. Y yo creo que se trató de una conducta decente y nada más. Y luego él decidió venir.
En silla de ruedas, con un catéter en el antebrazo izquierdo y un parche en el dorso de la mano derecha, el también autor de José Trigo se veía bien, en buena forma, con media hora dispuesta para la entrevista colectiva. A la pregunta de si el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, era un dictador o un payaso, rio de buena gana antes de contestar.
“Yo tengo mucha simpatía por Chávez. Me parece que es payaso, sí, evidentemente; pero creo que es una persona que está muy preocupada por su pueblo. No es un asesino, nadie podría decir que es un asesino. No es un terrorista de la nación. Es un hombre que vio que Venezuela tenía en qué apoyarse para manejar su propia política como lo está haciendo; ha irritado muchísimo a las clases burguesas y a la clase alta.
“Podría pasar cualquier cosa, una guerra civil, que lo asesinaran, pero algunas personas me dicen que sí, que está haciendo mucho por su pueblo, y otras personas que han ido a Venezuela me han dicho que sí está haciendo mucho por su pueblo, pero que mucha gente debajo de él no sabe trabajar, no sabe aprovechar lo que está pasando.”
El escritor, quien podría salir del hospital en los próximos dos días, de acuerdo con sus médicos –tiene algunas complicaciones luego de ser operado hace unos meses–, confirmó que no acudirá a otro acto en la FIL y se condolió de la violencia enquistada en Colombia desde hace tantos años, con aberraciones como el secuestro hace años de Ingrid Betancourt, candidata presidencial, y se preguntó por qué el ejército colombiano “no acaba a balazos con esa gente”.
Del Paso anunció que para este lunes, cuando sea develado un busto de bronce en su honor en el paraninfo Enrique Díaz de León, en “el panteón de los Rulfo”, aunque no acudirá, será leído un soneto que escribió para la ocasión, el cual no quiso dar a conocer.
También agradeció a sus amigos, quienes esta misma noche ofrecerían una conferencia en torno a su obra.
Tengo mucha simpatía por Hugo Chávez; está muy preocupado por su pueblo, afirma
Juan Carlos G. Partida (Corresponsal)
Guadalajara, Jal., 25 de noviembre. Un día después de compartir el presídium con Felipe Calderón en la ceremonia inaugural de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, el escritor Fernando del Paso recordó que el titular del Ejecutivo llegó al cargo tras “una de las campañas más sucias que he visto yo en mi vida en México”.
El autor de Noticias del imperio ratificó su percepción de que hubo un fraude cocinado previo al día de las elecciones, a lo que se sumó que “Andrés Manuel López Obrador perdió muchos votos cuando dijo: ‘cállate, chachalaca’, porque no se dio cuenta que aún siendo tan tonto (Vicente) Fox, o quizá por eso, él tenía simpatía con la gente”.
En conferencia de prensa realizada en el hospital donde permanece internado, del que salió apenas lo necesario para recibir el sábado el premio FIL 2007, Del Paso recordó que en la película Fraude: México 2006, de Luis Mandoki, hay una cita de él al principio, en la que señala que el fraude se cometió antes de la elección, como también lo afirmó el 5 de julio del año pasado en un artículo publicado en La Jornada.
“En ese artículo acudo a la definición de fraude en las enciclopedias: fraude es falacia, mentira, engaño, abuso de confianza, y todo eso lo hubo antes de la elección. Yo no sé, no podría asegurar, que haya habido fraude en las casillas.
“Creo que es muy posible que Calderón haya ganado por 500 mil votos, pero esos votos se los arrebataron a López Obrador muy a la mala, en una de las campañas más sucias que he visto yo en mi vida en México; una campaña de infamias, de calumnias, verdaderamente y absolutamente vergonzosa.
“A eso contribuyó la interrelación del (ex) presidente (Vicente Fox) al haberse metido de lleno en la campaña para desprestigiar también a López Obrador; y eso ya no lo dije: que hubieron cerca de un millón de correos electrónicos enviados desde oficinas públicas difamando a López Obrador, y contribuyó el empresariado que abiertamente lanzó mensajes contra López Obrador. De modo que el fraude, para mí, se hizo antes.”
–En ese sentido, ¿no se quedó con ganas de decir algo ayer al presidente Calderón durante la ceremonia inaugural?
–Creo que hay que colocar cada cosa en su lugar. Si hubiera sido un mitin político, claro que me dan ganas. Lo preparo, lo razono, lo pienso bien; pero si yo voy a recibir un premio de literatura… ¿Por cierto, dijo usted presidente Calderón?
–Presidente entre interrogantes.
–¿Tenemos un presidente de facto o no lo tenemos? Ahora yo le pregunto.
–Sí, claro.
–Pues, mire, ahora cuando yo gané el premio, a los cuatro días recibí en la casa una carta muy atenta y muy elaborada; no era de “hazme una cartita para la ocasión”, del presidente Calderón. Yo le contesté en muy buenos términos, y le dije entre otras cosas que él conocía cuál fue mi actitud política durante las elecciones de 2006. De manera que aprecio mucho el gesto en todo lo que vale. Y yo creo que se trató de una conducta decente y nada más. Y luego él decidió venir.
En silla de ruedas, con un catéter en el antebrazo izquierdo y un parche en el dorso de la mano derecha, el también autor de José Trigo se veía bien, en buena forma, con media hora dispuesta para la entrevista colectiva. A la pregunta de si el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, era un dictador o un payaso, rio de buena gana antes de contestar.
“Yo tengo mucha simpatía por Chávez. Me parece que es payaso, sí, evidentemente; pero creo que es una persona que está muy preocupada por su pueblo. No es un asesino, nadie podría decir que es un asesino. No es un terrorista de la nación. Es un hombre que vio que Venezuela tenía en qué apoyarse para manejar su propia política como lo está haciendo; ha irritado muchísimo a las clases burguesas y a la clase alta.
“Podría pasar cualquier cosa, una guerra civil, que lo asesinaran, pero algunas personas me dicen que sí, que está haciendo mucho por su pueblo, y otras personas que han ido a Venezuela me han dicho que sí está haciendo mucho por su pueblo, pero que mucha gente debajo de él no sabe trabajar, no sabe aprovechar lo que está pasando.”
El escritor, quien podría salir del hospital en los próximos dos días, de acuerdo con sus médicos –tiene algunas complicaciones luego de ser operado hace unos meses–, confirmó que no acudirá a otro acto en la FIL y se condolió de la violencia enquistada en Colombia desde hace tantos años, con aberraciones como el secuestro hace años de Ingrid Betancourt, candidata presidencial, y se preguntó por qué el ejército colombiano “no acaba a balazos con esa gente”.
Del Paso anunció que para este lunes, cuando sea develado un busto de bronce en su honor en el paraninfo Enrique Díaz de León, en “el panteón de los Rulfo”, aunque no acudirá, será leído un soneto que escribió para la ocasión, el cual no quiso dar a conocer.
También agradeció a sus amigos, quienes esta misma noche ofrecerían una conferencia en torno a su obra.
Poderes fácticos o poderes constituidos
Bernardo Bátiz V.
Los propietarios de los medios de comunicación de radio y televisión piensan que por haber contribuido tan eficazmente en favor de Felipe Calderón, para que éste asumiera, a pesar del fraude electoral, la Presidencia de la República, están ahora autorizados para desafiar a la ley y a los poderes constituidos. Es por eso que, especialmente los agrupados en la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, se han lanzado en contra de las modificaciones a la legislación electoral que pretenden evitar sus abusos durante las campañas políticas.
No es posible que la sociedad y los partidos en que se agrupan sus integrantes puedan aceptar cruzados de brazos que los grandes consorcios de radio y televisión sean los árbitros de la política nacional, los que decidan quién debe ganar y quién debe perder las elecciones, y los que tachen de bueno o malo, de peligroso o de inofensivo a uno u otro candidato, como hicieron impunemente en los comicios de 2006.
Durante la campaña de ese año no sólo pudieron llenar al tope sus arcas, con el alto costo de los anuncios pagados por partidos y candidatos, si no que atemorizaron a tal grado a los políticos que lograron que les aprobaran entonces una ley que los favorecían en forma injusta y desproporcionada.
Fueron unos pocos ex senadores, encabezados por Javier Corral y Manuel Bartlett, quienes lograron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación echara abajo las disposiciones inicuas; sin embargo, hoy que se están modificando ya algunas que todavía se conservan de la que con razón fue llamada la ley Televisa, ponen el grito en el cielo y se enfrentan al Poder Legislativo, constituido legalmente y representante de la nación, como si ellos tuvieran autoridad legal o moral para hacerlo.
Alegan que hay un atentado en contra de la libertad de expresión y se rasgan las vestiduras porque los legisladores pretenden conferir al Instituto Federal Electoral la facultad de supervisar y vigilar el papel que desempeñen las poderosas cadenas de radio y televisión en los procesos electorales.
Lamentablemente han sido en buena medida los mismos políticos y sus partidos quienes han permitido que los empresarios hayan incrementado su poder, al grado de que se atreven a desafiar tanto a la ley como a las autoridades que la representan; no hay que olvidar que uno de los altos funcionarios de Tv Azteca es senador por el PRI y por supuesto en el ejercicio de su mandato constitucional tendrá que tomar en cuenta los intereses, los criterios y las finalidades que persigan sus patrones cuando participe en la discusión o en la votación del proyecto.
No hay que olvidar tampoco que la teoría del sistema parlamentario y legislativo del mundo moderno y los principios políticos y jurídicos que lo rigen, establecen con toda claridad que los legisladores son representantes de la nación, ni siquiera de sus propios partidos, ni de sus distritos electorales o de sus entidades; tampoco son representantes de su clase social o de su sector económico, mucho menos pueden serlo de sus empresas; ya tuvimos bastante con los senadores litigantes que aprovechaban sus escaños para obtener resoluciones favorables a sus clientes, para que ahora aparezcan legisladores convertidos en gestores de las empresas que los comisionaron a participar en la vida pública del país.
Está el país, sin duda, en un momento muy importante en que se verá si las presiones de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión tienen más fuerza que la nación entera representada por sus legisladores; sería muy lamentable que éstos se dejaran envolver o intimidar y doblaran las manos ante este poder fáctico que si no es frenado, seguirá creciendo sin medida.
Ya no se trata, como decía uno de los dueños de las televisoras en el pasado, de ser soldado del presidente, ahora parece que las grandes cadenas pretenden tener dentro de sus tropas obedientes y disciplinadas de soldados, cabos o sargentos, no sólo a presidentes de la República, sino a senadores y diputados.
Los propietarios de los medios de comunicación de radio y televisión piensan que por haber contribuido tan eficazmente en favor de Felipe Calderón, para que éste asumiera, a pesar del fraude electoral, la Presidencia de la República, están ahora autorizados para desafiar a la ley y a los poderes constituidos. Es por eso que, especialmente los agrupados en la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, se han lanzado en contra de las modificaciones a la legislación electoral que pretenden evitar sus abusos durante las campañas políticas.
No es posible que la sociedad y los partidos en que se agrupan sus integrantes puedan aceptar cruzados de brazos que los grandes consorcios de radio y televisión sean los árbitros de la política nacional, los que decidan quién debe ganar y quién debe perder las elecciones, y los que tachen de bueno o malo, de peligroso o de inofensivo a uno u otro candidato, como hicieron impunemente en los comicios de 2006.
Durante la campaña de ese año no sólo pudieron llenar al tope sus arcas, con el alto costo de los anuncios pagados por partidos y candidatos, si no que atemorizaron a tal grado a los políticos que lograron que les aprobaran entonces una ley que los favorecían en forma injusta y desproporcionada.
Fueron unos pocos ex senadores, encabezados por Javier Corral y Manuel Bartlett, quienes lograron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación echara abajo las disposiciones inicuas; sin embargo, hoy que se están modificando ya algunas que todavía se conservan de la que con razón fue llamada la ley Televisa, ponen el grito en el cielo y se enfrentan al Poder Legislativo, constituido legalmente y representante de la nación, como si ellos tuvieran autoridad legal o moral para hacerlo.
Alegan que hay un atentado en contra de la libertad de expresión y se rasgan las vestiduras porque los legisladores pretenden conferir al Instituto Federal Electoral la facultad de supervisar y vigilar el papel que desempeñen las poderosas cadenas de radio y televisión en los procesos electorales.
Lamentablemente han sido en buena medida los mismos políticos y sus partidos quienes han permitido que los empresarios hayan incrementado su poder, al grado de que se atreven a desafiar tanto a la ley como a las autoridades que la representan; no hay que olvidar que uno de los altos funcionarios de Tv Azteca es senador por el PRI y por supuesto en el ejercicio de su mandato constitucional tendrá que tomar en cuenta los intereses, los criterios y las finalidades que persigan sus patrones cuando participe en la discusión o en la votación del proyecto.
No hay que olvidar tampoco que la teoría del sistema parlamentario y legislativo del mundo moderno y los principios políticos y jurídicos que lo rigen, establecen con toda claridad que los legisladores son representantes de la nación, ni siquiera de sus propios partidos, ni de sus distritos electorales o de sus entidades; tampoco son representantes de su clase social o de su sector económico, mucho menos pueden serlo de sus empresas; ya tuvimos bastante con los senadores litigantes que aprovechaban sus escaños para obtener resoluciones favorables a sus clientes, para que ahora aparezcan legisladores convertidos en gestores de las empresas que los comisionaron a participar en la vida pública del país.
Está el país, sin duda, en un momento muy importante en que se verá si las presiones de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión tienen más fuerza que la nación entera representada por sus legisladores; sería muy lamentable que éstos se dejaran envolver o intimidar y doblaran las manos ante este poder fáctico que si no es frenado, seguirá creciendo sin medida.
Ya no se trata, como decía uno de los dueños de las televisoras en el pasado, de ser soldado del presidente, ahora parece que las grandes cadenas pretenden tener dentro de sus tropas obedientes y disciplinadas de soldados, cabos o sargentos, no sólo a presidentes de la República, sino a senadores y diputados.
Defensa de los animales, tarea pendiente en México
Iván Restrepo
La ciudad de Saltillo alberga el único museo del desierto de México. Es un espléndido sitio donde se comprueba la enorme importancia de la flora y la fauna que allí existe y se muestra la vida de quienes lo habitan. Sin embargo, al final del recorrido alguien mandó instalar en uno de los muros los recuerdos y triunfos de un adinerado cazador: Manuel J. García. En las fotos aparece en África con sus trofeos (animales en peligro de extinción) y los “exóticos” habitantes de ese continente. Tal testimonio no debe estar en ningún lugar público, menos en un museo que invita a cuidar el medio ambiente y los recursos naturales.
En tanto, una mujer de 65 años que abandonó a su perra enferma en una calle de Segovia, España, fue sentenciada a pagar una multa de 250 dólares y cubrir los gastos de curación del animal. Mucho más elevada fue la sanción (10 mil dólares) impuesta en Barcelona a quien dejó en la vía pública a un perro de la raza American strafordshire terrier (una entre las ocho consideradas oficialmente en España como “peligrosas”). Las autoridades informaron que los perros “peligrosos” han causado decenas de lesiones graves e incluso la muerte a muchas personas, por lo que “abandonar en un parque a uno es como dejar una pistola cargada al lado de un tobogán donde juegan niños”. También en Barcelona siete jóvenes activistas de la organización AnimaNaturalis se encerraron desnudos en pequeñas jaulas en el paseo de las Ramblas. Protestaban porque en un tramo del que es uno de los sitios más transitados del mundo existen quioscos donde se venden aves, roedores, tortugas, entre otras especies que la gente compra para tenerlas como “mascotas”. En todos los casos esos quioscos incumplen la norma oficial sobre protección, tenencia y venta de animales.
Mientras, en China, sede de la próxima olimpiada, en algunos zoológicos los animales matan por hambre. En el de la ciudad de Shenyang, provincia de Lianoning, un tigre siberiano murió debido a las mordidas que le ocasionaron otros cuatro felinos. Todo indica que la lucha entre los tigres se debió a falta de alimento, pues el zoológico no tiene los recursos para atender las necesidades de los animales que allí se encuentran cautivos.
Por su parte, la Unión Europea (UE) cuestiona el estado en que se encuentran otros zoológicos, como los de España, pues incumplen las normas aprobadas sobre la materia para los 26 países de la UE. Califican la situación de “dramática” luego de conocer varias investigaciones realizadas por expertos en la materia. No solamente las autoridades no supervisan adecuadamente el estado de dichos lugares, sino que hay irregularidades en la concesión de licencias de funcionamiento.
De irregularidades no están exentos los zoológicos más visitados, como los de Madrid, Sevilla, Cádiz, Mallorca, Valencia y Toledo, donde tigres, osos y varias especies en peligro de extinción se encuentran entre los animales que no cuentan con el espacio ni el cuidado necesarios. La lucha contra el mal estado de los zoológicos españoles la encabezan asociaciones como Infozoos y Born Free.
Dentro de tantas noticias negativas sobre el maltrato a los animales, hay una buena: en Bulgaria no habrá más osos bailarines como atracción turística: los tres últimos fueron liberados de la argolla que colgaba de su nariz, así como de las cadenas con que los sujetaban quienes los explotaban en las ciudades de ese país, hoy integrante de la UE. Los tres se unieron a otros 23 que se hallan en el parque natural de Beliza, el cual funciona gracias a las aportaciones de organizaciones defensoras de animales y de personas como la actriz Brigitte Bardot. Parece que hay orden de que no se acerque al parque el rey Juan Carlos, aficionado a matar osos.
En México, la defensa de los animales es tarea pendiente, como también lo es resolver, sin demagogia ni aprovechamiento político, las necesidades de los tabasqueños afectados por una tragedia cuyos culpables siguen siendo ocultados por las instancias oficiales, pero que la ciudadanía identifica cada día con mayor precisión. Igualmente, las autoridades no reportan el daño que sufrió la avifauna de esa entidad por la inundación, que no causaron ni el cambio climático ni la Luna.
La ciudad de Saltillo alberga el único museo del desierto de México. Es un espléndido sitio donde se comprueba la enorme importancia de la flora y la fauna que allí existe y se muestra la vida de quienes lo habitan. Sin embargo, al final del recorrido alguien mandó instalar en uno de los muros los recuerdos y triunfos de un adinerado cazador: Manuel J. García. En las fotos aparece en África con sus trofeos (animales en peligro de extinción) y los “exóticos” habitantes de ese continente. Tal testimonio no debe estar en ningún lugar público, menos en un museo que invita a cuidar el medio ambiente y los recursos naturales.
En tanto, una mujer de 65 años que abandonó a su perra enferma en una calle de Segovia, España, fue sentenciada a pagar una multa de 250 dólares y cubrir los gastos de curación del animal. Mucho más elevada fue la sanción (10 mil dólares) impuesta en Barcelona a quien dejó en la vía pública a un perro de la raza American strafordshire terrier (una entre las ocho consideradas oficialmente en España como “peligrosas”). Las autoridades informaron que los perros “peligrosos” han causado decenas de lesiones graves e incluso la muerte a muchas personas, por lo que “abandonar en un parque a uno es como dejar una pistola cargada al lado de un tobogán donde juegan niños”. También en Barcelona siete jóvenes activistas de la organización AnimaNaturalis se encerraron desnudos en pequeñas jaulas en el paseo de las Ramblas. Protestaban porque en un tramo del que es uno de los sitios más transitados del mundo existen quioscos donde se venden aves, roedores, tortugas, entre otras especies que la gente compra para tenerlas como “mascotas”. En todos los casos esos quioscos incumplen la norma oficial sobre protección, tenencia y venta de animales.
Mientras, en China, sede de la próxima olimpiada, en algunos zoológicos los animales matan por hambre. En el de la ciudad de Shenyang, provincia de Lianoning, un tigre siberiano murió debido a las mordidas que le ocasionaron otros cuatro felinos. Todo indica que la lucha entre los tigres se debió a falta de alimento, pues el zoológico no tiene los recursos para atender las necesidades de los animales que allí se encuentran cautivos.
Por su parte, la Unión Europea (UE) cuestiona el estado en que se encuentran otros zoológicos, como los de España, pues incumplen las normas aprobadas sobre la materia para los 26 países de la UE. Califican la situación de “dramática” luego de conocer varias investigaciones realizadas por expertos en la materia. No solamente las autoridades no supervisan adecuadamente el estado de dichos lugares, sino que hay irregularidades en la concesión de licencias de funcionamiento.
De irregularidades no están exentos los zoológicos más visitados, como los de Madrid, Sevilla, Cádiz, Mallorca, Valencia y Toledo, donde tigres, osos y varias especies en peligro de extinción se encuentran entre los animales que no cuentan con el espacio ni el cuidado necesarios. La lucha contra el mal estado de los zoológicos españoles la encabezan asociaciones como Infozoos y Born Free.
Dentro de tantas noticias negativas sobre el maltrato a los animales, hay una buena: en Bulgaria no habrá más osos bailarines como atracción turística: los tres últimos fueron liberados de la argolla que colgaba de su nariz, así como de las cadenas con que los sujetaban quienes los explotaban en las ciudades de ese país, hoy integrante de la UE. Los tres se unieron a otros 23 que se hallan en el parque natural de Beliza, el cual funciona gracias a las aportaciones de organizaciones defensoras de animales y de personas como la actriz Brigitte Bardot. Parece que hay orden de que no se acerque al parque el rey Juan Carlos, aficionado a matar osos.
En México, la defensa de los animales es tarea pendiente, como también lo es resolver, sin demagogia ni aprovechamiento político, las necesidades de los tabasqueños afectados por una tragedia cuyos culpables siguen siendo ocultados por las instancias oficiales, pero que la ciudadanía identifica cada día con mayor precisión. Igualmente, las autoridades no reportan el daño que sufrió la avifauna de esa entidad por la inundación, que no causaron ni el cambio climático ni la Luna.
Y con ustedes: el Estado-nación
Javier Oliva Posada
Pese a los constantes intentos académicos, diplomáticos, mediáticos y publicitarios por presentar al Estado-nación como una reliquia conceptual del siglo XIX, lo cierto es que con vigor ha emergido como actor de primer orden en los años recientes. Al respecto, cito el informe anual del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI, por sus siglas en francés) correspondiente a las previsiones para 2008, donde se refiere al “regreso de las naciones”.
El informe hace mención particular a los casos de Rusia y Venezuela, tanto a Vladimir Putin como a Hugo Chávez, quienes usando como punto de apoyo los recursos energéticos se han procurado una voz propia, que es atendida en el ámbito mundial.
Y es sencillo de comprender de dónde procede esta reconsideración: en la medida en que el Estado responda a sus compromisos sociales, la viabilidad institucional del mismo quedará garantizada. Un Estado replegado, que renuncia a sus responsabilidades, no sólo se debilita ante los poderosos actores internacionales, sino, peor aún, ante las demandas de los sectores sociales que más requieren de políticas compensatorias que amortigüen las tendencias concentradoras del libre mercado y la globalización.
Pero no sólo en el ámbito de las relaciones internacionales encontramos evidencias de la vuelta del Estado-nación. La semana pasada, resultado de su insólita eliminación de la Eurocopa 2008 –torneo de futbol entre las naciones más importante después del Mundial–, los directivos de la Liga Premier de Inglaterra han expresado la necesidad de replantear el sentido y administración del futbol profesional en su país. Algunas cifras son reveladoras sobre el particular: hay 196 jugadores extranjeros contra 23 que había en 1993. Son 66 nacionalidades representadas, lo que ha llevado a que dos terceras partes de los futbolistas profesionales de Gran Bretaña no sean ingleses (Le Monde, 24/11/07).
Además, han asistido a los estadios a lo largo del pasado torneo, según los datos de la Federación inglesa, un total de 13 millones de espectadores, contra 3 mil millones que acceden mediante el servicio de televisión por cable y de pago por evento. Esto explica la adquisición de importantes clubes locales por parte de multimillonarios rusos, estadunidenses o príncipes saudíes. Desde luego, no es por la pasión futbolera, sino por las ingentes ganancias que se logran mediante la publicidad y la transmisión de los partidos.
La sesuda y reveladora conclusión de los directivos ingleses fue dar oportunidad a los jóvenes británicos y establecer un programa que devuelva a la selección inglesa de futbol su nivel competitivo. Es decir, recuperar la identidad de la selección nacional en el país donde se inventó ese deporte, al menos en su versión organizada.
Puede ser un ejemplo o referencia ajena a la dinámica de las presiones para debilitar a los estados-nación, que por su riqueza, ubicación u otras razones, representan suculentas y cuantiosas ganancias. Sin embargo, hay una certeza de la más elemental política práctica: los valores, la cultura, así como la diversidad económica de las naciones siguen siendo aspecto crucial para el funcionamiento de los países. Por tanto, mientras haya autoridad legítimamente establecida habrá condiciones para garantizar la estabilidad y desarrollo de la sociedad.
Venezuela y Rusia, mediante procedimientos propios, han dado a sus respectivos países capacidad para negociar de tú a tú. Podrá o no estarse de acuerdo con los métodos aplicados por Chávez y Putin, pero para el juego internacional lo que cuenta es la capacidad para mantenerse en una dinámica que no acepta términos medios. Esas dos naciones han salido a defender sus intereses. Y eso ha valido para que las tendencias de las potencias regionales las consideren en sus equilibrios. El Estado-nación está de vuelta o, mejor, nunca se fue.
Pese a los constantes intentos académicos, diplomáticos, mediáticos y publicitarios por presentar al Estado-nación como una reliquia conceptual del siglo XIX, lo cierto es que con vigor ha emergido como actor de primer orden en los años recientes. Al respecto, cito el informe anual del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI, por sus siglas en francés) correspondiente a las previsiones para 2008, donde se refiere al “regreso de las naciones”.
El informe hace mención particular a los casos de Rusia y Venezuela, tanto a Vladimir Putin como a Hugo Chávez, quienes usando como punto de apoyo los recursos energéticos se han procurado una voz propia, que es atendida en el ámbito mundial.
Y es sencillo de comprender de dónde procede esta reconsideración: en la medida en que el Estado responda a sus compromisos sociales, la viabilidad institucional del mismo quedará garantizada. Un Estado replegado, que renuncia a sus responsabilidades, no sólo se debilita ante los poderosos actores internacionales, sino, peor aún, ante las demandas de los sectores sociales que más requieren de políticas compensatorias que amortigüen las tendencias concentradoras del libre mercado y la globalización.
Pero no sólo en el ámbito de las relaciones internacionales encontramos evidencias de la vuelta del Estado-nación. La semana pasada, resultado de su insólita eliminación de la Eurocopa 2008 –torneo de futbol entre las naciones más importante después del Mundial–, los directivos de la Liga Premier de Inglaterra han expresado la necesidad de replantear el sentido y administración del futbol profesional en su país. Algunas cifras son reveladoras sobre el particular: hay 196 jugadores extranjeros contra 23 que había en 1993. Son 66 nacionalidades representadas, lo que ha llevado a que dos terceras partes de los futbolistas profesionales de Gran Bretaña no sean ingleses (Le Monde, 24/11/07).
Además, han asistido a los estadios a lo largo del pasado torneo, según los datos de la Federación inglesa, un total de 13 millones de espectadores, contra 3 mil millones que acceden mediante el servicio de televisión por cable y de pago por evento. Esto explica la adquisición de importantes clubes locales por parte de multimillonarios rusos, estadunidenses o príncipes saudíes. Desde luego, no es por la pasión futbolera, sino por las ingentes ganancias que se logran mediante la publicidad y la transmisión de los partidos.
La sesuda y reveladora conclusión de los directivos ingleses fue dar oportunidad a los jóvenes británicos y establecer un programa que devuelva a la selección inglesa de futbol su nivel competitivo. Es decir, recuperar la identidad de la selección nacional en el país donde se inventó ese deporte, al menos en su versión organizada.
Puede ser un ejemplo o referencia ajena a la dinámica de las presiones para debilitar a los estados-nación, que por su riqueza, ubicación u otras razones, representan suculentas y cuantiosas ganancias. Sin embargo, hay una certeza de la más elemental política práctica: los valores, la cultura, así como la diversidad económica de las naciones siguen siendo aspecto crucial para el funcionamiento de los países. Por tanto, mientras haya autoridad legítimamente establecida habrá condiciones para garantizar la estabilidad y desarrollo de la sociedad.
Venezuela y Rusia, mediante procedimientos propios, han dado a sus respectivos países capacidad para negociar de tú a tú. Podrá o no estarse de acuerdo con los métodos aplicados por Chávez y Putin, pero para el juego internacional lo que cuenta es la capacidad para mantenerse en una dinámica que no acepta términos medios. Esas dos naciones han salido a defender sus intereses. Y eso ha valido para que las tendencias de las potencias regionales las consideren en sus equilibrios. El Estado-nación está de vuelta o, mejor, nunca se fue.
Las enseñanzas de Aznar en México
Marcos Roitman Rosenmann/ II
Si se trata de poner el acento en la pertenencia de América Latina a Occidente, es en este contexto donde observamos la construcción del proyecto de la derecha española. Queda claro que estamos en presencia de una propuesta política. Según sus autores, América Latina: una agenda de libertad es un diagnóstico desde el cual se definen problemas, se observan amenazas y se visualizan las oportunidades para el futuro del subcontinente. Es, por tanto, un estudio de prospectiva de fuerzas políticas. La definición cobra así relevancia para proyectar su programa político. Es una definición ideológica.
Su inicio es peculiar. Occidente es un sistema de valores universales, ¿cuáles? Para la derecha, tres dan lugar a esta construcción: 1) Las ideas nacidas en Grecia como superadora de la monarquía de origen religioso y mágico. Aparición de la polis y el Ágora, desde la cual se distingue el orden de la naturaleza y el orden social. La noción de semejanza, de igualdad ante la ley y la idea de libertad. 2) Los aportes de Roma, el derecho, esencial para la humanidad, delimita lo tuyo y lo mío. Permite individualizar la vida, porque la propiedad ya no se confunde con el magma comunitario, dirán sus redactores. Así, se extiende la idea de un derecho superior, perfecto e inmutable, un derecho natural del que el derecho positivo no es más que una aproximación, se lee en la agenda; y 3) los valores procedentes de la tradición judeocristiana, “cuyo valor fundamental a los efectos que aquí interesan es la idea de compasión, concepto que va más allá de la justicia propia de la tradición romana”... donde se unen: “i) el relato bíblico de la creación que hace hermanos a todos los hombres; ii) la idea de tiempo lineal y no circular que hace posible la idea de progreso; iii) la idea de la dignidad esencial del ser humano, universal”, factores necesarios para facilitar que el “no matarás no rija sólo para los judíos, sino para toda la humanidad. Algo por completo novedoso en comparación con otras civilizaciones. Tanto en el antiguo como nuevo testamento”.
Además, sobre estos tres pilares, dicen, se asienta la idea de persona. Ser libre, previo a cualquier construcción política. Y por arte de birlibirloque dan un salto al presente y extrapolan dichos valores a un régimen en el cual sintetizan las premisas: la democracia liberal.
Éste, alegan, condensa lo anterior por cuanto elige a sus gobernantes, limita las decisiones a un estado de derecho, garantiza el derecho a la vida, la igualdad ante la ley, las libertades de reunión, asociación y culto, la tolerancia y pluralismo. Además de reconocer el desarrollo del pensamiento científico y crítico y el método racional. No sin dejar de lado que en el orden económico “se traduce en la economía de mercado”, capacidad de emprender y comerciar, factor de pluralismo e iniciativa, complemento obligado de la libertad y la propiedad. Bajo esta enumeración de cualidades, Occidente se yergue en patrimonio de la humanidad expandiéndose a lo largo de la historia, por ende: “América Latina es el fruto histórico de esa expansión a fines del siglo XV”. Donde lo más relevante de dicha “incorporación de todas esas sociedades a la idea de Occidente se produjo mediante la extensión del cristianismo”.
Pero por la supremacía frente a otras civilizaciones se encuentra amenazada por quienes desean retrotraerla al magma comunitario de El salvajismo o La barbarie. Las experiencias del comunismo sin ir más lejos. “En América Latina hubo dictaduras, totalitarias o no, y represión. Pero han sido periodos limitados en el tiempo (...) La aspiración ha sido siempre retornar a formas de gobierno democráticas.” Sobre este principio, subrayan los redactores, el proceso de inserción de América Latina a Occidente ha sido imperfecto e incompleto, pero por su historia y su tradición, por sus aportes a la creación, al pensamiento y la cultura es una parte de él. Sin embargo, ahora toca dar un nuevo impulso para evitar caer otra vez en el salvajismo.
El camino es incorporar los países a la modernidad y ello pasa por aceptar la agenda para la libertad. Su itinerario se traza en el apartado “¿Dónde estamos?” Su redacción presenta un cuadro cuyo objetivo es mostrar las amenazas que se ciernen en el horizonte para cumplir objetivos políticos.
Se inicia con una afirmación: “En el último tercio del siglo XX había razones para que América Latina tuviera confianza en sí misma”. Sus argumentos son cuantitativos: índices educativos, de salud, tasas de alfabetización o mortalidad. Factores que los equiparan, según los autores, a los países desarrollados en los años 80.
Asimismo, señalan que sus instituciones políticas y su proceso de industrialización y modernización se extendió en los años 50 y 60, pero, a diferencia de otras zonas de Occidente, fracasaron a la hora de crear condiciones de bienestar y calidad de vida. Pretexto para la propagación de los movimientos revolucionarios, que a la vez generó golpes militares.
Por suerte, constatan, en los años 80 las transiciones, “con la anomalía irritante de Cuba”, supusieron un cambio acompañado “de un descrédito del nacionalismo económico fundado en el proteccionismo comercial, la sustitución de importaciones y la hipertrofia del sector público. Todo ello seguido del respaldo del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, que apoyaron las reformas liberales en los años 90. Lamentablemente se aplicó de manera deficiente y parcial el consenso de Washington”. Ha sido esta circunstancia nuevamente, según la derecha española, lo que lleva a cobrar fuerza a “partidos y movimientos que apelan a las emociones, antes que a la razón para el apoyo popular”. Es el “discurso viejo y falaz del nacionalismo económico, de la retórica antimperialista, del victimismo histórico, cuando no del racismo inverso que niega la raíz europea de las sociedades americanas” lo que pone en riesgo el futuro. Además, estos movimientos están anclados a fórmulas fracasadas y ajenas a la tradición liberal latinoamericana. No son viables. “Si dan crédito a estos espejismos y abandonan los esfuerzos reformadores, la región corre el riesgo de perder otro tren hacia la modernidad.” Por ende, hay que profundizar en las reformas liberales y los valores occidentales antes que sea demasiado tarde.
El problema es grave, aunque “los regímenes democráticos se generalizan, persisten los problemas de inestabilidad política, fragilidad democrática y falta de confianza en las instituciones.” En este contexto se esconde la amenaza colectivista: “movimientos, pues no cabe identificarlos como partidos políticos, continuadores de grupos revolucionarios que proclaman su adhesión a las doctrinas de la izquierda radical del siglo XX ... Esta izquierda tiene un proyecto... el socialismo del siglo XXI”.
Si se trata de poner el acento en la pertenencia de América Latina a Occidente, es en este contexto donde observamos la construcción del proyecto de la derecha española. Queda claro que estamos en presencia de una propuesta política. Según sus autores, América Latina: una agenda de libertad es un diagnóstico desde el cual se definen problemas, se observan amenazas y se visualizan las oportunidades para el futuro del subcontinente. Es, por tanto, un estudio de prospectiva de fuerzas políticas. La definición cobra así relevancia para proyectar su programa político. Es una definición ideológica.
Su inicio es peculiar. Occidente es un sistema de valores universales, ¿cuáles? Para la derecha, tres dan lugar a esta construcción: 1) Las ideas nacidas en Grecia como superadora de la monarquía de origen religioso y mágico. Aparición de la polis y el Ágora, desde la cual se distingue el orden de la naturaleza y el orden social. La noción de semejanza, de igualdad ante la ley y la idea de libertad. 2) Los aportes de Roma, el derecho, esencial para la humanidad, delimita lo tuyo y lo mío. Permite individualizar la vida, porque la propiedad ya no se confunde con el magma comunitario, dirán sus redactores. Así, se extiende la idea de un derecho superior, perfecto e inmutable, un derecho natural del que el derecho positivo no es más que una aproximación, se lee en la agenda; y 3) los valores procedentes de la tradición judeocristiana, “cuyo valor fundamental a los efectos que aquí interesan es la idea de compasión, concepto que va más allá de la justicia propia de la tradición romana”... donde se unen: “i) el relato bíblico de la creación que hace hermanos a todos los hombres; ii) la idea de tiempo lineal y no circular que hace posible la idea de progreso; iii) la idea de la dignidad esencial del ser humano, universal”, factores necesarios para facilitar que el “no matarás no rija sólo para los judíos, sino para toda la humanidad. Algo por completo novedoso en comparación con otras civilizaciones. Tanto en el antiguo como nuevo testamento”.
Además, sobre estos tres pilares, dicen, se asienta la idea de persona. Ser libre, previo a cualquier construcción política. Y por arte de birlibirloque dan un salto al presente y extrapolan dichos valores a un régimen en el cual sintetizan las premisas: la democracia liberal.
Éste, alegan, condensa lo anterior por cuanto elige a sus gobernantes, limita las decisiones a un estado de derecho, garantiza el derecho a la vida, la igualdad ante la ley, las libertades de reunión, asociación y culto, la tolerancia y pluralismo. Además de reconocer el desarrollo del pensamiento científico y crítico y el método racional. No sin dejar de lado que en el orden económico “se traduce en la economía de mercado”, capacidad de emprender y comerciar, factor de pluralismo e iniciativa, complemento obligado de la libertad y la propiedad. Bajo esta enumeración de cualidades, Occidente se yergue en patrimonio de la humanidad expandiéndose a lo largo de la historia, por ende: “América Latina es el fruto histórico de esa expansión a fines del siglo XV”. Donde lo más relevante de dicha “incorporación de todas esas sociedades a la idea de Occidente se produjo mediante la extensión del cristianismo”.
Pero por la supremacía frente a otras civilizaciones se encuentra amenazada por quienes desean retrotraerla al magma comunitario de El salvajismo o La barbarie. Las experiencias del comunismo sin ir más lejos. “En América Latina hubo dictaduras, totalitarias o no, y represión. Pero han sido periodos limitados en el tiempo (...) La aspiración ha sido siempre retornar a formas de gobierno democráticas.” Sobre este principio, subrayan los redactores, el proceso de inserción de América Latina a Occidente ha sido imperfecto e incompleto, pero por su historia y su tradición, por sus aportes a la creación, al pensamiento y la cultura es una parte de él. Sin embargo, ahora toca dar un nuevo impulso para evitar caer otra vez en el salvajismo.
El camino es incorporar los países a la modernidad y ello pasa por aceptar la agenda para la libertad. Su itinerario se traza en el apartado “¿Dónde estamos?” Su redacción presenta un cuadro cuyo objetivo es mostrar las amenazas que se ciernen en el horizonte para cumplir objetivos políticos.
Se inicia con una afirmación: “En el último tercio del siglo XX había razones para que América Latina tuviera confianza en sí misma”. Sus argumentos son cuantitativos: índices educativos, de salud, tasas de alfabetización o mortalidad. Factores que los equiparan, según los autores, a los países desarrollados en los años 80.
Asimismo, señalan que sus instituciones políticas y su proceso de industrialización y modernización se extendió en los años 50 y 60, pero, a diferencia de otras zonas de Occidente, fracasaron a la hora de crear condiciones de bienestar y calidad de vida. Pretexto para la propagación de los movimientos revolucionarios, que a la vez generó golpes militares.
Por suerte, constatan, en los años 80 las transiciones, “con la anomalía irritante de Cuba”, supusieron un cambio acompañado “de un descrédito del nacionalismo económico fundado en el proteccionismo comercial, la sustitución de importaciones y la hipertrofia del sector público. Todo ello seguido del respaldo del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, que apoyaron las reformas liberales en los años 90. Lamentablemente se aplicó de manera deficiente y parcial el consenso de Washington”. Ha sido esta circunstancia nuevamente, según la derecha española, lo que lleva a cobrar fuerza a “partidos y movimientos que apelan a las emociones, antes que a la razón para el apoyo popular”. Es el “discurso viejo y falaz del nacionalismo económico, de la retórica antimperialista, del victimismo histórico, cuando no del racismo inverso que niega la raíz europea de las sociedades americanas” lo que pone en riesgo el futuro. Además, estos movimientos están anclados a fórmulas fracasadas y ajenas a la tradición liberal latinoamericana. No son viables. “Si dan crédito a estos espejismos y abandonan los esfuerzos reformadores, la región corre el riesgo de perder otro tren hacia la modernidad.” Por ende, hay que profundizar en las reformas liberales y los valores occidentales antes que sea demasiado tarde.
El problema es grave, aunque “los regímenes democráticos se generalizan, persisten los problemas de inestabilidad política, fragilidad democrática y falta de confianza en las instituciones.” En este contexto se esconde la amenaza colectivista: “movimientos, pues no cabe identificarlos como partidos políticos, continuadores de grupos revolucionarios que proclaman su adhesión a las doctrinas de la izquierda radical del siglo XX ... Esta izquierda tiene un proyecto... el socialismo del siglo XXI”.
Un negocio de altura
Miguel Ángel Velázquez
La Junta Local de Conciliación y Arbitraje, que preside Jesús Campos Linas, decidió archivar, como asunto “total y definitivamente concluido”, claro, por carecer de “materia”, el emplazamiento a huelga de los trabajadores de una empresa “de altura”, quienes solicitaron la firma de un contrato colectivo de trabajo para defenderse de lo que llamaron “abusos patronales” que se cometen en uno de los centros de mayor lujo en el país.
La empresa se llama Negocios de Altura SA de CV (Club Piso 51), y cobra a sus socios 150 mil pesos, o más, por la membresía. Hasta ahora el negocio ocupa cuatro pisos en la parte más alta de la Torre Mayor, sobre el Paseo de la Reforma, y aunque tiene capacidad para dar cabida a mil 500 socios, a unos meses de entrar en funciones ha logrado captar a 600 muy pudientes hombres y mujeres que pueden pagar por ver la ciudad a sus pies.
Desde luego en el precio de la membresía, que incluye el uso de salones para negocios; jacuzzis con vista al bosque de Chapultepec; hacer ejercicios en caminadoras mientras se puede mirar uno de los muchos canales de televisión de paga que se instalan al frente del aparato; el placer de desayunar, comer o cenar en un restaurante de platillos de excelencia, o el inigualable recibimiento de las muy guapas edecanes que dan la bienvenida a los clientes con sonrisas seductoras –aunque la biblioteca sea el espacio más pequeño de todos, sin restarle elegancia–, no se consideró el pago de un salario digno a los empleados, que según ellos mismos denuncian, no llega, en algunos casos, ni al mínimo.
Nada sorprendería que muchos de estos empleados a los que ahora se les archiva su reclamo hayan sido de los que se dejaron engañar por sus jefes que argumentaron que con AMLO perderían sus "estupendos" trabajos y que votaron por Fecal para seguirle lamiendóle las botas a quienes los explotan a cambio de migajas, pero eso sí desde una Torre muy elegante. ¿Qué pensarán ahora? Tampoco sorprendería que siguieran con su animadversión hacia AMLO, porque el que nace para maceta no sale del corredor, lo malo es que terminarán en la basura.
Pero frente a todo esto, llama la atención que uno de los socios, el de mayores aportaciones económicas, fuera hace poco el candidato del partido político de Elba Esther Gordillo a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal, y en sus discursos estableciera como prioridad la lucha por combatir las desigualdades en la capital del país.
Nos referimos, desde luego, a Alberto Cinta, muchacho emprendedor, dueño o concesionario de varios restaurantes en la ciudad, todos de muy buena cocina, y precios, desde donde, dicen sus trabajadores, ha logrado una fortuna considerable, tanto que logró instalar el club, quien ha sido demandado laboralmente por los empleados y protegido por las autoridades del trabajo.
Y esto, la protección del negocio –lo había advertido el propio Cinta a los empleados, a quienes amenazó con usar sus influencias, seguramente las de la Gordillo–, era una realidad con la que no contaban los trabajadores, a quienes les urgía una relación laboral conforme a la ley que resguardara sus derechos.
Es decir, las autoridades laborales decidieron no interrumpir el diálogo de los mortales con las nubes –que su dinero les cuesta– por la imprudencia de quienes les sirven, y menos aún si quien propicia tal encuentro es el niño consentido de la señora Gordillo. Ni pensarlo, así que más vale archivar el asunto y hacer valer alguna de las muchas tretas que hallan los abogados para impedir que la ley se cumpla. Vaya candidato que impuso la Gordillo.
De pasadita
El martes pasado, en el programa Discrepancias, que se transmite por Radio Universidad en su frecuencia de amplitud modulada, estuvo como invitado Luis Mandoki, director del documental Fraude: México 2006, quien obsequió al público 100 boletos para que asistiera a diferentes salas, a ver la cinta.
Los pases se agotaron en apenas 10 minutos. El hecho habla nada más, para que nadie quiera hacer interpretaciones fuera de lugar, de la necesidad de muchos por corroborar, con imágenes y sonido, lo que hasta ahora otros han querido negar: el fraude, pero además, le abre los ojos a quienes escuchando otras voces, han negado lo que Mandoki les prueba. Ni hablar.
La Junta Local de Conciliación y Arbitraje, que preside Jesús Campos Linas, decidió archivar, como asunto “total y definitivamente concluido”, claro, por carecer de “materia”, el emplazamiento a huelga de los trabajadores de una empresa “de altura”, quienes solicitaron la firma de un contrato colectivo de trabajo para defenderse de lo que llamaron “abusos patronales” que se cometen en uno de los centros de mayor lujo en el país.
La empresa se llama Negocios de Altura SA de CV (Club Piso 51), y cobra a sus socios 150 mil pesos, o más, por la membresía. Hasta ahora el negocio ocupa cuatro pisos en la parte más alta de la Torre Mayor, sobre el Paseo de la Reforma, y aunque tiene capacidad para dar cabida a mil 500 socios, a unos meses de entrar en funciones ha logrado captar a 600 muy pudientes hombres y mujeres que pueden pagar por ver la ciudad a sus pies.
Desde luego en el precio de la membresía, que incluye el uso de salones para negocios; jacuzzis con vista al bosque de Chapultepec; hacer ejercicios en caminadoras mientras se puede mirar uno de los muchos canales de televisión de paga que se instalan al frente del aparato; el placer de desayunar, comer o cenar en un restaurante de platillos de excelencia, o el inigualable recibimiento de las muy guapas edecanes que dan la bienvenida a los clientes con sonrisas seductoras –aunque la biblioteca sea el espacio más pequeño de todos, sin restarle elegancia–, no se consideró el pago de un salario digno a los empleados, que según ellos mismos denuncian, no llega, en algunos casos, ni al mínimo.
Nada sorprendería que muchos de estos empleados a los que ahora se les archiva su reclamo hayan sido de los que se dejaron engañar por sus jefes que argumentaron que con AMLO perderían sus "estupendos" trabajos y que votaron por Fecal para seguirle lamiendóle las botas a quienes los explotan a cambio de migajas, pero eso sí desde una Torre muy elegante. ¿Qué pensarán ahora? Tampoco sorprendería que siguieran con su animadversión hacia AMLO, porque el que nace para maceta no sale del corredor, lo malo es que terminarán en la basura.
Pero frente a todo esto, llama la atención que uno de los socios, el de mayores aportaciones económicas, fuera hace poco el candidato del partido político de Elba Esther Gordillo a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal, y en sus discursos estableciera como prioridad la lucha por combatir las desigualdades en la capital del país.
Nos referimos, desde luego, a Alberto Cinta, muchacho emprendedor, dueño o concesionario de varios restaurantes en la ciudad, todos de muy buena cocina, y precios, desde donde, dicen sus trabajadores, ha logrado una fortuna considerable, tanto que logró instalar el club, quien ha sido demandado laboralmente por los empleados y protegido por las autoridades del trabajo.
Y esto, la protección del negocio –lo había advertido el propio Cinta a los empleados, a quienes amenazó con usar sus influencias, seguramente las de la Gordillo–, era una realidad con la que no contaban los trabajadores, a quienes les urgía una relación laboral conforme a la ley que resguardara sus derechos.
Es decir, las autoridades laborales decidieron no interrumpir el diálogo de los mortales con las nubes –que su dinero les cuesta– por la imprudencia de quienes les sirven, y menos aún si quien propicia tal encuentro es el niño consentido de la señora Gordillo. Ni pensarlo, así que más vale archivar el asunto y hacer valer alguna de las muchas tretas que hallan los abogados para impedir que la ley se cumpla. Vaya candidato que impuso la Gordillo.
De pasadita
El martes pasado, en el programa Discrepancias, que se transmite por Radio Universidad en su frecuencia de amplitud modulada, estuvo como invitado Luis Mandoki, director del documental Fraude: México 2006, quien obsequió al público 100 boletos para que asistiera a diferentes salas, a ver la cinta.
Los pases se agotaron en apenas 10 minutos. El hecho habla nada más, para que nadie quiera hacer interpretaciones fuera de lugar, de la necesidad de muchos por corroborar, con imágenes y sonido, lo que hasta ahora otros han querido negar: el fraude, pero además, le abre los ojos a quienes escuchando otras voces, han negado lo que Mandoki les prueba. Ni hablar.
México hace el trabajo sucio para EU
Carlos Fernández-Vega
El tsunami del hambre se ha diversificado.
Centroamérica, al igual que México, expulsa a su juventud, la cual no encuentra mayores alternativas de desarrollo en sus países de origen.
Dice que es parte de su “estrategia diplomática” para promover y facilitar la sempiternamente pospuesta firma de un tratado migratorio entre México y Estados Unidos, pero el gobierno nacional cándidamente aceptó erigir, desde tiempos de Fox, un muro virtual en su frontera sur para “contener” la oleada de emigrantes centroamericanos con la vista puesta en el dorado norte, aunque no evitó la construcción, para el mismo fin, de un muro real en su frontera norte.
Es el intento vacuo de contener esa suerte de tsunami del hambre que se registra en América Latina. Al igual que el gobierno mexicano, los centroamericanos hacen su mejor esfuerzo para quedar bien con el estadunidense, pero al mismo tiempo hacen piruetas para que no se cancelen los beneficios que le proporciona su principal producto de exportación: la mano de obra a granel.
Si bien 2007 no ha sido el mejor de los años en lo que a captación de remesas se refiere, pues su crecimiento se ha atenuado, el monto de divisas frescas que envían los migrantes latinoamericanos que laboran fuera de sus fronteras, principalmente en Estados Unidos, se mantiene por arriba de la nueva inversión extranjera en la región (tanto en México como en Centroamérica).
El estancamiento en el monto de las remesas es consecuencia de los achaques recesivos que reporta la economía estadunidense, pero también de la relativa efectividad que comienza a tener ese muro virtual, aunque la fuerza del tsunami del hambre todavía le gana por mucho. Para efectos mexicanos, de enero a septiembre de 2007 la captación de divisas, vía remesas, se aproximó a 18 mil 200 millones de dólares, monto por demás respetable, pero apenas superior en 1.4 por ciento al registrado en igual lapso de 2006. En el caso centroamericano, esa cifra se aproxima a 12 mil millones de dólares en el último año (Guatemala con 34 por ciento y El Salvador con 30 por ciento del total), el doble de cuatro años atrás.
Al igual que México, Centroamérica expulsa a su juventud, para la que no hay mayores alternativas en educación, empleo y desarrollo: 55 por ciento de los emigrantes centroamericano tiene de 18 a 34 años; la siguiente escala, de 35 a 49 años, representa 26 por ciento del total, de acuerdo con los resultados de la más reciente encuesta (primeros días de noviembre de este año) que sobre el particular levantó el Banco Interamericano de Desarrollo.
Hasta allí, la circunstancia centroamericana no dista de la mexicana: la expulsión de mano de obra crece velozmente, los gobiernos se apoyan en esa “válvula de escape” para presumir, dicen, “la reducción en el índice de desempleo” en sus respectivos países, y las economías regionales maquillan con remesas sus balanzas de pagos y sus indicadores de “bienestar”, entre otras gracias asociadas a un mismo fenómeno social de costo creciente para la región.
El objetivo de los emigrantes latinoamericanos es cruzar el Río Bravo y encontrar lo que en sus respectivos países de plano es imposible: acomodo laboral lo más rápido posible para mejorar sus condiciones de vida, y las de sus familias, con igual velocidad. Sin embargo, parece que ese muro virtual que cándidamente erigió el gobierno mexicano (el tratado migratorio México-Estados Unidos está más lejos que nunca, aunque ello no ha detenido el flujo de paisanos hacia aquel país) comienza a tener resultados, por muchos hoyos que tenga la red de contención.
La citada encuesta del BID revela que las remesas de los emigrantes centroamericanos ya no provienen en su totalidad de Estados Unidos, como prácticamente sucedía cuatro años atrás. Ese muro virtual y la política represiva que contra los centroamericanos aplica el gobierno mexicano (la misma que éste reclama a su norteño vecino) rinden algunos frutos a las autoridades a servir, porque a estas alturas 81 por ciento de dichos envíos se genera en Estados Unidos, contra 96 por ciento en 2003.
Geográficamente el tsunami del hambre se ha diversificado, y en 2007 el 19 por ciento de las remesas centroamericanas proviene de otros países, contra 4 por ciento en 2003. Para el promedio guatemalteco, salvadoreño y hondureño, 7 por ciento de los envíos procede de México, 6 por ciento de naciones europeas, 5 por ciento de Canadá, y uno por ciento de zonas ajenas al dorado norte.
Así, la política de “contención” migratoria que en su frontera sur aplica el gobierno mexicano pinta un resultado benéfico para el estadunidense, pero comienza a tener efectos no muy positivos para su propio país. Se trata de un ejército de centroamericanos en busca de lo más elemental, al que se reprime en su intento por llegar al “paraíso”, pero que en vía de mientras se instala en suelo mexicano y “compite” con la miseria nacional.
¿Y el tratado migratorio México-Estados Unidos? Brilla por su ausencia, pero qué bien le hacen el trabajo sucio al dorado norte.
Las rebanadas del pastel
Hagan sus apuestas: “me refiero a un caso similar a la reciente sentencia condenatoria del Tribunal de Justicia de Chihuahua en contra de Banamex (México SA del sábado 24 de noviembre). Si mal no recuerdo se trató de Bital, ahora HSBC: un cliente demandó por una situación similar y gano el juicio; se ventiló como última instancia en la SCJN, donde, a pesar de dictar pena al banco, la misma SCJN determinó que era ‘imposible´ que el banco cumpliera, por lo que declaró improcedencia para la sentencia (¡cosa que es increíble!, porque cómo va a condenar y a la vez indultar de cumplir con la condena, además de que si el banco debe, que pague, como si cuando uno le debe al banco éste no le fuera a embargar). Así que en este México de ‘legalidad y estado de derecho´ creo que sólo van a pactar en lo oscurito Fernández de Cevallos y el secretario de Hacienda para que el banco no pague, o que la SCJN haga lo mismo que en el caso anterior, y aquí no pasó nada. Apuesto 10 a 1 a que Banamex (Citigroup) no paga, y que la vida sigue su curso” (Alberto Rodríguez, nickbetordz@hotmail.com).
El tsunami del hambre se ha diversificado.
Centroamérica, al igual que México, expulsa a su juventud, la cual no encuentra mayores alternativas de desarrollo en sus países de origen.
Dice que es parte de su “estrategia diplomática” para promover y facilitar la sempiternamente pospuesta firma de un tratado migratorio entre México y Estados Unidos, pero el gobierno nacional cándidamente aceptó erigir, desde tiempos de Fox, un muro virtual en su frontera sur para “contener” la oleada de emigrantes centroamericanos con la vista puesta en el dorado norte, aunque no evitó la construcción, para el mismo fin, de un muro real en su frontera norte.
Es el intento vacuo de contener esa suerte de tsunami del hambre que se registra en América Latina. Al igual que el gobierno mexicano, los centroamericanos hacen su mejor esfuerzo para quedar bien con el estadunidense, pero al mismo tiempo hacen piruetas para que no se cancelen los beneficios que le proporciona su principal producto de exportación: la mano de obra a granel.
Si bien 2007 no ha sido el mejor de los años en lo que a captación de remesas se refiere, pues su crecimiento se ha atenuado, el monto de divisas frescas que envían los migrantes latinoamericanos que laboran fuera de sus fronteras, principalmente en Estados Unidos, se mantiene por arriba de la nueva inversión extranjera en la región (tanto en México como en Centroamérica).
El estancamiento en el monto de las remesas es consecuencia de los achaques recesivos que reporta la economía estadunidense, pero también de la relativa efectividad que comienza a tener ese muro virtual, aunque la fuerza del tsunami del hambre todavía le gana por mucho. Para efectos mexicanos, de enero a septiembre de 2007 la captación de divisas, vía remesas, se aproximó a 18 mil 200 millones de dólares, monto por demás respetable, pero apenas superior en 1.4 por ciento al registrado en igual lapso de 2006. En el caso centroamericano, esa cifra se aproxima a 12 mil millones de dólares en el último año (Guatemala con 34 por ciento y El Salvador con 30 por ciento del total), el doble de cuatro años atrás.
Al igual que México, Centroamérica expulsa a su juventud, para la que no hay mayores alternativas en educación, empleo y desarrollo: 55 por ciento de los emigrantes centroamericano tiene de 18 a 34 años; la siguiente escala, de 35 a 49 años, representa 26 por ciento del total, de acuerdo con los resultados de la más reciente encuesta (primeros días de noviembre de este año) que sobre el particular levantó el Banco Interamericano de Desarrollo.
Hasta allí, la circunstancia centroamericana no dista de la mexicana: la expulsión de mano de obra crece velozmente, los gobiernos se apoyan en esa “válvula de escape” para presumir, dicen, “la reducción en el índice de desempleo” en sus respectivos países, y las economías regionales maquillan con remesas sus balanzas de pagos y sus indicadores de “bienestar”, entre otras gracias asociadas a un mismo fenómeno social de costo creciente para la región.
El objetivo de los emigrantes latinoamericanos es cruzar el Río Bravo y encontrar lo que en sus respectivos países de plano es imposible: acomodo laboral lo más rápido posible para mejorar sus condiciones de vida, y las de sus familias, con igual velocidad. Sin embargo, parece que ese muro virtual que cándidamente erigió el gobierno mexicano (el tratado migratorio México-Estados Unidos está más lejos que nunca, aunque ello no ha detenido el flujo de paisanos hacia aquel país) comienza a tener resultados, por muchos hoyos que tenga la red de contención.
La citada encuesta del BID revela que las remesas de los emigrantes centroamericanos ya no provienen en su totalidad de Estados Unidos, como prácticamente sucedía cuatro años atrás. Ese muro virtual y la política represiva que contra los centroamericanos aplica el gobierno mexicano (la misma que éste reclama a su norteño vecino) rinden algunos frutos a las autoridades a servir, porque a estas alturas 81 por ciento de dichos envíos se genera en Estados Unidos, contra 96 por ciento en 2003.
Geográficamente el tsunami del hambre se ha diversificado, y en 2007 el 19 por ciento de las remesas centroamericanas proviene de otros países, contra 4 por ciento en 2003. Para el promedio guatemalteco, salvadoreño y hondureño, 7 por ciento de los envíos procede de México, 6 por ciento de naciones europeas, 5 por ciento de Canadá, y uno por ciento de zonas ajenas al dorado norte.
Así, la política de “contención” migratoria que en su frontera sur aplica el gobierno mexicano pinta un resultado benéfico para el estadunidense, pero comienza a tener efectos no muy positivos para su propio país. Se trata de un ejército de centroamericanos en busca de lo más elemental, al que se reprime en su intento por llegar al “paraíso”, pero que en vía de mientras se instala en suelo mexicano y “compite” con la miseria nacional.
¿Y el tratado migratorio México-Estados Unidos? Brilla por su ausencia, pero qué bien le hacen el trabajo sucio al dorado norte.
Las rebanadas del pastel
Hagan sus apuestas: “me refiero a un caso similar a la reciente sentencia condenatoria del Tribunal de Justicia de Chihuahua en contra de Banamex (México SA del sábado 24 de noviembre). Si mal no recuerdo se trató de Bital, ahora HSBC: un cliente demandó por una situación similar y gano el juicio; se ventiló como última instancia en la SCJN, donde, a pesar de dictar pena al banco, la misma SCJN determinó que era ‘imposible´ que el banco cumpliera, por lo que declaró improcedencia para la sentencia (¡cosa que es increíble!, porque cómo va a condenar y a la vez indultar de cumplir con la condena, además de que si el banco debe, que pague, como si cuando uno le debe al banco éste no le fuera a embargar). Así que en este México de ‘legalidad y estado de derecho´ creo que sólo van a pactar en lo oscurito Fernández de Cevallos y el secretario de Hacienda para que el banco no pague, o que la SCJN haga lo mismo que en el caso anterior, y aquí no pasó nada. Apuesto 10 a 1 a que Banamex (Citigroup) no paga, y que la vida sigue su curso” (Alberto Rodríguez, nickbetordz@hotmail.com).
Oaxaca, ¿qué sigue?
Julio Hernández López
La senadora Rosario Ibarra encabezó ayer la marcha popular y magisterial conmemorativa de las detenciones efectuadas el 25 noviembre de 2006, durante el movimiento de la APPO Foto: Blanca Hernández
El movimiento social que busca cambios profundos en Oaxaca (la caída de Ulises Ruiz es la manera rápida de sintetizar una fase de la lucha) logró ayer salvar los riesgos –naturales e inducidos– de la provocación y, al marchar por las calles numerosamente y sin incidentes, en recuerdo del más fuerte golpe recibido hasta ahora, abrió la posibilidad de reorganizar fuerzas y plantear nuevas formas de acción.
Una marcha que hizo converger a miembros en general de la APPO y a las bases magisteriales de la sección 22, éstas intencionalmente caracterizadas por sus dirigentes mediante un gafete colorido que serviría de identificación y aval en caso de acciones provocadas, porque el fantasma de la víspera había sido el de la violencia que podrían generar tanto los tradicionales enviados extraoficiales de Ulises Ruiz como los segmentos radicalizados de la APPO que hablan de arreglos y entendimientos de directivos sindicales y líderes de organizaciones sociales con el gobierno local. Violencia que no llegó y ni siquiera asomó, para tranquilidad de la discreta Policía del Magisterio de Oaxaca (POMO), la cual por acuerdo de su gremio se encargó de la seguridad de la caminata, que pareció a primera vista una más de las varias sucedidas, pero que en realidad iba significando, al paso de las horas y los kilómetros, una nueva expectativa.
APPO y sección 22 del SNTE como referentes formales de una generalizada y sostenida decisión popular de seguir luchando. Los appistas, en medio de pugnas internas en las que algunos de los grupos ya no evitan hablar de las posibilidades de rupturas. ¿Cómo seguir adelante? es la pregunta que muchos se hacen, a sabiendas de que un segmento de la asamblea cree encontrar traición en las posturas analíticas de otros segmentos que consideran que son necesarios ritmos de lucha menos atropellados y sujeción absoluta de todos los participantes a los acuerdos exactos que se adopten, sin acciones espontáneas. Y la sección 22 del magisterio que ha entrado en el proceso de elección de su nuevo dirigente, el año venidero, sobrellevando la pugna entre bases con claridad en cuanto a la necesaria continuidad de la lucha popular con la APPO, que en buena parte son ellas mismas, y la elite dirigente que se mueve en aguas de oficialidad que considera necesarias, haciendo política –se dice– a sabiendas de que Ulises Ruiz y Elba Esther Gordillo son realidades políticas inevitables.
Es la conocida dupla –APPO-sección 22–, pero no es exactamente la misma. Los grupos y sus intereses, los líderes y sus visiones, la lucha social y las opciones electorales, el gradualismo o el aceleramiento, la idea del estallido revolucionario –regional, luego nacional– inminente y la reticencia de quienes prefieren organización social y política, son algunos de los ingredientes en busca de nuevas fórmulas, en una Oaxaca donde la mayoría de los sacerdotes impulsa la lucha popular a contrapelo de una jerarquía acostumbrada a la comodidad de los poderes, donde la defensa de los derechos humanos es una acción de alto riesgo, donde el grueso de la gente quiere luchar por cambios, y donde Ulises Ruiz –embriagado de represión impune y de adulteraciones electorales, ensoberbecido por la alianza, que lo mantiene en la silla, con otro igualmente impugnado, Felipe Calderón– continúa sumando animadversión, no sólo entre quienes ayer explicablemente marcharon por las calles (e hicieron una Procesión del Silencio por lugares simbólicos donde hubo grave violencia política, y participaron en una asamblea nacional del frente contra la represión, con doña Rosario Ibarra de Piedra como figura central), sino también entre sus presuntos aliados a los que no ha correspondido presupuestal y políticamente –como los comerciantes y la clase media que han visto el erario irse por las cañerías electorales– y las elites priístas que siguen riñendo, así sea usando membretes de otros partidos, a causa de las elecciones municipales recientes. ¿Qué sigue en Oaxaca?
Astillas
Taurinos, luego de cortar rabo y orejas a campanazos, los realizadores de milagros políticos a partir del manejo de una puerta catedralicia restablecieron ayer las faenas rituales y conminaron a su amplio público a llevar la misa en paz (una variante moderna de lo que los encomenderos establecieron siglos atrás). El saldo del breve cierre de operaciones reportó muy buenos dividendos a los accionistas religiosos: obligaron a la presunta competencia a devaluar sus activos ideológicos y les impusieron un pasivo electoral a futuro. Además, los gerentes de la franquicia De la Cruz fortalecieron a sus aliados jesuíticos (miembros de la Compañía de Chucho) en la empresa Del Sol Azteca y dividieron y desdibujaron a la franja fundamentalista llamada La Resistencia (al grado de que el apóstol Fernández Noroña acusó a alguien de infiltrado y provocador). Transporte de Valores Norbocop, además, ya tiene catedral blindada… Esa es civilidad política: levántate Lázaro y ándale. Dos representantes del perredismo cuauhtemoso se reunieron amigablemente con el panista al que el sol azteca considera ocupante ilegítimo de Los Pinos. El saliente gobernador ahumado de Michoacán recibió en sus aposentos institucionales al nuevo encargado de la hacienda familiar (Leonel de nombre, tal administrador) y al licenciado Felipe Calderón que tan finamente coadyuvó, doblándole electoralmente la mano a su partido, para que los aliados cárdenos tuviesen otro sexenio, para seguir apoyando a la derecha desde la “izquierda”. Sesión de mariposas monarcas en santuario; Operación Paisano coordinada en ausencia por CuaC… Y, mientras el hombre en llamas que ocupa Bucareli reitera que mete las manos al fuego por Vicente Fox, ¡hasta mañana, en esta columna que ve al rector de la Universidad de Guadalajara –formalmente Carlos Briseño, es decir, Raúl Padilla– poner a esa casa de estudios al servicio del acólito sexenal de Jalisco, Emilio González Márquez, y del licenciado Calderón, que se llevó sus raspones al inaugurar la FyL que acabó siendo el pacto librero librado entre Felipe y raúL.
La senadora Rosario Ibarra encabezó ayer la marcha popular y magisterial conmemorativa de las detenciones efectuadas el 25 noviembre de 2006, durante el movimiento de la APPO Foto: Blanca HernándezEl movimiento social que busca cambios profundos en Oaxaca (la caída de Ulises Ruiz es la manera rápida de sintetizar una fase de la lucha) logró ayer salvar los riesgos –naturales e inducidos– de la provocación y, al marchar por las calles numerosamente y sin incidentes, en recuerdo del más fuerte golpe recibido hasta ahora, abrió la posibilidad de reorganizar fuerzas y plantear nuevas formas de acción.
Una marcha que hizo converger a miembros en general de la APPO y a las bases magisteriales de la sección 22, éstas intencionalmente caracterizadas por sus dirigentes mediante un gafete colorido que serviría de identificación y aval en caso de acciones provocadas, porque el fantasma de la víspera había sido el de la violencia que podrían generar tanto los tradicionales enviados extraoficiales de Ulises Ruiz como los segmentos radicalizados de la APPO que hablan de arreglos y entendimientos de directivos sindicales y líderes de organizaciones sociales con el gobierno local. Violencia que no llegó y ni siquiera asomó, para tranquilidad de la discreta Policía del Magisterio de Oaxaca (POMO), la cual por acuerdo de su gremio se encargó de la seguridad de la caminata, que pareció a primera vista una más de las varias sucedidas, pero que en realidad iba significando, al paso de las horas y los kilómetros, una nueva expectativa.
APPO y sección 22 del SNTE como referentes formales de una generalizada y sostenida decisión popular de seguir luchando. Los appistas, en medio de pugnas internas en las que algunos de los grupos ya no evitan hablar de las posibilidades de rupturas. ¿Cómo seguir adelante? es la pregunta que muchos se hacen, a sabiendas de que un segmento de la asamblea cree encontrar traición en las posturas analíticas de otros segmentos que consideran que son necesarios ritmos de lucha menos atropellados y sujeción absoluta de todos los participantes a los acuerdos exactos que se adopten, sin acciones espontáneas. Y la sección 22 del magisterio que ha entrado en el proceso de elección de su nuevo dirigente, el año venidero, sobrellevando la pugna entre bases con claridad en cuanto a la necesaria continuidad de la lucha popular con la APPO, que en buena parte son ellas mismas, y la elite dirigente que se mueve en aguas de oficialidad que considera necesarias, haciendo política –se dice– a sabiendas de que Ulises Ruiz y Elba Esther Gordillo son realidades políticas inevitables.
Es la conocida dupla –APPO-sección 22–, pero no es exactamente la misma. Los grupos y sus intereses, los líderes y sus visiones, la lucha social y las opciones electorales, el gradualismo o el aceleramiento, la idea del estallido revolucionario –regional, luego nacional– inminente y la reticencia de quienes prefieren organización social y política, son algunos de los ingredientes en busca de nuevas fórmulas, en una Oaxaca donde la mayoría de los sacerdotes impulsa la lucha popular a contrapelo de una jerarquía acostumbrada a la comodidad de los poderes, donde la defensa de los derechos humanos es una acción de alto riesgo, donde el grueso de la gente quiere luchar por cambios, y donde Ulises Ruiz –embriagado de represión impune y de adulteraciones electorales, ensoberbecido por la alianza, que lo mantiene en la silla, con otro igualmente impugnado, Felipe Calderón– continúa sumando animadversión, no sólo entre quienes ayer explicablemente marcharon por las calles (e hicieron una Procesión del Silencio por lugares simbólicos donde hubo grave violencia política, y participaron en una asamblea nacional del frente contra la represión, con doña Rosario Ibarra de Piedra como figura central), sino también entre sus presuntos aliados a los que no ha correspondido presupuestal y políticamente –como los comerciantes y la clase media que han visto el erario irse por las cañerías electorales– y las elites priístas que siguen riñendo, así sea usando membretes de otros partidos, a causa de las elecciones municipales recientes. ¿Qué sigue en Oaxaca?
Astillas
Taurinos, luego de cortar rabo y orejas a campanazos, los realizadores de milagros políticos a partir del manejo de una puerta catedralicia restablecieron ayer las faenas rituales y conminaron a su amplio público a llevar la misa en paz (una variante moderna de lo que los encomenderos establecieron siglos atrás). El saldo del breve cierre de operaciones reportó muy buenos dividendos a los accionistas religiosos: obligaron a la presunta competencia a devaluar sus activos ideológicos y les impusieron un pasivo electoral a futuro. Además, los gerentes de la franquicia De la Cruz fortalecieron a sus aliados jesuíticos (miembros de la Compañía de Chucho) en la empresa Del Sol Azteca y dividieron y desdibujaron a la franja fundamentalista llamada La Resistencia (al grado de que el apóstol Fernández Noroña acusó a alguien de infiltrado y provocador). Transporte de Valores Norbocop, además, ya tiene catedral blindada… Esa es civilidad política: levántate Lázaro y ándale. Dos representantes del perredismo cuauhtemoso se reunieron amigablemente con el panista al que el sol azteca considera ocupante ilegítimo de Los Pinos. El saliente gobernador ahumado de Michoacán recibió en sus aposentos institucionales al nuevo encargado de la hacienda familiar (Leonel de nombre, tal administrador) y al licenciado Felipe Calderón que tan finamente coadyuvó, doblándole electoralmente la mano a su partido, para que los aliados cárdenos tuviesen otro sexenio, para seguir apoyando a la derecha desde la “izquierda”. Sesión de mariposas monarcas en santuario; Operación Paisano coordinada en ausencia por CuaC… Y, mientras el hombre en llamas que ocupa Bucareli reitera que mete las manos al fuego por Vicente Fox, ¡hasta mañana, en esta columna que ve al rector de la Universidad de Guadalajara –formalmente Carlos Briseño, es decir, Raúl Padilla– poner a esa casa de estudios al servicio del acólito sexenal de Jalisco, Emilio González Márquez, y del licenciado Calderón, que se llevó sus raspones al inaugurar la FyL que acabó siendo el pacto librero librado entre Felipe y raúL.
Carta de Jesusa Rodríguez a la RCP
A los miembros de la Resistencia asistentes a las Asambleas dominicales en el Hemiciclo a Juárez y a todos los integrantes de la RCP, presentamos la carta enviada el día de ayer (domingo 25 nov.) por Jesusa Rodríguez al movimiento de resistencia.
Queridos compañeros de la resistencia: Hoy noviembre 25 de 2007 les pido una disculpa por no poder asistir al Hemiciclo, pero como ustedes saben soy actriz y hoy tengo una función a las 12:30, éste es un compromiso de trabajo que no puedo eludir.
Me veo en la necesidad de escribir este mensaje, porque creo que los acontecimientos del domingo 18 de Noviembre en el Zócalo nos deben servir para lo que será la lucha de aquí en adelante, pues conforme nuestro movimiento avance en la defensa del país, seremos más atacados.
Es bien sabido que la provocación y la infiltración son la mejor estrategia con la que cuenta y ha contado la derecha para dañar los movimientos sociales. Esta es una estrategia muy útil porque nunca se puede demostrar la provocación, ni señalar exactamente al infiltrado.
En el caso de nuestro grupo, hay dos personas a las que quiero aludir, porque desde hace meses han venido dañando al movimiento con su actitud. No podemos saber si ellos son infiltrados de Gobernación o simplemente son personas que no saben comportarse en una lucha social, en cualquier caso, no conviene que nosotros sigamos ingenuamente dejando que dañen la imagen de la resistencia y la de nuestro presidente legítimo.
La primera persona a la que me referiré es a Julia Klug, a quien desde hace meses yo le pedí personalmente que se disciplinara y actuara en coordinación con todo el grupo, sin embargo ella siguió haciendo acciones aisladas hasta el ya famoso rodeo de la camioneta de Norberto Rivera y las consecuencias conocidas que de ahí se derivaron. Ustedes recordarán que en esa ocasión dijimos en una reunión en el Hemiciclo que quien se acercara a Catedral sería inmediatamente considerado un provocador.
La segunda persona a la que aludiré es a Juan Carlos Escandón, quien también desde hace tiempo ha sido señalado como alguien que no es sincero en sus acciones, ni en su conducta hacia el movimiento.
Yo se que ha pedido dinero en mi nombre - yo nunca he pedido dinero ni siquiera en mi propio nombre- También me han dicho que ha manejado información y dinero de la resistencia en forma poco clara.
Ahora es señalado directamente por el GDF como quien instigó a quienes irrumpieron en Catedral. (Ver el Universal 20 de Nov. de 2007)
Hoy 22 de Nov. vuelve a aparecer en el Universal pidiéndole perdón a Norberto Rivera, junto al abogado de la arquidiócesis, y diciendo que el nunca estuvo en Catedral el domingo, entonces ¿porqué le pide perdón a Norberto Ribera y porqué éste a su vez dice que ya lo perdonó?
A quien realmente debería pedir disculpas este señor es al movimiento de resistencia y retirarse de esta digna lucha, pero como creo que no lo hará, pienso que lo mejor es no volver a admitirlo en este grupo y deslindarnos de las acciones que el realice en nuestro nombre.
Compañeros, desde mi punto de vista la provocación de las campanas es más que evidente (como ven los medios no hablan de las personas extrañas que estaban en los campanarios, vean la foto en Astillero de la Jornada el día 21 de noviembre) pero no podemos esperar otra cosa de la jerarquía católica como no sea tirar la piedra y esconder la mano, su esencia es la hipocresía.
La utilización que han hecho en los medios de la irrupción en Catedral, es por decir lo menos inmoral, pero tampoco podemos esperar menos de un grupo de cínicos que además de lucrar con la fe, sustentan su poder en la impunidad y el encubrimiento.
Lo que si está en nuestras manos es evitar caer en provocaciones y aprender a marginar a los infiltrados o a las personas que por su carácter, conducta o reacción ante las provocaciones no deben formar parte de este movimiento que intenta enfrentar grupos de poder sin escrúpulos.
Quiero ser muy clara: aquí no vamos a satanizar a nadie, porque aquí no creemos que ningún ser humano merezca la tortura eterna de ningún infierno.
A lo que quiero llegar es que aprendamos de lo que ocurrió el domingo –que por fortuna no fue nada grave- que no permitamos que nadie nos empuje a la violencia, y que sepamos señalar a quien lo haga, sea por su carácter o sea por que está siendo pagado para hacerlo.
Que esa gente no encuentre tierra fértil en donde sembrar ni la violencia ni la cizaña entre nosotros.
No dejará de haber infiltrados en este movimiento, al contrario, la derecha cuenta con esas armas. Cada vez habrá más provocadores y provocaciones en eso son expertos los enemigos del pueblo, pero éste es el único capaz de revertir esas estrategias en contra de los propios instigadores, sabiendo conducirse con intuición, con inteligencia y con claridad a través de la no violencia, como lo han hecho otros pueblos en lucha por sus derechos.
Compañeros, vienen retos aun mayores, la defensa del maíz y del petróleo valen todo lo que tengamos que enfrentar, hagámoslo cada vez más con lucidez y serenidad.
Su amiga y compañera en resistencia: Jesusa Rodríguez.
El libreto de Tekojoja
| 26 DE NOVIEMBRE DE 2007 |
| Por Luís Agüero Wagner Escritor y Periodista “Estas son mis convicciones. Si no les gustan... tengo otras"(Groucho Marx) Desde el movimiento Tekojoja, donde militan varios que compiten con el tendotá en puertos privados, se ha acusado en estos días a Nicanor Duarte Frutos de ser el pésimo guionista encargado de elaborar el libreto del líder de Unace, el general retirado Lino Oviedo. La obligada pregunta que se impone es quién es el guionista que redacta los libretos de Tekojoja, conglomerado de agentes encubiertos del imperio, incautos desinformados y exponentes de la izquierda festiva, presentados en su momento como una temible amenaza electoral, a pesar de que quienes algo conocemos de este “enigmático” grupúsculo sabemos de su titánico esfuerzo para reunir cuarenta personas en una cena para recaudar fondos. La prestigiosa escritora y periodista argentina residente en Tolouse, Alicia Dujovne, escribió en La Nación de Buenos Aires hace un par de semanas un artículo donde desnudaba la inconciencia que implican los planes energéticos de George W. Bush, que en su afán de restar influencia a Hugo Chávez en la región se muestra dispuesto a promover la re-feudalización, acentuar el problema del latifundio y monocultivos, así como agravar el hambre en el sub continente. Ejemplificó que para destilar apenas 50 litros de etanol, se necesitan 232 kilos de maíz, fracción de alimento con la cual un niño mexicano puede vivir un año. Del diario La Nación de Buenos Aires se han dicho muchas cosas desde que Bartolomé Mitre lo fundara el 4 de enero de 1870, mientras se consumaba el genocidio que por sus ambiciones, sus intrigas y sus compromisos con Inglaterra y Brasil sufrió el Paraguay. Nunca, sin embargo, se ha escuchado que el periódico fuera acusado de tergiversar las noticias tendenciosamente hacia la izquierda. Por consiguiente, ¿quién dictó a Ricardo Canese sus artículos a favor de los planes de George sobre los biocombustibles? ¿James Cason? ¿Dick Cheney? ¿Condolezza Rice? ¿Ab Ovo? ¿Carlitos Vera? Estas interrogantes pueden constituir un misterio, pero algo que sí está muy claro es quién escribió el libreto de Fernando Lugo cuando habló de “confrontación directa” con Brasil, teniendo en cuenta que sonó como un aletargado eco de las retrógradas campañas contra el MERCOSUR de su publicista Aldo Zucolillo, de las que ya están hartos los representantes diplomáticos acreditados en Asunción. Es con seguridad el mismo libretista quien les escribe sus retractaciones del chavismo, al que elogiaran en tiempos en que asediaban con pedidos de petrodólares al hoy removido embajador Huerta, de la misma manera con que hoy rinden pleitesía a figuras emblemáticas del intervencionismo imperialista de la National Endowment for Democracy como Humberto Rubín. Otro tema en que han evidenciado giros espectaculares es en el caso Oviedo, un delincuente de lo peor, como sabemos, pues nuevamente lo han descubierto ellos. No en balde Peter Romero, al que muchos hoy deben estar añorando, le despojó de credenciales democráticas y la patria periodística y la intelectualidad lo consagraron como una amenaza militarista y fascista. Es imposible desconocer, hoy por hoy, su papel en el golpismo de estado, su participación en un magnicidio, su planta de matón temible y narcotraficante que ha pactado con la mafia nicanorista, y su prontuario incuestionable de asesino de los jóvenes de la plaza, durante el marzo paraguayo. Y pensar que con un hombre así querían tratos Fernando Lugo, Blas Llano y Carlos Filizzola. No se porqué algo me dice que lo que realmente resultaba intolerable en su momento era su antecedente de haber intimado rendición al General Stroessner el 3 de febrero de 1989, un menú demasiado pesado para ser digerido por impotentes politiqueros de pacotilla que sólo podían jactarse de contar en su foja de servicio algunos pocos moretones obtenidos en forcejeos con la policía de la dictadura. Esta última, hay que decirlo, una fuerza uniformada que en tiempos mucho más sangrientos algunos de sus periodistas integraron con honores. Tal vez la clave pueda estar, después de todo, en que la caída del dictador acabó con la lluvia de dólares que recibían nuestros “luchadores” contratados contra Stroessner. |
| |
Una Psicología Trascendente (Parte 1)
Verde Psicología y Amarillo Medicina
en el Arco Iris del Ser, del Conocer y del Hacer
Una Psicología Trascendente (Parte 1)
En la Universidad de la IV República, en su Licenciatura en Medicina, intentamos enseñar una Psicología Trascendente…
Es decir, que vaya " más lejos, más alto y más profundo" en su análisis sobre el ser humano, en el diagnóstico de su enfermedad y en su terapéutica… ¿Será esto posible? ¿O es un "sueño imposible"?
Video 1: Canción "Sueño imposible":
"¡Soñar el sueño imposible! ¡Luchar contra el enemigo invencible! ¡Soportar el dolor intolerable! ¡Ir a donde los valientes no se atreven! ¡Enderezar lo irremediablemente torcido! ¡Ser mucho mejor de lo que eres! ¡Tratar, aunque tus brazos estén muy cansados, de alcanzar la estrella inalcanzable!... ¡Esta es mi misión! ¡Ir detrás de esa estrella! ¡Por muy poco posible que sea! ¡Por muy lejos que esté! ¡Estar dispuesto a dar cuando no haya más para dar! ¡Estar dispuesto a morir para que el honor y la justicia puedan vivir!... ¡Y yo sé que, si logro ser fiel a esta gloriosa Misión, mi corazón estará en calma y en paz cuando sea llevado a mi descanso! ¡Y el mundo será mejor de lo que es porque un hombre, rechazado y cubierto de cicatrices, siguió peleando, hasta el último aliento por alcanzar la estrella inalcanzable!"...
Esta canción habla de ideales y de sueños, con el lenguaje de los símbolos… El hombre es "un animal simbólico". Su lenguaje, y toda otra forma de comunicación, es expresión a través de símbolos…
La obra de Cervantes, Don Quijote de la Mancha, igualmente está plagada de símbolos y ello le ha hecho una de las obras cumbres de la literatura y del pensamiento universal…
La película "El hombre de la Mancha", con la letra y la música de la canción que acabamos de escuchar (leer), proyecta y logra expresar los simbolismos más profundos de la obra de Cervantes acerca del hombre, acerca del pensamiento, acerca de la objetividad y acerca de la subjetividad… y, sobre todo, acerca de lo trascendente…
El "problema" de los simbolismos más profundos es que, así como pueden enseñar verdades nuevas y trascendentes, pueden también ser ignorados, no comprendidos o incluso ridiculizados… Es el caso, por ejemplo, de la figura del Quijote… El concepto "quijotesco" es hoy utilizado lo mismo para enaltecer a alguien que para denigrarlo…
Hablaremos aquí, hoy, del psicólogo como un "nuevo Quijote". Y hablaremos aquí, hoy, de la psicología como "una Misión de alcanzar estrellas inalcanzables" o como un "sueño imposible"…
Hablaremos, pues, aquí, hoy, con el lenguaje de los símbolos… Y deseamos y esperamos de ustedes que logren sintonizar su mente… y su corazón… con este maravilloso lenguaje…
El psicólogo trascendente, el nuevo Quijote, comienza por cambiar su mentalidad y su vieja visión de las cosas… Se cambia el nombre… cambia su rostro y cambia sus vestiduras exteriores e interiores… Cambian sus metas… Cambian sus métodos… "Nace de nuevo"… Entiende que "curar" es un resultado de primero haberse "curado a sí mismo"… Comprende que "transformar a otros" es sólo posible si en primer lugar se transforma a sí mismo… El precio de una visión nueva y trascendente es un precio alto y caro… El precio… es… la locura…
Video 2: ¿Alonso Quijana o Don Quijote?
En una parte de la película "El Hombre de la Mancha", Cervantes dice: "Voy a representar a un hombre llamado Alonso Quijana. Un caballero que no es joven. Por estar retirado tiene tiempo para leer. Lo hace desde la mañana hasta la noche e incluso durante ella. Y todo lo que lee lo deprime, lo llena de indignación contra el hombre asesino del hombre mismo. Y piensa en el problema, en cómo mejorar al mundo donde el mal trae ganancias y la virtud nada. El fraude, el engaño y la malicia se mezclan con la verdad y la sinceridad. Piensa y piensa y piensa y, al final… ¡su cerebro se seca! Abandona la melancólica carga de la lucidez e inicia el proyecto más extraño jamás imaginado: ¡Convertirse en un Caballero andante y salir a recorrer el mundo en busca de aventuras! ¡Enderezar entuertos y montar una cruzada para socorrer a los débiles y a los menesterosos! Convence a su vecino, Sancho Panza, un hombre pobre y honesto –si podemos decirle 'honestos' a los pobres- y este se hace su escudero… Alonso elige un viejo caballo de tiro llamado Rocinante para que sea su corcel, el guardia de la voluntad de su amo. Y, hechos los preparativos, toma su lanza. ¡Ya no será el sencillo y aburrido Alonso Quijana! ¡Ahora será un valiente caballero: Don Quijote de la Mancha!"…
Si deseas ver el artículo completo da click AQUÍ
Dr. Álvaro Sierra Máyer
Columna. Asimetria:Libertad Económica
Del Diario Libertad: Columna Asimetrías
Libertad Económica
Por Fausto Fernández Ponte
I
Un epigrama satírico --cual corresponde al género-- de éste escribidor y publicado en varios periódicos impresos y de la Internet de nuestro país y España, ha causado reacciones de los leyentes.
El aludido epigrama --bajo el cabezal de Infiernillo y el título Reforma laboral, y firmado con el pseudónimo de Faustófeles-- iba así, de la guisa siguiente:
"Motivo más pa´que llores:
laboral reforma ahora
con más trabajo por hora
y menos trabajadores".
La leyente Ernestina Mariles, quien informa que nos lee en el cotidiano digital Diario Libertad ( diariolibertad.org.mx), con 80 mil visitas por día de muchas partes del mundo, escribe:
"Por enésima ocasión desde la implantación del neoliberalismo en el sexenio de Miguel de la Madrid, el Estado mexicano vuelve a exhibir su vocación plutocrática y contraria a los trabajadores".
II
Añade: "El objetivo de la llamada reforma laboral que ahora intenta el jefe de Estado de facto, como usted bien lo califica, es privilegiar aun mas los intereses patronales, sobre todo trasnacionales...
"El Jefe de Estado de facto confirma, como lo hicieron sus predecesores, sobre todo el pillo ese que se llama Vicente Fox, que su administración es de empresarios, para empresarios y por empresarios".
Doña Ernestina --"soy trabajadora con derechos más y más acotados y menos reconocidos cada día"-- nos dice que "en México, los trabajadores somos explotados y vivimos entrampados en la pobreza".
Otro leyente, Francisco García Hernández, quien nos lee en el diario El Mexicano, de Tijuana, B. C., escribe que "el Estado utiliza hoy una nueva táctica para lograr una reforma laboral a modo".
La nueva táctica --afirma-- "es la de presentar no una iniciativa de ley específica, sino mediante el fortalecimiento del statu quo de control gremial y corrupción sindical lesivo a los trabajadores".
III
El leyente Harry Gayner, quien preside
el Frente Unido por la Libertad Económica de los Mexicanos, advierte a propósito del tema que la reforma laboral es "una nueva trampa".
Don Harry escribe: "Para que no se siga con la bandera de la globalización que (el sistema) ha impulsado entre los trabajadores, desconociéndoles que son los generadores históricos de riqueza, lo inteligente es que los exploten con salarios que les alcance, por lo menos para su alimentación y uno que otro satisfactor, para saberse que están viviendo más o menos con dignidad".
Y propone: "El camino genuino y real que se requiere para salir de éste complejo enfrentamiento con el poder financiero nacional e internacional es la Nueva Economía Social (NES)" .
E identifica las premisas de la NES: reingeniería del sistema, para "diluir la concentración de la propiedad de los bienes de producción". Pero mañana abundaremos en la propuesta del leyente Gayner.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Neoliberalismo: doctrina que preconiza la abdicación de las responsabilidades tutelares y rectoras del Estado, cediéndolas al sector privado nacional y/o trasnacional. Promotor de la globalización de las economías nacionales y la dependencia comercial y financiera e incluso de seguridad nacional y política de los países más débiles con respecto a los más fuertes.
Plutocrática: de plutocracia. Gobierno de los ricos y para los ricos.
Statu quo: estado de cosas en un determinado momento. Realidad. Estatus.
Libertad Económica
Por Fausto Fernández Ponte
I
Un epigrama satírico --cual corresponde al género-- de éste escribidor y publicado en varios periódicos impresos y de la Internet de nuestro país y España, ha causado reacciones de los leyentes.
El aludido epigrama --bajo el cabezal de Infiernillo y el título Reforma laboral, y firmado con el pseudónimo de Faustófeles-- iba así, de la guisa siguiente:
"Motivo más pa´que llores:
laboral reforma ahora
con más trabajo por hora
y menos trabajadores".
La leyente Ernestina Mariles, quien informa que nos lee en el cotidiano digital Diario Libertad ( diariolibertad.org.mx), con 80 mil visitas por día de muchas partes del mundo, escribe:
"Por enésima ocasión desde la implantación del neoliberalismo en el sexenio de Miguel de la Madrid, el Estado mexicano vuelve a exhibir su vocación plutocrática y contraria a los trabajadores".
II
Añade: "El objetivo de la llamada reforma laboral que ahora intenta el jefe de Estado de facto, como usted bien lo califica, es privilegiar aun mas los intereses patronales, sobre todo trasnacionales...
"El Jefe de Estado de facto confirma, como lo hicieron sus predecesores, sobre todo el pillo ese que se llama Vicente Fox, que su administración es de empresarios, para empresarios y por empresarios".
Doña Ernestina --"soy trabajadora con derechos más y más acotados y menos reconocidos cada día"-- nos dice que "en México, los trabajadores somos explotados y vivimos entrampados en la pobreza".
Otro leyente, Francisco García Hernández, quien nos lee en el diario El Mexicano, de Tijuana, B. C., escribe que "el Estado utiliza hoy una nueva táctica para lograr una reforma laboral a modo".
La nueva táctica --afirma-- "es la de presentar no una iniciativa de ley específica, sino mediante el fortalecimiento del statu quo de control gremial y corrupción sindical lesivo a los trabajadores".
III
El leyente Harry Gayner, quien preside
el Frente Unido por la Libertad Económica de los Mexicanos, advierte a propósito del tema que la reforma laboral es "una nueva trampa".
Don Harry escribe: "Para que no se siga con la bandera de la globalización que (el sistema) ha impulsado entre los trabajadores, desconociéndoles que son los generadores históricos de riqueza, lo inteligente es que los exploten con salarios que les alcance, por lo menos para su alimentación y uno que otro satisfactor, para saberse que están viviendo más o menos con dignidad".
Y propone: "El camino genuino y real que se requiere para salir de éste complejo enfrentamiento con el poder financiero nacional e internacional es la Nueva Economía Social (NES)" .
E identifica las premisas de la NES: reingeniería del sistema, para "diluir la concentración de la propiedad de los bienes de producción". Pero mañana abundaremos en la propuesta del leyente Gayner.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Neoliberalismo: doctrina que preconiza la abdicación de las responsabilidades tutelares y rectoras del Estado, cediéndolas al sector privado nacional y/o trasnacional. Promotor de la globalización de las economías nacionales y la dependencia comercial y financiera e incluso de seguridad nacional y política de los países más débiles con respecto a los más fuertes.
Plutocrática: de plutocracia. Gobierno de los ricos y para los ricos.
Statu quo: estado de cosas en un determinado momento. Realidad. Estatus.
domingo, noviembre 25, 2007
¡Que se vayan todos, que se vayan todos!
De Regio EnResistencia:
Es el grito con el que los ciudadanos argentinos respondieron al corralito y la crisis argentina en 2001 causada por el FMI. Lo mismo le decimos al gobierno espurio, ahora que se avecina un enero difícil con la "terapia de shock" que le quiere implementar a México Agustín Carstens -esto de terapia de shock no es ironía, así le llaman los partidarios del ultra-liberalismo al programa de aplicar todas las reformas neoliberales de una sola vez.
Así que hay que estar movilizados y considerar el escenario para el próximo año, incluyendo lo que pasa en EU con la burbuja hipotecaria como lo advierten economistas serios como Di Constanzo y LaRouche, que se puede describir así: mientras el espurio y Carstens aplican medidas económicas como si se nos soltará el agua de la presa Peñitas y se desboradará el río con agua a toda velocidad que viene hacia nosotros estando en la orilla del mar, en la desembocadura, volteamos al mar, y vemos lo que ocurre internacionalmente: un tsunami, con olas de 20 m de altura, que se dirige a la costa, justo donde estamos parados.
Por éso es que hay que estar movilizados, y si no me creen pregúntenles a los argentinos que ya vivieron algo parecido...
Un reconocimiento especial, en medio de todo ésto, merece el PRD de Colima, quienes aparentemente se han puesto la camiseta del activismo revolucionario de nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador y le advierten al Gobernador de ese Estado que no caiga en la trampa tecnocrática de la bursatilización de los buitres financieros.
La bursatilización pone en riesgo los recursos públicos: Jorge Calderón
Es el grito con el que los ciudadanos argentinos respondieron al corralito y la crisis argentina en 2001 causada por el FMI. Lo mismo le decimos al gobierno espurio, ahora que se avecina un enero difícil con la "terapia de shock" que le quiere implementar a México Agustín Carstens -esto de terapia de shock no es ironía, así le llaman los partidarios del ultra-liberalismo al programa de aplicar todas las reformas neoliberales de una sola vez.
Carstens, el empleado del FMI, es el principal operador del gobierno espurio, manipula a los legisladores en las Cámaras y ahora también tiene influencia directa en la Suprema Corte de Justicia. Pero él no es más que un operador, personero de los intereses del sector financiero. Una vez, nos dijo una compañera que lo vieron caminando en el Zócalo y que la Resistencia Civil Pacífica le organizó una protesta y que su rostro se pintó de colores y que parecía que se iba a infartar porque así como en lo económico Carstens no puede frenar la compulsión especulativa de los inversiores extranjeros, Carstens también es incapaz de cuidar su propia salud y en esto se parece al economista liberal inglés David Hume quien por cierto falleció de una congestión digestiva pues padecía de bulimia...
Dicen que cuando Marx escribió "Un fantasma recorre Europa...", en El Manifiesto Comunista, se inspiró en el primer acto de Hamlet de Shakespeare. Tal parece que el mismo miedo impensable se les aparece con otro espectro a los banqueros que Carstens representa, pues aquí se ve como sigue la denostación contra J.L.P., a pesar de haber muerto desde hace mucho.
Dicen que cuando Marx escribió "Un fantasma recorre Europa...", en El Manifiesto Comunista, se inspiró en el primer acto de Hamlet de Shakespeare. Tal parece que el mismo miedo impensable se les aparece con otro espectro a los banqueros que Carstens representa, pues aquí se ve como sigue la denostación contra J.L.P., a pesar de haber muerto desde hace mucho.
La nacionalización bancaria abre controversias, pero no discusiones
¿Cómo dice un amigo en Monterrey, será por envidia de todas sus mujeres o será por qué algo más se traen entre mános, como lo deja ver el siguiente artículo?Sacaron mexicanos del país en nueve meses 11 mil 800.34 mdd
Así las cosas...Como lo dice nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, enero será un mes difícil en lo social con la triple impositiva del aumento de impuestos, el aumento de la gasolina y la entrada en vigor de la fase agropecuaria del TLCAN.
¿Por qué la derecha quiere causar una crisis de adrede? Pues es como los autoatentados del 11 de marzo por la derecha aznarista en España, quieren poner a la gente en fase de desesperación para ganar ellos, con el miedo de la gente. En el caso de nuestro país es crear descontento para que todo mundo dijera "Sí, que privaticen PEMEX, CFE y Luz y Fuerza del Centro", así de ingenuos y peligrosos son ellos.
Por éso no está de más recomendarle a todas las familias mexicanas que esta Navidad no hay que despilfarrar el aguinaldo, lo mejor sería invertirlo en comprar alimentos no perecederos, de preferencia de producción mexicana, para ahorrarnos algo ya que en enero es probable que todos los alimentos suban mínimo 20% más de lo que actualmente cuestan. Y ya que en esas andamos no estaría mal mandar un poco de lo que nos sobre a Chiapas y Tabasco que siguen en condiciones lamentables hasta que no se restaure la República y nuestro Presidente Legítimo ordene las obras de infraestructura necesarias para reconstruir la región.
Por éso no está de más recomendarle a todas las familias mexicanas que esta Navidad no hay que despilfarrar el aguinaldo, lo mejor sería invertirlo en comprar alimentos no perecederos, de preferencia de producción mexicana, para ahorrarnos algo ya que en enero es probable que todos los alimentos suban mínimo 20% más de lo que actualmente cuestan. Y ya que en esas andamos no estaría mal mandar un poco de lo que nos sobre a Chiapas y Tabasco que siguen en condiciones lamentables hasta que no se restaure la República y nuestro Presidente Legítimo ordene las obras de infraestructura necesarias para reconstruir la región.
Así que hay que estar movilizados y considerar el escenario para el próximo año, incluyendo lo que pasa en EU con la burbuja hipotecaria como lo advierten economistas serios como Di Constanzo y LaRouche, que se puede describir así: mientras el espurio y Carstens aplican medidas económicas como si se nos soltará el agua de la presa Peñitas y se desboradará el río con agua a toda velocidad que viene hacia nosotros estando en la orilla del mar, en la desembocadura, volteamos al mar, y vemos lo que ocurre internacionalmente: un tsunami, con olas de 20 m de altura, que se dirige a la costa, justo donde estamos parados.
Por éso es que hay que estar movilizados, y si no me creen pregúntenles a los argentinos que ya vivieron algo parecido...
Un reconocimiento especial, en medio de todo ésto, merece el PRD de Colima, quienes aparentemente se han puesto la camiseta del activismo revolucionario de nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador y le advierten al Gobernador de ese Estado que no caiga en la trampa tecnocrática de la bursatilización de los buitres financieros.
La bursatilización pone en riesgo los recursos públicos: Jorge Calderón
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
