El fiscal general de Ecuador tomó la declaración a la estudiante mexicana en el hospital
Blanche Petrich
La estudiante mexicana Lucía Morett presentó ayer su primera declaración ministerial ante el fiscal general de Ecuador, William Pesantez, en el Hospital Militar de Quito, y dio testimonio de cómo los soldados colombianos que bombardearon el campamento de las FARC en la zona de Sucumbios –de donde se han rescatado, hasta ahora, los cadáveres de cinco mujeres y 17 hombres– remataron a heridos y a gente que se había rendido.
Las otras dos sobrevivientes de la masacre, Doris Bohórquez y Martha Pérez, dos colombianas retenidas a la fuerza en el campamento para hacer el trabajo doméstico, ratificaron con sus declaraciones esa afirmación. “Los soldados les gritaban ríndanse, les vamos a respetar la vida, y una vez que se iban rindiendo, los iban matando”, sostuvo en entrevista el secretario general de la Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos (Aldhu), Juan de Dios Parra.
El jurista, que representa a las tres sobrevivientes en la demanda contra Colombia por acto de guerra ilegítimo, acto de invasión en el que se usaron bombas de fragmentación, aniquilamiento de heridos y abandono de lesionados en el lugar, entre otros delitos contra el derecho humanitario, expresó que la Aldhu y las organizaciones humanitarias ecuatorianas “aspiramos a tener el apoyo del gobierno mexicano”.
Informó que, además de esta vía, se estudia la posibilidad de presentar el caso ante la Corte Penal Internacional, ya que se trató de un ataque militar contra un grupo de estudiantes mexicanos, todos civiles, que estaban de forma legal en Ecuador, donde sus actividades eran lícitas. “Claro que primero hay que derrotar esta etapa inicial del proceso en el que se pretendió culpar a las víctimas de ser guerrilleros y terroristas, como si eso justificara el hecho de que fueron masacrados.”
–¿Qué expectativas tienen sobre el gobierno mexicano?
–Todo país soberano debe proteger a sus nacionales fuera de sus fronteras. México lo ha hecho en el pasado con mucha energía, y esperamos que ahora no sea la excepción. Estos chicos eran estudiantes civiles que estaban legalmente aquí, sus actividades eran lícitas y así lo ha certificado la propia Fiscalía General. Por tanto, son víctimas de una masacre.
“Las autoridades mexicanas determinarán qué hacer, pero nosotros sí vamos a recurrir la próxima semana al Ministerio Público en México y a las autoridades respectivas, en demanda de protección de su gente y de sus derechos. Si no lo hacen, será el pueblo mexicano el que juzgue esta conducta. Nosotros como sociedad civil latinoamericana no vamos a descansar hasta que estos crímenes sean castigados y no queden en la impunidad”, indicó.
La Aldhu entregó a la fiscalía ecuatoriana toda la documentación que certifica que los jóvenes mexicanos entraron con visa de turismo por 40 días, en los que visitaron varias universidades y se entrevistaron con líderes sociales e indígenas. Además presentaron en el segundo Congreso Continental Bolivariano, en Quito, entre el 25 y 27 de febrero, una obra de teatro de la cual hay un video.
“Ahí alguien les propuso ir a conocer un campamento de las FARC”, relató Parra, al referir el contenido de la diligencia de ayer en el Hospital Militar. “Les entusiasmó la idea, primero por curiosidad y luego porque algunos estaban trabajando su tesis sobre movimientos de América Latina.
“El 28 de febrero fueron por tierra en autobús a Lago Agrio, que es la ciudad más cercana a la frontera. Llegaron el 29 por la mañana, dieron unas vueltas por la ciudad y ahí los contactó un hombre, un adulto de pocas palabras, vestido de civil, que los condujo en un vehículo unas dos horas, poco más. Luego los subieron a una lancha, fueron por un río y caminaron mucho tiempo hasta llegar al campamento clandestino de las FARC alrededor de las seis de la tarde del día 29.
“Ahí los habría recibido una mujer que les señaló el lugar donde les dieron de comer y les asignaron los sitios para dormir. Al día siguiente iban a iniciar las entrevistas y las actividades, pero esa misma noche fue el bombardeo.”
Lucía Morett relató que el bombardeo fue en dos etapas. Ella quedó herida porque se protegió con una mochila. Explicó que después de unos minutos arribaron los soldados. Cinco de ellos la rodearon, la iluminaron, ella les decía que era mexicana, estudiante. Relató algún acoso sexual al que fue sometida. Más tarde llegó otra ola de efectivos colombianos, pero con otro uniforme, que se identificaron como policías. No la mataron, pero ella refiere que escuchaba ráfagas de disparos contra grupos de gente que estaba rendida o herida. Después la trasladaron a un sitio más alto, bajo un techo, porque ya estaba alto el sol. Y ahí la abandonaron.
La joven tiene una herida de 10 centímetros de profundidad en un glúteo, infectada y de difícil cicatrización. Ha estado varias veces en el quirófano.
Parra indicó que durante toda la diligencia de ayer ante el fiscal fue acompañada por el embajador y el cónsul de México. “Eso la reconfortó, porque hasta anoche estaba muy dolida, sentía que su embajada la había poco menos que abandonado.”
Ayer llegó a Quito la familia de Fernando Franco, y su cadáver fue identificado, así como el de Juan González del Castillo. Se espera para hoy el arribo de la familia de Verónica Natalia Velázquez Ramírez. La embajada mexicana también logró contactar a la familia de Soren Ulises Avilés, egresado del Instituto Politécnico Nacional.
lunes, marzo 17, 2008
Resultados de conteo rápido dan a Barrales ventaja de 3 votos a 1
Este miércoles la Comisión Técnica Electoral dará a conocer las cifras definitivas
Rocío González, Gabriela Romero y Raúl Llanos
Con una ventaja de tres votos a uno, Alejandra Barrales Magdaleno, candidata de la coalición Izquierda Unida, fue electa dirigente del PRD capitalino para el periodo 2008-2011, con base en los resultados del conteo rápido realizado por la empresa Consulta Mitofsky.
Estas cifras fueron dadas a conocer por Roy Campos, representante de la encuestadora, y por Ricardo Ruiz Suárez, dirigente saliente del sol azteca local, cerca de la medianoche, en el marco del acto en el que Alejandro Encinas Rodríguez festejó su triunfo a nivel nacional.
De acuerdo con los datos del sondeo, levantado en 140 casillas de esta capital, la fórmula encabezada por Barrales obtuvo 64.1 por ciento de la votación, seguido por la planilla 2, abanderada por Jesús Zambrano Grijalva, quien logró 24.6 por ciento de los sufragios emitidos por los perredistas del Distrito Federal.
Las otras fórmulas, en conjunto, según Mitofsky, obtuvieron 11.3 por ciento del total de sufragios emitidos.
La Comisión Técnica Electoral del PRD-DF dará a conocer los resultados oficiales y definitivos hasta el próximo miércoles; sin embargo, este órgano electoral, al igual que la dirigencia nacional, validó este ejercicio. De confirmarse esa diferencia entre el primero y el segundo lugares de las votaciones, Barrales y Manuel Oropeza ocuparían la presidencia y la secretaría general del sol azteca en esta capital, según lo establecen sus normas internas.
Después de conocer estas cifras, Barrales se comprometió a trabajar por la unidad del partido, e indicó que buscará resolver las inconformidades que pudieron haberse surgido durante el proceso interno.
Dos horas antes, Alejandra Barrales ya se había proclamado ganadora de esa contienda, argumentado datos de más de 300 casillas contabilizadas.
Sin entrar en detalles sobre los votos obtenidos, la candidata de Izquierda Unida explicó que se encargó un sondeo propio en las 16 delegaciones, cuyos resultados preliminares le daban el triunfo. “El resultado es contundente, incluso ganamos en algunas zonas consideradas bastiones de Nueva Izquierda (NI), por lo que confío en que la tendencia llegue a ser de 3 a 1 conforme avance el conteo de votos”.
Minutos antes, el diputado Arturo Santana, vocero de la candidata de IU, estimó que en la elección participaron de 180 mil a 200 mil perredistas, siendo las delegaciones más conflictivas Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Venustiano Carranza, “controladas por Nueva Izquierda”.
Al término de la conferencia realizada en el hotel Sheraton Alameda, un mariachi entró en el salón en donde sus simpatizantes felicitaban a Alejandra Barrales Magdaleno, a quien ya llamaban “presidenta”.
En ese momento, en otra parte de la ciudad esa visión triunfalista fue rechazada por Jesús Zambrano, candidato de NI, pues aseguró que los resultados fluían tan lentamente en el Distrito Federal que hasta las 11 de la noche no existían elementos reales y cifras oficiales que dieran sustento a esa supuesta victoria, además de que los datos de Barrales estaban basados en una serie de irregularidades que cometieron grupos que simpatizaban con ella y que distorsionaron la forma democrática en que debieron darse los votos.
Incluso, horas antes ofreció una conferencia de prensa para afirmar, “con mucho dolor”, que la contienda interna del PRD “no fue limpia”, pues intervino en ella una “pandilla de delincuentes electorales” para favorecer a Barrales Magdaleno, hechos en los cuales intervinieron funcionarios públicos, quienes “se empeñaron en tratar de hacerla una elección de Estado en contra nuestra”.
En este capítulo se conoció que el secretario de Gobierno, José Angel Ávila Pérez, desde un día antes le facilitó sus números de teléfono celular a Zambrano para estar en contacto, recibir y atender sus quejas, que se recibieron hasta la una de la tarde, ante lo cual se abocó a corregir esos planteamientos.
Rocío González, Gabriela Romero y Raúl Llanos
Con una ventaja de tres votos a uno, Alejandra Barrales Magdaleno, candidata de la coalición Izquierda Unida, fue electa dirigente del PRD capitalino para el periodo 2008-2011, con base en los resultados del conteo rápido realizado por la empresa Consulta Mitofsky.
Estas cifras fueron dadas a conocer por Roy Campos, representante de la encuestadora, y por Ricardo Ruiz Suárez, dirigente saliente del sol azteca local, cerca de la medianoche, en el marco del acto en el que Alejandro Encinas Rodríguez festejó su triunfo a nivel nacional.
De acuerdo con los datos del sondeo, levantado en 140 casillas de esta capital, la fórmula encabezada por Barrales obtuvo 64.1 por ciento de la votación, seguido por la planilla 2, abanderada por Jesús Zambrano Grijalva, quien logró 24.6 por ciento de los sufragios emitidos por los perredistas del Distrito Federal.
Las otras fórmulas, en conjunto, según Mitofsky, obtuvieron 11.3 por ciento del total de sufragios emitidos.
La Comisión Técnica Electoral del PRD-DF dará a conocer los resultados oficiales y definitivos hasta el próximo miércoles; sin embargo, este órgano electoral, al igual que la dirigencia nacional, validó este ejercicio. De confirmarse esa diferencia entre el primero y el segundo lugares de las votaciones, Barrales y Manuel Oropeza ocuparían la presidencia y la secretaría general del sol azteca en esta capital, según lo establecen sus normas internas.
Después de conocer estas cifras, Barrales se comprometió a trabajar por la unidad del partido, e indicó que buscará resolver las inconformidades que pudieron haberse surgido durante el proceso interno.
Dos horas antes, Alejandra Barrales ya se había proclamado ganadora de esa contienda, argumentado datos de más de 300 casillas contabilizadas.
Sin entrar en detalles sobre los votos obtenidos, la candidata de Izquierda Unida explicó que se encargó un sondeo propio en las 16 delegaciones, cuyos resultados preliminares le daban el triunfo. “El resultado es contundente, incluso ganamos en algunas zonas consideradas bastiones de Nueva Izquierda (NI), por lo que confío en que la tendencia llegue a ser de 3 a 1 conforme avance el conteo de votos”.
Minutos antes, el diputado Arturo Santana, vocero de la candidata de IU, estimó que en la elección participaron de 180 mil a 200 mil perredistas, siendo las delegaciones más conflictivas Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Venustiano Carranza, “controladas por Nueva Izquierda”.
Al término de la conferencia realizada en el hotel Sheraton Alameda, un mariachi entró en el salón en donde sus simpatizantes felicitaban a Alejandra Barrales Magdaleno, a quien ya llamaban “presidenta”.
En ese momento, en otra parte de la ciudad esa visión triunfalista fue rechazada por Jesús Zambrano, candidato de NI, pues aseguró que los resultados fluían tan lentamente en el Distrito Federal que hasta las 11 de la noche no existían elementos reales y cifras oficiales que dieran sustento a esa supuesta victoria, además de que los datos de Barrales estaban basados en una serie de irregularidades que cometieron grupos que simpatizaban con ella y que distorsionaron la forma democrática en que debieron darse los votos.
Incluso, horas antes ofreció una conferencia de prensa para afirmar, “con mucho dolor”, que la contienda interna del PRD “no fue limpia”, pues intervino en ella una “pandilla de delincuentes electorales” para favorecer a Barrales Magdaleno, hechos en los cuales intervinieron funcionarios públicos, quienes “se empeñaron en tratar de hacerla una elección de Estado en contra nuestra”.
En este capítulo se conoció que el secretario de Gobierno, José Angel Ávila Pérez, desde un día antes le facilitó sus números de teléfono celular a Zambrano para estar en contacto, recibir y atender sus quejas, que se recibieron hasta la una de la tarde, ante lo cual se abocó a corregir esos planteamientos.
El gobierno ordenó matar a líder agrario, aseguran en Chihuahua
Miles de campesinos acuden al sepelio de Armando Villarreal Marta
Miroslava Breach Velducea (Corresponsal)
A bordo de tractores, maquinaria pesada, autobuses y automóviles particulares, miles de campesinos acudieron al sepelio del dirigente de la Organización Agrodinámica Nacional, Armando Villareal Marta, de cuyo asesinato (perpetrado el viernes) responsabilizaron a los gobiernos federal y estatal. Foto: Miroslava Breach
Nuevo Casas Grandes, Chih., 16 de marzo. Miles de campesinos se congregaron hoy con tractores y maquinaria pesada para despedir al dirigente de la Organización Agrodinámica Nacional, Armando Villarreal Marta, asesinado el viernes en este poblado, y responsabilizaron a los gobiernos federal y estatal de lo que llamaron “crimen de Estado”.
Los campesinos y productores señalaron que el gobierno federal es “el principal beneficiario” de la muerte del líder, pues sólo en Casas Grandes hay más de dos mil pozos agrícolas en huelga de pagos a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Asimismo, recordaron que la resistencia a pagar a la paraestatal se extiende a todo el país.
La gente coreaba la letra de un corrido compuesto a raíz del encarcelamiento de Villarreal, en 2003, e interpretado por el grupo norteño Malcriado: “Funcionarios del gobierno, se acabó su prepotencia/ pues Armando Villarreal los borra con su presencia. /Su movimiento es muy grande, su bandera la justicia,/ al gobierno incompetente, mal le cayó la noticia./ No sólo los campesinos están apoyando a este hombre,/ también la gente del pueblo está mencionando su nombre…”
El funeral prácticamente paralizó Nuevo Casas Grandes y municipios aledaños, entre ellos Buena Ventura, Janos, Asención, Galeana, Flores Magón, desde donde se trasladaron miles de productores a bordo de camionetas, tractores, camiones y bicicletas para dar el último adiós a Villarreal Marta.
Líderes de las diferentes organizaciones hicieron a un lado sus diferencias para exigir a una voz el esclarecimiento del asesinato y rechazaron, a pesar de que el crimen se perpetró al estilo del narcotráfico, que la víctima haya estado relacionada con actividades ilegales.
“Éste es un golpe del Estado contra Armando y una manera de asustarnos a todos. Con él usaron muchas estrategias: intentaron comprarlo, negociar, lo metieron a la cárcel. Este asesinato es la última forma del gobierno para aplacarlo”, dijo Carlos Chávez, dirigente del Comité Pro Mejoramiento del Agro Nacional, organización en la que participó inicialmente Villarreal Marta, pero se separó después de haber sido procesado penalmente y permanecido preso 18 meses.
El representante del mismo comité en Guanajuato, Rubén Vázquez, comentó: “Éste no es un crimen simple. Lo planeó y llevó a cabo un especialista. El gobierno tiene la obligación de investigar todas las vertientes”. Vázquez advirtió que otros dirigentes del movimiento agrario en México están en peligro. “Hay persecusión selectiva. Tenemos que denunciar esto ante organismos internacionales”, propuso.
También el ex dirigente y actual asesor del Frente Democrático Campesino, José Emiliano García, indicó que desde el gobierno federal se amedrenta a los dirigentes sociales. Hace un año, en una gira del presidente Felipe Calderón por Chihuahua, el propio Emiliano García fue detenido por la Policía Federal Preventiva y encarcelado varios días, acusado de sedición y ataques contra las vías generales de comunicación, por hechos presuntamente ocurridos hace varios años.
El féretro del líder asesinado fue trasladado en la plataforma de un tráiler, seguido de cientos de tractores, camiones y automóviles hasta las oficinas de la CFE, donde realizaron una larga protesta. En medio de gritos enardecidos, los dirigentes de Agrodinámica Nacional de Zacatecas, Guanajuato y de otras organizaciones insistieron en que el gobierno federal es el responsable del crimen.
“Los recibos de la luz, son infames, son mezquinos/ los sufrimos todo mundo, no sólo los campesinos”, resonaba la letra del corrido.
Las elevadas tarifas de electricidad y de otros insumos para el campo han sido la principal bandera del movimiento que llevó a Villarreal Marta a la cárcel hace cuatro años y lo mantenía bajo la amenaza de una nueva orden de aprehensión desde octubre pasado, cuando los campesinos reconectaron la corriente en pozos donde había sido suspendida por la CFE.
Una misa de cuerpo presente realizada en el estadio de béisbol volvió a congregar a los pobladores, que llenaron las mil 600 butacas, mientras centenares de personas más permanecían de pie en el campo de juego y en el estacionamiento.
Miroslava Breach Velducea (Corresponsal)
A bordo de tractores, maquinaria pesada, autobuses y automóviles particulares, miles de campesinos acudieron al sepelio del dirigente de la Organización Agrodinámica Nacional, Armando Villareal Marta, de cuyo asesinato (perpetrado el viernes) responsabilizaron a los gobiernos federal y estatal. Foto: Miroslava BreachNuevo Casas Grandes, Chih., 16 de marzo. Miles de campesinos se congregaron hoy con tractores y maquinaria pesada para despedir al dirigente de la Organización Agrodinámica Nacional, Armando Villarreal Marta, asesinado el viernes en este poblado, y responsabilizaron a los gobiernos federal y estatal de lo que llamaron “crimen de Estado”.
Los campesinos y productores señalaron que el gobierno federal es “el principal beneficiario” de la muerte del líder, pues sólo en Casas Grandes hay más de dos mil pozos agrícolas en huelga de pagos a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Asimismo, recordaron que la resistencia a pagar a la paraestatal se extiende a todo el país.
La gente coreaba la letra de un corrido compuesto a raíz del encarcelamiento de Villarreal, en 2003, e interpretado por el grupo norteño Malcriado: “Funcionarios del gobierno, se acabó su prepotencia/ pues Armando Villarreal los borra con su presencia. /Su movimiento es muy grande, su bandera la justicia,/ al gobierno incompetente, mal le cayó la noticia./ No sólo los campesinos están apoyando a este hombre,/ también la gente del pueblo está mencionando su nombre…”
El funeral prácticamente paralizó Nuevo Casas Grandes y municipios aledaños, entre ellos Buena Ventura, Janos, Asención, Galeana, Flores Magón, desde donde se trasladaron miles de productores a bordo de camionetas, tractores, camiones y bicicletas para dar el último adiós a Villarreal Marta.
Líderes de las diferentes organizaciones hicieron a un lado sus diferencias para exigir a una voz el esclarecimiento del asesinato y rechazaron, a pesar de que el crimen se perpetró al estilo del narcotráfico, que la víctima haya estado relacionada con actividades ilegales.
“Éste es un golpe del Estado contra Armando y una manera de asustarnos a todos. Con él usaron muchas estrategias: intentaron comprarlo, negociar, lo metieron a la cárcel. Este asesinato es la última forma del gobierno para aplacarlo”, dijo Carlos Chávez, dirigente del Comité Pro Mejoramiento del Agro Nacional, organización en la que participó inicialmente Villarreal Marta, pero se separó después de haber sido procesado penalmente y permanecido preso 18 meses.
El representante del mismo comité en Guanajuato, Rubén Vázquez, comentó: “Éste no es un crimen simple. Lo planeó y llevó a cabo un especialista. El gobierno tiene la obligación de investigar todas las vertientes”. Vázquez advirtió que otros dirigentes del movimiento agrario en México están en peligro. “Hay persecusión selectiva. Tenemos que denunciar esto ante organismos internacionales”, propuso.
También el ex dirigente y actual asesor del Frente Democrático Campesino, José Emiliano García, indicó que desde el gobierno federal se amedrenta a los dirigentes sociales. Hace un año, en una gira del presidente Felipe Calderón por Chihuahua, el propio Emiliano García fue detenido por la Policía Federal Preventiva y encarcelado varios días, acusado de sedición y ataques contra las vías generales de comunicación, por hechos presuntamente ocurridos hace varios años.
El féretro del líder asesinado fue trasladado en la plataforma de un tráiler, seguido de cientos de tractores, camiones y automóviles hasta las oficinas de la CFE, donde realizaron una larga protesta. En medio de gritos enardecidos, los dirigentes de Agrodinámica Nacional de Zacatecas, Guanajuato y de otras organizaciones insistieron en que el gobierno federal es el responsable del crimen.
“Los recibos de la luz, son infames, son mezquinos/ los sufrimos todo mundo, no sólo los campesinos”, resonaba la letra del corrido.
Las elevadas tarifas de electricidad y de otros insumos para el campo han sido la principal bandera del movimiento que llevó a Villarreal Marta a la cárcel hace cuatro años y lo mantenía bajo la amenaza de una nueva orden de aprehensión desde octubre pasado, cuando los campesinos reconectaron la corriente en pozos donde había sido suspendida por la CFE.
Una misa de cuerpo presente realizada en el estadio de béisbol volvió a congregar a los pobladores, que llenaron las mil 600 butacas, mientras centenares de personas más permanecían de pie en el campo de juego y en el estacionamiento.
Indiferencia del gobierno de BC ante más de 1,200 desapariciones
Antonio Heras (Corresponsal)
Mexicali, BC, 16 de marzo. El gobierno de Baja California se empeña en desconocer la existencia de levantones en la entidad, aseguró la Asociación Esperanza contra la Desaparición Forzada de Personas y la Impunidad que, a contracorriente del desdén oficial, tiene registrados más de mil 200 desapariciones y conserva expedientes de uno de cada cuatro secuestros perpetrados en Baja California.
La asociación civil, creada en 2001, ha documentado casos desde 1993, cuando se reportó oficialmente la desaparición de un trabajador migrante.
El organismo reconoce que muchas desapariciones no se denuncian porque los familiares temen a los victimarios –en muchos casos policías o miembros de mafias– o no confían en la autoridad.
La ONG ha crecido impulsada por el deseo de conocer el paradero de cientos de bajacalifornianos levantados para infundir miedo no sólo a las víctimas y a sus familias, sino también a otros sectores de la sociedad, afirmó el coordinador jurídico de la asociación, Miguel Ángel García Leyva, quien consideró que la situación se complica cuando existen vínculos entre policías de los tres niveles de gobierno y el crimen organizado.
Añadió que la impunidad se agudizó en Baja California a partir del año 2000, cuando se reportó el mayor número de desapariciones forzadas, y se volvió crítica en 2006, con la operación de los comandos negros (grupos de secuestradores formados por policías) en los municipios de Tijuana, Rosarito y Ensenada.
El coordinador de la asociación civil en Tijuana, Fernando Ocegueda, rechazó que los casos que investigan los familiares de desaparecidos tengan vínculos con el crimen organizado o que las víctimas “hayan andado en malos pasos”.
“Estamos muertos en vida”, lamentó la coordinadora del organismo en Mexicali, Alma Díaz, quien afirmó que las autoridades están obligadas a crear una fiscalía especializada para investigar las desapariciones forzadas. Con esa exigencia, la asociación instaló un campamento permanente en el centro de gobierno de Mexicali.
Según García Leyva, la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) tiene alrededor de 300 denuncias por desapariciones en los cinco municipios de la entidad.
Buscan familiares y autoridades
Los activistas ha acudido al ex gobernador Eugenio Elorduy Walther (2001-2007) y al actual mandatario, José Guadalupe Osuna Millán; a la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) y al Congreso local.
Hace tres años solicitó infructuosamente a Elorduy Walther; al entonces secretario de Seguridad Pública estatal, Manuel Díaz Lerma, y al procurador de Justicia, Antonio Martínez Luna, que informaran sobre la existencia de comandos armados dedicados a actividades ilícitas.
En la administración de Osuna Millán, familiares de las víctimas acudieron a la PDH y, ante la indiferencia oficial, recurrieron a la protesta pública.
“Las autoridades no dan respuesta, no hacen su trabajo, pues no hay avances en las investigaciones; por eso tenemos que recurrir a otros medios”, dijo Luz María Corona, madre de Octavio Castellanos García, desaparecido en diciembre de 2007.
Socorro Balderas Rosas narró que su hijo Ricardo desapareció en abril de 2006, y la PGJE no le ha dado información alguna.
Las averiguaciones previas y los expedientes “están rezagados, olvidados”, indicó Cristina Palacios, madre de Alejandro Hodoyán, quien fue secuestrado por un comando el 5 de marzo de 1997 al salir de una oficina en el bulevar Agua Caliente de Tijuana.
En un comunicado, el 13 de marzo, el gobierno de Baja California señaló: “Un grupo de personas que se manifiestan en el Centro Cívico se negaron a reanudar el diálogo” con funcionarios estatales. Para la autoridad estatal, los manifestantes buscan que se aclaren desapariciones “ocurridas años atrás” e insiste en que se revisen asuntos ajenos a su competencia, pues la mayoría “está en el ámbito de la Procuraduría General de la República.
“Las autoridades reiteraron su disposición a escuchar sus planteamientos para, en su caso, incluirlos en la agenda del gobernador”, concluyó el escrito.
También destacó que los inconformes se reunieron en diciembre pasado con el secretario general de Gobierno, José Francisco Blake Mora, y con el procurador general de Justicia del estado, Rommel Moreño.
La Jornada solicitó infructuosamente una entrevista con Moreño para conocer la postura oficial sobre los casos registrados entre marzo de 1993 y febrero de 2008, incluido el periodo 1998-2001, cuando el funcionario fue subprocurador general de Justicia de Baja California.
Mexicali, BC, 16 de marzo. El gobierno de Baja California se empeña en desconocer la existencia de levantones en la entidad, aseguró la Asociación Esperanza contra la Desaparición Forzada de Personas y la Impunidad que, a contracorriente del desdén oficial, tiene registrados más de mil 200 desapariciones y conserva expedientes de uno de cada cuatro secuestros perpetrados en Baja California.
La asociación civil, creada en 2001, ha documentado casos desde 1993, cuando se reportó oficialmente la desaparición de un trabajador migrante.
El organismo reconoce que muchas desapariciones no se denuncian porque los familiares temen a los victimarios –en muchos casos policías o miembros de mafias– o no confían en la autoridad.
La ONG ha crecido impulsada por el deseo de conocer el paradero de cientos de bajacalifornianos levantados para infundir miedo no sólo a las víctimas y a sus familias, sino también a otros sectores de la sociedad, afirmó el coordinador jurídico de la asociación, Miguel Ángel García Leyva, quien consideró que la situación se complica cuando existen vínculos entre policías de los tres niveles de gobierno y el crimen organizado.
Añadió que la impunidad se agudizó en Baja California a partir del año 2000, cuando se reportó el mayor número de desapariciones forzadas, y se volvió crítica en 2006, con la operación de los comandos negros (grupos de secuestradores formados por policías) en los municipios de Tijuana, Rosarito y Ensenada.
El coordinador de la asociación civil en Tijuana, Fernando Ocegueda, rechazó que los casos que investigan los familiares de desaparecidos tengan vínculos con el crimen organizado o que las víctimas “hayan andado en malos pasos”.
“Estamos muertos en vida”, lamentó la coordinadora del organismo en Mexicali, Alma Díaz, quien afirmó que las autoridades están obligadas a crear una fiscalía especializada para investigar las desapariciones forzadas. Con esa exigencia, la asociación instaló un campamento permanente en el centro de gobierno de Mexicali.
Según García Leyva, la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) tiene alrededor de 300 denuncias por desapariciones en los cinco municipios de la entidad.
Buscan familiares y autoridades
Los activistas ha acudido al ex gobernador Eugenio Elorduy Walther (2001-2007) y al actual mandatario, José Guadalupe Osuna Millán; a la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) y al Congreso local.
Hace tres años solicitó infructuosamente a Elorduy Walther; al entonces secretario de Seguridad Pública estatal, Manuel Díaz Lerma, y al procurador de Justicia, Antonio Martínez Luna, que informaran sobre la existencia de comandos armados dedicados a actividades ilícitas.
En la administración de Osuna Millán, familiares de las víctimas acudieron a la PDH y, ante la indiferencia oficial, recurrieron a la protesta pública.
“Las autoridades no dan respuesta, no hacen su trabajo, pues no hay avances en las investigaciones; por eso tenemos que recurrir a otros medios”, dijo Luz María Corona, madre de Octavio Castellanos García, desaparecido en diciembre de 2007.
Socorro Balderas Rosas narró que su hijo Ricardo desapareció en abril de 2006, y la PGJE no le ha dado información alguna.
Las averiguaciones previas y los expedientes “están rezagados, olvidados”, indicó Cristina Palacios, madre de Alejandro Hodoyán, quien fue secuestrado por un comando el 5 de marzo de 1997 al salir de una oficina en el bulevar Agua Caliente de Tijuana.
En un comunicado, el 13 de marzo, el gobierno de Baja California señaló: “Un grupo de personas que se manifiestan en el Centro Cívico se negaron a reanudar el diálogo” con funcionarios estatales. Para la autoridad estatal, los manifestantes buscan que se aclaren desapariciones “ocurridas años atrás” e insiste en que se revisen asuntos ajenos a su competencia, pues la mayoría “está en el ámbito de la Procuraduría General de la República.
“Las autoridades reiteraron su disposición a escuchar sus planteamientos para, en su caso, incluirlos en la agenda del gobernador”, concluyó el escrito.
También destacó que los inconformes se reunieron en diciembre pasado con el secretario general de Gobierno, José Francisco Blake Mora, y con el procurador general de Justicia del estado, Rommel Moreño.
La Jornada solicitó infructuosamente una entrevista con Moreño para conocer la postura oficial sobre los casos registrados entre marzo de 1993 y febrero de 2008, incluido el periodo 1998-2001, cuando el funcionario fue subprocurador general de Justicia de Baja California.
Desastrosa situación de derechos humanos en Irak, invadido por EU hace 5 años: AI
Esto es lo que ha provocado el equipo de genocidas de la Casa Blanca que hacen listas de terroristas, ¿alguien puede hacer caso de lo que diga el loco asesino de Bush? Pues sí, cuando hace sus discursos plagados de mentiras y prepotencia, hay gente que le aplaude en vez de meterlo a un manicomio... ¡Qué sentirán los que han perdido a seres queridos o los que ha quedado mutilados de por vida por su causa cuando todavía hay personas que lo apoyan en sus matanzas!
Pobreza, falta de comida y empleo, entre los problemas que enfrenta, según la organización
Privan secuestro, tortura y asesinato de civiles; distantes, orden y recuperación económica, dice
Afp
Una mujer observa el cuerpo de su esposo, quien yace en la morgue de Baqouba, capital de la provincia iraquí de Diyala, tras ser víctima de fuego cruzado entre hombres armados y policías cuando se dirigía a su trabajo. Foto: Ap
Londres, 17 de marzo. Amnistía Internacional (AI) ofreció este lunes una sombría estimación sobre la situación de los derechos humanos en Irak cinco años después de la invasión estadunidense, calificándola de “desastrosa”.
“Cinco años después de la invasión liderada por Estados Unidos que derrocó a Sadam Hussein, Irak es uno de los países más peligrosos del mundo”, sentenció la organización que vela por los derechos humanos en el informe Carnicería y desesperanza. Irak cinco años.
La ley, el orden y la recuperación económica son una “posibilidad distante” con la inseguridad reinante, sostiene la organización con sede en Londres.
Los iraquíes viven en la pobreza, con escasez de comida, falta de acceso a agua potable y un índice de desempleo alto.
Más de cuatro de cada diez viven con menos de un dólar al día –el listón de Naciones Unidas para medir la pobreza– mientras los sistemas sanitario y educativo se encuentran al borde del colapso y las mujeres y las niñas son particularmente vulnerables a la violencia de los extremistas.
AI critica también el abuso de la pena de muerte en Irak, el fracaso de la comunidad internacional a la hora de absorber a los refugiados iraquíes y la falta de libertad de expresión en la región septentrional del Kurdistán, no obstante goza de una situación más estable.
“Pese a las afirmaciones de que la seguridad mejoró en los últimos meses, la situación de los derechos humanos es desastrosa”, sostuvo AI, poniendo de ejemplo el secuestro, la tortura y el asesinato de civiles a manos de grupos armados.
“Todas las partes cometieron flagrantes violaciones de los derechos humanos que incluyen crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad”, agregó AI, al señalar por igual a los paramilitares como a las fuerzas de seguridad iraquíes, las tropas estadunidenses y los mercenarios generalmente contratados por empresas.
AI puso de ejemplo la detención de 60 mil personas por las fuerzas iraquíes e internacionales, muchos de ellos sin que se les imputen cargos y expuestos a la “rutina” de los malos tratos y la tortura.
Un informe de la Organización Mundial de la Salud y el ministerio de Sanidad iraquí estimó que 151 mil personas murieron entre la invasión de marzo de 2003 y junio de 2006.
Otras estimaciones sitúan el número de civiles muertos como resultado del conflicto entre 48 mil y 601 mil.
“La administración de Sadam Hussein era conocida por las violaciones de los derechos humanos”, dijo Malcolm Smart, el director de AI para el norte de Africa y Medio Oriente. “Pero su recambio no ha supuesto un respiro en absoluto para su pueblo”.
Pobreza, falta de comida y empleo, entre los problemas que enfrenta, según la organización
Privan secuestro, tortura y asesinato de civiles; distantes, orden y recuperación económica, dice
Afp
Una mujer observa el cuerpo de su esposo, quien yace en la morgue de Baqouba, capital de la provincia iraquí de Diyala, tras ser víctima de fuego cruzado entre hombres armados y policías cuando se dirigía a su trabajo. Foto: ApLondres, 17 de marzo. Amnistía Internacional (AI) ofreció este lunes una sombría estimación sobre la situación de los derechos humanos en Irak cinco años después de la invasión estadunidense, calificándola de “desastrosa”.
“Cinco años después de la invasión liderada por Estados Unidos que derrocó a Sadam Hussein, Irak es uno de los países más peligrosos del mundo”, sentenció la organización que vela por los derechos humanos en el informe Carnicería y desesperanza. Irak cinco años.
La ley, el orden y la recuperación económica son una “posibilidad distante” con la inseguridad reinante, sostiene la organización con sede en Londres.
Los iraquíes viven en la pobreza, con escasez de comida, falta de acceso a agua potable y un índice de desempleo alto.
Más de cuatro de cada diez viven con menos de un dólar al día –el listón de Naciones Unidas para medir la pobreza– mientras los sistemas sanitario y educativo se encuentran al borde del colapso y las mujeres y las niñas son particularmente vulnerables a la violencia de los extremistas.
AI critica también el abuso de la pena de muerte en Irak, el fracaso de la comunidad internacional a la hora de absorber a los refugiados iraquíes y la falta de libertad de expresión en la región septentrional del Kurdistán, no obstante goza de una situación más estable.
“Pese a las afirmaciones de que la seguridad mejoró en los últimos meses, la situación de los derechos humanos es desastrosa”, sostuvo AI, poniendo de ejemplo el secuestro, la tortura y el asesinato de civiles a manos de grupos armados.
“Todas las partes cometieron flagrantes violaciones de los derechos humanos que incluyen crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad”, agregó AI, al señalar por igual a los paramilitares como a las fuerzas de seguridad iraquíes, las tropas estadunidenses y los mercenarios generalmente contratados por empresas.
AI puso de ejemplo la detención de 60 mil personas por las fuerzas iraquíes e internacionales, muchos de ellos sin que se les imputen cargos y expuestos a la “rutina” de los malos tratos y la tortura.
Un informe de la Organización Mundial de la Salud y el ministerio de Sanidad iraquí estimó que 151 mil personas murieron entre la invasión de marzo de 2003 y junio de 2006.
Otras estimaciones sitúan el número de civiles muertos como resultado del conflicto entre 48 mil y 601 mil.
“La administración de Sadam Hussein era conocida por las violaciones de los derechos humanos”, dijo Malcolm Smart, el director de AI para el norte de Africa y Medio Oriente. “Pero su recambio no ha supuesto un respiro en absoluto para su pueblo”.
Bush, en su fase más peligrosa: la desesperación, advierte Venezuela
Caracas no descarta una intervención militar estadunidense: ministro de Comunicación
La labor de Chávez en favor de la paz servirá de freno a la embestida de EU, dice Andrés Izarra
El presidente anuncia que ayudará al restablecimiento de la relación Colombia-Nicaragua
Dpa y Afp
Caracas, 16 de marzo. El gobierno de Venezuela advirtió hoy que la administración del presidente George W. Bush entró en el “periodo más peligroso por el desespero del imperio (y) por la desfachatez de Colombia”.
“No descarto una intervención militar de Estados Unidos, un atentado contra el presidente, las cosas más descabelladas que esta administración ha demostrado que ha sido capaz de hacer”, señaló el ministro de Comunicación, Andrés Izarra.
“Trataron de ignorar a Chávez por mucho tiempo, pero están desesperados, el gobierno de Bush ha entrado en su fase más peligrosa”, apuntó Izarra en una entrevista difundida por la televisión local.
“Entramos en la fase del desespero, como (Bush) tiene los días contados y Chávez se mantiene en el poder, fortalecido además, reconocida su labor por la paz en Colombia.
“La derrota de ellos en la Cumbre de Santo Domingo (del Grupo de Río) ha sido tan sentida y viendo sus días contados han decidido este cambio de estrategia y atacar directamente a Chávez”, consideró Izarra.
El funcionario dijo que la manera de enfrentar la “embestida estadunidense desde el punto de vista comunicacional es gestionar la condición del presidente Chávez como promotor de la paz”, y en ese contexto subrayó el papel de Chávez durante la negociación de acuerdos de solución de diferendos en la reunión del Grupo de Río, celebrada el 7 de marzo pasado en la capital de República Dominicana.
Lanzan acusaciones
Durante la semana, Bush hizo su primera referencia directa a Chávez, después de varios meses de no mencionarlo en sus alocuciones públicas, no obstante que su par venezolano le lanzó varias acusaciones.
“El presidente de Venezuela elogió al líder terrorista (Raúl Reyes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) como un buen revolucionario y ordenó el envío de sus tropas a la frontera colombiana. Este es el último paso en un perturbador patrón de conducta provocadora del régimen de Caracas”, afirmó Bush el miércoles pasado.
“También ha hecho un llamado para que los terroristas de las FARC sean reconocidos como un ejército legítimo y altos oficiales (venezolanos) se han reunido con líderes de las FARC en Venezuela”, agregó.
En su programa semanal Aló, Presidente!, Chávez dijo que “ha salido el propio presidente de Estados Unidos a atacarnos y a atacarme a mí personalmente, llamándome demagogo. Yo lo llamo a él terrorista y genocida, porque eso es el presidente de Estados Unidos, un terrorista, un genocida”.
Durante la emisión de este domingo, el mandatario informó que próximamente se reunirá con los presidentes Álvaro Uribe, de Colombia, y Daniel Ortega, de Nicaragua, con la finalidad de apoyarles en el restablecimiento pleno de las relaciones entre sus gobiernos, luego que la semana antepasada fueron brevemente cortadas, en el contexto del conflicto desatado por el bombardeo colombiano a territorio ecuatoriano, el primero de marzo.
El sábado, Daniel Ortega cuestionó ante la prensa de su país y la internacional que Colombia no haya iniciado las gestiones en el mar Caribe para facilitar las actividades de pescadores nicaragüenses en esa zona, que actualmente es objeto de un litigio en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
A juicio de Chávez, se trata de un problema que “los gringos van a tratar de seguir alentando” para generar problemas entre países vecinos, como ocurrió entre Colombia y Ecuador.
La labor de Chávez en favor de la paz servirá de freno a la embestida de EU, dice Andrés Izarra
El presidente anuncia que ayudará al restablecimiento de la relación Colombia-Nicaragua
Dpa y Afp
Caracas, 16 de marzo. El gobierno de Venezuela advirtió hoy que la administración del presidente George W. Bush entró en el “periodo más peligroso por el desespero del imperio (y) por la desfachatez de Colombia”.
“No descarto una intervención militar de Estados Unidos, un atentado contra el presidente, las cosas más descabelladas que esta administración ha demostrado que ha sido capaz de hacer”, señaló el ministro de Comunicación, Andrés Izarra.
“Trataron de ignorar a Chávez por mucho tiempo, pero están desesperados, el gobierno de Bush ha entrado en su fase más peligrosa”, apuntó Izarra en una entrevista difundida por la televisión local.
“Entramos en la fase del desespero, como (Bush) tiene los días contados y Chávez se mantiene en el poder, fortalecido además, reconocida su labor por la paz en Colombia.
“La derrota de ellos en la Cumbre de Santo Domingo (del Grupo de Río) ha sido tan sentida y viendo sus días contados han decidido este cambio de estrategia y atacar directamente a Chávez”, consideró Izarra.
El funcionario dijo que la manera de enfrentar la “embestida estadunidense desde el punto de vista comunicacional es gestionar la condición del presidente Chávez como promotor de la paz”, y en ese contexto subrayó el papel de Chávez durante la negociación de acuerdos de solución de diferendos en la reunión del Grupo de Río, celebrada el 7 de marzo pasado en la capital de República Dominicana.
Lanzan acusaciones
Durante la semana, Bush hizo su primera referencia directa a Chávez, después de varios meses de no mencionarlo en sus alocuciones públicas, no obstante que su par venezolano le lanzó varias acusaciones.
“El presidente de Venezuela elogió al líder terrorista (Raúl Reyes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) como un buen revolucionario y ordenó el envío de sus tropas a la frontera colombiana. Este es el último paso en un perturbador patrón de conducta provocadora del régimen de Caracas”, afirmó Bush el miércoles pasado.
“También ha hecho un llamado para que los terroristas de las FARC sean reconocidos como un ejército legítimo y altos oficiales (venezolanos) se han reunido con líderes de las FARC en Venezuela”, agregó.
En su programa semanal Aló, Presidente!, Chávez dijo que “ha salido el propio presidente de Estados Unidos a atacarnos y a atacarme a mí personalmente, llamándome demagogo. Yo lo llamo a él terrorista y genocida, porque eso es el presidente de Estados Unidos, un terrorista, un genocida”.
Durante la emisión de este domingo, el mandatario informó que próximamente se reunirá con los presidentes Álvaro Uribe, de Colombia, y Daniel Ortega, de Nicaragua, con la finalidad de apoyarles en el restablecimiento pleno de las relaciones entre sus gobiernos, luego que la semana antepasada fueron brevemente cortadas, en el contexto del conflicto desatado por el bombardeo colombiano a territorio ecuatoriano, el primero de marzo.
El sábado, Daniel Ortega cuestionó ante la prensa de su país y la internacional que Colombia no haya iniciado las gestiones en el mar Caribe para facilitar las actividades de pescadores nicaragüenses en esa zona, que actualmente es objeto de un litigio en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
A juicio de Chávez, se trata de un problema que “los gringos van a tratar de seguir alentando” para generar problemas entre países vecinos, como ocurrió entre Colombia y Ecuador.
En 18 años subió 525% generación privada de energía
Susana González G.
Un análisis de la dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) revela que desde 1988 los productores privados han registrado “un crecimiento pleno” en la generación bruta de electricidad, en contraste con la baja que reporta la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
“En términos de la entrega a los capitales privados, esa generación bruta creció entre 1998 y 2006 de 9.509 a 59.548 mil gigavatios-hora (GWh)”, cifra que implica que la producción de electricidad a manos del sector privado se sextuplicó en un periodo de 18 años, o bien que tuvo un incremento de 525 por ciento.
En cambio, “la generación bruta de CFE tuvo altibajos de consideración. Si anotamos las cifras de aquel año, tenemos una generación bruta de 168 mil 981 en 1998, frente a la de 162 mil 472 GWh en 2006 a nivel nacional. La baja es notoria”.
El documento fue elaborado sobre la producción de electricidad en México y la reducción de gases contaminantes, pero particularmente en la zona central del país donde opera la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC), e incluso fue presentado por el dirigente del SME, Martín Esparza Flores, en un seminario que sobre el tema organizó hace unas semanas el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.
Aumentan compras de fluido
Apunta que aunque la generación bruta de electricidad no ha dejado de crecer en el centro del país, zona de influencia de (LFC), debido a la alta concentración de viviendas, empresas, fábricas y comercios respecto a otras regiones, la compañía regional sólo ha podido incrementar las compras del fluido a CFE.
Así, la generación bruta de electricidad pasó de 34.7 a 46.5 mil GWh de 1998 a 2006, pero la electricidad comprada a CFE pasó de 3.7 a 44.8 mil GWh, según el documento de Esparza Flores.
De hecho, LFC sólo incrementó de 890 a 977 GWh la generación hidroeléctica en dichos años y registró un descenso de mil 107 a 690 GWh en cuanto a electricidad obtenida en termoeléctricas.
Explica por qué LFC no puede producir la electricidad que distribuye en la capital del país y municipios del estado de México, Puebla, Morelos e Hidalgo, dado que los gobiernos de los últimos 25 años no han abierto el mercado de la energía para que los capitales privados invadan áreas exclusivas del Estado, como marca la Constitución.
Entonces, dijo, “quiebran la industria energética desde otra perspectiva”, bajo esquemas de obra pública financiada por la iniciativa privada, pero donde los riesgos de inversión son asumidos sólo por el gobierno.
Un análisis de la dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) revela que desde 1988 los productores privados han registrado “un crecimiento pleno” en la generación bruta de electricidad, en contraste con la baja que reporta la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
“En términos de la entrega a los capitales privados, esa generación bruta creció entre 1998 y 2006 de 9.509 a 59.548 mil gigavatios-hora (GWh)”, cifra que implica que la producción de electricidad a manos del sector privado se sextuplicó en un periodo de 18 años, o bien que tuvo un incremento de 525 por ciento.
En cambio, “la generación bruta de CFE tuvo altibajos de consideración. Si anotamos las cifras de aquel año, tenemos una generación bruta de 168 mil 981 en 1998, frente a la de 162 mil 472 GWh en 2006 a nivel nacional. La baja es notoria”.
El documento fue elaborado sobre la producción de electricidad en México y la reducción de gases contaminantes, pero particularmente en la zona central del país donde opera la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC), e incluso fue presentado por el dirigente del SME, Martín Esparza Flores, en un seminario que sobre el tema organizó hace unas semanas el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.
Aumentan compras de fluido
Apunta que aunque la generación bruta de electricidad no ha dejado de crecer en el centro del país, zona de influencia de (LFC), debido a la alta concentración de viviendas, empresas, fábricas y comercios respecto a otras regiones, la compañía regional sólo ha podido incrementar las compras del fluido a CFE.
Así, la generación bruta de electricidad pasó de 34.7 a 46.5 mil GWh de 1998 a 2006, pero la electricidad comprada a CFE pasó de 3.7 a 44.8 mil GWh, según el documento de Esparza Flores.
De hecho, LFC sólo incrementó de 890 a 977 GWh la generación hidroeléctica en dichos años y registró un descenso de mil 107 a 690 GWh en cuanto a electricidad obtenida en termoeléctricas.
Explica por qué LFC no puede producir la electricidad que distribuye en la capital del país y municipios del estado de México, Puebla, Morelos e Hidalgo, dado que los gobiernos de los últimos 25 años no han abierto el mercado de la energía para que los capitales privados invadan áreas exclusivas del Estado, como marca la Constitución.
Entonces, dijo, “quiebran la industria energética desde otra perspectiva”, bajo esquemas de obra pública financiada por la iniciativa privada, pero donde los riesgos de inversión son asumidos sólo por el gobierno.
Encinas: la gente votó por una izquierda firme que no tenga docilidad ante el poder
Dice que su primera misión como dirigente del PRD será la defensa del petróleo nacional
Descarta concesiones de la resistencia civil pacífica; anuncia renovación “en serio” del partido
Enrique Méndez
Antes de depositar su voto Alejandro Encinas Rodríguez saludó a periodistas. Foto: Marco Peláez
Al conocerse los sondeos que le dan el triunfo en las elecciones para presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandro Encinas Rodríguez afirmó que no habrá “ninguna concesión en la resistencia civil pacífica” y resaltó que este domingo la militancia no sólo votó por la renovación de la dirigencia, sino por “una línea política de renovación, de una izquierda firme que no tenga docilidad ni contemplación ante el poder y con autonomía de los poderes fácticos”.
En una declaración, poco después de las 11 de la noche, el candidato de Izquierda Unida sostuvo que el PRD será la columna vertebral de la Convención Nacional Democrática, del Frente Amplio Progresista y del “gobierno legítimo” que encabeza Andrés Manuel López Obrador. En ese sentido dijo que su primera tarea como dirigente nacional es convocar y participar “abierta y decididamente” en la convención de este martes, en el Zócalo capitalino, en la lucha por la defensa del petróleo.
Anunció que emprenderá un proceso de renovación “en serio” del partido. Esto implica, explicó, “poner orden en la casa y lo vamos a hacer buscando que todos respetemos no sólo las reglas que nos dimos al fundar este partido, sino actuar con lealtad”.
Refirió que anoche, en una conversión telefónica, llegó a un primer acuerdo con Alfonso Ramírez Cuéllar, también candidato a la dirigencia, para convocar a un congreso refundacional del PRD. “Vamos a convocar a todos a sumar esfuerzos, y para dejar atrás la pérdida de energías en nuestros litigios internos.” Aseguró que el sentido de la votación de ayer permitirá constituir un frente político que será la base fundamental para iniciar la refundación y renovación del partido.
Insistió en que ayer no sólo se eligió una dirigencia, sino la definición de un instituto político “en el que no quepan dudas ni ambigüedades frente a la derecha que ocupa de facto las instituciones públicas del país; no sólo a un contrapeso de los intereses hegemónicos de la derecha que quieren comprometer el futuro del país, sino también se construirá una fuerza política hacia la nueva mayoría para 2009 y 2012, e impedir que nos despojen de nuestro derecho a conducir el país. Seguiremos firmes en la resistencia civil pacífica, para defender el patrimonio y el interés nacionales. Y en eso no vamos a tener ninguna concesión”.
Por la tarde, en conferencia de prensa, el grupo de representantes de Encinas Rodríguez aseguró que en 16 de los 31 estados la otra corriente competidora, Nueva Izquierda, había cometido distintas prácticas fraudulentas, y se quejaron de un “madruguete” al filtrar una presunta encuesta que le daba ventaja a Jesús Ortega Martínez.
Los colaboradores de Encinas identificaron la operación en favor de Jesús Ortega mediante distintos métodos, desde la tradicional entrega de despensas, hasta la apertura retrasada de casillas en las zonas de influencia del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Para ejemplificar este hecho, Juan Manuel Ávila, de Foro Nuevo Sol, comparó los municipios mexiquenses de Ecatepec y Nezahualcóyotl. En el primero, comentó, las urnas se instalaron después del mediodía, mientras en el otro –de clara influencia de los chuchos– no se reportaron incidentes a lo largo del día.
Jesús Martín del Campo cuestionó la redición de prácticas como la entrega de despensas, pero dijo que esta vez se utilizó un mecanismo que consideró de “exportación”: en casillas seleccionadas se instaló una urna paralela, donde los electores depositaban copia de su credencial de elector, y una vez hecho esto se les entregaba, junto con la boleta, un cupón de color verde, que se intercambiaba por otro, amarillo, después de votar, canjeable a su vez por bolsas con alimentos.
“Lo tenemos todo grabado”, completó Juan Manuel Ávila.
Inclusive, cuando el diputado federal Emilio Ulloa Pérez, candidato de Los Cívicos a dirigente estatal del PRD, llegó a votar a su casilla en Nezahualcóyotl, le preguntaron si ya le habían entregado su despensa, y en seguida le pidieron votar por Luis Sánchez, aspirante de Nueva Izquierda al mismo cargo, y por Jesús Ortega. “Así de descarados estuvieron”, afirmó por la tarde al contar la anécdota.
El diputado federal Humberto Zazueta afirmó que esa práctica y el voto corporativo no fueron suficientes en el estado de México, donde los resultados fueron en promedio de 1.7 votos en favor de Ortega por uno de Encinas, cuando se consideraba que en esa entidad los chuchos arrasarían.
Por la mañana, después de depositar su boleta en la casilla instalada en el kiosco frente a la sede delegacional de Coyoacán, Alejandro Encinas informó que dos horas después de iniciado el proceso ya se conocía de abundantes irregularidades, entre ellas las más recurrentes el rasuramiento del padrón y el voto corporativo en favor del candidato de Nueva Izquierda.
En entrevista se le refirió que una de las críticas que le hizo Nueva Izquierda durante el proceso es que de ganar no podría contradecir a Andrés Manuel López Obrador.
“Nos lo dicen justamente quienes más antesalas hacen”, ironizó.
“Uno tiene su perfil propio, su historia. Yo sí tengo una trayectoria de autonomía e independencia. Y como siempre, yo asumiré, como lo he hecho toda mi vida, plenamente mis facultades y todas mis decisiones.”
Defendió incluso el respaldo que le dio el “presidente legítimo” a su candidatura con una serie de cartas firmadas por éste, en la cual llamaba a votar por el ex jefe de Gobierno capitalino.
Únicamente, argumentó, López Obrador ejerció su “libre derecho” a apoyarlo, como lo hicieron en su momento la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, y el coordinador de los senadores, Carlos Navarrete Ruiz, en favor de Ortega Martínez.
“Este partido es de libertades, donde todos tienen derecho a expresar libremente, dentro y fuera del partido, su punto de vista. Y no veo por qué debamos tener algún militante de excepción, cuando todos pueden ejercer libremente ese derecho”, apuntó.
Descarta concesiones de la resistencia civil pacífica; anuncia renovación “en serio” del partido
Enrique Méndez
Antes de depositar su voto Alejandro Encinas Rodríguez saludó a periodistas. Foto: Marco PeláezAl conocerse los sondeos que le dan el triunfo en las elecciones para presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandro Encinas Rodríguez afirmó que no habrá “ninguna concesión en la resistencia civil pacífica” y resaltó que este domingo la militancia no sólo votó por la renovación de la dirigencia, sino por “una línea política de renovación, de una izquierda firme que no tenga docilidad ni contemplación ante el poder y con autonomía de los poderes fácticos”.
En una declaración, poco después de las 11 de la noche, el candidato de Izquierda Unida sostuvo que el PRD será la columna vertebral de la Convención Nacional Democrática, del Frente Amplio Progresista y del “gobierno legítimo” que encabeza Andrés Manuel López Obrador. En ese sentido dijo que su primera tarea como dirigente nacional es convocar y participar “abierta y decididamente” en la convención de este martes, en el Zócalo capitalino, en la lucha por la defensa del petróleo.
Anunció que emprenderá un proceso de renovación “en serio” del partido. Esto implica, explicó, “poner orden en la casa y lo vamos a hacer buscando que todos respetemos no sólo las reglas que nos dimos al fundar este partido, sino actuar con lealtad”.
Refirió que anoche, en una conversión telefónica, llegó a un primer acuerdo con Alfonso Ramírez Cuéllar, también candidato a la dirigencia, para convocar a un congreso refundacional del PRD. “Vamos a convocar a todos a sumar esfuerzos, y para dejar atrás la pérdida de energías en nuestros litigios internos.” Aseguró que el sentido de la votación de ayer permitirá constituir un frente político que será la base fundamental para iniciar la refundación y renovación del partido.
Insistió en que ayer no sólo se eligió una dirigencia, sino la definición de un instituto político “en el que no quepan dudas ni ambigüedades frente a la derecha que ocupa de facto las instituciones públicas del país; no sólo a un contrapeso de los intereses hegemónicos de la derecha que quieren comprometer el futuro del país, sino también se construirá una fuerza política hacia la nueva mayoría para 2009 y 2012, e impedir que nos despojen de nuestro derecho a conducir el país. Seguiremos firmes en la resistencia civil pacífica, para defender el patrimonio y el interés nacionales. Y en eso no vamos a tener ninguna concesión”.
Por la tarde, en conferencia de prensa, el grupo de representantes de Encinas Rodríguez aseguró que en 16 de los 31 estados la otra corriente competidora, Nueva Izquierda, había cometido distintas prácticas fraudulentas, y se quejaron de un “madruguete” al filtrar una presunta encuesta que le daba ventaja a Jesús Ortega Martínez.
Los colaboradores de Encinas identificaron la operación en favor de Jesús Ortega mediante distintos métodos, desde la tradicional entrega de despensas, hasta la apertura retrasada de casillas en las zonas de influencia del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Para ejemplificar este hecho, Juan Manuel Ávila, de Foro Nuevo Sol, comparó los municipios mexiquenses de Ecatepec y Nezahualcóyotl. En el primero, comentó, las urnas se instalaron después del mediodía, mientras en el otro –de clara influencia de los chuchos– no se reportaron incidentes a lo largo del día.
Jesús Martín del Campo cuestionó la redición de prácticas como la entrega de despensas, pero dijo que esta vez se utilizó un mecanismo que consideró de “exportación”: en casillas seleccionadas se instaló una urna paralela, donde los electores depositaban copia de su credencial de elector, y una vez hecho esto se les entregaba, junto con la boleta, un cupón de color verde, que se intercambiaba por otro, amarillo, después de votar, canjeable a su vez por bolsas con alimentos.
“Lo tenemos todo grabado”, completó Juan Manuel Ávila.
Inclusive, cuando el diputado federal Emilio Ulloa Pérez, candidato de Los Cívicos a dirigente estatal del PRD, llegó a votar a su casilla en Nezahualcóyotl, le preguntaron si ya le habían entregado su despensa, y en seguida le pidieron votar por Luis Sánchez, aspirante de Nueva Izquierda al mismo cargo, y por Jesús Ortega. “Así de descarados estuvieron”, afirmó por la tarde al contar la anécdota.
El diputado federal Humberto Zazueta afirmó que esa práctica y el voto corporativo no fueron suficientes en el estado de México, donde los resultados fueron en promedio de 1.7 votos en favor de Ortega por uno de Encinas, cuando se consideraba que en esa entidad los chuchos arrasarían.
Por la mañana, después de depositar su boleta en la casilla instalada en el kiosco frente a la sede delegacional de Coyoacán, Alejandro Encinas informó que dos horas después de iniciado el proceso ya se conocía de abundantes irregularidades, entre ellas las más recurrentes el rasuramiento del padrón y el voto corporativo en favor del candidato de Nueva Izquierda.
En entrevista se le refirió que una de las críticas que le hizo Nueva Izquierda durante el proceso es que de ganar no podría contradecir a Andrés Manuel López Obrador.
“Nos lo dicen justamente quienes más antesalas hacen”, ironizó.
“Uno tiene su perfil propio, su historia. Yo sí tengo una trayectoria de autonomía e independencia. Y como siempre, yo asumiré, como lo he hecho toda mi vida, plenamente mis facultades y todas mis decisiones.”
Defendió incluso el respaldo que le dio el “presidente legítimo” a su candidatura con una serie de cartas firmadas por éste, en la cual llamaba a votar por el ex jefe de Gobierno capitalino.
Únicamente, argumentó, López Obrador ejerció su “libre derecho” a apoyarlo, como lo hicieron en su momento la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, y el coordinador de los senadores, Carlos Navarrete Ruiz, en favor de Ortega Martínez.
“Este partido es de libertades, donde todos tienen derecho a expresar libremente, dentro y fuera del partido, su punto de vista. Y no veo por qué debamos tener algún militante de excepción, cuando todos pueden ejercer libremente ese derecho”, apuntó.
Con timbres y todo
Bernardo Bátiz V.
En los viejos buenos tiempos en que inicié mi práctica profesional como abogado, la frase “con timbres y todo” se usaba para afirmar sin lugar a dudas que un contrato era legítimo, válido, verdadero y creíble, aun cuando tuviera como contenido un abuso o fuera francamente leonino. Si un contrato no tenía timbres, se podía poner en tela de juicio, impugnar y desdeñar; pero si tenía pegados sus timbres, aquellas estampillas que emitía la Secretaría de Hacienda para el pago de algunos impuestos, el documento adquiría una aureola de legitimidad, de seriedad, inspiraba confianza.
Si un contrato aparecía timbrado, ya no importaba mucho para los que no eran expertos en derecho, si su contenido era injusto, si la voluntad de alguna de las partes había sido obtenida por error, por temor o por engaño; los timbres, en opinión de los no informados, otorgaban formalidad y credibilidad.
El tiempo corrió; hace ya mucho que la ley del timbre fue derogada y ahora otras son las marcas, los datos legitimadores, los que sirven para engañar a los legos y hacerles creer que un contrato es bueno, que se celebró con todas las de la ley y que por tanto no puede ser tachado por nadie, aun cuando esté plagado de irregularidades e injusticias.
El flamante secretario Juan Camilo Mouriño, alias Iván, ya no puede decir de los contratos que le descubrieron que fueron celebrados “con timbres y todo”, pero dice y argumenta en forma similar: alega sobre la bondad de sus contratos, sin explicar cómo es que un funcionario público puede, en un documento privado, representar los intereses de su familiar y de su empresa frente a los intereses públicos que están bajo su cuidado, cómo puede compaginar los intereses particulares con los del bien común, como decíamos los panistas de antaño; en su lógica, y según lo repiten incansablemente los eternos defensores del sistema respecto de los contratos puestos en tela de juicio, nada importa sino tan sólo que fueron celebrados como “extensiones” de contratos anteriores, que así como los de él hay otros muchos que se han firmado antes y se firmarán después, y ejemplifican con las canonjías y favores de que disfrutaron las empresas de Hank González, con servicios parecidos y muy bien cobrados a la paraestatal. Para sus defensores, si otros hicieron lo mismo el funcionario de la nueva ola de jóvenes que irrumpe en la política nacional puede hacerlo también y, como estos jóvenes son de empuje, bien arregladitos y bien peinaditos, todo se les perdona; el fondo de los negocios queda en segundo término, no importa si a la paraestatal o al Estado les representa un quebranto, un riesgo o un cargo oneroso; lo que importa es que el contrato tenga firmas, vistos buenos, autorizaciones, opiniones favorables, membretes y, principalmente, el respaldo invaluable de las órdenes a los cajeros para que no se atrasen los pagos.
Ya no hay timbres para los contratos, pero ahora la televisión y la radio pueden servir para legitimar un contrato; repetir hasta el cansancio, no sólo en noticieros y programas de comentaristas que normalmente se ocupan de estos temas, sino ahora también en voces de chistosos de dudoso gusto o en comentarios de los vacuos que se ocupan de los noviazgos, bodas, pleitos y papelones que luego hacen famosos. Todos se han vuelto integrantes del ejército de comunicadores que pretenden convencer al público cautivo de las horas pico de que todo está bien, de que no pasa nada, de que sólo se trata de entorpecer al gobierno de Calderón, de que el secretario de Gobernación, que un papel tan importante jugará en las negociaciones del petróleo, puede ser también representante de negocios privados en el ramo, y esos argumentadores, comentaristas y repetidores de consignas no dan en momento alguno la palabra a quienes piensan distinto, ni una palabra, ni un comentario o un pequeño espacio a la opinión contraria, a la que señala con seriedad que un servidor público no puede ser simultáneamente defensor del interés común y representante y gestor de intereses particulares, precisamente en el área en la que él tiene responsabilidades.
La alharaca de los medios, rasgarse las vestiduras, poner el progreso y el desarrollo de la patria como razones para defender al acusado, han hecho hoy las veces de la formalidad inocua de las estampillas adheridas a los contratos, pero el pueblo no es tonto y no se ha tragado las ruedas de molino: juzga y juzga con severidad, así lo demuestran las encuestas y los comentarios que se escuchan en todas partes.
OTRO SÍ DIGO: La UNAM es blanco de ataques indirectos, velados, desde las sombras, que pretenden inútilmente disminuir su prestigio y mellar el importante papel que tiene y ha tenido en la vida del país. El pretexto es que jóvenes universitarios fueron víctimas del ataque a un campamento guerrillero donde se encontraban, inermes, sin agredir a nadie y supuestamente seguros. Los que sin hacerlo abiertamente tachan a la universidad pretenden enfrentar dos tipos o modelos de jóvenes: por una parte los idealistas y generosos que a ellos les disgustan y que enfrentan a su propio modelo, los yupis competitivos, exitosos (con el dinero de papá y educación en el extranjero).
Afortunadamente, la universidad está muy por encima de esos ataques lanzados con disimulo y doblez, y sigue formando a muchos jóvenes que, como debe ser, se plantean para su vida actual y para el ejercicio futuro de su profesión valores más altos que los que representan los dólares, las tarjetas de crédito, los autos y la vida de lujos superfluos. Hay muchos jóvenes en las escuelas públicas, universidades, politécnicos, escuelas para maestros, pero también en escuelas privadas, que no abandonan la convicción de que si la sociedad los prepara es para servirla, no para servirse de ella.
En los viejos buenos tiempos en que inicié mi práctica profesional como abogado, la frase “con timbres y todo” se usaba para afirmar sin lugar a dudas que un contrato era legítimo, válido, verdadero y creíble, aun cuando tuviera como contenido un abuso o fuera francamente leonino. Si un contrato no tenía timbres, se podía poner en tela de juicio, impugnar y desdeñar; pero si tenía pegados sus timbres, aquellas estampillas que emitía la Secretaría de Hacienda para el pago de algunos impuestos, el documento adquiría una aureola de legitimidad, de seriedad, inspiraba confianza.
Si un contrato aparecía timbrado, ya no importaba mucho para los que no eran expertos en derecho, si su contenido era injusto, si la voluntad de alguna de las partes había sido obtenida por error, por temor o por engaño; los timbres, en opinión de los no informados, otorgaban formalidad y credibilidad.
El tiempo corrió; hace ya mucho que la ley del timbre fue derogada y ahora otras son las marcas, los datos legitimadores, los que sirven para engañar a los legos y hacerles creer que un contrato es bueno, que se celebró con todas las de la ley y que por tanto no puede ser tachado por nadie, aun cuando esté plagado de irregularidades e injusticias.
El flamante secretario Juan Camilo Mouriño, alias Iván, ya no puede decir de los contratos que le descubrieron que fueron celebrados “con timbres y todo”, pero dice y argumenta en forma similar: alega sobre la bondad de sus contratos, sin explicar cómo es que un funcionario público puede, en un documento privado, representar los intereses de su familiar y de su empresa frente a los intereses públicos que están bajo su cuidado, cómo puede compaginar los intereses particulares con los del bien común, como decíamos los panistas de antaño; en su lógica, y según lo repiten incansablemente los eternos defensores del sistema respecto de los contratos puestos en tela de juicio, nada importa sino tan sólo que fueron celebrados como “extensiones” de contratos anteriores, que así como los de él hay otros muchos que se han firmado antes y se firmarán después, y ejemplifican con las canonjías y favores de que disfrutaron las empresas de Hank González, con servicios parecidos y muy bien cobrados a la paraestatal. Para sus defensores, si otros hicieron lo mismo el funcionario de la nueva ola de jóvenes que irrumpe en la política nacional puede hacerlo también y, como estos jóvenes son de empuje, bien arregladitos y bien peinaditos, todo se les perdona; el fondo de los negocios queda en segundo término, no importa si a la paraestatal o al Estado les representa un quebranto, un riesgo o un cargo oneroso; lo que importa es que el contrato tenga firmas, vistos buenos, autorizaciones, opiniones favorables, membretes y, principalmente, el respaldo invaluable de las órdenes a los cajeros para que no se atrasen los pagos.
Ya no hay timbres para los contratos, pero ahora la televisión y la radio pueden servir para legitimar un contrato; repetir hasta el cansancio, no sólo en noticieros y programas de comentaristas que normalmente se ocupan de estos temas, sino ahora también en voces de chistosos de dudoso gusto o en comentarios de los vacuos que se ocupan de los noviazgos, bodas, pleitos y papelones que luego hacen famosos. Todos se han vuelto integrantes del ejército de comunicadores que pretenden convencer al público cautivo de las horas pico de que todo está bien, de que no pasa nada, de que sólo se trata de entorpecer al gobierno de Calderón, de que el secretario de Gobernación, que un papel tan importante jugará en las negociaciones del petróleo, puede ser también representante de negocios privados en el ramo, y esos argumentadores, comentaristas y repetidores de consignas no dan en momento alguno la palabra a quienes piensan distinto, ni una palabra, ni un comentario o un pequeño espacio a la opinión contraria, a la que señala con seriedad que un servidor público no puede ser simultáneamente defensor del interés común y representante y gestor de intereses particulares, precisamente en el área en la que él tiene responsabilidades.
La alharaca de los medios, rasgarse las vestiduras, poner el progreso y el desarrollo de la patria como razones para defender al acusado, han hecho hoy las veces de la formalidad inocua de las estampillas adheridas a los contratos, pero el pueblo no es tonto y no se ha tragado las ruedas de molino: juzga y juzga con severidad, así lo demuestran las encuestas y los comentarios que se escuchan en todas partes.
OTRO SÍ DIGO: La UNAM es blanco de ataques indirectos, velados, desde las sombras, que pretenden inútilmente disminuir su prestigio y mellar el importante papel que tiene y ha tenido en la vida del país. El pretexto es que jóvenes universitarios fueron víctimas del ataque a un campamento guerrillero donde se encontraban, inermes, sin agredir a nadie y supuestamente seguros. Los que sin hacerlo abiertamente tachan a la universidad pretenden enfrentar dos tipos o modelos de jóvenes: por una parte los idealistas y generosos que a ellos les disgustan y que enfrentan a su propio modelo, los yupis competitivos, exitosos (con el dinero de papá y educación en el extranjero).
Afortunadamente, la universidad está muy por encima de esos ataques lanzados con disimulo y doblez, y sigue formando a muchos jóvenes que, como debe ser, se plantean para su vida actual y para el ejercicio futuro de su profesión valores más altos que los que representan los dólares, las tarjetas de crédito, los autos y la vida de lujos superfluos. Hay muchos jóvenes en las escuelas públicas, universidades, politécnicos, escuelas para maestros, pero también en escuelas privadas, que no abandonan la convicción de que si la sociedad los prepara es para servirla, no para servirse de ella.
Estrategia continental
Boaventura de Souza Santos
Acerca de la incursión del ejército colombiano en territorio de Ecuador para eliminar a un grupo de guerrilleros de las FARC, parece estar todo dicho; más aún si aparece como un caso cerrado, exitosamente cerrado. Pero la verdad es que no es así. Lo que se revela sobre la situación es tan importante como lo que se oculta.
Primer ocultamiento: los procesos políticos en América Latina cuestionan el control continental que Estados Unidos necesita para garantizar el libre acceso a los recursos naturales de la región. Se trata de una amenaza a la seguridad nacional estadunidense que ante el fracaso inminente de las respuestas “consensuadas” (libre comercio y concesiones para las bases militares) busca tener una respuesta firme y unilateral. Es decir, la guerra global contra el terrorismo llega al continente –llegó con el Plan Colombia, pero con la incursión en Medio Oriente provocó algún atraso– y asume aquí las mismas características que ha adquirido en otros continentes: utilizar un aliado privilegiado (sea éste Colombia, Israel o Pakistán) a quien a lo largo del tiempo es provisto con la ayuda miliar e información de espionaje sofisticado que lo pone al abrigo de represalias y le permite acciones dramáticas de bajo costo y éxito certero; se incita al aliado al aislacionismo regional como precio a pagar por la alianza hegemónica.
La guerra contra el terrorismo incluye acciones muy visibles y otras secretas. Entre las últimas están los actos de espionaje y de desestabilización; Bolivia, Venezuela, la triple frontera (Paraguay, Brasil, Argentina) son los blancos privilegiados. En Bolivia, becarios estadunidenses de la Fundación Fullbright son llamados por la embajada de Estados Unidos para dar información sobre la presencia de cubanos y venezolanos y movimientos indígenas sospechados; mientras, los separatistas extremistas de Santa Cruz son entrenados en la selva colombiana por los paramilitares. Nuevos hechos: en las acciones de desestabilización pueden participar empresas militares y de seguridad privada, contratadas por Estados Unidos bajo el paraguas del Plan Colombia que, además, las dota de inmunidad diplomática y por lo tanto impunidad ante la justicia nacional.
Segundo ocultamiento: la verdadera amenaza no son las FARC. Son las fuerzas progresistas y, en especial, los movimientos indígenas y campesinos. De hecho, la permanencia de las FARC es fundamental para mantener la justificación de la guerra contra el terrorismo y generar un clima de miedo y una lógica bélica que bloquea el ascenso de las fuerzas progresistas, denominadas Polo Democrático de Colombia.
Por la misma razón, la intervención humanitaria a favor de los rehenes tuvo que ser desmantelada para que no obtuviera rédito político Hugo Chávez. Las fuerzas políticas progresistas amenazan la dominación territorial de Estados Unidos a través de medidas que buscan fortalecer la soberanía de los países sobre los recursos naturales y alterar las reglas de la distribución de los beneficios de su explotación.
Pero la mayor amenaza proviene de aquellos que invocan derechos ancestrales sobre los territorios donde están esos recursos, o sea, de los pueblos indígenas. En relación con esto es elocuente el informe Tendencias globales-2020, producido por el Consejo Nacional de Información de Estados Unidos, sobre los escenarios de amenaza a la seguridad nacional del país.
En el documento se afirma que las reivindicaciones territoriales de los movimientos indígenas “representan un riesgo para la seguridad regional” y son uno de los “factores principales que determinarán el futuro latinoamericano”.
Tomando como ejemplo las luchas indígenas de Chiapas, Ecuador, Bolivia, Chile y el sur de Argentina, se dice que “en el inicio del siglo XXI existen grupos indígenas radicales en la mayoría de los países latinoamericanos que en 2020 podrán crecer exponencialmente, obteniendo la adhesión de la mayoría de los pueblos indígenas... Estos grupos podrán establecer relaciones con grupos terroristas internacionales y grupos antiglobalización... que cuestionarán las políticas económicas de los liderazgos de origen europeo”.
A la luz de esto no sorprende que el presidente de Perú se pregunte “si no habrá una internacional terrorista en América Latina”. Tampoco sorprende que actualmente centenares de líderes indígenas de Perú y de Chile hayan sido imputados al abrigo de leyes anti-terroristas promulgadas en éstos y otros países (por presión estadunidense) por defender sus territorios.
La estrategia queda entonces delineada: transformar los movimientos indígenas en la próxima generación de terroristas y, para enfrentarlos, seguir las recetas señaladas en el informe: tolerancia cero, refuerzos para gastos militares, estrechamiento de las relaciones con Estados Unidos.
La responsabilidad de las fuerzas políticas progresistas es lograr que esta estrategia fracase.
Publicado en Pagina 12, Argentina
Acerca de la incursión del ejército colombiano en territorio de Ecuador para eliminar a un grupo de guerrilleros de las FARC, parece estar todo dicho; más aún si aparece como un caso cerrado, exitosamente cerrado. Pero la verdad es que no es así. Lo que se revela sobre la situación es tan importante como lo que se oculta.
Primer ocultamiento: los procesos políticos en América Latina cuestionan el control continental que Estados Unidos necesita para garantizar el libre acceso a los recursos naturales de la región. Se trata de una amenaza a la seguridad nacional estadunidense que ante el fracaso inminente de las respuestas “consensuadas” (libre comercio y concesiones para las bases militares) busca tener una respuesta firme y unilateral. Es decir, la guerra global contra el terrorismo llega al continente –llegó con el Plan Colombia, pero con la incursión en Medio Oriente provocó algún atraso– y asume aquí las mismas características que ha adquirido en otros continentes: utilizar un aliado privilegiado (sea éste Colombia, Israel o Pakistán) a quien a lo largo del tiempo es provisto con la ayuda miliar e información de espionaje sofisticado que lo pone al abrigo de represalias y le permite acciones dramáticas de bajo costo y éxito certero; se incita al aliado al aislacionismo regional como precio a pagar por la alianza hegemónica.
La guerra contra el terrorismo incluye acciones muy visibles y otras secretas. Entre las últimas están los actos de espionaje y de desestabilización; Bolivia, Venezuela, la triple frontera (Paraguay, Brasil, Argentina) son los blancos privilegiados. En Bolivia, becarios estadunidenses de la Fundación Fullbright son llamados por la embajada de Estados Unidos para dar información sobre la presencia de cubanos y venezolanos y movimientos indígenas sospechados; mientras, los separatistas extremistas de Santa Cruz son entrenados en la selva colombiana por los paramilitares. Nuevos hechos: en las acciones de desestabilización pueden participar empresas militares y de seguridad privada, contratadas por Estados Unidos bajo el paraguas del Plan Colombia que, además, las dota de inmunidad diplomática y por lo tanto impunidad ante la justicia nacional.
Segundo ocultamiento: la verdadera amenaza no son las FARC. Son las fuerzas progresistas y, en especial, los movimientos indígenas y campesinos. De hecho, la permanencia de las FARC es fundamental para mantener la justificación de la guerra contra el terrorismo y generar un clima de miedo y una lógica bélica que bloquea el ascenso de las fuerzas progresistas, denominadas Polo Democrático de Colombia.
Por la misma razón, la intervención humanitaria a favor de los rehenes tuvo que ser desmantelada para que no obtuviera rédito político Hugo Chávez. Las fuerzas políticas progresistas amenazan la dominación territorial de Estados Unidos a través de medidas que buscan fortalecer la soberanía de los países sobre los recursos naturales y alterar las reglas de la distribución de los beneficios de su explotación.
Pero la mayor amenaza proviene de aquellos que invocan derechos ancestrales sobre los territorios donde están esos recursos, o sea, de los pueblos indígenas. En relación con esto es elocuente el informe Tendencias globales-2020, producido por el Consejo Nacional de Información de Estados Unidos, sobre los escenarios de amenaza a la seguridad nacional del país.
En el documento se afirma que las reivindicaciones territoriales de los movimientos indígenas “representan un riesgo para la seguridad regional” y son uno de los “factores principales que determinarán el futuro latinoamericano”.
Tomando como ejemplo las luchas indígenas de Chiapas, Ecuador, Bolivia, Chile y el sur de Argentina, se dice que “en el inicio del siglo XXI existen grupos indígenas radicales en la mayoría de los países latinoamericanos que en 2020 podrán crecer exponencialmente, obteniendo la adhesión de la mayoría de los pueblos indígenas... Estos grupos podrán establecer relaciones con grupos terroristas internacionales y grupos antiglobalización... que cuestionarán las políticas económicas de los liderazgos de origen europeo”.
A la luz de esto no sorprende que el presidente de Perú se pregunte “si no habrá una internacional terrorista en América Latina”. Tampoco sorprende que actualmente centenares de líderes indígenas de Perú y de Chile hayan sido imputados al abrigo de leyes anti-terroristas promulgadas en éstos y otros países (por presión estadunidense) por defender sus territorios.
La estrategia queda entonces delineada: transformar los movimientos indígenas en la próxima generación de terroristas y, para enfrentarlos, seguir las recetas señaladas en el informe: tolerancia cero, refuerzos para gastos militares, estrechamiento de las relaciones con Estados Unidos.
La responsabilidad de las fuerzas políticas progresistas es lograr que esta estrategia fracase.
Publicado en Pagina 12, Argentina
Calderón, ejemplo de cómo se viola la Constitución, pero hace como que la respeta
Carlos Fernández-Vega
A pesar de su efímero paso por la Secretaría de Energía, desde marzo de 2004, como orador oficial en el 66 aniversario de la expropiación petrolera (ese mismo día el presidente Fox fijó prioridades y prefirió inaugurar la Convención de Banqueros en Acapulco), Felipe Calderón exigió “mayores inversiones en Pemex para devolverle su viabilidad… allegarle mayores recursos, sin menguar ni reducir los que para su diario sustento necesita la nación entera… no podemos aguardar a que esos riesgos se conviertan en amenazas reales; no podemos permanecer inactivos ante la evidencia de que posponer los cambios necesarios no nos permitirá crecer como país y ser competitivos a nivel mundial”. Lo anterior, dijo, “bajo la premisa indispensable del manejo honesto, limpio y transparente”.
Pues bien, ya sentado en Los Pinos ha reforzado la política gubernamental de exprimir las finanzas de Petróleos Mexicanos (en 2007 le “quitó” 103 por ciento de sus ganancias); insiste en aquello de “mayores inversiones”, aunque ahora, tímidamente, sí habla del origen de tales dineros; el manejo de la política petrolera y de su iniciativa de “reforma” ha estado por demás alejada del “manejo honesto, limpio y transparente” por él presumido y, en efecto, se mantiene “activo” para lograr la privatización del sector energético nacional. Mañana, en el acto conmemorativo del 70 aniversario de la expropiación petrolera, tiene una oportunidad de oro para oficializar su línea de acción en la materia, más allá de multimillonarios esperpentos propagandísticos.
El de Calderón, pues, es un ejemplo más de cómo, violándola, los mandatarios hacen como que respetan la Constitución. El michoacano, sin duda, se ha ejercitado en estos menesteres con el ejemplo de sus cuatro antecesores en Los Pinos, aunque ellos no son los únicos, pues en la historia reciente del país sobran enseñanzas de tales violaciones, caso concreto del artículo 27.
En 1901, cuando Porfirio Díaz expide su Ley Petrolera (regalo de Navidad de ese año), el “tesoro” estaba a flor de piel en tierra firme, y los piratas que lo explotaban eran los mismos que 106 años después zopilotean en pos de ese mismo “tesoro”, pero “escondido” en el Golfo de México. Por ello, el constituyente de 1917 claramente fijó las reglas del juego, pero debieron transcurrir ocho años, para que en diciembre de 1925 el entonces presidente Plutarco Elías Calles emitiera la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, cuyo contenido violaba las reglas de aquel constituyente.
Y esa fue la constante, hasta que el presidente Lázaro Cárdenas expropió la industria petrolera. Concluido su mandato, el general Manuel Avila Camacho de nueva cuenta torció el precepto constitucional, y el empresario-funcionario (que bien puedo ser padrino de Juan Camilo Mouriño) fue más allá, privilegiando los contratos de riesgo. Debieron transcurrir casi 40 años, para que se emitiera una verdadera ley reglamentaria del 27 constitucional, el penúltimo día del mandato de Adolfo Ruiz Cortines, lo que tampoco fue garantía para hacer cumplir la Constitución.
En el 32 aniversario de la expropiación petrolera, el 18 de marzo de 1970, el entonces director de Pemex, Jesús Reyes Heroles (padre del actual encargado de la misma tienda) reseñó lo que durante el alemanismo fue moneda de cambio: los ilegales contratos de riesgo para la exploración y perforación petrolera con empresas privadas, que permitían “como remuneración o pago el rembolso de los gastos o inversiones por trabajos ejecutados, sin plazo de vencimiento, con una parte de la producción que se obtuviera en los pozos perforados –el valor de 50 por ciento de los hidrocarburos producidos– y una compensación que fluctuaba entre 15 y 18.5 por ciento su valor por 25 años”. Cinco años atrás, este personaje comunicó a las empresas contratistas que “el término contractual de 15 años para exploración y perforación estaba vencido, conforme a las reformas constitucionales, de tal suerte que no existía posibilidad de renovar, prorrogar o firmar nuevas concesiones”.
Reyes Heroles (el original) informaba que el 27 de febrero de 1970 “se cerró este ciclo de la política petrolera mexicana, con la rescisión de los contratos conocidos como Pauley Noreste de exploración, producción y ventas, que abarcaban un área de 923 kilómetros cuadrados en el estado de Tamaulipas, mediante el pago de 55 millones de pesos (4 millones 400 mil dólares). Pemex había rembolsado para 1964 el total de las inversiones realizadas por los contratistas, con excepción de las correspondientes a los contratos de tierra sumergida y tierra firme, y entregaba una compensación mensual promedio de 4 millones 415 mil 360 pesos... Es así como (el gobierno de la República) sin limitaciones de ninguna especie, libera 3 mil 858 kilómetros cuadrados del territorio nacional para la explotación exclusiva de Petróleos Mexicanos en beneficio de la nación, sin necesidad de ofrecer participaciones o derechos sobre el valor de la producción del subsuelo. Con recursos propios y financiamientos normales, proseguirá, de hoy en adelante, el desarrollo y progreso de la industria petrolera”.
Treinta y ocho años más tarde, con el hijo entre los más cumplidos impulsores, Calderón y sus neo científicos quieren volver al pasado, pero hablando de futuro.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría y el multimillonario esperpento propagandístico: “¿Es legal lo que hace el director de Pemex? Petróleos Mexicanos utiliza spots televisivos para promocionar cambios legales que permitan compartir ganancias en la explotación del petróleo, con las empresas privadas extranjeras. El director de Pemex, Jesús Reyes Heroles González Garza, debería tener claro que su obligación como funcionario es respetar las leyes vigentes: es ilegal que con recursos públicos pretenda crear una corriente de opinión favorable a las ´reformas´ que quieren efectuar en la Constitución. Su obligación es aportar datos completos y fiables que permitan a los ciudadanos diagnosticar la situación real de Pemex, y sus opciones de desarrollo futuro de mediano y largo plazos” (José Luis Apodaca Villarreal, japodaca@prodigy.net.mx).
A pesar de su efímero paso por la Secretaría de Energía, desde marzo de 2004, como orador oficial en el 66 aniversario de la expropiación petrolera (ese mismo día el presidente Fox fijó prioridades y prefirió inaugurar la Convención de Banqueros en Acapulco), Felipe Calderón exigió “mayores inversiones en Pemex para devolverle su viabilidad… allegarle mayores recursos, sin menguar ni reducir los que para su diario sustento necesita la nación entera… no podemos aguardar a que esos riesgos se conviertan en amenazas reales; no podemos permanecer inactivos ante la evidencia de que posponer los cambios necesarios no nos permitirá crecer como país y ser competitivos a nivel mundial”. Lo anterior, dijo, “bajo la premisa indispensable del manejo honesto, limpio y transparente”.
Pues bien, ya sentado en Los Pinos ha reforzado la política gubernamental de exprimir las finanzas de Petróleos Mexicanos (en 2007 le “quitó” 103 por ciento de sus ganancias); insiste en aquello de “mayores inversiones”, aunque ahora, tímidamente, sí habla del origen de tales dineros; el manejo de la política petrolera y de su iniciativa de “reforma” ha estado por demás alejada del “manejo honesto, limpio y transparente” por él presumido y, en efecto, se mantiene “activo” para lograr la privatización del sector energético nacional. Mañana, en el acto conmemorativo del 70 aniversario de la expropiación petrolera, tiene una oportunidad de oro para oficializar su línea de acción en la materia, más allá de multimillonarios esperpentos propagandísticos.
El de Calderón, pues, es un ejemplo más de cómo, violándola, los mandatarios hacen como que respetan la Constitución. El michoacano, sin duda, se ha ejercitado en estos menesteres con el ejemplo de sus cuatro antecesores en Los Pinos, aunque ellos no son los únicos, pues en la historia reciente del país sobran enseñanzas de tales violaciones, caso concreto del artículo 27.
En 1901, cuando Porfirio Díaz expide su Ley Petrolera (regalo de Navidad de ese año), el “tesoro” estaba a flor de piel en tierra firme, y los piratas que lo explotaban eran los mismos que 106 años después zopilotean en pos de ese mismo “tesoro”, pero “escondido” en el Golfo de México. Por ello, el constituyente de 1917 claramente fijó las reglas del juego, pero debieron transcurrir ocho años, para que en diciembre de 1925 el entonces presidente Plutarco Elías Calles emitiera la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, cuyo contenido violaba las reglas de aquel constituyente.
Y esa fue la constante, hasta que el presidente Lázaro Cárdenas expropió la industria petrolera. Concluido su mandato, el general Manuel Avila Camacho de nueva cuenta torció el precepto constitucional, y el empresario-funcionario (que bien puedo ser padrino de Juan Camilo Mouriño) fue más allá, privilegiando los contratos de riesgo. Debieron transcurrir casi 40 años, para que se emitiera una verdadera ley reglamentaria del 27 constitucional, el penúltimo día del mandato de Adolfo Ruiz Cortines, lo que tampoco fue garantía para hacer cumplir la Constitución.
En el 32 aniversario de la expropiación petrolera, el 18 de marzo de 1970, el entonces director de Pemex, Jesús Reyes Heroles (padre del actual encargado de la misma tienda) reseñó lo que durante el alemanismo fue moneda de cambio: los ilegales contratos de riesgo para la exploración y perforación petrolera con empresas privadas, que permitían “como remuneración o pago el rembolso de los gastos o inversiones por trabajos ejecutados, sin plazo de vencimiento, con una parte de la producción que se obtuviera en los pozos perforados –el valor de 50 por ciento de los hidrocarburos producidos– y una compensación que fluctuaba entre 15 y 18.5 por ciento su valor por 25 años”. Cinco años atrás, este personaje comunicó a las empresas contratistas que “el término contractual de 15 años para exploración y perforación estaba vencido, conforme a las reformas constitucionales, de tal suerte que no existía posibilidad de renovar, prorrogar o firmar nuevas concesiones”.
Reyes Heroles (el original) informaba que el 27 de febrero de 1970 “se cerró este ciclo de la política petrolera mexicana, con la rescisión de los contratos conocidos como Pauley Noreste de exploración, producción y ventas, que abarcaban un área de 923 kilómetros cuadrados en el estado de Tamaulipas, mediante el pago de 55 millones de pesos (4 millones 400 mil dólares). Pemex había rembolsado para 1964 el total de las inversiones realizadas por los contratistas, con excepción de las correspondientes a los contratos de tierra sumergida y tierra firme, y entregaba una compensación mensual promedio de 4 millones 415 mil 360 pesos... Es así como (el gobierno de la República) sin limitaciones de ninguna especie, libera 3 mil 858 kilómetros cuadrados del territorio nacional para la explotación exclusiva de Petróleos Mexicanos en beneficio de la nación, sin necesidad de ofrecer participaciones o derechos sobre el valor de la producción del subsuelo. Con recursos propios y financiamientos normales, proseguirá, de hoy en adelante, el desarrollo y progreso de la industria petrolera”.
Treinta y ocho años más tarde, con el hijo entre los más cumplidos impulsores, Calderón y sus neo científicos quieren volver al pasado, pero hablando de futuro.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría y el multimillonario esperpento propagandístico: “¿Es legal lo que hace el director de Pemex? Petróleos Mexicanos utiliza spots televisivos para promocionar cambios legales que permitan compartir ganancias en la explotación del petróleo, con las empresas privadas extranjeras. El director de Pemex, Jesús Reyes Heroles González Garza, debería tener claro que su obligación como funcionario es respetar las leyes vigentes: es ilegal que con recursos públicos pretenda crear una corriente de opinión favorable a las ´reformas´ que quieren efectuar en la Constitución. Su obligación es aportar datos completos y fiables que permitan a los ciudadanos diagnosticar la situación real de Pemex, y sus opciones de desarrollo futuro de mediano y largo plazos” (José Luis Apodaca Villarreal, japodaca@prodigy.net.mx).
PRD: perspectivas y lastres
Editorial
De acuerdo con la información disponible al cierre de esta edición, las elecciones realizadas en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) para renovar a sus órganos de dirigencia, pese a todas las irregularidades que las caracterizaron, pueden desembocar en una recomposición institucional de ese instituto, que en el ámbito federal es la segunda fuerza política del país.
Los comicios se caracterizaron por una abstención alarmante y por viejas e impresentables prácticas antidemocráticas, como el robo, embarazo y destrucción de urnas, compra de votos, papelería electoral marcada de antemano o manejada en forma poco clara y adulteración del sitio y de la hora de instalación de casillas. Ocurrieron también, aunque aisladas, algunas confrontaciones físicas. Tales vicios resultan deplorables en cualquier circunstancia, pero cobran relevancia particular en el caso del PRD porque uno de sus propósitos fundacionales es luchar por la democracia y la limpieza en los procesos electorales nacionales.
Las dos principales fórmulas se quejaron de irregularidades, pero la encabezada por Alejandro Encinas fue la que expresó la mayor parte de las quejas y la que señaló que las trapacerías habían afectado la “calidad de la elección”. La planilla de Nueva Izquierda (NI), con Jesús Ortega a la cabeza, afirmó, en cambio, que el comicio interno había sido legal y válido.
Con estos antecedentes, el triunfo de Encinas, prefigurado en las encuestas divulgadas por el propio partido, parece ser difícilmente impugnable por NI. Lo probable, en todo caso, y ciertamente lo deseable es que las cuatro tendencias que se disputaron los órganos de la dirigencia nacional y quienes pelearon por los cargos locales se aboquen a resolver las inconformidades particulares y a esclarecer las denuncias, lo cual no significa negociar posiciones, sino aplicar en forma escrupulosa los términos legales y las reglas que el partido se ha dado para solucionar sus controversias internas.
Estas tareas resultan indispensables para emprender –independientemente de los resultados oficiales y finales de la elección de ayer– la necesaria reconstrucción del PRD. En efecto, a lo largo de sus casi 20 años de existencia ese partido ha experimentado un inocultable desvío de su misión original, que no es tomar parte en la rebatiña por posiciones de poder y cargos de elección popular –lo que constituye, actualmente, la actitud de numerosos perredistas–, sino articular las causas y movimientos sociales del país con la institucionalidad política, a fin de procurar la transformación democrática de la segunda, y pugnar por un cambio de rumbo en el manejo de la cosa pública; es decir, ocupar posiciones de gobierno para ponerlas al servicio de las necesidades y aspiraciones de los sectores mayoritarios de la sociedad, los damnificados del neoliberalismo y del grupo oligárquico y privatizador que se mantiene en el poder, con los ajustes, los pleitos, las alianzas y las ampliaciones necesarias, desde hace dos décadas.
Para preservar una mínima estabilidad política, emprender la necesaria restauración institucional en el país e impulsar el cambio de política económica que le urge a la mayoría de los mexicanos, es indispensable un PRD fortalecido, cohesionado sin merma de su diversidad y claro en sus objetivos y de sus métodos. Cabe esperar que la elección de ayer contribuya a construir tales condiciones en el partido del sol azteca.
De acuerdo con la información disponible al cierre de esta edición, las elecciones realizadas en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) para renovar a sus órganos de dirigencia, pese a todas las irregularidades que las caracterizaron, pueden desembocar en una recomposición institucional de ese instituto, que en el ámbito federal es la segunda fuerza política del país.
Los comicios se caracterizaron por una abstención alarmante y por viejas e impresentables prácticas antidemocráticas, como el robo, embarazo y destrucción de urnas, compra de votos, papelería electoral marcada de antemano o manejada en forma poco clara y adulteración del sitio y de la hora de instalación de casillas. Ocurrieron también, aunque aisladas, algunas confrontaciones físicas. Tales vicios resultan deplorables en cualquier circunstancia, pero cobran relevancia particular en el caso del PRD porque uno de sus propósitos fundacionales es luchar por la democracia y la limpieza en los procesos electorales nacionales.
Las dos principales fórmulas se quejaron de irregularidades, pero la encabezada por Alejandro Encinas fue la que expresó la mayor parte de las quejas y la que señaló que las trapacerías habían afectado la “calidad de la elección”. La planilla de Nueva Izquierda (NI), con Jesús Ortega a la cabeza, afirmó, en cambio, que el comicio interno había sido legal y válido.
Con estos antecedentes, el triunfo de Encinas, prefigurado en las encuestas divulgadas por el propio partido, parece ser difícilmente impugnable por NI. Lo probable, en todo caso, y ciertamente lo deseable es que las cuatro tendencias que se disputaron los órganos de la dirigencia nacional y quienes pelearon por los cargos locales se aboquen a resolver las inconformidades particulares y a esclarecer las denuncias, lo cual no significa negociar posiciones, sino aplicar en forma escrupulosa los términos legales y las reglas que el partido se ha dado para solucionar sus controversias internas.
Estas tareas resultan indispensables para emprender –independientemente de los resultados oficiales y finales de la elección de ayer– la necesaria reconstrucción del PRD. En efecto, a lo largo de sus casi 20 años de existencia ese partido ha experimentado un inocultable desvío de su misión original, que no es tomar parte en la rebatiña por posiciones de poder y cargos de elección popular –lo que constituye, actualmente, la actitud de numerosos perredistas–, sino articular las causas y movimientos sociales del país con la institucionalidad política, a fin de procurar la transformación democrática de la segunda, y pugnar por un cambio de rumbo en el manejo de la cosa pública; es decir, ocupar posiciones de gobierno para ponerlas al servicio de las necesidades y aspiraciones de los sectores mayoritarios de la sociedad, los damnificados del neoliberalismo y del grupo oligárquico y privatizador que se mantiene en el poder, con los ajustes, los pleitos, las alianzas y las ampliaciones necesarias, desde hace dos décadas.
Para preservar una mínima estabilidad política, emprender la necesaria restauración institucional en el país e impulsar el cambio de política económica que le urge a la mayoría de los mexicanos, es indispensable un PRD fortalecido, cohesionado sin merma de su diversidad y claro en sus objetivos y de sus métodos. Cabe esperar que la elección de ayer contribuya a construir tales condiciones en el partido del sol azteca.
domingo, marzo 16, 2008
¡GANAMOS!
¡En radio AMLO están anunciando que a pesar de todo, ganó Alejandro Encinas la presidencia del PRD!
Entre 5 y 8 puntos de ventaja a pesar de todas las marranadas.
¡VIVA LA RESISTENCIA!
¡VIVA MÉXICO!
Entre 5 y 8 puntos de ventaja a pesar de todas las marranadas.
¡VIVA LA RESISTENCIA!
¡VIVA MÉXICO!
NO TE EQUIVOQUES NI UN VOTO A LOS CHUCHOS
Ayer en el club de periodistas varios compañeros preguntaron por quien votar en las elecciones internas del PRD este domingo.
Al respecto nos enviaron el siguiente email que se refiere a las elecciones del PRD EN EL DF:
PROXIMO DOMINGO 16 DE MARZO A VOTAR POR ALEJANDRO ENCINAS Y ALEJANDRA BARRALES.
NO TE EQUIVOQUES AL VOTAR, RECUERDA QUE SOLO ESTAS PLANILLAS APOYAN A ENCINAS Y AMLO.
PLANILLAS 1, 25, 167, 228
El dia de la eleccion nos van a entregar seis boletas:
BOLETA
1 ALEJANDRO ENCINAS
2 ALEJANDRA BARRALES
3 CONGRESO NACIONAL (Selecciona planilla 1 ó 25 ó 167 ó 228)
4 CONGRESO ESTATAL (Selecciona planilla 1 ó 25 ó 167 ó 228)
5 CONSEJO NACIONAL (Selecciona planilla 1 ó 25, o 167 ó 228)
6 CONSEJO ESTATAL (Selecciona planilla 1 ó 25, ó 167, ó 228)
Planilla No. 1 Izquierda Democratica Nacional (IDN) del grupo de Padierna
Planilla No. 25 Izquierda Social (IS) del grupo de Batres + UNYR de quintero
Planilla No. 167 Liga Nacional de Comites en Resistencia, con Ferrer Galvan
Planilla No. 228 Resistencia Civil del grupo de Gerardo Fernandez Noroña
Cualquier otro numero de planilla ESTA APOYANDO A LOS CHUCHOS (Jesus ortega y Jesus Zambrano), a ZAVALETA, A RENE ARCE, A CIRIGO Y LOS AMALIOS = NUEVA IZQUIERDA
NO TE EQUIVOQUES NI UN VOTO A LOS CHUCHOS
REENVIA ESTE MENSAJE Y RECUERDA QUE LOS QUE APOYAMOS A ENCINAS Y A NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO, ESTAMOS CON IZQUIERDA UNIDA
Unicamente podran votar los militantes registrados en el PRD
Las boletas serán distintas en cada estado, desde luego. Pero en TODOS los estados la primer boleta será para elegir al dirigente nacional del PRD. En esa boleta la opción para los compañeros que asistieron al club de Periodistas es ALEJANDRO ENCINAS.Ahora bien; como hay UN CHINGO de planillas en todo el país para dirigentes y representantes estatales, la sugerencia que hicieron los compañeros en el club de periodistas fue esta: votar por Alejandro Encinas para dirigente nacional, y si no saben bien quienes son los candidatos de las planillas de sus estados--o inclusive de sus municipios y delegaciones, entonces, para no regarla y no darle un voto a los chuchos por error, simplemente no elegir a nadie--excepto a Alejandro Encinas.En el DF la candidata pejista para dirigir al PRD en el DF es Alejandra Barrales, por lo que los compañeros del club de los círculos de estudios sugierieron que en el DF especificamente se vote por Alejandro Encinas y por Alejandra Barrales.También referente a las elecciones en el DF se dio a conocer que solamente 4 planillas en el DF apoyan a Encinas:
Planilla 1: (candidatos impulsados por Dolores Padierna)
Planilla 25: (candidatos impulsados por Martí Batres)
Planilla 167: (candidatos impulsados por Ferrer Galván)
Planilla 228: (candidatos impulsados por Gerardo Fernández Noroña)
En mi opinión quienes han demostrado un activismo indiscutible en la resistencia han sido Ferrer Galván y Gerardo Fernández Noroña, por lo cual creo que serían la mejor opción para que la RCP esté representada en el congreso nacional del PRD.Total; se le entregarán en el DF a los militantes del PRD que asistan a votar 6 boletas. Una para dirigente nacional. Ahí la opción es Encinas. Una para dirigente local (del DF). Ahí la opción es Alejandra Barrales. Y en las 4 boletas restantes se puede votar por cualquiera de las 4 planillas que ya mencionamos con anterioridad: la 1, la 25, la 167 y la 228. Veo como mejor representación de la RCP a la 167 y la 228 (Galván Ferrer y Gerardo Fernández Noroña.) Así que igual dos boletas (de las 4 para representantes nacionales) serían para la 167, y dos para la 228. O bien, para los que les cae bien Martí Batres, Una para la 25, una para la 167, y dos para la 228.
Y OJO: cualquier otra planilla EN EL DF (no se en el resto de los estados) que no sea la 1, la 25, la 167 o la 228, SON CHUCHOS. Así que OJO y que no les vayan a ver la cara.
Por cierto: de una vez aprovechamos para decirles que pueden ubicar las casillas para votar este domingo en la página del CTE del PRD en este link:http://www.cte-prd.org.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=34
Las ubicaciones se encuentran en los links de los ANEXOS.
Hay un segundo link con información más al detalle sobre algunos estados:http://www.cte-prd.org.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=34
En ese link se encuentra una lista por estado que lleva a archivos PDF con la ubicación exacta de las casillas.Mi sugerencia es que ubiquen inmediatamente sus casillas y vayan a votar este domingo PERO además que VIGILEN las casillas. ¿Cómo se puede vigilar una casilla? Muy sencillo: lleven cámaras y graben cualquier cosa que les parezca fuera de lugar. Si razuraron a alguien del padrón entrevístenlo y guarden sus datos. Tomen fotos. Estén presentes durante el conteo de votos. Y reporten inmediatamente, o tan pronto como puedan, cualquier incidente o cualquier anomalía, a este blog en la dirección senderodelpeje@toliro.cjb.net
UPDATE:Nada más para que no haya confusión: cada planilla tiene varios candidatos. Así que cualquier candidato de la planilla 1, 25, 167 y 228 es buena opción ya que, por lo menos en el DF, son las únicas planillas que apoyan a Encinas--y por ende al Peje.
Una razón más para apoyar al peje en el 2008.
Al respecto nos enviaron el siguiente email que se refiere a las elecciones del PRD EN EL DF:
PROXIMO DOMINGO 16 DE MARZO A VOTAR POR ALEJANDRO ENCINAS Y ALEJANDRA BARRALES.
NO TE EQUIVOQUES AL VOTAR, RECUERDA QUE SOLO ESTAS PLANILLAS APOYAN A ENCINAS Y AMLO.
PLANILLAS 1, 25, 167, 228
El dia de la eleccion nos van a entregar seis boletas:
BOLETA
1 ALEJANDRO ENCINAS
2 ALEJANDRA BARRALES
3 CONGRESO NACIONAL (Selecciona planilla 1 ó 25 ó 167 ó 228)
4 CONGRESO ESTATAL (Selecciona planilla 1 ó 25 ó 167 ó 228)
5 CONSEJO NACIONAL (Selecciona planilla 1 ó 25, o 167 ó 228)
6 CONSEJO ESTATAL (Selecciona planilla 1 ó 25, ó 167, ó 228)
Planilla No. 1 Izquierda Democratica Nacional (IDN) del grupo de Padierna
Planilla No. 25 Izquierda Social (IS) del grupo de Batres + UNYR de quintero
Planilla No. 167 Liga Nacional de Comites en Resistencia, con Ferrer Galvan
Planilla No. 228 Resistencia Civil del grupo de Gerardo Fernandez Noroña
Cualquier otro numero de planilla ESTA APOYANDO A LOS CHUCHOS (Jesus ortega y Jesus Zambrano), a ZAVALETA, A RENE ARCE, A CIRIGO Y LOS AMALIOS = NUEVA IZQUIERDA
NO TE EQUIVOQUES NI UN VOTO A LOS CHUCHOS
REENVIA ESTE MENSAJE Y RECUERDA QUE LOS QUE APOYAMOS A ENCINAS Y A NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO, ESTAMOS CON IZQUIERDA UNIDA
Unicamente podran votar los militantes registrados en el PRD
Las boletas serán distintas en cada estado, desde luego. Pero en TODOS los estados la primer boleta será para elegir al dirigente nacional del PRD. En esa boleta la opción para los compañeros que asistieron al club de Periodistas es ALEJANDRO ENCINAS.Ahora bien; como hay UN CHINGO de planillas en todo el país para dirigentes y representantes estatales, la sugerencia que hicieron los compañeros en el club de periodistas fue esta: votar por Alejandro Encinas para dirigente nacional, y si no saben bien quienes son los candidatos de las planillas de sus estados--o inclusive de sus municipios y delegaciones, entonces, para no regarla y no darle un voto a los chuchos por error, simplemente no elegir a nadie--excepto a Alejandro Encinas.En el DF la candidata pejista para dirigir al PRD en el DF es Alejandra Barrales, por lo que los compañeros del club de los círculos de estudios sugierieron que en el DF especificamente se vote por Alejandro Encinas y por Alejandra Barrales.También referente a las elecciones en el DF se dio a conocer que solamente 4 planillas en el DF apoyan a Encinas:
Planilla 1: (candidatos impulsados por Dolores Padierna)
Planilla 25: (candidatos impulsados por Martí Batres)
Planilla 167: (candidatos impulsados por Ferrer Galván)
Planilla 228: (candidatos impulsados por Gerardo Fernández Noroña)
En mi opinión quienes han demostrado un activismo indiscutible en la resistencia han sido Ferrer Galván y Gerardo Fernández Noroña, por lo cual creo que serían la mejor opción para que la RCP esté representada en el congreso nacional del PRD.Total; se le entregarán en el DF a los militantes del PRD que asistan a votar 6 boletas. Una para dirigente nacional. Ahí la opción es Encinas. Una para dirigente local (del DF). Ahí la opción es Alejandra Barrales. Y en las 4 boletas restantes se puede votar por cualquiera de las 4 planillas que ya mencionamos con anterioridad: la 1, la 25, la 167 y la 228. Veo como mejor representación de la RCP a la 167 y la 228 (Galván Ferrer y Gerardo Fernández Noroña.) Así que igual dos boletas (de las 4 para representantes nacionales) serían para la 167, y dos para la 228. O bien, para los que les cae bien Martí Batres, Una para la 25, una para la 167, y dos para la 228.
Y OJO: cualquier otra planilla EN EL DF (no se en el resto de los estados) que no sea la 1, la 25, la 167 o la 228, SON CHUCHOS. Así que OJO y que no les vayan a ver la cara.
Por cierto: de una vez aprovechamos para decirles que pueden ubicar las casillas para votar este domingo en la página del CTE del PRD en este link:http://www.cte-prd.org.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=34
Las ubicaciones se encuentran en los links de los ANEXOS.
Hay un segundo link con información más al detalle sobre algunos estados:http://www.cte-prd.org.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=34
En ese link se encuentra una lista por estado que lleva a archivos PDF con la ubicación exacta de las casillas.Mi sugerencia es que ubiquen inmediatamente sus casillas y vayan a votar este domingo PERO además que VIGILEN las casillas. ¿Cómo se puede vigilar una casilla? Muy sencillo: lleven cámaras y graben cualquier cosa que les parezca fuera de lugar. Si razuraron a alguien del padrón entrevístenlo y guarden sus datos. Tomen fotos. Estén presentes durante el conteo de votos. Y reporten inmediatamente, o tan pronto como puedan, cualquier incidente o cualquier anomalía, a este blog en la dirección senderodelpeje@toliro.cjb.net
UPDATE:Nada más para que no haya confusión: cada planilla tiene varios candidatos. Así que cualquier candidato de la planilla 1, 25, 167 y 228 es buena opción ya que, por lo menos en el DF, son las únicas planillas que apoyan a Encinas--y por ende al Peje.
Una razón más para apoyar al peje en el 2008.
Me acaba de pedir Federico Arreola que publique la siguiente convocatoria:Se convoca a los lectores del Sendero del Peje a ir a las casillas en las que se llevarán a cabo las elecciones internas del PRD y FILMAR cualquier anomalía que vean. Todas las anomalías graves que se filmen en las elecciones del PRD se incluirán en una edición especial del documental FRAUDE: México 2006, de Luis Mandoki.
La dirección para entregar los videos con anomalías ocurridas en la elección del domingo 16 de Marzo se dará a conocer en este blog en los próximos días.
A título personal, considero que es muy importante ir a vigilar las casillas con cámara en mano, ya que el partido al que le hicieron fraude en 2006, no podrá tener autoridad moral para denunciar este fraude si sus militantes y simpatizantes permiten un fraude en sus propias elecciones internas.Si no pueden filmar, tomen fotos.
Y envíen todos sus reportes de anomalías a la dirección de email senderodelpeje@toliro.cjb.net
Más curiosidades del discurso neoliberal
Por Ricardo Andrade Jardí
Es curioso ver todos los intentos oficiales de Colombia y México por desacreditar a las FARC bajo el argumento de que son un grupo violento, terrorista y ligado al narcotráfico; curioso resulta que los corruptos hablen de corrupción aunque son, por otro lado, los mejor capacitados pues son justamente la médula espinal del asunto. Uribe y el usurpador Fecal bajo las instrucciones del imperio harán todo por hacer parecer que tanto las FARC como los estudiantes mexicanos asesinados por el gobierno lacayo de Colombia, en Ecuador, violentando el derecho internacional y tensionando a la región a petición de Bush en vía de la anunciada agresión imperialista contra Venezuela, merecían ser acribillados cobardemente; mientras el fondo político es en realidad el deplorable interés del gobierno de Uribe porque las FARC no liberen a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt en poder (secuestrada) de este grupo armado desde hace varios años.
Muchos pueden ser los cuestionamientos contra las FARC y muy debatibles pueden ser sus posiciones ideológicas y mucho más sus métodos de acción, pero lo cierto es que las FARC nacieron bajo condiciones de desigualdad social que hoy no sólo persisten en Colombia sino que en algunas casos son aún peores que en décadas pasadas eran; y es, en ese punto, donde debe centrarse el debate de toda comprensión que pretenda argumentar o no la validez de seguir manteniendo la lucha armada contra aquello que representa la continuidad de la desigualdad social en Colombia o en cualquier lugar del mundo.
Hay que dejar claro que quienes desde el “poder” son financiados por el terrorismo internacional en su pretendida y falaz guerra contra el terrorismo como es el caso del lacayo asesino de Álvaro Uribe, presidente de Colombia, son justamente quienes carecen de toda calidad moral para hablar o juzgar a otros de terrorismo.
Las FARC pueden estar equivocadas, desde algún punto de vista, puede ser incluso cuestionable su actuar, en muchos casos, pero lo cierto es que en Colombia el terrorismo lo ejerce el gobierno y sus “alianzas estratégicas” con el Imperio.
El terrorismo de Estado mata muchas más personas al mes que las acciones de corte violento de las oposiciones en el mundo en un año; el terrorismo de Estado es el enemigo de los pueblos y el narcotráfico, normalmente, solapado por los gobiernos mundiales es en realidad una de las tantas formas del terrorismo que el Estado promueve y necesita.
Colombia no es una excepción, en Colombia la lucha supuesta contra el narcotráfico no ha hecho más que dejar a los agricultores originarios sin tierra fértil y ha obligando a cientos de miles de campesinos, cada día más pobres, a decidir entre la migración o el narcotráfico y en muchos casos su única opción son las dos juntas.
Ahí es que tendríamos que abrir el debate: ¿Cómo hablar de democracia, de vías pacíficas, donde la pobreza, la ignorancia y el hambre son la regla? ¿Cómo juzgar la violencia de unos que son la consecuencia lógica de la violencia que el sistema privilegia en la práctica? ¿Realmente en México vivimos una situación diferente a la de Colombia? ¿Será que hay que decretar que los estudiantes universitarios no viajen por el mundo si no quieren ser acribillados por los lacayos del imperio? ¿O será que el único turismo que se debe promover es el sexo turismo caribeño autorizado por la Casa Blanca y promovido por los grandes puteros trasnacionales de Cancún a la Republica Dominicana?
¿No será qué la próxima reforma de Fecal para que sea aprobada por el PRIAN y la comparsa perredista (en particular “los Chuchos”) en “el abrevadero de la unión” es la referente a prohibir el libre pensamiento y el libre tránsito, la filiación política, las subjetividades ideológicas, etc., de los estudiantes, los académicos, los trabajadores manuales, los burócratas universitarios… De las universidades públicas, claro.
Es curioso ver todos los intentos oficiales de Colombia y México por desacreditar a las FARC bajo el argumento de que son un grupo violento, terrorista y ligado al narcotráfico; curioso resulta que los corruptos hablen de corrupción aunque son, por otro lado, los mejor capacitados pues son justamente la médula espinal del asunto. Uribe y el usurpador Fecal bajo las instrucciones del imperio harán todo por hacer parecer que tanto las FARC como los estudiantes mexicanos asesinados por el gobierno lacayo de Colombia, en Ecuador, violentando el derecho internacional y tensionando a la región a petición de Bush en vía de la anunciada agresión imperialista contra Venezuela, merecían ser acribillados cobardemente; mientras el fondo político es en realidad el deplorable interés del gobierno de Uribe porque las FARC no liberen a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt en poder (secuestrada) de este grupo armado desde hace varios años.
Muchos pueden ser los cuestionamientos contra las FARC y muy debatibles pueden ser sus posiciones ideológicas y mucho más sus métodos de acción, pero lo cierto es que las FARC nacieron bajo condiciones de desigualdad social que hoy no sólo persisten en Colombia sino que en algunas casos son aún peores que en décadas pasadas eran; y es, en ese punto, donde debe centrarse el debate de toda comprensión que pretenda argumentar o no la validez de seguir manteniendo la lucha armada contra aquello que representa la continuidad de la desigualdad social en Colombia o en cualquier lugar del mundo.
Hay que dejar claro que quienes desde el “poder” son financiados por el terrorismo internacional en su pretendida y falaz guerra contra el terrorismo como es el caso del lacayo asesino de Álvaro Uribe, presidente de Colombia, son justamente quienes carecen de toda calidad moral para hablar o juzgar a otros de terrorismo.
Las FARC pueden estar equivocadas, desde algún punto de vista, puede ser incluso cuestionable su actuar, en muchos casos, pero lo cierto es que en Colombia el terrorismo lo ejerce el gobierno y sus “alianzas estratégicas” con el Imperio.
El terrorismo de Estado mata muchas más personas al mes que las acciones de corte violento de las oposiciones en el mundo en un año; el terrorismo de Estado es el enemigo de los pueblos y el narcotráfico, normalmente, solapado por los gobiernos mundiales es en realidad una de las tantas formas del terrorismo que el Estado promueve y necesita.
Colombia no es una excepción, en Colombia la lucha supuesta contra el narcotráfico no ha hecho más que dejar a los agricultores originarios sin tierra fértil y ha obligando a cientos de miles de campesinos, cada día más pobres, a decidir entre la migración o el narcotráfico y en muchos casos su única opción son las dos juntas.
Ahí es que tendríamos que abrir el debate: ¿Cómo hablar de democracia, de vías pacíficas, donde la pobreza, la ignorancia y el hambre son la regla? ¿Cómo juzgar la violencia de unos que son la consecuencia lógica de la violencia que el sistema privilegia en la práctica? ¿Realmente en México vivimos una situación diferente a la de Colombia? ¿Será que hay que decretar que los estudiantes universitarios no viajen por el mundo si no quieren ser acribillados por los lacayos del imperio? ¿O será que el único turismo que se debe promover es el sexo turismo caribeño autorizado por la Casa Blanca y promovido por los grandes puteros trasnacionales de Cancún a la Republica Dominicana?
¿No será qué la próxima reforma de Fecal para que sea aprobada por el PRIAN y la comparsa perredista (en particular “los Chuchos”) en “el abrevadero de la unión” es la referente a prohibir el libre pensamiento y el libre tránsito, la filiación política, las subjetividades ideológicas, etc., de los estudiantes, los académicos, los trabajadores manuales, los burócratas universitarios… De las universidades públicas, claro.
América Latina: hoy y mañana
Por Víctor Flores Olea
Por supuesto que el ataque del ejército colombiano al grupo guerrillero de las FARC en territorio ecuatoriano, ha traído de todos lados (menos en la OEA) la condena por la agresión y la violación a la integridad territorial de Ecuador, a su soberanía. En la OEA es evidente que la presión estadounidense evitó la condena formal, pero no por eso, comentan los asistentes a la reunión, era menos perceptible el ánimo condenatorio y el repudio a la agresión (en muchos, por lo demás, resultaba diáfano que la motivación del atentado se encontraba en Washington).
Días después la mayoría de los Presidentes latinoamericanos, reunidos en Santo Domingo como Grupo de Río, condenaron explícitamente el atentado colombiano. Pero cuando se esperaba en esa reunión el exacerbamiento de la pugna de pronto ¡puf!, el globo de dinamita cedió y a las palabras sonoras sucedieron las de cortesía y buenos modales. Cuando se pensaba en un escenario propicio a las invectivas de Hugo Chávez, quienes presenciamos a través de TV el desarrollo de la reunión nos sorprendimos viendo que el Presidente venezolano se convertía en el principal catalizador de la paz y la distensión latinoamericana.
Una frase que pronunció, la única alusiva a la potencia, parece explicarlo todo (cita no literal): “Nada sería más grato y conveniente para Estados Unidos que el enfrentamiento, las tensiones e inclusive la guerra entre nosotros”. El conjunto presidencial reaccionó en esa dirección: debía evitarse a toda costa que la sangre llegara al río.
Inclusive Álvaro Uribe, responsable del ataque, ante la incontenible presión y ánimo condenatorio de los presidentes latinoamericanos, se vio en la penosa necesidad (para él) de aceptar la culpa y comprometerse a no repetir contra ningún vecino un ataque militar equivalente al que su ejército propinó a Ecuador. En la circunstancia, la mayoría latinoamericana se impuso moralmente al alfil del Imperio. Porque para nadie es un secreto que Colombia ha asumido el papel de cuña (algunos dicen, de “ariete”) para romper la unidad latinoamericana, o dificultarla al extremo, sobre todo en estos tiempos en que Latinoamérica piensa en alternativas distintas del desarrollo respecto a las sostenidas, impuestas por Washington.
Hoy es nítido el abundante rechazo latinoamericano al Consenso de Washington, lo que implica una nueva visión de muchos de los asuntos mundiales, y supone recobrar la soberanía nacional más allá de su significado retórico. Que supone, en otras palabras, la real voluntad latinoamericana de decidir su futuro con mayor libertad abandonando (o alejándose) de la tutela del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, de los consorcios financieros y de las políticas de la Casa Blanca (en la ocasión, por ejemplo, de la “lucha contra el terrorismo” en la definición de Bush, sin negar en el largo plazo su imperialismo, inclusive de corte militar).
Este esfuerzo continental (algunos lo llaman “vocación”), que es plural y multifacético y de ninguna manera “único”, resulta una de las grandes “originalidades” de este inicio del siglo XXI, comparado a la situación en otros continentes. Claro, se explica así el repudio estadounidense a la “nueva Latinoamérica”, que se aplica preferentemente, por razones obvias, a Hugo Chávez y a la Cuba castrista, y que ha llevado al imperio a la formación de un torniquete militar que ha encontrado en Colombia su expresión a la medida: más de 50 años de guerrilla, 4 mil millones de dólares de “ayuda” militar anual de la que se aprovechan todos, pero preferentemente, desde siempre, el “establecimiento” militar, gubernamental y empresarial (mientras la guerrilla se aprovecha del narcotráfico y del contrabando). Y que han convertido al ejército colombiano en la segunda fuerza militar continental, después de Brasil.
Está probado que en el campamento guerrillero que fue pulverizado en territorio ecuatoriano, se negociaba la liberación de otros rehenes de las FARC.
Negociaciones en las que no sólo participaba Chávez sino representantes del gobierno francés mandados por el presidente Sarkosy. Fue muy dura para Estados Unidos la liberación reciente de rehenes en las que el protagonista fue Hugo Chávez: es evidente que no se podía tolerar la reedición de ese éxito.
Se discute inclusive si la bomba de precisión que fue lanzada para destruir al grupo de las FARC estuvo manejada directamente por personal estadounidense, ante la duda de que un arma de tal sofisticación hubiera sido ya puesta en manos de los militares colombianos. Algunos han dicho que el operativo militar ejecutado en Ecuador forma parte de la estrategia de Estados Unidos para desestabilizar el proceso bolivariano y modificar la relación de fuerzas en el Sur del continente.
Por lo demás, algunas malas lenguas opinan que el psicodrama de Santo Domingo fue orquestado por Fidel Castro, quien habría dicho (probablemente a través de Hugo Chávez, quien lo visitó inmediatamente después de terminada la reunión) que más valía un arreglo frágil que un enfrentamiento entre nosotros. Y que tal arreglo, a pesar de su carácter precario, ofrecía más futuro que la ruptura latinoamericana acariciada por Washington.
Pero lo acontecido muestra la profunda división continental. Para México no resultó mal que su gobierno se sumara a la línea conciliatoria, que ojalá mantenga activamente en los meses siguientes de su Presidencia pro tempore del Grupo de Río.
Por supuesto que el ataque del ejército colombiano al grupo guerrillero de las FARC en territorio ecuatoriano, ha traído de todos lados (menos en la OEA) la condena por la agresión y la violación a la integridad territorial de Ecuador, a su soberanía. En la OEA es evidente que la presión estadounidense evitó la condena formal, pero no por eso, comentan los asistentes a la reunión, era menos perceptible el ánimo condenatorio y el repudio a la agresión (en muchos, por lo demás, resultaba diáfano que la motivación del atentado se encontraba en Washington).
Días después la mayoría de los Presidentes latinoamericanos, reunidos en Santo Domingo como Grupo de Río, condenaron explícitamente el atentado colombiano. Pero cuando se esperaba en esa reunión el exacerbamiento de la pugna de pronto ¡puf!, el globo de dinamita cedió y a las palabras sonoras sucedieron las de cortesía y buenos modales. Cuando se pensaba en un escenario propicio a las invectivas de Hugo Chávez, quienes presenciamos a través de TV el desarrollo de la reunión nos sorprendimos viendo que el Presidente venezolano se convertía en el principal catalizador de la paz y la distensión latinoamericana.
Una frase que pronunció, la única alusiva a la potencia, parece explicarlo todo (cita no literal): “Nada sería más grato y conveniente para Estados Unidos que el enfrentamiento, las tensiones e inclusive la guerra entre nosotros”. El conjunto presidencial reaccionó en esa dirección: debía evitarse a toda costa que la sangre llegara al río.
Inclusive Álvaro Uribe, responsable del ataque, ante la incontenible presión y ánimo condenatorio de los presidentes latinoamericanos, se vio en la penosa necesidad (para él) de aceptar la culpa y comprometerse a no repetir contra ningún vecino un ataque militar equivalente al que su ejército propinó a Ecuador. En la circunstancia, la mayoría latinoamericana se impuso moralmente al alfil del Imperio. Porque para nadie es un secreto que Colombia ha asumido el papel de cuña (algunos dicen, de “ariete”) para romper la unidad latinoamericana, o dificultarla al extremo, sobre todo en estos tiempos en que Latinoamérica piensa en alternativas distintas del desarrollo respecto a las sostenidas, impuestas por Washington.
Hoy es nítido el abundante rechazo latinoamericano al Consenso de Washington, lo que implica una nueva visión de muchos de los asuntos mundiales, y supone recobrar la soberanía nacional más allá de su significado retórico. Que supone, en otras palabras, la real voluntad latinoamericana de decidir su futuro con mayor libertad abandonando (o alejándose) de la tutela del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, de los consorcios financieros y de las políticas de la Casa Blanca (en la ocasión, por ejemplo, de la “lucha contra el terrorismo” en la definición de Bush, sin negar en el largo plazo su imperialismo, inclusive de corte militar).
Este esfuerzo continental (algunos lo llaman “vocación”), que es plural y multifacético y de ninguna manera “único”, resulta una de las grandes “originalidades” de este inicio del siglo XXI, comparado a la situación en otros continentes. Claro, se explica así el repudio estadounidense a la “nueva Latinoamérica”, que se aplica preferentemente, por razones obvias, a Hugo Chávez y a la Cuba castrista, y que ha llevado al imperio a la formación de un torniquete militar que ha encontrado en Colombia su expresión a la medida: más de 50 años de guerrilla, 4 mil millones de dólares de “ayuda” militar anual de la que se aprovechan todos, pero preferentemente, desde siempre, el “establecimiento” militar, gubernamental y empresarial (mientras la guerrilla se aprovecha del narcotráfico y del contrabando). Y que han convertido al ejército colombiano en la segunda fuerza militar continental, después de Brasil.
Está probado que en el campamento guerrillero que fue pulverizado en territorio ecuatoriano, se negociaba la liberación de otros rehenes de las FARC.
Negociaciones en las que no sólo participaba Chávez sino representantes del gobierno francés mandados por el presidente Sarkosy. Fue muy dura para Estados Unidos la liberación reciente de rehenes en las que el protagonista fue Hugo Chávez: es evidente que no se podía tolerar la reedición de ese éxito.
Se discute inclusive si la bomba de precisión que fue lanzada para destruir al grupo de las FARC estuvo manejada directamente por personal estadounidense, ante la duda de que un arma de tal sofisticación hubiera sido ya puesta en manos de los militares colombianos. Algunos han dicho que el operativo militar ejecutado en Ecuador forma parte de la estrategia de Estados Unidos para desestabilizar el proceso bolivariano y modificar la relación de fuerzas en el Sur del continente.
Por lo demás, algunas malas lenguas opinan que el psicodrama de Santo Domingo fue orquestado por Fidel Castro, quien habría dicho (probablemente a través de Hugo Chávez, quien lo visitó inmediatamente después de terminada la reunión) que más valía un arreglo frágil que un enfrentamiento entre nosotros. Y que tal arreglo, a pesar de su carácter precario, ofrecía más futuro que la ruptura latinoamericana acariciada por Washington.
Pero lo acontecido muestra la profunda división continental. Para México no resultó mal que su gobierno se sumara a la línea conciliatoria, que ojalá mantenga activamente en los meses siguientes de su Presidencia pro tempore del Grupo de Río.
Predicar en el desierto
Por Gilberto Balam Pereira
¿A qué vamos a Ciudad de México?
Justa es la indignación de casi toda la nación por el despojo de que ha sido objeto de sus recursos naturales, telecomunicaciones, vías terrestres, bosques, litorales, energía eléctrica, agua, minas, pero sobre todo la succión como voraz hematofagia que POR DÉCADAS han realizado de las fuentes petrolíferas vampiros extranjeros y nacionales putrefactos.
Sin embargo, las esferas oficiales, sobre todo la priísta, acrítica y concientemente conducen demagógicamente a la población a “conmemorar la expropiación petrolera” cada 18 de marzo de la que se han sentido orgullosos los mexicanos.
Miguel de la Madrid, anunciaba que en México pronto “las estructuras sufrirían un profundo cambio” refiriéndose a la adopción del neoliberalismo como forma política y social del gobierno mexicano, siguiendo las imposiciones del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, con todas las repercusiones depredadoras y por demás negativas entre las poblaciones medias y pobres de los países subdesarrollados.
Precisamente por esos años quedaron abiertas las posibilidades de la expoliación extranjera de los bienes energéticos. Desde entonces, en vez de “festejar” cada 18 de marzo la expropiación petrolera, el PRI debió haber asumido estrategias de defensa y conservación de Petróleos Mexicanos para beneficio de la población al plazo inmediato y mediato. Ocurrió todo lo contrario. Para cada régimen Pemex ha sido un eterno botín, un barril sin fondo de saqueo de funcionarios, políticos y sindicaleros.
El PRI nunca rindió cuentas y el PAN menos. Por tanto ¿podemos asegurar que el petróleo es de la nación? ¿A dónde van a parar los ingresos por el aumento constante del barril del crudo?
El atroz saqueo está debidamente documentado, aunque la presente atención se centra en el inmundo apátrida Mouriño. El mismo AMLO posee un vasto arsenal de pruebas contra este muñeco de cuerda que está sirviendo a un pelele ilegítimo. De modo que no es correcto enfilar exclusivamente las baterías contra este títere español, que si bien ha enriquecido a sus familiares y amigos, igual de culpables son Fecal, el cabecilla del latrocinio extranjero; César Nava, el secretario particular; Alfredo Elías Ayub, ése de la CFE; los directores, sin excepción, burócratas de las más bajas jerarquías, todos ellos, según su turno sexenal saquean impunemente los dineros del pueblo. ¡Ah! Pero no sólo del PAN. Los priístas han sido iguales o peores responsables de latrocinios de la paraestatal. ¿Por qué creen que Beltrones, Gamboa Patrón y secuaces de esa pandilla del peor tufo tricolor se volcaron a justificar los actos delictivos de Mouriño? Nada menos que como una de tantas concertacesiones con Fecal, a las que ya nos tienen acostumbrados.
Pues bien, ¿a qué vamos a la Ciudad de México el día 18? Creemos que para exigir al gobierno espurio que no venda Pemex y que castigue a Muriño por sus fechorías. La denuncia y la demanda están más que justificadas. Y deben plantearse a gritos como así será. Ya parece que Fecal con su PGR y su SFP penalizarían a tanto sabandija ladronzuelo. Pero ¿estaremos concientes de que los extranjeros ya hace tiempo que se llevaron a la paraestatal antes mexicana? Los especialistas conocedores de los recursos energéticos aseguran que todavía existen abundantes fuentes disponibles del crudo y que todavía somos ricos. Que todavía podemos recuperarnos con lo que nos queda. Y si hemos visto que más del 80% de la riqueza petrolera ya está en manos de extranjeros, ¿cuánto lograremos con el ínfimo excedente?
Otros mexicanos no comparten la idea de que todavía disponemos de caudalosas fuentes del aceite que no durarán más de 15 ó 20 años, período que abarca la gran mayoría de los contratos múltiples de operación establecidos con extranjeros.
Además de la consigna de vociferar que “PEMEX no se vende”, con lo cual estamos atrasados en información, ¿por qué no plantear desde ahora el congelamiento de las fortunas que se han amasado con el petróleo, pero además yo plantearía que debemos reflexionar y decidirnos por la lucha de la expropiación de la paraestatal tal como se hizo el 18 de marzo de 1938. ¿Qué? ¿Las generaciones anteriores tuvieron mayor pundonor que las actuales o nos han entibiado la globalización, la madernización, la comida chatarra barata y la influencia del “buen vivir gringo”? Diferenciemos lo superfluo de lo trascendente.
¿A qué vamos a Ciudad de México?
Justa es la indignación de casi toda la nación por el despojo de que ha sido objeto de sus recursos naturales, telecomunicaciones, vías terrestres, bosques, litorales, energía eléctrica, agua, minas, pero sobre todo la succión como voraz hematofagia que POR DÉCADAS han realizado de las fuentes petrolíferas vampiros extranjeros y nacionales putrefactos.
Sin embargo, las esferas oficiales, sobre todo la priísta, acrítica y concientemente conducen demagógicamente a la población a “conmemorar la expropiación petrolera” cada 18 de marzo de la que se han sentido orgullosos los mexicanos.
Miguel de la Madrid, anunciaba que en México pronto “las estructuras sufrirían un profundo cambio” refiriéndose a la adopción del neoliberalismo como forma política y social del gobierno mexicano, siguiendo las imposiciones del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, con todas las repercusiones depredadoras y por demás negativas entre las poblaciones medias y pobres de los países subdesarrollados.
Precisamente por esos años quedaron abiertas las posibilidades de la expoliación extranjera de los bienes energéticos. Desde entonces, en vez de “festejar” cada 18 de marzo la expropiación petrolera, el PRI debió haber asumido estrategias de defensa y conservación de Petróleos Mexicanos para beneficio de la población al plazo inmediato y mediato. Ocurrió todo lo contrario. Para cada régimen Pemex ha sido un eterno botín, un barril sin fondo de saqueo de funcionarios, políticos y sindicaleros.
El PRI nunca rindió cuentas y el PAN menos. Por tanto ¿podemos asegurar que el petróleo es de la nación? ¿A dónde van a parar los ingresos por el aumento constante del barril del crudo?
El atroz saqueo está debidamente documentado, aunque la presente atención se centra en el inmundo apátrida Mouriño. El mismo AMLO posee un vasto arsenal de pruebas contra este muñeco de cuerda que está sirviendo a un pelele ilegítimo. De modo que no es correcto enfilar exclusivamente las baterías contra este títere español, que si bien ha enriquecido a sus familiares y amigos, igual de culpables son Fecal, el cabecilla del latrocinio extranjero; César Nava, el secretario particular; Alfredo Elías Ayub, ése de la CFE; los directores, sin excepción, burócratas de las más bajas jerarquías, todos ellos, según su turno sexenal saquean impunemente los dineros del pueblo. ¡Ah! Pero no sólo del PAN. Los priístas han sido iguales o peores responsables de latrocinios de la paraestatal. ¿Por qué creen que Beltrones, Gamboa Patrón y secuaces de esa pandilla del peor tufo tricolor se volcaron a justificar los actos delictivos de Mouriño? Nada menos que como una de tantas concertacesiones con Fecal, a las que ya nos tienen acostumbrados.
Pues bien, ¿a qué vamos a la Ciudad de México el día 18? Creemos que para exigir al gobierno espurio que no venda Pemex y que castigue a Muriño por sus fechorías. La denuncia y la demanda están más que justificadas. Y deben plantearse a gritos como así será. Ya parece que Fecal con su PGR y su SFP penalizarían a tanto sabandija ladronzuelo. Pero ¿estaremos concientes de que los extranjeros ya hace tiempo que se llevaron a la paraestatal antes mexicana? Los especialistas conocedores de los recursos energéticos aseguran que todavía existen abundantes fuentes disponibles del crudo y que todavía somos ricos. Que todavía podemos recuperarnos con lo que nos queda. Y si hemos visto que más del 80% de la riqueza petrolera ya está en manos de extranjeros, ¿cuánto lograremos con el ínfimo excedente?
Otros mexicanos no comparten la idea de que todavía disponemos de caudalosas fuentes del aceite que no durarán más de 15 ó 20 años, período que abarca la gran mayoría de los contratos múltiples de operación establecidos con extranjeros.
Además de la consigna de vociferar que “PEMEX no se vende”, con lo cual estamos atrasados en información, ¿por qué no plantear desde ahora el congelamiento de las fortunas que se han amasado con el petróleo, pero además yo plantearía que debemos reflexionar y decidirnos por la lucha de la expropiación de la paraestatal tal como se hizo el 18 de marzo de 1938. ¿Qué? ¿Las generaciones anteriores tuvieron mayor pundonor que las actuales o nos han entibiado la globalización, la madernización, la comida chatarra barata y la influencia del “buen vivir gringo”? Diferenciemos lo superfluo de lo trascendente.
Intervención espuria
* Si hoy al mediodía estalla la huelga en la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, el gobierno ilegítimo desplegará miles de elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) y del Ejército para que más de mil 500 de sus empleados operen las 90 unidades, subestaciones y plantas generadoras
* Integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas refuerzan las guardias de vigilancia en todos los centros de trabajo / Advierte el gremio que agotará hasta el último minuto las negociaciones
MEXICO, D.F., 15 de marzo (LA JORNADA/UNIVERSAL /NTX).- En caso de huelga en la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), el gobierno espurio desplegará seis mil elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP), alrededor de cuatro mil efectivos de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), y más de mil 500 empleados de confianza, para operar 90 unidades consideradas prioritarias de un total de 509 instalaciones distribuidas en cinco Entidades del país, revelaron funcionarios federales de alto nivel.
Los entrevistados refirieron que desde el pasado jueves, en la Secretaría de Gobernación se acordaron las acciones a desarrollar y también se informó a los gobernadores del Estado de México, Morelos, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla y el Distrito Federal, que en caso de que estallara la huelga este domingo a las 12:00 horas, todas las instancias de seguridad ya contaban con un plan para resguardar tanto la periferia como las propias instalaciones de la CLyFC.
Al respecto, Fernando Amezcua, secretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas, dijo que 90 centros son subestaciones y plantas generadoras, mientras que el resto son sucursales, agencias y centros de distribución, pero que el espacio más relevante y por lo tanto el primero al cual enfilaría el personal del gobierno es el Centro de Operación y Control (COC).
Le siguen en importancia las centrales Valle de México, Lechería y Necaxa, así como las subestaciones Victoria, Remedios, Cerro Gordo, San Bernabé, Nonoalco y Kilómetro Cero.
Los referidos 90 centros prioritarios, desde el viernes se encuentran resguardados por sindicalistas, informó Amezcua, ello a fin de evitar que sean “tomados” por elementos castrenses como sucedió el año pasado –comentó— “cuando 11 horas antes del vencimiento personal del Ejército empezó a tomar nuestras instalaciones de manera ilegal”.
El sindicalista refirió también que ya desde hace unos días “andan rondado en las noches elementos del Ejército nuestras instalaciones por eso determinamos poner guardias”. En ese sentido, los funcionarios entrevistados indicaron que los militares se harán cargo de la seguridad interna y los cuarteles que tiene la SEDENA en cada Entidad, excepto el Distrito Federal, se mantendrán en alerta.
Los datos oficiales señalan que ante la eventual huelga, los militares y policías federales se encargarán de brindar seguridad a las instalaciones, y también a los empleados de confianza que designen las autoridades correspondientes que tendrán la encomienda de mantener en óptimo funcionamiento el sistema de suministro eléctrico en las entidades que atiende la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Mientras, integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) refuerzan las guardias de vigilancia en todos los centros de trabajo de las cinco Entidades donde Luz y Fuerza del Centro proporciona servicio.
Esta tarde se incrementó el número de personas afuera de instalaciones de la empresa, donde desde ayer por la tarde comenzaron a instalar semicampamentos, en algunos casos ya pernoctaron en esos lugares.
Hoy han acudido tanto trabajadores en activo como jubilados a relevar a sus compañeros, ya que son tres turnos los que se han instaurado.
Estas guardias son para estar alertas en caso de un estallamiento de huelga a las 12:00 horas de mañana.
Fernando Amezcua, secretario del exterior del SME, precisó que sus compañeros tienen la instrucción de no enfrentar a las autoridades policiacas en caso de que estalle la huelga, si los elementos de seguridad quieren entrar a resguardar las instalaciones.
Indicó que esto deberá ser a partir de las 12:00 del día del domingo si es que estalla la huelga.
También, se les ha dado indicaciones de que a la referida hora pongan las banderas rojinegras de no llegarse a un acuerdo con las autoridades.
Asimismo, integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) cerraron la calle de Antonio Caso entre Ezequil Montes e Insurgentes en protesta porque “no ha habido un ofrecimiento real” de las autoridades a su demanda de 16% de incremento salarial y 8.5% en prestaciones.
Los electricistas realizan ese bloqueo como parte su estrategia para presionar a las autoridades.
Hasta el momento, no se han reanudado las pláticas luego del receso declarado en la mesa de negociación, integrada, entre otros, por los secretarios de Energía, del Trabajo y la Comisión de Luz y Fuerza con el sindicato de electricistas encabezado por Martín Esparza.
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) no se levantará de la mesa de negociaciones a pesar de que la empresa Luz y Fuerza del Centro no ha presentado una nueva propuesta de incremento salarial.
Ante esa situación, el secretario del Exterior del SME, Fernando Amezcua, exhortó a las autoridades de la compañía a que muestren sensibilidad y mejoren su oferta, un aumento de tres por ciento no satisface la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores.
El dirigente sindical reiteró que el gremio agotará hasta el último minuto de las negociaciones antes de que inicie la huelga, emplazada para las 12:00 horas del domingo, con el fin de que se satisfaga el pliego petitorio de los casi 40 mil trabajadores.
Amezcua Castillo también anunció que ya entró en operación la fase dos del movimiento de huelga, que prevé reforzar la vigilancia en las plantas y subestaciones del servicio eléctrico.
La secretaria de Energía, Georgina Kessel; el secretario del Trabajo, Javier Lozano, y el director general de Luz y Fuerza, Jorge Gutiérrez Vera, mantienen hasta esta noche las negociaciones con la representación del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), encabezada por Martín Esparza, para discutir una nueva propuesta de incremento salarial.
En tanto, los cerca de mil integrantes de la llamada Asamblea Legislativa SME esperaban el planteamiento para discutirlo y en su caso aprobarlo o rechazarlo. Lo que sí se sabe es que Luz y Fuerza del Centro ya aprobó la petición del sindicato de otorgar 2 mil pesos mensuales a 250 hijos de trabajadores con alguna discapacidad para que asistan a equinoterapias o delfinoterapias, lo cual representará un gasto de 6 millones de pesos en un año.
La demanda del SME de 16% de incremento directo al salario y 8.5% en prestaciones se había flexibilizado este sábado; sin embargo no aceptaban que se les impusiera el tope salarial actual fijado con otros sindicatos de 4.5%.
En el convenio suscrito en el 2007 se acordó un incremento del 4.25% directo al salario y 1.66% en prestaciones. Paralelamente y con base a compromisos contraídos con empresa y sindicato, suscribieron un convenio para incrementar la productividad con objeto de avanzar en la modernización del organismo, mejorar su situación financiera y sus condiciones de operación comercial, lo que redundará en beneficio de los más de 25 millones de usuarios de este servicio.
Por otro lado, integrantes del SME reforzaron las guardias de vigilancia en todos los centros de trabajo de las cinco Entidades donde Luz y Fuerza del Centro proporciona servicio: Distrito Federal, Morelos, Estado de México, Hidalgo y Tlaxcala.
Fernando Amezcua, secretario del exterior del SME precisó que sus compañeros tienen la instrucción de no enfrentar a las autoridades policiacas en caso de que estalle la huelga, si los elementos de seguridad quieren entrar a resguardar las instalaciones en caso de aplicarse una requisa.
Reiteró, que se les permitiría la entrada a partir de las 12:00 del día del domingo si es que estalla la huelga.
Y el Gobierno del Distrito Federal se mantendrá en alerta ante cualquier contingencia que pudiera presentarse en el suministro de energía eléctrica de las instalaciones estratégicas de la ciudad en caso de que estalle la huelga del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) al medio día de este domingo.
* Integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas refuerzan las guardias de vigilancia en todos los centros de trabajo / Advierte el gremio que agotará hasta el último minuto las negociaciones
MEXICO, D.F., 15 de marzo (LA JORNADA/UNIVERSAL /NTX).- En caso de huelga en la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), el gobierno espurio desplegará seis mil elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP), alrededor de cuatro mil efectivos de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), y más de mil 500 empleados de confianza, para operar 90 unidades consideradas prioritarias de un total de 509 instalaciones distribuidas en cinco Entidades del país, revelaron funcionarios federales de alto nivel.
Los entrevistados refirieron que desde el pasado jueves, en la Secretaría de Gobernación se acordaron las acciones a desarrollar y también se informó a los gobernadores del Estado de México, Morelos, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla y el Distrito Federal, que en caso de que estallara la huelga este domingo a las 12:00 horas, todas las instancias de seguridad ya contaban con un plan para resguardar tanto la periferia como las propias instalaciones de la CLyFC.
Al respecto, Fernando Amezcua, secretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas, dijo que 90 centros son subestaciones y plantas generadoras, mientras que el resto son sucursales, agencias y centros de distribución, pero que el espacio más relevante y por lo tanto el primero al cual enfilaría el personal del gobierno es el Centro de Operación y Control (COC).
Le siguen en importancia las centrales Valle de México, Lechería y Necaxa, así como las subestaciones Victoria, Remedios, Cerro Gordo, San Bernabé, Nonoalco y Kilómetro Cero.
Los referidos 90 centros prioritarios, desde el viernes se encuentran resguardados por sindicalistas, informó Amezcua, ello a fin de evitar que sean “tomados” por elementos castrenses como sucedió el año pasado –comentó— “cuando 11 horas antes del vencimiento personal del Ejército empezó a tomar nuestras instalaciones de manera ilegal”.
El sindicalista refirió también que ya desde hace unos días “andan rondado en las noches elementos del Ejército nuestras instalaciones por eso determinamos poner guardias”. En ese sentido, los funcionarios entrevistados indicaron que los militares se harán cargo de la seguridad interna y los cuarteles que tiene la SEDENA en cada Entidad, excepto el Distrito Federal, se mantendrán en alerta.
Los datos oficiales señalan que ante la eventual huelga, los militares y policías federales se encargarán de brindar seguridad a las instalaciones, y también a los empleados de confianza que designen las autoridades correspondientes que tendrán la encomienda de mantener en óptimo funcionamiento el sistema de suministro eléctrico en las entidades que atiende la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Mientras, integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) refuerzan las guardias de vigilancia en todos los centros de trabajo de las cinco Entidades donde Luz y Fuerza del Centro proporciona servicio.
Esta tarde se incrementó el número de personas afuera de instalaciones de la empresa, donde desde ayer por la tarde comenzaron a instalar semicampamentos, en algunos casos ya pernoctaron en esos lugares.
Hoy han acudido tanto trabajadores en activo como jubilados a relevar a sus compañeros, ya que son tres turnos los que se han instaurado.
Estas guardias son para estar alertas en caso de un estallamiento de huelga a las 12:00 horas de mañana.
Fernando Amezcua, secretario del exterior del SME, precisó que sus compañeros tienen la instrucción de no enfrentar a las autoridades policiacas en caso de que estalle la huelga, si los elementos de seguridad quieren entrar a resguardar las instalaciones.
Indicó que esto deberá ser a partir de las 12:00 del día del domingo si es que estalla la huelga.
También, se les ha dado indicaciones de que a la referida hora pongan las banderas rojinegras de no llegarse a un acuerdo con las autoridades.
Asimismo, integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) cerraron la calle de Antonio Caso entre Ezequil Montes e Insurgentes en protesta porque “no ha habido un ofrecimiento real” de las autoridades a su demanda de 16% de incremento salarial y 8.5% en prestaciones.
Los electricistas realizan ese bloqueo como parte su estrategia para presionar a las autoridades.
Hasta el momento, no se han reanudado las pláticas luego del receso declarado en la mesa de negociación, integrada, entre otros, por los secretarios de Energía, del Trabajo y la Comisión de Luz y Fuerza con el sindicato de electricistas encabezado por Martín Esparza.
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) no se levantará de la mesa de negociaciones a pesar de que la empresa Luz y Fuerza del Centro no ha presentado una nueva propuesta de incremento salarial.
Ante esa situación, el secretario del Exterior del SME, Fernando Amezcua, exhortó a las autoridades de la compañía a que muestren sensibilidad y mejoren su oferta, un aumento de tres por ciento no satisface la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores.
El dirigente sindical reiteró que el gremio agotará hasta el último minuto de las negociaciones antes de que inicie la huelga, emplazada para las 12:00 horas del domingo, con el fin de que se satisfaga el pliego petitorio de los casi 40 mil trabajadores.
Amezcua Castillo también anunció que ya entró en operación la fase dos del movimiento de huelga, que prevé reforzar la vigilancia en las plantas y subestaciones del servicio eléctrico.
La secretaria de Energía, Georgina Kessel; el secretario del Trabajo, Javier Lozano, y el director general de Luz y Fuerza, Jorge Gutiérrez Vera, mantienen hasta esta noche las negociaciones con la representación del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), encabezada por Martín Esparza, para discutir una nueva propuesta de incremento salarial.
En tanto, los cerca de mil integrantes de la llamada Asamblea Legislativa SME esperaban el planteamiento para discutirlo y en su caso aprobarlo o rechazarlo. Lo que sí se sabe es que Luz y Fuerza del Centro ya aprobó la petición del sindicato de otorgar 2 mil pesos mensuales a 250 hijos de trabajadores con alguna discapacidad para que asistan a equinoterapias o delfinoterapias, lo cual representará un gasto de 6 millones de pesos en un año.
La demanda del SME de 16% de incremento directo al salario y 8.5% en prestaciones se había flexibilizado este sábado; sin embargo no aceptaban que se les impusiera el tope salarial actual fijado con otros sindicatos de 4.5%.
En el convenio suscrito en el 2007 se acordó un incremento del 4.25% directo al salario y 1.66% en prestaciones. Paralelamente y con base a compromisos contraídos con empresa y sindicato, suscribieron un convenio para incrementar la productividad con objeto de avanzar en la modernización del organismo, mejorar su situación financiera y sus condiciones de operación comercial, lo que redundará en beneficio de los más de 25 millones de usuarios de este servicio.
Por otro lado, integrantes del SME reforzaron las guardias de vigilancia en todos los centros de trabajo de las cinco Entidades donde Luz y Fuerza del Centro proporciona servicio: Distrito Federal, Morelos, Estado de México, Hidalgo y Tlaxcala.
Fernando Amezcua, secretario del exterior del SME precisó que sus compañeros tienen la instrucción de no enfrentar a las autoridades policiacas en caso de que estalle la huelga, si los elementos de seguridad quieren entrar a resguardar las instalaciones en caso de aplicarse una requisa.
Reiteró, que se les permitiría la entrada a partir de las 12:00 del día del domingo si es que estalla la huelga.
Y el Gobierno del Distrito Federal se mantendrá en alerta ante cualquier contingencia que pudiera presentarse en el suministro de energía eléctrica de las instalaciones estratégicas de la ciudad en caso de que estalle la huelga del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) al medio día de este domingo.
Neutralizado el gobierno de Evo Morales, Washington va por las cabezas de Rafael Correa y Hugo Chávez
Heinz Dieterich
Rebelión
1. La paralización del gobierno popular en Bolivia
En la política de destrucción de los gobiernos bolivarianos Bush ha alcanzado su primer objetivo estratégico: paralizar el proyecto popular y destruir la fuerza efectiva del gobierno de Evo Morales. El eje imperial-oligárquico ha logrado crear un poder dual en Bolivia que limita la ejecución efectiva del proyecto de Evo Morales a tres de los nueve Departamentos del país, esencialmente al altiplano. La aceptación de Evo de que negociadores internacionales o de la iglesia medien en el conflicto con la oposición es la demostración clara de este hecho. De esta manera, el mandato electoral de las mayorías por una transformación democratizadora y popular del país ha sido prácticamente revocado y será sustituido por una negociación con mediadores de la Iglesia y fuerzas internacionales (sic).
2. El papel estratégico de las supuestas computadores de Raúl Reyes en la desestabilización de Ecuador y Venezuela
El segundo paso es la planeada destrucción de los gobiernos de Venezuela y de Ecuador. El medio de agresión usado por Washington son las supuestas computadoras de Raúl Reyes que se convierten en una fuente inagotable de chantajes e intimidaciones contra todos los gobiernos, fuerzas y personas progresistas e independientes de América Latina. Las supuestas computadoras son el arma estratégica de la guerra sucia mediática-política-jurídica para destruir el proyecto integracionista latinoamericano y revalidar a sangre y fuego la Doctrina Monroe; son, al mismo tiempo, la justificación para la intervención militar.
3. ¿Como defenderse de la ofensiva de Washington?
Frente a esta arma América Latina solo tiene dos formas de protegerse. En primer lugar, debe demandar la entrega de las supuestas computadoras al gobierno del Ecuador. La escena del crimen fue el territorio ecuatoriano y las supuestas computadoras son evidencia física forense, que pertenece a las autoridades ecuatorianas que investigan el caso. La expatriación de esta evidencia forense por tropas colombianas constituye un nuevo delito criminal que debe ser remediado. Entregada esta evidencia a las autoridades competentes ecuatorianas, éstas decidirán si piden ayuda a instituciones criminológicas internacionales. Si Uribe no entrega esta evidencia forense, los gobiernos latinoamericanos podrían negar justificadamente cualquier validez a futuras acusaciones colombo-estadounidenses respectivas.
Bush y Uribe no quieren negociar; quieren la capitulación incondicional o la destrucción física de la guerrilla. Ante este escenario, hay una sola fuerza capaz de lograr una solución negociada: el bloque de gobiernos latinoamericanos y caribeños; eventualmente, pero no necesariamente, reforzado por algunos gobiernos europeos y algunos sectores de la clase política estadounidense. Este Bloque latinoamericano debería negociar con Uribe una formula diplomática que permitiera el inicio de negociaciones serias entre el gobierno y la guerrilla. El poder de negociación del Bloque latinoamericano es doble: la posibilidad de aislar políticamente a Uribe en América Latina y el Caribe ---y en caso extremo, el reconocimiento unilateral en bloque a las FARC como fuerza beligerante---, y el posible cambio de su patrocinador en la Casa Blanca, en noviembre de este año.
4. Brasil: el poder decisivo
El papel decisivo latinoamericano en este conflicto lo juega Brasil. La ausencia de Lula en la Cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo, fue una clara señal que Brasil no pondrá en riesgo sus intereses estratégicos ---por ejemplo, la constitución del Consejo de Defensa de América del Sur en octubre de este año--- por el conflicto fronterizo entre Colombia y Ecuador. Fue esa decisión que motivó el discurso conciliador de Hugo Chávez frente a Uribe y, en consecuencia, la aceptación de la posición brasileña por Daniel Ortega y, a regañadientes, del Presidente ecuatoriano.
El viaje de Condoleezza Rice a Brasilia (14.3.) fue para obligar a Lula a mantener esa posición durante la reunión extraordinaria de los cancilleres de la OEA, el lunes 16 de marzo. Si en esta reunión se condena formalmente a Colombia, lo que no es muy probable, es secundario. Lo que realmente está en juego es el status colonial de América Latina.
5. Se decide el status colonial de América Latina
En esta guerra de doscientos años entre la Doctrina Monroe y la Doctrina de Bolívar, Lula ha de saber, que si América Latina no declara nula la doctrina del terrorismo internacional, que es el nuevo ropaje ideológico que la Doctrina Monroe ha asumido en América Latina y neutraliza el arma de las supuestas computadoras, los gobiernos de Hugo Chávez y de Rafael Correa podrían ir el camino del gobierno de Evo Morales.
Si Brasil y Argentina se dejan intimidar por Washington y no encabezan la constitución del Bloque Regional de Poder latinoamericano, que pasa por su fase crucial en este año, los Estados pequeños bolivarianos no tendrán futuro soberano. Pero, sin estos Estados pequeños bolivarianos, Brasil y Argentina tampoco lo tendrán.
Rebelión
1. La paralización del gobierno popular en Bolivia
En la política de destrucción de los gobiernos bolivarianos Bush ha alcanzado su primer objetivo estratégico: paralizar el proyecto popular y destruir la fuerza efectiva del gobierno de Evo Morales. El eje imperial-oligárquico ha logrado crear un poder dual en Bolivia que limita la ejecución efectiva del proyecto de Evo Morales a tres de los nueve Departamentos del país, esencialmente al altiplano. La aceptación de Evo de que negociadores internacionales o de la iglesia medien en el conflicto con la oposición es la demostración clara de este hecho. De esta manera, el mandato electoral de las mayorías por una transformación democratizadora y popular del país ha sido prácticamente revocado y será sustituido por una negociación con mediadores de la Iglesia y fuerzas internacionales (sic).
2. El papel estratégico de las supuestas computadores de Raúl Reyes en la desestabilización de Ecuador y Venezuela
El segundo paso es la planeada destrucción de los gobiernos de Venezuela y de Ecuador. El medio de agresión usado por Washington son las supuestas computadoras de Raúl Reyes que se convierten en una fuente inagotable de chantajes e intimidaciones contra todos los gobiernos, fuerzas y personas progresistas e independientes de América Latina. Las supuestas computadoras son el arma estratégica de la guerra sucia mediática-política-jurídica para destruir el proyecto integracionista latinoamericano y revalidar a sangre y fuego la Doctrina Monroe; son, al mismo tiempo, la justificación para la intervención militar.
3. ¿Como defenderse de la ofensiva de Washington?
Frente a esta arma América Latina solo tiene dos formas de protegerse. En primer lugar, debe demandar la entrega de las supuestas computadoras al gobierno del Ecuador. La escena del crimen fue el territorio ecuatoriano y las supuestas computadoras son evidencia física forense, que pertenece a las autoridades ecuatorianas que investigan el caso. La expatriación de esta evidencia forense por tropas colombianas constituye un nuevo delito criminal que debe ser remediado. Entregada esta evidencia a las autoridades competentes ecuatorianas, éstas decidirán si piden ayuda a instituciones criminológicas internacionales. Si Uribe no entrega esta evidencia forense, los gobiernos latinoamericanos podrían negar justificadamente cualquier validez a futuras acusaciones colombo-estadounidenses respectivas.
Bush y Uribe no quieren negociar; quieren la capitulación incondicional o la destrucción física de la guerrilla. Ante este escenario, hay una sola fuerza capaz de lograr una solución negociada: el bloque de gobiernos latinoamericanos y caribeños; eventualmente, pero no necesariamente, reforzado por algunos gobiernos europeos y algunos sectores de la clase política estadounidense. Este Bloque latinoamericano debería negociar con Uribe una formula diplomática que permitiera el inicio de negociaciones serias entre el gobierno y la guerrilla. El poder de negociación del Bloque latinoamericano es doble: la posibilidad de aislar políticamente a Uribe en América Latina y el Caribe ---y en caso extremo, el reconocimiento unilateral en bloque a las FARC como fuerza beligerante---, y el posible cambio de su patrocinador en la Casa Blanca, en noviembre de este año.
4. Brasil: el poder decisivo
El papel decisivo latinoamericano en este conflicto lo juega Brasil. La ausencia de Lula en la Cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo, fue una clara señal que Brasil no pondrá en riesgo sus intereses estratégicos ---por ejemplo, la constitución del Consejo de Defensa de América del Sur en octubre de este año--- por el conflicto fronterizo entre Colombia y Ecuador. Fue esa decisión que motivó el discurso conciliador de Hugo Chávez frente a Uribe y, en consecuencia, la aceptación de la posición brasileña por Daniel Ortega y, a regañadientes, del Presidente ecuatoriano.
El viaje de Condoleezza Rice a Brasilia (14.3.) fue para obligar a Lula a mantener esa posición durante la reunión extraordinaria de los cancilleres de la OEA, el lunes 16 de marzo. Si en esta reunión se condena formalmente a Colombia, lo que no es muy probable, es secundario. Lo que realmente está en juego es el status colonial de América Latina.
5. Se decide el status colonial de América Latina
En esta guerra de doscientos años entre la Doctrina Monroe y la Doctrina de Bolívar, Lula ha de saber, que si América Latina no declara nula la doctrina del terrorismo internacional, que es el nuevo ropaje ideológico que la Doctrina Monroe ha asumido en América Latina y neutraliza el arma de las supuestas computadoras, los gobiernos de Hugo Chávez y de Rafael Correa podrían ir el camino del gobierno de Evo Morales.
Si Brasil y Argentina se dejan intimidar por Washington y no encabezan la constitución del Bloque Regional de Poder latinoamericano, que pasa por su fase crucial en este año, los Estados pequeños bolivarianos no tendrán futuro soberano. Pero, sin estos Estados pequeños bolivarianos, Brasil y Argentina tampoco lo tendrán.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
