miércoles, octubre 15, 2008
Marchan más de 40 mil en Morelos, “pese a la represión del Estado”
Maestros y padres de familia toman las calles de Cuernavaca en rechazo al pacto educativo
Seguimos en pie de lucha, clamor de habitantes de los 3 municipios donde la semana pasada hubo desalojos de PFP y Ejército
Exigen la destitución del gobernador y otros funcionarios de la entidad
Rubicela Morelos, Sergio Ocampo y Ernesto Martínez (Corresponsales)
Más de 40 mil personas, encabezadas por maestros adscritos a la sección 19 de Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), así como por habitantes de los municipios de Puente de Ixtla, Jantetelco y Huitzilac –quienes la semana pasada sufrieron violentos desalojos de policías federales y estatales, así como de efectivos militares que disolvieron bloqueos carreteros– marcharon este martes en Cuernavaca, Morelos, en repudio a la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE).
Los manifestantes, entre ellos profesores de la sección 22 del SNTE, de Oaxaca, advirtieron al gobernador de Morelos, Marco Antonio Adame Castillo, y al presidente Felipe Calderón que están en pie de lucha, a pesar de que fueron golpeados “con toda la fuerza del Estado”.
Grupos de mentores y civiles llevaban mantas en las cuales pegaron fotos de la masacre contra estudiantes en 1968 y del desalojo del pasado 9 de octubre en la carretera que pasa por Xoxocotla. “Así gobierna el PAN, como en aquellos DIAZ”, escribieron en un lienzo que llevaba imágenes de Calderón Hinojosa y del ex presidente Gustavo Díaz Ordaz.
Los contingentes magisteriales y civiles, que incluyeron a padres de familia, alumnos, normalistas, universitarios, obreros, militantes de partidos políticos, así como integrantes de organizaciones civiles, sociales, campesinas y sindicales, efectuaron tres marchas que salieron a las 10 de la mañana de distintos puntos de Cuernavaca. Después de las 13:30 horas comenzaron a arribar al zócalo de la capital morelense, donde los docentes mantienen un plantón desde el pasado 18 de agosto para exigir la cancelación de la alianza educativa en la entidad.
Además del rechazo a la ACE, los manifestantes exigieron que cesen “la represión y el hostigamiento” contra maestros y pobladores que se oponen al “pacto de Gordillo con Calderón”; asimismo, demandaron una mesa de diálogo entre profesores y autoridades para que se solucione el conflicto y se inicie el ciclo escolar 2008-2009.
Ante el Congreso de Morelos, que era resguardado por unos 500 policías antimotines del estado, pidieron juicio político contra el gobernador Adame Castillo y contra Calderón.
Durante la marcha, habitantes de Xoxocotla narraron las torturas y violaciones a sus garantías individuales sufridas el jueves pasado a manos de elementos de la PFP y militares, quienes “utilizaron toda la fuerza del Estado para defender la alianza de Gordillo; nos quedó claro que a golpes quieren imponer la ACE”, dijo el dirigente de Los 13 pueblos de la zona sur, Saúl Roque Morales.
Además, exigieron que de “inmediato” salgan de Xoxocotla Ejército y PFP. “Por la masacre sufrida, por los heridos inocentes, por la destrucción de hogares y vehículos, por la arbitrariedad y el abuso de poder, tenemos todo el derecho a exigir la destitución y a que no ocupen ningún cargo en nuestro país el gobernador Marco Antonio Adame; el secretario general de Gobierno, Sergio Álvarez; el secreario de Educación estatal, José Luis Rodríguez, y el director del Instituto de Educación Básica del Estado de Morelos, Aroldo Aguirre Wences”, afirmaron en un documento.
Por la mañana, antes de la movilización, el gobernador Marco Antonio Adame se reunió con consejeros nacionales del SNTE enviados por Gordillo para dialogar con maestros y buscar una solución al conflicto.
Bloquean Congreso de Guerrero
Unos 3 mil miembros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG) acordonaron las instalaciones del Congreso de la entidad, con lo que obligaron a suspender la sesión ordinaria de la legislatura.
Los maestros de la CETEG, en paro desde el primero de septiembre, rechazan la alianza educativa y exigen plazas para egresados de las normales públicas. La protesta de este martes se debió a que los profesores no fueron recibidos en audiencia por el secretario de Educación de Guerrero, José Luis González de la Vega, como acordaron con anterioridad, en busca de zanjar el conflicto.
Los mentores estuvieron en el Congreso de Guerrero del mediodía a las tres de la tarde, y al filo de las ocho de las noche bloquearon nuevamente los accesos al Palacio Legislativo.
En tanto, unos 100 mentores de la sección 18 del SNTE, encabezados por Artemio Ortiz, tomaron bodegas y almacenes de la Secretaría de Educación de Michoacán, para exigir a la dependencia que les entregue material escolar que permanece guardado desde hace un año, el cual “se está echando a perder”. Los profesores se quejaron de que el material sólo se ha entregado a planteles donde se aplica la Alianza por la Calidad de la Educación, ubicados en municipios gobernados por el PRD.
Seguimos en pie de lucha, clamor de habitantes de los 3 municipios donde la semana pasada hubo desalojos de PFP y Ejército
Exigen la destitución del gobernador y otros funcionarios de la entidad
Rubicela Morelos, Sergio Ocampo y Ernesto Martínez (Corresponsales)
Más de 40 mil personas, encabezadas por maestros adscritos a la sección 19 de Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), así como por habitantes de los municipios de Puente de Ixtla, Jantetelco y Huitzilac –quienes la semana pasada sufrieron violentos desalojos de policías federales y estatales, así como de efectivos militares que disolvieron bloqueos carreteros– marcharon este martes en Cuernavaca, Morelos, en repudio a la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE).
Los manifestantes, entre ellos profesores de la sección 22 del SNTE, de Oaxaca, advirtieron al gobernador de Morelos, Marco Antonio Adame Castillo, y al presidente Felipe Calderón que están en pie de lucha, a pesar de que fueron golpeados “con toda la fuerza del Estado”.
Grupos de mentores y civiles llevaban mantas en las cuales pegaron fotos de la masacre contra estudiantes en 1968 y del desalojo del pasado 9 de octubre en la carretera que pasa por Xoxocotla. “Así gobierna el PAN, como en aquellos DIAZ”, escribieron en un lienzo que llevaba imágenes de Calderón Hinojosa y del ex presidente Gustavo Díaz Ordaz.
Los contingentes magisteriales y civiles, que incluyeron a padres de familia, alumnos, normalistas, universitarios, obreros, militantes de partidos políticos, así como integrantes de organizaciones civiles, sociales, campesinas y sindicales, efectuaron tres marchas que salieron a las 10 de la mañana de distintos puntos de Cuernavaca. Después de las 13:30 horas comenzaron a arribar al zócalo de la capital morelense, donde los docentes mantienen un plantón desde el pasado 18 de agosto para exigir la cancelación de la alianza educativa en la entidad.
Además del rechazo a la ACE, los manifestantes exigieron que cesen “la represión y el hostigamiento” contra maestros y pobladores que se oponen al “pacto de Gordillo con Calderón”; asimismo, demandaron una mesa de diálogo entre profesores y autoridades para que se solucione el conflicto y se inicie el ciclo escolar 2008-2009.
Ante el Congreso de Morelos, que era resguardado por unos 500 policías antimotines del estado, pidieron juicio político contra el gobernador Adame Castillo y contra Calderón.
Durante la marcha, habitantes de Xoxocotla narraron las torturas y violaciones a sus garantías individuales sufridas el jueves pasado a manos de elementos de la PFP y militares, quienes “utilizaron toda la fuerza del Estado para defender la alianza de Gordillo; nos quedó claro que a golpes quieren imponer la ACE”, dijo el dirigente de Los 13 pueblos de la zona sur, Saúl Roque Morales.
Además, exigieron que de “inmediato” salgan de Xoxocotla Ejército y PFP. “Por la masacre sufrida, por los heridos inocentes, por la destrucción de hogares y vehículos, por la arbitrariedad y el abuso de poder, tenemos todo el derecho a exigir la destitución y a que no ocupen ningún cargo en nuestro país el gobernador Marco Antonio Adame; el secretario general de Gobierno, Sergio Álvarez; el secreario de Educación estatal, José Luis Rodríguez, y el director del Instituto de Educación Básica del Estado de Morelos, Aroldo Aguirre Wences”, afirmaron en un documento.
Por la mañana, antes de la movilización, el gobernador Marco Antonio Adame se reunió con consejeros nacionales del SNTE enviados por Gordillo para dialogar con maestros y buscar una solución al conflicto.
Bloquean Congreso de Guerrero
Unos 3 mil miembros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG) acordonaron las instalaciones del Congreso de la entidad, con lo que obligaron a suspender la sesión ordinaria de la legislatura.
Los maestros de la CETEG, en paro desde el primero de septiembre, rechazan la alianza educativa y exigen plazas para egresados de las normales públicas. La protesta de este martes se debió a que los profesores no fueron recibidos en audiencia por el secretario de Educación de Guerrero, José Luis González de la Vega, como acordaron con anterioridad, en busca de zanjar el conflicto.
Los mentores estuvieron en el Congreso de Guerrero del mediodía a las tres de la tarde, y al filo de las ocho de las noche bloquearon nuevamente los accesos al Palacio Legislativo.
En tanto, unos 100 mentores de la sección 18 del SNTE, encabezados por Artemio Ortiz, tomaron bodegas y almacenes de la Secretaría de Educación de Michoacán, para exigir a la dependencia que les entregue material escolar que permanece guardado desde hace un año, el cual “se está echando a perder”. Los profesores se quejaron de que el material sólo se ha entregado a planteles donde se aplica la Alianza por la Calidad de la Educación, ubicados en municipios gobernados por el PRD.
Cobró ex presidente del IEPC de Jalisco $9.2 millones por renunciar
Arreglo con partidos para burlar a la SCJN
Juan Carlos G. Partida (Corresponsal)
Guadalajara, Jal, 14 de octubre. El Congreso del estado pagó nueve millones 23 mil pesos libres de impuestos al ex presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado (IEPC), José Luis Castellanos, a cambio de renunciar al cargo antes de que terminara su gestión, a pesar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la reforma electoral estatal que lo destituía.
Castellanos –quien no ha dado la cara desde que recibió el dinero– y la ex consejera Rosa del Carmen Álvarez López renunciaron, lo que permitió a los diputados sustituirlos sin contravenir la decisión de la SCJN. Álvarez López recibió 3 millones 702 mil pesos por firmar su salida acordada y tampoco se le ha vuelto a ver. Los diputados tenían en su lista de indemnizaciones a los consejeros Armando Ibarra Nava y Carlos Martínez Maguey, con cantidades similares a la pagada a Álvarez López, pero no mordieron la jugosa carnada y se quedaron en sus cargos.
Los diputados hicieron enroques para colocar a Sergio Castañeda como presidente. Además, sin justificación legal aparente, también indemnizaron al ex asesor del presidente del IEPC, Pedro Pablo Quintero, con 3 millones 50 mil pesos, y al ex secretario general, Manuel Ríos Gutiérrez, con un millón 200 mil pesos.
El 6 de octubre la SCJN analizó las reformas electorales que permitieron modificar la Constitución de Jalisco y el Código Electoral del estado, y declaró ilegal un artículo transitorio referente al cambio de consejeros y a una partida presupuestal de 25 millones para indemnizarlos.
Hasta ahora se han erogado más de 19 millones de pesos en indemnizaciones para cuatro personas. Ni siquiera los consejeros del Instituto Federal Electoral recibieron en agosto una liquidación tan generosa. La ex consejera Lourdes López, quien tenía 11 años en el instituto, recibió alrededor de 1.8 millones de pesos.
Después de mantenerlo en secreto más de un mes, el Congreso reconoció que sí autorizó, mediante el acuerdo 647-LVIII-08, aprobado por el pleno el 12 de septiembre, pagar de su presupuesto una partida especial de 25 millones de pesos para indemnizar a los consejeros. Además, determinó absorber el pago de impuestos.
Juan Carlos G. Partida (Corresponsal)
Guadalajara, Jal, 14 de octubre. El Congreso del estado pagó nueve millones 23 mil pesos libres de impuestos al ex presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado (IEPC), José Luis Castellanos, a cambio de renunciar al cargo antes de que terminara su gestión, a pesar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la reforma electoral estatal que lo destituía.
Castellanos –quien no ha dado la cara desde que recibió el dinero– y la ex consejera Rosa del Carmen Álvarez López renunciaron, lo que permitió a los diputados sustituirlos sin contravenir la decisión de la SCJN. Álvarez López recibió 3 millones 702 mil pesos por firmar su salida acordada y tampoco se le ha vuelto a ver. Los diputados tenían en su lista de indemnizaciones a los consejeros Armando Ibarra Nava y Carlos Martínez Maguey, con cantidades similares a la pagada a Álvarez López, pero no mordieron la jugosa carnada y se quedaron en sus cargos.
Los diputados hicieron enroques para colocar a Sergio Castañeda como presidente. Además, sin justificación legal aparente, también indemnizaron al ex asesor del presidente del IEPC, Pedro Pablo Quintero, con 3 millones 50 mil pesos, y al ex secretario general, Manuel Ríos Gutiérrez, con un millón 200 mil pesos.
El 6 de octubre la SCJN analizó las reformas electorales que permitieron modificar la Constitución de Jalisco y el Código Electoral del estado, y declaró ilegal un artículo transitorio referente al cambio de consejeros y a una partida presupuestal de 25 millones para indemnizarlos.
Hasta ahora se han erogado más de 19 millones de pesos en indemnizaciones para cuatro personas. Ni siquiera los consejeros del Instituto Federal Electoral recibieron en agosto una liquidación tan generosa. La ex consejera Lourdes López, quien tenía 11 años en el instituto, recibió alrededor de 1.8 millones de pesos.
Después de mantenerlo en secreto más de un mes, el Congreso reconoció que sí autorizó, mediante el acuerdo 647-LVIII-08, aprobado por el pleno el 12 de septiembre, pagar de su presupuesto una partida especial de 25 millones de pesos para indemnizar a los consejeros. Además, determinó absorber el pago de impuestos.
Se fortalece la marcha iniciada por Evo Morales para exigir referendo constitucional
Detienen en Bolivia a activista derechista acusado de agresión a un avión venezolano
Rosa Rojas (Corresponsal y agencias)
La Paz, 14 de octubre. La marcha popular que se dirige hacia esta ciudad con la exigencia de que el Parlamento apruebe la ley de convocatoria del referendo del nuevo proyecto de Constitución Política continuó hoy creciendo por segundo día consecutivo, en tanto que el vicepresidente de la república y presidente del Congreso, Alvaro García Linera, convocó a sesión de Congreso para este jueves a fin de analizar y en su caso aprobar la referida convocatoria de consulta popular.
El presidente del Senado y miembro del derechista partido Poder Democrático y Social (Podemos), Oscar Ortiz, manifestó su desacuerdo con esa decisión al considerar que “enturbia el trabajo de la mesa de concertación” entre el gobierno y la oposición política, donde se busca “corregir” algunas “contradicciones internas” observadas por los disidentes en el proyecto constitucional, aprobado en diciembre pasado por la Asamblea Constituyente, dominada por el oficialismo.
A pesar de lo anterior, dijo que seguirán trabajando aun bajo esta “presión”, en el proceso en que además participan por la oposición el derechista Movimiento Nacionalista Revolucionario y la centroderechista Unidad Nacional, en negociaciones con el gobernante Movimiento al Socialismo, que ha estado escuchando sus propuestas y defiende el proyecto constitucional del presidente Evo Morales encaminado a la “refundación” de Bolivia.
En tanto, el gobierno boliviano detuvo al activista político del departamento opositor de Beni, además de conductor de televisión, Jorge Melgar Quete, acusado de terrorismo y de alentar la agresión contra un avión venezolano en diciembre pasado. Su arresto por la policía boliviana se produjo en el poblado amazónico de Riberalta, cerca de la frontera con Brasil, informó el viceministro de Gobierno, Rubén Gamarra.
Este hecho sirvió para que la oposición política de derecha alegara que el diálogo en el Congreso se “complicó” porque hay “persecución” contra los dirigentes regionales, como ocurrió con la detención a principios de octubre del líder cívico de Tarija, José Vaca, otro acusado de terrorismo por los sucesos violentos de septiembre que dejaron 19 muertos.
Sobre la detención de Melgar, el vicepresidente boliviano manifestó que éste “no es periodista, es (solamente) un activista político que compró espacio en un medio de comunicación”, y no se le detuvo por las opiniones políticas que vertía en él sino porque “ha sido participante directo del cerco y toma del aeropuerto en Riberalta” y por otro tipo de actividades en contra de las instituciones y los bienes públicos.
Rosa Rojas (Corresponsal y agencias)
La Paz, 14 de octubre. La marcha popular que se dirige hacia esta ciudad con la exigencia de que el Parlamento apruebe la ley de convocatoria del referendo del nuevo proyecto de Constitución Política continuó hoy creciendo por segundo día consecutivo, en tanto que el vicepresidente de la república y presidente del Congreso, Alvaro García Linera, convocó a sesión de Congreso para este jueves a fin de analizar y en su caso aprobar la referida convocatoria de consulta popular.
El presidente del Senado y miembro del derechista partido Poder Democrático y Social (Podemos), Oscar Ortiz, manifestó su desacuerdo con esa decisión al considerar que “enturbia el trabajo de la mesa de concertación” entre el gobierno y la oposición política, donde se busca “corregir” algunas “contradicciones internas” observadas por los disidentes en el proyecto constitucional, aprobado en diciembre pasado por la Asamblea Constituyente, dominada por el oficialismo.
A pesar de lo anterior, dijo que seguirán trabajando aun bajo esta “presión”, en el proceso en que además participan por la oposición el derechista Movimiento Nacionalista Revolucionario y la centroderechista Unidad Nacional, en negociaciones con el gobernante Movimiento al Socialismo, que ha estado escuchando sus propuestas y defiende el proyecto constitucional del presidente Evo Morales encaminado a la “refundación” de Bolivia.
En tanto, el gobierno boliviano detuvo al activista político del departamento opositor de Beni, además de conductor de televisión, Jorge Melgar Quete, acusado de terrorismo y de alentar la agresión contra un avión venezolano en diciembre pasado. Su arresto por la policía boliviana se produjo en el poblado amazónico de Riberalta, cerca de la frontera con Brasil, informó el viceministro de Gobierno, Rubén Gamarra.
Este hecho sirvió para que la oposición política de derecha alegara que el diálogo en el Congreso se “complicó” porque hay “persecución” contra los dirigentes regionales, como ocurrió con la detención a principios de octubre del líder cívico de Tarija, José Vaca, otro acusado de terrorismo por los sucesos violentos de septiembre que dejaron 19 muertos.
Sobre la detención de Melgar, el vicepresidente boliviano manifestó que éste “no es periodista, es (solamente) un activista político que compró espacio en un medio de comunicación”, y no se le detuvo por las opiniones políticas que vertía en él sino porque “ha sido participante directo del cerco y toma del aeropuerto en Riberalta” y por otro tipo de actividades en contra de las instituciones y los bienes públicos.
Haití, único país de AL con hambre extrema, señala reporte
Dpa
Berlín, 14 de octubre. Haití es el único país de América que figura entre los 33 países con problemas “muy graves” o “extremos” de hambre entre la población, según un informe presentado hoy en Berlín.
De acuerdo con el Índice Mundial del Hambre 2008 (GHI), presentado por varias organizaciones dedicadas a la lucha contra la desnutrición en el mundo, la mayoría de los 33 países con los problemas más graves se encuentran en la región del África subsahariana y en Asia. El peor índice lo tiene la República Popular del Congo.
Sin embargo, la situación de hambre que padece gran parte de la población en cinco países de Sur y Centroamérica es calificada de “grave”.
Según el listado elaborado por el International Food Policy Research Institute de Washington y la organización Welthungerhilfe de Alemania, los afectados son Bolivia, República Dominicana, Guatemala, Honduras y Nicaragua.
Ambas organizaciones calificaron hoy de “escándalo para la humanidad que existan casi mil millones de personas hambrientas en el mundo”.
Berlín, 14 de octubre. Haití es el único país de América que figura entre los 33 países con problemas “muy graves” o “extremos” de hambre entre la población, según un informe presentado hoy en Berlín.
De acuerdo con el Índice Mundial del Hambre 2008 (GHI), presentado por varias organizaciones dedicadas a la lucha contra la desnutrición en el mundo, la mayoría de los 33 países con los problemas más graves se encuentran en la región del África subsahariana y en Asia. El peor índice lo tiene la República Popular del Congo.
Sin embargo, la situación de hambre que padece gran parte de la población en cinco países de Sur y Centroamérica es calificada de “grave”.
Según el listado elaborado por el International Food Policy Research Institute de Washington y la organización Welthungerhilfe de Alemania, los afectados son Bolivia, República Dominicana, Guatemala, Honduras y Nicaragua.
Ambas organizaciones calificaron hoy de “escándalo para la humanidad que existan casi mil millones de personas hambrientas en el mundo”.
Parcial nacionalización de bancos de EU al inyectarles 250 mil mdd
La Casa Blanca intenta desencadenar el flujo de crédito y “preservar el libre mercado”
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 14 de octubre. El gobierno de George W. Bush destinó hoy hasta 250 mil millones de dólares en inversión directa a bancos estadunidenses para desencadenar el flujo del crédito y “preservar el libre mercado”, en lo que podría ser la intervención estatal más grande de la historia del país en el sector bancario.
Bush y sus funcionarios evitaron llamar esta acción por su nombre (y la manera en que los europeos lo definen): una nacionalización parcial de bancos estadunidenses. El presidente aseguró que “el papel del gobierno será limitado y temporal”, y subrayó que “estas medidas no tienen la intención de apoderarse del libre mercado, sino de preservarlo”.
Esta mañana, antes de que abrieran los mercados bursátiles, Bush anunció la iniciativa y desde la Casa Blanca declaró que el plan “sin precedente y dinámico” es una medida de corto plazo, cuyo propósito es “asegurar la viabilidad” del sistema financiero.
Su secretario del Tesoro, Henry Paulson, destacó que el plan es “extenso, poderoso y transformador” y, aunque lamentable, necesario para restaurar la “confianza”. Advirtió a los bancos beneficiados que “las necesidades de nuestra economía requieren que nuestras instituciones financieras no tomen este capital nuevo para acapararlo, sino para desplegarlo”.
Llama la atención que aparentemente la inversión directa del gobierno en los bancos no incluye una condición obligatoria de emplear esos fondos para descongelar el flujo de crédito. El Washington Post reportó que existe el riesgo de que los bancos usen el capital nuevo del gobierno para mejorar su contabilidad, sin empezar a ofrecer préstamos de nuevo, y que “el Tesoro no esrecibe ninguna garantía contractual para evitar que eso ocurra”, aunque se supone que los reguladores presionarán a los bancos a hacerlo.
Ayer, al afinar los detalles del plan en una reunión entre Paulson y los ejecutivos en jefe de nueve de los principales bancos e instituciones financieras del país, se determinó que tanto bancos gigantescos como algunos medianos serían beneficiados con la inyección directa de capital del gobierno con el propósito de descongelar el flujo de crédito. Paulson subrayó hoy que esto es necesario, ya que “sin financiamiento, los consumidores y empresas encogen su gasto, lo cual lleva a que las empresas recorten empleos y hasta cierren sus puertas”.
En la reunión con Paulson, el lunes, los ejecutivos de nueve de los bancos más grandes del país fueron casi obligados a aceptar la inversión gubernamental de unos 125 mil millones: Citigroup y JP Morgan Chase recibieron 25 mil millones cada uno; Bank of America (nuevo dueño de Merrill Lynch) y Wells Fargo (adquirió Wachovia) también recibieron 25 mil millones cada uno. Goldman Sachs y Morgan Stanley recibirán 10 mil millones cada uno, y el Bank of New York Mellon y State Street recibirán entre 2 y 3 mil millones. Otros 125 mil millones serán destinados a cientos de bancos medianos y pequeños. A cambio, el gobierno recibirá acciones preferentes, así como vales para acciones comunes.
En esa reunión, el secretario del Tesoro informó a los ejecutivos de esos bancos que necesitaban participar en la iniciativa para el bien del país y la economía. Según versiones en los medios, algunos de los banqueros decían que no necesitaban la infusión de capital o no la deseaban, pero Paulson argumentó esencialmente que era un deber casi patriótico, y que si ellos lo aceptaban, sería más fácil obligar a bancos más pequeños a hacer lo mismo.
La iniciativa anunciada hoy incluye otra medida para descongelar los mercados de crédito, en la que el gobierno garantiza nueva deuda emitida por los bancos hasta por tres años. Junto con esto, la agencia federal de garantía de cuentas bancarias ahora también ofrecerá garantizar depósitos bancarios en cuentas típicamente empleadas por empresas.
Bush y Paulson intentaron asegurar que estas medidas son para el bien común, no para beneficiar a Wall Street; que son necesarias para proteger los ahorros y los fondos de jubilación, así como los empleos, y afirmaron que serán limitadas, “temporales” y diseñadas para recuperar los fondos públicos invertidos en estos rescates a mediano plazo. “Estos esfuerzos están diseñados para beneficiar al pueblo estadunidense, al estabilizar nuestro amplio sistema financiero y ayudar a que se recupere nuestra economía”, afirmó Bush al anunciar la iniciativa.
En un intento más de relaciones públicas en este tema tan políticamente delicado, Paulson señaló que las instituciones que venden acciones al gobierno tendrán que aceptar “restricciones a la compensación ejecutiva”, es decir, límites a la remuneración de los altos ejecutivos bancarios.
Es casi cómico el enorme esfuerzo del gobierno estadunidense, junto con analistas, economistas y medios masivos (aunque con cada vez más excepciones) para evitar la palabra “nacionalización” al presentar ésta y otras medidas para enfrentar la crisis financiera. A pesar de que en Europa ni a funcionarios gubernamentales ni a medios parece preocuparles la palabra, aquí implica algo muy delicado y con enorme carga ideológica.
Por un lado, el gobierno de Bush se ha presentado ante el mundo como el gran campeón del “libre mercado” durante ocho años, y una y otra vez ha reducido toda intervención gubernamental en el mundo empresarial, desde imponer controles ambientales hasta multas por violaciones de leyes laborales y más, mientras promovió cada vez más la desregulación del sector financiero (iniciada desde tiempos de Ronald Reagan y continuada por Clinton y los Bush).
De hecho, hoy tanto Bush como Paulson subrayaron que esta intervención masiva es lo menos deseable, pero “desafortunadamente es necesaria para rescatar al sistema capitalista estadunidense. Es lo que jamás quisiéramos hacer, pero lo que necesitamos hacer”, afirmó Paulson.
Pero no cabe duda de que se trata de la intervención estatal más cuantiosa en el sector financiero desde la Gran Depresión, o tal vez en la historia, y esto implica una transformación no sólo de ese sector y cómo opera, sino de la relación entre el gobierno y el sector privado. Algunos sospechan que esto implica la resurrección de la regulación y el fin de la fe en los principios puros del neoliberalismo.
“La meta es hacer que arranque el motor del capitalismo de la manera más productiva posible. La ideología es un bien de lujo en tiempos de crisis”, declaró Nancy Koehn, historiadora en la Escuela de Negocios de la Universidad Harvard, en entrevista con el New York Times.
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 14 de octubre. El gobierno de George W. Bush destinó hoy hasta 250 mil millones de dólares en inversión directa a bancos estadunidenses para desencadenar el flujo del crédito y “preservar el libre mercado”, en lo que podría ser la intervención estatal más grande de la historia del país en el sector bancario.
Bush y sus funcionarios evitaron llamar esta acción por su nombre (y la manera en que los europeos lo definen): una nacionalización parcial de bancos estadunidenses. El presidente aseguró que “el papel del gobierno será limitado y temporal”, y subrayó que “estas medidas no tienen la intención de apoderarse del libre mercado, sino de preservarlo”.
Esta mañana, antes de que abrieran los mercados bursátiles, Bush anunció la iniciativa y desde la Casa Blanca declaró que el plan “sin precedente y dinámico” es una medida de corto plazo, cuyo propósito es “asegurar la viabilidad” del sistema financiero.
Su secretario del Tesoro, Henry Paulson, destacó que el plan es “extenso, poderoso y transformador” y, aunque lamentable, necesario para restaurar la “confianza”. Advirtió a los bancos beneficiados que “las necesidades de nuestra economía requieren que nuestras instituciones financieras no tomen este capital nuevo para acapararlo, sino para desplegarlo”.
Llama la atención que aparentemente la inversión directa del gobierno en los bancos no incluye una condición obligatoria de emplear esos fondos para descongelar el flujo de crédito. El Washington Post reportó que existe el riesgo de que los bancos usen el capital nuevo del gobierno para mejorar su contabilidad, sin empezar a ofrecer préstamos de nuevo, y que “el Tesoro no esrecibe ninguna garantía contractual para evitar que eso ocurra”, aunque se supone que los reguladores presionarán a los bancos a hacerlo.
Ayer, al afinar los detalles del plan en una reunión entre Paulson y los ejecutivos en jefe de nueve de los principales bancos e instituciones financieras del país, se determinó que tanto bancos gigantescos como algunos medianos serían beneficiados con la inyección directa de capital del gobierno con el propósito de descongelar el flujo de crédito. Paulson subrayó hoy que esto es necesario, ya que “sin financiamiento, los consumidores y empresas encogen su gasto, lo cual lleva a que las empresas recorten empleos y hasta cierren sus puertas”.
En la reunión con Paulson, el lunes, los ejecutivos de nueve de los bancos más grandes del país fueron casi obligados a aceptar la inversión gubernamental de unos 125 mil millones: Citigroup y JP Morgan Chase recibieron 25 mil millones cada uno; Bank of America (nuevo dueño de Merrill Lynch) y Wells Fargo (adquirió Wachovia) también recibieron 25 mil millones cada uno. Goldman Sachs y Morgan Stanley recibirán 10 mil millones cada uno, y el Bank of New York Mellon y State Street recibirán entre 2 y 3 mil millones. Otros 125 mil millones serán destinados a cientos de bancos medianos y pequeños. A cambio, el gobierno recibirá acciones preferentes, así como vales para acciones comunes.
En esa reunión, el secretario del Tesoro informó a los ejecutivos de esos bancos que necesitaban participar en la iniciativa para el bien del país y la economía. Según versiones en los medios, algunos de los banqueros decían que no necesitaban la infusión de capital o no la deseaban, pero Paulson argumentó esencialmente que era un deber casi patriótico, y que si ellos lo aceptaban, sería más fácil obligar a bancos más pequeños a hacer lo mismo.
La iniciativa anunciada hoy incluye otra medida para descongelar los mercados de crédito, en la que el gobierno garantiza nueva deuda emitida por los bancos hasta por tres años. Junto con esto, la agencia federal de garantía de cuentas bancarias ahora también ofrecerá garantizar depósitos bancarios en cuentas típicamente empleadas por empresas.
Bush y Paulson intentaron asegurar que estas medidas son para el bien común, no para beneficiar a Wall Street; que son necesarias para proteger los ahorros y los fondos de jubilación, así como los empleos, y afirmaron que serán limitadas, “temporales” y diseñadas para recuperar los fondos públicos invertidos en estos rescates a mediano plazo. “Estos esfuerzos están diseñados para beneficiar al pueblo estadunidense, al estabilizar nuestro amplio sistema financiero y ayudar a que se recupere nuestra economía”, afirmó Bush al anunciar la iniciativa.
En un intento más de relaciones públicas en este tema tan políticamente delicado, Paulson señaló que las instituciones que venden acciones al gobierno tendrán que aceptar “restricciones a la compensación ejecutiva”, es decir, límites a la remuneración de los altos ejecutivos bancarios.
Es casi cómico el enorme esfuerzo del gobierno estadunidense, junto con analistas, economistas y medios masivos (aunque con cada vez más excepciones) para evitar la palabra “nacionalización” al presentar ésta y otras medidas para enfrentar la crisis financiera. A pesar de que en Europa ni a funcionarios gubernamentales ni a medios parece preocuparles la palabra, aquí implica algo muy delicado y con enorme carga ideológica.
Por un lado, el gobierno de Bush se ha presentado ante el mundo como el gran campeón del “libre mercado” durante ocho años, y una y otra vez ha reducido toda intervención gubernamental en el mundo empresarial, desde imponer controles ambientales hasta multas por violaciones de leyes laborales y más, mientras promovió cada vez más la desregulación del sector financiero (iniciada desde tiempos de Ronald Reagan y continuada por Clinton y los Bush).
De hecho, hoy tanto Bush como Paulson subrayaron que esta intervención masiva es lo menos deseable, pero “desafortunadamente es necesaria para rescatar al sistema capitalista estadunidense. Es lo que jamás quisiéramos hacer, pero lo que necesitamos hacer”, afirmó Paulson.
Pero no cabe duda de que se trata de la intervención estatal más cuantiosa en el sector financiero desde la Gran Depresión, o tal vez en la historia, y esto implica una transformación no sólo de ese sector y cómo opera, sino de la relación entre el gobierno y el sector privado. Algunos sospechan que esto implica la resurrección de la regulación y el fin de la fe en los principios puros del neoliberalismo.
“La meta es hacer que arranque el motor del capitalismo de la manera más productiva posible. La ideología es un bien de lujo en tiempos de crisis”, declaró Nancy Koehn, historiadora en la Escuela de Negocios de la Universidad Harvard, en entrevista con el New York Times.
La Reforma Energética
Un modelo privatizador
Identidades: Calderón-Beltrones-Gamboa
Manuel Bartlett Díaz
El 23 de Julio de 2008 un grupo de legisladores del PRI, encabezados por el senador Manlio Fabio Beltrones y por el diputado Emilio Gamboa, presentaron ante el Congreso de la Unión una iniciativa para la expedición de una nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos (LOPM), así como un proyecto de decreto para reformar y adicionar diversas disposiciones de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo (LRA 27) y de otros cuerpos legales relacionados con el sector petrolero nacional.
El paquete enviado se anunció por sus promotores como una alternativa a la iniciativa del Ejecutivo federal, presentada al Congreso de la Unión en abril de 2008, haciéndose notar en la exposición de motivos que acompañó al envío, que las iniciativas presidenciales “no responden a lo que la sociedad desea y a lo que el sector necesita”, por lo que “es indispensable corregirlas”. Se declara además haber tomado en cuenta para elaborar la iniciativa correctora las propuestas que hicieron “expertos, dirigentes políticos, líderes sociales, académicos y especialistas en cada uno de los temas que se abordaron en los foros de debate sobre la reforma energética”.
La exposición de motivos se explaya en hacer notar la gravedad del problema por el que atraviesa Petroleos Mexicanos (Pemex) ya que: “Hay elementos objetivos que permiten calificar la situación de crisis y sobre todo, prever que, de no tomar las medidas que resuelvan los problemas de Pemex y del sector petrolero, esa crisis afectará las finanzas públicas del país, su economía y la estabilidad social que hasta ahora hemos tenido(...) Si se permite que se agote el petróleo, perderemos el patrimonio más preciado que tiene México y los mexicanos, y el país sufriría una crisis financiera y económica probablemente mayor que todas las que ha sufrido a partir de la segunda mitad del siglo pasado”.
Leer más...
Identidades: Calderón-Beltrones-Gamboa
Manuel Bartlett Díaz
El 23 de Julio de 2008 un grupo de legisladores del PRI, encabezados por el senador Manlio Fabio Beltrones y por el diputado Emilio Gamboa, presentaron ante el Congreso de la Unión una iniciativa para la expedición de una nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos (LOPM), así como un proyecto de decreto para reformar y adicionar diversas disposiciones de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo (LRA 27) y de otros cuerpos legales relacionados con el sector petrolero nacional.
El paquete enviado se anunció por sus promotores como una alternativa a la iniciativa del Ejecutivo federal, presentada al Congreso de la Unión en abril de 2008, haciéndose notar en la exposición de motivos que acompañó al envío, que las iniciativas presidenciales “no responden a lo que la sociedad desea y a lo que el sector necesita”, por lo que “es indispensable corregirlas”. Se declara además haber tomado en cuenta para elaborar la iniciativa correctora las propuestas que hicieron “expertos, dirigentes políticos, líderes sociales, académicos y especialistas en cada uno de los temas que se abordaron en los foros de debate sobre la reforma energética”.
La exposición de motivos se explaya en hacer notar la gravedad del problema por el que atraviesa Petroleos Mexicanos (Pemex) ya que: “Hay elementos objetivos que permiten calificar la situación de crisis y sobre todo, prever que, de no tomar las medidas que resuelvan los problemas de Pemex y del sector petrolero, esa crisis afectará las finanzas públicas del país, su economía y la estabilidad social que hasta ahora hemos tenido(...) Si se permite que se agote el petróleo, perderemos el patrimonio más preciado que tiene México y los mexicanos, y el país sufriría una crisis financiera y económica probablemente mayor que todas las que ha sufrido a partir de la segunda mitad del siglo pasado”.
Leer más...
AMLO suspende giras, ante eventual aprobación de la reforma energética
Se reúne hasta la medianoche con intelectuales y legisladores para analizar la coyuntura
En el Hemiciclo a Juárez informará hoy sobre posibles acciones de resistencia ante un albazo
Alma E. Muñoz
Andrés Manuel López Obrador encabezó anoche una reunión con intelectuales, expertos en materia de petróleo y legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), con quienes habló sobre el dictamen que en materia de reforma energética se discute en el Senado de la República.
En el encuentro se mantuvo la alerta sobre una posible alianza entre el PRI y el PAN para privatizar el petróleo, situación que provocó la suspensión de las giras del ex candidato presidencial por el país.
En el encuentro, celebrado en la casa del intelectual José María Pérez Gay, los asistentes dieron un espaldarazo al trabajo legislativo que realizan los partidos integrantes del FAP (PRD, PT y Convergencia), que de acuerdo con el coordinador de los senadores del sol azteca, Carlos Navarrete, busca un dictamen unitario en torno a la reforma.
Consideró que llevan un buen avance, aunque manifestó que mantienen como preocupación central lo relativo a los contratos incentivados.
El encuentro se dio en víspera de la asamblea que encabezará hoy el ex candidato presidencial en el Hemiciclo a Juárez, donde anunciará acciones de resistencia civil pacífica ante la posibilidad de que se apruebe una iniciativa privatizadora, posiblemente este fin de semana, comentó al término del encuentro el escritor Hugo Gutiérrez Vega, aunque el senador Graco Ramírez previó que sea hasta el martes,
La reunión concluyó a la media noche y acudieron por lo menos 35 personas de una lista cercana a las 80. Entre ellos los escritores Carlos Monsiváis, Laura Esquivel, Hugo Gutiérrez Vega y Guadalupe Loaeza; el ex senador Carlos Payán Velver, el maestro Arnaldo Córdova, el embajador Jorge Eduardo Navarrete y los integrantes del “gobierno legítimo” Claudia Sheinbaum y Mario di Costanzo.
También el académico Rolando Cordera, los integrantes de la Comisión de Energía del Senado (Graco Ramírez, Arturo Núñez y Pablo Gómez), así como los coordinadores de los senadores perredistas y de Convergencia, Carlos Navarrete y Dante Delgado, respectivamente; de los diputados del PT, Ricardo Cantú, y el coordinador nacional del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, entre otros.
Pablo Gómez, Graco Ramírez y Arturo Núñez hablaron sobre los alcances hasta ahora logrados en las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos, y sobre el contenido de los tres dictámenes aprobados en torno a la Ley Nacional de la Comisión de Hidrocarburos, la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía.
Por la mañana, el ex candidato presidencial desayunó con los coordinadores parlamentarios de los partidos políticos que integran el FAP (excepto el diputado Alejandro Chanona, de Convergencia), con quienes platicó sobre las discusiones que se llevan a cabo en la Comisión de Energía del Senado.
Carlos Navarrete expuso en entrevista que durante el encuentro se procesaron límites y alcances de lo que quieren de la reforma energética. “Hemos unificado criterios, además de que trazamos la ruta que incluirá la asamblea informativa de este miércoles” y posteriores encuentros a partir de hoy con grupos de asesores y senadores que trabajan en el tema del petróleo, cuyo vocero será Pablo Gómez.
Al mismo tiempo dijo que acordaron que el PRD multiplique consultas entre su Comité Ejecutivo Nacional, gobernadores y el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, entre otros. “Es decir –manifestó–, todos aquellos actores con voz e influencia”. Descartó que hoy inicien las acciones de resistencia civil. “Nadie ha hablado de eso, sólo se tratará de una asamblea informativa”.
Hugo Gutiérrez Vega y Rolando Cordera explicaron que el comité de intelectuales, al igual que López Obrador, se congratularon de la labor legislativa que lleva a cabo el FAP.
En el Hemiciclo a Juárez informará hoy sobre posibles acciones de resistencia ante un albazo
Alma E. Muñoz
Andrés Manuel López Obrador encabezó anoche una reunión con intelectuales, expertos en materia de petróleo y legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), con quienes habló sobre el dictamen que en materia de reforma energética se discute en el Senado de la República.
En el encuentro se mantuvo la alerta sobre una posible alianza entre el PRI y el PAN para privatizar el petróleo, situación que provocó la suspensión de las giras del ex candidato presidencial por el país.
En el encuentro, celebrado en la casa del intelectual José María Pérez Gay, los asistentes dieron un espaldarazo al trabajo legislativo que realizan los partidos integrantes del FAP (PRD, PT y Convergencia), que de acuerdo con el coordinador de los senadores del sol azteca, Carlos Navarrete, busca un dictamen unitario en torno a la reforma.
Consideró que llevan un buen avance, aunque manifestó que mantienen como preocupación central lo relativo a los contratos incentivados.
El encuentro se dio en víspera de la asamblea que encabezará hoy el ex candidato presidencial en el Hemiciclo a Juárez, donde anunciará acciones de resistencia civil pacífica ante la posibilidad de que se apruebe una iniciativa privatizadora, posiblemente este fin de semana, comentó al término del encuentro el escritor Hugo Gutiérrez Vega, aunque el senador Graco Ramírez previó que sea hasta el martes,
La reunión concluyó a la media noche y acudieron por lo menos 35 personas de una lista cercana a las 80. Entre ellos los escritores Carlos Monsiváis, Laura Esquivel, Hugo Gutiérrez Vega y Guadalupe Loaeza; el ex senador Carlos Payán Velver, el maestro Arnaldo Córdova, el embajador Jorge Eduardo Navarrete y los integrantes del “gobierno legítimo” Claudia Sheinbaum y Mario di Costanzo.
También el académico Rolando Cordera, los integrantes de la Comisión de Energía del Senado (Graco Ramírez, Arturo Núñez y Pablo Gómez), así como los coordinadores de los senadores perredistas y de Convergencia, Carlos Navarrete y Dante Delgado, respectivamente; de los diputados del PT, Ricardo Cantú, y el coordinador nacional del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, entre otros.
Pablo Gómez, Graco Ramírez y Arturo Núñez hablaron sobre los alcances hasta ahora logrados en las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos, y sobre el contenido de los tres dictámenes aprobados en torno a la Ley Nacional de la Comisión de Hidrocarburos, la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía.
Por la mañana, el ex candidato presidencial desayunó con los coordinadores parlamentarios de los partidos políticos que integran el FAP (excepto el diputado Alejandro Chanona, de Convergencia), con quienes platicó sobre las discusiones que se llevan a cabo en la Comisión de Energía del Senado.
Carlos Navarrete expuso en entrevista que durante el encuentro se procesaron límites y alcances de lo que quieren de la reforma energética. “Hemos unificado criterios, además de que trazamos la ruta que incluirá la asamblea informativa de este miércoles” y posteriores encuentros a partir de hoy con grupos de asesores y senadores que trabajan en el tema del petróleo, cuyo vocero será Pablo Gómez.
Al mismo tiempo dijo que acordaron que el PRD multiplique consultas entre su Comité Ejecutivo Nacional, gobernadores y el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, entre otros. “Es decir –manifestó–, todos aquellos actores con voz e influencia”. Descartó que hoy inicien las acciones de resistencia civil. “Nadie ha hablado de eso, sólo se tratará de una asamblea informativa”.
Hugo Gutiérrez Vega y Rolando Cordera explicaron que el comité de intelectuales, al igual que López Obrador, se congratularon de la labor legislativa que lleva a cabo el FAP.
Investiga el gobierno a bancos y empresas que participan en la BMV, dice Carstens
Se busca identificar a los responsables de “operaciones atípicas”, señala el funcionario
El gobernador del Banco de México menciona a Comercial Mexicana como una de las compañías que habrían incurrido en presuntas irregularidades en el manejo de coberturas mediante derivados
De la Redacción y Reuters
El gobierno investiga a bancos y empresas que participan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) para identificar a los responsables de la realización de “operaciones atípicas” en el mercado de cambios, mismas que repercutieron en el hundimiento del peso frente al dólar la semana pasada, y por esa vía determinar si cumplieron con la normatividad aplicable en el uso de instrumentos de cobertura, como los llamados derivados, reveló el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Agustín Carstens.
“La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) va a revisar si todos los bancos siguieron las reglas establecidas al respecto, y en su caso serán sujetos de sanción; ocurrirá lo mismo con las empresas listadas, que son las más grandes de México y tienen la obligación de informar al mercado, y por supuesto a los tenedores de sus acciones, de hechos relevantes”, dijo el funcionario federal en entrevista radiofónica.
En tanto, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, mencionó a Comercial Mexicana como una de las empresas que habría incurrido en presuntas irregularidades en el manejo de coberturas mediante derivados. “Muchas de estas operaciones son perfectamente legítimas (...) Hay, sin embargo, otro tipo de operaciones y dan pauta a citar un ejemplo, porque está ya en el público, que es precisamente Comercial Mexicana”, señaló.
Ortiz Martínez apuntó: “Esta empresa, que vende tomates, que vende ropa, que vende productos perecederos y también productos de consumo duradero, es fuerte, ha estado bien manejada (pero) desde hace tiempo empezó a meterse en el negocio de vender volatilidad. Esa compañía no tenía por qué estar en ese tipo de actividades.
“A ver, lo voy a explicar así, de manera sencilla e incompleta, por necesidad: el tipo de cambio está en una cierta banda, la empresa recibe una comisión; si el tipo de cambio se sale de la banda, la compañía puede empezar a perder”, dijo el gobernador del Banco de México.
Como resultado de la crisis financiera global detonada desde Wall Street, varias empresas mexicanas y algunos bancos reportaron en los días recientes pérdidas cambiarias millonarias en instrumentos de riesgo como los derivados.
Fue en ese contexto que el titular de la SHCP se refirió a la investigación realizada por la CNBV, tanto a las empresas como a los bancos que participan en el mercado bursátil: “Fueron operaciones que no son normales, que son atípicas, en las cuales, sobre todo en este caso en particular, tomaron riesgos cambiarios, yo pienso que inesperados e inusitados.
“La Comisión Nacional Bancaria y de Valores va a revisar que los bancos hayan seguido todas las reglas establecidas al respecto y, en su caso, serán sujetos a sanción, lo mismo que las empresas listadas (en la bolsa)”, agregó Agustín Carstens.
Aclaró, asimismo, que no es un delito en sí que las empresas hayan comprado moneda extranjera o hecho alguna transacción en derivados, pero tanto éstas como los bancos que los ofrecieron deberán comprobar ante las autoridades que cumplieron con todas las normas establecidas.
“Lo que vamos a hacer –añadió Carstens– es que la CNBV va a revisar si todos los bancos usaron, perdón, siguieron, todas las reglas establecidas al respecto, y en su caso, pues serán sujetos a la sanción que ameriten, lo mismo que las empresas listadas, que son las más grandes de México, y las cuales tienen obligación de informar al mercado, y por supuesto a los tenedores de sus acciones, sobre los hechos que se consideren relevantes.”
El funcionario federal declinó mencionar los nombres de esas empresas, en apego a una recomendación de la CNBV, que establece que una vez echada a andar la investigación no se puede dar a conocer esa información.
“Lo que se va a buscar es que si hay un hecho relevante, que se debió haber dado a conocer al mercado, si no se dio, bueno, pues sí es una falta sancionable por parte de la comisión, conforme a la ley del mercado”.
Ayudaron las reservas, dice el gobernador del Banco de México
Por su lado, Guillermo Ortiz Martínez afirmó que valió la pena utilizar una décima parte de las reservas internacionales para frenar la peor devaluación del peso mexicano en una década.
En medio de las turbulencias financieras globales desatadas por la crisis en Estados Unidos, el Banco de México tuvo que desembolsar más de 8 mil millones de dólares la semana pasada en el mercado cambiario, interviniendo por primera vez desde 1998 con subastas extraordinarias de esa divisa.
“Son reservas justamente para utilizarlas cuando existen o se dan circunstancias excepcionales como las que ocurrieron la semana pasada. Estamos con un nivel de reservas bastante alto. Esto se recupera en cualquier momento”.
El gobernador del Banco de México coincidió con el secretario Carstens en afirmar que las empresas que llevaron a cabo operaciones con derivados lo hicieron de manera legítima, ya que se trata de exportadores que tienen que hacer sus transacciones en dólares.
Ortiz Martínez concluyó que “existe sin embargo otro tipo de operaciones que dan la pauta para citar un ejemplo, porque está ya en la percepción del público, que es Comercial Mexicana”.
El gobernador del Banco de México menciona a Comercial Mexicana como una de las compañías que habrían incurrido en presuntas irregularidades en el manejo de coberturas mediante derivados
De la Redacción y Reuters
El gobierno investiga a bancos y empresas que participan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) para identificar a los responsables de la realización de “operaciones atípicas” en el mercado de cambios, mismas que repercutieron en el hundimiento del peso frente al dólar la semana pasada, y por esa vía determinar si cumplieron con la normatividad aplicable en el uso de instrumentos de cobertura, como los llamados derivados, reveló el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Agustín Carstens.
“La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) va a revisar si todos los bancos siguieron las reglas establecidas al respecto, y en su caso serán sujetos de sanción; ocurrirá lo mismo con las empresas listadas, que son las más grandes de México y tienen la obligación de informar al mercado, y por supuesto a los tenedores de sus acciones, de hechos relevantes”, dijo el funcionario federal en entrevista radiofónica.
En tanto, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, mencionó a Comercial Mexicana como una de las empresas que habría incurrido en presuntas irregularidades en el manejo de coberturas mediante derivados. “Muchas de estas operaciones son perfectamente legítimas (...) Hay, sin embargo, otro tipo de operaciones y dan pauta a citar un ejemplo, porque está ya en el público, que es precisamente Comercial Mexicana”, señaló.
Ortiz Martínez apuntó: “Esta empresa, que vende tomates, que vende ropa, que vende productos perecederos y también productos de consumo duradero, es fuerte, ha estado bien manejada (pero) desde hace tiempo empezó a meterse en el negocio de vender volatilidad. Esa compañía no tenía por qué estar en ese tipo de actividades.
“A ver, lo voy a explicar así, de manera sencilla e incompleta, por necesidad: el tipo de cambio está en una cierta banda, la empresa recibe una comisión; si el tipo de cambio se sale de la banda, la compañía puede empezar a perder”, dijo el gobernador del Banco de México.
Como resultado de la crisis financiera global detonada desde Wall Street, varias empresas mexicanas y algunos bancos reportaron en los días recientes pérdidas cambiarias millonarias en instrumentos de riesgo como los derivados.
Fue en ese contexto que el titular de la SHCP se refirió a la investigación realizada por la CNBV, tanto a las empresas como a los bancos que participan en el mercado bursátil: “Fueron operaciones que no son normales, que son atípicas, en las cuales, sobre todo en este caso en particular, tomaron riesgos cambiarios, yo pienso que inesperados e inusitados.
“La Comisión Nacional Bancaria y de Valores va a revisar que los bancos hayan seguido todas las reglas establecidas al respecto y, en su caso, serán sujetos a sanción, lo mismo que las empresas listadas (en la bolsa)”, agregó Agustín Carstens.
Aclaró, asimismo, que no es un delito en sí que las empresas hayan comprado moneda extranjera o hecho alguna transacción en derivados, pero tanto éstas como los bancos que los ofrecieron deberán comprobar ante las autoridades que cumplieron con todas las normas establecidas.
“Lo que vamos a hacer –añadió Carstens– es que la CNBV va a revisar si todos los bancos usaron, perdón, siguieron, todas las reglas establecidas al respecto, y en su caso, pues serán sujetos a la sanción que ameriten, lo mismo que las empresas listadas, que son las más grandes de México, y las cuales tienen obligación de informar al mercado, y por supuesto a los tenedores de sus acciones, sobre los hechos que se consideren relevantes.”
El funcionario federal declinó mencionar los nombres de esas empresas, en apego a una recomendación de la CNBV, que establece que una vez echada a andar la investigación no se puede dar a conocer esa información.
“Lo que se va a buscar es que si hay un hecho relevante, que se debió haber dado a conocer al mercado, si no se dio, bueno, pues sí es una falta sancionable por parte de la comisión, conforme a la ley del mercado”.
Ayudaron las reservas, dice el gobernador del Banco de México
Por su lado, Guillermo Ortiz Martínez afirmó que valió la pena utilizar una décima parte de las reservas internacionales para frenar la peor devaluación del peso mexicano en una década.
En medio de las turbulencias financieras globales desatadas por la crisis en Estados Unidos, el Banco de México tuvo que desembolsar más de 8 mil millones de dólares la semana pasada en el mercado cambiario, interviniendo por primera vez desde 1998 con subastas extraordinarias de esa divisa.
“Son reservas justamente para utilizarlas cuando existen o se dan circunstancias excepcionales como las que ocurrieron la semana pasada. Estamos con un nivel de reservas bastante alto. Esto se recupera en cualquier momento”.
El gobernador del Banco de México coincidió con el secretario Carstens en afirmar que las empresas que llevaron a cabo operaciones con derivados lo hicieron de manera legítima, ya que se trata de exportadores que tienen que hacer sus transacciones en dólares.
Ortiz Martínez concluyó que “existe sin embargo otro tipo de operaciones que dan la pauta para citar un ejemplo, porque está ya en la percepción del público, que es Comercial Mexicana”.
Atribuyen debacle del peso a la deuda en dólares de 16 consorcios
Su “vulnerabilidad cambiaria” explica la fuerte demanda de esa divisa: Banamex Citigroup
La casa de bolsa del grupo financiero explica en un análisis la fragilidad que enfrentan algunos de los principales corporativos mexicanos en este difícil contexto de crisis económica
Víctor Cardoso y Juan Antonio Zúñiga
Acciones y Valores, la casa de bolsa del grupo financiero Banamex Citigroup, dio a conocer un análisis de “vulnerabilidad cambiaria de emisoras mexicanas”, donde figuran 16 de las más grandes empresas del país, cuyo nivel de endeudamiento a corto plazo en moneda extranjera explicarían la fuerte demanda de dólares registrada los últimos días en el mercado de divisas.
Sin acusaciones directas de participación en las compras masivas de dólares, el trabajo presentado por los analistas Arnulfo Rodríguez, Homero Elizondo, Heber Longhurst e Ismael Gutiérrez intenta ser una “primera aproximación de la vulnerabilidad que enfrentan algunos de los principales corporativos mexicanos en este difícil contexto”, que implica vencimientos de intereses y amortización de principal en un plazo menor de un año.
Su trabajo identifica los pasivos de corto plazo, denominados en moneda extranjera, acumulados al segundo trimestre de 2008, para evaluar “la magnitud de las pérdidas financieras en esta partida, imputables a la depreciación del tipo de cambio entre el 30 de junio y el 10 de octubre”.
Inmediatamente después, los analistas de Acciones y Valores Banamex afirman: “Los resultados del ejercicio muestran vulnerabilidad en muchas de estas emisoras y explican la fuerte demanda de dólares observada en el mercado cambiario”.
El ejercicio se apoya en la premisa de que después de varios años de estabilidad cambiaria y tasas de interés en Estados Unidos inferiores a las que pagarían en México, “resulta poco sorprendente” que muchas tesorerías de importantes empresas no financieras desarrollaran pasivos en dólares, resultado fundamentalmente de las siguientes tres estrategias:
La primera, del fondeo directo para beneficiarse de tasas más bajas en dólares y de una apreciación de 9.50 por ciento del peso frente al dólar en los primeros siete meses del año. Asimismo, por la adquisición de productos financieros derivados para transformar su fondeo en pesos hacia dólares y, finalmente, por la incursión en el mercado de productos financieros derivados como línea de negocio adicional e independiente a las propias y originales de la compañía.
Rodríguez, Elizondo, Longhurst y Gutiérrez recuerdan que, del 6 al 10 de octubre, “el tipo de cambio spot (mid) alcanzó cotizaciones intradía superiores a los 14 pesos por dólar para cerrar finalmente en 13.042 pesos, con una muy importante depreciación semanal de 16 por ciento. Así, en las últimas siete semanas, el peso acumuló una fuerte depreciación superior a 32 por ciento, lo que ha ocasionado fuertes pérdidas para las empresas con pasivos en esa moneda”.
De hecho, precisan los analistas, “dos importantes emisoras, Controladora Comercial Mexicana y Corporación Durango, cayeron en incumplimiento de sus compromisos financieros”.
La lista elaborada por los analistas de Acciones y Valores Banamex comprende 22 corporativos, de los cuales se resalta a Comerci y Corporación Durango, declaradas en suspensión de pagos la semana pasada. Únicamente en otros 16 se llega a determinar la relación entre el pasivo de corto plazo en moneda extranjera y el ingreso por ventas en el exterior, al 30 de junio de 2008.
La relación más elevada corresponde a Telmex, con 703 por ciento; le sigue con 510 por ciento el grupo TMM; luego Elektra, con 237; Televisa, 120 por ciento; TvAzteca, con 131, y el grupo hotelero Posadas, con 94 por ciento. Con proporciones menores a 100, pero mayores a 50 por ciento, figuran América Móvil; Cemex; Grupo Industrial Saltillo (GISSA), Vitro y Femsa. También aparecen Corporación Durango, con 80, y Bimbo, con 41 por ciento.
Después está un grupo de ocho corporativos en el que sólo se utilizan las siglas “ND” (no disponible). Estos son GEO, Liverpool, la inmobiliaria Sare, la cadena de tiendas de autoservicio Soriana y la desarrolladora de vivienda Urbi. Las mismas siglas se asignan a Comercial Mexicana (Comerci).
La casa de bolsa del grupo financiero explica en un análisis la fragilidad que enfrentan algunos de los principales corporativos mexicanos en este difícil contexto de crisis económica
Víctor Cardoso y Juan Antonio Zúñiga
Acciones y Valores, la casa de bolsa del grupo financiero Banamex Citigroup, dio a conocer un análisis de “vulnerabilidad cambiaria de emisoras mexicanas”, donde figuran 16 de las más grandes empresas del país, cuyo nivel de endeudamiento a corto plazo en moneda extranjera explicarían la fuerte demanda de dólares registrada los últimos días en el mercado de divisas.
Sin acusaciones directas de participación en las compras masivas de dólares, el trabajo presentado por los analistas Arnulfo Rodríguez, Homero Elizondo, Heber Longhurst e Ismael Gutiérrez intenta ser una “primera aproximación de la vulnerabilidad que enfrentan algunos de los principales corporativos mexicanos en este difícil contexto”, que implica vencimientos de intereses y amortización de principal en un plazo menor de un año.
Su trabajo identifica los pasivos de corto plazo, denominados en moneda extranjera, acumulados al segundo trimestre de 2008, para evaluar “la magnitud de las pérdidas financieras en esta partida, imputables a la depreciación del tipo de cambio entre el 30 de junio y el 10 de octubre”.
Inmediatamente después, los analistas de Acciones y Valores Banamex afirman: “Los resultados del ejercicio muestran vulnerabilidad en muchas de estas emisoras y explican la fuerte demanda de dólares observada en el mercado cambiario”.
El ejercicio se apoya en la premisa de que después de varios años de estabilidad cambiaria y tasas de interés en Estados Unidos inferiores a las que pagarían en México, “resulta poco sorprendente” que muchas tesorerías de importantes empresas no financieras desarrollaran pasivos en dólares, resultado fundamentalmente de las siguientes tres estrategias:
La primera, del fondeo directo para beneficiarse de tasas más bajas en dólares y de una apreciación de 9.50 por ciento del peso frente al dólar en los primeros siete meses del año. Asimismo, por la adquisición de productos financieros derivados para transformar su fondeo en pesos hacia dólares y, finalmente, por la incursión en el mercado de productos financieros derivados como línea de negocio adicional e independiente a las propias y originales de la compañía.
Rodríguez, Elizondo, Longhurst y Gutiérrez recuerdan que, del 6 al 10 de octubre, “el tipo de cambio spot (mid) alcanzó cotizaciones intradía superiores a los 14 pesos por dólar para cerrar finalmente en 13.042 pesos, con una muy importante depreciación semanal de 16 por ciento. Así, en las últimas siete semanas, el peso acumuló una fuerte depreciación superior a 32 por ciento, lo que ha ocasionado fuertes pérdidas para las empresas con pasivos en esa moneda”.
De hecho, precisan los analistas, “dos importantes emisoras, Controladora Comercial Mexicana y Corporación Durango, cayeron en incumplimiento de sus compromisos financieros”.
La lista elaborada por los analistas de Acciones y Valores Banamex comprende 22 corporativos, de los cuales se resalta a Comerci y Corporación Durango, declaradas en suspensión de pagos la semana pasada. Únicamente en otros 16 se llega a determinar la relación entre el pasivo de corto plazo en moneda extranjera y el ingreso por ventas en el exterior, al 30 de junio de 2008.
La relación más elevada corresponde a Telmex, con 703 por ciento; le sigue con 510 por ciento el grupo TMM; luego Elektra, con 237; Televisa, 120 por ciento; TvAzteca, con 131, y el grupo hotelero Posadas, con 94 por ciento. Con proporciones menores a 100, pero mayores a 50 por ciento, figuran América Móvil; Cemex; Grupo Industrial Saltillo (GISSA), Vitro y Femsa. También aparecen Corporación Durango, con 80, y Bimbo, con 41 por ciento.
Después está un grupo de ocho corporativos en el que sólo se utilizan las siglas “ND” (no disponible). Estos son GEO, Liverpool, la inmobiliaria Sare, la cadena de tiendas de autoservicio Soriana y la desarrolladora de vivienda Urbi. Las mismas siglas se asignan a Comercial Mexicana (Comerci).
Crisis y liderazgo
Luis Linares Zapata
El oficialismo nacional sigue atando la crisis en curso a sus vertientes financiero-bancarias y a sus respaldos en las variables macroeconómicas en que insisten en situarla. No atisban un tanto más allá, en especial hacia lo que se mueve por abajo: en esos oscuros rincones y lejanos sótanos de las escalas socioeconómicas habitados por millones de seres angustiados. Tampoco dimensionan los factores de degradación política que se conjugan en tiempo y lugar para hacerla más perniciosa y duradera. Tal vez las tapaderas ideológicas no les permitan visualizar la profundidad de las ramificaciones que, sin embargo, ya se pueden sospechar en todas sus feas magnitudes. Es posible que su instrucción académica no los haya preparado para enfrentar este tipo de sacudidas, por lo general alejadas de las altas y protegidas esferas donde se mueven tan a gusto. O tal vez su conocimiento del país les haya limitado capacidades para apresar la complejidad de lo que se nos viene encima y por los lados.
Lo cierto es que no sería exageración afirmar que, prácticamente, no habrá ningún sector de la vida personal y colectiva que no vaya a ser tocada por tan abarcador y dañino fenómeno. México –puede afirmarse sin temor a exagerar– no está preparado para absorber la crisis que se ha venido conformando en el exterior, pero, ciertamente, agravada por las numerosas grietas internas que se padecen. La casi congénita deformación del oficialismo a la hora de dimensionar la crisis sitúa sus raíces en una etérea parte del mundo y elimina del análisis sus referentes locales, a veces hasta con ribetes trágicos.
El apego al consenso de Washington, basamento del modelo aplicado desde hace más de medio siglo, debe situarse en el epicentro mismo de las deformaciones que se observan. Decir, que los aumentos desproporcionados de los alimentos, en particular de la tortilla, obedecieron a la baja producción habida en ciertas regiones del planeta o a la sequía que afectó a otras, y a que se desvían grandes cantidades de granos para uso industrial, es localizar el problema fuera del propio alcance y responsabilidad.
Hay que aceptar, como error fatal, el abandono deliberado de las múltiples redes protectoras que auxiliaban a la producción nacional. La dependencia alimentaria actual es una consecuencia directa del conjunto de decisiones de las elites locales y no un hecho fortuito o inesperado y hasta injusto, situado más allá de las fronteras del país.
Similar discurso formula el oficialismo cuando se toca la debilidad de la Fábrica Nacional, tomada como el armazón productivo del país. La capacidad de los sectores industrial y tecnológico para encarar, con posibilidades de éxito, la demanda agregada que se vendría como factible sustituto del fallido motor exportador (medidas contracíclicas les llaman) es, por decirlo con temeroso decoro, por completo inadecuada.
En realidad, el aparato productivo interno es incapaz de atender, aunque fuera de manera defectuosa o irregular, las necesidades del mercado propio. La Fábrica ha sido desmantelada hasta la imprevisión mayúscula. El aparato productivo –hay que decirlo una vez más– se convirtió, en los recientes años de inserción subordinada a la globalización, en una inmensa maquinaria de importaciones. No puede, ni podrá en el corto plazo, sustituir los bienes y servicios que está acostumbrada a comprar (caros) fuera. Ésta es una vertiente no advertida o ninguneada por la administración del señor Calderón.
El oficialismo, público y privado, trata, por estos días de tormentas perfectas y liderazgos mediocres y con todos los medios a su disposición (que son apabullantes) de entregar al extranjero aquellos ámbitos hasta hoy reservados a los mexicanos. Con alegría irresponsable se pregona abrir el enorme sector energético aun en contra de la voluntad mayoritaria de los ciudadanos, tal como lo han hecho ya en la industria eléctrica y la de petrolíferos y petroquímicos. Ahora se propone, con singular ligereza además, que los extranjeros acudan a la producción de energía por medios alternativos.
Permitir la injerencia del capital externo y de las empresas trasnacionales en el vital, estratégico campo energético alterno es, de nueva cuenta, poner en manos extrañas el futuro nacional. En unos 10 o 15 años a lo sumo, el desarrollo de las tecnologías ad-hoc harán posible la sustitución de los combustibles fósiles por agentes solares, eólicos, de biomasa, marinos y demás. La posibilidad de desarrollar las ingenierías requeridas para tales cometidos será tarea postergable y, por tanto, nugatoria de la independencia y soberanía, al menos en grado decoroso, por no decir mínimo.
Pero quizá la parte más delicada de la incapacidad del oficialismo para dimensionar, para describir en todos sus componentes la crisis en curso, recale en el terreno de la política y su correlativa vertiente social.
El gobierno y grupos de poder que lo acompañan, circundan y condicionan, encaraman sus intereses muy por encima de los que debían ser los superiores de la nación. La degradación de los valores individuales y colectivos es notoria en el diario quehacer. Los partes de guerra cotidianos llevan a lo trivial, las muertes violentas de hombres y mujeres sólo por el hecho, terrible, de haber escogido o por haber sido condicionados a optar por el cauce equivocado de las conductas delictivas. Los sindicatos se encierran en el círculo de sus mezquinos designios, aunque éstos sean cada vez más reducidos e infecundos. La inseguridad se colectiviza en la medida que cunde por doquier la impunidad. Ésta es la sensación generalizada que se derrama, por citar un ridículo ejemplo, al conocerse el regalo de las famosas Hummer de la profesora Gordillo, un epítome de la prepotencia y la corrupción ante la cual no hay ley que valga.
Las elecciones federales en puerta tomarán al oficialismo (incluido, claro está, esa versión priísta) en claro fuera de lugar y sin respuestas.
El oficialismo nacional sigue atando la crisis en curso a sus vertientes financiero-bancarias y a sus respaldos en las variables macroeconómicas en que insisten en situarla. No atisban un tanto más allá, en especial hacia lo que se mueve por abajo: en esos oscuros rincones y lejanos sótanos de las escalas socioeconómicas habitados por millones de seres angustiados. Tampoco dimensionan los factores de degradación política que se conjugan en tiempo y lugar para hacerla más perniciosa y duradera. Tal vez las tapaderas ideológicas no les permitan visualizar la profundidad de las ramificaciones que, sin embargo, ya se pueden sospechar en todas sus feas magnitudes. Es posible que su instrucción académica no los haya preparado para enfrentar este tipo de sacudidas, por lo general alejadas de las altas y protegidas esferas donde se mueven tan a gusto. O tal vez su conocimiento del país les haya limitado capacidades para apresar la complejidad de lo que se nos viene encima y por los lados.
Lo cierto es que no sería exageración afirmar que, prácticamente, no habrá ningún sector de la vida personal y colectiva que no vaya a ser tocada por tan abarcador y dañino fenómeno. México –puede afirmarse sin temor a exagerar– no está preparado para absorber la crisis que se ha venido conformando en el exterior, pero, ciertamente, agravada por las numerosas grietas internas que se padecen. La casi congénita deformación del oficialismo a la hora de dimensionar la crisis sitúa sus raíces en una etérea parte del mundo y elimina del análisis sus referentes locales, a veces hasta con ribetes trágicos.
El apego al consenso de Washington, basamento del modelo aplicado desde hace más de medio siglo, debe situarse en el epicentro mismo de las deformaciones que se observan. Decir, que los aumentos desproporcionados de los alimentos, en particular de la tortilla, obedecieron a la baja producción habida en ciertas regiones del planeta o a la sequía que afectó a otras, y a que se desvían grandes cantidades de granos para uso industrial, es localizar el problema fuera del propio alcance y responsabilidad.
Hay que aceptar, como error fatal, el abandono deliberado de las múltiples redes protectoras que auxiliaban a la producción nacional. La dependencia alimentaria actual es una consecuencia directa del conjunto de decisiones de las elites locales y no un hecho fortuito o inesperado y hasta injusto, situado más allá de las fronteras del país.
Similar discurso formula el oficialismo cuando se toca la debilidad de la Fábrica Nacional, tomada como el armazón productivo del país. La capacidad de los sectores industrial y tecnológico para encarar, con posibilidades de éxito, la demanda agregada que se vendría como factible sustituto del fallido motor exportador (medidas contracíclicas les llaman) es, por decirlo con temeroso decoro, por completo inadecuada.
En realidad, el aparato productivo interno es incapaz de atender, aunque fuera de manera defectuosa o irregular, las necesidades del mercado propio. La Fábrica ha sido desmantelada hasta la imprevisión mayúscula. El aparato productivo –hay que decirlo una vez más– se convirtió, en los recientes años de inserción subordinada a la globalización, en una inmensa maquinaria de importaciones. No puede, ni podrá en el corto plazo, sustituir los bienes y servicios que está acostumbrada a comprar (caros) fuera. Ésta es una vertiente no advertida o ninguneada por la administración del señor Calderón.
El oficialismo, público y privado, trata, por estos días de tormentas perfectas y liderazgos mediocres y con todos los medios a su disposición (que son apabullantes) de entregar al extranjero aquellos ámbitos hasta hoy reservados a los mexicanos. Con alegría irresponsable se pregona abrir el enorme sector energético aun en contra de la voluntad mayoritaria de los ciudadanos, tal como lo han hecho ya en la industria eléctrica y la de petrolíferos y petroquímicos. Ahora se propone, con singular ligereza además, que los extranjeros acudan a la producción de energía por medios alternativos.
Permitir la injerencia del capital externo y de las empresas trasnacionales en el vital, estratégico campo energético alterno es, de nueva cuenta, poner en manos extrañas el futuro nacional. En unos 10 o 15 años a lo sumo, el desarrollo de las tecnologías ad-hoc harán posible la sustitución de los combustibles fósiles por agentes solares, eólicos, de biomasa, marinos y demás. La posibilidad de desarrollar las ingenierías requeridas para tales cometidos será tarea postergable y, por tanto, nugatoria de la independencia y soberanía, al menos en grado decoroso, por no decir mínimo.
Pero quizá la parte más delicada de la incapacidad del oficialismo para dimensionar, para describir en todos sus componentes la crisis en curso, recale en el terreno de la política y su correlativa vertiente social.
El gobierno y grupos de poder que lo acompañan, circundan y condicionan, encaraman sus intereses muy por encima de los que debían ser los superiores de la nación. La degradación de los valores individuales y colectivos es notoria en el diario quehacer. Los partes de guerra cotidianos llevan a lo trivial, las muertes violentas de hombres y mujeres sólo por el hecho, terrible, de haber escogido o por haber sido condicionados a optar por el cauce equivocado de las conductas delictivas. Los sindicatos se encierran en el círculo de sus mezquinos designios, aunque éstos sean cada vez más reducidos e infecundos. La inseguridad se colectiviza en la medida que cunde por doquier la impunidad. Ésta es la sensación generalizada que se derrama, por citar un ridículo ejemplo, al conocerse el regalo de las famosas Hummer de la profesora Gordillo, un epítome de la prepotencia y la corrupción ante la cual no hay ley que valga.
Las elecciones federales en puerta tomarán al oficialismo (incluido, claro está, esa versión priísta) en claro fuera de lugar y sin respuestas.
Terrorismo financiero y crimen organizado
José Steinsleger
Las crisis del capitalismo no brotan de la nada. Desde la primera gran crisis, cuando el bulbo de tulipán holandés saltó de 200 florines a seis mil por unidad (1634), quedó claro que el saqueo planificado es la “función social” del capitalismo. De ahí, su odio al pensamiento crítico que lo impugna. Las crisis son el gran negocio del gran capital. Sin crisis no hay capitalismo.
“Mano invisible del mercado”. Adam Smith, padrino de la economía clásica liberal, jamás usó esta expresión. La inventaron los economistas de Chicago. Por esto, la crisis actual devino en autoprofecía cumplida y tramada en la pitagórica Wall Street, reciclado oráculo de Delfos donde “todo es número”. Y la nube de pedos de la “filosofía posmoderna” contribuyó a este desastre.
Derivada de la voz krino (juzgar, distinguir), los antiguos griegos empleaban la palabra “crisis” para indicar “combate”, “lucha”, “esfuerzo”. La palabra “crítica” viene de “crisis”, y equivale a “cambio” o “mudanza”. Por extensión, “… situación de un asunto o proceso cuando está en duda la continuación, modificación o cese”. O bien: “… momento decisivo de un negocio grave y de consecuencias importantes”.
“Crisis” es sinónimo de “carestía y escasez”. Y en la clínica médica denota “neurosis”. Neurosis: “conjunto de enfermedades cuyos síntomas indican un trastorno del sistema nervioso, sin que el examen anatómico descubra lesiones en dicho sistema”.
A eso iba. ¿No que podíamos dormir tranquilos porque el peso estaba “sano y fuerte”? Pero hace un mes, cuando el dólar se cotizó por debajo de los diez pesos, me dije: ¡hay que comprar! Comparemos esta especulación casera, con la “sabiduría” de los gánsters de Lehman Brothers, que habrían retirado 400 mil millones de dólares en activos para enviarlos a bancos de Israel, antes de que su matriz de Nueva York se declarara en quiebra (Bajo la Lupa, La Jornada, 12/10/08).
¿Quiénes recogieron con pala dólares a 10 pesos para revenderlos a 14 y más? Alguien les avisó. ¿El gordo o el flaco que conducen la economía “nacional”? Que un grupo de empresas “desataron la especulación para agenciarse utilidades”. ¡Avaricia! ¡Insensibilidad! ¡Codicia! ¡Especulación! ¡Ausencia de ética y moral! Los gatos del sistema se indignan. ¿Qué esperaban?
“Cien millones de pobres más”, según Robert Zoellick. El presidente del Banco Mundial observó que la crisis fue causada… por “el hombre”. Bueno. Con un millón más que se dediquen al narcotráfico, las acciones de las empresas de “seguridad” subirán como levadura. Y los palafreneros de la OEA, Naciones Unidas y jefes de “seguridad” de América Latina, han tenido la osadía de manifestar que el “crimen organizado mata más que la pobreza y el sida”. Hijos de puta.
Quizá tenga razón Sarah Palin, primera flautista de Alaska: Bin Laden es el culpable del desmadre financiero. Sin embargo, es posible que el crimen organizado haya convenido en advertir a los ilusos seguidores de Obama, quién manda en el global market. ¿O creían que la banda del innombrable y Dick Cheney se retiraría así nomás, sin dejar un recuerdo más brutal que la misteriosa caída de las Torres Gemelas?
Ninguna de estas observaciones interesan a quienes exigen la devolución de su dinero en contante y sonante. Es comprensible. Pero ellos aceptaron las reglas del crimen organizado: compraron papeles a ropavejeros expertos en las artes del timo financiero y formados en centros de “excelencia académica” donde aprendieron que “el dinero produce dinero”.
Mi abuelo materno levantó durante 40 años una fábrica de bolsas de arpillera. Cuando sus hijos propusieron venderla, les dijo: “no entiendo la economía moderna… ¿no es el trabajo lo que produce el dinero?” El abuelo murió, los hijos vendieron, pusieron el dinero “a trabajar” y acabaron en la miseria. La hiperinflación programada los devoró.
En cambio, los trabajadores a destajo y los asalariados no pueden elegir. Por ley, el crimen organizado arroja sus fondos de retiro al casino del crimen organizado, eufemísticamente llamado “mercado”. ¿Desaparece el dinero con las crisis? No, no desaparece. El dinero se lo chupa la plutocracia que vive en el vértice más estrecho de la pirámide social, librando batallas antropófagas.
No obstante, el capitalismo siempre encuentra una salida. ¿Qué tal un ataque nuclear de la “comunidad internacional” en algún “oscuro lugar del mundo” (Bush dixit) para “estabilizar” el imperio? Hitler decidió ir a la guerra cuando el kilo de pan costaba una carretilla llena de marcos devaluados, y Roosevelt cuando fracasó el New Deal. Sólo se salvó la ex Unión Soviética y no viene a cuento recordar a qué costo humano, económico, ideológico y político.
Cuidado con creer que los yanquis, negociantes tenaces, serán buenos perdedores en las movedizas arenas del capitalismo globalizado. Así es que lo peor está por venir, y lo mejor en el porvenir. Pero hay que ponerse las pilas: 1) apagar el televisor; 2) separar la paja del trigo; 3) ponerle punto final al terrorismo financiero, única y auténtica causa del crimen organizado.
Las crisis del capitalismo no brotan de la nada. Desde la primera gran crisis, cuando el bulbo de tulipán holandés saltó de 200 florines a seis mil por unidad (1634), quedó claro que el saqueo planificado es la “función social” del capitalismo. De ahí, su odio al pensamiento crítico que lo impugna. Las crisis son el gran negocio del gran capital. Sin crisis no hay capitalismo.
“Mano invisible del mercado”. Adam Smith, padrino de la economía clásica liberal, jamás usó esta expresión. La inventaron los economistas de Chicago. Por esto, la crisis actual devino en autoprofecía cumplida y tramada en la pitagórica Wall Street, reciclado oráculo de Delfos donde “todo es número”. Y la nube de pedos de la “filosofía posmoderna” contribuyó a este desastre.
Derivada de la voz krino (juzgar, distinguir), los antiguos griegos empleaban la palabra “crisis” para indicar “combate”, “lucha”, “esfuerzo”. La palabra “crítica” viene de “crisis”, y equivale a “cambio” o “mudanza”. Por extensión, “… situación de un asunto o proceso cuando está en duda la continuación, modificación o cese”. O bien: “… momento decisivo de un negocio grave y de consecuencias importantes”.
“Crisis” es sinónimo de “carestía y escasez”. Y en la clínica médica denota “neurosis”. Neurosis: “conjunto de enfermedades cuyos síntomas indican un trastorno del sistema nervioso, sin que el examen anatómico descubra lesiones en dicho sistema”.
A eso iba. ¿No que podíamos dormir tranquilos porque el peso estaba “sano y fuerte”? Pero hace un mes, cuando el dólar se cotizó por debajo de los diez pesos, me dije: ¡hay que comprar! Comparemos esta especulación casera, con la “sabiduría” de los gánsters de Lehman Brothers, que habrían retirado 400 mil millones de dólares en activos para enviarlos a bancos de Israel, antes de que su matriz de Nueva York se declarara en quiebra (Bajo la Lupa, La Jornada, 12/10/08).
¿Quiénes recogieron con pala dólares a 10 pesos para revenderlos a 14 y más? Alguien les avisó. ¿El gordo o el flaco que conducen la economía “nacional”? Que un grupo de empresas “desataron la especulación para agenciarse utilidades”. ¡Avaricia! ¡Insensibilidad! ¡Codicia! ¡Especulación! ¡Ausencia de ética y moral! Los gatos del sistema se indignan. ¿Qué esperaban?
“Cien millones de pobres más”, según Robert Zoellick. El presidente del Banco Mundial observó que la crisis fue causada… por “el hombre”. Bueno. Con un millón más que se dediquen al narcotráfico, las acciones de las empresas de “seguridad” subirán como levadura. Y los palafreneros de la OEA, Naciones Unidas y jefes de “seguridad” de América Latina, han tenido la osadía de manifestar que el “crimen organizado mata más que la pobreza y el sida”. Hijos de puta.
Quizá tenga razón Sarah Palin, primera flautista de Alaska: Bin Laden es el culpable del desmadre financiero. Sin embargo, es posible que el crimen organizado haya convenido en advertir a los ilusos seguidores de Obama, quién manda en el global market. ¿O creían que la banda del innombrable y Dick Cheney se retiraría así nomás, sin dejar un recuerdo más brutal que la misteriosa caída de las Torres Gemelas?
Ninguna de estas observaciones interesan a quienes exigen la devolución de su dinero en contante y sonante. Es comprensible. Pero ellos aceptaron las reglas del crimen organizado: compraron papeles a ropavejeros expertos en las artes del timo financiero y formados en centros de “excelencia académica” donde aprendieron que “el dinero produce dinero”.
Mi abuelo materno levantó durante 40 años una fábrica de bolsas de arpillera. Cuando sus hijos propusieron venderla, les dijo: “no entiendo la economía moderna… ¿no es el trabajo lo que produce el dinero?” El abuelo murió, los hijos vendieron, pusieron el dinero “a trabajar” y acabaron en la miseria. La hiperinflación programada los devoró.
En cambio, los trabajadores a destajo y los asalariados no pueden elegir. Por ley, el crimen organizado arroja sus fondos de retiro al casino del crimen organizado, eufemísticamente llamado “mercado”. ¿Desaparece el dinero con las crisis? No, no desaparece. El dinero se lo chupa la plutocracia que vive en el vértice más estrecho de la pirámide social, librando batallas antropófagas.
No obstante, el capitalismo siempre encuentra una salida. ¿Qué tal un ataque nuclear de la “comunidad internacional” en algún “oscuro lugar del mundo” (Bush dixit) para “estabilizar” el imperio? Hitler decidió ir a la guerra cuando el kilo de pan costaba una carretilla llena de marcos devaluados, y Roosevelt cuando fracasó el New Deal. Sólo se salvó la ex Unión Soviética y no viene a cuento recordar a qué costo humano, económico, ideológico y político.
Cuidado con creer que los yanquis, negociantes tenaces, serán buenos perdedores en las movedizas arenas del capitalismo globalizado. Así es que lo peor está por venir, y lo mejor en el porvenir. Pero hay que ponerse las pilas: 1) apagar el televisor; 2) separar la paja del trigo; 3) ponerle punto final al terrorismo financiero, única y auténtica causa del crimen organizado.
Empresarios que especulan en vez de trabajar y producir
Carlos Fernández-Vega
Consumidores pueden cobrar
En números cerrados, la embestida contra el peso le costó al país 9 mil millones de dólares en reservas internacionales o, lo que es lo mismo, todo lo acumulado en este renglón de enero a octubre de este año (6 mil 125 millones), más 2 mil 870 millones de lo atesorado a lo largo de 2007. Si se considera que tal “ingesta” de billetes verdes por los especuladores se dio en sólo tres días, fácilmente se entiende la magnitud del ataque llevado a cabo por “un grupo” de empresas que el gobierno calderonista oficialmente se niega a identificar.
Más allá del riguroso impacto financiero que a la nación le significa el asalto de esa mafia empresarial, la única sanción a ella aplicable es de corte moral (aunque para ella “moral es el árbol que da moras, o vale para una chingada”, como diría el caciquil filósofo potosino Gonzalo N. Santos), porque la especulación no sólo es permitida legalmente, sino una práctica estimulada e incluso aplaudida por el gobierno.
Nueve mil millones de dólares en reservas que la nación bien pudo aplicar para algo mucho más productivo que alimentar la voracidad y resolver las cuitas de ese “grupo” (Carstens dixit) de empresas y empresarios, por mucho que desde el gobierno mismo se diga que “para eso están las reservas” y “para eso hay que utilizarlas”. De entrada, por ejemplo, Elba Esther podría comprar muchísimas más Hummers para sus democráticas “rifas”.
Curado en salud, el Consejo Coordinador Empresarial calificó de “inaceptable” que se acuse de “manera generalizada” a la iniciativa privada “por posibles prácticas especulativas en el mercado de divisas”, por lo que exigió “a las autoridades competentes investigar cada caso y, de ser necesario, aplicar las sanciones respectivas”, es decir ninguna, porque la libertad cambiaria lo permite absolutamente todo.
Cierto es que no puede culparse a la iniciativa privada en su conjunto del asalto a la nación, pero de dientes para afuera el Consejo Coordinador Empresarial es el que habla de generalidades, cuando sabe perfectamente quiénes son los barones y cuáles sus grupos que se fueron sobre las reservas internacionales. El 98 por ciento de las empresas en el país son micro, pequeñas y medianas, de tal suerte que resulta imposible su participación en el atraco. El 2 por ciento restante corresponde a grandes empresas, pero dentro de esta proporción sólo unas cuantas tienen los tamaños, y los amigos necesarios, para orquestar una agresión como la sufrida por las reservas internacionales entre el miércoles y –especialmente– el viernes de la pasada semana.
El Grupo Financiero Ixe ayuda a ubicar a quiénes estarían en condiciones de proceder en tal sentido. En un reporte fechado el 6 de octubre –un par de días antes del asalto–, subraya que al cierre de septiembre el mercado de deuda privada de largo plazo en circulación ascendió a poco más de 522 mil millones de pesos, lo que representó un aumento de 19.8 por ciento con respecto a un año antes. Dicho incremento se explica por los casi 35 mil millones colocados en el tercer trimestre de 2008.
El problema, sin embargo, se concentra en la deuda privada de corto plazo, que en igual fecha ascendió a 77 mil millones de pesos (alrededor de 7 mil millones de dólares), monto 38 por ciento superior con respecto al cierre de septiembre de 2007. El incremento se explica, apunta Ixe, por la entrada de emisores como Soriana, Coppel y Comercial Mexicana, así como por el aumento en circulación de emisores como América Móvil y Carso Global Telecom. Durante el noveno mes de 2008 se emitieron alrededor de 35 mil millones de deuda privada de corto plazo, 59.7 por ciento más que en igual mes de un año atrás.
El 52 por ciento de la deuda privada de corto plazo lo detentan 10 grupos, entre los que destacan en circulación América Móvil (6 mil millones), General Electric Capital (5 mil 709), Crédito Inmobiliario (4 mil 808), Paccar Arrendadora Financiera (4 mil 428) e Hipotecaria Crédito y Casa (3 mil 719).
Aparte de los mencionados, entre los principales emisores de deuda privada de corto plazo existen (nacionales y extranjeras) todo tipo de arrendadoras, hipotecarias y empresas de “servicios financieros”, pero también grandes consorcios que en lugar de dedicarse a producir e incrementar su riqueza por ese medio –entre ellos una compañía editora de periódicos– dedican buena parte de su esfuerzo y recursos a la especulación financiera, bursátil y cambiaria. Las trasnacionales Toyota, Volkswagen y Ford participan en esta actividad, a la par de empresas del “espectáculo”, como Corporación Interamericana de Entretenimiento, tiendas de autoservicio (Soriana, Almacenes Coppel –el de la “cartita” a favor de Calderón en las elecciones de 2006– y Comercial Mexicana), Cementos Mexicanos, la papelera Copemex, Tv Azteca, Coca-Cola FEMSA, BBVA-Bancomer, Banamex, Scotiabank, Grupo Posadas, grupos mineros y panaderos, los gobiernos de varios estados de la República, empresas paraestatales y así por el estilo, en esta gloriosa economía de casino que tan resultona ha sido para los mexicanos.
Y el otro lado de la moneda, el de los inversionistas en deuda privada, lo constituye, en buena media, el ahorro de los trabajadores por medio de las Siefores (21 por ciento del total) y los fondos de pensión (8 por ciento), sin dejar a un lado a las sociedades de inversión, aseguradoras y tesorerías de grupo financieros. Habrá que ver los resultados cuando lleguen los estados de cuenta.
Entonces, que el Consejo Coordinador Empresarial no se angustie por “generalidades”, que no las hay, pues no es complicado, muchos menos para las “autoridades”, conocer qué “grupos” asaltaron las reservas internacionales y con qué porción se quedaron. Sólo falta que el “gobierno” lo haga oficial y divulgue sus nombres (de empresas y empresarios), que sería la única “sanción” legalmente posible para los especuladores. Pero los consumidores sí pueden cobrar la factura, absteniéndose de comprar sus productos o utilizar sus servicios.
Las rebanadas del pastel
Es tradición que el “gobierno” mexicano llegue mucho antes o mucho después que todos, muy temprano o muy tarde, y ahora que todo el mundo estatiza, aquí van que vuelan sobre la privatización del petróleo… Y allí está el machín de Los Pinos, que quedó como el caballo blanco quien, desmentido brutalmente por la realidad, bravuconea: “no nos arredra la situación que afrontamos; sí, ya lo habíamos admitido, tendremos problemas en México, pero saldremos adelante”.
Consumidores pueden cobrar
En números cerrados, la embestida contra el peso le costó al país 9 mil millones de dólares en reservas internacionales o, lo que es lo mismo, todo lo acumulado en este renglón de enero a octubre de este año (6 mil 125 millones), más 2 mil 870 millones de lo atesorado a lo largo de 2007. Si se considera que tal “ingesta” de billetes verdes por los especuladores se dio en sólo tres días, fácilmente se entiende la magnitud del ataque llevado a cabo por “un grupo” de empresas que el gobierno calderonista oficialmente se niega a identificar.
Más allá del riguroso impacto financiero que a la nación le significa el asalto de esa mafia empresarial, la única sanción a ella aplicable es de corte moral (aunque para ella “moral es el árbol que da moras, o vale para una chingada”, como diría el caciquil filósofo potosino Gonzalo N. Santos), porque la especulación no sólo es permitida legalmente, sino una práctica estimulada e incluso aplaudida por el gobierno.
Nueve mil millones de dólares en reservas que la nación bien pudo aplicar para algo mucho más productivo que alimentar la voracidad y resolver las cuitas de ese “grupo” (Carstens dixit) de empresas y empresarios, por mucho que desde el gobierno mismo se diga que “para eso están las reservas” y “para eso hay que utilizarlas”. De entrada, por ejemplo, Elba Esther podría comprar muchísimas más Hummers para sus democráticas “rifas”.
Curado en salud, el Consejo Coordinador Empresarial calificó de “inaceptable” que se acuse de “manera generalizada” a la iniciativa privada “por posibles prácticas especulativas en el mercado de divisas”, por lo que exigió “a las autoridades competentes investigar cada caso y, de ser necesario, aplicar las sanciones respectivas”, es decir ninguna, porque la libertad cambiaria lo permite absolutamente todo.
Cierto es que no puede culparse a la iniciativa privada en su conjunto del asalto a la nación, pero de dientes para afuera el Consejo Coordinador Empresarial es el que habla de generalidades, cuando sabe perfectamente quiénes son los barones y cuáles sus grupos que se fueron sobre las reservas internacionales. El 98 por ciento de las empresas en el país son micro, pequeñas y medianas, de tal suerte que resulta imposible su participación en el atraco. El 2 por ciento restante corresponde a grandes empresas, pero dentro de esta proporción sólo unas cuantas tienen los tamaños, y los amigos necesarios, para orquestar una agresión como la sufrida por las reservas internacionales entre el miércoles y –especialmente– el viernes de la pasada semana.
El Grupo Financiero Ixe ayuda a ubicar a quiénes estarían en condiciones de proceder en tal sentido. En un reporte fechado el 6 de octubre –un par de días antes del asalto–, subraya que al cierre de septiembre el mercado de deuda privada de largo plazo en circulación ascendió a poco más de 522 mil millones de pesos, lo que representó un aumento de 19.8 por ciento con respecto a un año antes. Dicho incremento se explica por los casi 35 mil millones colocados en el tercer trimestre de 2008.
El problema, sin embargo, se concentra en la deuda privada de corto plazo, que en igual fecha ascendió a 77 mil millones de pesos (alrededor de 7 mil millones de dólares), monto 38 por ciento superior con respecto al cierre de septiembre de 2007. El incremento se explica, apunta Ixe, por la entrada de emisores como Soriana, Coppel y Comercial Mexicana, así como por el aumento en circulación de emisores como América Móvil y Carso Global Telecom. Durante el noveno mes de 2008 se emitieron alrededor de 35 mil millones de deuda privada de corto plazo, 59.7 por ciento más que en igual mes de un año atrás.
El 52 por ciento de la deuda privada de corto plazo lo detentan 10 grupos, entre los que destacan en circulación América Móvil (6 mil millones), General Electric Capital (5 mil 709), Crédito Inmobiliario (4 mil 808), Paccar Arrendadora Financiera (4 mil 428) e Hipotecaria Crédito y Casa (3 mil 719).
Aparte de los mencionados, entre los principales emisores de deuda privada de corto plazo existen (nacionales y extranjeras) todo tipo de arrendadoras, hipotecarias y empresas de “servicios financieros”, pero también grandes consorcios que en lugar de dedicarse a producir e incrementar su riqueza por ese medio –entre ellos una compañía editora de periódicos– dedican buena parte de su esfuerzo y recursos a la especulación financiera, bursátil y cambiaria. Las trasnacionales Toyota, Volkswagen y Ford participan en esta actividad, a la par de empresas del “espectáculo”, como Corporación Interamericana de Entretenimiento, tiendas de autoservicio (Soriana, Almacenes Coppel –el de la “cartita” a favor de Calderón en las elecciones de 2006– y Comercial Mexicana), Cementos Mexicanos, la papelera Copemex, Tv Azteca, Coca-Cola FEMSA, BBVA-Bancomer, Banamex, Scotiabank, Grupo Posadas, grupos mineros y panaderos, los gobiernos de varios estados de la República, empresas paraestatales y así por el estilo, en esta gloriosa economía de casino que tan resultona ha sido para los mexicanos.
Y el otro lado de la moneda, el de los inversionistas en deuda privada, lo constituye, en buena media, el ahorro de los trabajadores por medio de las Siefores (21 por ciento del total) y los fondos de pensión (8 por ciento), sin dejar a un lado a las sociedades de inversión, aseguradoras y tesorerías de grupo financieros. Habrá que ver los resultados cuando lleguen los estados de cuenta.
Entonces, que el Consejo Coordinador Empresarial no se angustie por “generalidades”, que no las hay, pues no es complicado, muchos menos para las “autoridades”, conocer qué “grupos” asaltaron las reservas internacionales y con qué porción se quedaron. Sólo falta que el “gobierno” lo haga oficial y divulgue sus nombres (de empresas y empresarios), que sería la única “sanción” legalmente posible para los especuladores. Pero los consumidores sí pueden cobrar la factura, absteniéndose de comprar sus productos o utilizar sus servicios.
Las rebanadas del pastel
Es tradición que el “gobierno” mexicano llegue mucho antes o mucho después que todos, muy temprano o muy tarde, y ahora que todo el mundo estatiza, aquí van que vuelan sobre la privatización del petróleo… Y allí está el machín de Los Pinos, que quedó como el caballo blanco quien, desmentido brutalmente por la realidad, bravuconea: “no nos arredra la situación que afrontamos; sí, ya lo habíamos admitido, tendremos problemas en México, pero saldremos adelante”.
El petróleo y la banca mexicanos ante el tsunami financiero de Estados Unidos
Alfredo Jalife-Rahme
La inundación de liquidez por Europa, encabezada por el primer ministro británico, Gordon Brown, ha dado un respiro al sistema financiero internacional al borde del colapso. Los apologistas del caduco modelo neoliberal aseguran que ven una tenue luz al final del túnel, como han venido afirmando desde el fuerte aviso de la quiebra de Bear Stearns. Esperemos que dicha luz no sea la de otro tren que viene en sentido contrario, puesto que existen muchas preguntas sin respuestas, como el destino de los “derivados financieros” catalogados por Warren Buffet (todavía el hombre más rico del mundo) como “armas financieras de destrucción masiva” y que ascenderían a la cifra antigravitatoria de un cuatrillón de dólares de papel especulativo virtual frente a 54.31 billones de dólares (trillones en anglosajón) del PIB mundial, 16.8 billones de la Unión Europea (UE) y 13.84 billones de dólares de Estados Unidos.
Fracasó el Plan Paulson-Bernanke-Bush, mientras el plan Brown parece marcar la pauta de los rescates cuando asistimos a una nacionalización forzada de la banca a los dos lados del Atlántico, en medio del asombroso resurgimiento del “nacionalismo económico”.
Los tratamientos difieren, pero el diagnóstico es el mismo: deflación financiera con un brutal desempalancamiento (deleveraging) y estanflación económica. Son los “derivados financieros” los que han provocado el “agujero negro” que hace insuficiente toda la inyección masiva de liquidez global. Hoy el “cash es rey”, así como los elementos “sólidos” de primera necesidad: los hidrocarburos, los alimentos y el agua. Ante el desplome de la credibilidad de las principales divisas del mundo, el oro y la plata, marcaron el último refugio de los ahorradores al haber mantenido relativamente estable su cotización, pese al desprecio de keynesianos, neoliberales y marxistas.
En este tsunami financiero global provocado en forma irresponsable por el régimen torturador bushiano, nadie saldrá ileso: ya vimos que tampoco los jihadistas neoliberales panistas son víctimas del pánico. Hoy saldrá vencedor quien pierda menos, como será el caso del BRIC, las petromonarquías árabes y países que como Irán, en forma paradójica, resultaron beneficiados por las “sanciones” impuestas del exterior debido a la fuerte regulación de su sistema bancario. Perdieron estrepitosamente los desregulados y ganaron los “regulados”, mucho mejor si éstos poseen las materias primas esenciales del siglo XXI: hidrocarburos, alimentos y agua.
En México, para no variar, tanto Guillermo Ortiz, del Banco de México, como Agustín Carstens, de la Secretaría de Hacienda (SHCP), exhibieron su patética ineptitud al pretender que habían sido tomados por “sorpresa”. Tanto Ortiz como Carstens no son hombres libres y representan los intereses de Estados Unidos en México, lo cual se subsume en el indecente pago del Fobaproa/IPAB por los hermanos Werner Wainfeld (Martín y Alejandro Mariano), mediante el circuito financiero muy bien lubricado y presuntamente fraudulento de Goldman Sachs-Banca Mifel.
No hay que ser genio para temer que los otrora 90 mil millones de dólares de reservas en el Banco de México, que se han diluido oficialmente hasta 73 mil millones de dólares, peligran en manos de Ortiz: un día de éstos podemos amanecer con el cuento chino o texano de que se han esfumado en la contabilidad bancaria en EU. Llama la atención que el cordobista-zedillista Guillermo Ortiz haya sido “sorprendido” después de su experiencia inigualable durante el efecto tequila.
Urge colocar a mexicanos libres y profesionales tanto en el Banco de México como en la SHCP para sustituir a los “ineptos” esclavos de Estados Unidos, quienes han servido de caballos de Troya para desmantelar el sistema financiero mexicano y poner en jaque nuestros hidrocarburos. Urge también abolir la demencial “autonomía” neoliberal del banco central para poder, primero, controlar fehacientemente las reservas de divisas y, segundo, diversificar su tenencia en divisas más creíbles, así como en oro y plata (de la que México es el segundo productor mundial).
Amén de finiquitar el modelo neoliberal, que nos ha costado dos graves crisis financieras (el efecto tequila y el efecto Calderón), es la oportunidad dorada de México para cortar el cordón financiero umbilical con el modelo israelí-anglosajón.
México cuenta con tres cartas únicas en esta coyuntura: los hidrocarburos, la plata y, paradójicamente, la ausencia de una banca nacional. Éste es el peor momento para privatizar Pemex, cuando las trasnacionales gallegas y texanas, vinculadas al quebrado sistema bancario de España y Estados Unidos, no son confiables en sus libros contables debido a su alta exposición en “derivados financieros”. La enmienda Calderón-Beltrones, que pende como espada de Damocles sobre la cabeza de la nación mexicana, no es una “reforma” ni una “modernización”, sino una desafiante provocación.
Más allá de la hipoteca judicial que mantiene Estados Unidos sobre los expedientes macabros del trío nihilista Beltrones-Labastida-Gamboa, que muy bien pudieran pasar sin rubor como jihadistas neoliberales panistas, la plata mexicana representa otra de las cartas fuertes para paliar el averiado sistema financiero internacional, por lo que habría que renegociar su explotación con las trasnacionales que se han despachado con la cuchara grande de su extracción. El mejor ejemplo lo constituye Zacatecas, inmensamente rico en minería, y que exporta el mayor número de mexicanos al otro lado de la frontera norte, lo cual se traduce en que la mayor parte de los ingresos de la plata no se quedan en el país, por lo que es urgente renegociar su extracción con las trasnacionales anglosajonas. Como se nota, México es un país extensamente ocupado por las trasnacionales financieras y mineras anglosajonas y solamente les falta el último eslabón: los hidrocarburos.
México ha resultado beneficiado al carecer de una banca nacional, que fue entregada en un 92 por ciento a la banca israelí-anglosajona, a consecuencia del efecto tequila. Lo peor sería nacionalizar la banca extranjera, cuyas matrices se encuentran en la insolvencia. Pero la ausencia de una banca nacional podría afectar las transacciones financieras, lo que pudiera llegar a la parálisis debido a la “sequía crediticia” (credit crunch), por lo que es el momento dorado para abrir una banca mexicana, incluso mixta (privada y con capital mayoritario público), con regulación estatal, apuntalada por los pletóricos ingresos de nuestros hidrocarburos.
Lo ideal sería que los 32 estados y el Distrito Federal tuviesen su propia banca, así como también los principales municipios y regiones, y ya no se diga poderosas bancas federales que incluyeran una verdadera banca de fomento y desarrollo que fincara su capitalización en los ingresos del petróleo y la plata.
La inundación de liquidez por Europa, encabezada por el primer ministro británico, Gordon Brown, ha dado un respiro al sistema financiero internacional al borde del colapso. Los apologistas del caduco modelo neoliberal aseguran que ven una tenue luz al final del túnel, como han venido afirmando desde el fuerte aviso de la quiebra de Bear Stearns. Esperemos que dicha luz no sea la de otro tren que viene en sentido contrario, puesto que existen muchas preguntas sin respuestas, como el destino de los “derivados financieros” catalogados por Warren Buffet (todavía el hombre más rico del mundo) como “armas financieras de destrucción masiva” y que ascenderían a la cifra antigravitatoria de un cuatrillón de dólares de papel especulativo virtual frente a 54.31 billones de dólares (trillones en anglosajón) del PIB mundial, 16.8 billones de la Unión Europea (UE) y 13.84 billones de dólares de Estados Unidos.
Fracasó el Plan Paulson-Bernanke-Bush, mientras el plan Brown parece marcar la pauta de los rescates cuando asistimos a una nacionalización forzada de la banca a los dos lados del Atlántico, en medio del asombroso resurgimiento del “nacionalismo económico”.
Los tratamientos difieren, pero el diagnóstico es el mismo: deflación financiera con un brutal desempalancamiento (deleveraging) y estanflación económica. Son los “derivados financieros” los que han provocado el “agujero negro” que hace insuficiente toda la inyección masiva de liquidez global. Hoy el “cash es rey”, así como los elementos “sólidos” de primera necesidad: los hidrocarburos, los alimentos y el agua. Ante el desplome de la credibilidad de las principales divisas del mundo, el oro y la plata, marcaron el último refugio de los ahorradores al haber mantenido relativamente estable su cotización, pese al desprecio de keynesianos, neoliberales y marxistas.
En este tsunami financiero global provocado en forma irresponsable por el régimen torturador bushiano, nadie saldrá ileso: ya vimos que tampoco los jihadistas neoliberales panistas son víctimas del pánico. Hoy saldrá vencedor quien pierda menos, como será el caso del BRIC, las petromonarquías árabes y países que como Irán, en forma paradójica, resultaron beneficiados por las “sanciones” impuestas del exterior debido a la fuerte regulación de su sistema bancario. Perdieron estrepitosamente los desregulados y ganaron los “regulados”, mucho mejor si éstos poseen las materias primas esenciales del siglo XXI: hidrocarburos, alimentos y agua.
En México, para no variar, tanto Guillermo Ortiz, del Banco de México, como Agustín Carstens, de la Secretaría de Hacienda (SHCP), exhibieron su patética ineptitud al pretender que habían sido tomados por “sorpresa”. Tanto Ortiz como Carstens no son hombres libres y representan los intereses de Estados Unidos en México, lo cual se subsume en el indecente pago del Fobaproa/IPAB por los hermanos Werner Wainfeld (Martín y Alejandro Mariano), mediante el circuito financiero muy bien lubricado y presuntamente fraudulento de Goldman Sachs-Banca Mifel.
No hay que ser genio para temer que los otrora 90 mil millones de dólares de reservas en el Banco de México, que se han diluido oficialmente hasta 73 mil millones de dólares, peligran en manos de Ortiz: un día de éstos podemos amanecer con el cuento chino o texano de que se han esfumado en la contabilidad bancaria en EU. Llama la atención que el cordobista-zedillista Guillermo Ortiz haya sido “sorprendido” después de su experiencia inigualable durante el efecto tequila.
Urge colocar a mexicanos libres y profesionales tanto en el Banco de México como en la SHCP para sustituir a los “ineptos” esclavos de Estados Unidos, quienes han servido de caballos de Troya para desmantelar el sistema financiero mexicano y poner en jaque nuestros hidrocarburos. Urge también abolir la demencial “autonomía” neoliberal del banco central para poder, primero, controlar fehacientemente las reservas de divisas y, segundo, diversificar su tenencia en divisas más creíbles, así como en oro y plata (de la que México es el segundo productor mundial).
Amén de finiquitar el modelo neoliberal, que nos ha costado dos graves crisis financieras (el efecto tequila y el efecto Calderón), es la oportunidad dorada de México para cortar el cordón financiero umbilical con el modelo israelí-anglosajón.
México cuenta con tres cartas únicas en esta coyuntura: los hidrocarburos, la plata y, paradójicamente, la ausencia de una banca nacional. Éste es el peor momento para privatizar Pemex, cuando las trasnacionales gallegas y texanas, vinculadas al quebrado sistema bancario de España y Estados Unidos, no son confiables en sus libros contables debido a su alta exposición en “derivados financieros”. La enmienda Calderón-Beltrones, que pende como espada de Damocles sobre la cabeza de la nación mexicana, no es una “reforma” ni una “modernización”, sino una desafiante provocación.
Más allá de la hipoteca judicial que mantiene Estados Unidos sobre los expedientes macabros del trío nihilista Beltrones-Labastida-Gamboa, que muy bien pudieran pasar sin rubor como jihadistas neoliberales panistas, la plata mexicana representa otra de las cartas fuertes para paliar el averiado sistema financiero internacional, por lo que habría que renegociar su explotación con las trasnacionales que se han despachado con la cuchara grande de su extracción. El mejor ejemplo lo constituye Zacatecas, inmensamente rico en minería, y que exporta el mayor número de mexicanos al otro lado de la frontera norte, lo cual se traduce en que la mayor parte de los ingresos de la plata no se quedan en el país, por lo que es urgente renegociar su extracción con las trasnacionales anglosajonas. Como se nota, México es un país extensamente ocupado por las trasnacionales financieras y mineras anglosajonas y solamente les falta el último eslabón: los hidrocarburos.
México ha resultado beneficiado al carecer de una banca nacional, que fue entregada en un 92 por ciento a la banca israelí-anglosajona, a consecuencia del efecto tequila. Lo peor sería nacionalizar la banca extranjera, cuyas matrices se encuentran en la insolvencia. Pero la ausencia de una banca nacional podría afectar las transacciones financieras, lo que pudiera llegar a la parálisis debido a la “sequía crediticia” (credit crunch), por lo que es el momento dorado para abrir una banca mexicana, incluso mixta (privada y con capital mayoritario público), con regulación estatal, apuntalada por los pletóricos ingresos de nuestros hidrocarburos.
Lo ideal sería que los 32 estados y el Distrito Federal tuviesen su propia banca, así como también los principales municipios y regiones, y ya no se diga poderosas bancas federales que incluyeran una verdadera banca de fomento y desarrollo que fincara su capitalización en los ingresos del petróleo y la plata.
Elba Esther Hummer
MÉXICO, DF, 14 de octubre (apro).- En la noche del 11 de octubre llegó a la ciudad de Hermosillo, Sonora, sede de la reunión del 26 Consejo Nacional Extraordinario del SNTE, un espectacular convoy con las primeras doce unidades de un total de 59 camionetas marca Hummer 2009.
No pocos asistentes a la reunión pensaron que se trataba de un ataque de sicarios del narcotráfico tan propensos a utilizar la misma marca de automóviles.
Algunos dirigentes seccionales respiraron aliviados cuando se les informó que no se trataba de un 'narcoataque', sino de un auténtico elbazo: es decir, el "regalo" que la dueña, presidenta vitalicia, mujer fuerte y líder moral de los maestros les haría a todos y cada uno de sus muchachos encargados de la empresa particular llamada SNTE.
"¡Ya llegó la Navidad!", declaró alguno de estos dirigentes seccionales, de acuerdo con la nota publicada por el diario Reforma el 12 de octubre, rotativo que detonó el escándalo, retomado en prácticamente todos los medios.
La especial sensibilidad de Gordillo y del SNTE se demostró en este gesto de dispendio más propio de los jeques árabes o de las peores mafias que hicieron famoso a Al Capone en el Chicago de los treinta.
El "regalo" de las camionetas Hummer ha escandalizado no sólo al gremio magisterial sino a todo el país por varias razones fundamentales. El desplante corporativo representa una bofetada para la mayoría de los mentores del país que sobreviven con salarios de miseria, sin apoyos reales y que, en medio de la peor crisis financiera y magisterial de la historia reciente, verán a sus dirigentes pasearse con camionetas cuyo costo por unidad rebasa los 400 mil pesos, de acuerdo con los precios de las agencias automotrices.
Las Hummer se presumieron en medio de las protestas en el estado de Morelos y ante la posibilidad de que el descontento de las bases magisteriales se extendiera a más de diez secciones sindicales.
Por si fuera poco, la señora Gordillo argumentó en esa reunión de Hermosillo que el gobierno federal debía incrementar en 5 mil millones de pesos el presupuesto educativo para 2009.
Para quienes ven a Gordillo como sustituta de Carlos Hank González y heredera de la picaresca corruptora del político potosino Gonzalo N. Santos, el chantaje presupuestal no es para mejorar la calidad y cobertura del alicaído sistema de educación pública en el país, sino para incrementar el multimillonario manejo de recursos que ella ha logrado controlar a través del manejo autoritario del SNTE y de su cuota de poder en la SEP.
El escándalo de las Hummer ha indignado a todo el país. Ante las críticas, la señora Gordillo nos recetó una vez más lo peor de sus desplantes y contradicciones. Primero dijo que no consideraba inmoral tal "regalo".
Incluso afirmó que hubiera preferido regalárselas blindadas. El lunes 13 de octubre afirmó que no serán regaladas sino "rifadas", y se dio el lujo de quejarse porque la prensa le ha dado más interés a este "asunto secundario" y no a los problemas sustanciales discutidos en Hermosillo.
Las Hummer no son un asunto secundario. Se han convertido en el símbolo más claro de la decadencia del liderazgo magisterial y de la postración del gobierno federal ante el cacicazgo de la señora Gordillo.
No sólo eso. Constituyen una ofensa a la moral del magisterio.
Fiel a la estética del mal gusto heredada del narco y de los nuevos ricos, Gordillo cree que este tipo de camionetas constituyen un premio a la sumisión de los dirigentes sindicales o una advertencia de lo que ella es capaz de hacer. En el regalo está la amenaza.
Si realmente no quieren convertir a las Hummer en el símbolo de la soberbia que engendrará mayor descontento, todos los dirigentes seccionales del SNTE deberían rechazar tajantemente participar en la rifa, en el regalo o en la grosera cooptación.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
Morelos, polvorín en ciernes
Editorial
Ayer, en la capital de Morelos, miles de personas –maestros, normalistas, universitarios, campesinos, padres de familia e integrantes de organizaciones sociales– volvieron a marchar en demanda de la cancelación de la denominada Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), en repudio a la violencia represiva ejercida por la fuerza pública contra las comunidades de Xoxocotla, Tenayuca y Tres Marías, la semana pasada; en favor del retiro de los elementos del Ejército Mexicano que permanecen en esas comunidades, así como para exigir que se reanude el diálogo entre los maestros y las autoridades estatales y federales.
A casi dos meses de iniciarse el paro de labores de los docentes en esa entidad –circunstancia que ha impedido el arranque del ciclo escolar 2008-2009–, no parece haber perspectivas de solución para poner fin al conflicto magisterial local. Desde la ruptura de las negociaciones entre los representantes del magisterio y los gobiernos local y federal, hace más de dos semanas –causada, a decir de los profesores, por la injerencia de Elba Esther Gordillo–, las autoridades han endurecido su postura y se ha recrudecido la campaña de linchamiento mediático en contra del movimiento. Para colmo, los recientes actos de represión y crueldad de la fuerza pública han alimentado y extendido el descontento en un amplio sector de la sociedad de Morelos y de todo el país.
Es de destacar, al respecto, lo ocurrido el pasado jueves en Xoxocotla, donde integrantes del Ejército y de las policías estatal y federal despejaron con extremada violencia el bloqueo que padres de familia mantenían en la carretera Cuautla-Jojutla. Durante el desalojo fueron cometidos diversos actos de vejación e incluso de tortura, como los que sufrió Abraham Escorcia Beltrán, habitante de esa comunidad, desligado del movimiento magisterial, quien, sin embargo, fue detenido ilegalmente por elementos de la Policía Federal Preventiva y forzado a caminar descalzo sobre brasas ardientes. Este episodio, por sí solo, descalifica el desempeño gubernamental en el conflicto morelense y confirma, por añadidura, que el uso de la fuerza pública y la criminalización de la protesta social conducen al atropello del estado de derecho, no a su robustecimiento.
En la circunstancia actual, ante la creciente explosividad de la situación que se vive en Morelos, el gobierno de Felipe Calderón tendría que rectificar el camino y reconocer la inviabilidad política de la ACE: ese pacto no podrá ser instrumentado por la vía de la negociación –cancelada desde el momento en que las autoridades pretendieron impulsarlo a espaldas de las bases de docentes y a instancias de una dirigencia que es objeto de repudio en amplias franjas del magisterio morelense y nacional–, y los riesgos de intentar imponerlo por la vía de la fuerza son sumamente elevados: una escalada represora en contra del movimiento magisterial morelense pudiera derivar en un conflicto similar al que se vivió en Oaxaca a finales del foxismo y principios del actual ciclo de gobierno, o incluso peor si se toma en cuenta la actual determinación del mando civil de involucrar al Ejército en tareas represivas, como pudo verse en los referidos acontecimientos de Xoxocotla.
Lo que menos necesita el gobierno calderonista en el momento presente es involucrarse en un conflicto como el que se está gestando en Morelos: tal situación sería particularmente desastrosa para la actual administración, de por sí inmersa en una crisis de legitimidad de origen, que enfrenta, además, el auge de la criminalidad y la delincuencia en todo el país, así como los descalabros económicos suscitados por la crisis financiera internacional y por su propia falta de capacidad, previsión y cautela. Es necesario, pues, que el gobierno reconozca la procedencia de las demandas de los docentes de Morelos y se apreste a negociar con ellos. De lo contrario, pudiera estar en riesgo la gobernabilidad del país, de por sí precaria.
Ayer, en la capital de Morelos, miles de personas –maestros, normalistas, universitarios, campesinos, padres de familia e integrantes de organizaciones sociales– volvieron a marchar en demanda de la cancelación de la denominada Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), en repudio a la violencia represiva ejercida por la fuerza pública contra las comunidades de Xoxocotla, Tenayuca y Tres Marías, la semana pasada; en favor del retiro de los elementos del Ejército Mexicano que permanecen en esas comunidades, así como para exigir que se reanude el diálogo entre los maestros y las autoridades estatales y federales.
A casi dos meses de iniciarse el paro de labores de los docentes en esa entidad –circunstancia que ha impedido el arranque del ciclo escolar 2008-2009–, no parece haber perspectivas de solución para poner fin al conflicto magisterial local. Desde la ruptura de las negociaciones entre los representantes del magisterio y los gobiernos local y federal, hace más de dos semanas –causada, a decir de los profesores, por la injerencia de Elba Esther Gordillo–, las autoridades han endurecido su postura y se ha recrudecido la campaña de linchamiento mediático en contra del movimiento. Para colmo, los recientes actos de represión y crueldad de la fuerza pública han alimentado y extendido el descontento en un amplio sector de la sociedad de Morelos y de todo el país.
Es de destacar, al respecto, lo ocurrido el pasado jueves en Xoxocotla, donde integrantes del Ejército y de las policías estatal y federal despejaron con extremada violencia el bloqueo que padres de familia mantenían en la carretera Cuautla-Jojutla. Durante el desalojo fueron cometidos diversos actos de vejación e incluso de tortura, como los que sufrió Abraham Escorcia Beltrán, habitante de esa comunidad, desligado del movimiento magisterial, quien, sin embargo, fue detenido ilegalmente por elementos de la Policía Federal Preventiva y forzado a caminar descalzo sobre brasas ardientes. Este episodio, por sí solo, descalifica el desempeño gubernamental en el conflicto morelense y confirma, por añadidura, que el uso de la fuerza pública y la criminalización de la protesta social conducen al atropello del estado de derecho, no a su robustecimiento.
En la circunstancia actual, ante la creciente explosividad de la situación que se vive en Morelos, el gobierno de Felipe Calderón tendría que rectificar el camino y reconocer la inviabilidad política de la ACE: ese pacto no podrá ser instrumentado por la vía de la negociación –cancelada desde el momento en que las autoridades pretendieron impulsarlo a espaldas de las bases de docentes y a instancias de una dirigencia que es objeto de repudio en amplias franjas del magisterio morelense y nacional–, y los riesgos de intentar imponerlo por la vía de la fuerza son sumamente elevados: una escalada represora en contra del movimiento magisterial morelense pudiera derivar en un conflicto similar al que se vivió en Oaxaca a finales del foxismo y principios del actual ciclo de gobierno, o incluso peor si se toma en cuenta la actual determinación del mando civil de involucrar al Ejército en tareas represivas, como pudo verse en los referidos acontecimientos de Xoxocotla.
Lo que menos necesita el gobierno calderonista en el momento presente es involucrarse en un conflicto como el que se está gestando en Morelos: tal situación sería particularmente desastrosa para la actual administración, de por sí inmersa en una crisis de legitimidad de origen, que enfrenta, además, el auge de la criminalidad y la delincuencia en todo el país, así como los descalabros económicos suscitados por la crisis financiera internacional y por su propia falta de capacidad, previsión y cautela. Es necesario, pues, que el gobierno reconozca la procedencia de las demandas de los docentes de Morelos y se apreste a negociar con ellos. De lo contrario, pudiera estar en riesgo la gobernabilidad del país, de por sí precaria.
Columna Asimetrias.El (Pseudo) Plan Anticrisis
Por Fausto Fernandez Ponte
I
El caro leyente Oscar Pronto Salas, quien se identifica como (así lo escribe) "exitoso empresario ITAMista" se adhiere a su correligionario académico Guillermo Rosales Lozada (Asimetrías 13/X/08) e insiste en la viabilidad del Plan Calderón. Escribe don Oscar: "Coincido con Guillermo: usted no nos dice por qué razones el Plan del Presidente (de Facto Felipe) Calderónes inviable (...) Tampoco nos dice por qué (Andrés Manuel) López Obrador y Calderón se coinciden y se influyen mutuamente".
Bien. Éntrese en miga con la venia anuente de quienes leen éstos pergeños, pues los leyentes Pronto y Rosales traen a un primer plano de interés algo atañedero al presente y futuro inmediato de México y los mexicanos y sus expectativas reales:
El llamado Plan Calderón es inviable y será inviable, pues nació carente de viabilidad. No es argumento retórico de discusión, sino escenario prospectivo probable: el aludido plan calderonista no existe.
Es sólo una idea imprecisa cuyo objetivo es atolero, psicológico, demagógico, para apaciguar los ánimos de los verdaderos patrocinadores de don Felipe, los oligarcas mexicanos y sus consocios y patrones estadunidenses.
Vero. Es obvio que don Felipe desea tranquilizar a los mexicanos pues su temor mayor, sin duda obsesivo, es que el señor López Obrador capitalice políticamente el creciente descontento popular.
II
Pero el plan anticrisis --denominado Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo-- nació, como dicen los gringos, "too little too late" (demasiado pequeño y demasiado tarde) y no está orientado a atacar las causales del fenómeno.
No. Ni alúdense ni mucho menos identifícanse esas causales, las cuales son de naturaleza antisocial --y por ende moralmente criminógena-- de la forma de organización económica y política prevaleciente. El objetivo declarado es muy limitado.
Ese objetivo declarado --por el propio Presidente de Facto-- es el de "mitigar el impacto negativo de la turbulencia financiera internacional". ¿Cómo mitigar ese impacto? Mediante la ampliación del gasto público. Y allí yace la falacia.
Así es. El señor Calderón no le ha dicho a sus conciudadanos de dónde provendrán realmente los recursos para ampliar el gasto público, pues el grueso de las reservas del Estado mexicano no se encuentra físicamente en México, sino en EU.
Además, es predecible que esas reservas en el banco central estadunidense (el Federal Reserve Bank) y bancos privados de ese país hayan sido usados par rescatar a las aseguradoras y las hipotecarias y las corredurías y operadoras de dineros allá.
Por añadidura, las otras reservas --las del Fondo de Estabilización (o contingencia) de Petróleos Mexicanos-- tampoco están físicamente en el Banco de México, sino en en el Federal Reserve Bank. Es garantía de pago a acreedores estadunidenses.
Y predeciblemente córrese el riesgo de que los recursos para ese Fondo de Estabilización jamás hayan sido ingresados: sábese que los ingresos petroleros tienen por destino fiscal/metafiscal financiar el 40 por ciento del gasto público corriente.
III
Por otro lado, los recursos destinados al Fondo (que devienen de los ingresos de la bonanza petrolera reciente no vigilados ni contabilizados) son difuminados por prácticas corruptas y laxas del Poder Ejecutivo desde Vicente Fox a don Felipe.
Así, el plan calderonista no ha sido diseñado aun. Fue un subtefugio expedito y oportuno que se sacó de la manga el señor Calderón, desnudado, por cierto, en libro próximo de Luis Carlos Ugalde, el defenestrado extitular del Intituto Federal Electoral.
Éste subtefugio tuvo varios propósitos: uno, informar a Washington de que el gobierno de México le apoya; otro, el de premiar la incontenible voracidad (demostrada otra vez horas há) del gran empresariado oligárquico mexicano; y un tercero...
Pero antes de proseguir hágase un paréntesis para abundar en la histórica y proverbial avaricia oligárquica mexicana: el calderonismo aun se niega a ver la especulación financiera-bursátil-bancaria como una vertiente del crimen organizado.
Hasta allí el paréntesis. Volvamos al tercer móvil del subtefugio anticrisis, el de la ilusión de "rebasar" a don Andrés Manuel por la izquierda y de esa guisa arrebatarle el pendón del descontento popular y sus expresiones públicas masivas.
Pero ese paso retórico --demagógico-- de don Felipe, si bien engaña a los aquì identificados corresponsales ITAMistas, no seduce al grueso raso de mexicanos de a pie. ¿Por qué? Por varias razones. Enumeremóslas como ejercicio dialéctico:
1) El plan anticrisis no contempla las causales de la crisis.
2) Hacerlo implicaría modificar las relaciones de producción y las fuerzas productivas.
3) Ello equivaldría a reducir la desigualdad y la injusticia económica y lasta la iniquidad.
4) Proponer realizar eso sería revolucionario: refundar al Estado, un nuevo orden económico y político marcadamente social.
Realizarlo exige más que pseudo reformismos. Exige la fibra colectiva, compacta, congruente, épica, del revolucionario como Hidalgo, Morelos, Juárez, Magón, Zapata, Othón Salazar, Vallejo, Campa, los de Madera, y muchos más.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Atolero: relativo o perteneciente al atole, en el sentido de dar atole con el dedo, coloquialismo mexicano que denota una acción de decirle a un interlocutgor lo que quiere oir, mentirle o engañarlo.
Ugalde, Luis Carlos: autor del libro "Así lo ví: testiumonio de la elección presidencial de 2006, la más competida de la historia", de Editorial Grijalbo, pronto en librerías..
I
El caro leyente Oscar Pronto Salas, quien se identifica como (así lo escribe) "exitoso empresario ITAMista" se adhiere a su correligionario académico Guillermo Rosales Lozada (Asimetrías 13/X/08) e insiste en la viabilidad del Plan Calderón. Escribe don Oscar: "Coincido con Guillermo: usted no nos dice por qué razones el Plan del Presidente (de Facto Felipe) Calderónes inviable (...) Tampoco nos dice por qué (Andrés Manuel) López Obrador y Calderón se coinciden y se influyen mutuamente".
Bien. Éntrese en miga con la venia anuente de quienes leen éstos pergeños, pues los leyentes Pronto y Rosales traen a un primer plano de interés algo atañedero al presente y futuro inmediato de México y los mexicanos y sus expectativas reales:
El llamado Plan Calderón es inviable y será inviable, pues nació carente de viabilidad. No es argumento retórico de discusión, sino escenario prospectivo probable: el aludido plan calderonista no existe.
Es sólo una idea imprecisa cuyo objetivo es atolero, psicológico, demagógico, para apaciguar los ánimos de los verdaderos patrocinadores de don Felipe, los oligarcas mexicanos y sus consocios y patrones estadunidenses.
Vero. Es obvio que don Felipe desea tranquilizar a los mexicanos pues su temor mayor, sin duda obsesivo, es que el señor López Obrador capitalice políticamente el creciente descontento popular.
II
Pero el plan anticrisis --denominado Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo-- nació, como dicen los gringos, "too little too late" (demasiado pequeño y demasiado tarde) y no está orientado a atacar las causales del fenómeno.
No. Ni alúdense ni mucho menos identifícanse esas causales, las cuales son de naturaleza antisocial --y por ende moralmente criminógena-- de la forma de organización económica y política prevaleciente. El objetivo declarado es muy limitado.
Ese objetivo declarado --por el propio Presidente de Facto-- es el de "mitigar el impacto negativo de la turbulencia financiera internacional". ¿Cómo mitigar ese impacto? Mediante la ampliación del gasto público. Y allí yace la falacia.
Así es. El señor Calderón no le ha dicho a sus conciudadanos de dónde provendrán realmente los recursos para ampliar el gasto público, pues el grueso de las reservas del Estado mexicano no se encuentra físicamente en México, sino en EU.
Además, es predecible que esas reservas en el banco central estadunidense (el Federal Reserve Bank) y bancos privados de ese país hayan sido usados par rescatar a las aseguradoras y las hipotecarias y las corredurías y operadoras de dineros allá.
Por añadidura, las otras reservas --las del Fondo de Estabilización (o contingencia) de Petróleos Mexicanos-- tampoco están físicamente en el Banco de México, sino en en el Federal Reserve Bank. Es garantía de pago a acreedores estadunidenses.
Y predeciblemente córrese el riesgo de que los recursos para ese Fondo de Estabilización jamás hayan sido ingresados: sábese que los ingresos petroleros tienen por destino fiscal/metafiscal financiar el 40 por ciento del gasto público corriente.
III
Por otro lado, los recursos destinados al Fondo (que devienen de los ingresos de la bonanza petrolera reciente no vigilados ni contabilizados) son difuminados por prácticas corruptas y laxas del Poder Ejecutivo desde Vicente Fox a don Felipe.
Así, el plan calderonista no ha sido diseñado aun. Fue un subtefugio expedito y oportuno que se sacó de la manga el señor Calderón, desnudado, por cierto, en libro próximo de Luis Carlos Ugalde, el defenestrado extitular del Intituto Federal Electoral.
Éste subtefugio tuvo varios propósitos: uno, informar a Washington de que el gobierno de México le apoya; otro, el de premiar la incontenible voracidad (demostrada otra vez horas há) del gran empresariado oligárquico mexicano; y un tercero...
Pero antes de proseguir hágase un paréntesis para abundar en la histórica y proverbial avaricia oligárquica mexicana: el calderonismo aun se niega a ver la especulación financiera-bursátil-bancaria como una vertiente del crimen organizado.
Hasta allí el paréntesis. Volvamos al tercer móvil del subtefugio anticrisis, el de la ilusión de "rebasar" a don Andrés Manuel por la izquierda y de esa guisa arrebatarle el pendón del descontento popular y sus expresiones públicas masivas.
Pero ese paso retórico --demagógico-- de don Felipe, si bien engaña a los aquì identificados corresponsales ITAMistas, no seduce al grueso raso de mexicanos de a pie. ¿Por qué? Por varias razones. Enumeremóslas como ejercicio dialéctico:
1) El plan anticrisis no contempla las causales de la crisis.
2) Hacerlo implicaría modificar las relaciones de producción y las fuerzas productivas.
3) Ello equivaldría a reducir la desigualdad y la injusticia económica y lasta la iniquidad.
4) Proponer realizar eso sería revolucionario: refundar al Estado, un nuevo orden económico y político marcadamente social.
Realizarlo exige más que pseudo reformismos. Exige la fibra colectiva, compacta, congruente, épica, del revolucionario como Hidalgo, Morelos, Juárez, Magón, Zapata, Othón Salazar, Vallejo, Campa, los de Madera, y muchos más.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Atolero: relativo o perteneciente al atole, en el sentido de dar atole con el dedo, coloquialismo mexicano que denota una acción de decirle a un interlocutgor lo que quiere oir, mentirle o engañarlo.
Ugalde, Luis Carlos: autor del libro "Así lo ví: testiumonio de la elección presidencial de 2006, la más competida de la historia", de Editorial Grijalbo, pronto en librerías..
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
