La tarde cayó sobre la Ciudad de México y el sol bañaba todo lo largo de la ancha avenida Juárez. En lo alto, la piedra de mármol que forma la escultura monumental de don Benito parecía cobrar vida para observar con mirada fría de piedra a los miles que ahí se congregaron.
Claudia Sheinbaum tomó el micrófono y resumió los once meses de intensa y valerosa lucha incansable en defensa del petróleo, patrimonio de todos los mexicanos. Inmediatamente después, los Senadores Rosario Ibarra y Arturo Nuñez subieron al templete móvil que atravesaba a lo ancho la avenida y que poco a poco los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) y del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo (MNDP) comenzaron a llenar.
El Senador Carlos Navarrete fue recibido entre insultos y gritos de reclamo, que fueron acallados por otras voces: -"¡Unidad! ¡unidad!"- Mientras doña Rosario comentaba a la Asamblea que se debían hacer a un lado las diferencias, por pequeñas que estas fueran.
El senador Pablo Gómez Álvarez fue único orador del FAP y dirigiéndose a los presentes dio parte de los trabajos de la Sesión de las Comisiones Unidas de Energía y Estudios Legislativos que se están llevando a cabo en estos días. Dijo que la iniciativa del gobierno usurpador es un atentado contra la dignidad del pueblo mexicano, a lo que la concurrencia coreó -"¡Qué renuncie! ¡qué renuncie!"- También en su contundente e incendiario discurso informó que el PRI propuso lo suyo y dijo -"Hoy no hay mayoría, mañana quien sabe pues el PRI es el campeón de la ratería"- un hombre le interrumpe -"Pablo, ahí te los encargo"- para concluir, El Senador Gómez manifestó -"No nos representamos a nosotros mismo, los representamos a ustedes, el pueblo de México."- la gente gritó -"¡No están solos!"-
Andrés Manuel López Obrador tomó la palabra y agradeció la presencia de las brigadas que en menos de dos día logró convocar a miles. Esta vez el discurso fue corto y más puntual que hace quince días reiterando que este movimiento es pacífico y que así se mantendrá. López Obrador sostuvo la postura que se resumen en tres criterios básicos: No aceptar nada que viole la Constitución, no permitir la privatización en ninguna de sus modalidades y no ser cómplices de la corrupción en PEMEX.
Acusó al presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, Claudio X. González por cabildear con Manlio Fabio Beltrones, Enrique Peña Nieto, Francisco Labastida, Emilio Gamboa y Beatriz Paredes para terminar de amarrar la alianza con el pelele y llevar a cabo la privatización del petróleo pues dijo tener las pruebas de que este personaje está haciendo jugosos negocios en la Comisión Federal de Electricidad.
Pidió estar informados y atentos, a lo que todos los hombres y mujeres contestaron con un rotundo sí. La manos se alzaron y se cantó con más fuerza que nunca el himno nacional. El cielo se nubló, el viento comenzó a soplar anunciando la lluvia inminente en caer.
Ha comenzado a distribuirse un libro que constituye un aporte significativo al debate sobre el petróleo en el que se encuentra empeñada la nación: La gran tentación: el petróleo de México, escrito por Andrés Manuel López Obrador y editado el pasado septiembre por Grijalbo. Esta obra, sólida y concisa, con apenas algo más de 200 páginas, se suma, por méritos propios, a la bibliografía fundamental sobre el tema petrolero en México. Este canon incluye, entre no más de una docena de títulos, trabajos como El petróleo y la Revolución, de don Jesús Silva Herzog, disponible ahora dentro de sus obras escogidas, editadas por la UNAM en 1989, y los volúmenes complementarios México y Estados Unidos en el conflicto petrolero (1917-1942) y Su majestad británica contra la Revolución Mexicana, 1900-1950. El fin de un imperio informal, ambos de Lorenzo Meyer, publicados, respectivamente, por el FCE en 1981 y por El Colegio de México en 1990; así como las reflexiones dedicadas al tema por el presidente Lázaro Cárdenas en sus Apuntes 1913-1940, editados en 1972 también por la Universidad. Resulta, entonces, un material de lectura y reflexión indispensable para comprender, con visión histórica y objetividad analítica, la más trascendental de las cuestiones que ahora se ventilan en México, de la que no es hiperbólico afirmar que depende, como el libro demuestra, el rumbo del país. El título, surgido –se precisa– de una conversación del cha Reza Pahlevi con Ryszard Kapuscinski, muestra que, al menos en los últimos 100 años, la idea de controlar los hidrocarburos del país ha constituido, para los países dominantes y las corporaciones petroleras, la gran tentación.
El libro se organiza en tres grandes secciones. La primera proporciona un recuento analítico de la historia del petróleo en México, desde las primeras explotaciones, hace algo más de un siglo, en el porfiriato, hasta 1982. La segunda aborda el periodo de alrededor de un cuarto de siglo, del predominio de las políticas neoliberales. En el sector petrolero, de manera cada vez más clara y por completo evidente a partir del nuevo siglo, estas políticas se han orientado a colocar sus recursos al servicio de intereses no sólo distintos, sino contrarios a los de un desarrollo nacional autónomo y participativo. La tercera se refiere a la esperanza. A las opciones abiertas por el Movimiento en Defensa del Petróleo, orientadas a convertir los hidrocarburos –el petróleo y el gas– en el fundamento de un desarrollo diferente, de un modelo alternativo, que sirva a los mexicanos y, por el bien de todos, primero a los pobres.
El petróleo ha sido, como se demuestra en este libro, uno de los ejes conductores de la vida nacional. La historia del siglo XX mexicano puede leerse a través de un corto número de grandes cuestiones, que han marcado sus distintas etapas. La cuestión de la tierra, el desarrollo industrial, el empleo y la distribución del ingreso y la riqueza han sido –junto con la cuestión petrolera– los hilos conductores de la evolución del país. La reforma agraria, la industrialización sustitutiva de importaciones, la educación, la salud y la seguridad social, así como el uso de los hidrocarburos como palanca del desarrollo, explican la etapa de crecimiento sostenido de la economía mexicana. Por el contrario, el abandono del campo, la renuncia deliberada a definir e instrumentar una política industrial moderna, la tolerancia de la desigualdad y la pobreza, y el sesgo exportador de la actividad petrolera se hallan detrás del estancamiento económico de los últimos decenios.
Hasta 1938, la actividad petrolera escapó al control del Estado y provocó presiones, acciones y agresiones internacionales contra México. La conducta que caracterizó a las corporaciones petroleras extranjeras establecidas en México no se diferencia en mucho de la que esas empresas asumen actualmente en los territorios que controlan. Va asociada al soborno y otras formas de corrupción; a la extracción acelerada, hasta el agotamiento de los yacimientos, al despojo directo o disfrazado de la renta petrolera. El libro documenta el expolio sufrido por México a manos de las corporaciones petroleras, a las que de nuevo se quiere abrir resquicios con el argumento insostenible de que son las que saben hacer bien las cosas.
La descripción contenida en el libro de los contratos-riesgo, que estuvieron en vigor en dos decenios de mediados del siglo pasado, muestra sus numerosos contactos y afinidades con los contratos de servicios múltiples, los contratos incentivados, los contratos “determinados o determinables” que las iniciativas de Calderón proponen, ignorando la historia.
Una de las herencias malditas de la etapa previa a la expropiación fue la de propiciar prácticas corruptas en el manejo del negocio petrolero. Éstas se han ampliado y reproducido en años recientes, alrededor del sindicato y de los contratistas privados. Hay ejemplos, antiguos (Merino) y recientes (Mouriño) que todo mundo recuerda. Varios de ellos se documentan en el libro, que propone también mecanismos de rendición de cuentas y transparencia que las erradiquen, como los contenidos en la propuesta ciudadana de reforma energética.
Al hablar del futuro, de la esperanza, de la fortaleza de la movilización popular pacífica en defensa del petróleo, en la parte final de su libro, López Obrador propone lineamientos de reforma petrolera y energética coincidentes, en general, con los de la iniciativa ciudadana. Va más allá: traza, una vez más, los componentes de un proyecto alternativo de nación que permita recuperar el crecimiento, redistribuir sus frutos para abatir la pobreza y la desigualdad, y mejorar la calidad de vida de todos los mexicanos, de manera sostenida y compatible con el cuidado y preservación del entorno ambiental.
En suma, La gran tentación... es un libro que conviene leer, con atención y cuidado, y tenerlo cerca para consultarlo con frecuencia. Ayudará a recordar que la defensa del petróleo es una tarea de la que depende el futuro de la nación.
Al faroleo de la impunidad se sobrepone la mentira. Alegarán que no hay delito a perseguir; que los sindicatos son autónomos, que si la ley no gusta, pues que se cambie. Gracias a razonamientos semejantes, la compra de conciencias (mediante Hummers y otras bagatelas), la manipulación del patrimonio de los trabajadores, formado por las aportaciones obligatorias que éstos entregan a la organización que debe representarlos y defenderlos, escapa a toda verdadera legalidad democrática, a la más mínima fiscalización y transparencia. Sin mecanismos que aseguren la rendición de cuentas a sus afiliados, el sindicato en México se convierte así en una enorme bolsa al servicio de los líderes, la cual puede ser utilizada a su antojo sin que eso implique corrupción alguna. Gracias a eso, el SNTE funciona como un poder dentro del Estado, autónomo, pero vicario.
Ganarse la lotería de la maestra es el premio a los más fieles, a esos que ya se preparan para demostrar su fuerza contra la movilización morelense y en defensa de la intocable Alianza por la Calidad de la Educación. Los que velan armas para 2009. Son ellos, los que inventaron la venta de plazas, las comisiones pagadas para hacer política, la improductividad como autodefensa, los agraciados que obtienen privilegios vitalicios de sus cargos sindicales, los que ahora dicen, rasgándose las vestiduras, tener la misión de borrar del mapa las pequeñas corrupciones, los usos y costumbres en torno a las plazas con la misión superior de aplicar un plan que sacará la educación del país del marasmo en que se halla. ¿Puede alguien creerles una pizca siquiera? El presidente, agradecido por los votos recibidos en 2006, compra a precio de oro el “oficio y el colmillo” que le vende la maestra. Pero las cosas no marchan en la educación nacional, como cualquiera puede constatarlo desde hace años.
Por lo pronto, se anuncian tiempos peores. A la represión contra los pobladores de Xoxocotla, Morelos, con la indefendible intervención del Ejército, se unen ahora las amenazas de la maestra envueltas en promesas, revelaciones sobre conjuras, chantajes a la autoridad, autoritarismo despojado de toda legitimidad, en fin, mitomanía instantánea tras el juego de imposturas: “¡Se me cebó, lástima!”, exclamó al conocer la respuesta de los maestros morelenses a sus ofrecimientos. Es el mismo guión de siempre. Sólo que esta vez la despiadada retórica de la maestra ha ido demasiado lejos (“no aprendí a ser reptil, me gusta ser ave, y de las plumas que se manchan, además”). En una alocución sin desperdicio, la jefa del SNTE responsabilizó del estallido magisterial (de Morelos) a la titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Josefina Vázquez Mota (que en previsible respuesta guarda silencio y cierra las puertas a toda negociación en espera del respaldo presidencial), y a los perredistas Graco Ramírez y Carlos Navarrete. Luego, según la crónica de La Jornada, advirtió: “el único ganón en una revuelta de este tipo es Andrés Manuel (López Obrador), y no sé si le convenga gobernar un país de escándalo” (sic). Para remachar diciendo: “no se vale que esos perredistas tan de izquierda, tan soñadores, se sienten con la secretaria de Educación a armar un movimiento en contra del sindicato.” Y ya en el delirio informó que el narcotráfico “penetra los movimientos de izquierda” y que en Morelos “se registra que estaban las Fuerzas Armadas de Liberación de Colombia (sic) y gente de Hugo Chávez”. Así, de un plumazo, la maestra define el cuadro como el comienzo de una revuelta movida por intereses ocultos pero de suyo reprimibles. Mucho ojo. Para final de fiesta ya es mucho, incluso tomando en cuenta los niveles de aguante de la opinión pública mexicana, acostumbrada a que los políticos jamás prueben sus dichos. Bajo la bandera de la libertad de expresión se redita el tópico del “peligro para México” que los llamados a la “unidad nacional” lo hacen aún más visible.
A la vista de lo que está en juego, el momento nacional resulta deprimente por donde se le vea. La Presidencia no reacciona; habla mucho, pero elude atender los problemas dialogando con las partes interesadas. El tiempo se le escurre entre las manos y no se ve la luz en el túnel. Los cambios no llegan. La “normalidad” hace aguas. En esas condiciones, la gente común, atribulada por la situación de violencia y crisis, busca dónde ponerse a salvo, pero las respuestas no llegan y la desesperación aumenta. La izquierda, por desgracia, practica el viejo juego de la división que tan bien conoce y despilfarra su fuerza, mientras otros sonríen con una mueca de cinismo y desprecio esperando que la pieza caiga de nuevo en sus redes. Una chispa puede incendiar la pradera, decía un clásico. Y quemarnos a todos, añadió el otro.
Es hora de exigir al gobierno federal que asuma su responsabilidad, escuche todas las voces y ponga sobre el tapete del diálogo y la reflexión nacional la Alianza por la Calidad de la Educación. El otro camino lleva a la represión, a la parálisis, a una incierta tierra de nadie donde nadie gana. Estamos a tiempo de atender el llamado de Morelos.
Es tal la “solidez” del mexicanísimo “navío de gran calado”, que un compacto “grupo” de empresas privadas, pero fundamentalmente una sola, provocó el derrumbe del mercado cambiario nacional y “obligó” al gobierno federal a “inyectar” poco más de 8 mil 900 millones de dólares (y contando) en reservas internacionales para intentar detener el desplome. Ese puño de consorcios, pero en especial uno dedicado a los abarrotes y otras menudencias, habría arrasado con casi 11 por ciento de dichas reservas en sólo tres jornadas financieras.
Lo anterior, si se hace caso a la siempre sesgada versión oficial de que sólo un “grupo” de empresas, pero particularmente la Controladora Comercial Mexicana (devoradora de la gran mayoría de reservas “inyectadas”), fue el causante de la debacle cambiaria, la sacudida económica y la zozobra del “navío de gran calado”.
Tan “sólida”, pues, que cuatro o cinco empresarios amafiados tienen sobrada capacidad para reventar la tan cacareada “fortaleza” económica y financiera del país en un abrir y cerrar de ojos, porque la misma versión oficial asegura que antes de tal atraco “no existía signo alguno que dejara ver la presencia de problemas”. Por el contrario, según ella, los alfileres que sostienen a la economía y las finanzas nacionales estaban más sólidos que el acero.
Pero ese “grupo” de consorcios (obviamente con sus barones a la cabeza) no sólo pudo reventar el mercado de cambios y operar en beneficio propio cuando le de la gana, sino que a raíz del escándalo y de la indignación social ante el nuevo asalto a la nación logró amarrarle la “lengua floja” a ciertos funcionarios de primer nivel y gran volumen que estuvieron a punto de violar el sagradísimo voto de silencio que tan resultón ha sido para los negocios de la gran famiglia financiera público-privada del país a costillas del erario, amén de contener la “investigación” que supuestamente realizaría la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (una de las legalmente encargadas de evitar este tipo de situaciones) en contra de quienes atracaron las reservas internacionales, y reducir el perfil de los causantes del atraco a ejecutivos de tercero o cuarto nivel, para que los verdaderos causantes –los amadísimos barones– salvaran el pellejo una vez más.
Días atrás el doctor catarrito, Agustín Carstens (quien ya no siente lo duro sino lo tupido), se animó a decir que el ataque al mercado cambiario “tuvo relación con operaciones especulativas de un grupo de empresas nacionales para obtener utilidades”, y proporcionó el primer nombre: Comercial Mexicana (que preside Guillermo González Nova) participó activamente en el atraco a las reservas internacionales, y ya que estaba animándose para soltar el segundo, y tal vez el tercero, alguien de mayor nivel que él levantó el teléfono para ordenarle “párale, cierra la boca”, toda vez que los barones ya habían movido sus piezas y enseñado sus facturas.
Si el secretario de Hacienda aseguraba que el gobierno ya sabía qué empresas y cuáles empresarios habían atracado el mercado cambiario y las reservas internacionales, el presidente de la citada Comisión Nacional, Guillermo Babatz, fue el oficialmente encargado de decir que la investigación no había arrancado, que apenas estaba organizándose, que “sabemos qué tenemos que buscar y dónde”, pero de cualquier suerte se negó a dar los nombres de los responsables. ¿En serio no lo sabe? “Lo prohíbe la ley”, fue su respuesta, y dio por cerrado el expediente.
Entonces, tres son los movimientos triunfales para los susodichos barones: el especulativo, con pingües ganancias a costillas del erario; el obligado silencio cómplice del doctor catarrito, quien de inmediato pasó la estafeta a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, experta en eso de silenciar voces incómodas, borrar huellas y “perder” expedientes, para culpar del cochinero a ejecutivos de tercer o cuarto nivel, “que nunca consultaron con ni enteraron a los dueños de las empresas”. En síntesis, voluminosas utilidades amarradas (erario paga), impunidad garantizada (una vez más el gobierno es obligado solidario) y chivos expiatorios a escoger (pásele, pásele, llévese el que quiera), mientras el erario recoge el tiradero.
En los hechos, nada para sorprender: esa práctica ha sido la norma en cuando menos los últimos 32 años: del Ficorca al Fobaproa; de los certificados de aportación patrimonial (CAPs) a la reprivatización bancaria; del crac bursátil de 1987 al asalto de los Tesobonos en 1994; de la devaluación de 1976 a la de 2008; del “rescate” de la banca a la extranjerización libre de impuestos; del “salvamento” carretero a la devolución de concesiones a las mismas empresas que diez años atrás las reventaron; del “rescate” de los ingenios azucareros, de las aerolíneas y de tantas empresas… más lo que se queda en el tintero. Cientos de miles de millones de pesos de la nación han terminado en los mismos bolsillos, de quienes, impunes, sigue atracando a la nación. ¿Por qué ahora tendría que ser diferente?
Y en el zarandeo la Confederación Nacional de Cámaras Industriales manifestándose a favor de que “en la venta de dólares (reservas internacionales) sólo participen aquellos que tengan vencimientos de deuda de corto plazo”, como si en este glorioso país de libre mercado y “responsabilidad” empresarial (el paraíso, pues) fuera obligación del gobierno tapar los hoyos abiertos por el capital privado, pagar por sus excesos y gastar los dineros de la nación para que los barones se hinchen de utilidades. ¿Por qué el gobierno estaría obligado a garantizar dólares baratos para las empresas privadas que se endeudan y especulan, en ambos casos, se supone, por su cuenta y riesgo? Simple: porque es la “continuidad”.
Las rebanadas del pastel
El Inegi divulga hoy las cifras del desempleo en México correspondientes a septiembre del presente año, y si Eduardo Sojo todavía no le mete la mano a las estadísticas oficiales, los resultados serán más que desagradables… Mentiras impías: dicen las malas lenguas, que suelen dar en el clavo, que a la subsecretaria de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, Irma Pía González Luna Corvera, le llaman la Pinocho, y no precisamente por su gracia y simpatía, sino por las gruesas mentiras que, un día y el otro también, divulga entre los integrantes de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión, quienes, con base en lo dicho por la funcionaria, enfilan baterías en contra del de por sí debilitado inquilino de Los Pinos. Con amigos así no se requieren enemigos.
El Senado de la República anunció ayer que se realizará este fin de semana la discusión de cuatro de los siete dictámenes que integran la llamada reforma petrolera: el viernes, a decir del presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Ricardo García Cervantes, serán discutidos los anteproyectos de las leyes para el Aprovechamiento de Energías Renovables y de la Comisión Reguladora de Energía; el domingo, en tanto, se someterán a debate las reformas a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional y a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, los puntos “más difíciles” y polémicos, según el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida Ochoa. Estos dictámenes, junto con los tres aprobados anteayer en las comisiones senatoriales, podrían ser sometidos a votación el martes de la semana próxima, “para su aprobación definitiva”.
Por su parte, durante un mitin realizado en el Hemiciclo a Juárez, en el centro de esta capital, el máximo dirigente del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, Andrés Manuel López Obrador, pidió a sus seguidores estar atentos para iniciar, “en cualquier momento”, las acciones de resistencia cívica en caso de que el dictamen final de reforma abra la puerta a la privatización, “en cualquiera de sus modalidades”, de la industria petrolera nacional.
En la circunstancia actual, cuando el modelo privatizador de bienes y recursos públicos ha colapsado como consecuencia de su propia irracionalidad y de su carácter intrínsecamente depredador, y cuando la magnitud de esa caída ha provocado que incluso los más recalcitrantes defensores del modelo neoliberal reconozcan la necesidad de la intervención estatal –como quedó de manifiesto con el plan de rescate financiero y las estatizaciones realizadas por el gobierno de George W. Bush–, sería un disparate porfiar en la transferencia a operadores privados de parte de las atribuciones constitucionales de la nación en materia de manejo de los hidrocarburos: una decisión en ese sentido no sólo sería anacrónica, dado el contexto y las tendencias mundiales, sino que además resultaría particularmente inconveniente en un momento en que la industria petrolera nacional debe fungir como palanca de desarrollo ante la necesidad de reactivar los anquilosados motores de la economía y el mercado internos.
En este contexto, el Legislativo tiene ante sí la posibilidad de retirar los elementos privatizadores de las iniciativas presentadas por la coalición política que detenta el poder y que constituyen, al día de hoy, un factor de profunda división nacional, así como de convertir las reformas legales que se discuten en un verdadero factor de fortalecimiento de Petróleos Mexicanos (Pemex) y del sector público en general. Para ello, le basta con renunciar al establecimiento de contratos de riesgo –independientemente del nombre o eufemismo con el que se les designe–, dejar fuera a los consorcios privados de la renta petrolera y evitar que Pemex quede sujeto, en cualquier circunstancia, al arbitrio de tribunales internacionales.
El Ejecutivo, por su parte, tiene una oportunidad inapreciable, insospechada y tal vez irrepetible, para rectificar en su empeño privatizador y para deslindarse de la voracidad económica y de la corrupción inveterada de algunos de sus principales apoyos políticos; podría, si actuara en ese sentido, avanzar hacia la construcción de consensos nacionales y de verdaderas políticas de Estado en materia de exploración, explotación y transformación petroleras. Por esa vía no sólo desactivaría el conflicto político más importante de cuantos enfrenta en la actualidad –el rechazo social creciente a su designio de meter a particulares al negocio petrolero reservado a la nación–, sino que podría, además, comenzar a zanjar el déficit de legitimidad con que arrancó la presente administración y, en esa medida, acercarse a la gobernabilidad el resto del sexenio.
Es pertinente recordar, a este respecto, que el propio López Obrador planteó hace un par de semanas la posibilidad de que el movimiento ciudadano que él encabeza llegue a acuerdos, en el marco del Poder Legislativo, a condición, entre otras cosas, de que el actual gobierno renuncie a su designio privatizador de la industria nacional de los hidrocarburos.
En suma, cabe esperar que las instancias legislativa y ejecutiva actúen con sensatez, inteligencia y visión de Estado, capitalicen la oportunidad que les brinda la actual coyuntura para plantear una reforma legal de Pemex en beneficio de la nación, y consigan, así, una salida al conflicto desatado hace más de seis meses, con la entrega al Congreso de la Unión de la iniciativa de reforma petrolera del gobierno federal.
Denuncia la injusta y arbitraria prisión de los antiterroristas cubanos encarcelados en Estados Unidos
Una muestra gráfica sobre el caso de los Cinco antiterroristas cubanos encarcelados en Estados Unidos fue inaugurada en la sede diplomática de Cuba en Naciones Unidas.
La exposición, con carácter permanente, denuncia y demanda la libertad de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, René González y Fernando González.
Ellos sufren desde el inicio las irregularidades de un proceso judicial amañado e indecoroso, expresa una nota de prensa circulada en esta sede de la ONU en Nueva York.
La exhibición da continuidad a un proyecto iniciado con una presentación a raíz del cumpleaños 80 del líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, con imágenes de momentos trascendentales para la historia de la diplomacia de la Isla en la ONU.
Al acto de apertura asistieron miembros de la comunidad cubana en Nueva York y de diversos grupos de solidaridad con la nación caribeña en Estados Unidos, entre ellos el reverendo Lucius Walker, de Pastores por la Paz, informó la agencia Prensa Latina.
En el marco del III Foro Social Américas, realizado del 7 al 12 de octubre de 2008, nos hemos reunido en Iximulew en la Asamblea de los Movimientos Sociales representantes de organizaciones indígenas, campesinas, de mujeres, sindicalistas, pobladores(as), migrantes, artistas, LBGTI, jóvenes y niños(as), entre otros sectores. La gloriosa y tricentenaria Universidad de San Carlos de Guatemala ha sido la sede principal de este Foro. Hemos llegado de todo el continente y de tierras más lejanas. Nos hemos reunido para compartir nuestras experiencias de resistencia y lucha; nuestras demandas y nuestras propuestas; para conocernos y/o reconocernos; para avanzar colectivamente en la construcción de otra América posible y necesaria. Somos partícipes de un momento histórico y decisivo para la humanidad. En estos días se ha hecho evidente el fracaso del sistema capitalista que desde los movimientos sociales hemos venido advirtiendo desde hace mucho tiempo. Vivimos momentos marcados por el desplome del sistema financiero internacional; que ha evidenciado el carácter especulador y expoliador del capitalismo y ha desenmascarado la falta de moral y de transparencia de los grandes capitales. No solo se trata de una crisis financiera, sino también alimentaria, energética, medioambiental y ética que amenazan con arrastrar a la humanidad hacia inéditas situaciones de calamidad social y económica. El sistema capitalista ha generado cada vez más exclusión, marginación, violencia y efectos irreversibles en la vida del planeta como el calentamiento global. Vivimos también el empuje de la lucha de los movimientos sociales, que tiene como eje central la lucha por la derrota definitiva del neoliberalismo, y que se expresa en una agenda de lucha y resistencia plural: como la lucha contra la militarización, contra los planes del imperio como: la Iniciativa Mérida, el Plan Colombia, el ASPAN, las bases militares, la Escuela de las Américas, la Cuarta Flota. Exigimos el cierre definitivo de las bases militares norteamericanas y la cancelación inmediata de la IV Flota. Resistimos a las nuevas formas de apropiación de los recursos naturales, como la minería a cielo abierto, las hidroeléctricas y los megaproyectos, la asignación de las mejores tierras para la producción de agrocombustibles y del agronegocio, las tendencias de apropiación y privatización de nuestras fuentes de agua, la concentración de la propiedad y el despojo de los campesinos e indígenas de sus recursos. Seguimos resistiendo la ofensiva neoliberal de los tratados de libre comercio tanto de Estados Unidos como de Europa, asimismo seguimos resistiendo al poder expoliador de las transnacionales en el continente. Avanza nuestra lucha contra la deuda externa que la consideramos inmoral e ilegítima por lo que reiteramos que nuestros pueblos no tienen por qué pagarla. Resistimos a la criminalización y represión de la lucha de los movimientos sociales por lo que llamamos a fortalecer la denuncia, la articulación popular y la solidaridad con todos(as) los(as) que sufren represión y persecución. Pero no sólo resistimos, estamos viviendo un tiempo de cambio en el que nuestros pueblos avanzan en la construcción de un modelo alternativo, saludamos la victoria popular de nuestros hermanos y hermanas de Ecuador. Estamos junto a la lucha de los pueblos originarios de nuestro continente que exigen la refundación de los Estados de herencia colonial reconociendo su carácter plurinacional, base de "El Buen Vivir" que nos enseña a desarrollarnos a la par del tiempo y de la madre naturaleza. Frente al terrorismo mediático llamamos a unir esfuerzos para construir una agenda común hacia la democratización de las comunicaciones, por fortalecer las iniciativas de comunicación transformadoras y por el derecho a la comunicación. Ratificamos nuestro compromiso en la lucha de los pueblos y comunidades indígenas y campesinas por la Reforma Agraria Integral y la Soberanía Alimentaria. Ratificamos nuestra oposición a la flexibilización laboral y nos pronunciamos por la defensa irrestricta de los derechos laborales de los y las trabajadores(as) del continente. Reafirmamos el derecho de las mujeres a decidir con libertad sobre sus vidas, cuerpos, sexualidades y territorios que habitan, con sus riquezas naturales y culturales. Reafirmamos que la autonomía de las mujeres es condición para construir relaciones igualitarias en una nueva izquierda en las Américas libre de lacras del patriarcado. Por lo que nos pronunciamos por un pacto ético de no violencia y equidad. Nos reconocemos en los principios de cooperación, complementariedad y solidaridad de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de las Américas (ALBA) comprometiéndonos en seguir avanzando en una integración desde abajo. Reiteramos nuestra solidaridad militante con la lucha del pueblo boliviano por la construcción de una nueva sociedad pluricultural y plurinacional. Condenamos el racismo de la oligarquía boliviana. Llamamos a defender el derecho inalienable a la autodeterminación del pueblo boliviano. Ratificamos nuestra solidaridad con la heroica revolución cubana, condenamos y exigimos el levantamiento inmediato del bloqueo y nos comprometemos a seguir luchando por la liberación inmediata de los 5 héroes cubanos presos en cárceles de Estados Unidos. Nos solidarizamos con la lucha del pueblo de Haití por su autodeterminación y exigimos el retiro inmediato de la Minustah y el reemplazo por misiones de solidaridad y cooperación, así como la cancelación de su deuda externa. Nos solidarizamos con el pueblo venezolano en su lucha contra el imperio y por el derecho a su autodeterminación. Exigimos la derogatoria de la Directiva de Retorno de la Unión Europea y nos pronunciamos por el libre tránsito de las personas, como un derecho humano. Rechazamos cualquier forma de desalojo de comunidades indígenas y campesinas ya que atenta contra los derechos fundamentales de los pueblos. Ratificamos nuestra lucha contra la impunidad y el olvido en nuestro continente. OTRA AMERICA ES POSIBLE Y NECESARIA GLOBALICEMOS LA LUCHA – GLOBALICEMS LA ESPERANZA Iximulew, Guatemala, 11 de octubre de 2008
Acciones Globales y Hemisféricas a impulsar por los Movimientos Sociales
Día de Acción Global contra la Minería Tradicional, cuya fecha se anunciará oportunamente. Semana de Acción Global contra la Deuda y las Instituciones Financieras Internacionales, del 12 al 19 de octubre de 2008. Impulsar la creación del Consejo Continental de Niñez y Juventud de Abya Yala, con la articulación, representación y participación de la Niñez y Juventud de pueblos y nacionalidades indígenas. Movilización Continental por la Soberanía Alimentaria y contra el Hambre, impulsado por la CLOC y la Vía Campesina, el 16 de octubre de 2008. Encuentro de Movimientos Sociales en Solidaridad con Bolivia, del 23 al 25 de Octubre en Santa Cruz, Bolivia Campaña en los Estados Unidos de América contra el muro y la militarización, 25 de octubre de 2008. Reunión de organizaciones de Latinoamérica y el Caribe convocada por organizaciones brasileñas y la ASC, en Salvador de Bahía, diciembre de 2008. Actividad paralela a la Convocatoria del Gobierno Brasileño a una cumbre ampliada de MERCOSUR y gobiernos latinoamericanos y del Caribe. 50 Aniversario de la Revolución Cubana, 1 de enero de 2009. Celebración en todos los países y frente a las Embajadas de los Estados Unidos de América. Foro Social Mundial de Belem, enero de 2OO9. Foro Latinoamericano contra la Minería, en Ecuador en 2009. Campaña birregional contra el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y América Latina Día contra la guerra, el militarismo y por la autodeterminación de los Pueblos que caminan a la emancipación, 15 de marzo de 2009. 1 de Mayo, Día de los Trabajadores y Trabajadoras, dedicado a la lucha por los derechos de los trabajadores migrantes y sus familias. IV Cumbre Continental de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas, Puno, Perú, del 27 al 31 de mayo de 2009, Durante este Cumbre se desarrollará la Primera Cumbre de mujeres, juventud y niñez. Acciones de rechazo a la Cumbre de las Américas, en Trinidad y Tobago en abril de 2009, donde los gobiernos de la región intentarán resucitar el ALCA. Campaña Latinoamericana "Los y las Artistas no comemos de aplausos" iniciada en el marco del III Foro Social Américas. Foro Permanente Continental de Arte y Cultura, a partir de referentes locales, iniciada en el marco de este Foro. Jornada de lucha Continental Magisterial, 15 de mayo de 2009. Campaña para impulsar que el caso de Puerto Rico sea visto en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 23 de septiembre de 2009. Acción Global de la Marcha Mundial de Mujeres, año 2010. Sumarnos al proceso de construcción de la Vía Urbana y de la Asamblea Mundial de Habitantes para el año 2011. http://esp.habitants.org/la_via_urbana/fsa_2008/declaracion_de_la_asamblea_de_los_movimientos_sociales
(tomado de Juventud Rebelde, jueves, 16 de octubre de 2008)
Reflexiones de Fidel Castro
(Las grandes cantidades de efectivo que los países de la Unión Europea decidieron recientemente inyectar a sus economías garantizan solo una efímera tranquilidad a los mercados, afirma Fidel Castro en este nuevo análisis del desconcierto en que se hallan líderes políticos y expertos ante el peligro de una colosal recesión. Señala que el 4 de noviembre es un día de gran interés para la opinión mundial, dada la crisis económica en que se debate la sociedad de EE.UU., y que aunque según las encuestas, Obama cuenta con abrumadora mayoría, nadie se atreve a decir cuál será el resultado de las elecciones)
El domingo 12 de octubre, los países de la Eurozona acordaron un plan anticrisis por iniciativa de Sarkozy, Presidente de Francia.
El lunes 13, se anuncian las cifras multimillonarias de dinero que los países de Europa lanzarán al mercado financiero para evitar un colapso. Las acciones subieron con las sorprendentes noticias.
En virtud de los acuerdos mencionados, Alemania había comprometido, en la encuesta de rescate, 480 mil millones de euros; Francia, 360 mil millones; Holanda, 200 mil millones; Austria y España, 100 mil millones cada uno, y así sucesivamente hasta alcanzar, junto con la contribución de Gran Bretaña, la cifra de 1,7 millones de millones de euros, que ese día —ya que varía constantemente la relación de cambio entre una y otra moneda— equivalían a 2,2 millones de millones de dólares, que se sumaban a los 700 mil millones de dólares de Estados Unidos.
Las acciones de las grandes corporaciones que no se habían arruinado vieron una subida abrupta de su valor que, aunque estaba lejos de compensar las pérdidas sufridas en los nueve días trágicos, les permitirá a los políticos y banqueros del capitalismo desarrollado disfrutar de una dosis de oxígeno.
Ese mismo día por la noche, el Primer Ministro de Italia, Silvio Berlusconi, en un banquete efectuado en su honor que tuvo lugar en la Casa Blanca, hace un discurso rindiendo culto a Bush: “Confiamos en el Presidente que tuvo el coraje de poner en práctica lo que consideraba justo, lo que debe hacer para sí, para su pueblo y para el mundo.”
¡Realmente se pasó de rosca!
También ese día 13, el Premio Nobel de Economía correspondiente al 2008 es otorgado al ciudadano de Estados Unidos Paul Krugman. Se trata sin duda de un defensor del sistema capitalista, pero es a la vez muy crítico del presidente Bush.
Bajo el título de Gordon lo ha hecho bien, publicado el día 14 en El País, expresa diversas ideas, algunas de las cuales merecen recogerse textualmente:
“Lo natural es afrontar el problema de la falta de capital financiero haciendo que el Estado proporcione a las instituciones financieras más capital a cambio de una parte de su propiedad...
“Esta especie de nacionalización parcial temporal también era la solución preferida en privado por Ben Bernanke, el presidente de la Reserva Federal.
“Al anunciar su plan de ayuda financiera de 500 mil millones de euros, Henry Paulson, secretario del Tesoro estadounidense, rechazaba este camino evidente, alegando que ‘eso es lo que se hace en caso de quiebra’.
“El gobierno británico ha ido directamente a la raíz del problema y ha actuado con asombrosa velocidad para solucionarlo.”
“Paulson —tras haber malgastado supuestamente varias semanas muy valiosas— también ha dado marcha atrás y ahora pretende comprar acciones bancarias en lugar de activos hipotecarios tóxicos.
“Como ya he dicho, todavía no sabemos si esas medidas funcionarán... Esa visión clara ha tenido que proceder de Londres y no de Washington.
“Es difícil evitar la sensación de que la respuesta inicial de Paulson estaba distorsionada por la ideología. Recuerden que trabaja para un gobierno cuya filosofía puede resumirse en que ‘lo privado es bueno; lo público, malo’.”
“En todo el ejecutivo, los profesionales expertos han sido destituidos; quizás no quede en el Tesoro nadie con la estatura y la trayectoria necesarias para decirle a Paulson que lo que hacía no tenía sentido.
“Por suerte para la economía mundial, lo que están haciendo Gordon Brown y sus ministros sí tiene sentido. Y quizás nos hayan mostrado el camino para superar esta crisis.”
Ni siquiera el Premio Nobel de Economía 2008 está seguro, como confiesa, de que esas medidas funcionarán.
Son cosas insólitas.
El martes 14, las acciones en las Bolsas bajaron de precio algunos puntos. Las sonrisas fueron ya más estereotipadas.
Los países capitalistas europeos, saturados de capacidad productiva y mercancías, desesperadamente necesitados de mercados para evitar paros de obreros y los especializados en servicios, ahorristas que pierdan su dinero y campesinos arruinados, no están por tanto en situación de imponer condiciones y soluciones al resto del mundo. Así lo proclaman los líderes de importantes países emergentes y de los que, pobres y saqueados económicamente, son víctimas del intercambio desigual.
Hoy miércoles 15 el valor de las acciones en las Bolsas cayó de nuevo estrepitosamente.
McCain y Obama discutirán ardorosamente esta noche el tema económico.
En la gran democracia de Estados Unidos, la mitad de los que tienen derecho a votar no están inscriptos; de los inscriptos, la mitad no vota, y solo el 25 por ciento de los electores eligen a los que gobiernan. Muchos de los que ahora tal vez desearían votar por el candidato negro no pueden hacerlo.
Según las encuestas, ese candidato cuenta con abrumadora mayoría. Sin embargo, nadie se atreve a decir cuál será el resultado.
El 4 de noviembre es un día de gran interés para la opinión mundial, dada la crisis económica en que se debate la sociedad de Estados Unidos.
En materia electoral, de una sola cosa podemos estar seguros: en las próximas elecciones de Gran Bretaña, Gordon Brown no será electo Primer Ministro.
'Venezuela es un faro, una luz, la vanguardia de los procesos sociales en América Latina, en muy poco tiempo ha implantado grandes cambios estructurales en toda la región, siempre partiendo de las bases de la sociedad'.
Así lo consideró Isabel Monal, profesora de la Universidad de La Habana, fue especialista del programa de Educación Superior de la Unesco y Vicepresidenta de la Sociedad Cubana de Investigaciones Filosóficas; al referirse a una Revolución Bolivariana que nunca ha renunciado ni abandonado al proletariado.
A partir de entonces, América Latina ha entrado en un momento excepcional, hacía muchas décadas que en la región no se desarrollaba un alza y revolución de movimientos populares con las perspectivas de éxito que se tienen hoy día. "Hay una nueva ola revolucionaria en Latinoamérica con la apertura de movimientos progresistas en Venezuela, Bolivia, Ecuador y otras naciones.
Esto implica cambios profundos en la sociedad, sin necesidad de recurrir a la lucha armada, sino a través de una lucha democrática", enfatizó Monal. En relación con Bolivia, recordó que la raza originaria, aproximadamente 60% de la población nacional, junto a los sectores más oprimidos de la sociedad, llevaron, y luego ratificaron, a Evo Morales como presidente, buscando un cambio radical en el sistema de gobierno.
"Pero este proceso apenas está naciendo, por eso es víctima de serias amenazas y atentados por parte del imperio y las fuerzas oligarcas y una derecha reaccionaria, racista, fascista y extremista que busca repetir en América Latina lo sucedido décadas atrás en Yugoslavia, específicamente en Kosovo", comentó.
En ese sentido, el próximo paso en Bolivia debería ser una alianza entre los sectores obrero, campesino e indígena, a fin de conformar una unidad nacional capaz de llevar adelante la lucha de las clases populares. Al referirse al tema ecuatoriano, destacó que en este país el proceso se encuentra mucho más crudo, pero ya se dio un gran paso con la aprobación de la nueva Constitución, el pasado 28 de septiembre, a través de un referendo popular.
"En estos tres países tiene sus pilares la lucha antiimperialista, porque sus presidentes comprendieron que para construir una región progresista, es necesario enfrentarse a las fuerzas oligarcas y aliados del imperio dentro de sus naciones", argumentó la filósofa cubana.
Finalmente, Monal auguró que el éxito de la Revolución latinoamericana sería el primer punto de referencia mundial, al momento de hablar de políticas efectivas de desarrollo; porque significaría la configuración de proyectos nacionales, capaces de integrarse a otros movimientos revolucionarios de la misma región.
HAY SITUACIONES QUE INDIGNAN. Mientras un gran número de ciudadanos protestaban en el exterior del Congreso de Nuevo León, por el gobierno "fiestero" y "ornamental" de José Natividad González Parás, quién muy sonriente y saludador se hizo presente dizque a rendir su quinto y penúltimo "Informe de Gobierno", en el interior del recinto los dizque "representantes" populares de miles de nuevoleoneses, se quedaron mudos y "congelados". A pesar de que los panistas son mayoría en el Congreso de Nuevo León, hasta los más "picudos" observaron una "sospechosísima" disciplina y no se animaron ni a tirarle un chiflido al "Natas" ni a mostrarle unas incómodas cartulinas de esas que venden a peso en las papelerías.
Y NO SE VALE que mientras afuera del recinto, los seguidores panistas y ciudadanos libres reclamaban al aliado de Elba Esther, el despilfarro de miles de millones de pesos en obras suntuarias, que para variar fueron concesionadas a toda la parentela del Gobernador y su esposa, adentro los legisladores se portaron como unos viles "agachones" incapaces de interpelar al cínico mandatario que desafiante les dijo en sus barbas que él manda en Palacio y ellos en su Congreso. Lo peor es que se los espetó en su propia cara y ni así saltaron de sus asientos para frenar el insulto. Y es que actitudes como esas pues son naturales en priístas, perredistas, similares y conexos, pero no se vale dejar solos a los manifestantes de afuera, mientras ellos permanecen sospechosamente atornillados a sus curules. ¿ Acaso estuvo buena la "maiceada" ?.¿ También ellos alcanzaron del "maíz" que reparte el "Natas" entre sus constructoras y despachos favoritos ?..... Diputados simplemente ¡¡agachones!!....¿ Y así quieren la ganar el próximo año la Gubernatura ?....NO SEÑORES, NO SE LA MERECEN.
VI LA FOTO Y ME DIJE: PARA ESO ME GUSTABAN. Y otros que ya se alinearon también muy di$ciplinadito$ pero con el Gobernador de Tamaulipas, fueron los "Presidentes" de todos los partidos políticos y mira usted el contraste, menos el de Acción Nacional. Resulta que ya andan firmando en la nómina....perdón un "Pacto de Civilidad" para comportarse bien -como niños chiquitos- en las próximas elecciones federales del 2009. Muy ordenaditos ellos, nomás faltó que los uniformaran, se hicieron presentes en la foto y prometieron por la virgencita de guadalupe (con todo respeto) que se comportarán "muy democráticos". Y perdón...¿ A éstos sujetos quién los patrocina ? Bien saben cómo se las gastan los priístas y ellos ya andan de glúteos "prontos" firmando pactos. Y si quiere saber quiénes son pues allí estaban muy sonrientes los del PSD, Convergencia, Panal, PRI, "verdes" el PRD creo que "chuchero" y el PT. El único "faltista" fue el dirigente Panista Javier Garza de Coss que tal vez los mandó por un cilindro de cobre llamado "tubo". Vea usted los contrastes entre Tamaulipas y Nuevo León. Y es que el PAN si quiere ganar la gubernatura en Tamaulipas y ya tiene "gallo" para dar una buena pelea, a no ser que se produzca otro "guajardazo" sangriento propiciado por los caciques de Cd. Victoria y Reynosa.
FUI, VI Y ME ENCABRITE. Y es que oiga usted, esa poposamente llamada Feria Internacional del Libro de Monterrey es una soberana "tomadura de pelo" para miles de personas que asisten, pensando o ingenuamente "creyendo" que van a encontrar muchas ofertas en el evento organizado por el Tec de Monterrey. Nada más alejado de la realidad. Los precios de los buenos libros son los mismos que en las librerías de toda la ciudad. Y los de 5, 10, 15 y 20 pesos son puro libro viejo, saldos de bodegas, sobrantes y ediciones viejas que ya casi se desbaratan. Si usted cree que va por ofertas, lamento decepcionarlo estimador lector y lectora, los descuentos son ínfimos. Los que si hacen el "negociazo" son los de las comidas, en dónde una refresco se lo venden a 15 o 20 pesos. Y prepárse para el calorón que hace entre cientos de personas "ingenuas" que como un servidor, se apersonó en busca de buena literatura y la pinchurrienta "pensión" no me alcanzaba ni para dos libros de los buenos. Ni modo, me compré unos cacahuates de 20 pesos y me los pasé con "harta" saliva. Deberas, no vale la pena.
EL "OSO" RESULTÓ BLANCA PALOMA. Y es que en Tamaulipas 250 personas denunciaron a tres "vendeplazas" magisteriales y hasta la Procuraduría General del Estado fueron a dar con las consiguientes averiguaciones previas. El fraude en este "negocito" -según los quejosos- asciende a 30 MILONES DE PESOS. Los acusados son Nelly García Blanco, Hilario González y el cabecilla de ellos de nombre LUIS HUMBERTO HINOJOSA OCHOA (a) "El Oso" que es de los principales funcionarios de la Secretaría de Educación en Tamaulipas (SET) y principal operador del magisterio priísta en todo el Estado. Y aunque éste trafique está más visto que Lyn May en sus buenos tiempos, tres gobernadores consecutivos lo han solapado.
PERO HE AQUI, que salta a la palestra el Contralor del Gobierno del Estado, de nombre Francisco Rábago Castillo -nada que ver con éste columnista que no lo conoce ni de lejos- y manifiesta a los medios que "nada tienen que ver (en este trafique) los funcionarios activos (sic) de la Secretaría de Educación en Tamaulipas. Y para rematar con un pase por todo lo alto, señaló que "la venta y compra fue entre particulares y que no es entre funcionarios públicos" Y como dice el comercial mamila ¡¡SOPAS PERICO!! caso cerrado. A la basura las denuncias de los estafados, que ya le pueden decir adiós a los millones que intercambiaron de manos en ésta compra-venta de plazas magisteriales. Y es así como la Nelly, Hilario y "el Oso" resultaron ser unas blancas palomitas...¿ Y el Secretario de Educación ? ¿ Y el Gobernador ?...¿ Y el Procurador ?.....Bien dice nuestro pueblo que todos se tapan con la misma cobija.
SIGUEN LAS NEGLIGENCIAS MEDICAS. El joven abogado ERIGH KOTT CUELLAR murió en Brownsville, Texas a consecuencia, según lo señala su viuda Rebeca de la Garza ahora viuda de Cuéllar, de la negligencia médica de los doctores Carlos de la Garza Hernández, René Pérez Cossío y el anestesiólogo Adolfo Loyo Trejo que lo intervinieron en una "cirujía menor" en el Centro Médico Internacional de Matamoros, Tamaulipas. Así se establece en la averiguación previa 533/2008 presentada en la Agencia Número 8 del Ministerio Público. El abogado tenía 34 años. Es fecha que no se sabe cuáles son las responsabilidades que se les van a fincar a éstos galenos. Pero lo que más llama la atención es que uno de ellos va recibir o ya recibió nombramiento de un hospital institucional. ¿ Darán premio en el Gobierno panista por causar éstas
tragedias ?.....Pero si esto sucede en Tamaulipas, déjeme comentarle que el IMSS en Nuevo León recibe 200 quejas contra las 15 clínicas donde se registran también un sinnúmero de negligencias médicas. Admiten que es grave, pero nadie sale castigado.
CLIENTES DE "CENTRIKA" YA SE ARREPINTIERON. Anunciada como una Ciudad dentro de la Ciudad, en el mero corazón de Monterrey, se construyó un complejo habitacional a cuya lado se prometían centros comerciales y mil monerías más. El caso es que allí, según se ha establecido, hay una fuerte contaminación con materiales que se utilizaron en esos terrenos y que simplemente fueron "sepultados". Tenemos en nuestro poder el Reportaje publicado con lujo de detalles por el periódico La Jornada de México, D.F. Un grupo de "compradores" que se han percatado de ésta peligrosa situación, decidieron dar marcha atrás en su compra y ahora no pueden recuperar su dinero. El caso es que ya están recurriendo a un abogado en Monterrey para asesorarse en lo que ellos llaman "fraude". Nos han llegado correos al respecto, que hemos canalizado al abogado que representa a los quejosos de CENTRIKA. ¿ Habría que buscarle por el lado de los que firmaron los permisos de construcción ?.....Seguiremos pendientes del asunto.
RADIO LA NUEVA REPUBLICA. Y para terminar lo queremos invitar para que todos los martes de las 10 de la noche, nos acompañe en nuestro programa "Observador Político" en el sitio de internet: http://www.lanuevarepublica.org/ donde generosamente nos brindan un espacio de opinión con dos horas de duración. Ponemos a su disposición nuestros correos electrónicos para sus aportaciones, sugerencias, denuncias, comentarios, etc.
El partido PODEMOS murió por julio, falto de oxígeno jurídico. El CONALDE murió por septiembre, ahogado en la Sangre de Pando. Las sobras de la oposición de derecha (lo que dejaron los prefectos inútiles de Oriente), están siendo recogidas, ahora, por un puñado de senadores de la oposición; que tratarán de salvar "lo que quede", frente a un Evo muy fortalecido.
El ex-prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, y una decena de seguidores, presos por genocidio, en La Paz, muy pacificados. Vaca y Benítez, los "cívicos" tarijeños rompe-ductos, preso en La Paz el primero y con libertad condicionada el segundo, muy pacificados. El perioterrorista Melgar, de Riberalta, preso en La Paz, muy pacificado. Los "cívicos" de Pando, Tarija y Beni, que destruyeron el patrimonio público en el Oriente Boliviano, fugados al otro lado de la frontera brasileña o argentina, muy evaporados. Los prefectos Cossio, Sabina y el ex-prefecto Manfred Reyes Villa, acusados de malversación de fondos, muy citados por la fiscalía, y asustados. El gran líder "autonomista" del cruceñismo, el terrateniente Marinkovich, procesado por estafas e instigación a la violencia, muy fugado (diz que "de gira") por quien-sabe-donde, buscando algún protectorado, en Naciones Unidas u en otro planeta.
El desbande de la oposición "cívica-prefectural" es total. Mientras escribo estas notas, los violentos de la menguada "media-luna", cruzan la frontera, en estampida. Los que tienen plata en avioneta. Los "perejiles", "a pata nomás". Los primeros, ya transfirieron sus dineros a bancos de otros países; los segundos, con "una mano atrás y otra adelante". Lo dicho, los malos no tienen amigos. No sería raro que en estos días, nos desayunemos con "un gobierno en el exilio", de este grupo de delincuentes. Los "jefes autonomistas" abandonaron a los "pichones a su suerte"; y serán éstos quienes primero probarán la amargura de la cárcel o el auto-exilio.
Creyeron que el Comandante era un jarrón inca, inmutable, sordo, mudo, inmune a sus agravios, que nunca reaccionaría. Es que el Comandante no reaccionó, mientras la acción de sus opositores se redujo al insulto personal, a la calumnia infundada, a la mentira cobarde. Evo sabe que el Comandante no puede tener orgullo personal ni amor propio, en la batalla. Morales reaccionó cuando el Puente se tiñó de Sangre y cuando se destruyó el patrimonio de todos los bolivianos, a manos de hordas pagadas por las prefecturas opositoras. Ese fue el límite que el indio les toleró. "Métanse conmigo, háganme todo lo que quieran; pero no se metan con el Pueblo ni con el Patrimonio del Pueblo".
La traición de los Prefectos.
El diputado por el chaco tarijeño, William Cardozo, del opositor PODEMOS, acaba de mostrar un documento público, donde los prefectos Cossio (Tarija), Costas (Santa Cruz), Suarez (Beni) y Sabina (Chuquisaca) firmaron una "oferta" a Evo Morales, en el dialocorto de Cochabamba; donde, a cambio de "no meter presos a autonomistas y prefectos" y de "transparentar el padrón electoral", éstos aceptan el referéndum para la nueva constitución de Oruro. Es decir, intentaron negociar su impunidad y la de sus seguidores. Se olvidaron de la autonomía y del IDH. Entregaban "todo" a Morales a cambio de no ser procesados por los destrozos y saqueos del mes de setiembre.
El diario "autonomista" El Deber de Santa Cruz, ya los critica abiertamente a través de sus editoriales y columnistas. No les perdonan la "fotito" forzada donde se los ve sonrientes junto al Presi y el Vice. El "cruceñismo" de base, huele a traición de sus jefes. Con Marinkovich "de gira" y sus prefectos "vendiendo" la causa autonomista a cambio de impunidad, están buscando donde esconderse. Más claro, echarle agua. Sabina está peleada con Cossio, Costas y Suarez, porque no le "dieron bola" a su uniúnica consigna esgrimida, "capitalidad para Sucre". ¡Pobre Sabina!, si los 3 estaban dispuestos a vender la "autonomía" regional; ¿Qué podía importarles el discurso monótono de la prefecta de Sucre? Encima, el Comité Inter-Institucional de Chuquisaca, la agrupación de derecha que apoyó a Sabina para que sea electa prefecta, no sabe si cambiar de nombre, replantear objetivos o disolverse; hundido en irreconciliables disputas internas. "¿Qué hacemos con Sabina?", dicen.
En tanto, Borth, Ortiz, Colanzi y Cardozo, se presentan como la cara "civilizada" de la derecha, y buscan diferenciarse de los prefectos de Oriente. Critican la metodología violenta de éstos, que solo logró hundir en el desprestigio a la oposición. Incluso el diputado Colanzi, de Santa Cruz, tuvo que sufrir ataques en su domicilio por la unión juvenil cruceñista. Este grupo de legisladores, saben que los "prefectos y autonomistas" opositores, ya no pueden ser interlocutores válidos ni para el país ni para sus regiones. Saben que la hora de Marinkovich, Cossio, Suarez y Costas está acabando. Por eso, los senadores opositores (al menos un grupo de ellos), no levantarán un dedo por sus ex-aliados "caídos en desgracia". Al fin y al cabo, Evo les hace un favor, barriéndo a sus ineptos competidores, allanándoles el camino, para que los Senadores ocupen los espacios vacíos que dejarán los violentos prefectos.
El voto conservador, aunque disminuído, tiene muchos adeptos en Bolivia. Borth, Ortiz, Colanzi y Cardozo tratarán de capturar el voto conservador y autonomista, que se está quedando "huérfano", en vistas al 2009, antes que la transfusión de caudal electoral hacia el proyecto de Evo, sea todavía mayor. En tanto, el brazo social del MAS, la CONALCAM, avanza en su marcha hacia el Congreso en La Paz, como una gigantesco glóbulo blanco (y colla), dispuesto a devorarse a los virus de la infección conservadora, si éstos no aprueban la Constitución que reclama más de 2/3 de la Nación. El Comandante tiene el Mando. El Mando y el Taco de Billar.
Están por aparecer en los plúteos de las librerías de México las obras "Así lo viví: testimonio de la elección presidencial de 2006, la más competida de la historia moderna de Mèxico" y"Luis Echeverría Alvarez: entre lo personal y lo político".
El primero de esos libros es de la autoría de Luis Carlos Ugalde, quien fue consejero presidente del Instituto Federal Electoral hasta hace unos meses; el autor del segundo es Rogelio Cárdenas Estandía, director adjunto del diario El Financiero.
A nuestro ver, esas obras son enseres historicistas importantes para comprender el registro que tenían en 1968 el entonces secretario del despacho de Gobernación, el señor Echeverría, y en 2006 Vicente Fox y Felipe Calderón.
El señor Echeverría fue elegido Presidente en 1970 y durante su presidencialado se erigió en cid campeador de la simulación: usó retórica pseudo reivindicadra para disfrazar represión genocida o guerra sucia contra disidencias políticas juveniles.
En 2006, el señor Fox --de patética celebridad-- era el Presidente de la República y don Felipe el candidato del Partido (de) Acción Nacional a suceder a aquél. El desenlace comicial de 2006 se caracterizó por un desaseo cínico y todavía impune.
II
Antes de proseguir señálese que se entiende que los enseres historicistas son aquellos métodos de investigación de los componentes del contexto social prevaleciente en ciertos periodos específicos de la historia y la interacción de aquellos.
Así, el historicismo --o historismo-- es la ciencia o, si se quiere, ls tendencia intelectual a reducir o sincretizar la realidad humana en su historicidad o condición histórica. De cualesquier manera, es una herramienta de pesquisa cientìfica.
El historicismo es de amplísima aplicación en las disciplinas políticas y sociales --que incluiría a la historia misma, la madre de todas las ciencias-- dado su atributo de instrumento fundamental para entender los acontecimientos humanos.
Todo, pues, se resuelve en la historia. El historicismo juzga los hechos no por su valor intrínseco, sino en función del medio histórico dentro del cual se suscitan. Más no sólo lo hechos; también los productos de la elaboración colectiva.
Esa elaboración colectiva es inconsciente e involuntaria. De esa guisa, los productos de tal hechura son la lengua, la literatura, el arte, las costumbres, la filosofía, el derecho, la religión, las creencias, los sentimientos morales y otros más.
Los episodios relatados por el pretérito consejero Ugalde y el joven periodista Cárdenas Estandía --vástago de una dinastía de periodistas que se remonta a su abuelo, Rogelio, y su padre, también Rogelio, de sólida trayectoria ambos-- tienen mucha miga.
Los dos libros --el de don Luis Carlos, de Grijaldo; el del señor Cárdenas, de Planeta-- parecen por inferimiento válido una exaltación fedataria y fiel del feísmo del ejercicio del poder político como conducta humana. Conducta concupiscente, execrable.
III
Lo peor del poder, pues, entendido éste como vehículo o artefacto distorsionado filosóficamente en cuanto a sus fines y sus miras de bajeza. Por el poder, todo; incluso, asesinar lo más representativo del ser popular o burlar a la ciudadanía.
Asesinar en masa y burlar masiva, sistémicamente --mediante engaño, simulación y manipuleo avieso--, son ambos crímenes de lesa humanidad y, por asociación, de lesa patria. Los dos libros documentan la ignominia del poder versus México y los mexicanos.
Vero. En su narración, el señor Ugalde consigna por ejemplo una relatoría de presiones grotescas que sufrió no sólo del deshilachado e intelectualmente disléxico Presidente Fox, sino también del propio candidato Calderón, quien exhibe alevosía.
Más no sólo eso. Lo presionó un personaje de ubicuidad recursiva como Elba Esther Gordillo, la dirigente vitalicia del sindicalimo magisterial "charro" y notorio agente de influencia a favor propio y/o por subrogación crematística interesada.
El sangriento saldo de la Matanza de Tlatelolco en 1968 no es reconocido por el señor Echeverría; de hecho, presume de ello con arrogante soberbia, e inventa imperativos nacionales vitales -- justificantes-- para "salvar" a México del ¡comunismo!
El saldo del fraude electoral de 2006 es también ominoso. Don Luis Carlos se confiesa a destiempo. ¿Por qué no denunció en su momento, antes y después de las elecciones, que el fraude estaba ocurriendo? Personaje triste, por cobarte, éste señor Ugalde.
Discurso de AMLO en la Asamblea Extraordinaria en el Hemiciclo a Juàrez
Durante la asamblea informativa extraordinaria del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Hemiciclo a Juárez
Amigas y amigos:
Les agradezco su presencia en esta asamblea informativa que convocamos con apenas dos días de anticipación, porque así lo ameritan las circunstancias.
Como todos sabemos, estamos viviendo tiempos de crisis económica, inseguridad e incertidumbre. Esta decadencia, como lo hemos dicho en otras ocasiones, no es producto ni de la fatalidad, ni del destino, sino el resultado de la política de pillaje que han venido imponiendo los potentados.
No olvidemos que desde hace 25 años, un grupo de delincuentes de cuello blanco se apoderó del gobierno, se ha venido apropiando de los bienes del pueblo y de la Nación, y ha destinado el presupuesto público para el beneficio de unos cuantos.
Es evidente, también, que este grupo ha sido el principal obstáculo para la democratización de nuestro país. Ellos fueron los autores intelectuales del fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2006. No olvidemos que esta mafia integrada por banqueros, especuladores, traficantes de influencia y políticos corruptos, que cada vez están más identificados, echó a andar una campaña sucia en contra nuestra, con la complicidad de la mayoría de los medios de comunicación. Y cuando advirtieron que ni así nos ganarían, apostaron al fraude electoral y de plano nos robaron la presidencia de la República.
Por nuestra parte, a pesar de la tristeza de millones de mexicanos que tenían fincadas sus esperanzas en un verdadero cambio, decidimos poner por delante nuestras convicciones y continuar luchando por la dignidad, la justicia, la soberanía, la libertad y la auténtica democracia.
De manera sencilla, pero profunda, desde hace dos años definimos que nuestro movimiento iba a defender al pueblo, al patrimonio nacional y que íbamos a trabajar, desde abajo y con la gente, en la construcción de una nueva República para establecer una nueva economía, una nueva forma de hacer política y una nueva convivencia social, más justa, más humana y más igualitaria.
También definimos con mucha claridad que no caeríamos en la trampa de la violencia, que nuestro movimiento es pacifico y que así vamos a transformar la vida pública del país, porque tenemos la razón y contamos con la participación y el respaldo, como nunca se había visto en la historia de de México, de millones de mujeres y hombres libres y concientes.
En nuestra actuación política siempre hemos sido responsables, poniendo incluso por encima de nuestros legítimos intereses personales o de grupo, el interés del pueblo y de la Nación. Una prueba de ello, es que desde hace 14 meses advertimos sobre los efectos que tendría la crisis económica de Estados Unidos en nuestro país. Hoy, desgraciadamente, se están cumpliendo esas predicciones. El 22 de agosto de 2007, en una carta a la opinión pública, además de explicar puntualmente cómo se estaba gestando la crisis en Estados Unidos, hicimos recomendaciones y exhortamos a los encargados del manejo de la política económica, a que tomaran medidas para proteger al pueblo y a los sectores productivos del país.
No obstante, se desatendieron nuestras advertencias. Al grado que Calderón hace apenas 20 días, expresaba, de manera vulgar, que si en Estados Unidos les daba pulmonía, aquí apenas nos provocaría una gripe.
El domingo 28 de septiembre, en el zócalo de la ciudad de México, propuse un plan anticrisis destinado a fortalecer nuestra producción interna, reducir el déficit comercial, evitar el desempleo y un mayor empobrecimiento.
Concretamente, recomendé al Congreso que, entre otras medidas, se debían cancelar los aumentos de precios de la gasolina, el diesel y la electricidad; aumentar el presupuesto destinado al campo, estableciendo precios de garantía y subsidios a los fertilizantes y a otros insumos; construir tres refinerías para dejar de comprar las gasolinas en el extranjero; llevar a cabo un programa de construcción de obras públicas, para reactivar la economía y generar empleos; así mismo propuse que se otorgaran becas a todos los estudiantes de preparatoria del país; que se aumentara el presupuesto a todas la universidades públicas, que se entregaran pensiones alimentarias a todos los adultos mayores del país; y sus ahorros a los exbraceros y que se cancelara la llamada Alianza Educativa, que agrede al sector magisterial.
Diez días después, el miércoles 8 de octubre por la mañana, volvimos a insistir en el plan anticrisis, inclusive, di a conocer cómo podrían ahorrarse 200 mil millones de pesos del presupuesto, si se suprimían o se reducían partidas destinadas a mantener los privilegios de los altos funcionarios públicos. Y que ese dinero se destinara a impulsar actividades productivas y en auxilio del pueblo pobre y desposeído.
Fue hasta ese día, por la noche que Calderón por fin reaccionó y dio a conocer un programa para el crecimiento y el empleo, al mismo tiempo que tomaban la decisión de utilizar las reservas del Banco de México para, supuestamente, detener la devaluación del peso, lo cuál no fue mas que un rescate encubierto a los potentados de siempre, que mediante la especulación, auspiciada y tolerada desde arriba, se han devorado, en un abrir y cerrar de ojos, 9 mil millones de dólares, que significan más del 10 por ciento de nuestras reservas.
Ante ello, exigimos que se investigue y castigue a los responsables, no sólo a los especuladores sino a los funcionarios que tomaron esta decisión. Desde ahora les puedo asegurar que en todo este enjuague están metidos los mismos que le dieron dinero y ayudaron a Calderón para hacer el fraude electoral.
En cuanto al plan de crecimiento y empleo, convendría hacer la pregunta: ¿por qué hasta ahora?, ¿qué estuvo haciendo Calderón en todo este tiempo? Lo cierto es que se han perdido casi dos años. No se ha rescatado el campo para lograr la autosuficiencia alimentaria y aumentó la importación de gasolinas y otros petrolíferos que deberíamos estar produciendo en el país; y mientras es público y notorio el inmovilismo del gobierno usurpador, están quebrando pequeñas y medianas empresas, la industria de la construcción está paralizada, las ventas del comercio siguen cayendo y crece el desempleo y la pobreza. Y lo peor es que se dejó pasar la oportunidad de aprovechar los precios altos del petróleo, que difícilmente se volverá a presentar y la mayor parte de los excedentes se ha derrochado para mantener los privilegios de la alta burocracia.
Sin embargo, en el programa de Calderón hay un anuncio significativo: dio a conocer que se construirá una nueva refinería; es decir, después de que envió sus iniciativas para privatizar la refinación del petróleo y luego de tanto engaño en el sentido de que no había dinero y que hasta lo prohibía el actual marco legal, como se decía en un comercial del gobierno en la televisión. Ahora de pronto apareció el dinero y quedó demostrado que no la construía por el compromiso con empresarios nacionales y extranjeros para entregarles el jugoso negocio de la refinación del petróleo.
Pero en fin, este anuncio, amigas y amigos, significa que ya no se podrá privatizar cuando menos la refinación del petróleo. Y eso es un triunfo de este movimiento, de todas y todos ustedes, defensores del petróleo.
Aunque todavía está por verse si construye la refinería, porque Calderón no ha sido capaz ni de pegar un ladrillo, y han demostrado ser una bola de inútiles. Recordemos que hace cuatro años, Fox hizo un anuncio similar: se comprometió ante mandatarios de Centroamérica de construir una refinería y todavía lo están esperando.
Amigas y amigos:
Convocamos a esta asamblea porque están elaborándose los dictámenes en el Senado para la llamada reforma energética y necesitamos estar informados y atentos. Como aquí lo ha explicado el senador Pablo Gómez, legisladores del Frente Amplio Progresista están defendiendo nuestra postura que se resume en tres criterios básicos: No aceptar nada que viole la Constitución, no permitir la privatización en ninguna de sus modalidades, y no ser cómplices de la corrupción en Pemex.
Hemos tomado la decisión de impulsar, sobre todo, la propuesta elaborada por técnicos, expertos e intelectuales para fortalecer a Pemex sin entregar la renta petrolera a particulares, nacionales y extranjeros.
De manera específica nos oponemos a lo siguiente:
1. No aceptamos la creación de filiales de Pemex, como lo propone la cúpula del PRI. Ello significaría reafirmar la política de Salinas que, para privatizarla, en 1992 la dividió en cuatro empresas, cuando en realidad lo que se necesita es integrar a Pemex para utilizar toda su cadena de valor y convertirla en palanca del desarrollo nacional. La propuesta de filiales es una especie de reparto del botín para consolidar los acuerdos entre el PRI y el PAN. 2. No permitiremos los contratos-riesgo, ni abiertos ni con disfraces. Es decir, los contratos incentivados propuestos por el PAN, ni los llamados contratos de éxito que pretende el PRI. 3. No estamos de acuerdo en que en el nuevo régimen de excepción administrativo que proponen el PRI y el PAN, se dé manga ancha para la asignación de obras, adquisiciones y servicios, mediante el procedimiento de invitación restringida o asignación directa de contratos. Sería grotesco que, con toda la corrupción que opera en Pemex, todavía se siguiera fomentando el contratismo en beneficio de empresas y de funcionarios deshonestos. 4. No aceptaremos que se asignen a compañías nacionales o extranjeras, bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y perforación de pozos petroleros. 5. Estamos en contra, como lo proponen el PRI y el PAN, de que Pemex compre fianzas y seguros para darle impunidad a los consejeros y a su director, por los daños que causen a la empresa o al patrimonio de la Nación. Con ello se estaría legalizando descaradamente la corrupción y la impunidad. 6. Rechazamos tajantemente que Pemex se someta a la decisión de tribunales internacionales, porque se estaría permitiendo la violación de nuestra soberanía.
Hay desde luego otros temas que tenemos que cuidar, sin embargo, estos son los que considero fundamentales.
Amigas y amigos:
Estamos a punto de resolver esta controversia tan importante para el presente y el futuro de la Nación. Sé muy bien de que no es un asunto fácil, son muchos y muy poderosos los intereses en juego. Conozco el tamaño de la ambición de quienes buscan desesperadamente la privatización del petróleo.
Por ejemplo, tengo información de que Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, estrechamente vinculado a Carlos Salinas, y quien fue uno de los principales promotores de la guerra sucia durante la campaña y del fraude electoral, está actuando y convenciendo a Manlio Fabio Beltrones, a Enrique Peña Nieto, a Francisco Labastida, a Emilio Gamboa y a Beatriz Paredes, para terminar de amarrar la alianza con Calderón y llevar a cabo la privatización del petróleo.
¿Y por qué creen ustedes que Claudio X. González está haciendo esta labor de cabildeo? ¿Es que realmente le interesa fortalecer y modernizar a Pemex? ¿O acaso es sólo su ideología de derecha? No, es por su voracidad y codicia. Este personaje tiene intereses en el sector energético, concretamente está haciendo jugosos negocios en la Comisión Federal de Electricidad, a la que él, junto con otros salinistas y empresas extranjeras, han llevado a la ruina, y ahora pretenden hacer lo mismo con la industria petrolera que también es del pueblo y de la Nación.
Pero también estoy convencido de que estos intereses creados no pueden estar por encima del interés nacional y que afortunadamente existe este movimiento que representa el decoro y la dignidad de nuestro pueblo.
Amigas y amigos:
Estemos atentos porque en cualquier momento iniciaremos las acciones de resistencia civil pacífica en defensa del petróleo.
Desde aquí les pido respetuosamente a los legisladores de los tres partidos del Frente Amplio Progresista, que una vez que se conozca el contenido en definitiva de los dictámenes en materia energética, y si van orientados a privatizar la industria petrolera, que de inmediato ellos comiencen las protestas al interior de las cámaras, que nosotros los apoyaremos, al mismo tiempo, llamando a la movilización ciudadana.
Por eso, he decidido suspender mis giras por los municipios del país. Voy a permanecer al pendiente en la Ciudad de México. Además, voy a estar informando diariamente al pueblo de México no sólo sobre este asunto, sino de las acciones que deben tomarse para atender con urgencia los problemas causados por la crisis financiera, la devaluación, el desempleo, la carestía, y orientando y ayudando, en la medida de nuestras posibilidades, a la gente que padece por todas estas calamidades.
De manera particular, les pido a los brigadistas de todo el país que informen y organicen a sus grupos, y que estén atentos a cualquier llamado para movilizarnos y llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica.
Ahora más que nunca es indispensable defender el petróleo. Si antes lo hicimos, con más razón en estos momentos de crisis, tengamos presente que con nuestro pueblo y con el petróleo bajo dominio de la Nación podemos salvar a México.
¡Viva la resistencia civil pacífica! ¡Viva la dignidad del pueblo! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!
Nueva refinería: ¿otro botín?
Francisco Rodríguez / Índice Político
DEL PECULIAR PROGRAMA anti-crisis presentado hace una semana por el señor Felipe Calderón destaca por supuesto el anuncio de la construcción con recursos públicos de una refinería, con lo que –ya se ha dicho—el mismo ocupante de Los Pinos echó por tierra una de las muchas argucias de sus iniciativas de reformas a Pemex: que éstas sólo podrían construirse con la participación del sector privado.Festejada la medida por sus opositores que se adjudican la paternidad de la idea, éstos se han quedado en el mero "me copió, me copió", sin percatarse de las inconsistencias de la propuesta del michoacano.Para empezar, en su alocución ante las cámaras que le importan –las de la TV, no las del Congreso de la Unión--, el señor Calderón instruyó a Pemex y a la Sener para que inicien los estudios que determinen la factibilidad técnica, financiera y logística para la construcción de una nueva refinería en el país, y bla, bla, bla...¿Inicen? ¿Apenas? ¿Estará enterado don Felipe de que hace siete quincenas Petróleos Mexicanos entregó al Senado de la República el estudio de viabilidad para construir una refinería con capacidad para procesar al día 300 mil barriles de petróleo y producir 142 mil barriles de gasolina, con una inversión de 8 mil 171 millones de dólares.El "Estudio de viabilidad para construir una nueva refinería en México", de 94 cuartillas, fue entregado al presidente del Senado, Santiago Creel, de quien se entiende no le haya avisado a Calderón, pero ¿por qué Jesús Reyes no le informó? ¿Y la señora Kessel, quien supuestamente coordina al hijo del maestro?El mero anuncio de la construcción de una nueva refinería también desató especulaciones sobre el costo. De los poco más de 8 mil millones "de verdes" que habría costado a principios de agosto, dos meses después ya se habla de 12 mil millones de billetes con la efigie de George Washington en el anverso.Y ahí una perspicaz lectora con-sentido y consentida, Evelyn Villavicencio, pregunta además, ¿cómo es posible que dos días después de que FCH hiciera aquí su anuncio, en Venezuela, el mandatario Hugo Chávez también haya iniciado la construcción de una refinería, en el departamento de Barinas, ¡¡¡a un costo de un mil 300 millones de dólares!!!. Investigando, encontré que es de menor capacidad. Para refinar un tercio de lo que aquí se pretendería hacer… pero que rendirá en el mismo número de empleos que los que acá se espera crear.Y mientras, en nuestro terruño, los gobernadores piden las nuevas instalaciones, cada cual en sus estados. Se apunta a Tuxpam cual el lugar ideal. Pero en Tabasco la quieren. No se porqué, pero terminará en Campeche… si se hace, claro está.Y si se hace, costará más, mucho más, que los 12 mil millones de dólares presupuestados en el estudio que apenas ordenó realizar el señor Calderón (jejeje).Mire usted el caso de la reconfiguración de la refinería "Lázaro Cárdenas", en Minatitlán, Veracruz. El retraso en las obras ha provocado que –datos de febrero de 2008—su costo se elevara 264 por ciento, al pasar de 12 mil 306 millones de pesos originalmente presupuestado a 32 mil 581 millones de pesos.Nueva refinería. ¿Otro botín?
Denuncian por presunto fraude de 130 mdd al obispo Onésimo Cepeda
La compañía Arthinia Internacional asegura que el prelado nunca prestó esa cantidad de dinero que reclama.
México, DF. El obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, y el administrador Jaime Matute Labrador fueron denunciados este miércoles ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) por presunto fraude procesal.Previo a la presentación de la denuncia en la sede de la PGJDF, el abogado Xavier Olea Peláez, representante de la empresa agraviada Arthinia Internacional, señaló que el monto del fraude asciende a 130 millones de dólares que supuestamente fueron entregados por el obispo a la presidenta del Consejo Directivo de la compañía, Olga Azcárraga. No obstante, el abogado reconoció que si bien el pagaré existe se trató de una "simulación de actos jurídicos", con la cual Onésimo Cepeda y Jaime Matute pretenden embargar una colección de arte propiedad de Arthinia Internacional, ante la imposibilidad de que Olga Azcárraga liquide el pago pues falleció en 2003. "Aparentemente el obispo entregó a la fallecida 130 millones de dólares en efectivo, y como consecuencia de ello la señora supuestamente le firmó un pagaré, pero yo me pregunto cómo un obispo tiene esa cantidad para prestar", cuestionó.En entrevista explicó que Matute Labrador, quien fungía como administrador financiero de la ahora occisa, presentó el pagaré en un juzgado civil y embargó los "derechos litigiosos" del mismo, lo que les permite apropiarse de la colección mencionada. "Lo que pasa en realidad es que es fue una transacción simulada, no la hubo y esos recursos nunca ingresaron a las arcas de la señora Olga Azcárraga y menos a las de Arthinia Internacional que es la titular de una cuarentena de cuadros", indicó. El abogado aseguró además que el cargo religioso que ostenta el obispo le impide participar en operaciones mercantiles crediticias como la antes señalada, según la Ley de Culto. Olea Peláez consideró que el Ministerio Público deberá citar a declarar tanto a Onésimo Cepeda como a Matute Labrador para que expliquen de qué manera hicieron la supuesta transacción. Detalló que entre las pruebas que se aportan junto con la querella es el pagaré, el embargo y los juicios civiles existentes, aunque no presentó ante los medios ninguno de estos papeles, y sólo una copia de la denuncia de hechos. En la colección de arte, propiedad de Arthinia Internacional que fue embargada, se encuentran obras de Picasso, Rufino Tamayo y José Clemente Orozco, entre otros. Notimex / La Jornada On Line
Entradas
