Javier Ibarrola
Fuerzas Armadas
Cualquiera que sea la calificación que se dé al Estado mexicano fuera o dentro, las fuerzas armadas están llamadas a recuperar el control del Estado y de su territorio en todos sus frentes.
A unas cuantas semanas de que la sociedad llegue a las urnas para emitir un voto que habrá de marcar el futuro inmediato de Felipe Calderón, su gobierno y su partido, la versión de que México se volvió un estado fallido, vino a completarse con la declaración del propio Calderón en octubre pasado, sobre lo imperioso que resulta “recuperar el control del Estado y de su territorio en todos sus frentes”.
Fue un llamado angustioso lanzado ante lo más granado del alto mando militar, cuando en octubre se reunieron en el H. Colegio Militar.
Eso fue ante los militares. Después, ante los legisladores, dijo que “los esfuerzos realizados hasta el momento no han logrado consolidar un adecuado sistema de seguridad pública articulado en una estrategia nacional, la cual ha sido una misión largamente postergada y sustituida en ocasiones por el discurso”.
Una vez más, han sido las fuerzas armadas las que actúan sin tapujos ni discursos y quienes descubren las entrañas podridas del país que han dejado el narcotráfico.
Baste el hecho de haber detenido a ese individuo a quien llaman “El Pozolero”, y quien había deshecho a 300 cuerpos humanos en ácido. Claro, todo por encargo de los grandes capos de la droga.
Esta captura en Chihuahua, y los golpes que dieron a la delincuencia organizada en Baja California, uno de los estados más violentos de la república, es una buena muestra de que hay que salir al paso de quienes señalan a México como un “Estado fallido”, es decir, un “Estado débil en el cual el gobierno central tiene poco control práctico sobre su territorio. El término es muy ambiguo e impreciso. Por ejemplo, si se toma de forma literal, un Estado fallido sería aquel en el que no hay un gobierno efectivo, al contrario de un gobierno dictatorial que acapara y utiliza todo el poder”.
Sin embargo, esta condición no sólo procede de un país que ha sido superado por la delincuencia, sino porque su economía, principalmente, se va deteriorando al grado de dejar sin empleo a millones de ciudadanos, con la agravante que en el caso mexicano en 2010, cuando celebremos el bicentenario de la independencia y centenario de la revolución, el pronóstico es de cero creación de empleos.
Desde luego que ambas vertientes se juntan y producen una fuerza desestabilizadora descomunal y muy peligrosa. El alto mando militar lo sabe y por lo pronto ha decidido la creación de una nueva zona militar, la 46ª con sede en Ixtepec, Oaxaca, comandada por el general de Brigada Edmundo Villegas, donde seguramente se esperan nuevos conflictos magisteriales.
Oaxaca contará ahora con tres Zonas Militares: la 28ª, en Ixcotel, comandada por Carlos Guillermo Murillo Soberanis; la 44ª, en Miahuatlán, a cuyo frente está el también general de Brigada Jesús Martínez Martínez. A esto se le agrega la Base Aérea 2 en Ixtepec, comandada por el general de Ala Carlos Ignacio Velasco Vall.
Lo curioso del asunto es que el Partido de la Revolución Democrática está buscando a generales retirados para ocupar candidaturas y contender por diputaciones del sol azteca.
Por ello, no faltará quien diga que el término “Estado fallido” también se utiliza en el sentido de un Estado que se ha hecho ineficaz (es decir, tiene control nominal militar y policial sobre su territorio, solamente en el sentido de no tener grupos armados desafiando directamente la autoridad del Estado; en resumen: la visión: “que no haya noticias, es una buena noticia”) y no puede hacer cumplir sus leyes uniformemente debido a las altas tasas de criminalidad, corrupción extrema, un extenso mercado informal, burocracia impenetrable, ineficacia judicial, interferencia militar en la política, las situaciones culturales en las cuales los líderes tradicionales gastan más energía que el Estado sobre ciertas áreas aunque no compitan con el Estado, y otros factores. Camerún, Liberia, Nigeria y Papúa, Nueva Guinea, se mencionan a menudo en esta categoría.
Cualquiera que sea la calificación que se dé al Estado mexicano fuera o dentro, las fuerzas armadas están llamadas a recuperar el control del Estado y de su territorio en todos sus frentes.
Esto quedó claro cuando en diciembre pasado el general de División Piloto Aviador, Leonardo González García, al tomar posesión de la jefatura de la Fuerza Aérea Mexicana, dijo que las fuerzas armadas, al garantizar la seguridad interior, “busca el logro del orden interior por medio de, mantenimiento del imperio de la Constitución y demás leyes, en problemas que requieren ser solucionados por las fuerzas armadas como último recurso y no solamente por las fuerzas de seguridad pública.
Mantener el imperio de la Constitución formaba parte de las misiones encomendadas al Ejército, hasta que Luis Echeverría se las retiró.
Sin duda los civiles siempre han temido que de permanecer está misión para el Ejército, no podría en su momento, como lo hacen a cada rato, utilizar la Constitución como trapo de cocina. De hoy en adelante será otra cosa, si no queremos realmente saber lo que significa un estado fallido y sin control.
miércoles, enero 28, 2009
Brutal contracción económica
Lilia ArellanoEstado de los ESTADOS
“Si los pobres empiezan a razonar, todo está perdido”. Voltaire
Las adversas condiciones que resiente el país superaron los pronósticos más pesimistas pues ya nos encontramos en una abierta recesión, reconocida incluso oficialmente, a pesar del presunto “blindaje” del que presumía hace sólo unas semanas Felipe Calderón. En materia económica no sólo vamos de mal en peor sino que la nave mexicana se encamina hacia el desastre total. Este 2009 no habrá definitivamente ningún tipo de crecimiento económico, por el contrario, la contracción será brutal y alcanzará entre -0.8 y 1.8 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), lo que provocará la eliminación de hasta 340 mil empleos en todo el país, de acuerdo con las cínicas advertencias del gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz.
Al realizar un recuento de las negras perspectivas de la economía mexicana para este año, “La Perica” nos parece decir desfachatadamente “sálvese el que pueda”, pues la inflación continuará su marcha galopante: la estimación oficial para el primer trimestre es de 5.25 a 5.75 por ciento; para abril-junio los analistas oficiales tienen la esperanza de que baje de 4.5 a 5.00; para julio septiembre de 3.75 a 4.25, y para el último trimestre de 3.50 a 4.00 por ciento. Sin embargo, existen muchos riesgos en los precios del consumidor, por lo que es factible que no se cumplan esas esperanzas y lo más probable es que continúe deteriorándose el poder adquisitivo de millones de mexicanos, quienes están siendo empujados de la pobreza a la miseria.
El déficit de la balanza de pagos del país se situará, según las estimaciones del banco central, entre 2.5 y 2.8 por ciento en 2009, en contraste con el resultado de alrededor de 1.4 por ciento del PIB del año pasado. Al continuar con las malas noticias, Ortiz informó que las remesas en 2008 tuvieron una caída, por primera vez en la historia, del 3.6 por ciento en comparación con el 2007, y alcanzaron un monto de 25 mil 140 millones de dólares. También las reservas internacionales registraron un bajón y se situaron en 84 mil 45 millones de dólares al 23 de enero, desde los 84 mil 512 millones de dólares de la semana previa. Aquí cabe recordar que el 18 de julio del año pasado, gracias a los ingresos derivados del petróleo, las reservas internacionales tocaron un máximo histórico de 86 mil 885 millones de dólares, por lo que en los últimos 6 meses se han “perdido” 2 mil 840 millones de dólares.
Ante este negro escenario da verdadero pavor la inmovilidad e incapacidad del gabinete económico de Felipe Calderón, lo cual tiene sumamente preocupados a los sectores productivos, especialmente a los empresarios, ante lo cual hasta los ex mandatarios de Uruguay, Chile, España e Italia, Julio María Sanguinetti, Ricardo Lagos, Felipe González y Romano Prodi, respectivamente, urgieron al gobierno mexicano a actuar con rapidez ante la crisis, porque cada día aumenta el desempleo y cae el Producto Interno Bruto. En el Alcázar del Castillo de Chapultepec, donde inició el foro: “México ante la crisis. ¿Qué hacer?”, los ex mandatarios coincidieron en que Felipe Calderón debe aplicar medidas rápidas como proteger el empleo, aplicar a tiempo y eficazmente los recursos públicos y regular el sistema financiero, entre otras que son, paradójicamente, acciones que no se están llevando a cabo.
Esperemos que al actual titular del Ejecutivo, tan acostumbrado a seguir las recomendaciones provenientes del exterior, esta vez le haga caso a los ex mandatarios latinoamericanos y europeos que están de visita en nuestro país y realice acciones para disminuir la dependencia de nuestra economía de la de Estados Unidos e implemente alianzas de intercambio económico con el resto de los países de América Latina, además de priorizar la salvaguarda del empleo y la seguridad social y estimular la inversión, doméstica e internacional, que es la palanca del crecimiento económico.
Exigen a Calderón apoyos
Los dirigentes del sector privado del país están francamente descontentos con la forma en que el gobierno de Felipe Calderón está enfrentando la emergencia económica y se quejan de que las medidas anticiclicas anunciadas no responden a una situación de crisis, como si se ha hecho en otros países.
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes, ha señalado en distintos foros que en otras naciones se están dando estímulos fiscales a la creación de nuevos empleos, mientras que en México no existen. También advirtió que solicitarán a los legisladores una reforma laboral y fiscal que simplifique el sistema en un solo impuesto, a fin de que se puedan alcanzar mejores tasas de crecimiento.
También el presidente de la CONCAMÍN, Ismael Plascencia, reprobó el hecho de que el IMSS esté promoviendo la clausura de empresas que no cumplan con sus pagos y demandó una flexibilización de ese instituto para que abra plazos para que las compañías puedan mantener sus fuentes de empleo.
Tan inconforme está la iniciativa privada con la forma en que Calderón presuntamente está manejando la emergencia económica en el país, que está armando un frente común y en unos días más dará a conocer su propio plan basado en por lo menos seis ejes para evitar más desempleo, cierre de empresas y pérdida de competitividad. El presidente de la COPARMEX, Ricardo González, reveló que dichos ejes serán: el establecimiento de una política fiscal de emergencia; exigir austeridad y transparencia en el ejercicio público; la aprobación de una reforma laboral; aminorar el acoso fiscalizador del IMSS; estímulos fiscales a Pymes y más inversión en infraestructura.
Demagogia
Ante los crecientes reclamos de los sectores pesquero, agrícola y de transporte, que se multiplicaron en varias entidades del país, como Chihuahua, Campeche, Guerrero, Tabasco, Chiapas, Quintana Roo, Morelos, Veracruz, Oaxaca, Puebla y Tlaxcala, Felipe Calderón anunció una disminución de 75% en el incremento mensual del precio del diesel, no sin antes advertir que con esta medida se verán afectados los ingresos del gobierno federal, con un equivalente a 10 mil millones de pesos.
Esta medida fue calificada como insuficiente y ampliamente criticada por dirigentes políticos de oposición: el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador sostuvo que reducir 75 por ciento el ajuste mensual en el precio del diesel no resuelve el problema y calificó la medida de “demagógica”. En su tránsito hacia el municipio de Tulum llegó ayer al aeropuerto internacional de Cancún, a fin de encabezar el cierre de campaña de la candidata del PRD a la presidencia municipal del noveno ayuntamiento de Quintana Roo, Euterpe Gutiérrez.
También Jesús Ortega, dirigente nacional del PRD; Carlos Navarrete, coordinador de los senadores perredistas; y Javier González Garza, líder de los diputados del Sol Azteca, consideraron que congelar el precio del diesel no es suficiente para detener la crisis que ya alcanza al sector pesquero y campesino. Insistieron en que debe bajarse el precio del diesel. Hasta el coordinador del PRI en San Lázaro, Emilio Gamboa, consideró la medida anunciada por Calderón como insuficiente y dijo que no ayuda a los sectores del transporte. El yucateco demandó que los “guardaditos” de los excedentes petroleros en 2008 y subejercicios “sean utilizados para subsidiar el combustible”.
La lotería de Greg Sánchez.
A finales de octubre del año pasado, en estas mismas líneas denunciamos el proyecto del alcalde de Benito Juárez, Gregorio Sánchez, para convertir a Puerto Morelos, zona de playa, en otro gran corredor de hoteles cuyas licencias de construcción y funcionamiento le redituarían sumas millonarias. Con el pretexto de buscar el desarrollo del lugar, se habló de un camino que permitiría esta división y a la vez convertiría en desierto una amplia zona de manglares.
Al hotel Paraíso de la Bonita, acudieron delegados federales, prácticamente todo el gabinete de Gregorio Sánchez Martínez, su esposa, y Francisco Mendoza, delegado en Puerto Morelos, quien fue rezagado a un extremo de la larga mesa en calidad de sirviente del alcalde. Supimos, posteriormente, que ya tenía el edil concertada una serie de citas tanto con el entonces titular de Turismo y hoy candidato a la diputación federal por el III Distrito, Carlos Joaquín, y con Javier Díaz Carvajal, titular de la secretaría de Desarrollo y Medio Ambiente.
Con lo reportado en esa ocasión, se suspendió temporalmente este gran negocio en el que además de las sumas que se embolsaría Goyo Sánchez, los dos predios de los cuales es propietario en esa zona, incrementan considerablemente su patrimonio. La superficie de uno de los dos lotes es de 12 millones 792 mil 822 metros cuadrados, tiene uso de suelo para construir un hotel y tiene la clave catastral 602-101204100200000. El otro lote también es para construir un hotel y cuenta con una superficie de 26 mil 380.43 metros cuadrados, con un clave catastral similar con terminación 300000.
Según Gregorio Sánchez busca el desarrollo de Puerto Morelos, sin embargo, se sabe que no es así. Los regidores benitojuarenses aprobaron el programa de desarrollo urbano en Puerto Morelos con 13 votos a favor y 4 en contra, que pertenecen a Jessica Chávez, José de la Peña, Berenice Polanco y Ricardo Arjona. Según este último no les fueron entregados los documentos solicitados al secretario del Ayuntamiento para que resolviera todas las dudas; pidió los dictámenes de CAPA, CFE, Ecología, y el resultado de una consulta ciudadana que todos desconocen en el lugar. Los otros tres sostienen que su idea no es boicotear ningún desarrollo pero que en este caso no hay precisión y existe una gran incertidumbre ya que se habla de un crimen en manglares.
Tan se trata de un negocio redondo que se aprobó el cambio de uso de suelo y la ampliación de la densidad de 5 mil 777 hectáreas. Cabe resaltar que en el lugar, el hotel del cual es propietario José Chapur, mecenas, protector y gran amigo de Gregorio Sánchez, cuenta con 2 mil habitaciones, número éste que en nada se parece a la densidad que tienen otros hoteles que se unieron para pelear un trato parejo, “cueste lo que cueste”.
En el lugar se habla del contubernio entre Gustavo Ortega Joaquín y Gregorio Sánchez. El primero, virtual candidato del PAN a diputado federal por el I Distrito, le ofreció a Sánchez Martínez apoyarlo hasta el gobierno federal y muy particularmente con Patricio Patrón Laviada para que se acepte este crimen ecológico y se aprueben las densidades que el cabildo autorizó. Resalta también que en las últimas fechas Javier Díaz Carvajal, sabedor de la destrucción de los manglares, ahora se manifiesta a favor de semejante depredación.
Es ya vox populi que los regidores afines a Gregorio Sánchez están recibiendo prebendas en cada autorización. Así lo han manifestado empleados del ayuntamiento, quienes denuncian que no solo es el caso de Puerto Morelos, sino que los antecedentes vienen con los transportistas y el otorgamiento de una concesión en la que no se cumple uno solo de los renglones ahí estipulados; lo mismo con la sospechosa autorización para incrementar las tarifas sin que hasta el momento se conozca de un solo autobús nuevo; ni que decir de la empresa Domos concesionaria de la basura, la cual tampoco ha cumplido con la tarea de la recoja y en las largas que ha venido dando ha logrado que por toda la ciudad se vean debajo de postes y árboles cerros de bolsas de basura.
A todo ello se suma el despido de los trabajadores de limpia sin que se les reconocieran renglones en su liquidación que constan en el contrato colectivo de trabajo, por lo que señalan con índice de fuego a su lideresa, ya que llevan tres trienios vendiendo los beneficios de los sindicalizados a los alcaldes en turno.
De los pasillos
La violencia en el país sigue imparable. En lo que va del mes suman más de 400 los homicidios relacionados con la delincuencia organizada. Tan sólo entre la noche del lunes y el martes un total de 19 personas fueron ejecutadas en los estados de Durango, Nuevo León y Chihuahua, incluidos dos elementos policíacos.
Esta situación mantiene en alerta a las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Luego de que el pasado mes de diciembre el Comando de Fuerzas Conjuntas de ese país ubicará a México bajo el peligro de ser un “Estado fallido”, ahora fue el almirante Michael Mullen, el militar con mayor jerarquía en las Fuerzas Armadas estadounidenses, quien manifestó “su extrema preocupación” por el nivel de violencia en México.
También el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, reiteró que el crimen organizado, el narcotráfico y la inseguridad pública han propiciado en el país violaciones a derechos “muy fuertes”, lo que representa un retroceso en el respeto a las garantías individuales. Soberanes Fernández, quien está ,a 10 meses de dejar la institución, lamentó que la impunidad, el crimen, el narcotráfico y la delincuencia se apoderen de toda la agenda nacional, lo que “pervierte en cierto sentido la función del Estado”.
lilia_arellano@yahoo.com
¿Una nueva era entre Washington y Venezuela?
Eva Golinger
Rebelión
Por un momento, para complacer a todos los enamorados del nuevo presidente de Estados Unidos, vamos a olvidar todo lo dicho sobre Venezuela durante los dos mandatos del ex presidente George W. Bush por parte de los voceros de su gobierno. Y vamos entonces a olvidar también todo lo dicho de Obama y su Secretaria de Estado Hillary Clinton durante la campaña, porque bueno, a veces lo dicho en campaña es solo para complacer a los votantes. Asi, vamos solo a analizar lo que han declarado y expresado el Presidente Obama y los miembros de su nuevo equipo desde que fue eligido al cargo político más poderoso del mundo.
Pero no le tardó mucho al nuevo presidente de Estados Unidos reforzar los mismos comentarios que había hecho durante su campaña sobre Venezuela y el Presidente Chávez. Fue en una entrevista en el canal hispano de Estados Unidos, Univisión, el 13 de enero de 2009, que el Presidente Barack Obama, respondiendo a una pregunta sobre América Latina y particularmente Venezuela, declaró, "Chávez ha sido una fuerza que ha impedido el progreso de la región…" Luego comentó que "…hay que ser muy firmes cuando vemos estas noticias, que Venezuela está exportando actividades terroristas o respaldando a entidades maliciosas como las FARC. Eso crea problemas que no se puede aceptar. Ese no es un buen comportamiento internacional que debemos esperar de cualquiera en el hemisferio…"
Esa declaración del Presidente Obama suena tal cual como dijo el Presidente Chávez como algo proveniente del campo Bush. (Nota: aquí podría decir una vez más que justamente eso es correcto, que no hay mucha diferencia entre Bush y Obama cuando se trata de la política imperialista de Estados Unidos, pero prometo que aún no lo voy a decir…mejor lo voy a evidenciar con sus propias acciones y actitudes…). En esa declaración, Obama repitió los dos principales matrices de opinión que Washington ha venido promoviendo desde todas sus agencias, incluyendo el Congreso liderado por el partido demócrata, durante los últimos cuatro años: Chávez es una fuerza desestabilizadora en la región y Venezuela tiene vínculos con el terrorismo. Pero bueno, continuamos.
Luego, la nueva Secretaria de Estado, Hillary Clinton, declaró durante su audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos que "…tenemos problemas en nuestro propio hemisferio con algunos de los proveedores de energía, como Hugo Chávez…Tenemos un desafío en América Latina, y nuestros desafíos se tratan de la manera de involucrarnos para lograr una diferencia. Debemos preocuparnos menos por lo que dice Chávez y más por lo que hacemos nosotros al final del día…" Aquí es válido hacer una comparación entre lo que dijo la entrante Secretaria de Estado Condoleezza Rice en enero 2005, cuando apenás en su audiencia de confirmación ante el Senado declaró que "Hugo Chávez es una fuerza negativa en la región…" Esa frase, ya famosa de Rice, puso en marcha una política agresiva, hostil y bélica contra Venezuela que obviamente está siendo reforzada por la nueva administración de Washington, no importa su color ni su afiliación política. En Estados Unidos, él que sea rojo o azul, republicano o demócrata, igual es imperialista. Y aquí hay que agregar que cuando se trata del análisis, lo que declara un candidato o una candidata al cargo más alto de la diplomacia estadounidense en su discurso de confirmación es una muestra de lo que va a ser su prioridad cuando asume la Secretaria del Estado. Asi que, el hecho de que dos Secretarias de Estado entrantes han hablado de Venezuela y el Presidente Chávez como "fuerza negativa", o un "problema", significa mucho al final del día para la política exterior de Washington. Venezuela es, desde 2005, y sigue siendo una prioridad de la política de seguridad, defensa e inteligencia de Estados Unidos. Así fue clasificado en julio 2008 en un informe del Departamento de Estado donde destacaron los tres asuntos de prioridad global para la política exterior de Washington: el apoyo de Irán a la insurgencia en Irak; la creciente presencia de Al Qaeda en Afganistán; y la "asociación" de Venezuela con "estados terroristas". Repito aquí, lo que acabo de detallar en la frase anterior son las tres prioridades GLOBALES de la política de seguridad, defensa y diplomacia de Estados Unidos. Dentro de ellas está Venezuela.
Pero si eso no fuera suficiente, en su discurso de juramentación, el nuevo presidente de Estados Unidos declaró, "…cada día se evidencia más que las maneras en que utilizamos energía fortalecen más a nuestros adversarios…" Ok, no necesariamente nombró a Venezuela, pero no hay duda de que el país suramericano con las mayores reservas petroleras del mundo tuvo que ver con ese comentario. Más adelante en su discurso, cuando el Presidente Obama estaba alertando a los enemigos de Estados Unidos que su gobierno retomaría y defendería su posición como líder mundial (como si hubiera hecho algo distinto durante los últimos años), dijo "…a aquellos que agarran el poder a través de la corrupción y el engaño y el silencio a sus críticos, sepan que están en el lado equivocado de la historia, pero nosotros te extenderemos la mano si están dispuestos a abrir su puño…" Bueno, aquí no necesariamente el Presidente Obama dirigía ese mensaje indirectamente a Venezuela, sin embargo, por todo lo que se ha dicho sobre el gobierno de Chávez, pudiera ser posible.
Y luego está James Steinberg, el nuevo número dos del Departamento de Estado. Este señorito, cuyo curriculum incluyen cargos como el recién rector de la Escuela de Políticas Públicas Lyndon B. Johnson de la Universidad de Texas en Austin, Analista de la Corporación RAND, empresa contratista del Pentágono para desarrollar sus estrategias princiales, Asistente Asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca (1997-2001) e Investigador del Instituto Brookings, uno de los tres institutos (think tanks) que desarrollan las políticas imperialistas de Washington, ya lanzó dardos duros a Venezuela durante su audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos el 22 de enero pasado. En respuesta a una pregunta hecha por el Senador Robert Menéndez del estado Nueva Jersey sobre América Latina, Steinberg dijo, "Yo creo que la gente se ha dado cuenta que los ofrecimientos de Chávez no conducen a una vida mejor o un mayor éxito de los pueblos…Por demasiado tiempo, hemos cedido el campo de juego a Chávez, cuyas acciones y visión para la región no sirven a los intereses de sus ciudadanos ni de la gente a lo largo y ancho de América Latina." ¿Qué? Obviamente el Senador Menéndez, no está al tanto de cómo han mejorado las cosas en Venezuela durante los últimos diez años. Por ejemplo, en Venezuela hoy en día gozamos de una tasa de desempleo de la más baja de la historia y…más baja que la tasa de desempleo en Estados Unidos!! (En Venezuela está en 6% mientras que en Estados Unidos la tasa de desempleo está en 7.2%). Ni mencionar que en Venezuela, bajo las políticas revolucionarias del Presidente Chávez, ningún venezolano está sin atención médica gratuita a todos los niveles, mientras que en Estados Unidos ni hablar. Más de 46 millones de estadounidenses viven sin acceso al sistema de salud. Y las cifras de educación, mortalidad infantil, alcance de vida, creación de industrias, recuperación de tradiciones culturales, lenguajes indígenas y la participación electoral que ha logrado el gobierno bolivariano son sin precedente en la historia venezolana.
Pero el colmo de este tratamiento del gobierno de Obama que obviamente considera que Venezuela es su enemigo N º 1 está en la página web de la Casa Blanca. En la sección de la página donde destaca su agenda política relacionada con energía, se encuentra este objetivo: "Eliminar nuestros actuales importaciones del Medio Oriente y Venezuela dentro de 10 años". Y en otra parte de la agenda el mismo concepto está articulado de ésta manera: "Dentro de 10 años, ahorrar más petróleo de lo que actualmente importamos del Medio Oriente y Venezuela combinado." Este mismo objetivo fue repetido el 26 de enero de 2009 por el Presidente Obama cuando dijo que "Estados Unidos no será rehén de recursos cada vez más limitados, de regímenes hostiles…" durante una ceremonia en la Casa Blanca. Ok. Entonces, ya Venezuela se encuentra entre los objetivos más importantes del gobierno de Obama en el área energético, lo cual a su vez es considerado parte de la estrategia de seguridad y defensa de Washington.
Pues, ¿de todo lo dicho y hecho en menos de un mes por la administración del nuevo Presidente Barack Obama en Estados Unidos, se evidencia algún cambio en el tono hostíl y agresivo contra Venezuela? Creo que la respuesta obvia es un no rotundo, lamentablemente. Lo que evidencia, simplemente es lo que hemos venido diciendo: el imperio es el imperio, no importa su color. Hasta que deje de verse como el mejor del mundo y el líder global que busca imponer su visión y modelo a los demás, el imperio seguirá siendo el mismo. Mientras tanto, Venezuela, junta a otros pueblos libres y dignos, debe seguir construyendo su futuro y mantener su alerta frente a los ataques imperiales que atentan contra su prosperidad.
Rebelión
Por un momento, para complacer a todos los enamorados del nuevo presidente de Estados Unidos, vamos a olvidar todo lo dicho sobre Venezuela durante los dos mandatos del ex presidente George W. Bush por parte de los voceros de su gobierno. Y vamos entonces a olvidar también todo lo dicho de Obama y su Secretaria de Estado Hillary Clinton durante la campaña, porque bueno, a veces lo dicho en campaña es solo para complacer a los votantes. Asi, vamos solo a analizar lo que han declarado y expresado el Presidente Obama y los miembros de su nuevo equipo desde que fue eligido al cargo político más poderoso del mundo.
Pero no le tardó mucho al nuevo presidente de Estados Unidos reforzar los mismos comentarios que había hecho durante su campaña sobre Venezuela y el Presidente Chávez. Fue en una entrevista en el canal hispano de Estados Unidos, Univisión, el 13 de enero de 2009, que el Presidente Barack Obama, respondiendo a una pregunta sobre América Latina y particularmente Venezuela, declaró, "Chávez ha sido una fuerza que ha impedido el progreso de la región…" Luego comentó que "…hay que ser muy firmes cuando vemos estas noticias, que Venezuela está exportando actividades terroristas o respaldando a entidades maliciosas como las FARC. Eso crea problemas que no se puede aceptar. Ese no es un buen comportamiento internacional que debemos esperar de cualquiera en el hemisferio…"
Esa declaración del Presidente Obama suena tal cual como dijo el Presidente Chávez como algo proveniente del campo Bush. (Nota: aquí podría decir una vez más que justamente eso es correcto, que no hay mucha diferencia entre Bush y Obama cuando se trata de la política imperialista de Estados Unidos, pero prometo que aún no lo voy a decir…mejor lo voy a evidenciar con sus propias acciones y actitudes…). En esa declaración, Obama repitió los dos principales matrices de opinión que Washington ha venido promoviendo desde todas sus agencias, incluyendo el Congreso liderado por el partido demócrata, durante los últimos cuatro años: Chávez es una fuerza desestabilizadora en la región y Venezuela tiene vínculos con el terrorismo. Pero bueno, continuamos.
Luego, la nueva Secretaria de Estado, Hillary Clinton, declaró durante su audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos que "…tenemos problemas en nuestro propio hemisferio con algunos de los proveedores de energía, como Hugo Chávez…Tenemos un desafío en América Latina, y nuestros desafíos se tratan de la manera de involucrarnos para lograr una diferencia. Debemos preocuparnos menos por lo que dice Chávez y más por lo que hacemos nosotros al final del día…" Aquí es válido hacer una comparación entre lo que dijo la entrante Secretaria de Estado Condoleezza Rice en enero 2005, cuando apenás en su audiencia de confirmación ante el Senado declaró que "Hugo Chávez es una fuerza negativa en la región…" Esa frase, ya famosa de Rice, puso en marcha una política agresiva, hostil y bélica contra Venezuela que obviamente está siendo reforzada por la nueva administración de Washington, no importa su color ni su afiliación política. En Estados Unidos, él que sea rojo o azul, republicano o demócrata, igual es imperialista. Y aquí hay que agregar que cuando se trata del análisis, lo que declara un candidato o una candidata al cargo más alto de la diplomacia estadounidense en su discurso de confirmación es una muestra de lo que va a ser su prioridad cuando asume la Secretaria del Estado. Asi que, el hecho de que dos Secretarias de Estado entrantes han hablado de Venezuela y el Presidente Chávez como "fuerza negativa", o un "problema", significa mucho al final del día para la política exterior de Washington. Venezuela es, desde 2005, y sigue siendo una prioridad de la política de seguridad, defensa e inteligencia de Estados Unidos. Así fue clasificado en julio 2008 en un informe del Departamento de Estado donde destacaron los tres asuntos de prioridad global para la política exterior de Washington: el apoyo de Irán a la insurgencia en Irak; la creciente presencia de Al Qaeda en Afganistán; y la "asociación" de Venezuela con "estados terroristas". Repito aquí, lo que acabo de detallar en la frase anterior son las tres prioridades GLOBALES de la política de seguridad, defensa y diplomacia de Estados Unidos. Dentro de ellas está Venezuela.
Pero si eso no fuera suficiente, en su discurso de juramentación, el nuevo presidente de Estados Unidos declaró, "…cada día se evidencia más que las maneras en que utilizamos energía fortalecen más a nuestros adversarios…" Ok, no necesariamente nombró a Venezuela, pero no hay duda de que el país suramericano con las mayores reservas petroleras del mundo tuvo que ver con ese comentario. Más adelante en su discurso, cuando el Presidente Obama estaba alertando a los enemigos de Estados Unidos que su gobierno retomaría y defendería su posición como líder mundial (como si hubiera hecho algo distinto durante los últimos años), dijo "…a aquellos que agarran el poder a través de la corrupción y el engaño y el silencio a sus críticos, sepan que están en el lado equivocado de la historia, pero nosotros te extenderemos la mano si están dispuestos a abrir su puño…" Bueno, aquí no necesariamente el Presidente Obama dirigía ese mensaje indirectamente a Venezuela, sin embargo, por todo lo que se ha dicho sobre el gobierno de Chávez, pudiera ser posible.
Y luego está James Steinberg, el nuevo número dos del Departamento de Estado. Este señorito, cuyo curriculum incluyen cargos como el recién rector de la Escuela de Políticas Públicas Lyndon B. Johnson de la Universidad de Texas en Austin, Analista de la Corporación RAND, empresa contratista del Pentágono para desarrollar sus estrategias princiales, Asistente Asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca (1997-2001) e Investigador del Instituto Brookings, uno de los tres institutos (think tanks) que desarrollan las políticas imperialistas de Washington, ya lanzó dardos duros a Venezuela durante su audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos el 22 de enero pasado. En respuesta a una pregunta hecha por el Senador Robert Menéndez del estado Nueva Jersey sobre América Latina, Steinberg dijo, "Yo creo que la gente se ha dado cuenta que los ofrecimientos de Chávez no conducen a una vida mejor o un mayor éxito de los pueblos…Por demasiado tiempo, hemos cedido el campo de juego a Chávez, cuyas acciones y visión para la región no sirven a los intereses de sus ciudadanos ni de la gente a lo largo y ancho de América Latina." ¿Qué? Obviamente el Senador Menéndez, no está al tanto de cómo han mejorado las cosas en Venezuela durante los últimos diez años. Por ejemplo, en Venezuela hoy en día gozamos de una tasa de desempleo de la más baja de la historia y…más baja que la tasa de desempleo en Estados Unidos!! (En Venezuela está en 6% mientras que en Estados Unidos la tasa de desempleo está en 7.2%). Ni mencionar que en Venezuela, bajo las políticas revolucionarias del Presidente Chávez, ningún venezolano está sin atención médica gratuita a todos los niveles, mientras que en Estados Unidos ni hablar. Más de 46 millones de estadounidenses viven sin acceso al sistema de salud. Y las cifras de educación, mortalidad infantil, alcance de vida, creación de industrias, recuperación de tradiciones culturales, lenguajes indígenas y la participación electoral que ha logrado el gobierno bolivariano son sin precedente en la historia venezolana.
Pero el colmo de este tratamiento del gobierno de Obama que obviamente considera que Venezuela es su enemigo N º 1 está en la página web de la Casa Blanca. En la sección de la página donde destaca su agenda política relacionada con energía, se encuentra este objetivo: "Eliminar nuestros actuales importaciones del Medio Oriente y Venezuela dentro de 10 años". Y en otra parte de la agenda el mismo concepto está articulado de ésta manera: "Dentro de 10 años, ahorrar más petróleo de lo que actualmente importamos del Medio Oriente y Venezuela combinado." Este mismo objetivo fue repetido el 26 de enero de 2009 por el Presidente Obama cuando dijo que "Estados Unidos no será rehén de recursos cada vez más limitados, de regímenes hostiles…" durante una ceremonia en la Casa Blanca. Ok. Entonces, ya Venezuela se encuentra entre los objetivos más importantes del gobierno de Obama en el área energético, lo cual a su vez es considerado parte de la estrategia de seguridad y defensa de Washington.
Pues, ¿de todo lo dicho y hecho en menos de un mes por la administración del nuevo Presidente Barack Obama en Estados Unidos, se evidencia algún cambio en el tono hostíl y agresivo contra Venezuela? Creo que la respuesta obvia es un no rotundo, lamentablemente. Lo que evidencia, simplemente es lo que hemos venido diciendo: el imperio es el imperio, no importa su color. Hasta que deje de verse como el mejor del mundo y el líder global que busca imponer su visión y modelo a los demás, el imperio seguirá siendo el mismo. Mientras tanto, Venezuela, junta a otros pueblos libres y dignos, debe seguir construyendo su futuro y mantener su alerta frente a los ataques imperiales que atentan contra su prosperidad.
La prensa española contra Bolivia y contra la democracia
Javier Adler
Kaosenlared
Imaginemos que el referéndum es en España, que más de un 60% de la población la aprueba, pero que en el País Vasco y Cataluña la mayoría es contraria. ¿Diríamos que “España se aleja de la democracia”, que el resultado “divide al país”, que representa “un paso atrás para España”? ¿Aceptaríamos que País Vasco y Cataluña se sintieran “autorizados para continuar su inagotable tarea de socavar el poder central”? Pues tales son los juicios que aparecen en nuestra prensa reaccionaria cuando el caso es Bolivia y la constitución aprobada amenaza los privilegios de la oligarquía empresarial.
Dos temas dominan los editoriales. El primero es la absurda pretensión de que este referéndum divide al país:
“consagra la división entre indígenas y no indígenas” (El Periódico)
“ha dejado un país dividido” (La Vanguardia)
“Morales debe abandonar su política de confrontación” (El País)
El fundamento de esta idea queda claro en el editorial del ABC:
“ es más probable que las divisiones que han quebrado la cohesión de la sociedad boliviana se vean agravadas cuando Evo Morales intente aplicar un marco legal que rechaza una parte importante de la sociedad, mayoritariamente en las ciudades y en las regiones más industriales.”
Es decir, la división no la causa la Constitución sino el rechazo a la misma por parte de esa “parte importante”, aunque minoritaria, de la sociedad. Pero esa actitud, de no aceptar lo que la mayoría de la población elige, es una actitud antidemocrática, así como la de los medios que apoyan ese rechazo.
El segundo tema es el de presentar la Constitución como una amenaza “indigenista”:
“el movimiento indígena avanza” (La Vanguardia)
“La Bolivia indígena” (El País, título del editorial)
“el caudillo indigenista boliviano Evo Morales ha logrado imponer una Constitución” (ABC)
“régimen político basado en criterios socialistas, en lo económico, y racistas, en lo social.” (ABC)
“el programa indigenista de Morales” (El Periódico)
“otorga privilegios a grupos étnicos en detrimento de otros” (La Razón)
Quien intente encontrar una mínima argumentación para esta tesis racista, la de una supuesta discriminación a favor de los indígenas, buscará en vano. Valga como ejemplo un “reportaje” de la periodista de El País Soledad Gallego-Díaz (24/1/09). En dicho reportaje, titulado “Poder indígena en la Bolivia de Evo”, la única referencia al tema es el siguiente párrafo:
“Nadie discute que la nueva Constitución, o la acción del Gobierno, esté inspirada en un vehemente deseo de integrar a los indígenas en la vida política y económica del país, de la que fueron excluidos brutalmente durante toda la historia boliviana, pese a constituir el 80% de la población, ni su deseo de mejorar el nivel de vida de esos pueblos, siempre desposeídos.”
Entonces, ¿cuál es el problema? ¿superar la “exclusión brutal” de los indígenas es el problema? ¿mejorar su nivel de vida? ¡Ética periodística!
Kaosenlared
Imaginemos que el referéndum es en España, que más de un 60% de la población la aprueba, pero que en el País Vasco y Cataluña la mayoría es contraria. ¿Diríamos que “España se aleja de la democracia”, que el resultado “divide al país”, que representa “un paso atrás para España”? ¿Aceptaríamos que País Vasco y Cataluña se sintieran “autorizados para continuar su inagotable tarea de socavar el poder central”? Pues tales son los juicios que aparecen en nuestra prensa reaccionaria cuando el caso es Bolivia y la constitución aprobada amenaza los privilegios de la oligarquía empresarial.
Dos temas dominan los editoriales. El primero es la absurda pretensión de que este referéndum divide al país:
“consagra la división entre indígenas y no indígenas” (El Periódico)
“ha dejado un país dividido” (La Vanguardia)
“Morales debe abandonar su política de confrontación” (El País)
El fundamento de esta idea queda claro en el editorial del ABC:
“ es más probable que las divisiones que han quebrado la cohesión de la sociedad boliviana se vean agravadas cuando Evo Morales intente aplicar un marco legal que rechaza una parte importante de la sociedad, mayoritariamente en las ciudades y en las regiones más industriales.”
Es decir, la división no la causa la Constitución sino el rechazo a la misma por parte de esa “parte importante”, aunque minoritaria, de la sociedad. Pero esa actitud, de no aceptar lo que la mayoría de la población elige, es una actitud antidemocrática, así como la de los medios que apoyan ese rechazo.
El segundo tema es el de presentar la Constitución como una amenaza “indigenista”:
“el movimiento indígena avanza” (La Vanguardia)
“La Bolivia indígena” (El País, título del editorial)
“el caudillo indigenista boliviano Evo Morales ha logrado imponer una Constitución” (ABC)
“régimen político basado en criterios socialistas, en lo económico, y racistas, en lo social.” (ABC)
“el programa indigenista de Morales” (El Periódico)
“otorga privilegios a grupos étnicos en detrimento de otros” (La Razón)
Quien intente encontrar una mínima argumentación para esta tesis racista, la de una supuesta discriminación a favor de los indígenas, buscará en vano. Valga como ejemplo un “reportaje” de la periodista de El País Soledad Gallego-Díaz (24/1/09). En dicho reportaje, titulado “Poder indígena en la Bolivia de Evo”, la única referencia al tema es el siguiente párrafo:
“Nadie discute que la nueva Constitución, o la acción del Gobierno, esté inspirada en un vehemente deseo de integrar a los indígenas en la vida política y económica del país, de la que fueron excluidos brutalmente durante toda la historia boliviana, pese a constituir el 80% de la población, ni su deseo de mejorar el nivel de vida de esos pueblos, siempre desposeídos.”
Entonces, ¿cuál es el problema? ¿superar la “exclusión brutal” de los indígenas es el problema? ¿mejorar su nivel de vida? ¡Ética periodística!
Sin acuerdos, cumbre para paliar el hambre a mil millones en el mundo
Dpa
Madrid, 27 de enero. La cumbre sobre seguridad alimentaria fue clausurada este martes por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, sin que se llegara a medidas concretas en la lucha contra el hambre en el mundo.
Mientras el capitalismo rija es imposible, a ver si ya lo entienden.
En su edición on line, el diario El País dio a conocer que 15 naciones tienen el compromiso de destinar 5 mil 500 millones de dólares para mitigar el problema –en los próximos cinco años–, que se unen a los mil 300 millones que ya moviliza la Unión Europea (UE). Sin embargo, en la reunión de dos días, sólo España –de un centenar de participantes– se comprometió a dar más dinero.
Zapatero anunció que destinará mil millones de euros para reducir la pobreza y el hambre en el mundo y garantizar la seguridad alimentaria. Se trata de una ayuda anual de 200 millones durante cinco años para los países más vulnerables, que se unen a los 500 millones comprometidos el pasado junio, durante la cumbre de la FAO realizada en Roma.
La Reunión de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria para Todos fue continuación de aquel encuentro en la capital italiana.
“Es imprescindible que trabajemos mucho más” para luchar contra el hambre en el mundo, instó el secretario general de la ONU. “Tenemos la riqueza y los conocimientos para ello. Hagamos el máximo esfuerzo para mantener el hambre en el centro de los objetivos políticos. La historia nos juzgará por la respuesta que demos”, indicó.
“Hemos venido a asegurar una alimentación entre todos y para todos, para hoy y para mañana”, manifestó Zapatero. Consideró que la cifra de mil millones de personas que pasan hambre en el mundo “debería causar sonrojo a toda la humanidad”. Anunció que la lucha contra ese flagelo será “la gran prioridad” de la presidencia española de la UE en 2010.
La crisis económica internacional agrava la tragedia alimentaria en el mundo y, según el titular de la ONU, hace que miles de familias que habían comenzado a salir de la miseria vuelvan a caer en ella.
En el encuentro se aprobó la Declaración de Madrid, documento en el que los países participantes expresan preocupación por la “inaceptable” inseguridad alimentaria global e instan a “redoblar los esfuerzos por alcanzar los compromisos internacionales de incrementar sustancialmente los recursos financieros y la ayuda oficial al desarrollo, en particular la relacionada con nutrición, alimentación, agricultura y programas contra el hambre”.
No obstante, la declaración no expresa un compromiso claro para considerar básico el derecho a la alimentación, sólo anima a que se haga así. En el texto se acuerda adoptar un proceso para la creación de una alianza global contra el hambre, en la que tengan cabida tanto organizaciones de agricultores y de la sociedad civil como el sector privado y los gobiernos de naciones pobres.
Madrid, 27 de enero. La cumbre sobre seguridad alimentaria fue clausurada este martes por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, sin que se llegara a medidas concretas en la lucha contra el hambre en el mundo.
Mientras el capitalismo rija es imposible, a ver si ya lo entienden.
En su edición on line, el diario El País dio a conocer que 15 naciones tienen el compromiso de destinar 5 mil 500 millones de dólares para mitigar el problema –en los próximos cinco años–, que se unen a los mil 300 millones que ya moviliza la Unión Europea (UE). Sin embargo, en la reunión de dos días, sólo España –de un centenar de participantes– se comprometió a dar más dinero.
Zapatero anunció que destinará mil millones de euros para reducir la pobreza y el hambre en el mundo y garantizar la seguridad alimentaria. Se trata de una ayuda anual de 200 millones durante cinco años para los países más vulnerables, que se unen a los 500 millones comprometidos el pasado junio, durante la cumbre de la FAO realizada en Roma.
La Reunión de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria para Todos fue continuación de aquel encuentro en la capital italiana.
“Es imprescindible que trabajemos mucho más” para luchar contra el hambre en el mundo, instó el secretario general de la ONU. “Tenemos la riqueza y los conocimientos para ello. Hagamos el máximo esfuerzo para mantener el hambre en el centro de los objetivos políticos. La historia nos juzgará por la respuesta que demos”, indicó.
“Hemos venido a asegurar una alimentación entre todos y para todos, para hoy y para mañana”, manifestó Zapatero. Consideró que la cifra de mil millones de personas que pasan hambre en el mundo “debería causar sonrojo a toda la humanidad”. Anunció que la lucha contra ese flagelo será “la gran prioridad” de la presidencia española de la UE en 2010.
La crisis económica internacional agrava la tragedia alimentaria en el mundo y, según el titular de la ONU, hace que miles de familias que habían comenzado a salir de la miseria vuelvan a caer en ella.
En el encuentro se aprobó la Declaración de Madrid, documento en el que los países participantes expresan preocupación por la “inaceptable” inseguridad alimentaria global e instan a “redoblar los esfuerzos por alcanzar los compromisos internacionales de incrementar sustancialmente los recursos financieros y la ayuda oficial al desarrollo, en particular la relacionada con nutrición, alimentación, agricultura y programas contra el hambre”.
No obstante, la declaración no expresa un compromiso claro para considerar básico el derecho a la alimentación, sólo anima a que se haga así. En el texto se acuerda adoptar un proceso para la creación de una alianza global contra el hambre, en la que tengan cabida tanto organizaciones de agricultores y de la sociedad civil como el sector privado y los gobiernos de naciones pobres.
Llaman a votar por la izquierda para frenar a PRI y PAN en el Congreso
Debemos tener un espacio de resistencia, señala Luis Javier Garrido en Casa Lamm
Matilde Pérez U.
El llamado a votar por los mejores candidatos de PRD, PT y Convergencia, “por la democracia”, para impedir que el PRI y el PAN avancen en su posicionamiento en el Congreso de la Unión, predominó en la charla Las perspectivas de la izquierda y las elecciones en 2009, realizada en Casa Lamm.
Hay que tener un espacio de resistencia en el Congreso de la Unión, dijo Luis Javier Garrido, colaborador de La Jornada, quien consideró normal que en este momento haya gran incertidumbre y confusión sobre las elecciones, ya que en el país la Constitución es letra muerta y los partidos no son organizaciones que representen a los mexicanos.
Consideró que la situación actual es “grave y de emergencia, y precisamente por eso hay que votar por el mejor candidato de la coalición Salvemos a México. Estamos ante un escenario de fraude electoral por la presión que se ejerce hacia los votantes a través de los medios masivos de comunicación, y por eso hay que defender la Constitución y hacer válidos los derechos sociales de los pueblos”, dijo.
En tanto, Óscar González no descartó que el PRI y el PAN pretendan lograr el “carro completo” en el próximo proceso de julio, pero advirtió que los mejores momentos del neoliberalismo han pasado. “El deterioro del nivel de vida de las mayorías sigue alimentando la incertidumbre y el gobierno es débil e ineficaz, por eso a nadie debe sorprender que por su ilegitimidad e ineficacia el gobierno calderonista pudiera no terminar su mandato; tal vez hay que presionar para que deje su plaza.”
Ante los participantes que acudieron la noche del lunes a la conferencia en Casa Lamm, González los invitó a “dar la batalla en lo electoral” y a continuar pugnando por la refundación del Estado, como hacen los habitantes de diversos países de Latinoamérica.
Luego, Héctor Díaz Polanco pidió tener cuidado con las ilusiones ciegas y mecánicas, y lamentó las divisiones que hay en este momento en la izquierda, sobre todo cuando se necesita de su vitalidad. Agregó que mientras en América Latina hay un cambio de dirección, como indican los movimientos sociales, en México no habrá cambios sin un pacto nacional, lo cual fue planteado por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y la izquierda lo dejó en el olvido.
Asentó que el desafío de la izquierda en Latinoamérica y en el país es frenar y revertir los efectos alcanzados por el neoliberalismo, por lo que debe plantear una redefinición del Estado, donde enfatice lo público.
La izquierda en México –abundó– está fragmentada y enconada; por un lado está la postura que mantiene el dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, con una orientación ideológica y principios que “no son propios, sino prestados”, y remitió a los participantes a leer ediciones que sobre la izquierda hicieron Letras Libres y Nexos.
También está la izquierda –continuó– que sostiene una propuesta anticapitalista que “abjura del poder”, y en ella identificó al subcomandante Marcos.
Dijo que la otra apuesta es la que lucha contra el neoliberalismo, y en esa identificó al movimiento ciudadano que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Advirtió que buscar o presionar por la unidad de la izquierda identificada con el subcomandante Marcos y con la que encabeza López Obrador es “seguir sumergidos en la olla negra. El movimiento de soberanía puede impulsar cambios sin arrastrar el ancla de la necesaria unidad con el zapatismo”, acotó.
Matilde Pérez U.
El llamado a votar por los mejores candidatos de PRD, PT y Convergencia, “por la democracia”, para impedir que el PRI y el PAN avancen en su posicionamiento en el Congreso de la Unión, predominó en la charla Las perspectivas de la izquierda y las elecciones en 2009, realizada en Casa Lamm.
Hay que tener un espacio de resistencia en el Congreso de la Unión, dijo Luis Javier Garrido, colaborador de La Jornada, quien consideró normal que en este momento haya gran incertidumbre y confusión sobre las elecciones, ya que en el país la Constitución es letra muerta y los partidos no son organizaciones que representen a los mexicanos.
Consideró que la situación actual es “grave y de emergencia, y precisamente por eso hay que votar por el mejor candidato de la coalición Salvemos a México. Estamos ante un escenario de fraude electoral por la presión que se ejerce hacia los votantes a través de los medios masivos de comunicación, y por eso hay que defender la Constitución y hacer válidos los derechos sociales de los pueblos”, dijo.
En tanto, Óscar González no descartó que el PRI y el PAN pretendan lograr el “carro completo” en el próximo proceso de julio, pero advirtió que los mejores momentos del neoliberalismo han pasado. “El deterioro del nivel de vida de las mayorías sigue alimentando la incertidumbre y el gobierno es débil e ineficaz, por eso a nadie debe sorprender que por su ilegitimidad e ineficacia el gobierno calderonista pudiera no terminar su mandato; tal vez hay que presionar para que deje su plaza.”
Ante los participantes que acudieron la noche del lunes a la conferencia en Casa Lamm, González los invitó a “dar la batalla en lo electoral” y a continuar pugnando por la refundación del Estado, como hacen los habitantes de diversos países de Latinoamérica.
Luego, Héctor Díaz Polanco pidió tener cuidado con las ilusiones ciegas y mecánicas, y lamentó las divisiones que hay en este momento en la izquierda, sobre todo cuando se necesita de su vitalidad. Agregó que mientras en América Latina hay un cambio de dirección, como indican los movimientos sociales, en México no habrá cambios sin un pacto nacional, lo cual fue planteado por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y la izquierda lo dejó en el olvido.
Asentó que el desafío de la izquierda en Latinoamérica y en el país es frenar y revertir los efectos alcanzados por el neoliberalismo, por lo que debe plantear una redefinición del Estado, donde enfatice lo público.
La izquierda en México –abundó– está fragmentada y enconada; por un lado está la postura que mantiene el dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, con una orientación ideológica y principios que “no son propios, sino prestados”, y remitió a los participantes a leer ediciones que sobre la izquierda hicieron Letras Libres y Nexos.
También está la izquierda –continuó– que sostiene una propuesta anticapitalista que “abjura del poder”, y en ella identificó al subcomandante Marcos.
Dijo que la otra apuesta es la que lucha contra el neoliberalismo, y en esa identificó al movimiento ciudadano que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Advirtió que buscar o presionar por la unidad de la izquierda identificada con el subcomandante Marcos y con la que encabeza López Obrador es “seguir sumergidos en la olla negra. El movimiento de soberanía puede impulsar cambios sin arrastrar el ancla de la necesaria unidad con el zapatismo”, acotó.
La reducción anunciada al diesel, “una tomadura de pelo”, afirma López Obrador
Presentará el martes propuesta de recorte al gasto corriente; “sí hay salidas”, asegura
Mauricio Conde (Corresponsal)
Tulum, Q. Roo, 27 de enero. El “presidente legítimo” de México, Andrés Manuel López Obrador, demandó al titular del Poder Ejecutivo, Felipe Calderón, asumir su responsabilidad ante la crisis económica, y consideró “una vacilada, una tomadura de pelo y un insulto” su medida de reducir en 75 por ciento el aumento mensual del diesel.
Ante perredistas y simpatizantes, anunció que el próximo martes presentará una propuesta para reducir el gasto corriente destinado a la alta burocracia panista. “Daré el remedio y el trapito”, dijo sobre el planteamiento, que incluye congelar salarios desde directores hasta el de Felipe Calderón.
Jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación también verían un recorte de sus salarios, pues en particular estos últimos no deben percibir más de 600 mil pesos mensuales en época de crisis, ni puede haber un gobierno rico y un pueblo pobre, dijo.
Tal reducción de privilegios permitiría un ahorro de 200 mil millones de pesos, para darlos al desarrollo del país y garantizar el bienestar social de los mexicanos, indicó López Obrador en la plaza principal del recién creado municipio quintanarroense.
Pronosticó que durante este año “no habrá crecimiento económico, sino un retroceso por debajo de cero, y Quintana Roo también sufrirá las consecuencias, porque la gente ya no viajará tanto y se estremecerá la captación de divisas. Por la mala actuación del gobierno espurio se avecina un huracán económico que amenaza deteriorar gravemente al turismo”, sostuvo.
Campesinos y pescadores, obreros y mujeres, hombres libres, comerciantes pequeños y medianos empresarios están conscientes de que el modelo económico que se ha venido imponiendo no sólo arruinó a México, sino ha traído la decadencia y no sólo más pobreza, desempleo y carestía, señaló.
El político tabasqueño también propuso la creación de comités para la defensa de la economía popular que celebren regularmente asambleas informativas y organicen a la gente.
Además demandó que la administración federal aplique programas sociales en los 2 mil 500 municipios del país, que incluyan becas a madres solteras y estudiantes de preparatoria, así como subsidios para los adultos mayores.
“Vamos a demostrar que hay salidas; que nadie se sienta acosado ni caiga en la frustración. Sacaremos adelante al país, porque hay de dónde echar mano. A pesar de que lo han saqueado, tenemos oro, plata, cobre, petróleo, gas, tierras productivas, agua, litorales y bosques, así como un pueblo extraordinario, bueno y trabajador”, exclamó.
Sobre la candidata local Euterpe Gutiérrez, el dirigente dijo que es una joven inteligente y decidida, cuyo triunfo en las elecciones del próximo primero de febrero es prioritario para el “gobierno legítimo”, a fin de crear en Tulum programas sociales en favor de los que menos tienen.
Mauricio Conde (Corresponsal)
Tulum, Q. Roo, 27 de enero. El “presidente legítimo” de México, Andrés Manuel López Obrador, demandó al titular del Poder Ejecutivo, Felipe Calderón, asumir su responsabilidad ante la crisis económica, y consideró “una vacilada, una tomadura de pelo y un insulto” su medida de reducir en 75 por ciento el aumento mensual del diesel.
Ante perredistas y simpatizantes, anunció que el próximo martes presentará una propuesta para reducir el gasto corriente destinado a la alta burocracia panista. “Daré el remedio y el trapito”, dijo sobre el planteamiento, que incluye congelar salarios desde directores hasta el de Felipe Calderón.
Jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación también verían un recorte de sus salarios, pues en particular estos últimos no deben percibir más de 600 mil pesos mensuales en época de crisis, ni puede haber un gobierno rico y un pueblo pobre, dijo.
Tal reducción de privilegios permitiría un ahorro de 200 mil millones de pesos, para darlos al desarrollo del país y garantizar el bienestar social de los mexicanos, indicó López Obrador en la plaza principal del recién creado municipio quintanarroense.
Pronosticó que durante este año “no habrá crecimiento económico, sino un retroceso por debajo de cero, y Quintana Roo también sufrirá las consecuencias, porque la gente ya no viajará tanto y se estremecerá la captación de divisas. Por la mala actuación del gobierno espurio se avecina un huracán económico que amenaza deteriorar gravemente al turismo”, sostuvo.
Campesinos y pescadores, obreros y mujeres, hombres libres, comerciantes pequeños y medianos empresarios están conscientes de que el modelo económico que se ha venido imponiendo no sólo arruinó a México, sino ha traído la decadencia y no sólo más pobreza, desempleo y carestía, señaló.
El político tabasqueño también propuso la creación de comités para la defensa de la economía popular que celebren regularmente asambleas informativas y organicen a la gente.
Además demandó que la administración federal aplique programas sociales en los 2 mil 500 municipios del país, que incluyan becas a madres solteras y estudiantes de preparatoria, así como subsidios para los adultos mayores.
“Vamos a demostrar que hay salidas; que nadie se sienta acosado ni caiga en la frustración. Sacaremos adelante al país, porque hay de dónde echar mano. A pesar de que lo han saqueado, tenemos oro, plata, cobre, petróleo, gas, tierras productivas, agua, litorales y bosques, así como un pueblo extraordinario, bueno y trabajador”, exclamó.
Sobre la candidata local Euterpe Gutiérrez, el dirigente dijo que es una joven inteligente y decidida, cuyo triunfo en las elecciones del próximo primero de febrero es prioritario para el “gobierno legítimo”, a fin de crear en Tulum programas sociales en favor de los que menos tienen.
La crisis del Sr. Calderón
Luis Linares Zapata
La actual crisis económica y financiera en proceso se ha fusionado con una previa: la que se gestó en el México de finales de los años 70 para enseñorearse del aparato productivo a partir de los 80. Varias administraciones sucesivas de priístas la fomentaron. Otra de panistas naufragó en esta atonía del crecimiento y la justicia distributiva reforzó la alocada desarticulación de las cadenas productivas para finiquitar, al fin, toda red de protección para sostener lo propio. El Sr. Calderón es un digno sucesor de esa estirpe de mediocridad, insensibilidad social, complicidades y acendrado entreguismo. Como heredero del pensamiento colonizado, ha hechas suyas todas y cada una de las consignas del consenso de Washington. Ahora tiene, entre sus pequeñas manos, un emparedado doble que contiene la crisis propia, irresponsablemente labrada, sazonada con la que proviene del exterior. Un fenómeno del que aún se desconocen muchos de sus componentes y, sobre todo, su duración. Demasiado para su corta estatura y nula capacidad de acción.
A esta altura del proceso decadente, el Sr. Calderón continúa afirmando, sin pena o rubor alguno, que éste, como cualquier otro, algún día pasará. Cree haber descubierto la esencia misma de la destructiva materia negativa y espera, hasta con cierta emoción (según ha dicho), el reto que significa enfrentarla. Toda su administración parece seguir la misma ruta marcada con tan endeble visión y recurre a enfatizar la causalidad externa de la crisis como alivio a las propias culpas. Uno o dos trimestres adicionales de angustias y todo habrá quedado atrás. Su asentado liderazgo, alegan los convenencieros beneficiados, permitirá la movilización de las energías sociales para encontrar salidas adecuadas. Sus asesores entrevén que los mexicanos sólo padecerán unos cuantos rasguños y seguirán adelante, cobijados con el manto protector de su gobierno. Ni siquiera reconocen los calderonistas de bolsillo las ataduras que los sujetan a lo que haga o deje de hacer Barack Obama para entender primero, y superar después, la depresión en que ha caído la economía de Estados Unidos. Un personaje para ellos distante, de propósitos diversos y visión del desarrollo fincado en un mayor balance de la equidad, rasgos ignotos para el Sr. Calderón y el oficialismo que lo envuelve y sujeta.
La fortaleza de las instituciones, las políticas económicas y financieras seguidas resistirán –se empeñan en repetir los panistas– como en ningún otro país los embates de la desconfianza, la sequedad del crédito, el desempleo, la carestía desatada por los continuos incrementos de los productos y servicios públicos (energéticos). La versión oficial sostiene, con imprudencia, que todo camina bajo control de los hacendistas y Los Pinos. Se aparentan seguridades, pero en seguida titubean y lanzan pronósticos de alarmante simpleza y optimismo que hacen reír a los mercados y alientan mayor especulación.
Frente a tan soberbios desplantes se va dibujando un serio y complejo panorama que corre en sentido contrario a los deseos del oficialismo. Nada apunta a una crisis de corta duración. Al contrario, los datos se acumulan para mostrar un largo periodo de contracciones y penurias, pues las ayudas no parecen relacionadas con la magnitud de las necesidades y requerimientos que, se espera, mitigaran los perniciosos efectos recesivos. Pero lo más alarmante es que se apuntan remedios nebulosos ante una crisis desconocida en su real naturaleza y componentes. No se reconoce, incluso, que se navega sobre una estructura desintegrada, dependiente del exterior para poner al alcance del consumidor lo que éste solicita. Las importaciones son, por defecto intrínseco del modelo vigente, el cauce que satisface el consumo y, por esa vía, los descalabros serán adicionales.
Los monumentales déficit del comercio externo y de la balanza de pagos son los peores obstáculos para una continuidad sin sobresaltos que reponga los dispendiosos usos y costumbres anteriores. Tales déficit auguran, qué duda cabe, la imposibilidad de seguir la senda de un México subordinado al exterior según las reglas del TLC y la ausencia de un programa de desarrollo productivo, tecnológico, científico y educacional que soporte el crecimiento ansiado. Los compromisos de pagos para los semestres venideros de las empresas sobrendeudadas en dólares, junto con el servicio de la deuda externa pública, someterán al peso a presiones que impedirán la estabilidad cambiaria, ya afectada, de salida, por una devaluación del peso superior a 40 por ciento. Las reservas acumuladas en el periodo de auge petrolero tardarán pocos meses en irse por el ancho canal que tienen delante.
Pero el Sr. Calderón recae, a cada paso, en lanzar señales encontradas. Todo parece depender de lo que le escriben sus asesores discursivos pues, cuando lee, dice una cosa y, cuando se encarrila en la improvisación, deja fluir su real sentir, contrario en esencia e intenciones a lo pautado con anterioridad. Así, celebra con entusiasmo la reforma petrolera, negando toda privatización, sólo para añorar, en su alocución reciente (La Venta, Oax.), no haber seguido su consigna de ceder a los privados las refinerías. Similar fenómeno le ocurrió en su gira por Sudamérica y frente al grupo de Río. Ahí, Calderón se suma a la corriente que propone reformas (aunque sean todavía abstractas) a la desregulada industria bancaria, y en sus improvisaciones trata, por el contrario, de atajar el cambio y aconseja no entorpecer los libres flujos de capitales y el comercio. Ambos pilares bajo asedio e impuestos por una globalización tramposa y eficaz transmisora de la crisis. En estos días de desconcierto interno y retobos por doquier debido a los abusos de la hacienda pública (vía precios) y de los bancos con sus servicios, el Sr. Calderón va a Davos, Suiza, para alardear de su programa contracíclico que a nadie convence ni se ve avanzar por lado alguno.
La actual crisis económica y financiera en proceso se ha fusionado con una previa: la que se gestó en el México de finales de los años 70 para enseñorearse del aparato productivo a partir de los 80. Varias administraciones sucesivas de priístas la fomentaron. Otra de panistas naufragó en esta atonía del crecimiento y la justicia distributiva reforzó la alocada desarticulación de las cadenas productivas para finiquitar, al fin, toda red de protección para sostener lo propio. El Sr. Calderón es un digno sucesor de esa estirpe de mediocridad, insensibilidad social, complicidades y acendrado entreguismo. Como heredero del pensamiento colonizado, ha hechas suyas todas y cada una de las consignas del consenso de Washington. Ahora tiene, entre sus pequeñas manos, un emparedado doble que contiene la crisis propia, irresponsablemente labrada, sazonada con la que proviene del exterior. Un fenómeno del que aún se desconocen muchos de sus componentes y, sobre todo, su duración. Demasiado para su corta estatura y nula capacidad de acción.
A esta altura del proceso decadente, el Sr. Calderón continúa afirmando, sin pena o rubor alguno, que éste, como cualquier otro, algún día pasará. Cree haber descubierto la esencia misma de la destructiva materia negativa y espera, hasta con cierta emoción (según ha dicho), el reto que significa enfrentarla. Toda su administración parece seguir la misma ruta marcada con tan endeble visión y recurre a enfatizar la causalidad externa de la crisis como alivio a las propias culpas. Uno o dos trimestres adicionales de angustias y todo habrá quedado atrás. Su asentado liderazgo, alegan los convenencieros beneficiados, permitirá la movilización de las energías sociales para encontrar salidas adecuadas. Sus asesores entrevén que los mexicanos sólo padecerán unos cuantos rasguños y seguirán adelante, cobijados con el manto protector de su gobierno. Ni siquiera reconocen los calderonistas de bolsillo las ataduras que los sujetan a lo que haga o deje de hacer Barack Obama para entender primero, y superar después, la depresión en que ha caído la economía de Estados Unidos. Un personaje para ellos distante, de propósitos diversos y visión del desarrollo fincado en un mayor balance de la equidad, rasgos ignotos para el Sr. Calderón y el oficialismo que lo envuelve y sujeta.
La fortaleza de las instituciones, las políticas económicas y financieras seguidas resistirán –se empeñan en repetir los panistas– como en ningún otro país los embates de la desconfianza, la sequedad del crédito, el desempleo, la carestía desatada por los continuos incrementos de los productos y servicios públicos (energéticos). La versión oficial sostiene, con imprudencia, que todo camina bajo control de los hacendistas y Los Pinos. Se aparentan seguridades, pero en seguida titubean y lanzan pronósticos de alarmante simpleza y optimismo que hacen reír a los mercados y alientan mayor especulación.
Frente a tan soberbios desplantes se va dibujando un serio y complejo panorama que corre en sentido contrario a los deseos del oficialismo. Nada apunta a una crisis de corta duración. Al contrario, los datos se acumulan para mostrar un largo periodo de contracciones y penurias, pues las ayudas no parecen relacionadas con la magnitud de las necesidades y requerimientos que, se espera, mitigaran los perniciosos efectos recesivos. Pero lo más alarmante es que se apuntan remedios nebulosos ante una crisis desconocida en su real naturaleza y componentes. No se reconoce, incluso, que se navega sobre una estructura desintegrada, dependiente del exterior para poner al alcance del consumidor lo que éste solicita. Las importaciones son, por defecto intrínseco del modelo vigente, el cauce que satisface el consumo y, por esa vía, los descalabros serán adicionales.
Los monumentales déficit del comercio externo y de la balanza de pagos son los peores obstáculos para una continuidad sin sobresaltos que reponga los dispendiosos usos y costumbres anteriores. Tales déficit auguran, qué duda cabe, la imposibilidad de seguir la senda de un México subordinado al exterior según las reglas del TLC y la ausencia de un programa de desarrollo productivo, tecnológico, científico y educacional que soporte el crecimiento ansiado. Los compromisos de pagos para los semestres venideros de las empresas sobrendeudadas en dólares, junto con el servicio de la deuda externa pública, someterán al peso a presiones que impedirán la estabilidad cambiaria, ya afectada, de salida, por una devaluación del peso superior a 40 por ciento. Las reservas acumuladas en el periodo de auge petrolero tardarán pocos meses en irse por el ancho canal que tienen delante.
Pero el Sr. Calderón recae, a cada paso, en lanzar señales encontradas. Todo parece depender de lo que le escriben sus asesores discursivos pues, cuando lee, dice una cosa y, cuando se encarrila en la improvisación, deja fluir su real sentir, contrario en esencia e intenciones a lo pautado con anterioridad. Así, celebra con entusiasmo la reforma petrolera, negando toda privatización, sólo para añorar, en su alocución reciente (La Venta, Oax.), no haber seguido su consigna de ceder a los privados las refinerías. Similar fenómeno le ocurrió en su gira por Sudamérica y frente al grupo de Río. Ahí, Calderón se suma a la corriente que propone reformas (aunque sean todavía abstractas) a la desregulada industria bancaria, y en sus improvisaciones trata, por el contrario, de atajar el cambio y aconseja no entorpecer los libres flujos de capitales y el comercio. Ambos pilares bajo asedio e impuestos por una globalización tramposa y eficaz transmisora de la crisis. En estos días de desconcierto interno y retobos por doquier debido a los abusos de la hacienda pública (vía precios) y de los bancos con sus servicios, el Sr. Calderón va a Davos, Suiza, para alardear de su programa contracíclico que a nadie convence ni se ve avanzar por lado alguno.
Chistes de gripa, catarritos y ocio
Carlos Fernández-Vega
Con el alud de pésimas noticias que por la sacudida económico-financiera cae sobre los mexicanos, el clamor de la sociedad es que el gobierno de la “continuidad” cumpla; que el doctor Agustín Carstens “nos regrese el catarrito por él diagnosticado”; que el inquilino de Los Pinos “nos devuelva la gripa, que según su sabia prospectiva, sería el mayor efecto negativo para el país”, y que el autodenominado “secretario” de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, “insista en que es ocioso tomar medidas ante el desplome de la economía”.
Quién pudiera regresar el calendario a febrero de 2008 para volver a reír con el jocoso diagnóstico del secretario de Hacienda sobre el “catarriento” futuro inmediato de la economía mexicana. O a septiembre pasado, para de nueva cuenta escuchar otro de los mejores chistes del sexenio (hasta ahora) contado por Felipe Calderón: “la gripa económica de Estados Unidos no será pulmonía en México”. O, ya entrados en gastos, a octubre del año recién concluido, cuando –justo seis días antes de la devaluación del peso– Gerardo Ruiz Mateos, con una enorme sonrisa, decía que “es ocioso tomar medidas extraordinarias; sería anticiparnos a algo que todavía no pasa”. Qué lástima: se equivocaron de chamba. Debieron pedir turno en las tandas del Teatro Blanquita. El daño al país hubiera sido menor.
Pues bien, entre chistes de “gripas”, “catarritos” y “ocio”, el Banco de México 2009 detalló que si bien van las cosas en 2008 la economía mexicana habría “crecido” 1.5 por ciento, y que para 2009 el pronostico, hasta ahora, es que se registre una caída de 1.8 por ciento. Con estas cifras y siempre que las cosas no empeoren, la tasa anual promedio de “crecimiento” económico en el primer trienio del gobierno calderonista sería de 0.96 por ciento, de tal suerte que quien en campaña prometió una “vida mejor” a los mexicanos ya puede subir al podio y codearse con otros igualmente exitosos personajes como Vicente Fox y Miguel de la Madrid, quienes para un mismo periodo reportan los peores resultados: 0.63 por ciento el primero (sin crisis), y 0.7 por ciento el segundo (con crisis).
Esta economía de conteo boxístico que padecemos (3… 2… 1… KO), ha sido utilizada a la perfección por el gobierno calderonista para demostrar que el modelo vigente no sirve y que por lo mismo hay que aferrarse a él. Para no ir más lejos, el último año de Fox en Los Pinos, el PIB mexicano registró un garbanzo de a libra: 4.8 por ciento de avance; en el primero de Calderón tal indicador se redujo a 3.2 por ciento, es decir un tercio menos que el año previo; para el segundo año de inquilinaje, si las cosas van bien, cayó a 1.5 por ciento (más de dos tercios por debajo de lo obtenido en 2006), y para 2009, en vías de empeorar, se desplomaría 1.8 por ciento (un abismo de diferencia).
Eso sí, no pierden el sentido del humor. Apenas unos días atrás el secretario Carstens divulgó la “nueva proyección” del gobierno calderonista en materia económica (del 3 por ciento original lo redujeron a 1.8 y de allí a “crecimiento cero”, pero de cualquier forma le encontraron el lado positivo: “pensamos que nuestra economía no crezca, pero tampoco decrezca”, de acuerdo con el doctor “catarrito”), pero de plano ese “escenario optimista” (Guillermo Ortiz dixit) no soportó mínimamente su cotejo con la realidad. Ahora el Banco de México ofrece su versión y adelanta para 2009 una caída de 1.8 por ciento en el producto interno bruto.
Y de la caída de la economía al desplome del empleo en el sector formal: para 2009 el Banco de México estima la cancelación de entre 160 mil y 340 mil plazas laborales. En el discurso oficial, las “cifras históricas” y el “inquebrantable compromiso de preservar el empleo”; en los hechos, anota el organismo presidido por Guillermo Ortiz, “la pérdida de dinamismo del empleo formal en el país a lo largo de 2008 fue notoria en el comportamiento de las variaciones anuales del número de trabajadores asegurados en el IMSS, mismas que resultaron de 405 mil 82, 372 mil 855, 233 mil 85 y -37 mil 535 personas (2.93, 2.66, 1.64 y -0.27 por ciento) al cierre del primero, segundo, tercero y cuarto trimestres del año. Así, al terminar diciembre de 2008, el referido número de trabajadores ya registró una caída anual que se derivó de la combinación de una disminución de 59 mil 324 trabajadores permanentes (-0.47 por ciento) y un alza de 21 mil 789 eventuales urbanos”.
Agrega: “el debilitamiento de la actividad económica en el cuarto trimestre y, consecuentemente, de la demanda de trabajo, se reflejó en el comportamiento de los distintos indicadores del mercado laboral: empleo, desempleo, remuneraciones reales y masa salarial. Así, por un lado, las estimaciones del Banco de México sobre los resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) que recaba el INEG, que abarcan a la totalidad del mercado de trabajo del país, muestran que en el trimestre de referencia se redujo el crecimiento anual de la población ocupada y que esto fue acompañado por una caída de las remuneraciones reales y de la masa salarial… el indicador de ocupación que corresponde al sector formal de la economía registró una contracción anual que también fue acompañada por descensos del salario medio de cotización en términos reales y del indicador de masa salarial. La evolución descrita implicó un incremento del desempleo en el país. En efecto, los resultados de la ENOE de diciembre muestran, con cifras desestacionalizadas, que la tendencia al alza que había presentado la tasa de desocupación nacional a lo largo de 2008 se agudizó en los últimos meses del año”. Felicidades por la fórmula mágica: para reactivar el mercado interno, crece el desempleo y se reducen los salarios.
Y en plena sacudida, los diputados y senadores organizan un foro (México ante la crisis; qué hacer para crecer) para “encontrar soluciones”. Qué bueno, pero el problema es que el país acumula 26 años de estancamiento económico y sin generación de empleo formal, pero sólo hasta ahora, en pleno arranque del proceso electoral, se acuerdan del tema.
De cereza, el dólar a 14.37 pesos. Entonces, clama el respetable, urge regresen “catarrito”, “gripa” y “ocio”.
Las rebanadas del pastel
Estaba el inquilino de Los Pinos muy contento anunciando que “a partir del mes de febrero vamos a reducir en 75 por ciento el ajuste (léase aumento) actual del (precio del) diesel”, con la finalidad de “atender los reclamos de los sectores pesquero, agrícola y del transporte”, cuando alguien le recordó que no, que la exigencia no es que se reduzca el aumento, sino que baje el precio; no que éste aumente una vez al mes en lugar de una vez a la semana, como hasta ahora, sino que además de eliminar el incremento disminuya el precio del combustible. Se parecen, pero no es lo mismo que lo mesmo.
Con el alud de pésimas noticias que por la sacudida económico-financiera cae sobre los mexicanos, el clamor de la sociedad es que el gobierno de la “continuidad” cumpla; que el doctor Agustín Carstens “nos regrese el catarrito por él diagnosticado”; que el inquilino de Los Pinos “nos devuelva la gripa, que según su sabia prospectiva, sería el mayor efecto negativo para el país”, y que el autodenominado “secretario” de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, “insista en que es ocioso tomar medidas ante el desplome de la economía”.
Quién pudiera regresar el calendario a febrero de 2008 para volver a reír con el jocoso diagnóstico del secretario de Hacienda sobre el “catarriento” futuro inmediato de la economía mexicana. O a septiembre pasado, para de nueva cuenta escuchar otro de los mejores chistes del sexenio (hasta ahora) contado por Felipe Calderón: “la gripa económica de Estados Unidos no será pulmonía en México”. O, ya entrados en gastos, a octubre del año recién concluido, cuando –justo seis días antes de la devaluación del peso– Gerardo Ruiz Mateos, con una enorme sonrisa, decía que “es ocioso tomar medidas extraordinarias; sería anticiparnos a algo que todavía no pasa”. Qué lástima: se equivocaron de chamba. Debieron pedir turno en las tandas del Teatro Blanquita. El daño al país hubiera sido menor.
Pues bien, entre chistes de “gripas”, “catarritos” y “ocio”, el Banco de México 2009 detalló que si bien van las cosas en 2008 la economía mexicana habría “crecido” 1.5 por ciento, y que para 2009 el pronostico, hasta ahora, es que se registre una caída de 1.8 por ciento. Con estas cifras y siempre que las cosas no empeoren, la tasa anual promedio de “crecimiento” económico en el primer trienio del gobierno calderonista sería de 0.96 por ciento, de tal suerte que quien en campaña prometió una “vida mejor” a los mexicanos ya puede subir al podio y codearse con otros igualmente exitosos personajes como Vicente Fox y Miguel de la Madrid, quienes para un mismo periodo reportan los peores resultados: 0.63 por ciento el primero (sin crisis), y 0.7 por ciento el segundo (con crisis).
Esta economía de conteo boxístico que padecemos (3… 2… 1… KO), ha sido utilizada a la perfección por el gobierno calderonista para demostrar que el modelo vigente no sirve y que por lo mismo hay que aferrarse a él. Para no ir más lejos, el último año de Fox en Los Pinos, el PIB mexicano registró un garbanzo de a libra: 4.8 por ciento de avance; en el primero de Calderón tal indicador se redujo a 3.2 por ciento, es decir un tercio menos que el año previo; para el segundo año de inquilinaje, si las cosas van bien, cayó a 1.5 por ciento (más de dos tercios por debajo de lo obtenido en 2006), y para 2009, en vías de empeorar, se desplomaría 1.8 por ciento (un abismo de diferencia).
Eso sí, no pierden el sentido del humor. Apenas unos días atrás el secretario Carstens divulgó la “nueva proyección” del gobierno calderonista en materia económica (del 3 por ciento original lo redujeron a 1.8 y de allí a “crecimiento cero”, pero de cualquier forma le encontraron el lado positivo: “pensamos que nuestra economía no crezca, pero tampoco decrezca”, de acuerdo con el doctor “catarrito”), pero de plano ese “escenario optimista” (Guillermo Ortiz dixit) no soportó mínimamente su cotejo con la realidad. Ahora el Banco de México ofrece su versión y adelanta para 2009 una caída de 1.8 por ciento en el producto interno bruto.
Y de la caída de la economía al desplome del empleo en el sector formal: para 2009 el Banco de México estima la cancelación de entre 160 mil y 340 mil plazas laborales. En el discurso oficial, las “cifras históricas” y el “inquebrantable compromiso de preservar el empleo”; en los hechos, anota el organismo presidido por Guillermo Ortiz, “la pérdida de dinamismo del empleo formal en el país a lo largo de 2008 fue notoria en el comportamiento de las variaciones anuales del número de trabajadores asegurados en el IMSS, mismas que resultaron de 405 mil 82, 372 mil 855, 233 mil 85 y -37 mil 535 personas (2.93, 2.66, 1.64 y -0.27 por ciento) al cierre del primero, segundo, tercero y cuarto trimestres del año. Así, al terminar diciembre de 2008, el referido número de trabajadores ya registró una caída anual que se derivó de la combinación de una disminución de 59 mil 324 trabajadores permanentes (-0.47 por ciento) y un alza de 21 mil 789 eventuales urbanos”.
Agrega: “el debilitamiento de la actividad económica en el cuarto trimestre y, consecuentemente, de la demanda de trabajo, se reflejó en el comportamiento de los distintos indicadores del mercado laboral: empleo, desempleo, remuneraciones reales y masa salarial. Así, por un lado, las estimaciones del Banco de México sobre los resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) que recaba el INEG, que abarcan a la totalidad del mercado de trabajo del país, muestran que en el trimestre de referencia se redujo el crecimiento anual de la población ocupada y que esto fue acompañado por una caída de las remuneraciones reales y de la masa salarial… el indicador de ocupación que corresponde al sector formal de la economía registró una contracción anual que también fue acompañada por descensos del salario medio de cotización en términos reales y del indicador de masa salarial. La evolución descrita implicó un incremento del desempleo en el país. En efecto, los resultados de la ENOE de diciembre muestran, con cifras desestacionalizadas, que la tendencia al alza que había presentado la tasa de desocupación nacional a lo largo de 2008 se agudizó en los últimos meses del año”. Felicidades por la fórmula mágica: para reactivar el mercado interno, crece el desempleo y se reducen los salarios.
Y en plena sacudida, los diputados y senadores organizan un foro (México ante la crisis; qué hacer para crecer) para “encontrar soluciones”. Qué bueno, pero el problema es que el país acumula 26 años de estancamiento económico y sin generación de empleo formal, pero sólo hasta ahora, en pleno arranque del proceso electoral, se acuerdan del tema.
De cereza, el dólar a 14.37 pesos. Entonces, clama el respetable, urge regresen “catarrito”, “gripa” y “ocio”.
Las rebanadas del pastel
Estaba el inquilino de Los Pinos muy contento anunciando que “a partir del mes de febrero vamos a reducir en 75 por ciento el ajuste (léase aumento) actual del (precio del) diesel”, con la finalidad de “atender los reclamos de los sectores pesquero, agrícola y del transporte”, cuando alguien le recordó que no, que la exigencia no es que se reduzca el aumento, sino que baje el precio; no que éste aumente una vez al mes en lugar de una vez a la semana, como hasta ahora, sino que además de eliminar el incremento disminuya el precio del combustible. Se parecen, pero no es lo mismo que lo mesmo.
Presidente dísel (dice él)
Julio Hernández López
Solá, a Campeche
Favoritismo en Sonora
Mexamigos de Clinton
Con las maletas listas para viajar a Davos, donde se reunirá con los gurús de las teorías desfondadas, el animador mexicano Felipe Calderón se permitió soltar ante una audiencia protestante un chistecillo aritmético cruel: ante el tamaño de la crisis económica que ahora sí acepta que no será un simple catarrillo pasajero, y ante una movilización nacional contra los progresivos aumentos a los combustibles, particularmente el dísel, el michoacano sonriente hizo saber que ese motivo de angustia popular será reducido en 75 por ciento... en cuanto a los aumentos venideros, pues viendo para atrás sólo se aplica la doctrina hacendaria de que lo caido, caido. Es decir, de ahora en adelante, el incremento semanal será mensual, y ¡todos contentos!
Esos malos trucos numéricos son, en realidad, inflacionarios, pues aumentan aceleradamente la percepción de que al frente de las instituciones mexicanas (haiga sido como haiga sido) y en uno de los peores momentos del país, lo que hay son funcionarios devaluados e insensibles que, sin embargo, gastan y dilapidan como si cumplieran siquiera la centésima parte de lo que deberían hacer. Eso sí, ayer, al deplorar que habrá disminución del dinero público por los malabarismos del descuento del tramposo 75 por ciento en “el ajuste actual del diesel”, Feli-Feli reveló al nervioso público que hará pejeahorrillos y se acogerá a la fórmula exótica de la austeridad, pues aún existen resquicios por los cuales se gastan algunos centavillos extras, ni más ni menos que unos... mmm, pues unos 10 mil millones de pesos que ¡siempre sí se pueden ahorrar!, sobre todo metiéndole tijera a “servicios personales y algunas asesorías que aumentaron significativamente en el presupuesto de este año”. ¡10 mil millones de pesos en chuchulucos cortesanos!
Por lo pronto, ¡feliz viaje a Suiza!, con las alburas doctrinales económicas que ya no sirven en el contexto mundial oscuro. ¡Ah, otro paisaje, otras palabras, otro mundo! Mientras en México las mechas sociales se multiplican. La insoportable levedad del no ser.
Astillas
El candidato de Carlos Mouriño Atanes a la gubernatura de Campeche, Mario Ávila Lizárraga (MAL), tendrá como asesor y entrenador en comunicación y estrategias políticas al publicista de origen español Antonio Solá, que en 2006 creó la frase de “López Obrador, un peligro para México” y desarrolló una campaña de división social que hoy persiste, agravada, en el país. Aun cuando falta realizarse la contienda interna por la candidatura blanquiazul, el envío de Solá a la entidad que quiere ser escriturada políticamente a la familia Mouriño es demostrativo del interés extremo de Los Pinos por rodar en aquellas locaciones sureñas la cinta gallega de aventuras empresariales denominada En el nombre del hijo…
Mientras, en Sonora, este lunes se dieron a conocer en el diario Expreso, que dirige Martín Holguín, detalles de la manera en que la favorita de Los Pinos para suceder a Eduardo Bours, la ex alcaldesa Dolores del Río, ha sabido favorecer a sus correligionarias y amigas desde el presupuesto que ejerció en el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA). Según una nota firmada por Antonio García, la funcionaria federal otorgó el 27 de marzo de 2008 un contrato de 2 millones de pesos a la hermosillense Olivia Mendoza Aguirre, que se afilió al PAN en 2005 de la mano de Mario Alberto Corona Urquijo, quien participó en la administración de la capital sonorense cuando Del Río era presidenta, actualmente es coordinador general de plazas comunitarias del INEA y fue novio de la beneficiaria del contrato “justificado” con la elaboración de “una plataforma de comunicación” para el citado instituto educativo. En noviembre de 2007, la misma Olivia había recibido por adjudicación directa otro contrato, éste por 310 mil pesos, para dar “seguimiento y apoyo operativo para la determinación de indicadores para la consolidación del proyecto Cero Rezago Educativo”. Por si fuera poco, “la escritora María Antonieta Mendívil, amiga de la ex alcaldesa, recibió también un contrato por 339 mil 250 pesos”…
Como parte del gabinete de Barack Obama, Hillary Clinton hubo de dar a conocer información financiera propia y de sus familiares, entre ellas la correspondiente al pizpireto Bill que, el año pasado, se embolsó 6 millones de dólares por dar conferencias en países como México, donde Value Grupo Financiero le pagó 300 mil dólares (Value es dirigida por Carlos Bremer Gutiérrez, empresario de Nuevo León que es uno de los principales donantes a la fundación Clinton, a la que ha entregado entre 250 mil y 500 mil dólares), 250 mil dólares más de la filial mexicana de los Amigos de Zaka (organización de voluntarios israelíes que recogen restos de terroristas suicidas para entregarlos a los familiares para que les den una sepultura digna; Zaka es la abreviatura en hebreo de Zihuy Korbanot Ason, que significa “identificación de víctimas de desastres”) y otro cuarto de millón de dólares del Consejo Nacional Empresarial Turístico (cuyo presidente es Ernesto Coppel Kelly, un empresario hotelero que con dinero texano comenzó vendiendo condominios y ahora tiene espectaculares propiedades, en una de las cuales, en Cabo San Lucas, luce el escritorio de Porfirio Díaz como “joya de la corona” de sus colecciones de historia y arte)...
Y, mientras Ebrard continúa tomándose con el calderonismo fotografías apenas veladas (ayer, el romántico clandestino habló de que las “diferencias políticas” no serán “obstáculo” para trabajar “de manera estrecha” con Felipe Conmemorativo, confesó que para efectos de festividades de calendario colaborará con Los Pinos “en lo que se le pida” (¡gulp!) y que se mantendrá fielmente en el ámbito de lo “conjunto” respecto a los seductores federales), ¡hasta mañana, con el IFE que ha autorizado con descaro el uso en elecciones de programas sociales por parte de gobernantes, lo que pretende legitimar el absurdo de que el PAN use lemas y temas del calderonismo para allegarse votos: de la discreta despensa al clientelismo institucionalizado!
Solá, a Campeche
Favoritismo en Sonora
Mexamigos de Clinton
Con las maletas listas para viajar a Davos, donde se reunirá con los gurús de las teorías desfondadas, el animador mexicano Felipe Calderón se permitió soltar ante una audiencia protestante un chistecillo aritmético cruel: ante el tamaño de la crisis económica que ahora sí acepta que no será un simple catarrillo pasajero, y ante una movilización nacional contra los progresivos aumentos a los combustibles, particularmente el dísel, el michoacano sonriente hizo saber que ese motivo de angustia popular será reducido en 75 por ciento... en cuanto a los aumentos venideros, pues viendo para atrás sólo se aplica la doctrina hacendaria de que lo caido, caido. Es decir, de ahora en adelante, el incremento semanal será mensual, y ¡todos contentos!
Esos malos trucos numéricos son, en realidad, inflacionarios, pues aumentan aceleradamente la percepción de que al frente de las instituciones mexicanas (haiga sido como haiga sido) y en uno de los peores momentos del país, lo que hay son funcionarios devaluados e insensibles que, sin embargo, gastan y dilapidan como si cumplieran siquiera la centésima parte de lo que deberían hacer. Eso sí, ayer, al deplorar que habrá disminución del dinero público por los malabarismos del descuento del tramposo 75 por ciento en “el ajuste actual del diesel”, Feli-Feli reveló al nervioso público que hará pejeahorrillos y se acogerá a la fórmula exótica de la austeridad, pues aún existen resquicios por los cuales se gastan algunos centavillos extras, ni más ni menos que unos... mmm, pues unos 10 mil millones de pesos que ¡siempre sí se pueden ahorrar!, sobre todo metiéndole tijera a “servicios personales y algunas asesorías que aumentaron significativamente en el presupuesto de este año”. ¡10 mil millones de pesos en chuchulucos cortesanos!
Por lo pronto, ¡feliz viaje a Suiza!, con las alburas doctrinales económicas que ya no sirven en el contexto mundial oscuro. ¡Ah, otro paisaje, otras palabras, otro mundo! Mientras en México las mechas sociales se multiplican. La insoportable levedad del no ser.
Astillas
El candidato de Carlos Mouriño Atanes a la gubernatura de Campeche, Mario Ávila Lizárraga (MAL), tendrá como asesor y entrenador en comunicación y estrategias políticas al publicista de origen español Antonio Solá, que en 2006 creó la frase de “López Obrador, un peligro para México” y desarrolló una campaña de división social que hoy persiste, agravada, en el país. Aun cuando falta realizarse la contienda interna por la candidatura blanquiazul, el envío de Solá a la entidad que quiere ser escriturada políticamente a la familia Mouriño es demostrativo del interés extremo de Los Pinos por rodar en aquellas locaciones sureñas la cinta gallega de aventuras empresariales denominada En el nombre del hijo…
Mientras, en Sonora, este lunes se dieron a conocer en el diario Expreso, que dirige Martín Holguín, detalles de la manera en que la favorita de Los Pinos para suceder a Eduardo Bours, la ex alcaldesa Dolores del Río, ha sabido favorecer a sus correligionarias y amigas desde el presupuesto que ejerció en el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA). Según una nota firmada por Antonio García, la funcionaria federal otorgó el 27 de marzo de 2008 un contrato de 2 millones de pesos a la hermosillense Olivia Mendoza Aguirre, que se afilió al PAN en 2005 de la mano de Mario Alberto Corona Urquijo, quien participó en la administración de la capital sonorense cuando Del Río era presidenta, actualmente es coordinador general de plazas comunitarias del INEA y fue novio de la beneficiaria del contrato “justificado” con la elaboración de “una plataforma de comunicación” para el citado instituto educativo. En noviembre de 2007, la misma Olivia había recibido por adjudicación directa otro contrato, éste por 310 mil pesos, para dar “seguimiento y apoyo operativo para la determinación de indicadores para la consolidación del proyecto Cero Rezago Educativo”. Por si fuera poco, “la escritora María Antonieta Mendívil, amiga de la ex alcaldesa, recibió también un contrato por 339 mil 250 pesos”…
Como parte del gabinete de Barack Obama, Hillary Clinton hubo de dar a conocer información financiera propia y de sus familiares, entre ellas la correspondiente al pizpireto Bill que, el año pasado, se embolsó 6 millones de dólares por dar conferencias en países como México, donde Value Grupo Financiero le pagó 300 mil dólares (Value es dirigida por Carlos Bremer Gutiérrez, empresario de Nuevo León que es uno de los principales donantes a la fundación Clinton, a la que ha entregado entre 250 mil y 500 mil dólares), 250 mil dólares más de la filial mexicana de los Amigos de Zaka (organización de voluntarios israelíes que recogen restos de terroristas suicidas para entregarlos a los familiares para que les den una sepultura digna; Zaka es la abreviatura en hebreo de Zihuy Korbanot Ason, que significa “identificación de víctimas de desastres”) y otro cuarto de millón de dólares del Consejo Nacional Empresarial Turístico (cuyo presidente es Ernesto Coppel Kelly, un empresario hotelero que con dinero texano comenzó vendiendo condominios y ahora tiene espectaculares propiedades, en una de las cuales, en Cabo San Lucas, luce el escritorio de Porfirio Díaz como “joya de la corona” de sus colecciones de historia y arte)...
Y, mientras Ebrard continúa tomándose con el calderonismo fotografías apenas veladas (ayer, el romántico clandestino habló de que las “diferencias políticas” no serán “obstáculo” para trabajar “de manera estrecha” con Felipe Conmemorativo, confesó que para efectos de festividades de calendario colaborará con Los Pinos “en lo que se le pida” (¡gulp!) y que se mantendrá fielmente en el ámbito de lo “conjunto” respecto a los seductores federales), ¡hasta mañana, con el IFE que ha autorizado con descaro el uso en elecciones de programas sociales por parte de gobernantes, lo que pretende legitimar el absurdo de que el PAN use lemas y temas del calderonismo para allegarse votos: de la discreta despensa al clientelismo institucionalizado!
Ante el desastre económico, cambiar el rumbo
Editorial
El titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, anunció ayer que a partir del mes entrante habrá una “reducción del incremento” mensual al precio del diesel en 75 por ciento, como medida para atender “la problemática que viven productores del campo, de la pesca y del sector transporte” ante las constantes alzas del combustible. Así, el costo de éste aumentará cinco centavos cada mes en lugar de cada semana, como venía ocurriendo. El político michoacano expuso que su gobierno determinó realizar el ajuste pese a que “el precio en México continúa casi un peso por debajo del precio internacional” y afirmó que la medida significará “una reducción en los ingresos tributarios (…) de prácticamente 10 mil millones de pesos”, que se compensará con “una política de eficiencia y austeridad en el gasto corriente, particularmente en servicios personales y en algunas asesorías, que aumentaron significativamente en el presupuesto de este año”.
En un momento en que el país se enfrenta a un panorama alarmante y desolador, especialmente en el ámbito económico, cabría esperar de las autoridades, como mínimo, franqueza y recato discursivo. Con el anuncio de ayer, en cambio, el gobierno calderonista expresa lo contrario, pues pretende promover una medida que no recoge las demandas de los sectores afectados –los cuales piden el cese de los aumentos al diesel, no una disminución del ritmo de sus incrementos– ni revierte, como se afirma, los efectos de la política de precios de combustibles seguida por la actual administración.
Por añadidura, el funcionario incurrió en un recurso retórico insostenible: el “precio internacional” de los combustibles, el cual no existe. Hay, cierto, precios de referencia internacional para el petróleo, pero los de los combustibles varían de país en país –pueden ser 50 por ciento mayores que los que rigen en México, o bien 90 por ciento más baratos– y, en el caso de nuestro país, ni siquiera están sujetos a las cotizaciones internacionales del crudo, sino que son controlados por el gobierno federal a instancias de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Es obligado preguntarse, en todo caso, por qué no se sigue este mismo criterio para ajustar a la baja el precio de las gasolinas en el momento actual, cuando ese combustible se ha depreciado en otros países a consecuencia de la caída en la cotización de los hidrocarburos.
Adicionalmente, el aserto de que el costo de la reducción se compensará con recortes en rubros que “aumentaron significativamente en el presupuesto de este año” implica una confesión del jefe del Ejecutivo con respecto a la existencia, en el ámbito de la administración pública, de abultados gastos frívolos e innecesarios. Tal situación es particularmente inaceptable si se toma en cuenta que para la mayor parte de la población la actual crisis económica no comenzó hace unas semanas, por más que el discurso presidencial así parezca sugerirlo, y que la pobreza, la marginación, la desigualdad y el atraso social son realidades de larga data que ya estaban presentes en el momento en que Calderón asumió el cargo y cuyo combate exigía, desde entonces, entre otras acciones, de “políticas de eficiencia y austeridad en el gasto corriente”.
Por lo demás, el gobierno federal hace un flaco favor a su imagen al aplicar medidas, como la comentada, que bien pudieron haber tenido sentido meses o incluso años atrás, pero que en el momento presente parecen meros actos de simulación o reacciones tardías, parciales y defensivas ante las manifestaciones de protesta que tienen lugar en diversos puntos del país por el creciente precio del diesel. Con ello se refuerza la postura de quienes sostienen que el gobierno federal no logra tomar la iniciativa, e incluso que no está a la altura de las circunstancias para enfrentar una crisis económica que comienza a manifestarse en toda su crudeza.
En efecto, son preocupantes las estimaciones del Banco de México de que la economía nacional decrecerá entre 0.8 y 1.8 por ciento en 2009; las proyecciones del mismo organismo en materia de desempleo, que anticipan una baja de entre 160 mil y 340 mil trabajadores en el sector formal de la economía para el presente año, y sus informes en torno a las caídas en las remesas en 3.6 por ciento; los reportes sobre la pérdida del poder adquisitivo de los salarios –que acusaron, en diciembre, una caída real de 1.74 por ciento, según estadísticas de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social–, además de los cientos de miles de historias personales y familiares de sufrimiento, incertidumbre y zozobra que se hallan detrás de los indicadores macroeconómicos.
Es urgente que el gobierno comience a dar signos de comprensión de la gravedad de esta coyuntura, y que cobre conciencia de que lo que se necesita es una política económica viable, que introduzca elementos de redistribución de la riqueza y reduzca, en esa medida, la insultante desigualdad que recorre la nación; que reconozca la necesidad de reactivar la economía y el mercado internos; que sea sensible hacia las necesidades de la gente, y que se decida a buscar nuevos paradigmas, más allá de posturas económicas fundamentalistas que han fracasado en el planeta y que han arrastrado en su naufragio a la mayor parte de los países.
El titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, anunció ayer que a partir del mes entrante habrá una “reducción del incremento” mensual al precio del diesel en 75 por ciento, como medida para atender “la problemática que viven productores del campo, de la pesca y del sector transporte” ante las constantes alzas del combustible. Así, el costo de éste aumentará cinco centavos cada mes en lugar de cada semana, como venía ocurriendo. El político michoacano expuso que su gobierno determinó realizar el ajuste pese a que “el precio en México continúa casi un peso por debajo del precio internacional” y afirmó que la medida significará “una reducción en los ingresos tributarios (…) de prácticamente 10 mil millones de pesos”, que se compensará con “una política de eficiencia y austeridad en el gasto corriente, particularmente en servicios personales y en algunas asesorías, que aumentaron significativamente en el presupuesto de este año”.
En un momento en que el país se enfrenta a un panorama alarmante y desolador, especialmente en el ámbito económico, cabría esperar de las autoridades, como mínimo, franqueza y recato discursivo. Con el anuncio de ayer, en cambio, el gobierno calderonista expresa lo contrario, pues pretende promover una medida que no recoge las demandas de los sectores afectados –los cuales piden el cese de los aumentos al diesel, no una disminución del ritmo de sus incrementos– ni revierte, como se afirma, los efectos de la política de precios de combustibles seguida por la actual administración.
Por añadidura, el funcionario incurrió en un recurso retórico insostenible: el “precio internacional” de los combustibles, el cual no existe. Hay, cierto, precios de referencia internacional para el petróleo, pero los de los combustibles varían de país en país –pueden ser 50 por ciento mayores que los que rigen en México, o bien 90 por ciento más baratos– y, en el caso de nuestro país, ni siquiera están sujetos a las cotizaciones internacionales del crudo, sino que son controlados por el gobierno federal a instancias de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Es obligado preguntarse, en todo caso, por qué no se sigue este mismo criterio para ajustar a la baja el precio de las gasolinas en el momento actual, cuando ese combustible se ha depreciado en otros países a consecuencia de la caída en la cotización de los hidrocarburos.
Adicionalmente, el aserto de que el costo de la reducción se compensará con recortes en rubros que “aumentaron significativamente en el presupuesto de este año” implica una confesión del jefe del Ejecutivo con respecto a la existencia, en el ámbito de la administración pública, de abultados gastos frívolos e innecesarios. Tal situación es particularmente inaceptable si se toma en cuenta que para la mayor parte de la población la actual crisis económica no comenzó hace unas semanas, por más que el discurso presidencial así parezca sugerirlo, y que la pobreza, la marginación, la desigualdad y el atraso social son realidades de larga data que ya estaban presentes en el momento en que Calderón asumió el cargo y cuyo combate exigía, desde entonces, entre otras acciones, de “políticas de eficiencia y austeridad en el gasto corriente”.
Por lo demás, el gobierno federal hace un flaco favor a su imagen al aplicar medidas, como la comentada, que bien pudieron haber tenido sentido meses o incluso años atrás, pero que en el momento presente parecen meros actos de simulación o reacciones tardías, parciales y defensivas ante las manifestaciones de protesta que tienen lugar en diversos puntos del país por el creciente precio del diesel. Con ello se refuerza la postura de quienes sostienen que el gobierno federal no logra tomar la iniciativa, e incluso que no está a la altura de las circunstancias para enfrentar una crisis económica que comienza a manifestarse en toda su crudeza.
En efecto, son preocupantes las estimaciones del Banco de México de que la economía nacional decrecerá entre 0.8 y 1.8 por ciento en 2009; las proyecciones del mismo organismo en materia de desempleo, que anticipan una baja de entre 160 mil y 340 mil trabajadores en el sector formal de la economía para el presente año, y sus informes en torno a las caídas en las remesas en 3.6 por ciento; los reportes sobre la pérdida del poder adquisitivo de los salarios –que acusaron, en diciembre, una caída real de 1.74 por ciento, según estadísticas de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social–, además de los cientos de miles de historias personales y familiares de sufrimiento, incertidumbre y zozobra que se hallan detrás de los indicadores macroeconómicos.
Es urgente que el gobierno comience a dar signos de comprensión de la gravedad de esta coyuntura, y que cobre conciencia de que lo que se necesita es una política económica viable, que introduzca elementos de redistribución de la riqueza y reduzca, en esa medida, la insultante desigualdad que recorre la nación; que reconozca la necesidad de reactivar la economía y el mercado internos; que sea sensible hacia las necesidades de la gente, y que se decida a buscar nuevos paradigmas, más allá de posturas económicas fundamentalistas que han fracasado en el planeta y que han arrastrado en su naufragio a la mayor parte de los países.
El engaño de Calderón: reducir los aumentos al diesel
Apro
El presidente Felipe Calderón esquivó hacer caso a la exigencia de pescadores y agricultores de detener los aumentos al diesel; en cambio, anunció una reducción del 75 por ciento a los incrementos periódicos del combustible.
Es decir, el precio del diesel continuará en aumento, aunque los incrementos serán menores a los pasados.
Al encabezar la instalación del Consejo Nacional de Armonización Contable en la residencia oficial de Los Pinos, el mandatario mencionó que el cambio operará a partir de febrero y agregó que también se han tomando las medidas administrativas necesarias para que el diesel pueda ser deducible de impuestos.
"Estamos tomando las medidas administrativas correspondientes para que los productores del campo, los pescadores y los transportistas puedan acreditar contra el pago de impuestos el Impuesto sobre Producción y servicios que se paga en cada litro del diesel", dijo.
Durante su discurso, Calderón comentó que en el transcurso de este día, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, dará a conocer mas detalles sobre este ajuste.
Con esta medida, explicó, se verán disminuidos los ingresos del Gobierno Federal por alrededor de 10 mil millones de pesos. No obstante, se tomarán otras medidas como la aplicación de una política de eficiencia y austeridad en el gasto corriente "particularmente en servicios personales y en algunas asesorías que aumentaron significativamente en el presupuesto de este año".
Luego de este acto en Los Pinos, Felipe Calderón emprenderá una gira de trabajo por Davos, Suiza, para participar en el Foro Económico Mundial.
El presidente Felipe Calderón esquivó hacer caso a la exigencia de pescadores y agricultores de detener los aumentos al diesel; en cambio, anunció una reducción del 75 por ciento a los incrementos periódicos del combustible.
Es decir, el precio del diesel continuará en aumento, aunque los incrementos serán menores a los pasados.
Al encabezar la instalación del Consejo Nacional de Armonización Contable en la residencia oficial de Los Pinos, el mandatario mencionó que el cambio operará a partir de febrero y agregó que también se han tomando las medidas administrativas necesarias para que el diesel pueda ser deducible de impuestos.
"Estamos tomando las medidas administrativas correspondientes para que los productores del campo, los pescadores y los transportistas puedan acreditar contra el pago de impuestos el Impuesto sobre Producción y servicios que se paga en cada litro del diesel", dijo.
Durante su discurso, Calderón comentó que en el transcurso de este día, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, dará a conocer mas detalles sobre este ajuste.
Con esta medida, explicó, se verán disminuidos los ingresos del Gobierno Federal por alrededor de 10 mil millones de pesos. No obstante, se tomarán otras medidas como la aplicación de una política de eficiencia y austeridad en el gasto corriente "particularmente en servicios personales y en algunas asesorías que aumentaron significativamente en el presupuesto de este año".
Luego de este acto en Los Pinos, Felipe Calderón emprenderá una gira de trabajo por Davos, Suiza, para participar en el Foro Económico Mundial.
Los medios y la crisis mundial
Intervención en el Forum Mundial de Midia Livre (Medios Libres). Belem do Pará. Brasil. 26 de enero 2009-01-27
bush/eeuu/irak/guerra/mentiras El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/24/internacional/1201138123.html 20 minutos: http://www.20minutos.es/noticia/338682/0/irak/mentiras/bush/
Nadie de nosotros duda de que los grandes medios de comunicación son corresponsables de la crisis económica actual, en la medida en que forman parte de la macroestructura económica y financiera mundial. Pero eso no debería bastarnos para analizar su implicación, es necesario analizar los elementos que lo explican:
- El silenciamiento de los especialistas críticos. Cada ciudadano puede comprobar cómo, en su país, los analistas que anunciaron y advirtieron sobre las políticas de especulación y descontrol financiero fueron ignorados en los grandes medios, en Espana el catedrático Juan Torres lo recogió en su libro Coge el dinero y corre (Icaria 2006). Hace un año el programa estrella de la televisión cubana, Mesa Redonda, debatía sobre la crisis que se venía llegar con especialistas que acertaron al milímetro sobre lo que ha sucedido, todos ellos ajenos a los medios occidentales. Es decir, había especialistas que advirtieron pero se les impidió acceder a la opinión pública.
- También las organizaciones sociales que señalaban la deriva financiera fueron ignoradas por eso medios de comunicación, basta recordar el caso de ATTAC que lleva más de diez aços recordando la necesidad de aplicar métodos de control sobre los movimientos especulativos financieros.
- Las grandes empresas de comunicación forman parte de los grupos económicos que se beneficiaron con los diferentes booms especulativos, desde los puntocom al inmobiliario.
- El mensaje de los medios está siendo utilizado para crear condiciones de alarma que permitan aplicar medidas de recorte social y de los derechos de los trabajadores, al puro estilo de la denominada "doctrina shock" que la escritora Naomi Klein ha desarrollado en su libro del mismo título.
- Otro silenciamiento que están aplicando los medios es el de cualquier propuesta que suponga una ruptura con los principios económicos dominantes. Así, mientras se reconoce la falta de competencia de las entidades de créditos para atender las necesidades de consumidores y pequeños empresarios, se obvia el debate en torno a la creación y puesta en marcha de una banca pública, una figura existente en Europa y en España hasta hace veinte o veinticinco años que comenzaron las privatizaciones.
Simultáneamente a todo ello, hemos asistido a varias anécdotas que ilustran cómo se busca eximir a los medios de comunicación en las grandes operaciones de engaño colectivo a las que se ha sometido a la opinión pública mundial.
En mayo de 2008 tuvo una gran repercusión la presentación del libro1 del ex portavoz de la Casa Blanca Scott McClellan en el que reconocía la manipulación a la que sometieron a los medios de comunicación desde la administración Bush. En su volumen McClellan acusaba a los medios de haber fracasado en su función fiscalizadora y de "tragarse" la propaganda. Lo que aparentaba ser un reconocimiento de culpa, si se observa bien, es toda una operación para eximir a los medios y los periodistas. El objetivo es que aunque una administración estadounidense salga mal parada, el complejo mediático aparezca como víctima y no como cómplice. Saben que vendrá otra administración y otro gobierno diferente, pero los medios seguirán siendo los mismos y no es recomendable que su imagen quede dañada. Algo similar sucedió tam bién en enero de 2008. En aquella fecha se difundió un estudio de la organización "Integridad Pública" en el que se recopilaban nada menos que 935 declaraciones falsas realizadas por Bush y otros siete altos funcionarios de su gobierno en poco más de dos años2. Los medios fueron muy diligentes para publicar la noticia de la agencia Efe que recogía la investigación3 porque les interesaba que el delito de la mentira se circunscribiera a la Administración Bush, olvidaban que si esas mentiras tuvieron tanta repercusión y efectividad es porque los medios las dieron por válidas y no cumplieron su función de recoger las voces de quienes denunciaban la falsedad. Al poner ahora en la picota a Bush y su entorno, los medios salen indemnes de la situación.
Lo que yo quisiera transmitir es que esta crisis del sistema financiero va ligada a una crisis de los medios de comunicación. El periodista Juan Varela, consultor de medios y editor de la web Periodistas 21, explica todos los elementos que se agrupan en esa crisis:
Crisis de mediación. El modelo informativo ha dejado de identificarse con los ciudadanos, una prueba de ese divorcio es que en España se considerara un descubrimiento periodístico un programa tan obvio que consistía en que varios ciudadanos le hicieran una pregunta al presidente del gobierno. Del mismo modo, muchos gobernantes mundiales han decidido convocar intervenciones televisivas hacia el público desde los medios públicos evitando las ruedas de prensa, es decir, sorteando a los periodistas que se han vuelto un mecanismo de interceptación que obstaculiza y tergiversa la comunicación entre los gobernantes y los ciudadanos, en lugar de un sistema de acercamiento que era su principal origen.
Crisis de la credibilidad. El público ya no se fia de los medios de comunicación, ha comprobado demasiadas veces cómo mienten u ocultan elementos fundamentales de la realidad.
Crisis de la objetividad. Ya sabemos que la objetividad y la neutralidad no existe, no sirve su constante apelación a la imparcialidad. Existe la honestidad, la veracidad e incluso la pluralidad, pero ya nadie discute el interés ideológico y político que muestran los medios en su actividad diaria. El mito de la objetividad cae y la autoridad del periodismo se derrumba con él.
Crisis de autoridad. Internet y las nuevas tecnologías han mostrado la capacidad de organizaciones sociales y periodistas alternativos para enfrentar el predominio de los grandes medios. Han dejado de ser tan poderosos. Gracias a la capacidad de producir y distribuir información, la autoridad tradicionalmente reconocida a los periodistas como mediadores vuelve al público. Los que más saben o están más cerca de los hechos informan a otros.
Crisis de la información. La dinámica mercantilista de los medios y la necesidad de aumentar la productividad y rentabilidad de sus profesionales ha provocado que las informaciones no estén elaboradas, ni adecuadamente verificadas, ni con suficientes elementos de contexto y antecedentes que permitan a la sociedad comprender la actualidad. Un ejemplo es el conflicto palestinoisraeli, la información que acumula el ciudadano medio sobre este asunto es enorme y, sin embargo, sigue sin comprender en su total amplitud el conflicto.
Ante esta situación los medios alternativos tenemos varios retos que enfrentar:
Mejorar nuestra formación y capacitación. Es fundamental apostar por una mayor profesionalización.
Exigir a los estados el reconocimiento necesario a los medios alternativos y recursos necesarios para su desarrollo. Del mismo modo que es imprescindible el compromiso de los gobiernos para que exista una adecuada sanidad universal y una educación para todos, no habrá una información plural, participativa y democrática si se deja en manos del mercado como está sucediendo.
Debemos superar nuestro complejo de marginales, los medios alternativos somos más legítimos y más democráticos que los comerciales, en una sociedad verdaderamente democrática estamos llamados a ser los hegemónicos.
1 What happened: Inside de Bush White House and Washington's culture of deception (Lo que ocurrió: dentro de la Casa Blanca de Bush y la cultura del año en Washington)
3 Ver Público: http://www.publico.es/040456/Demandamos un Plan Anticrisis urgente para el campo: CONOC
Boletín de prensa
CONOC
• El campo resiente con gravedad la crisis económica
• No hay plan anticrisis para el campo; únicamente rescate para las grandes corporaciones y los ricos
• Las organizaciones del CONOC se movilizan por un plan anticrisis urgente
• Apoyamos las movilizaciones campesina de Chihuahua y de los cafetaleros del Consejo Mexicano de Organizaciones de Productores de Café
• El CONOC reitera su demanda de renegociación del TLCAN como parte del plan anticrisis
El campo mexicano resiente con gravedad los impactos de la recesión económica mundial. A la de por sí grave situación del campo provocada por 15 años de TLCAN y 25 años de políticas gubernamentales neoliberales contra la agricultura campesina y la soberanía alimentaria, ahora se agregan los impactos negativos de la crisis económica mundial y de la recesión con inflación de la economía mexicana.
-El crédito, de por sí insuficiente dado que no llegaba antes de la crisis al 15% de los productores mexicanos, se está restringiendo aún más, concentrándose únicamente en los agricultores más ricos y en las regiones más capitalizadas del país. Además, las tasas de interés se están disparando a niveles insostenibles, desestimulando la actividad productiva en el campo y contribuyendo a una mayor dependencia y desigualdad en el sector agroalimentario mexicano.
-La devaluación del peso frente al dólar en 30% en los dos últimos meses, dada la extrema dependencia alimentaría del país, ha encarecido en esa misma proporción el costo de las importaciones de alimentos, fertilizantes, maquinaria y equipo agrícola, etc., impulsando el encarecimiento de la canasta alimentaria básica y los costos de producción para el presente ciclo de siembras de primavera-verano.
-Las remesas que nuestros compatriotas envían desde Estados Unidos cayeron en 10% (2 mil quinientos millones de dólares) en 2008 y esta proporción se incrementará entre 15 y 20% en este año. Este hecho está afectando severamente la economía familiar de vastas regiones rurales del país, incluyendo la disponibilidad de liquidez para las siembras de primavera-verano.
-El empleo en Estados Unidos se está desplomando. Este hecho provocará un retorno de miles de trabajadores mexicanos que no tendrán alternativas de ocupación tampoco en nuestro país así como el cierre de la válvula de escape para los mexicanos que se ven obligados a migrar a Estados Unidos por el estancamiento económico de los últimos 25 años y ahora por la recensión de la economía mexicana.
-El desempleo en México se está incrementando en niveles alarmantes. A los 3 millones de desempleados en 2008 se sumarán 1.3 millones en 2009 por el decrecimiento de la economía mexicana a niveles de -0.5%.
-El gasto público para el campo, además de ser insuficiente, es ejercido por el gobierno federal sin rumbo, sin oportunidad, sin eficacia, concentrado en los agricultores ricos, de manera discrecional y con un corporativismo y clientelismo en extremo cínico, agudizado en 2009 por el año electoral y la caída en las preferencias del partido en el gobierno.
-Desde hace más de 25 años no hay prácticamente inversiones estructurales para el desarrollo productivo en el campo, por lo que junto al TLCAN y las políticas anti-campesinas, se ha desmantelado la capacidad productiva del sector agroalimentario del país.
El déficit sin precedentes de 4 mil millones de dólares de la balanza comercial agroalimentaria alcanzado en 2008 y la importación agroalimentaria récord de 23 mil millones de dólares en ese mismo año, contribuyen decisivamente en los desequilibrios externos a los que se precipita la economía nacional. Para 2008, el déficit de la balanza comercial total ascendió en 17 mil millones de dólares. Estas cifras hablan por sí mismas de la falacia calderonista de la economía mexicana como "potencia exportadora" y del hecho de que gracias a 25 años de neoliberalismo y 15 años de TLCAN somos una economía compradora: no producimos prácticamente nada; se ha desmantelado la planta productiva nacional. Sin las exportaciones de petróleo y la industria maquiladora, el déficit comercial del país ascendería a más de 65 millones de dólares.
-La crisis aunada a la corrupción e impunidad gubernamental y del sistema de justicia está impulsando en proceso acelerado de descomposición social en el campo: fractura de la cohesión familiar y comunitaria, control creciente de la delincuencia organizada en las comunidades y poblaciones rurales, incremento del cultivo y tráfico de estupefacientes, personas, especies animales y vegetales prohibidas, pérdida de credibilidad en los gobiernos e instituciones, etc.
Atravesando el campo por una severa crisis estructural desde 1982 a la fecha y con los impactos negativos de la recesión mundial es una gravísima omisión del gobierno de Calderón no considerar al sector rural en su plan anticrisis anunciado en días pasados. Esto confirma una vez más la irresponsabilidad y el desprecio de Calderón y el gabinete económico de fanáticos neoliberales respecto a la situación de vida y trabajo de 30 millones de mexicanos que habitan en el México rural.
Por eso, el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas demanda urgentemente el establecimiento de un
PLAN ANTICRISIS EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA CAMPESINA,LA AUTOSUFICIENCIA ALIMENTARIA, LA CREACIÓN DE EMPLEOS RURALES, LA RESTAURACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y EL ACCESO DE ALIMENTOS PARA TODOS A PRECIOS CONTROLADOS,
con las siguientes puntos:
1. Entrega en el mes de febrero y marzo de los apoyos del Procampo y el Progan. Esta media beneficiaría a más de 2 millones de productores con 12 mil millones de pesos para estimular la actividad productiva y disminuir los costos de producción.
2. Ampliación del crédito a través de la banca de desarrollo para a dar cobertura al menos el 50% de los productores agropecuarios y forestales y bajar las tasas de interés en 50%, impulsando la creación y fortalecimiento de intermediarios financieros propiedad de campesinos y pobladores rurales organizados y apoyando su capital social.
3. Reducción de los precios de los energéticos producidos por el Estado mexicano utilizados en las actividades productivas del campo: diesel agropecuario, electricidad, gasolina y amoniaco anhidro.
4. Programa nacional de compras consolidadas gobierno-organizaciones de productores de fertilizantes.
5. Establecimiento de un sistema de precios-ingresos mínimos garantizados (costo de producción más utilizada mínima garantizada) para los cultivos establecidos cómo básicos y estratégicos para la seguridad y soberanía alimentaria por la Ley de Desarrollo Rural Sustentable. Revisión y actualización por la Sagarpa y Acerca del ingreso-objetivo para maíz al nivel de 3 mil 500 pesos por tonelada.
6. Establecimiento de un Programa Muitianusl de Inversiones Estructurales para el Desarrollo Productivo sustentable del Sector Rural con una asignación de 25 millones de pesos anuales. El presupuesto de este programa podría ser cubierto con la reducción del 20% del gasto corriente de las dependencias involucradas en el PEC Rural y un préstamo emergente del Banco Mundial y el BID.
7. Creación de un programa especial de empleo rural con una asignación de 15 mil millones de pesos para población rural sin tierras para la construcción y mejoramiento de infraestructura productiva y social, para la restauración de suelos, la conservación del agua y la reforestación comunitaria, todo ello con uso intensivo de mano de obra.
8. Incremento de 100% del componente alimentario del programa Oportunidades e incremento en 50% la cobertura del programa de abasto social de leche de Liconsa y del Programa de Abasto Rural de Diconsa.
9. Cese del uso clientelar y corporativo de los recursos del Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable por el gobierno federal y también por los gobiernos estatales.
10. Aprobación por el Congreso de la Unión de una ley para obligar al Ejecutivo Federal a renegociar el TLCAN, aprobación por el Senado de la Ley de Planeación para la Soberanía y la Seguridad Agroalimentaria y Nutricional y por la Cámara de Diputados de la reforma constitucional para elevar a rango constitucional el
derecho a la alimentación.
El CONOC apoya decididamente las movilizaciones y demandas del movimiento campesino unitario de Chihuahua.
Asimismo, el CONOC respalda las justas demandas y apoya las movilizaciones del Consejo Mexicano de Organizaciones de Productores de Café que realizará una manifestación en la SAGARPA en México y en los Estados el próximo 10 de febrero del 2009. Las demandas básicas son:
1) Un plan de reactivación de la Cafeticultura Nacional con un aumento de los recursos para los programas de Fomento Productivo y del Programa de Renovación de Cafetales.
2) Aplicación completa y a tiempo del presupuesto público para café del 2009.
3) Reestructuración del Sistema Producto Café.
El CONOC anuncia la realización de una serie de movilizaciones en diferentes estados de la república para impulsar su el establecimiento de su propuesta de plan anticrisis para el campo.
El CONOC hace un llamado a la opinión pública a apoyar sus justas demandas y al Congreso de la Unión, particularmente a las bancadas priístas, a dejar de ser cómplices de las políticas anti¬campesinas del gobierno de Calderón.
Atentamente
¡El campo no aguanta más!
¡Salvemos al campo para salvar a México!
Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas, CONOC.
Lunes 26 de enero de 2009
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
Crisis económica en la mira del Foro Social Mundial
PL
El declive del sistema financiero internacional y la crisis económica capitalista centrarán hoy los análisis del noveno Foro Social Mundial (FSM), que sesionará hasta el próximo domingo en la ciudad brasileña de Belém.
Representantes de unos cuatro mil movimientos sociales de 150 países tendrán la oportunidad de plantear sus puntos de vista en las cerca de mil actividades diarias programadas, entre talleres, seminarios, reuniones y otras.
Cinco presidentes suramericanos confirmaron hasta la fecha su presencia en el FSM: el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, el venezolano Hugo Chávez, el boliviano Evo Morales, el paraguayo Fernando Lugo y la chilena Michele Bachelet.
Las universidades federales de Pará y Rural de la Amazonia servirán se sede a buena parte de los intercambios, los cuales abordarán también la crisis alimentaria y los graves problemas medioambientales que vive el planeta.
Con una caminata por las calles de Belém comenzó ayer el foro, que nuevamente abre espacios de concertación para las fuerzas progresistas opuestas a la globalización neoliberal.
Más de 100 mil personas participaron en la manifestación, quienes se pronunciaron en contra de la agresión israelí a la Franja de Gaza y en solidaridad con el pueblo palestino.
El declive del sistema financiero internacional y la crisis económica capitalista centrarán hoy los análisis del noveno Foro Social Mundial (FSM), que sesionará hasta el próximo domingo en la ciudad brasileña de Belém.
Representantes de unos cuatro mil movimientos sociales de 150 países tendrán la oportunidad de plantear sus puntos de vista en las cerca de mil actividades diarias programadas, entre talleres, seminarios, reuniones y otras.
Cinco presidentes suramericanos confirmaron hasta la fecha su presencia en el FSM: el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, el venezolano Hugo Chávez, el boliviano Evo Morales, el paraguayo Fernando Lugo y la chilena Michele Bachelet.
Las universidades federales de Pará y Rural de la Amazonia servirán se sede a buena parte de los intercambios, los cuales abordarán también la crisis alimentaria y los graves problemas medioambientales que vive el planeta.
Con una caminata por las calles de Belém comenzó ayer el foro, que nuevamente abre espacios de concertación para las fuerzas progresistas opuestas a la globalización neoliberal.
Más de 100 mil personas participaron en la manifestación, quienes se pronunciaron en contra de la agresión israelí a la Franja de Gaza y en solidaridad con el pueblo palestino.
La multitud por sí sola nunca llega a nada si no tiene un líder que la guíe
Índice Político / Francisco Rodríguez
Hermann Keyserling
¡IMPRESIONANTE! EL MÚSCULO del lópezobradorismo se mostró así, portentoso, la mañana del más reciente domingo en la Plaza de la Constitución o Zócalo, cual se conoce al simbólico centro de reunión política de la capital nacional.
Miles de mexicanos provenientes de distintos puntos de la geografía nacional se reunieron en torno al liderazgo de quien, una vez más, se alineó con las causas de la ciudadanía y en contra de quienes han aprovechado la caótica situación, el desgobierno, para llenar aún más sus alforjas.
Pero, una vez más también, cientos de miles de mexicanos reunidos en el Zócalo, pasaron desapercibidos, ignorados, para los grandes (jejeje) medios de comunicación. Salvo contadas excepciones, las imágenes del evento fueron relegadas por otras de "El Pozolero" –un torvo personaje que "cocinaba" a sus víctimas en ácidos--, o de actricitas y starlets del espectáculo deportivo que, supuestamente, habrán de ser postulados por los partidos políticos para ocupar curules en la próxima Legislatura federal.
Una muestra más de la involución del periodismo mexicano, sumiso al poder, que choca con lo apenas expuesto por el español Jorge de Esteban quien, el 24 de este mes publicó en uno de los blogs del diario El Mundo –"Liderazgo carismático y medios de comunicación"— que prácticamente es imposible que existan los liderazgos carismáticos sin prensa, radio y televisión. Argumenta: "cuanto mayor sea el número de personas que reciben el mensaje del líder, mayor será su liderazgo y carisma." De Esteban, por cierto, es el presidente del Consejo Editorial de ese diario hispano, amén de catedrático de la Universidad Complutense de Madrid.
No es el caso de Andrés Manuel López Obrador, a cuyo liderazgo me refiero hoy aquí. Y es que, por más que sus seguidores pasan inadvertidos ante las cámaras y los micrófonos o, peor aún, por más que un intere$ado grupúsculo de comunicadores denuestan obsesivamente un día sí y otro también al tabasqueño, su figura no sólo se mantiene sino se acrecienta. Todavía más: su mensaje es bien recibido y secundado no sólo por aquellos a quienes va dirigido, incluso por los que él presenta cual causante de una de las mayores crisis que el país ha enfrentado, pues a lo económico se suma el tema de la inseguridad.
Mofas y apuestas hubo antes de la mañana de este domingo 25. El "zocalómetro" –unidad de medición "a la mexicana"--, registrará vacíos… sólo habrá unos cuantos "acarreados"… las pugnas con el PRD se reflejarán en la inasistencia de muchos.
No fue así. Desde temprano, la plancha de cemento se fue poblando de seguidores de quien, se ve claro, encabeza a la principal oposición a la Administración del señor Felipe Calderón. Más allá, incluso, de banderías o membretes políticos que, ante hechos como éste, demuestran su inutilidad.
No es gratuito, entonces, que al palpar su realidad, personajes como el volátil Jesús Ortega Martínez se apresuren a bienquistarse con López Obrador. El liderazgo de éste es real, el del hidrocálido es, amén de fraudulento, meramente burocrático.
Contrastar las reuniones públicas de López Obrador con las de su principal oponente, el señor Felipe Calderón, resulta un ejercicio ocioso. Mientras la espontaneidad caracteriza a las del primero, en las del ocupante de Los Pinos todo es rigidez y exceso de medidas de seguridad que rozan con el atropellamiento de los más elementales derechos, cuales son los de tránsito y expresión.
Acordonamientos militares centenares de metros a la redonda –ha habido, incluso, helicópteros sobrevolando sus traslados--, vehículos blindados, guardias infiltrados entre los grupos que, previamente contratados en las entidades, son llevados cual escenografía a las reuniones donde paradójicamente se habla de medidas nunca concretadas "para vivir mejor", y mucho, pero mucho temor a la gente son las principales características de los eventos "oficiales".
Son festivos, en cambio, los que congregan a los seguidores de López Obrador. No sólo en el Zócalo, también han sido así los que ha encabezado en ya 1 mil 900 municipios de la geografía nacional que ha visitado en los últimos dos años.
Lo han matado políticamente más de una ocasión. Pero está vivo. Muy vivo. Y muy presente. Opositor.
Índice Flamígero: El liderazgo es el proceso de influir en otros y apoyarlos para que trabajen con entusiasmo en el logro de objetivos comunes. Se entiende como la capacidad de tomar la iniciativa, gestionar, convocar, promover, incentivar, motivar y evaluar a un grupo o equipo. Es el ejercicio de la actividad ejecutiva en un proyecto, de forma eficaz y eficiente, sea éste personal, dirigencial o institucional (Wikipedia).
Hermann Keyserling
¡IMPRESIONANTE! EL MÚSCULO del lópezobradorismo se mostró así, portentoso, la mañana del más reciente domingo en la Plaza de la Constitución o Zócalo, cual se conoce al simbólico centro de reunión política de la capital nacional.
Miles de mexicanos provenientes de distintos puntos de la geografía nacional se reunieron en torno al liderazgo de quien, una vez más, se alineó con las causas de la ciudadanía y en contra de quienes han aprovechado la caótica situación, el desgobierno, para llenar aún más sus alforjas.
Pero, una vez más también, cientos de miles de mexicanos reunidos en el Zócalo, pasaron desapercibidos, ignorados, para los grandes (jejeje) medios de comunicación. Salvo contadas excepciones, las imágenes del evento fueron relegadas por otras de "El Pozolero" –un torvo personaje que "cocinaba" a sus víctimas en ácidos--, o de actricitas y starlets del espectáculo deportivo que, supuestamente, habrán de ser postulados por los partidos políticos para ocupar curules en la próxima Legislatura federal.
Una muestra más de la involución del periodismo mexicano, sumiso al poder, que choca con lo apenas expuesto por el español Jorge de Esteban quien, el 24 de este mes publicó en uno de los blogs del diario El Mundo –"Liderazgo carismático y medios de comunicación"— que prácticamente es imposible que existan los liderazgos carismáticos sin prensa, radio y televisión. Argumenta: "cuanto mayor sea el número de personas que reciben el mensaje del líder, mayor será su liderazgo y carisma." De Esteban, por cierto, es el presidente del Consejo Editorial de ese diario hispano, amén de catedrático de la Universidad Complutense de Madrid.
No es el caso de Andrés Manuel López Obrador, a cuyo liderazgo me refiero hoy aquí. Y es que, por más que sus seguidores pasan inadvertidos ante las cámaras y los micrófonos o, peor aún, por más que un intere$ado grupúsculo de comunicadores denuestan obsesivamente un día sí y otro también al tabasqueño, su figura no sólo se mantiene sino se acrecienta. Todavía más: su mensaje es bien recibido y secundado no sólo por aquellos a quienes va dirigido, incluso por los que él presenta cual causante de una de las mayores crisis que el país ha enfrentado, pues a lo económico se suma el tema de la inseguridad.
Mofas y apuestas hubo antes de la mañana de este domingo 25. El "zocalómetro" –unidad de medición "a la mexicana"--, registrará vacíos… sólo habrá unos cuantos "acarreados"… las pugnas con el PRD se reflejarán en la inasistencia de muchos.
No fue así. Desde temprano, la plancha de cemento se fue poblando de seguidores de quien, se ve claro, encabeza a la principal oposición a la Administración del señor Felipe Calderón. Más allá, incluso, de banderías o membretes políticos que, ante hechos como éste, demuestran su inutilidad.
No es gratuito, entonces, que al palpar su realidad, personajes como el volátil Jesús Ortega Martínez se apresuren a bienquistarse con López Obrador. El liderazgo de éste es real, el del hidrocálido es, amén de fraudulento, meramente burocrático.
Contrastar las reuniones públicas de López Obrador con las de su principal oponente, el señor Felipe Calderón, resulta un ejercicio ocioso. Mientras la espontaneidad caracteriza a las del primero, en las del ocupante de Los Pinos todo es rigidez y exceso de medidas de seguridad que rozan con el atropellamiento de los más elementales derechos, cuales son los de tránsito y expresión.
Acordonamientos militares centenares de metros a la redonda –ha habido, incluso, helicópteros sobrevolando sus traslados--, vehículos blindados, guardias infiltrados entre los grupos que, previamente contratados en las entidades, son llevados cual escenografía a las reuniones donde paradójicamente se habla de medidas nunca concretadas "para vivir mejor", y mucho, pero mucho temor a la gente son las principales características de los eventos "oficiales".
Son festivos, en cambio, los que congregan a los seguidores de López Obrador. No sólo en el Zócalo, también han sido así los que ha encabezado en ya 1 mil 900 municipios de la geografía nacional que ha visitado en los últimos dos años.
Lo han matado políticamente más de una ocasión. Pero está vivo. Muy vivo. Y muy presente. Opositor.
Índice Flamígero: El liderazgo es el proceso de influir en otros y apoyarlos para que trabajen con entusiasmo en el logro de objetivos comunes. Se entiende como la capacidad de tomar la iniciativa, gestionar, convocar, promover, incentivar, motivar y evaluar a un grupo o equipo. Es el ejercicio de la actividad ejecutiva en un proyecto, de forma eficaz y eficiente, sea éste personal, dirigencial o institucional (Wikipedia).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
