lunes, mayo 11, 2009
Autoelogio... ¿merecido?
México celebra el regreso a la normalidad. El presidente describe cómo el país salvó al planeta entero. Se escuchan aplausos por doquier ante la respuesta firme, la ciudadanía comprometida, el sistema de salud que salió airoso. Y sin duda hay algunos motivos para celebrar, sobre todo a la luz de lo que pudo haber sido y no fue: la pandemia pronosticada que no ocurrió. En lugar de pelear entre sí como acostumbran hacerlo, el gobierno federal y el capitalino lograron coordinarse. En vez del pasmo se impuso la acción. Las encuestas revelan a una población mayoritariamente satisfecha con lo que se hizo, con lo que se decidió, con el cúmulo de medidas instrumentadas. México respondió con contundencia y merece ser reconocido por ello. Laurie Garrett, experta en salud pública global y autora de The Coming Plague Newly Emerging Diseases in a World out of Balance, ha sugerido: “Creo que todo el mundo debería estar diciendo ‘gracias, amigos’, a los mexicanos, por el tremendo sacrificio que han hecho”. Pero entre espaldarazo y espaldarazo será crucial que el país no pierda de vista la necesidad del post-mortem balanceado. La importancia de las preguntas incómodas. El reconocimiento de los errores cometidos y las carencias reveladas. Porque esta crisis produce motivos para celebrar pero también razones para lamentar. Habrá que ir más allá de las arengas nacionalistas y aprovechar la coyuntura para detectar lo que no funcionó, lo que no ocurrió, lo que no debe propiciar el autoelogio sino la autocorrección. Ojalá que el virus sirviera como catalizador para la crítica constructiva; ojalá fuera visto como una oportunidad para colocar a México bajo el microscopio y así detectar lo mucho que todavía está mal. Porque es probable que, conforme más información vaya saliendo a la luz, México será ovacionado por lo que hizo cuando la crisis viral fue detectada, pero criticado por todo aquello que no hizo a tiempo para prevenirla.Hay una realidad incontrovertible que tanto el gobierno como la ciudadanía deben conocer y encarar. La Organización Mundial de la Salud ha revelado que desde el 11 de abril alerta a México sobre casos inusuales de neumonía atípica, pero el gobierno mexicano niega la gravedad de lo notificado. Es una incógnita si la información no fluyó de manera adecuada por parte de los estados al gobierno federal, si la descentralización contribuyó a la falta de coordinación, si los encargados de reportar casos de influenza desconocían el protocolo correspondiente. Lo cierto es que la demora tiene un impacto y evidencia que el país aún no sabe investigar, procesar y avisar sobre este tipo de enfermedades con base en las mejores prácticas a nivel internacional. El 16 de abril la OMS pide más información a raíz de reportes que han surgido en los medios. Finalmente, el 23 de abril comienza una estrategia gubernamental de “apaga-incendios” – basada en la clausura de las escuelas– que probablemente pudo haber sido menos drástica si se hubiera detectado el problema con anterioridad y actuado velozmente. De haber existido laboratorios mexicanos especializados, probablemente se hubiera ganado tiempo valioso. De haberse asumido con mayor seriedad los brotes infecciosos cerca de la granja porcina en Veracruz, probablemente el gobierno hubiera contando con más información de la que tuvo cuando tomó la decisión drástica de clausurar los espacios públicos en el Distrito Federal y a lo largo del país. De haber institucionalizado medidas para la detección temprana de enfermedades epidemiológicas, quizás tanto Felipe Calderón como Marcelo Ebrard hubieran tenido más margen de maniobra ante el microbio mutante. De existir mejores controles sanitarios y ambientales sobre granjas como la de El Perote en Veracruz, quizás México no padecería lo que padece ahora. De haber contado con herramientas más precisas, el gobierno no hubiera tenido que responder a macanazos. Pero las demoras, los rumores, la información incompleta, la colusión entre gobernadores y granjeros, los diagnósticos inconsistentes y las cifras danzantes sin duda contribuyeron a agravar la situación. Provocando un golpe brutal a la actividad económica, al turismo, al empleo, a la inversion, al PIB, a la imagen de un país que ya era visto con sospechosismo en el ámbito internacional. Pero más importante aún: El H1N1 pone al descubierto un sistema de salud que, según un magnífico reportaje en El País, se vuelve “cómplice del virus”. Porque por un lado está el caso de Manuel Camacho –político prominente atendido inmejorablemente en un hospital privado–, quien sobrevive a la infección. Pero, por otro, está el caso de Óscar Manuel –niño de cinco años proveniente de una familia sin recursos, rechazado en dos ocasiones por un hospital público–, quien sucumbe ante ella. El primero es tratado con guantes de seda; el segundo recibe sólo puntapiés. El primero tiene acceso a cuidados médicos de Primer Mundo, mientras que el segundo se enfrenta a la realidad de un sistema desvencijado. Las esperas eternas, las citas esporádicas, las medicinas inconseguibles o excesivamente caras, los trámites interminables, los médicos ausentes, los diagnósticos tardíos, los antivirales agotados, la desconfianza de tantos frente a instituciones que no funcionan como debieran. La larga lista de razones que explica por qué hay muertos en México pero no en otras partes. El gobierno se vanagloria del incremento en los recursos destinados al sector salud, pero ante las cifras ostentadas emergen las interrogantes inevitables. ¿Cuántos recursos se destinan al pago se sueldos sindicales y al mantenimiento de “derechos adquiridos”? ¿Cuántos se canalizan a ampliar la cobertura, mejorar los servicios, promover la investigación, instalar nuevos laboratorios, entrenar investigadores de clase mundial? Y si los servicios de salud son tan buenos, ¿por qué la clase política no los usa? ¿Por qué si –como argumenta el presidente Calderón– el sistema de salud “está respondiendo de manera adecuada”, México se ve obligado a solicitar fondos de emergencia al Banco Mundial, a pedir apoyos al BID, a recibir el donativo de tapabocas chinos en el aeropuerto de la Ciudad de México a la 1:30 a.m.? La respuesta a estas interrogantes no debe ser la autocomplacencia, sino la corrección de los errores. La respuesta ante las semanas que vivimos en peligro no puede ser tan sólo un discurso en el cual se celebra la valentía de los mexicanos, sino la remodelación de un sistema de salud que no los cura a tiempo. La respuesta frente a los féretros no debe ser una condecoración nacional por “haber salvado a la humanidad”, sino el compromiso de salvar a más mexicanos. Si es cierto –como sugiere Felipe Calderón– que la adversidad forja el carácter, entonces el del gobierno mexicano aún está a prueba.
Ahumada y las carcajadas de Salinas
MÉXICO, D.F., 11 de mayo (apro).- Carlos Salinas debe estar feliz desde alguno de sus escondrijos, carcajeándose, porque el escándalo detonado con el libro de Carlos Ahumada, Derecho de réplica, consuma el objetivo central que diseñó con precisión: Acreditar que todos los políticos de México, no sólo los priistas y panistas, son iguales.
Todos, ambiciosos, corrompen y se corrompen.
Todos, mezquinos, traicionan y son traicionados.
Todos, arrogantes, justifican la inmoralidad.
Todos, cínicos, niegan las evidencias.
Todos, en suma, forman parte de la misma escoria.
Pero no sólo los políticos son idénticos: En el libro de Ahumada --un contratista de medio pelo del que se ríen otros de su misma ralea, los traficantes de influencias como Claudio X. González o Ricardo Salinas Pliego-- se despliegan deleznables conductas de empresarios, clérigos, encuestadores, directivos de medios y hasta de periodistas que son colocados en un nivel análogo.
Ya desde el inicio de su sexenio negro, y aun desde antes, se sabía: Salinas corrompía hasta las piedras y, de no lograrlo, procedía a la represión, que en cientos de casos se tradujo en asesinatos políticos.
El mismo día de su toma de posesión, el 1 de diciembre de 1988, ordenó a tropas del Ejército secuestrar y desaparecer personas, que fueron torturadas en el Campo Militar Número 1.
Nada de raro tiene que después del catastrófico fin de su sexenio --que lo fue más para los mexicanos-- rumiara, no la reivindicación personal y política de su gestión –imposible por su origen ilegítimo--, sino la venganza, en especial por el encarcelamiento de su hermano Raúl, y poner a salvo los grandes intereses que él fortaleció.
Hay que decirlo claro: Esos grandes intereses no corrían ningún riesgo con Vicente Fox y el Partido Acción Nacional (PAN), como ha quedado demostrado en casi nueve años, y tampoco parecían correrlo en mayor grado con una eventual gestión de Andrés Manuel López Obrador, pero un político como Salinas sabe que no hay que dejar margen de error. Por eso cuando Ahumada lo enteró del material que poseía, consistente en filmaciones sobre cómo entregaba dinero a policastros perredistas, no procedió como lo hacen los demócratas, dando vista a las autoridades para que investiguen si se cometió un delito, sino como un mafioso, tal como lo describe el propio Ahumada, la noche en que, acompañado de la amnésica Rosario Robles, vio los videos, entre otros los de René Bejarano.
"Salinas prendió su computadora, puso el disco y comenzaron a aparecer las imágenes de Bejarano en la pantalla. Debo confesar que durante el tiempo que lo traté, nunca lo vi tan emocionado: Le brillaban los ojos y sonreía. Dijo algo así como: 'Es muy, muy duro, devastador. Con esto están acabados'. Aunque hacía todo por disimular su emoción, ésta lo sobrepasaba. Después puso el de Carlos Ímaz, al que ya no le prestó tanta atención, aunque también le pareció muy bueno, y bajamos a reunirnos con Rosario. Él había quedado totalmente complacido con la muestra que le había dado, tan lo estaba que la reunión se alargó hasta las 5 de la mañana, acompañada de varias botellas de vino francés que nos ofreció"."Esa noche, Salinas estaba muy entusiasmado, muy alegre". Y cómo no si tenía la coartada perfecta: Si el principal personaje que parecía filmado, que era candidato a diputado local, había sido secretario particular de López Obrador, entonces éste no era el político honesto que se promovía y, por tanto, era como todos, corrupto, y no merecía gobernar la capital del país.
Esa fue justamente la demanda que siguió a la exhibición de los videos, en marzo de 2004, y la hizo nada menos que quien era presidente del Senado, Diego Fernández de Cevallos, a quien se identifica como cómplice de Salinas desde mucho antes de que Ahumada lo denomine "títere".
La asociación de estos personajes, ya cuajada para 2005, desembocó en la elección de 2006: La coalición de intereses, de la que Ahumada sólo describe una parte, recurrió hasta el fraude para imponer al que fuera, menos a López Obrador. Puedo haber sido Roberto Madrazo, pero resultó más funcional Felipe Calderón, aunque --como es obvio-- bastante más inepto. Salinas, sin embargo, logró otros de sus propósitos: Liberar a su hermano Raúl, quien lo había amenazado con decir públicamente que parte de los más de 100 millones de dólares depositados en Europa provenían de la partida secreta si no lo sacaba de la cárcel –un episodio que confirmó Luis Téllez--, y demostrar que no hay políticos que no operen al margen de la corrupción. Políticos, empresarios, clérigos, encuestadores y periodistas, todos iguales, hasta en negar las evidencias, como ocurrió en cascada desde que se dio a conocer parte del libro, incluyendo al propio Salinas, que lo hizo a través de Fernández de Cevallos: "Lo volvería a hacer." Por cierto, no extraña el comportamiento de los habituales amanuenses del poder: Los que han sido exhibidos por batirse en la corrupción y en las componendas creen --como pretende Salinas-- que todos tienen que ser iguales que ellos…
Apuntes
El corresponsal del diario El Universal en Argentina se entrevistó allá con Ahumada, quien presuntamente reveló que tiene todavía mucho… Es inaudito: Un impostor como Vicente Fox, otro subordinado de Carlos Salinas, recibió el pasado lunes 11 el doctorado Honoris causa de la Universidad Emory de Atlanta, Estados Unidos, "por su liderazgo internacional en temas de democracia y por sus iniciativas emprendedoras". Ni unas ni otras son auténticas… El PAN decidió poner fin al pacto de impunidad con el gobernador de Puebla, Mario Marín, quien operó a favor de Calderón en 2006 y, al menos en esta campaña, ya reactivó las grabaciones con Kamel Nacif para evitar la debacle. Tiene razón Sartori: "La derecha hace de la imagen su única oferta."
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Espionaje contra la paz
Un intruso asaltó el buzón electrónico de Servicios y Asesoría para la Paz, AC (Serapaz) y robó y destruyo información en curso y depositada en los archivos de esa organización civil. Un acto de esta naturaleza no sólo implica el apoderamiento ilegal de datos privados sino que constituye una amenaza, hace recapacitar a la víctima sobre la fragilidad de su estructura y también la hace consciente de que un poder la ha colocado en el foco de su atención y por lo tanto puede inferirle mayor daño aun.El 6 de mayo Serapaz emitió un comunicado en que "informa y denuncia ante la opinión pública que ha sido víctima en los últimos días de espionaje electrónico y destrucción de correos electrónicos de su cuenta institucional."El día de hoy con la ayuda de un experto fueron identificadas entradas de intrusos en el servidor donde se encuentra la correspondencia electrónica institucional de Serapaz, señalando claramente las horas de entrada, la cantidad de correos sustraídos y la dirección a la cual fueron enviados. Esta dirección es un correo que sirve de pantalla para evitar identificar al agresor".La comisión de un delito informático es grave de suyo. Pero lo es más si se considera cuál es el bien público atacado, el valor social puesto en jaque. Serapaz es una organización civil "sin fines de lucro que trabaja para la paz y la reconciliación mediante esfuerzos de mediación y transformación positiva de conflictos". Esa es la tarea afectada por el espionaje, y de ello se deriva la peligrosidad del ataque. Se trata de una agresión y un amago a esfuerzos que, en sentido contrario a la crispación social prevaleciente buscan el imperio de la convivencia respetuosa y el diálogo como vía de entendimiento en situaciones críticas. No es exagerado considerar que el hackeo a Serapaz se inscribe en la grave tendencia a criminalizar la protesta social, dadas las iniciativas a que está y ha estado vinculada esta benemérita oficina.Serapaz nació a partir de la experiencia de la Comisión Nacional de Intermediación, que entre 1994 y 1998 promovió las conversaciones de paz en Chiapas, entre el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el gobierno federal. Poco después del alzamiento indígena y por los muchos títulos que lo calificaban para esa misión, el obispo de San Cristóbal de las Casas, don Samuel Ruiz fue llamado a mediar entre las partes del más grave desafío al Estado mexicano. Con humildad y clarividencia, el prelado comprendió la necesidad de institucionalizar la mediación y aunque se mantuvo en el centro de esa tarea, convocó a ciudadanas y ciudadanos eminentes a que contribuyeran, con una autoridad moral semejante a la suya, al diálogo que pudo llevarse a cabo en su propia sede episcopal, en la selva y en San Andrés. Al mismo tiempo la Conai generó un pequeño pero eficaz aparato que no sólo se ocupara de la logística sino de proveer sentido político e histórico a sus tareas. Al concluir la misión de la Conai, su secretario ejecutivo, Miguel Álvarez Gándara organizó Serapaz, presidido por el propio don Samuel. Allí su talento y dedicación ha contado con la colaboración invaluable de Dolores González Saravia, su actual directora, y de Pablo Romo, que dirigió en aquella diócesis el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de la Casas.Serapaz realiza, callada y eficazmente, tareas permanentes como la Escuela de Paz y el Observatorio de la Conflictividad Social en México y promueve "la transformación de conflictos a través de la promoción y articulación de procesos e iniciativas civiles". Organiza "procesos que contribuyan a la construcción de la paz" y se ocupa de tareas de investigación y producción editorial en el mismo sentido.Entre las iniciativas que Serapaz articula se encuentra el movimiento Paz con Democracia, el Frente Nacional contra la Represión y Diálogo Nacional, que de distintas maneras procuran la instauración de una sociedad donde se respeten los derechos humanos y el gobierno ejerza una política que beneficie a las personas.Los buenos oficios de Serapaz se han hecho necesarios en conflictos en que actúa como instancia mediadora. Son incontables sus aportaciones en ese terreno. Para sólo citar algunas de las coyunturas en que ha actuado, cabe citar que en 2006 contribuyó a que la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca fuera reconocida por el gobierno federal y dialogara con ella. Algunos de sus miembros realizaron tareas de conciliación en el conflicto magisterial de Morelos, el año pasado. Y está en curso su participación en la búsqueda de soluciones al grave conflicto generado en Zimapán, Hidalgo, por la construcción de una planta receptora de residuos tóxicos, rechazada por la población por su propia peligrosidad y las experiencias adversas que esa ciudad ha sufrido por la explotación minera que no considera el daño que sus prácticas causan a la sociedad. Así mismo, en este momento Serapaz es el motor de la campaña Libertad y Justicia para Atenco, un movimiento de gran presencia pública destinado a obtener la excarcelación de ciudadanos que además de haber sido vejados y golpeados en mayo de 2006 están pagando con cárcel no sus propias culpas sino las de sus agresores, policías federales y estatales, ninguno de los cuales ha sido sometido a proceso.Hasta el reciente 21 de abril, y por la generosa disposición de sus animadores, Serapaz fue la sede de la Comisión de Mediación (Comed) formada un año atrás, a fines de abril de 2008, a instancias del Ejército Popular Revolucionario para que por su conducto el gobierno federal accediera a presentar con vida a Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, militantes de esa organización armada hechos desaparecer en Oaxaca pronto hará dos años. Al domicilio de Serapaz acudieron más de un vez los delegados de la Secretaría de Gobernación en los turnos de conversación que no se efectuaban en Bucareli. Y allí se reunían los mediadores para la realización de sus tareas, que incluyeron encuentros con las familias de los detenidos-desaparecidos y personas que a título o individual o como representantes de instituciones compartían el interés de la Comed por cumplir el objetivo que promovió su constitución. A lo largo de casi un año, hasta que sus miembros resolvieron disolverla, frente a la falta de voluntad política gubernamental, la Comed se benefició de la hospitalidad al mismo tiempo eficaz y grata de Serapaz. En prevención de la curiosidad malsana que sus actividades suscita en los órganos de seguridad nacional, los teléfonos de los mediadores se entregaban en depósito mientras conversaban, a fin de que los aparatos no sirvieran para captar información que nunca fue secreta pero pertenecía al dominio privado de la Comisión. Una precaución como esa no logró, por desgracia, evitar el asalto informático a ese domicilio donde se trabaja a favor de la paz.
Aparecen en Guerrero y Morelos ocho narcomantas con mensajes a Calderón
CHILPANCINGO, Gro., 11 de mayo (apro).- Autoridades estatales y federales confirmaron hoy la aparición de ocho narcomantas con mensajes dirigidos al presidente Felipe Calderón en distintas ciudades de los estados de Guerrero y Morelos.
En puentes peatonales de las principales avenidas del puerto de Acapulco fueron colocadas dos narcomantas, dos más en Zihuatanejo y otro par en Chilpancingo (en las avenidas Vicente Guerrero y Juan N. Álvarez), en tanto que las otras dos aparecieron en pasos a desnivel en Cuernavaca, Morelos.Todas las mantas tenían el mismo mensaje: "A Felipe Calderón Hinojosa (Presidente de la República). Estamos consientes (sic) de nuestros actos, pero en total desacuerdo que involucren a padres, hermanos y familiares. Es una regla mundial que ha existido en todos los tiempos (la familia se respeta) nosotros le preguntamos. Genaro García Luna, Luis Cárdenas Palominos, Armando Espinoza de Benito y todos los que participan en los abusos y arbitrariedades que están haciendo en contra de la mayoría de mexicanos. Si sus familias son culpables de sus actos y si deben pagar por éstos. Esperamos abra los ojos, de la clase de gente que en los cargos públicos. Nosotros no rompemos el código. La familia se respeta". En conferencia de prensa, el comisionado de la Policía Federal en esta capital, Rodrigo Esparza Cristerna, señaló que las ocho narcomantas aparecieron a poco menos de una semana de que policías federales detuvieron en Cuernavaca, el pasado miércoles 6, a 14 presuntos integrantes del cártel de los Beltrán Leyva, entre ellos un hombre conocido como José Alberto Pineda, El Borrado, encargado de las operaciones en Guerrero y Morelos, cuya identidad se investiga porque llevaba consigo varias credenciales, todas ellas falsas.Entre los detenidos ese día también están Salomón Pineda Bermúdez, de 73 años, y Humbertina Villa Ortuño, de 70, ambos originarios de Zirándaro, Guerrero, y presuntos padres de El Borrado, quien es hermano de Mario Pineda, conocido como El MP.Los 14 detenidos fueron capturados en una casa ubicada sobre la avenida Reforma número 298, colonia Vista Hermosa, en Cuernavaca, Morelos.Según la Secretaría de Seguridad Pública federal, entre los detenidos se encuentran varias mujeres que podrían ser familiares de El Borrado y El MP: Rosalba Villa Ortuño, de 57 años; Leonor Villa Ortuño, de 46, Y María Reyna Osorio Urióstegui, de 47 años.
EDITORIAL. Del espuriato a la dictadura.
Año 8, número 3159
Lunes 11, mayo del año 2009
Mientras el Presidente de la esperanza, Obama, se ve imposibilitado de cumplir sus promesas de campaña, a tal grado que ha enviado más tropas a Afganistán y ha alentado a Pakistán para que combata abiertamente a los musulmanes radicales que acosan al gobierno. Sin omitir que acaba de declarar que los juicios de Guantánamo se reanudarán, a lo que terminantemente se opuso durante su campaña.
Por lo que mejor se ha volcado, junto con su esposa, que en este renglón lo secunda estupendamente (la negrita está encantada) hacia la frivolidad e indolencia, toda vez que se está dando cuenta de que él no es quien gobierna, sino las poderosas trasnacionales.
Cabiendo recordar las palabras de Carlos Marx, cuando dijo que: “Los Ejecutivos de los Estados modernos, no son otra cosa que el comité de administración de los negocios de la burguesía”.
En nuestro México, aprovechándose del pánico mediático que provocó la “terrible pandemia” de la Influenza Porcina, el señor Calderón impuso de manera por demás arbitraria, un Estado de Excepción que aún, a pesar de que ya ha pasado el inminente peligro de contagiar al mundo entero, no ha levantado.
Por lo que en nuestro México (o lo que queda de él) las garantías individuales han sido suspendidas; y por consiguiente el Estado de Derecho no existe y en consecuencia la Democracia tampoco.
Por lo que continuar con las campañas políticas que en Julio deberán determinar quienes serán los que vengan a sustituir a quienes de entrada avalaron el espuriato del PAN.
Y ya de salida permitieron que el michoacano nos endeudara por generaciones enteras, es simple y sencillamente perder el tiempo y hacerles al caldo gordo a quienes nos gobiernan, presumiendo ante el mundo que vivimos en una Democracia que de facto no existe más que en la perturbada mente de quienes tienen secuestrada a la Nación.
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Columna Asimetrías. El Artículo 39
Por Fausto Fernández Ponte
"México se está yendo por el caño y ello que amerita soluciones urgentes y bien
pensadas de todos los mexicanos".
Rogelio Raudales.
I
El artículo 39 de la Constitución Política (Título Segundo, Capítulo I) de los 31 Estados Unidos Mexicanos y el Distrito Federal reconoce --y así establece-- que "el pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno". Empero, a ese postulado constitucional la misma Carta Magna le impone condicionamientos que a no pocos conciudadanos antojaríansele sofisteros y hasta llanamente falaces.
Más aun, no son pocos los especialistas en asuntos de constitucionalidad --como el desaparecido y admirado Emilio Krieger y Adalberto Saldaña Harlow-- que descorren los velos que ocultarían esa contradicción entre la ambigüedad del "inalienable derecho de alterar o modificar" la forma de gobierno y el cómo realizar esa alteración o modificación. Los artículos 40 y 41 fijan las reglas. Reglas de candado, añadiríase.
Y las reglas, a la luz de la experiencia corriente, parécenle una rábula paralógica, alambicada, a mexicanos escolarizados e informados en las sutilezas del derecho constitucional y con desarrollada conciencia política de las trampas de la ley y la realidad social, económica y política, pues esos tres artículos de la Constitución impiden, precisamente, ejercer el derecho a alterar o modificar la morfología o la apariencia del gobierno.
A otros ciudadanos menos versados en las peculiaridades e intríngulis de la hermenéutica de la Ley Fundamental y sus ordenamientos o leyes secundarias o reglamentarias, pero dotados de
un muy desarrollado sentido del registro de la realidad y poseedores de una intuición política sensible y fina, los artículos constitucionales citados les parecen también una contradicción
tramposa. Dicotomía que en ciertos círculos entenderíase aviesa. Un recurso que, cual cimitarra, corta de tajo las intenciones ciudadanas de cambiar esa forma --más no el fondo-- de gobierno.
Éstos últimos ciudadanos conforman un grueso muy importante. Son mujeres y hombres preocupados por los condicionamientos legales --si no es que francamente leguleyos-- para impedir que el precepto constitucional del "inalienable derecho de alterar o modificar la
forma de gobierno" sea posible, es decir, realizable, y perpetuar mediante ese enunciado constitucional a ciertos grupos sociales minoritarios en el poder político del Estado. Es la "partidocracia". La política como gran negocio de unos cuantos.
II
Ese cuello de botella --un embudo, si así lo prefiriese discernir el caro leyente-- es irrompible legalmente, pues resulta ser percepción generalizada que los personeros legisladores del poder
político del Estado no representan en términos veros y estrictos a los ciudadanos de los 300 distritos electorales federales, sino sólo a sí mismos y los intereses de los grupos de los poderes fácticos y de los partidos políticos.
Éstos, por definición vivencial, no tienen una naturaleza ni identidad verdaderamente social; son en realidad grupos de interés y, ergo, de presión política distanciados de las inquietudes, anhelos,
esperanzas y aspiraciones reivindicadoras de la ciudadanía. Sus candidatos a cualesquier jerarquías del poder político del Estado se han opuesto, documentadamente, a todo aquello que implique alterar o modificar la forma de gobierno. La dictadura perfecta simula democracia.
"Alterar o modificar la forma de gobierno" en nuestra Constitución es, en sí, un enunciado ambiguo, pues no define con exactitud semántica ni moral o ética, ni política ni jurídica, el sentido de la noción "gobierno". Éste puede ser sólo la rama ejecutiva del poder político del Estado, mas no el modelo político o la forma de organización política prevaleciente. Sugiere sólo reacomodar
periódicamente, en elecciones, a los personeros de ese poder político.
Tal dicotomía, insoslayable para ese grueso de mexicanos aquí identificado, es uno de los tinglados de control social para fines de opresión. Es, dicho lisa y llanamente, un statu quo opresor y, secuencialmente, represor de disidencias y discrepancias organizadas --sociales-- mediante mecanismos coactivos y coercitivos, los de la violencia legal, creados para inducir conductas colectivas conformistas y avaladoras del mismo poder político.
Si en un remotísimo (o improbable) caso uno o varios personeros (panistas, priístas, perredistas, convergentes, petistas, "verdes", panaleros de Elba Esther Gordillo, y "alternativos") del poder
político del Estado mexicano tuviesen conciencia de su condición de agentes de opresióni social, dicha conciencia sería mellada precisamente por sus pares. Por conveniencia crematística propia, no patearían el proverbial pesebre en aras de conflictos y dilemas de conciencia personales o de clase.
III
¿Saben los personeros del poder político del Estado que son repudiados por la ciudadanía? ¿Saben que no gozan de la confianza de los ciudadanos de a pie? ¿Que el pueblo tiene mala opinión de ellos? ¿Que se les considera bribones, ineptos, prepotentes, soberbios, egoístas y simuladores? ¿Que son incluso señalados como parásitos opresores y saqueadores de los tesauros patrimoniales de México? ¿Traidores?
Sí lo saben. Pero no les preocupa. ¿Por qué? Porque están convencidos de que el pueblo es pasivo ("aguantador", como dijo alguna vez un ínclito secretario del despacho de Gobernación del
presidencialado salinista), sufrido, estoico, manipulable, crédulo. Pero no más, por lo que se advierte en las constantes manifestaciones de descontento e irritación sociales. Pero los políticos no esperan un mensaje ciudadano de hartura, de ¡ya basta! Se sienten confiados, seguros.
¿Qué opción tienen ante sí los ciudadanos? Agotar, primero, las vías institucionales. Pero recordemos que Francisco I. Madero lo hizo y la historia nos consigna que fue a dar con sus huesos en las mazmorras porfirianas, por lo que convocó a un alzamiento general para un 20 de noviembre. Nadie en el poder político de entonces del Estado mexicano lo tomó en serio hasta que el alzamiento se extendió. Porfirio Díaz, harto y cansado, se largó a Francia en el "Ipiranga".
El Madero de hoy --Andrés Manuel López Obrador-- insiste en transitar por las vías institucionales hasta agotarlas, sin convocar a la insurgencia armada, sino sólo a una resistencia civil pacífica, cuyo ápice piramidal sería el proceso electoral del 5 de julio próximo. Votar, primero, por cambiar los personeros del Legislativo del poder político del Estado. Quitar electoralmente a los malos y elegir a los buenos.
Pero ello tiene inconvenientes: continuaría existiendo la estructura y ya es sabido, por el acervo experiencial, que los buenos de hoy que sustituirían a los malos se convertirían también en malos. Habría que cambiar el sistema, el modelo, la forma de organización política que hace que los buenos se hagan malos. Habría que refundar al Estado bajo paradigmas completamente distintos y nuevos, que garantice efectivamente el "inalielanable derecho" reconocido en
artículo 39.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Aviesa: torcido, fuera de regñla, malo.
Hermenéutica: arte de interpretar textos; teoría de la verdad y el método ibnteroretativo de la historicidad de algo o alguien.
Paralógica: razonamiento falso.
Rábula: abogado indocto, charlatán y vocinglero. Socaliña leguleya.
11 mayo 2009
ffponte@gmail.com
ffponte@gmail.com
"México se está yendo por el caño y ello que amerita soluciones urgentes y bien
pensadas de todos los mexicanos".
Rogelio Raudales.
I
El artículo 39 de la Constitución Política (Título Segundo, Capítulo I) de los 31 Estados Unidos Mexicanos y el Distrito Federal reconoce --y así establece-- que "el pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno". Empero, a ese postulado constitucional la misma Carta Magna le impone condicionamientos que a no pocos conciudadanos antojaríansele sofisteros y hasta llanamente falaces.
Más aun, no son pocos los especialistas en asuntos de constitucionalidad --como el desaparecido y admirado Emilio Krieger y Adalberto Saldaña Harlow-- que descorren los velos que ocultarían esa contradicción entre la ambigüedad del "inalienable derecho de alterar o modificar" la forma de gobierno y el cómo realizar esa alteración o modificación. Los artículos 40 y 41 fijan las reglas. Reglas de candado, añadiríase.
Y las reglas, a la luz de la experiencia corriente, parécenle una rábula paralógica, alambicada, a mexicanos escolarizados e informados en las sutilezas del derecho constitucional y con desarrollada conciencia política de las trampas de la ley y la realidad social, económica y política, pues esos tres artículos de la Constitución impiden, precisamente, ejercer el derecho a alterar o modificar la morfología o la apariencia del gobierno.
A otros ciudadanos menos versados en las peculiaridades e intríngulis de la hermenéutica de la Ley Fundamental y sus ordenamientos o leyes secundarias o reglamentarias, pero dotados de
un muy desarrollado sentido del registro de la realidad y poseedores de una intuición política sensible y fina, los artículos constitucionales citados les parecen también una contradicción
tramposa. Dicotomía que en ciertos círculos entenderíase aviesa. Un recurso que, cual cimitarra, corta de tajo las intenciones ciudadanas de cambiar esa forma --más no el fondo-- de gobierno.
Éstos últimos ciudadanos conforman un grueso muy importante. Son mujeres y hombres preocupados por los condicionamientos legales --si no es que francamente leguleyos-- para impedir que el precepto constitucional del "inalienable derecho de alterar o modificar la
forma de gobierno" sea posible, es decir, realizable, y perpetuar mediante ese enunciado constitucional a ciertos grupos sociales minoritarios en el poder político del Estado. Es la "partidocracia". La política como gran negocio de unos cuantos.
II
Ese cuello de botella --un embudo, si así lo prefiriese discernir el caro leyente-- es irrompible legalmente, pues resulta ser percepción generalizada que los personeros legisladores del poder
político del Estado no representan en términos veros y estrictos a los ciudadanos de los 300 distritos electorales federales, sino sólo a sí mismos y los intereses de los grupos de los poderes fácticos y de los partidos políticos.
Éstos, por definición vivencial, no tienen una naturaleza ni identidad verdaderamente social; son en realidad grupos de interés y, ergo, de presión política distanciados de las inquietudes, anhelos,
esperanzas y aspiraciones reivindicadoras de la ciudadanía. Sus candidatos a cualesquier jerarquías del poder político del Estado se han opuesto, documentadamente, a todo aquello que implique alterar o modificar la forma de gobierno. La dictadura perfecta simula democracia.
"Alterar o modificar la forma de gobierno" en nuestra Constitución es, en sí, un enunciado ambiguo, pues no define con exactitud semántica ni moral o ética, ni política ni jurídica, el sentido de la noción "gobierno". Éste puede ser sólo la rama ejecutiva del poder político del Estado, mas no el modelo político o la forma de organización política prevaleciente. Sugiere sólo reacomodar
periódicamente, en elecciones, a los personeros de ese poder político.
Tal dicotomía, insoslayable para ese grueso de mexicanos aquí identificado, es uno de los tinglados de control social para fines de opresión. Es, dicho lisa y llanamente, un statu quo opresor y, secuencialmente, represor de disidencias y discrepancias organizadas --sociales-- mediante mecanismos coactivos y coercitivos, los de la violencia legal, creados para inducir conductas colectivas conformistas y avaladoras del mismo poder político.
Si en un remotísimo (o improbable) caso uno o varios personeros (panistas, priístas, perredistas, convergentes, petistas, "verdes", panaleros de Elba Esther Gordillo, y "alternativos") del poder
político del Estado mexicano tuviesen conciencia de su condición de agentes de opresióni social, dicha conciencia sería mellada precisamente por sus pares. Por conveniencia crematística propia, no patearían el proverbial pesebre en aras de conflictos y dilemas de conciencia personales o de clase.
III
¿Saben los personeros del poder político del Estado que son repudiados por la ciudadanía? ¿Saben que no gozan de la confianza de los ciudadanos de a pie? ¿Que el pueblo tiene mala opinión de ellos? ¿Que se les considera bribones, ineptos, prepotentes, soberbios, egoístas y simuladores? ¿Que son incluso señalados como parásitos opresores y saqueadores de los tesauros patrimoniales de México? ¿Traidores?
Sí lo saben. Pero no les preocupa. ¿Por qué? Porque están convencidos de que el pueblo es pasivo ("aguantador", como dijo alguna vez un ínclito secretario del despacho de Gobernación del
presidencialado salinista), sufrido, estoico, manipulable, crédulo. Pero no más, por lo que se advierte en las constantes manifestaciones de descontento e irritación sociales. Pero los políticos no esperan un mensaje ciudadano de hartura, de ¡ya basta! Se sienten confiados, seguros.
¿Qué opción tienen ante sí los ciudadanos? Agotar, primero, las vías institucionales. Pero recordemos que Francisco I. Madero lo hizo y la historia nos consigna que fue a dar con sus huesos en las mazmorras porfirianas, por lo que convocó a un alzamiento general para un 20 de noviembre. Nadie en el poder político de entonces del Estado mexicano lo tomó en serio hasta que el alzamiento se extendió. Porfirio Díaz, harto y cansado, se largó a Francia en el "Ipiranga".
El Madero de hoy --Andrés Manuel López Obrador-- insiste en transitar por las vías institucionales hasta agotarlas, sin convocar a la insurgencia armada, sino sólo a una resistencia civil pacífica, cuyo ápice piramidal sería el proceso electoral del 5 de julio próximo. Votar, primero, por cambiar los personeros del Legislativo del poder político del Estado. Quitar electoralmente a los malos y elegir a los buenos.
Pero ello tiene inconvenientes: continuaría existiendo la estructura y ya es sabido, por el acervo experiencial, que los buenos de hoy que sustituirían a los malos se convertirían también en malos. Habría que cambiar el sistema, el modelo, la forma de organización política que hace que los buenos se hagan malos. Habría que refundar al Estado bajo paradigmas completamente distintos y nuevos, que garantice efectivamente el "inalielanable derecho" reconocido en
artículo 39.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Aviesa: torcido, fuera de regñla, malo.
Hermenéutica: arte de interpretar textos; teoría de la verdad y el método ibnteroretativo de la historicidad de algo o alguien.
Paralógica: razonamiento falso.
Rábula: abogado indocto, charlatán y vocinglero. Socaliña leguleya.
Plan B. Sí, soy mafioso y qué
Por Lydia Cacho
11 mayo 2009
En un capítulo de Los Sopranos, Tony, el carismático mafioso, habla con sus colegas sobre la falta de principios de las mafias del Este. Elabora un discurso impecable sobre la pérdida de valores de los rivales; “hasta para matar se necesita clase”, dice uno de sus esbirros. Mirando la serie pensé en dos de los grandes capos de la política mexicana: Emilio Gamboa Patrón, alias El Chupón y Diego Fernández de Cevallos, alias El Jefe.
Estos dos personajes tienen más en común de lo que quisieran admitir. Emilio, líder priísta en la Cámara de Diputados ha sido vinculado a redes de pederastas, de lavado de dinero y apropiación de terrenos en el sureste. Ha sido evidenciado públicamente incontables veces; las investigaciones desaparecen siempre. Cuando se descubrió a Gamboa llamándole “papá” a Kamel Nacif y sometiéndose a sus órdenes para echar atrás una ley sobre juegos y casinos, la respuesta de Gamboa sobre la autenticidad de las llamadas fue: “Sí, soy yo, y de una vez les digo hay otras seis llamadas con Kamel en este sexenio”. Con esa frase cerró el capítulo sobre el tráfico de influencias que ejerció desde el Senado. Cuando el pederasta Succar Kuri mencionó en entrevista con Loret a Gamboa como su amigo, la autoridad lo desoyó. Gamboa sabía que ni la PGR ni la Suprema Corte lo llamarían. Es interlocutor de su partido con el Presidente, se sabe intocable.
El Jefe Diego se enriqueció litigando contra el Estado mientras era senador y coordinador de la bancada del PAN. Carlos Ahumada, empresario-mafioso argentino, evidenció a este panista como “coordinador” de los videoescándalos contra el equipo de López Obrador, por órdenes de Carlos Salinas. Ahumada muestra a Diego como esbirro obediente del ex presidente. En una entrevista El Jefe declaró: “Lo que hice ya lo sabe el pueblo de México, y lo volvería a hacer”.
Como los mafiosos que viven en un mundo en que son conocidas sus actividades, Diego y Emilio se atreven a estos desplantes de cinismo y admisión de sus delitos a sabiendas de que su poder al interior del sistema les mantendrá al margen de la justicia. Las mafias políticas se perpetúan gracias a su capacidad de influencia dentro de la maquinaria. Compran policías, jueces, gobernadores y ministros; desayunan con el Presidente y litigan para los medios. Compran y venden información privilegiada, espían a sus enemigos, especulan con bienes y recursos públicos, manipulan elecciones y protegen a criminales. Ahumada es un sinvergüenza incapaz de admitir su corrupta avaricia, pero gracias a él volvemos a vivir el escándalo de una injusticia anunciada. Salinas, El Chupón y El Jefe, controlan al Estado con otros personajes menores. Ante la impunidad de Los Sopranos, apagamos la televisión, pero ante el cinismo de las mafias políticas aún no hay remedio. Mientras sigan jalando los hilos de la política, nuestro pobre país seguirá secuestrado por los tramposos más corruptos y poderosos que escupen al pueblo la frase: “Sí lo hice, y qué”, a manera de cerrar casos criminales por su propia ley.
domingo, mayo 10, 2009
Pese a trampas, el voto aún es la vía para cambiar la vida pública: López Obrador
Hay que remar contra corriente para enfrentar la mafia política y sus medios de comunicación
Si no hay perseverancia dejaremos el paso libre a la oligarquía que reprime al pueblo, dice en Tabasco
Andrés Manuel López Obrador en Cárdenas, Tabasco. Foto La Jornada
Ciro Pérez Silva
Nacajuca, Tab., 9 de mayo. Aunque los dados estén cargados, las cartas marcadas y se tenga que padecer traiciones, la vía para cambiar la vida pública del país sigue siendo el voto, advirtió aquí Andrés Manuel López Obrador.
El ex candidato presidencial enfatizó que ese camino no es para nada una vía fácil; hay que remar contra corriente para enfrentar el poder, el dinero y la mafia de la política, con todo y sus medios de comunicación; es una lucha por la dignidad.
Al continuar en este municipio su gira de apoyo a los candidatos del PRD a la Cámara de Diputados, López Obrador destacó que si no hay perseverancia y terquedad de nuestra parte, entonces sí se va a terminar de arruinar el país; dejaríamos el paso libre para que la mafia de la política, esa oligarquía que oprime al pueblo, termine con México.
En el quiosco de la plaza principal recordó cómo en 1977 empezó su trabajo en las comunidades como responsable del Instituto Nacional Indigenista en esta región, y que en 1988 los perredistas de Nacajuca fueron a las urnas sin candidato, luego de que –cinco días antes de la elección– el actual secretario general de Gobierno y quien ocupa el mismo cargo en esta administración, el priísta Humberto Mayans Canabal, compró al abanderado del PRD.
¿Se acuerdan de eso? –interrogó el tabasqueño, y la respuesta fue un prolongado ¡sííí!. “Por eso –insistió López Obrador– es que no tenemos que estarnos precupando con las traiciones. ¿Qué no las hubo cuando Hidalgo y Morelos empezaron el movimiento de Independencia? ¿No hubo traiciones a Juárez en la Reforma? Y ni hablar de la Revolución; siempre ha habido traiciones en la historia del país, pero no van a evitar que sigamos caminando”, arengó.
Bajo el sofocante sol –desde el inicio de su recorrido por el estado la temperatura ha rebasado los 40 grados– aseguró a sus paisanos que no están solos en este movimiento: hay millones en todo el país; algunos despiertan antes, otros después, pero en la historia de México nunca hubo tanta gente consciente de la necesidad de un cambio. ¿O quién puede decir que no necesitamos un cambio? –interrogó.
Mencionó como ejemplo el tema de la economía y la ineptitud del gobierno usurpador para actuar de manera adecuada ante un fenómeno que se anunció en 2007 y que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, “apenas identificó como una recesión, luego de asegurar que no tendríamos más que ‘un catarrito’”. Todo ello –dijo– ha acarreado a los mexicanos más pobreza, desempleo e inseguridad.
Tengo fe en que vamos a cambiar la vida pública de México sin caer en la provocación de la violencia, sino por la vía de las urnas. Esta lucha continúa a escala nacional, porque en este movimiento están fincadas las esperanzas de la gente. Ahora nos están pegando todas las calamidades habidas y por haber, y esto no va a terminar hasta que haya un cambio, el cual se va a dar con esta lucha, que está llena de humanismo, de amor y de sentimientos hacia el prójimo.
Apuntó que la gente no puede estar esperando que el cambio se dé de arriba para abajo, y que es importante insistir para que se logre una verdadera democracia, porque en México no hay democracia, que es el gobierno del pueblo y para el pueblo, sino una oligarquía, que es el gobierno para unos cuantos, y eso se tiene que acabar; más temprano que tarde va a llegar la democracia al país.
Asimismo, condenó que el gobernador inepto y corrupto de Tabasco, Andrés Granier, siga traficando con la pobreza de la gente y entregue bicicletas o materiales de construcción para acercar votos a los candidatos del PRI. Como decíamos antes, desde 1988, hay que tomarles la carnada, pero no morder el anzuelo.
Luego de reconocer a fundadores del PRD en algunos de los municipios que visitó ayer, López Obrador señaló que han pasado muchos años, pero yo estoy cada día más joven, porque la juventud es un estado de ánimo. Hay jóvenes viejos, todo depende de cómo está la conciencia de cada uno de nosotros, dijo.
Si no hay perseverancia dejaremos el paso libre a la oligarquía que reprime al pueblo, dice en Tabasco
Andrés Manuel López Obrador en Cárdenas, Tabasco. Foto La JornadaCiro Pérez Silva
Nacajuca, Tab., 9 de mayo. Aunque los dados estén cargados, las cartas marcadas y se tenga que padecer traiciones, la vía para cambiar la vida pública del país sigue siendo el voto, advirtió aquí Andrés Manuel López Obrador.
El ex candidato presidencial enfatizó que ese camino no es para nada una vía fácil; hay que remar contra corriente para enfrentar el poder, el dinero y la mafia de la política, con todo y sus medios de comunicación; es una lucha por la dignidad.
Al continuar en este municipio su gira de apoyo a los candidatos del PRD a la Cámara de Diputados, López Obrador destacó que si no hay perseverancia y terquedad de nuestra parte, entonces sí se va a terminar de arruinar el país; dejaríamos el paso libre para que la mafia de la política, esa oligarquía que oprime al pueblo, termine con México.
En el quiosco de la plaza principal recordó cómo en 1977 empezó su trabajo en las comunidades como responsable del Instituto Nacional Indigenista en esta región, y que en 1988 los perredistas de Nacajuca fueron a las urnas sin candidato, luego de que –cinco días antes de la elección– el actual secretario general de Gobierno y quien ocupa el mismo cargo en esta administración, el priísta Humberto Mayans Canabal, compró al abanderado del PRD.
¿Se acuerdan de eso? –interrogó el tabasqueño, y la respuesta fue un prolongado ¡sííí!. “Por eso –insistió López Obrador– es que no tenemos que estarnos precupando con las traiciones. ¿Qué no las hubo cuando Hidalgo y Morelos empezaron el movimiento de Independencia? ¿No hubo traiciones a Juárez en la Reforma? Y ni hablar de la Revolución; siempre ha habido traiciones en la historia del país, pero no van a evitar que sigamos caminando”, arengó.
Bajo el sofocante sol –desde el inicio de su recorrido por el estado la temperatura ha rebasado los 40 grados– aseguró a sus paisanos que no están solos en este movimiento: hay millones en todo el país; algunos despiertan antes, otros después, pero en la historia de México nunca hubo tanta gente consciente de la necesidad de un cambio. ¿O quién puede decir que no necesitamos un cambio? –interrogó.
Mencionó como ejemplo el tema de la economía y la ineptitud del gobierno usurpador para actuar de manera adecuada ante un fenómeno que se anunció en 2007 y que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, “apenas identificó como una recesión, luego de asegurar que no tendríamos más que ‘un catarrito’”. Todo ello –dijo– ha acarreado a los mexicanos más pobreza, desempleo e inseguridad.
Tengo fe en que vamos a cambiar la vida pública de México sin caer en la provocación de la violencia, sino por la vía de las urnas. Esta lucha continúa a escala nacional, porque en este movimiento están fincadas las esperanzas de la gente. Ahora nos están pegando todas las calamidades habidas y por haber, y esto no va a terminar hasta que haya un cambio, el cual se va a dar con esta lucha, que está llena de humanismo, de amor y de sentimientos hacia el prójimo.
Apuntó que la gente no puede estar esperando que el cambio se dé de arriba para abajo, y que es importante insistir para que se logre una verdadera democracia, porque en México no hay democracia, que es el gobierno del pueblo y para el pueblo, sino una oligarquía, que es el gobierno para unos cuantos, y eso se tiene que acabar; más temprano que tarde va a llegar la democracia al país.
Asimismo, condenó que el gobernador inepto y corrupto de Tabasco, Andrés Granier, siga traficando con la pobreza de la gente y entregue bicicletas o materiales de construcción para acercar votos a los candidatos del PRI. Como decíamos antes, desde 1988, hay que tomarles la carnada, pero no morder el anzuelo.
Luego de reconocer a fundadores del PRD en algunos de los municipios que visitó ayer, López Obrador señaló que han pasado muchos años, pero yo estoy cada día más joven, porque la juventud es un estado de ánimo. Hay jóvenes viejos, todo depende de cómo está la conciencia de cada uno de nosotros, dijo.
¿Discriminación?
Editorial
En días recientes, ha sido evidente la molestia del gobierno mexicano ante algunas de las acciones de prevención adoptadas por autoridades de otras naciones en el contexto de la alerta sanitaria mundial por el brote de influenza A. Además del roce diplomático que desataron las medidas de aislamiento decretadas por China para decenas de ciudadanos mexicanos, destacan las notas de protesta enviadas por la cancillería mexicana a sus homólogas de Ecuador, Perú, Argentina y Cuba por las restricciones establecidas a vuelos de y hacia nuestro país, disposiciones que, a decir del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, no tienen fundamento técnico suficiente y constituyen en cambio acciones de discriminación en contra de mexicanos.
Ciertamente, las decisiones adoptadas por los gobiernos de otros países pueden ser vistas como unilaterales y hasta desmedidas, y es insoslayable que han generado molestias al alterar los traslados de pasajeros de distintas nacionalidades que viajan a o salen de nuestro país. Sin embargo, el calderonismo pareciera empeñado en atribuir a otros la responsabilidad por la incómoda situación que se vive en el ámbito internacional y ha soslayado, con ello, que ésta ha tenido su origen en la imagen que las autoridades nacionales proyectaron al extranjero: un país con tapabocas, una población hundida en la zozobra y la desinformación y una estrategia gubernamental de contención tardía y errática, circunstancias que, a lo que puede verse, indujeron la alarma y el temor tanto dentro como fuera del país.
En este contexto, las reacciones de gobiernos como el de China –país que cuenta con un largo historial de epidemias por enfermedades respiratorias– o el de Argentina –nación que en los últimos meses ha sufrido el repunte de la epidemia del dengue–, desmesuradas o no, han tenido como principal objeto la prevención y el cuidado de la salud de sus respectivas poblaciones, y resulta por tanto inadecuado acusarlas de discriminatorias. En el caso concreto de Cuba, nación que ha realizado invaluables aportes en materia de salud a otros países –México incluido, como lo prueba la brigada médica enviada por el gobierno de la isla a Tabasco en el contexto de las inundaciones que esa entidad sufrió en 2007–, el temor al contagio del virus de la influenza se explica por dos factores fundamentales, ligados a la política hostil y criminal que Washington ha practicado hacia La Habana en las últimas décadas.
El primero de ellos es el bloqueo inhumano e ilegal que Estados Unidos mantiene hacia la isla desde hace casi medio siglo y que se ha mantenido hasta ahora no obstante las medidas de relajación emprendidas por la administración que encabeza Barack Obama. Entre muchas otras afectaciones, este castigo impide la compra de medicamentos, patentes, equipos sanitarios, y coloca, por tanto, a la población cubana en una circunstancia de vulnerabilidad adicional ante la amenaza de una pandemia como la que hoy se enfrenta.
A lo anterior debe añadirse el hecho de que, de acuerdo con información existente y documentada en distintos medios, Cuba ha sido víctima de agresiones químicas y bacteriológicas, emprendidas por Estados Unidos con el objeto de abonar así al empobrecimiento de la población de ese país, y sembrar animadversión popular hacia las autoridades de la isla. Algunos ejemplos: de acuerdo con informes desclasificados de la Agencia Central de Inteligencia estadunidense (CIA, por sus siglas en inglés), entre 1961 y 1962 Washington fraguó un plan, la denominada Operación Mangosta, cuyo objetivo era provocar fracasos en las cosechas alimentarias en Cuba, para lo cual se pretendía, entre otras cosas, emplear químicos para dañar a los trabajadores. En mayo de 1971, una epidemia de fiebre porcina africana que apareció en territorio cubano –el primer brote de ese virus en el hemisferio occidental– forzó al gobierno de La Habana a sacrificar por completo su población porcina –más de medio millón de cerdos–. A pesar de que Washington negó su participación en la propagación del brote, seis años después el diario neoyorquino Newsday publicó declaraciones de una fuente de la inteligencia estadunidense en las que ésta confiesa que había recibido el virus en un contenedor sellado y sin etiqueta en una base militar de Estados Unidos en Panamá con instrucciones de entregarlo a un grupo anticastrista (CIA link to Cuban pig virus reported, Newsday, 10/1/1977). Una década más tarde, en 1981, la nación caribeña se vio afectada por una variedad del dengue particularmente virulenta que afectó a 273 mil personas y provocó la muerte de 158; la propagación del virus pudo haber sido una operación norteamericana encubierta (Cover Action, verano de 1982).
Ante estas consideraciones, es claro que, más que muestras de hostilidad y de xenofobia antimexicana, las disposiciones del gobierno de La Habana constituyen medidas de obvia sensatez y pertinencia ante una amenaza sanitaria que, en la circunstancia presente, sería más devastadora para la isla de lo que sería en otras partes. El gobierno de México, en suma, debe cobrar conciencia de esta situación y, en lugar de abrazar un discurso patriotero y hasta chauvinista, corregir los errores propios –de los cuales la opinión pública internacional ha tomado nota– y rectificar el pésimo manejo que ha hecho en general con respecto a la todavía vigente emergencia sanitaria.
En días recientes, ha sido evidente la molestia del gobierno mexicano ante algunas de las acciones de prevención adoptadas por autoridades de otras naciones en el contexto de la alerta sanitaria mundial por el brote de influenza A. Además del roce diplomático que desataron las medidas de aislamiento decretadas por China para decenas de ciudadanos mexicanos, destacan las notas de protesta enviadas por la cancillería mexicana a sus homólogas de Ecuador, Perú, Argentina y Cuba por las restricciones establecidas a vuelos de y hacia nuestro país, disposiciones que, a decir del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, no tienen fundamento técnico suficiente y constituyen en cambio acciones de discriminación en contra de mexicanos.
Ciertamente, las decisiones adoptadas por los gobiernos de otros países pueden ser vistas como unilaterales y hasta desmedidas, y es insoslayable que han generado molestias al alterar los traslados de pasajeros de distintas nacionalidades que viajan a o salen de nuestro país. Sin embargo, el calderonismo pareciera empeñado en atribuir a otros la responsabilidad por la incómoda situación que se vive en el ámbito internacional y ha soslayado, con ello, que ésta ha tenido su origen en la imagen que las autoridades nacionales proyectaron al extranjero: un país con tapabocas, una población hundida en la zozobra y la desinformación y una estrategia gubernamental de contención tardía y errática, circunstancias que, a lo que puede verse, indujeron la alarma y el temor tanto dentro como fuera del país.
En este contexto, las reacciones de gobiernos como el de China –país que cuenta con un largo historial de epidemias por enfermedades respiratorias– o el de Argentina –nación que en los últimos meses ha sufrido el repunte de la epidemia del dengue–, desmesuradas o no, han tenido como principal objeto la prevención y el cuidado de la salud de sus respectivas poblaciones, y resulta por tanto inadecuado acusarlas de discriminatorias. En el caso concreto de Cuba, nación que ha realizado invaluables aportes en materia de salud a otros países –México incluido, como lo prueba la brigada médica enviada por el gobierno de la isla a Tabasco en el contexto de las inundaciones que esa entidad sufrió en 2007–, el temor al contagio del virus de la influenza se explica por dos factores fundamentales, ligados a la política hostil y criminal que Washington ha practicado hacia La Habana en las últimas décadas.
El primero de ellos es el bloqueo inhumano e ilegal que Estados Unidos mantiene hacia la isla desde hace casi medio siglo y que se ha mantenido hasta ahora no obstante las medidas de relajación emprendidas por la administración que encabeza Barack Obama. Entre muchas otras afectaciones, este castigo impide la compra de medicamentos, patentes, equipos sanitarios, y coloca, por tanto, a la población cubana en una circunstancia de vulnerabilidad adicional ante la amenaza de una pandemia como la que hoy se enfrenta.
A lo anterior debe añadirse el hecho de que, de acuerdo con información existente y documentada en distintos medios, Cuba ha sido víctima de agresiones químicas y bacteriológicas, emprendidas por Estados Unidos con el objeto de abonar así al empobrecimiento de la población de ese país, y sembrar animadversión popular hacia las autoridades de la isla. Algunos ejemplos: de acuerdo con informes desclasificados de la Agencia Central de Inteligencia estadunidense (CIA, por sus siglas en inglés), entre 1961 y 1962 Washington fraguó un plan, la denominada Operación Mangosta, cuyo objetivo era provocar fracasos en las cosechas alimentarias en Cuba, para lo cual se pretendía, entre otras cosas, emplear químicos para dañar a los trabajadores. En mayo de 1971, una epidemia de fiebre porcina africana que apareció en territorio cubano –el primer brote de ese virus en el hemisferio occidental– forzó al gobierno de La Habana a sacrificar por completo su población porcina –más de medio millón de cerdos–. A pesar de que Washington negó su participación en la propagación del brote, seis años después el diario neoyorquino Newsday publicó declaraciones de una fuente de la inteligencia estadunidense en las que ésta confiesa que había recibido el virus en un contenedor sellado y sin etiqueta en una base militar de Estados Unidos en Panamá con instrucciones de entregarlo a un grupo anticastrista (CIA link to Cuban pig virus reported, Newsday, 10/1/1977). Una década más tarde, en 1981, la nación caribeña se vio afectada por una variedad del dengue particularmente virulenta que afectó a 273 mil personas y provocó la muerte de 158; la propagación del virus pudo haber sido una operación norteamericana encubierta (Cover Action, verano de 1982).
Ante estas consideraciones, es claro que, más que muestras de hostilidad y de xenofobia antimexicana, las disposiciones del gobierno de La Habana constituyen medidas de obvia sensatez y pertinencia ante una amenaza sanitaria que, en la circunstancia presente, sería más devastadora para la isla de lo que sería en otras partes. El gobierno de México, en suma, debe cobrar conciencia de esta situación y, en lugar de abrazar un discurso patriotero y hasta chauvinista, corregir los errores propios –de los cuales la opinión pública internacional ha tomado nota– y rectificar el pésimo manejo que ha hecho en general con respecto a la todavía vigente emergencia sanitaria.
La era de la democracia directa
Barómetro Internacional
Darío Botero Pérez
Celebración de los primeros cien días con Obama y nuestra Nueva Era, la de la Democracia Directa comprometida con los Objetivos del Milenio para 20015, o antes.
Las instituciones políticas y sociales son resultado de la lucha milenaria de la humanidad por una convivencia que garantice la supervivencia y las mejores condiciones de vida posibles para los miembros del conglomerado sometido a ellas.
Se ha partido de las más espontáneas y primitivas -altamente autocráticas-, como el matriarcado y el patriarcado, surgidos alrededor del núcleo familiar, célula social por excelencia.
Llegar a la constitución de repúblicas de democracia representativa significó un salto cualitativo gigante, en la medida en que se rompió con el presunto origen divino de la autoridad, aducido por las monarquías (y similares expresiones autocráticas de gobierno) para justificar las enormes diferencias sociales entre reyes, dictadores, señores, vasallos, esclavos y hombres libres.
En esas circunstancias históricas de precariedad productiva pero exaltación ideológica exacerbada por los abusos del absolutismo, la conquista de la soberanía por el pueblo mediante la sangrienta y radical Revolución Francesa, pronto se la enajenaron los capitalistas, a través de militares, políticos y gobernantes, tanto clérigos como laicos, siempre al servicio de los potentados.
Para tamaña expropiación de derecho tan sagrado, se valieron de su enorme apropiación privada de la riqueza social, tanto como del monopolio de las armas por los Estados diseñados para protegerlos de la canalla o populacho, como suelen llamarnos a los demás ciudadanos.
Ambas circunstancias obligan a los desposeídos a sometérseles, si no quieren morir de inanición o torturados.
De todos modos, el reconocimiento de que la soberanía reside exclusivamente en el pueblo, es un avance importantísimo -producto de una larga y tormentosa lucha y de una difícil pero inevitable evolución social y antropológica- que tenemos la oportunidad histórica de consolidar, como ninguna generación precedente la tuvo.
Ahora es posible para los ciudadanos ejercer su derecho a gobernar directamente, pues las condiciones materiales lo permiten. Con Internet, está al alcance de todos, por ignorantes o preparados que se sientan, por tímidos, cobardes, valientes o arrojados que sean.
En contraste, bajo el imperio del capitalismo depredador, las limitaciones objetivas al ejercicio de la democracia plena y, por tanto, auténtica; o sea, al gobierno directamente por el pueblo, sin exclusiones ni privilegios, obligaron a establecer la figura de los “representantes”, elegidos por los ciudadanos para “representar” los intereses de los electores.
Pero es obvio que la naturaleza humana, por la prevalía del instinto de conservación que exige privilegiar la propia vida y el bienestar personal sobre cualquier cosa, obliga a los elegidos a defender, en primer lugar y sobre los de los demás, sus propios intereses.
Tal realidad se ha pretendido enfrentar y superar, o, al menos, matizar, exigiéndoles (y atribuyéndoles cándidamente, como lo anotó Voltaire), unas cualidades especiales a los líderes, políticos, gobernantes y funcionarios, aunque sabemos de sobra que ningún humano las posee, a pesar de Ghandi y otros seres ejemplares y sumamente escasos, las llamadas excepciones a la regla
Pero, para no retroceder a épocas de mayor arbitrariedad, asumimos que, efectivamente, son gentes de una honorabilidad y una pulcritud excepcionales. Se les ha dado carta blanca para actuar, y la han aprovechado. Ocasionalmente, algunos abusivos son sancionados, pero eso también es excepcional.
No obstante, para tranquilidad de la ciudadanía que no es tan insulsa, se supone que la división de poderes y la existencia de leyes y sanciones, impiden que los “representantes” se desborden.
Ha sido una ficción necesaria para que la república de la democracia representativa pueda funcionar, a pesar de las enormes desigualdades que consagra, perpetúa y profundiza, y de la evidente corrupción que incuba, en todas partes, no sólo en las republiquetas bananeras convertidas en Estados fallidos a causa de las nefastas políticas neoliberales y de la corrupción y vileza de sus gobernantes.
Afortunadamente, la dinámica social ha traído impresionantes avances técnico-científicos que irradian a toda la humanidad y exigen que -para alcanzar las instancias superiores para las que estamos preparados como especie-, toda ella se beneficie como consecuencia de la gran productividad característica de la automatización.
Ésta remplaza al humano productor directo, liberándolo de la esclavitud del trabajo, de modo que pueda desarrollar plenamente su potencial creativo, tan indispensable para enfrentar los asombrosos retos impuestos por la necesidad de sobrevivir y reparar los daños causados por el irresponsable capitalismo.
Pero, lo que los más atrasados (o tarados) interpretan, es que el pobre ciudadano se queda sin empleo y sin ingresos. O sea, sin capacidad de consumo, pues eso es lo que nos muestra la “realidad” que conocemos y vivimos (la misma convicción de nuestros abuelos primitivos que niegan que hayamos llegado a la Luna).
Tal interpretación se alimenta de las experiencias con el capitalismo, expropiador de las mayorías a nombre del “sagrado” derecho a la propiedad privada.
Sin embargo, en ese sistema, ésta sólo está al alcance de unos pocos, sobre todo si pensamos en la gran propiedad, aunque el espectáculo de los USAnos expropiados de sus casas, viéndose obligados a habitar en carpas, también corrobora la aseveración (si creemos que sus viviendas y enseres son su “capital”).
Las grandes promesas de libertad, igualdad y fraternidad que se apropió, fueron el sustento ideológico de las revoluciones burguesas que les permitieron a los capitalistas “capitalizar” los anhelos ciudadanos en su beneficio, enajenando no sólo a la nobleza sino también al pueblo del monopolio del poder.
Pero esos nobles sueños de los plebeyos jamás se han cumplido para las mayorías. Los ciudadanos han sido estafados. Los frutos de la Revolución Francesa no han llegado a quienes levantaron las consignas reivindicando la dignidad de todos. Se los arrebataron los potentados.
Para acabar de ajustar, las funciones que el capitalismo clásico admitió como esenciales para la existencia social -de modo que se las asignó al Estado como monopolios públicos sustraídos a las feroces leyes del mercado y ajenos al lucro egoísta y letal de los potentados-, durante el decadente imperio del neoliberalismo fueron privatizadas.
Su inmenso mercado cautivo no dejó de atraer la codicia de los potentados, quienes aprovecharon su intimidad con el actor Ronald Reagan para materializar otra de las criminales recetas de la Escuela de Chicago, la “desregulación”.
Para sólo mencionar el aberrante, detestable e inadmisible caso del agua, que merece un escrito aparte, dada su extrema gravedad; entre otros desastres, la desregulación le permitió al sistema financiero aumentar sus tasas de ganancia geométricamente.
Apelaron a un “ingenioso” diseño de toda clase de estafas. Para atrapar incautos codiciosos, ansiosos de enriquecimiento rápido y fácil, les pusieron nombres cautivantes bajo la denominación genérica de “productos financieros”.
Pretendieron hacerle creer a la humanidad que habían “evolucionado” de servidores de la sociedad -privilegiados con el manejo del monopolio público del ahorro y el crédito bajo un estricto control del Estado- a industriales creativos, cuya materia prima es el dinero, del que sacan toda clase de “derivados” aprovechando que nadie les estorba ni vigila.
De hecho, lo que realmente han explotado es la confianza del público, víctima de estafas asombrosas por su codicia y gracias al desamparo por parte de las autoridades, que debieron protegerlos si sus amores no fuesen con los potentados neoliberales.
Por fortuna, la crisis actual nos ha cogido en una etapa de la humanidad cuando se volvió real y cotidiano ese sueño del “ágora” donde se reunían, porque cabían y se respetaban mutuamente, los escasos humanos que ostentaban la condición de “ciudadanos” en la esclavista sociedad griega.
Ésta fue la inventora del concepto “democracia”, bastante avanzado y civilizador, sustento y guía de la lucha de la humanidad por recuperar el ejerció de la soberanía por los pueblos, por todos y cada uno de los “ciudadanos”, arrebatándosela a quienes nos la expropiaron para mantenernos sometidos y llevarnos al borde del abismo de la extinción, junto con muchas especies más.
Desde la Revolución Francesa, esa condición de “ciudadanos iguales” se nos reconoce teóricamente a todos, aunque en la práctica siempre se nos ha negado a las mayorías.
Pero, por fin, ahora disponemos del “ágora virtual” que permite que todos y cada uno participemos y nos expresemos directamente, en una clara defensa de nuestros verdaderos intereses, valores y principios, no de lo que los “representantes”, en su mayestática y anacrónica grandeza, consideran que son.
Podemos ejercer nuestra ciudadanía soberana sin recurrir a representantes, delegados o intermediarios; sin necesidad de acudientes ni apoderados ni tutores; sin estafadores de por medio, interesados en su propio beneficio.
Estos son los asombrosos escenarios de nuestra “modernidad”.
A pesar del cálculo mezquino de los potentados, que causa dolorosas y absurdas crisis y frena el progreso, éste no deja de ser vertiginoso. Tampoco deja de exigir que le quiten las ataduras del interés egoísta de unos seres anacrónicos que demandan sepultura para que la vida no se extinga.
A pesar de todo, hoy disponemos de las herramientas para materializar los mejores sueños y construir la gran confraternidad universal.
Será el más exquisito fruto de la “globalización” puesta al servicio de los intereses estratégicos de la especie y de la vida, en vez de al de los potentados que amenazan su supervivencia y han convertido los países en grandes sucursales de sus empresas, en desiertos y basureros.
Muchos no lo entienden, ni sospechan su significado para la especie, la vida y la Pacha Mama o Madre Tierra, exaltada por Evo Morales ante todas las naciones, en una reivindicación oportuna de las sabidurías milenarias que la patanería capitalista desprecia.
Por eso, la crisis del sistema es irreversible. No sólo la del capitalismo, que es su agobiante y letal expresión económica y social, sino la de todas las instituciones diseñadas al amparo de la democracia “representativa”, lo mismo que la de los regímenes totalitarios ajenos a cualquier noción de democracia, que perpetúan las desigualdades tras la jerarquía todopoderosa.
Para lograr ese luminoso futuro, es ineludible castigar a los potentados corruptos y a todos sus cómplices, porque nos han sumido en esta espantosa miseria, convirtiendo el mundo en un basurero.
Acompañando a Madoff deben estar Bush y todas las miserias humanas, llenas de plata, odio y poder, que representan. Son la encarnación de la hidra mítica que intenta ser el capitalismo, enemigo de su merecido destino mortecino, como lo demuestra su pataleo desesperado por evitarlo.
Se les acabó su imperio capitalista que les permitía engañar, estafar y suplantar al soberano, acaparando la riqueza social que le pertenece a la humanidad para que pueda cumplir su glorioso destino, envilecido por los “grandes” hombres de la política, la milicia y el culto a “dios”.
Los últimos cumplen la función de explotadores abusivos de la noción universal de Dios, para poner a los creyentes al servicio de los potentados que degradan la dignidad humana, pisoteando nuestra condición divina.
Aunque el capitalismo dice garantizar las oportunidades, la igualdad y las libertades, en verdad, fomenta, aunque desesperado por ocultarlas y embellecerlas, demasiadas injusticia, desigualdad, mezquindad, iniquidad, opresión y miseria.
La caricatura mortal para la dignidad y el progreso universales que ha demostrado ser el capitalismo, como sistema o “modo” de producción, seguirá sacrificando generaciones para que los potentados no pierdan sus privilegios, en caso de que seamos inferiores a nuestra obligación histórica de darle sepultura.
En tal caso, no será posible resolver el milenario conflicto del medio oriente. Y veremos como sigue el exterminio sionista de palestinos para arrebatarles sus tierras. Tampoco terminarán las invasiones a Afganistán e Irak ni el acoso a Irán. Cuba no recuperará el territorio de Guantánamo y el gobierno colombiano confirmará su vileza despreciable ofreciendo los aeropuertos de la patria para que los USAnos multipliquen la base militar de Malta que el gobierno soberano del Ecuador les exigió que le devolvieran a su digno y erguido país.
Mucho menos podremos, antes de 2015:
1. Erradicar la pobreza extrema y el hambre
2. Lograr la enseñanza primaria universal
3. Promover la igualdad entre los sexos y el ‘empoderamiento’ de la mujer
4. Reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años
5. Mejorar la salud materna
6. Combatir el VIH/Sida, la malaria y otras enfermedades
7. Garantizar la sostenibilidad del Medio Ambiente
8. Fomentar una alianza mundial para el desarrollo
O sea, los Objetivos del Milenio no pasarán de ser un engaño colectivo más, propiciado por los potentados para adormecer nuestra sensibilidad hasta admitir la miseria, la enfermedad, la ignorancia, la discriminación, el aislamiento y la desigualdad como el estado natural del ser humano, mientras ellos aumentan exorbitantemente sus fortunas y destruyen el planeta.
Eso sucederá si nos negamos a reclamar y ejercer nuestra soberanía, y si no castigamos a todos los criminales que tanto mal le han hecho a Pacha Mama y a todo su contenido, del cual nosotros somos parte afectada capaz de reaccionar, si dejamos de ser tan indiferentes, pendejos y cobardes, si tenemos dignidad.
Depende de cada uno establecer los síes con los cuales se identifica, si es que le da la gana de pellizcarse y participar en los asuntos públicos que a todos nos competen y que nadie tiene el derecho de apropiarse, aunque es lo que ha venido sucediendo aprovechando la indiferencia de los escépticos.
dario.botero.p@gmail.com
Darío Botero Pérez
Celebración de los primeros cien días con Obama y nuestra Nueva Era, la de la Democracia Directa comprometida con los Objetivos del Milenio para 20015, o antes.
Las instituciones políticas y sociales son resultado de la lucha milenaria de la humanidad por una convivencia que garantice la supervivencia y las mejores condiciones de vida posibles para los miembros del conglomerado sometido a ellas.
Se ha partido de las más espontáneas y primitivas -altamente autocráticas-, como el matriarcado y el patriarcado, surgidos alrededor del núcleo familiar, célula social por excelencia.
Llegar a la constitución de repúblicas de democracia representativa significó un salto cualitativo gigante, en la medida en que se rompió con el presunto origen divino de la autoridad, aducido por las monarquías (y similares expresiones autocráticas de gobierno) para justificar las enormes diferencias sociales entre reyes, dictadores, señores, vasallos, esclavos y hombres libres.
En esas circunstancias históricas de precariedad productiva pero exaltación ideológica exacerbada por los abusos del absolutismo, la conquista de la soberanía por el pueblo mediante la sangrienta y radical Revolución Francesa, pronto se la enajenaron los capitalistas, a través de militares, políticos y gobernantes, tanto clérigos como laicos, siempre al servicio de los potentados.
Para tamaña expropiación de derecho tan sagrado, se valieron de su enorme apropiación privada de la riqueza social, tanto como del monopolio de las armas por los Estados diseñados para protegerlos de la canalla o populacho, como suelen llamarnos a los demás ciudadanos.
Ambas circunstancias obligan a los desposeídos a sometérseles, si no quieren morir de inanición o torturados.
De todos modos, el reconocimiento de que la soberanía reside exclusivamente en el pueblo, es un avance importantísimo -producto de una larga y tormentosa lucha y de una difícil pero inevitable evolución social y antropológica- que tenemos la oportunidad histórica de consolidar, como ninguna generación precedente la tuvo.
Ahora es posible para los ciudadanos ejercer su derecho a gobernar directamente, pues las condiciones materiales lo permiten. Con Internet, está al alcance de todos, por ignorantes o preparados que se sientan, por tímidos, cobardes, valientes o arrojados que sean.
En contraste, bajo el imperio del capitalismo depredador, las limitaciones objetivas al ejercicio de la democracia plena y, por tanto, auténtica; o sea, al gobierno directamente por el pueblo, sin exclusiones ni privilegios, obligaron a establecer la figura de los “representantes”, elegidos por los ciudadanos para “representar” los intereses de los electores.
Pero es obvio que la naturaleza humana, por la prevalía del instinto de conservación que exige privilegiar la propia vida y el bienestar personal sobre cualquier cosa, obliga a los elegidos a defender, en primer lugar y sobre los de los demás, sus propios intereses.
Tal realidad se ha pretendido enfrentar y superar, o, al menos, matizar, exigiéndoles (y atribuyéndoles cándidamente, como lo anotó Voltaire), unas cualidades especiales a los líderes, políticos, gobernantes y funcionarios, aunque sabemos de sobra que ningún humano las posee, a pesar de Ghandi y otros seres ejemplares y sumamente escasos, las llamadas excepciones a la regla
Pero, para no retroceder a épocas de mayor arbitrariedad, asumimos que, efectivamente, son gentes de una honorabilidad y una pulcritud excepcionales. Se les ha dado carta blanca para actuar, y la han aprovechado. Ocasionalmente, algunos abusivos son sancionados, pero eso también es excepcional.
No obstante, para tranquilidad de la ciudadanía que no es tan insulsa, se supone que la división de poderes y la existencia de leyes y sanciones, impiden que los “representantes” se desborden.
Ha sido una ficción necesaria para que la república de la democracia representativa pueda funcionar, a pesar de las enormes desigualdades que consagra, perpetúa y profundiza, y de la evidente corrupción que incuba, en todas partes, no sólo en las republiquetas bananeras convertidas en Estados fallidos a causa de las nefastas políticas neoliberales y de la corrupción y vileza de sus gobernantes.
Afortunadamente, la dinámica social ha traído impresionantes avances técnico-científicos que irradian a toda la humanidad y exigen que -para alcanzar las instancias superiores para las que estamos preparados como especie-, toda ella se beneficie como consecuencia de la gran productividad característica de la automatización.
Ésta remplaza al humano productor directo, liberándolo de la esclavitud del trabajo, de modo que pueda desarrollar plenamente su potencial creativo, tan indispensable para enfrentar los asombrosos retos impuestos por la necesidad de sobrevivir y reparar los daños causados por el irresponsable capitalismo.
Pero, lo que los más atrasados (o tarados) interpretan, es que el pobre ciudadano se queda sin empleo y sin ingresos. O sea, sin capacidad de consumo, pues eso es lo que nos muestra la “realidad” que conocemos y vivimos (la misma convicción de nuestros abuelos primitivos que niegan que hayamos llegado a la Luna).
Tal interpretación se alimenta de las experiencias con el capitalismo, expropiador de las mayorías a nombre del “sagrado” derecho a la propiedad privada.
Sin embargo, en ese sistema, ésta sólo está al alcance de unos pocos, sobre todo si pensamos en la gran propiedad, aunque el espectáculo de los USAnos expropiados de sus casas, viéndose obligados a habitar en carpas, también corrobora la aseveración (si creemos que sus viviendas y enseres son su “capital”).
Las grandes promesas de libertad, igualdad y fraternidad que se apropió, fueron el sustento ideológico de las revoluciones burguesas que les permitieron a los capitalistas “capitalizar” los anhelos ciudadanos en su beneficio, enajenando no sólo a la nobleza sino también al pueblo del monopolio del poder.
Pero esos nobles sueños de los plebeyos jamás se han cumplido para las mayorías. Los ciudadanos han sido estafados. Los frutos de la Revolución Francesa no han llegado a quienes levantaron las consignas reivindicando la dignidad de todos. Se los arrebataron los potentados.
Para acabar de ajustar, las funciones que el capitalismo clásico admitió como esenciales para la existencia social -de modo que se las asignó al Estado como monopolios públicos sustraídos a las feroces leyes del mercado y ajenos al lucro egoísta y letal de los potentados-, durante el decadente imperio del neoliberalismo fueron privatizadas.
Su inmenso mercado cautivo no dejó de atraer la codicia de los potentados, quienes aprovecharon su intimidad con el actor Ronald Reagan para materializar otra de las criminales recetas de la Escuela de Chicago, la “desregulación”.
Para sólo mencionar el aberrante, detestable e inadmisible caso del agua, que merece un escrito aparte, dada su extrema gravedad; entre otros desastres, la desregulación le permitió al sistema financiero aumentar sus tasas de ganancia geométricamente.
Apelaron a un “ingenioso” diseño de toda clase de estafas. Para atrapar incautos codiciosos, ansiosos de enriquecimiento rápido y fácil, les pusieron nombres cautivantes bajo la denominación genérica de “productos financieros”.
Pretendieron hacerle creer a la humanidad que habían “evolucionado” de servidores de la sociedad -privilegiados con el manejo del monopolio público del ahorro y el crédito bajo un estricto control del Estado- a industriales creativos, cuya materia prima es el dinero, del que sacan toda clase de “derivados” aprovechando que nadie les estorba ni vigila.
De hecho, lo que realmente han explotado es la confianza del público, víctima de estafas asombrosas por su codicia y gracias al desamparo por parte de las autoridades, que debieron protegerlos si sus amores no fuesen con los potentados neoliberales.
Por fortuna, la crisis actual nos ha cogido en una etapa de la humanidad cuando se volvió real y cotidiano ese sueño del “ágora” donde se reunían, porque cabían y se respetaban mutuamente, los escasos humanos que ostentaban la condición de “ciudadanos” en la esclavista sociedad griega.
Ésta fue la inventora del concepto “democracia”, bastante avanzado y civilizador, sustento y guía de la lucha de la humanidad por recuperar el ejerció de la soberanía por los pueblos, por todos y cada uno de los “ciudadanos”, arrebatándosela a quienes nos la expropiaron para mantenernos sometidos y llevarnos al borde del abismo de la extinción, junto con muchas especies más.
Desde la Revolución Francesa, esa condición de “ciudadanos iguales” se nos reconoce teóricamente a todos, aunque en la práctica siempre se nos ha negado a las mayorías.
Pero, por fin, ahora disponemos del “ágora virtual” que permite que todos y cada uno participemos y nos expresemos directamente, en una clara defensa de nuestros verdaderos intereses, valores y principios, no de lo que los “representantes”, en su mayestática y anacrónica grandeza, consideran que son.
Podemos ejercer nuestra ciudadanía soberana sin recurrir a representantes, delegados o intermediarios; sin necesidad de acudientes ni apoderados ni tutores; sin estafadores de por medio, interesados en su propio beneficio.
Estos son los asombrosos escenarios de nuestra “modernidad”.
A pesar del cálculo mezquino de los potentados, que causa dolorosas y absurdas crisis y frena el progreso, éste no deja de ser vertiginoso. Tampoco deja de exigir que le quiten las ataduras del interés egoísta de unos seres anacrónicos que demandan sepultura para que la vida no se extinga.
A pesar de todo, hoy disponemos de las herramientas para materializar los mejores sueños y construir la gran confraternidad universal.
Será el más exquisito fruto de la “globalización” puesta al servicio de los intereses estratégicos de la especie y de la vida, en vez de al de los potentados que amenazan su supervivencia y han convertido los países en grandes sucursales de sus empresas, en desiertos y basureros.
Muchos no lo entienden, ni sospechan su significado para la especie, la vida y la Pacha Mama o Madre Tierra, exaltada por Evo Morales ante todas las naciones, en una reivindicación oportuna de las sabidurías milenarias que la patanería capitalista desprecia.
Por eso, la crisis del sistema es irreversible. No sólo la del capitalismo, que es su agobiante y letal expresión económica y social, sino la de todas las instituciones diseñadas al amparo de la democracia “representativa”, lo mismo que la de los regímenes totalitarios ajenos a cualquier noción de democracia, que perpetúan las desigualdades tras la jerarquía todopoderosa.
Para lograr ese luminoso futuro, es ineludible castigar a los potentados corruptos y a todos sus cómplices, porque nos han sumido en esta espantosa miseria, convirtiendo el mundo en un basurero.
Acompañando a Madoff deben estar Bush y todas las miserias humanas, llenas de plata, odio y poder, que representan. Son la encarnación de la hidra mítica que intenta ser el capitalismo, enemigo de su merecido destino mortecino, como lo demuestra su pataleo desesperado por evitarlo.
Se les acabó su imperio capitalista que les permitía engañar, estafar y suplantar al soberano, acaparando la riqueza social que le pertenece a la humanidad para que pueda cumplir su glorioso destino, envilecido por los “grandes” hombres de la política, la milicia y el culto a “dios”.
Los últimos cumplen la función de explotadores abusivos de la noción universal de Dios, para poner a los creyentes al servicio de los potentados que degradan la dignidad humana, pisoteando nuestra condición divina.
Aunque el capitalismo dice garantizar las oportunidades, la igualdad y las libertades, en verdad, fomenta, aunque desesperado por ocultarlas y embellecerlas, demasiadas injusticia, desigualdad, mezquindad, iniquidad, opresión y miseria.
La caricatura mortal para la dignidad y el progreso universales que ha demostrado ser el capitalismo, como sistema o “modo” de producción, seguirá sacrificando generaciones para que los potentados no pierdan sus privilegios, en caso de que seamos inferiores a nuestra obligación histórica de darle sepultura.
En tal caso, no será posible resolver el milenario conflicto del medio oriente. Y veremos como sigue el exterminio sionista de palestinos para arrebatarles sus tierras. Tampoco terminarán las invasiones a Afganistán e Irak ni el acoso a Irán. Cuba no recuperará el territorio de Guantánamo y el gobierno colombiano confirmará su vileza despreciable ofreciendo los aeropuertos de la patria para que los USAnos multipliquen la base militar de Malta que el gobierno soberano del Ecuador les exigió que le devolvieran a su digno y erguido país.
Mucho menos podremos, antes de 2015:
1. Erradicar la pobreza extrema y el hambre
2. Lograr la enseñanza primaria universal
3. Promover la igualdad entre los sexos y el ‘empoderamiento’ de la mujer
4. Reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años
5. Mejorar la salud materna
6. Combatir el VIH/Sida, la malaria y otras enfermedades
7. Garantizar la sostenibilidad del Medio Ambiente
8. Fomentar una alianza mundial para el desarrollo
O sea, los Objetivos del Milenio no pasarán de ser un engaño colectivo más, propiciado por los potentados para adormecer nuestra sensibilidad hasta admitir la miseria, la enfermedad, la ignorancia, la discriminación, el aislamiento y la desigualdad como el estado natural del ser humano, mientras ellos aumentan exorbitantemente sus fortunas y destruyen el planeta.
Eso sucederá si nos negamos a reclamar y ejercer nuestra soberanía, y si no castigamos a todos los criminales que tanto mal le han hecho a Pacha Mama y a todo su contenido, del cual nosotros somos parte afectada capaz de reaccionar, si dejamos de ser tan indiferentes, pendejos y cobardes, si tenemos dignidad.
Depende de cada uno establecer los síes con los cuales se identifica, si es que le da la gana de pellizcarse y participar en los asuntos públicos que a todos nos competen y que nadie tiene el derecho de apropiarse, aunque es lo que ha venido sucediendo aprovechando la indiferencia de los escépticos.
dario.botero.p@gmail.com
¿Bioterrorismo y Psy Op fracasado?
Escrito por José Alberto Villasana
Uno se pregunta si lo que vivimos en México no fue un experimento de “Operación Psicológica” (en Inglés Psy Op) inducido desde el extranjero.
Si lo que denuncia el congresista estadounidense Ron Paul es real, en el sentido de que el virus porcino fue creado en laboratorio y sembrado en México para provocar una involución autoritaria que justificara “en espejo” la Ley Marcial en los EE.UU., y si las epidemias son parte del diseño para precipitar la creación de la Unión de América del Norte, como lo señala el documento de la SPP de agosto de 2007, entonces podemos decir que la influenza porcina fue una operación fracasada, pues no se logró que el virus contagiara y matara a cientos y miles de personas como debió haberlo hecho.
A juicio de varios epidemiólogos, la propagación tuvo todas las características de un ataque bioterrorista, por ser fuera de temporada de influenza y, sobre todo, por ser muy focalizado. Tal propósito, como ha sido denunciado abiertamente, tendría el efecto, aparte del control político-social arriba mencionado, de crear una masacre humana y otorgar millonarios beneficios a quienes diseñaron el contagio, mismos que ahora venden a la Organización Mundial para la Salud (OMS) y a los gobiernos, la vacuna contra el virus que ellos crearon.
El gobierno mexicano hizo bien su trabajo, pues logró contener la “epidemia”, pero tiene ahora el deber de investigar y denunciar los datos tendenciosos que se le presentaron.
En primer lugar, se tiene que reconocer públicamente que no se trató de un virus nuevo, como se dijo, hay al menos tres precedentes de contagio de virus porcino. Uno de ellos, el de 1976, es muy significativo, pues resultó ser un virus creado en el laboratorio militar estadounidense de Fort Dix, en New Jersey. En esa ocasión cientos de soldados fueron infectados y el gobierno lanzó un programa de vacunación masiva para 40 millones de personas. Esa campaña se tuvo que suspender, y esto es muy importante, pues 30 personas resultaron muertas por la vacuna, y en otras provocó parálisis nerviosa.
En segundo lugar, no es un virus que procede del cerdo y de forma natural. En los mismo días que la Secretaría de Salud lanzaba su campaña sanitaria, el Centro de Control de Enfermedades (CDC), del gobierno de los Estados Unidos, informaba que el virus era una anormal combinación de cuatro virus : porcino, aviario y dos de influenza humana.
Una mezcla de ese tipo sólo se logra en cultivos de laboratorio e inoculación intencional. ¿Quién se encargó de hacerlo? ¿Por qué?
El Dr. Leonard Horowitz, experto en Salud Pública, denunció que el “nuevo” virus tiene origen en una red anglo-americana de ingenieros genéticos en que está implicado el laboratorio Novavax Inc. y cómplices del CDC y de la Organización Mundial para la Salud OMS, con el objetivo de cometer un genocidio económicamente beneficioso bajo el doble esquema de diseminar la enfermedad y vender a los gobiernos la vacuna y el antiviral.
Horowitz acusó concretamente al Dr. James Robertson (bio ingeniero y promotor de fondos para contratos de bio defensa) y a colaboradores del CDC, de haber ayudado a Novavax, en Bethesda, Maryland, a producir recombinantes modificados genéticamente, a partir de un virus de gripe aviar española, y porcina H5N1 y H1N1. También denunció que Novavax obtiene biosimilares a través del director de la sucursal de gripes del CDC, Dr. Ruben Donis, y del Dr. Rick Bright, hoy vicepresidente de los programas de Gripes Globales de Novavax.
“Recogieron pollos infectados con el virus H5N1 de gripe asiática, los llevaron a Europa, extrajeron su ADN, combinaron sus proteínas con virus H1N1 de cepas obtenidas de la gripe española de 1918, los mezclaron con genes de gripe porcina, e hicieron ingeniería inversa para que pudiera afectar a humanos”, explica Horowitz. “Luego, añade, lo trajeron a México, vía el Reino Unido y los EE.UU., a través del CDC. Ruben Donis tuvo que haberlos enviado a Novavax, donde el equipo de Rick Bright esta implicado en un plan para cometer genocidio y obtener grandes beneficios”.
¿Hay prueba de ello? Sí, dice Horowitz. El informe preliminar de Novavax en la Revista de Virología, con co-autores del CDC radicados en Atlanta, fue publicado on line en el mismo momento en que la Secretaría de Salud de México empezaba a informar de la nueva cepa, y Novavax preparó rápidamente la vacuna con aprobación fast track por parte del CDC.
Además, Robertson tiene influencia sobre la Agencia Europea de Medicinas (EMEA) y es investigador principal de la División de Virología en el Instituto Nacional de Estándares y Control Biológico (NIBSC) del Reino Unido. Durante una reunión, en abril de 2006, debatiendo sobre la estandarización de vacunas para gripe fue denunciado que el NIBSC estaba implicado en pruebas serológicas de ensayos clínicos sobre diseminación de virus de gripe a fabricantes de vacunas. Algunos de los participantes revelaron que el EMEA convence a fabricantes de vacunas para que “cuenten con las pandemias” en la introducción de “modelos de documento”, que no son sino nuevas cepas de virus de gripe diseñados biológicamente y denominados “biosimilares”.
Robertson es el titular de los derechos de propiedad intelectual en la tecnología genética utilizada para producir los “modelos de documento” de los virus H5N1 y H1N1 que fueron usados para desarrollar la vacuna de Novavax. ¿Conflicto de intereses? No. Robertson renunció a sus derechos de propiedad “temporalmente” durante la fase de investigación de la empresa, no sin haber acordado una recompensa garantizada cuando la vacuna estuviera comercializada y vendiéndose a los gobiernos.
En resumen, el virus propagado en México viene de Novavax y de cómplices del CDC, la OMS, o el NIBSC, con incentivos de millones de dólares para cometer duplicidad comercial a partir de la masacre humana, el gobierno estadounidense se hizo copartícipe por el interés de activar ya su Ley Marcial.
Pero ¿es la reducción de la población mundial en sí misma un propósito de grupos en el gobierno de los EE.UU? Sin duda lo es, y como política oficial a partir del Memorándum NSS 200 , elaborado por Herny Kissinger en 1974 bajo financiamiento de la familia Rockefeller, en el que se estableció que el crecimiento de la población mundial representa una amenaza para la seguridad nacional y los intereses de los EE.UU. Allí se nombran trece países (Parte 2, Sección B), entre ellos México, y se proponen las medidas agresivas que se han de imponer para reducir su crecimiento poblacional.
Aparte, existen casos emblemáticos de ataques bioterroristas comprobados. La bacteria de carbunco conocida como Ántrax, enviada a diversos senadores de los EE.UU. y que mató a cinco personas en octubre de 2001, resultó hacer sido creada en el Instituto Médico Militar estadounidense (USAMRIID), con sede en Maryland.
Cuando se propagó la fiebre aviar en Asia, el ministro de salud de Indonesia señaló abiertamente al gobierno de los Estados Unidos de haber sido el causante, y lo acusó de estar llevando a cabo actos de bioterrorismo .
Otro escándalo es que Donald Rumsfeld, secretario de Defensa con George Bush, es accionista de la Gilead Sciences (al igual que George Shultz y otros funcionarios del aparato militar estadounidense). Es la empresa que posee los derechos intelectuales del Tamiflu fabricado por Roche, y se encarga de venderlo a los gobiernos como antiviral contra la fiebre aviar y ahora contra la fiebre porcina. El martes 5 de mayo la OMS anunció que distribuirá 2,400,000 tratamientos de Tamiflu a 72 países, incluido México . Rumsfeld fue presidente de Gilead desde 1997 y renunció cuando entró al gabinete de Bush, pero siguió conservando su participación accionaria. El gobierno de los EE.UU., incluido el Pentágono, ha sido uno de los principales clientes del Tamiflu.
En los últimos años, a las vacunas contra la influenza que importamos de los EE.UU. se les han venido agregando agentes que traen como efecto secundario neumonía, cáncer, hepatitis, diabetes e impotencia, así como autismo en los bebés.
Por eso volvemos a preguntarnos ¿si la reducción intencional y selectiva de la población mundial, con grandes beneficios económicos, una fantasía de la teoría de la conspiración? Parece que no. Cada vez hay más declaraciones en el sentido de que esa demencia está siendo propuesta como una necesidad para solucionar los problemas ambientales. De suyo, también se está reduciendo a la población mediante terrorismo de estado encubierto que justifica exterminios masivos.
Por último, es también grave y sospechoso que se nos imponga el inyectarnos Tamiflu o Relenza, y no se nos informe sobre los antídotos naturales que existen para prevenir la influenza, como es la ingesta de antioxidantes que están al alcance popular, o la aplicación del aceite Aceite de Rateros, que es un potente antiviral comprobado en laboratorio, o los hidrosoles de plata antimicrobiana (Oxysilver). Tampoco nos dicen que si se adquiere el contagio, existe el remedio natural de la plata coloidal. Por eso uno se pregunta si no habrá algún tipo de connivencia con los grandes laboratorios.
Hay que investigar y hay que informar. Un pueblo informado y educado es un pueblo sano. Ignorancia no es salud.
avillasa@yahoo.com
• NOTA IMPORTANTE: TODOS LOS TEXTOS SUBRRAYADOS Y EN AZUL SON LINKS PARA ACCESAR A LAS FUENTES QUE FUNDAMENTAN LO EXPRESADO EN EL PRESENTE DOCUMENTO.
Como el documento fue enviado en Word los links no se mantuvieron. Si les interesan, favor de conseguirlos con el autor a su correo.
Uno se pregunta si lo que vivimos en México no fue un experimento de “Operación Psicológica” (en Inglés Psy Op) inducido desde el extranjero.
Si lo que denuncia el congresista estadounidense Ron Paul es real, en el sentido de que el virus porcino fue creado en laboratorio y sembrado en México para provocar una involución autoritaria que justificara “en espejo” la Ley Marcial en los EE.UU., y si las epidemias son parte del diseño para precipitar la creación de la Unión de América del Norte, como lo señala el documento de la SPP de agosto de 2007, entonces podemos decir que la influenza porcina fue una operación fracasada, pues no se logró que el virus contagiara y matara a cientos y miles de personas como debió haberlo hecho.
A juicio de varios epidemiólogos, la propagación tuvo todas las características de un ataque bioterrorista, por ser fuera de temporada de influenza y, sobre todo, por ser muy focalizado. Tal propósito, como ha sido denunciado abiertamente, tendría el efecto, aparte del control político-social arriba mencionado, de crear una masacre humana y otorgar millonarios beneficios a quienes diseñaron el contagio, mismos que ahora venden a la Organización Mundial para la Salud (OMS) y a los gobiernos, la vacuna contra el virus que ellos crearon.
El gobierno mexicano hizo bien su trabajo, pues logró contener la “epidemia”, pero tiene ahora el deber de investigar y denunciar los datos tendenciosos que se le presentaron.
En primer lugar, se tiene que reconocer públicamente que no se trató de un virus nuevo, como se dijo, hay al menos tres precedentes de contagio de virus porcino. Uno de ellos, el de 1976, es muy significativo, pues resultó ser un virus creado en el laboratorio militar estadounidense de Fort Dix, en New Jersey. En esa ocasión cientos de soldados fueron infectados y el gobierno lanzó un programa de vacunación masiva para 40 millones de personas. Esa campaña se tuvo que suspender, y esto es muy importante, pues 30 personas resultaron muertas por la vacuna, y en otras provocó parálisis nerviosa.
En segundo lugar, no es un virus que procede del cerdo y de forma natural. En los mismo días que la Secretaría de Salud lanzaba su campaña sanitaria, el Centro de Control de Enfermedades (CDC), del gobierno de los Estados Unidos, informaba que el virus era una anormal combinación de cuatro virus : porcino, aviario y dos de influenza humana.
Una mezcla de ese tipo sólo se logra en cultivos de laboratorio e inoculación intencional. ¿Quién se encargó de hacerlo? ¿Por qué?
El Dr. Leonard Horowitz, experto en Salud Pública, denunció que el “nuevo” virus tiene origen en una red anglo-americana de ingenieros genéticos en que está implicado el laboratorio Novavax Inc. y cómplices del CDC y de la Organización Mundial para la Salud OMS, con el objetivo de cometer un genocidio económicamente beneficioso bajo el doble esquema de diseminar la enfermedad y vender a los gobiernos la vacuna y el antiviral.
Horowitz acusó concretamente al Dr. James Robertson (bio ingeniero y promotor de fondos para contratos de bio defensa) y a colaboradores del CDC, de haber ayudado a Novavax, en Bethesda, Maryland, a producir recombinantes modificados genéticamente, a partir de un virus de gripe aviar española, y porcina H5N1 y H1N1. También denunció que Novavax obtiene biosimilares a través del director de la sucursal de gripes del CDC, Dr. Ruben Donis, y del Dr. Rick Bright, hoy vicepresidente de los programas de Gripes Globales de Novavax.
“Recogieron pollos infectados con el virus H5N1 de gripe asiática, los llevaron a Europa, extrajeron su ADN, combinaron sus proteínas con virus H1N1 de cepas obtenidas de la gripe española de 1918, los mezclaron con genes de gripe porcina, e hicieron ingeniería inversa para que pudiera afectar a humanos”, explica Horowitz. “Luego, añade, lo trajeron a México, vía el Reino Unido y los EE.UU., a través del CDC. Ruben Donis tuvo que haberlos enviado a Novavax, donde el equipo de Rick Bright esta implicado en un plan para cometer genocidio y obtener grandes beneficios”.
¿Hay prueba de ello? Sí, dice Horowitz. El informe preliminar de Novavax en la Revista de Virología, con co-autores del CDC radicados en Atlanta, fue publicado on line en el mismo momento en que la Secretaría de Salud de México empezaba a informar de la nueva cepa, y Novavax preparó rápidamente la vacuna con aprobación fast track por parte del CDC.
Además, Robertson tiene influencia sobre la Agencia Europea de Medicinas (EMEA) y es investigador principal de la División de Virología en el Instituto Nacional de Estándares y Control Biológico (NIBSC) del Reino Unido. Durante una reunión, en abril de 2006, debatiendo sobre la estandarización de vacunas para gripe fue denunciado que el NIBSC estaba implicado en pruebas serológicas de ensayos clínicos sobre diseminación de virus de gripe a fabricantes de vacunas. Algunos de los participantes revelaron que el EMEA convence a fabricantes de vacunas para que “cuenten con las pandemias” en la introducción de “modelos de documento”, que no son sino nuevas cepas de virus de gripe diseñados biológicamente y denominados “biosimilares”.
Robertson es el titular de los derechos de propiedad intelectual en la tecnología genética utilizada para producir los “modelos de documento” de los virus H5N1 y H1N1 que fueron usados para desarrollar la vacuna de Novavax. ¿Conflicto de intereses? No. Robertson renunció a sus derechos de propiedad “temporalmente” durante la fase de investigación de la empresa, no sin haber acordado una recompensa garantizada cuando la vacuna estuviera comercializada y vendiéndose a los gobiernos.
En resumen, el virus propagado en México viene de Novavax y de cómplices del CDC, la OMS, o el NIBSC, con incentivos de millones de dólares para cometer duplicidad comercial a partir de la masacre humana, el gobierno estadounidense se hizo copartícipe por el interés de activar ya su Ley Marcial.
Pero ¿es la reducción de la población mundial en sí misma un propósito de grupos en el gobierno de los EE.UU? Sin duda lo es, y como política oficial a partir del Memorándum NSS 200 , elaborado por Herny Kissinger en 1974 bajo financiamiento de la familia Rockefeller, en el que se estableció que el crecimiento de la población mundial representa una amenaza para la seguridad nacional y los intereses de los EE.UU. Allí se nombran trece países (Parte 2, Sección B), entre ellos México, y se proponen las medidas agresivas que se han de imponer para reducir su crecimiento poblacional.
Aparte, existen casos emblemáticos de ataques bioterroristas comprobados. La bacteria de carbunco conocida como Ántrax, enviada a diversos senadores de los EE.UU. y que mató a cinco personas en octubre de 2001, resultó hacer sido creada en el Instituto Médico Militar estadounidense (USAMRIID), con sede en Maryland.
Cuando se propagó la fiebre aviar en Asia, el ministro de salud de Indonesia señaló abiertamente al gobierno de los Estados Unidos de haber sido el causante, y lo acusó de estar llevando a cabo actos de bioterrorismo .
Otro escándalo es que Donald Rumsfeld, secretario de Defensa con George Bush, es accionista de la Gilead Sciences (al igual que George Shultz y otros funcionarios del aparato militar estadounidense). Es la empresa que posee los derechos intelectuales del Tamiflu fabricado por Roche, y se encarga de venderlo a los gobiernos como antiviral contra la fiebre aviar y ahora contra la fiebre porcina. El martes 5 de mayo la OMS anunció que distribuirá 2,400,000 tratamientos de Tamiflu a 72 países, incluido México . Rumsfeld fue presidente de Gilead desde 1997 y renunció cuando entró al gabinete de Bush, pero siguió conservando su participación accionaria. El gobierno de los EE.UU., incluido el Pentágono, ha sido uno de los principales clientes del Tamiflu.
En los últimos años, a las vacunas contra la influenza que importamos de los EE.UU. se les han venido agregando agentes que traen como efecto secundario neumonía, cáncer, hepatitis, diabetes e impotencia, así como autismo en los bebés.
Por eso volvemos a preguntarnos ¿si la reducción intencional y selectiva de la población mundial, con grandes beneficios económicos, una fantasía de la teoría de la conspiración? Parece que no. Cada vez hay más declaraciones en el sentido de que esa demencia está siendo propuesta como una necesidad para solucionar los problemas ambientales. De suyo, también se está reduciendo a la población mediante terrorismo de estado encubierto que justifica exterminios masivos.
Por último, es también grave y sospechoso que se nos imponga el inyectarnos Tamiflu o Relenza, y no se nos informe sobre los antídotos naturales que existen para prevenir la influenza, como es la ingesta de antioxidantes que están al alcance popular, o la aplicación del aceite Aceite de Rateros, que es un potente antiviral comprobado en laboratorio, o los hidrosoles de plata antimicrobiana (Oxysilver). Tampoco nos dicen que si se adquiere el contagio, existe el remedio natural de la plata coloidal. Por eso uno se pregunta si no habrá algún tipo de connivencia con los grandes laboratorios.
Hay que investigar y hay que informar. Un pueblo informado y educado es un pueblo sano. Ignorancia no es salud.
avillasa@yahoo.com
• NOTA IMPORTANTE: TODOS LOS TEXTOS SUBRRAYADOS Y EN AZUL SON LINKS PARA ACCESAR A LAS FUENTES QUE FUNDAMENTAN LO EXPRESADO EN EL PRESENTE DOCUMENTO.
Como el documento fue enviado en Word los links no se mantuvieron. Si les interesan, favor de conseguirlos con el autor a su correo.
Un pueblo con tapabocas
Jesús Peraza Menéndez
Enfermedad, neoliberalismo y resistencia social
Fidel Castro señaló directamente a los terroristas, éstos que mantienen controladas las organizaciones mundiales económicas y de la salud a las que se ha inclinado sin chistar Felipe Calderón, como siervo incondicional. Fidel Castro, por experiencia propia pues, no sólo trataron de asesinarlo varias veces con estos recursos biológicos, sino que fue testigo cuando indujeron plagas, por ejemplo, para acabar con las cosechas de trigo y avena en la ex Unión Soviética, poco antes de la Perestroika de Gorvachov. Contaminar con enfermedades a la resistencia vietnamita, como algunas formas de herpes-genital, primero violaban a las mujeres y éstas, que no eran vulnerables a ese tipo de herpes, se los trasmitían sin saber a sus compañeros, algo parecido al cáncer cervicouterino de forma inversa, pues los hombres parecen ser los portadores sin ser vulnerables y se los trasmiten a las mujeres sin saberlo, aunque hay que tomar conciencia y revisarse con Sandra Peniche y las camaradas de la UNASSE o Judy Ortega Canto, de Medicina Social de la UADY. Las agencias de inteligencia militar manipulan bacterias y virus como recursos de guerra, lo hicieron en Colombia, pagaron investigaciones a Universidades Públicas, sobre una especie de mosca, cuya peculiaridad es reproducirse en cantidades extraordinarias en poco tiempo, la usaron para hacer “guerra bacteriológica” en las selvas indoasiáticas. (ver La Jornada 05/05/09).
Señala el controvertido Marcos Rascón (La Jornada 05/05/09), lo único que han exhibido los medios: “es un pueblo con tapabocas”, que se disciplina concientemente, accediendo al llamado, para enfrentar el brote de influenza. Claro, el sujeto-crítico-de masas, no podía fijar un sitio geográfico único del que brota la epidemia o un grupo, nación, comunidad, clase social, etnia que la produjera. La reunión misma representa peligro de contaminación: ¿cómo entonces controlar el foco de infección? Sumado a esto está la tormentosa campaña de la industria cultural, de cine-TV, que cada vez proponen - en sus no tan fantásticas series y películas- estos nuevos terrores imparables, a menos que la humanidad se someta al mando con obediencia de los poseedores de la tecnociencia y las armas o espere superhéroes que saldrán de las naciones desarrolladas con una renovada visión conservadora para “los buenos”.
La sutileza de un lenguaje-mediático-múltiple que se traduce en que “la salvación” reside en la obediencia-al-mando autoritario, la-verdad-soy-yo o el Estado-soy-yo, como en los viejos tiempos del infierno, usando algunos datos “objetivos” a los que se le dan interpretaciones subjetivas que le transfieren la culpa al ser humano común y no la organización inhumana de sus empresas agropecuarias-maquiladoras, el desorden e incapacidad de los servicios de salud, menguados y reducidos por órdenes de esos organismos internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
Entre otras observaciones objetivas están las de la reducción de los presupuestos de salud, investigación, educación y en general la reducción de presupuesto a las universidades públicas, pues las privadas investigan poco y forman narcojuniors o magnates gerenciales para empresas fraudulentas como la Bolsa de Valores, los bancos, la producción chatarra de alimentos, ropa, cultura, televisión, son la “gente de bien”. Es injustificable el cierre -durante el gobierno de Ernesto de Zedillo- del Instituto de Investigaciones Virales y los laboratorios para la producción de vacunas. Cuestiones que las Cámaras de Senadores y Diputados deberán tomar como prioridad para echar abajo las políticas de reducción presupuestal en áreas estratégicas para el desarrollo humano y social, para que no nos sorprendan las pandemias, los desfalcos, las crisis económicas y los fraudes electorales. (Continuará).
Enfermedad, neoliberalismo y resistencia social
Fidel Castro señaló directamente a los terroristas, éstos que mantienen controladas las organizaciones mundiales económicas y de la salud a las que se ha inclinado sin chistar Felipe Calderón, como siervo incondicional. Fidel Castro, por experiencia propia pues, no sólo trataron de asesinarlo varias veces con estos recursos biológicos, sino que fue testigo cuando indujeron plagas, por ejemplo, para acabar con las cosechas de trigo y avena en la ex Unión Soviética, poco antes de la Perestroika de Gorvachov. Contaminar con enfermedades a la resistencia vietnamita, como algunas formas de herpes-genital, primero violaban a las mujeres y éstas, que no eran vulnerables a ese tipo de herpes, se los trasmitían sin saber a sus compañeros, algo parecido al cáncer cervicouterino de forma inversa, pues los hombres parecen ser los portadores sin ser vulnerables y se los trasmiten a las mujeres sin saberlo, aunque hay que tomar conciencia y revisarse con Sandra Peniche y las camaradas de la UNASSE o Judy Ortega Canto, de Medicina Social de la UADY. Las agencias de inteligencia militar manipulan bacterias y virus como recursos de guerra, lo hicieron en Colombia, pagaron investigaciones a Universidades Públicas, sobre una especie de mosca, cuya peculiaridad es reproducirse en cantidades extraordinarias en poco tiempo, la usaron para hacer “guerra bacteriológica” en las selvas indoasiáticas. (ver La Jornada 05/05/09).
Señala el controvertido Marcos Rascón (La Jornada 05/05/09), lo único que han exhibido los medios: “es un pueblo con tapabocas”, que se disciplina concientemente, accediendo al llamado, para enfrentar el brote de influenza. Claro, el sujeto-crítico-de masas, no podía fijar un sitio geográfico único del que brota la epidemia o un grupo, nación, comunidad, clase social, etnia que la produjera. La reunión misma representa peligro de contaminación: ¿cómo entonces controlar el foco de infección? Sumado a esto está la tormentosa campaña de la industria cultural, de cine-TV, que cada vez proponen - en sus no tan fantásticas series y películas- estos nuevos terrores imparables, a menos que la humanidad se someta al mando con obediencia de los poseedores de la tecnociencia y las armas o espere superhéroes que saldrán de las naciones desarrolladas con una renovada visión conservadora para “los buenos”.
La sutileza de un lenguaje-mediático-múltiple que se traduce en que “la salvación” reside en la obediencia-al-mando autoritario, la-verdad-soy-yo o el Estado-soy-yo, como en los viejos tiempos del infierno, usando algunos datos “objetivos” a los que se le dan interpretaciones subjetivas que le transfieren la culpa al ser humano común y no la organización inhumana de sus empresas agropecuarias-maquiladoras, el desorden e incapacidad de los servicios de salud, menguados y reducidos por órdenes de esos organismos internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
Entre otras observaciones objetivas están las de la reducción de los presupuestos de salud, investigación, educación y en general la reducción de presupuesto a las universidades públicas, pues las privadas investigan poco y forman narcojuniors o magnates gerenciales para empresas fraudulentas como la Bolsa de Valores, los bancos, la producción chatarra de alimentos, ropa, cultura, televisión, son la “gente de bien”. Es injustificable el cierre -durante el gobierno de Ernesto de Zedillo- del Instituto de Investigaciones Virales y los laboratorios para la producción de vacunas. Cuestiones que las Cámaras de Senadores y Diputados deberán tomar como prioridad para echar abajo las políticas de reducción presupuestal en áreas estratégicas para el desarrollo humano y social, para que no nos sorprendan las pandemias, los desfalcos, las crisis económicas y los fraudes electorales. (Continuará).
Filosofía cancelada o lo que es lo mismo: Chafeando a modo de tango
“Roma se hizo en un día”. Considero que 20 años (“no es nada”) de Tecnologías de Información y Comunicación-digitales, son apenas el despertar a un sueño soñado por todos en momentos de comunión con la otredad, que usualmente ocurren en los procesos creativos (artísticos o científicos o filosóficos), en la contemplación de expresiones estéticas, en la compasión, que es otra forma de la pasión amorosa: placer y goce en el dar-nos y no existir sino en el otro, por instantes que duran la única eternidad que nos es dada. Puedo se pesimista u optimista al respecto, pero el entorno global me inclina al pesimismo en el corto plazo. La globalización llegó antes de nuestra madurez, no hemos conseguido construir sujetos colectivos conscientes de las limitaciones a las que el universo -que tiende al caos- nos tiene sujetos. Somos sujetos sujetados, persistimos antientrópicos, egoístas, individualistas, consumistas: somos el ombligo del universo. Tener mejor que ser, entre rudos y cursis terminamos invariablemente despojados. Deseamos creer que estar conectados e informados sobre temas que son significativos y relevantes, nos aporta beneficios colectivos que siempre están por llegar: ya mero somos una democracia. ¡Ya se fue Bush: el cretino! Algún día los genocidios, la miseria, el hambre y el sufrimiento de millones de otros yos… desaparecerán. La mercadotecnia mediática es ahora la democracia y no hay lugar para la verdad, porque ¡ya no existen!, La verdad, ni La realidad. Las perdimos antes de darnos cuenta de su monstruosidad. Para que exista el bienestar de unos cuantos, se necesita control, censura, no saber (decrecer la sabiduría) y mantenernos servidumbre de las elites. Los discursos a favor de la tolerancia a las diferencias son irrelevantes cuando en el “hacer” la narrativa es contraria. No ha concluido la Revolución Francesa, seguimos en el terror desatado por la consciencia de la responsabilidad que impone ser liberes porque “Dios ha muerto”.
sábado, mayo 09, 2009
La clase media
Clase media,
medio rica,
medio culta,
entre lo que cree ser y lo que es
media una distancia medio grande.
Desde el medio mira medio mal
a los negritos,
a los ricos, a los sabios,
a los locos,
a los pobres.
Si escucha a un Hitler
medio le gusta
y si habla un Che
medio también.
En el medio de la nada
medio duda.
Como todo le atrae (a medias)
analiza hasta la mitad
todos los hechos
y (medio confundida)
sale a la calle con media cacerola,
entonces medio llega a importar
a los que mandan (medio en las
sombras).
A veces, sólo a veces,
se da cuenta (medio tarde)
que la usaron de peón
en un ajedrez que no comprende
y que nunca la convierte en Reina.
Así, medio rabiosa
se lamenta (a medias)
de ser el medio del que comen otros
a quienes no alcanza a entender
ni medio.
Mario Benedetti
(Poema a la Clase Media).
medio rica,
medio culta,
entre lo que cree ser y lo que es
media una distancia medio grande.
Desde el medio mira medio mal
a los negritos,
a los ricos, a los sabios,
a los locos,
a los pobres.
Si escucha a un Hitler
medio le gusta
y si habla un Che
medio también.
En el medio de la nada
medio duda.
Como todo le atrae (a medias)
analiza hasta la mitad
todos los hechos
y (medio confundida)
sale a la calle con media cacerola,
entonces medio llega a importar
a los que mandan (medio en las
sombras).
A veces, sólo a veces,
se da cuenta (medio tarde)
que la usaron de peón
en un ajedrez que no comprende
y que nunca la convierte en Reina.
Así, medio rabiosa
se lamenta (a medias)
de ser el medio del que comen otros
a quienes no alcanza a entender
ni medio.
Mario Benedetti
(Poema a la Clase Media).
Confirma Ahumada: Salinas y Diego en el complot contra AMLO; le ofrecieron 400 MDP
México, D.F.,6 de mayo (apro)- El empresario Carlos Ahumada acusa a Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos de haber urdido el complot de los videos contra Andrés Manuel López Obrador y revela que le ofrecieron 400 millones de pesos que hasta la fecha no le han pagado.
Ahumada asegura que toda la estrategia seguida en torno a los videoescándalos se tomó con Salinas de Gortari directamente.
Ahumada asegura que toda la estrategia seguida en torno a los videoescándalos se tomó con Salinas de Gortari directamente.
Ciro Gómez Leyva leyó esta tarde en su noticiero Fórmula de la Tarde, fragmentos del libro Derecho de réplica, que empezará a circular este fin de semana, en el que anuncia que existen otros videos que involucran a personajes importantes del país que podrían servir para iniciar querellas penales pero que los mismos le fueron hurtados a su mujer, por el abogado Juan Collado, Salinas y Fernández de Cevallos.
Como parte de su libro, Ahumada asegura que la decisión de dar a conocer los videos fue personal pero que de la misma se aprovecharon grupos de poder y personajes del gobierno de Vicente Fox, entre los que menciona a Eduardo Medina Mora, entonces cabeza del CISEN y el entonces procurador Rafael Macedo de la Concha, además de Ramón Martin Huerta, el segundo hombre de confianza de Fox cuando este gobernó Guanajuato, y posteriormente su secretario de Seguridad Pública federal cuando en el 2005 falleció al chocar su helicóptero.
Esto es lo que dice textualmente Ahumada sobre algunos de los pasajes de su historia en aquel traumático episodio de los videoescándalos.
Sobre el complot contra
Ahumada describe uno de los encuentros con Salinas al que asistió Rosario Robles, ya en ese momento -aparentemente--, presidenta nacional del PRD.
"En la madrugada, antes de despedirnos, se dio una de las escenas más impactantes en mi vida. Salinas le mostró su biblioteca a Rosario Robles. Había condecoraciones y fotografias, entre otros recuerdos, cuando llegamos a la vitrina en donde conserva sus bandas presidenciales. Ahí, Rosario le comentó que debía ser un gran honor y un orgullo portar la banda presidencial. Salinas inmediatamente tomó una escalerita para poder subir, abrió la vitrina y sacó una de las bandas presidenciales, la tomó y se la puso a Rosario cruzándola en su pecho y le dijo: te luce muy bien".
En cuanto a la existencia de más videoescándalos, Ahumada denuncia en su libro: "Puedo decir que sí hay más videos con otros personajes... Esos videos darían de sobra para la apertura de nuevos expedientes judiciales. Respecto de su paradero, algunos los tengo guardados y otros están en manos del abogado Juan Collado, de Carlos Salinas y de Diego Fernández de Cevallos. Ellos se los robaron a mi esposa Cecilia de una manera por demás burda, vil y artera. Se llegó a manejar en la prensa que los videos me habían sido incautados en Cuba pero no eso nunca sucedió. Cuando me detuvieron en Cuba sólo tenía copias de los de Bejarano e Imaz que ya se habían difundido".
Reunión nacional: por un diálogo político
“Al mismo tiempo que impulsamos el Movimiento en defensa de la soberanía nacional, del petróleo y de la economía popular, planteamos la necesidad de un diálogo sobre un partido de trabajadores independiente”
16 DE MAYO 2009, 10 AM. Local del SITUAM (Calz. de Tlalpan 1036. Cercano al Metro Nativitas)
Apreciados compañeros y compañeras:
Nosotros los que suscribimos esta invitación, trabajadores de diferentes orígenes políticos y de diferentes organizaciones sindicales, hemos participado plenamente en este período en las movilizaciones primero contra el fraude electoral y por el respeto a la voluntad popular en el
año de 2006, después en la defensa de Pemex y ahora en la lucha del Movimiento en defensa de la soberanía nacional, del petróleo y de la economía popular.
Nosotros consideramos que la reunión nacional de la Convención Nacional de Comités Municipales del Gobierno Legítimo, realizada el 21 de marzo pasado en la Ciudad de México, es un gran éxito, tanto por la presencia y combatividad de sus 12 mil delegados, como por los acuerdos tomados: promover una red de casas del movimiento, construir una estructura
política para defender la economía popular, el petróleo y la soberanía nacional.
Apoyamos la plataforma que el Lic. López Obrador y el gobierno legítimo trazaron en esa reunión y en el mitin realizado en el zócalo al día siguiente, plataforma del movimiento en defensa de la economía popular.
En particular, apoyamos lo dicho con relación al petróleo:
“El año pasado le dimos toda la importancia a la defensa del petróleo. Está a la vista lo que se logró y lo que ha quedado pendiente… estamos concientes y lo señalamos el 18 de marzo pasado, que esta lucha aún no termina…. Por eso hemos renovado el compromiso de seguir adelante, para cumplir tres propósitos. Evitar que se otorguen concesiones a empresas petroleras nacionales o extranjeras para explorar y explotar nuestro petróleo en áreas exclusivas del territorio nacional; combatir la gran corrupción que existe en Pemex y en la Comisión Federal de Electricidad y lograr que el petróleo deje de exportarse como materia prima y sea utilizado internamente para la elaboración de gasolinas, diesel y productos petroquímicos y para generar empleos e impulsar la industrialización del país”.
Al mismo tiempo, los que firmamos esta invitación participamos plenamente como constructores del Movimiento en Defensa de la Soberanía Nacional, el Petróleo y la Economía Popular, combatimos por su ampliación y masificación. Consideramos que en esa lucha es necesario actuar para que la clase trabajadora disponga de su propio partido para facilitar su
alianza con todos los sectores de la sociedad, campesinos, estudiantes, indígenas, etc., un partido de trabajadores que sea plenamente parte del Movimiento.
En el lapso que va de octubre de 2008 a marzo de 2009, más de 500 mil trabajadores han sido despedidos. Los voceros empresariales dicen que este año se perderán unas 350 mil plazas. Los banqueros pronostican un descenso del PIB de 3.2% en 2009.
El gobierno usurpador ha entregado en estos meses más de 22 mil millones de dólares de las reservas de la nación, a los especuladores y banqueros con el pretexto de sostener al peso que por el contrario, se ha devaluado en más de 50%.
Ahora pide al FMI y al Tesoro de EU, nuevos préstamos que suman alrededor de 77 mil millones de dólares para continuar “sosteniendo al peso”.
Calderón va más lejos en la entrega de los intereses nacionales. En Londres, en la víspera de la reunión del Grupo de los 20, declaró: “Tenemos un enorme potencial, pero necesitamos el apoyo de compañías británicas, no sólo de British Petroleum, sino también de muchas otras compañías medias y grandes que acabamos de ver hace unos momentos”. Calderón borra de un golpe la lucha de los trabajadores y de la nación en el periodo 1936-38 que permitió recuperar la soberanía sobre el petróleo y da la espalda a los sentimientos de la nación que se han manifestado claramente estos meses en defensa de Pemex.
El país ha entrado en una espiral de descomposición y la violencia comienza a corroer a toda la sociedad. Con el pretexto del narcotráfico, el gobierno estadounidense acentúa sus presiones para intervenir en el país y llevarlo hacia la militarización. La política de sumisión practicada por el gobierno de Calderón permite el desarrollo de esta situación.
La señora Clinton, en su reciente visita para preparar el viaje del presidente Obama a nuestro país, subrayó “la necesidad de fortalecer la competitividad mediante una mayor integración económica (…) la apertura y el comercio son los mejores caminos para enfrentar la crisis internacional” 1- ¿Una mayor integración económica con EU? ¿Qué significa sino un pillaje sin limites de nuestras riquezas naturales, la destrucción del campo y de la industria, la profundización del TLCAN y del Plan Mérida, en otras palabras, la descomposición del país?
Los partidos del régimen, PRI-PAN y sus comparsas Verde, Panal, etc., se pelean entre ellos por las diputaciones, regidurías, etc., pero todos están en el marco de la defensa de la política de entrega de la nación practicada por el gobierno surgido del fraude de 2006, fraude que todos
ellos avalaron.
El PRD, en el cual una capa de trabajadores finca sus ilusiones de un cambio de política, votó a favor de la contrarreforma del artículo tercero constitucional y la mayoría de sus diputados y senadores aprobó la contrarreforma petrolera. Además, su dirección se declara favorable a trabajar con Calderón. Los otros partidos del FAP (PT y Convergencia), no ofrecen una perspectiva de independencia respecto al pillaje y la explotación que las potencias imperialistas realizan sobre nuestro país.
Nosotros, al mismo tiempo que somos impulsores decididos del Movimiento en Defensa de la Soberanía Nacional, el Petróleo y la Economía Popular, y apoyamos incondicionalmente cualquier movilización en ese sentido, proponemos emprender un AMPLIO DIALOGO sobre la necesidad urgente de forjar un partido independiente, un partido de la clase trabajadora.
Un partido que responda a cuestiones que son de vida o muerte para millones de trabajadores, como el empleo y el salario. Un partido que luche por la adopción de una ley que prohíba los despidos y decrete un aumento salarial de urgencia, de tal manera que el salario responda
verdaderamente a su definición de ser suficiente para que una familia se alimente cotidianamente.
¿Acaso no es necesario un partido que luche por la renacionalización de la banca, en manos de los banqueros especuladores? Más aún, el principal banco del país, Banamex, está en manos de Citigroup, controlado por el gobierno de E.U., lo cual viola la ley mexicana.
¿Acaso no es necesario un partido que luche por la anulación del TLCAN empezando por el capítulo agropecuario, instrumento de destrucción del campo mexicano?
¿Acaso no es necesario un partido para combatir por la abrogación de “reformas” que destruyen derechos y conquistas del pueblo trabajador como la nueva ley del ISSSTE, la ACE (“Alianza para elevar la calidad de la educación”), la contrarreforma de la Ley Federal del Trabajo,…?
En resumen, el propósito de la Reunión Nacional del 16 de mayo, a la cual te invitamos a que seas parte, es desarrollar un amplio diálogo sobre estas cuestiones fundamentales para la vida del pueblo mexicano.
Primeros firmantes (a título individual, a menos que se especifique lo contrario. Los nombres de las organizaciones y las representaciones solo se dan para fines de identificación).
Frente de Mexicanos en el Exterior (FME, California, EU). Al Rojas, miembro de la dirección del FME. Luis Magaña, Organización de Trabajadores Agrícolas de California (OTAC). Raúl May Cocom, secretario general delegacional, sección 7 del SNTE (Chiapas). Fulgencio Talavera Ortiz,
secretario general delegacional, sección 7 del SNTE (Chiapas). José Iber Córdoba, miembro de la sección 7 del SNTE. Habacuc Mera Benítez, concejal, padres de familia, EST 79 (Chiapas). Ángel Yoniris Robledo López, estudiante, Escuela Normal Superior (Chiapas). Carolina Castro Arreola,
estudiante, Escuela Normal de Educadoras (Chiapas). Iris Nayeli Rivera Sancho, Escuela Normal de Tonalá (Chiapas). Carlos Misael Palma López, miembro de la sección 7 del SNTE (Chiapas). Ana Karen Álvarez, Escuela Normal Superior (Chiapas). Brenda Mabel León, profesora, sección 40 del SNTE (Chiapas). Carlos Hernández Chávez. Raúl Córdoba Chanona, Valdemar Herrera y José María Grajales, miembros de la Coalición de Trabajadores del INEGI (Chiapas). Asariel Hernández Díaz y Gustavo Santana, miembros de El Trabajo (Chiapas). Celina Beltrán Paz, profesora, sección 7 del SNTE (Chiapas). Amilcar Pérez N., profesor, sección 7 del SNTE (Chiapas). Ángel Morales Pérez, profesor, sección 7 del SNTE. Ricardo Súarez Estrada, miembro del Movimiento Resissste, (Chihuahua). Javier Brena Alfaro,
delegado sindical, STUNAM (DF). Roberto Alcaraz López, secretario de Organización, comité ejecutivo delegacional D-II-8-IPN (ESE), sección 10 del SNTE. Jorge Illescas Chávez, secretario de Trabajo y Conflictos, delegación D-II-23, sección 23 del SNTE (Puebla). Daniel Rosas, Fernando Mendoza y Augusto Reyes Medina, profesores, miembros de la sección 22 del SNTE-CNTE (Oaxaca). María de los Ángeles Corona Ruiz Cabañas, miembro del cuerpo directivo de la Asociación de Jubilados del DIF (DF). Armando Pasos Cabrera y Braulio Sánchez Hernández, representantes sindicales, SITUAM (DF). Amador Velasco Tobón, miembro de la Asamblea General de Representantes, sección 10 del SNTE-CNTE. Luis Vázquez Villalobos y
Humberto Martínez Brizuela, miembros de la redacción nacional del periódico El Trabajo. Luis Alfonso Godínez, secretario general de la delegación D-II-9-IPN (FM), sección 10 del SNTE (DF). Eduardo Rodríguez Guerrero, secretario general de la delegación D-II-11-IPN (ESIQIE),
sección 10 del SNTE (DF). Juan Radamontes, jubilado, STUNAM (DF). Margarita Quiroz Miranda, Cleotilde Molina e Ignacio Gastélum Ruiz, miembros del Movimiento de Resissstencia, sección 2 del SNTE (BC). Mario Alcaraz Noceda, miembro de la sección 37 del SNTE (BC). Gema López Limón, profesora universitaria (BC). Lorenzo Cortez Beltrán, ferrocarrilero jubilado (BC) Organizando La Lucha.
16 DE MAYO 2009, 10 AM. Local del SITUAM (Calz. de Tlalpan 1036. Cercano al Metro Nativitas)
Apreciados compañeros y compañeras:
Nosotros los que suscribimos esta invitación, trabajadores de diferentes orígenes políticos y de diferentes organizaciones sindicales, hemos participado plenamente en este período en las movilizaciones primero contra el fraude electoral y por el respeto a la voluntad popular en el
año de 2006, después en la defensa de Pemex y ahora en la lucha del Movimiento en defensa de la soberanía nacional, del petróleo y de la economía popular.
Nosotros consideramos que la reunión nacional de la Convención Nacional de Comités Municipales del Gobierno Legítimo, realizada el 21 de marzo pasado en la Ciudad de México, es un gran éxito, tanto por la presencia y combatividad de sus 12 mil delegados, como por los acuerdos tomados: promover una red de casas del movimiento, construir una estructura
política para defender la economía popular, el petróleo y la soberanía nacional.
Apoyamos la plataforma que el Lic. López Obrador y el gobierno legítimo trazaron en esa reunión y en el mitin realizado en el zócalo al día siguiente, plataforma del movimiento en defensa de la economía popular.
En particular, apoyamos lo dicho con relación al petróleo:
“El año pasado le dimos toda la importancia a la defensa del petróleo. Está a la vista lo que se logró y lo que ha quedado pendiente… estamos concientes y lo señalamos el 18 de marzo pasado, que esta lucha aún no termina…. Por eso hemos renovado el compromiso de seguir adelante, para cumplir tres propósitos. Evitar que se otorguen concesiones a empresas petroleras nacionales o extranjeras para explorar y explotar nuestro petróleo en áreas exclusivas del territorio nacional; combatir la gran corrupción que existe en Pemex y en la Comisión Federal de Electricidad y lograr que el petróleo deje de exportarse como materia prima y sea utilizado internamente para la elaboración de gasolinas, diesel y productos petroquímicos y para generar empleos e impulsar la industrialización del país”.
Al mismo tiempo, los que firmamos esta invitación participamos plenamente como constructores del Movimiento en Defensa de la Soberanía Nacional, el Petróleo y la Economía Popular, combatimos por su ampliación y masificación. Consideramos que en esa lucha es necesario actuar para que la clase trabajadora disponga de su propio partido para facilitar su
alianza con todos los sectores de la sociedad, campesinos, estudiantes, indígenas, etc., un partido de trabajadores que sea plenamente parte del Movimiento.
En el lapso que va de octubre de 2008 a marzo de 2009, más de 500 mil trabajadores han sido despedidos. Los voceros empresariales dicen que este año se perderán unas 350 mil plazas. Los banqueros pronostican un descenso del PIB de 3.2% en 2009.
El gobierno usurpador ha entregado en estos meses más de 22 mil millones de dólares de las reservas de la nación, a los especuladores y banqueros con el pretexto de sostener al peso que por el contrario, se ha devaluado en más de 50%.
Ahora pide al FMI y al Tesoro de EU, nuevos préstamos que suman alrededor de 77 mil millones de dólares para continuar “sosteniendo al peso”.
Calderón va más lejos en la entrega de los intereses nacionales. En Londres, en la víspera de la reunión del Grupo de los 20, declaró: “Tenemos un enorme potencial, pero necesitamos el apoyo de compañías británicas, no sólo de British Petroleum, sino también de muchas otras compañías medias y grandes que acabamos de ver hace unos momentos”. Calderón borra de un golpe la lucha de los trabajadores y de la nación en el periodo 1936-38 que permitió recuperar la soberanía sobre el petróleo y da la espalda a los sentimientos de la nación que se han manifestado claramente estos meses en defensa de Pemex.
El país ha entrado en una espiral de descomposición y la violencia comienza a corroer a toda la sociedad. Con el pretexto del narcotráfico, el gobierno estadounidense acentúa sus presiones para intervenir en el país y llevarlo hacia la militarización. La política de sumisión practicada por el gobierno de Calderón permite el desarrollo de esta situación.
La señora Clinton, en su reciente visita para preparar el viaje del presidente Obama a nuestro país, subrayó “la necesidad de fortalecer la competitividad mediante una mayor integración económica (…) la apertura y el comercio son los mejores caminos para enfrentar la crisis internacional” 1- ¿Una mayor integración económica con EU? ¿Qué significa sino un pillaje sin limites de nuestras riquezas naturales, la destrucción del campo y de la industria, la profundización del TLCAN y del Plan Mérida, en otras palabras, la descomposición del país?
Los partidos del régimen, PRI-PAN y sus comparsas Verde, Panal, etc., se pelean entre ellos por las diputaciones, regidurías, etc., pero todos están en el marco de la defensa de la política de entrega de la nación practicada por el gobierno surgido del fraude de 2006, fraude que todos
ellos avalaron.
El PRD, en el cual una capa de trabajadores finca sus ilusiones de un cambio de política, votó a favor de la contrarreforma del artículo tercero constitucional y la mayoría de sus diputados y senadores aprobó la contrarreforma petrolera. Además, su dirección se declara favorable a trabajar con Calderón. Los otros partidos del FAP (PT y Convergencia), no ofrecen una perspectiva de independencia respecto al pillaje y la explotación que las potencias imperialistas realizan sobre nuestro país.
Nosotros, al mismo tiempo que somos impulsores decididos del Movimiento en Defensa de la Soberanía Nacional, el Petróleo y la Economía Popular, y apoyamos incondicionalmente cualquier movilización en ese sentido, proponemos emprender un AMPLIO DIALOGO sobre la necesidad urgente de forjar un partido independiente, un partido de la clase trabajadora.
Un partido que responda a cuestiones que son de vida o muerte para millones de trabajadores, como el empleo y el salario. Un partido que luche por la adopción de una ley que prohíba los despidos y decrete un aumento salarial de urgencia, de tal manera que el salario responda
verdaderamente a su definición de ser suficiente para que una familia se alimente cotidianamente.
¿Acaso no es necesario un partido que luche por la renacionalización de la banca, en manos de los banqueros especuladores? Más aún, el principal banco del país, Banamex, está en manos de Citigroup, controlado por el gobierno de E.U., lo cual viola la ley mexicana.
¿Acaso no es necesario un partido que luche por la anulación del TLCAN empezando por el capítulo agropecuario, instrumento de destrucción del campo mexicano?
¿Acaso no es necesario un partido para combatir por la abrogación de “reformas” que destruyen derechos y conquistas del pueblo trabajador como la nueva ley del ISSSTE, la ACE (“Alianza para elevar la calidad de la educación”), la contrarreforma de la Ley Federal del Trabajo,…?
En resumen, el propósito de la Reunión Nacional del 16 de mayo, a la cual te invitamos a que seas parte, es desarrollar un amplio diálogo sobre estas cuestiones fundamentales para la vida del pueblo mexicano.
Primeros firmantes (a título individual, a menos que se especifique lo contrario. Los nombres de las organizaciones y las representaciones solo se dan para fines de identificación).
Frente de Mexicanos en el Exterior (FME, California, EU). Al Rojas, miembro de la dirección del FME. Luis Magaña, Organización de Trabajadores Agrícolas de California (OTAC). Raúl May Cocom, secretario general delegacional, sección 7 del SNTE (Chiapas). Fulgencio Talavera Ortiz,
secretario general delegacional, sección 7 del SNTE (Chiapas). José Iber Córdoba, miembro de la sección 7 del SNTE. Habacuc Mera Benítez, concejal, padres de familia, EST 79 (Chiapas). Ángel Yoniris Robledo López, estudiante, Escuela Normal Superior (Chiapas). Carolina Castro Arreola,
estudiante, Escuela Normal de Educadoras (Chiapas). Iris Nayeli Rivera Sancho, Escuela Normal de Tonalá (Chiapas). Carlos Misael Palma López, miembro de la sección 7 del SNTE (Chiapas). Ana Karen Álvarez, Escuela Normal Superior (Chiapas). Brenda Mabel León, profesora, sección 40 del SNTE (Chiapas). Carlos Hernández Chávez. Raúl Córdoba Chanona, Valdemar Herrera y José María Grajales, miembros de la Coalición de Trabajadores del INEGI (Chiapas). Asariel Hernández Díaz y Gustavo Santana, miembros de El Trabajo (Chiapas). Celina Beltrán Paz, profesora, sección 7 del SNTE (Chiapas). Amilcar Pérez N., profesor, sección 7 del SNTE (Chiapas). Ángel Morales Pérez, profesor, sección 7 del SNTE. Ricardo Súarez Estrada, miembro del Movimiento Resissste, (Chihuahua). Javier Brena Alfaro,
delegado sindical, STUNAM (DF). Roberto Alcaraz López, secretario de Organización, comité ejecutivo delegacional D-II-8-IPN (ESE), sección 10 del SNTE. Jorge Illescas Chávez, secretario de Trabajo y Conflictos, delegación D-II-23, sección 23 del SNTE (Puebla). Daniel Rosas, Fernando Mendoza y Augusto Reyes Medina, profesores, miembros de la sección 22 del SNTE-CNTE (Oaxaca). María de los Ángeles Corona Ruiz Cabañas, miembro del cuerpo directivo de la Asociación de Jubilados del DIF (DF). Armando Pasos Cabrera y Braulio Sánchez Hernández, representantes sindicales, SITUAM (DF). Amador Velasco Tobón, miembro de la Asamblea General de Representantes, sección 10 del SNTE-CNTE. Luis Vázquez Villalobos y
Humberto Martínez Brizuela, miembros de la redacción nacional del periódico El Trabajo. Luis Alfonso Godínez, secretario general de la delegación D-II-9-IPN (FM), sección 10 del SNTE (DF). Eduardo Rodríguez Guerrero, secretario general de la delegación D-II-11-IPN (ESIQIE),
sección 10 del SNTE (DF). Juan Radamontes, jubilado, STUNAM (DF). Margarita Quiroz Miranda, Cleotilde Molina e Ignacio Gastélum Ruiz, miembros del Movimiento de Resissstencia, sección 2 del SNTE (BC). Mario Alcaraz Noceda, miembro de la sección 37 del SNTE (BC). Gema López Limón, profesora universitaria (BC). Lorenzo Cortez Beltrán, ferrocarrilero jubilado (BC) Organizando La Lucha.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
